Я угадал все фото с Цейсом. На стороне Цейса правильная цветопередача (корректный бб), больше деталей в боке (меньше каши), чуть шире дд (третье фото), высокая резкость и лучшая стойкость к контровому свету. Но Вилтрокс тоже неплох. )
Ну а как же падение резкости в контровике?)Аберрации хроматические?) Судя по тестам у других пользователей в контровом свете чутку просаживается резкость.
Мляяяяя ребят, ну тут зашквар уж извините. Я про слова про фуджи 90. У меня у самого есть вилтрокс 56 и жду 13. И я доволен даже очень как за такие бабки. Но ненадо вообще ляля про 85 и 90. Это день и ночь! А с учетом того, что фуджи 90 можно взять бу и тогда цена будет уже не так отличаться, то просто фуджи разрывает в хлам вилтрокс. Тут больше потому что 90 у фуджи это шедевр. И да добавлю, я проф-но с графикой работаю и хоть сам и 3дешник, 2д как вспомогаловка естественно и в шопе могу вылезать фотки так, что даже контровой свет будет впоряде и абирауий и не найдете и можно будет сказать ну гля нет разницы, но это шлак. Ведь парится с обработкой совсем не кайф, а если это видео, тор вообще задница. Да в классных условиях студийных и вилтрокс сделает то что надо, но такого часто нет. А вот задница с контрастами и аберрациями на природе так на изи.
@@GOXtech да у меня 56, 85 нет. Но сколько подробных обзоров уже смотрел, те же самые болячки у всех вилтраксов. Может действительно лучше немного, но промахов по глазам на фото много, на видео так же заметно хуже фокусировка. Конечно можно сказать о разнице в цене, тут не поспоришь))) Но есть мой вариант, я брал 90 в офигенном качестве БУ, при этом по цене 700 баксов. И тут уже разница в цене не так существенна и можно не экономить. Если конечно нет и таких денег, то вилтрокс без вопросов замечательный выбор. Ждем еще 13.
Действительно резкость что-то при заливке не Ютуб потерялась ) Ролик рендерили несколько раз из-за глюка с плагином одним, наверное что-то при рендере пошло не так
Угадал все варианты в сравнении, и то только потому что уже посмотрел сравнения этих двух обьективов, батис более холодный оттенок и более мягкая засветка при попадании света в обьектив, а так же бокешка помягче.
Ребята, спасибо огромное за обзор! Подскажите, пожалуйста, по скорости фокусировки на Fujifilm X-T3. Подойдёт ли для динамичной съёмки при нормальном достаточном освещении? На открытой дырке и со следящим автофокусом. Подвижные детишки на улице...
Спасибо за обзор. Лайк!! Порекомендуйте ND фильтр, вариативный или постоянный, для солнечной погоды, что б исо 100, выдержка 100 диафрагма 1.8,? У меня на 8 стопов не хватает
Как думаете, на Никоне стаб будет нормальный с этим стеклом? На сайте указано, что напрямую в Z-mount 5 осевой стаб, когда через ftz - 3 осевой, но ничего не сказано про стороннюю оптику
@@GOXtech сделайте пожалуйста тест автофокуса с X-T3 в видео, а именно как снимает, если включено отслеживание лица, есть ли дыхание фокуса, рысканье и тд. Заранее спасибо!
@@GOXtech может обзорное видео про аксессуары, способы питания, систему фокусировки, монтаж. Я установил его на DJI Ronin S и столнулся как и все с особенностями
Мы не ставим на стаб, снимаем с батареек, меняя их, или от сети (если прям совсем статично), используем минимум аксессуаров (клетка + ручку-холдер для ссд) 🤔
@@GOXtech спасибо) а если исключить автоматику видео, то не пробовали ли сравнить с canon 85 f1.8 по картинке, разумеется через переходник) а то сейчас стою перед выбором Кэнон за 17 через переходник или viltrox за 27) если не важна автоматика, то вилтрокс все равно лучше будет, или одинаковы?!) спасибо за ответ)
Прикольно, разница мала, думаю так в 10-15%. По тестам, я ошибся только в последнем тесте. Плиз, слелайте лучше обзор на сайн оптику от вилтрокс, мы сниммем на блекмеджик на нее и результат просто вообще огонь!!! Пусть люди знают что вилтокс это огонь!!!
@@GOXtech через переходники) ребята как-то смогли адаптировать Cine-Objektiv S 33 mm T/1.5 Кстати, знаю в Киеве людей, кто вам переделает не автофокусную оптику под любой байонет, если оптическая схема позволяет)
через переходники не встанет, там разница 1-2мм если переделать маунт то да, но как-то слишком круто - переделывать маунт чтобы вилтрокс 33 поставить )
Честно, определил правильно все, хотя не знаком ни с одним из этих объективов и ни одного обзора до этого не видел, опыт подсказывает на что обращать внимание, в целом не плохой объектив за свои деньги
решите для себя, насколько реально вы будете снимать на 1.4. Дырка 1.8 как то более вменяема, что ли. Если конечно не иметь цели достигать каких-то атмосферных шотов с супер маленькой грип)) но, как правило, все равно прикрывать надо, до 2.8, поэтому есть ли смысл переплачивать)
Ошибся только в 8, в отальном разница очень огромная, просто те кто не обращают внимания на мелочи не могут этого заметить, даже если бы вы взяли кит, они бы не отличили его от отуса)))
@@GOXtech но если не вдаваться в подробности, они как альтернатива sl150II стоит того что бы ждать? Или +/- одно и тоже и ничего кроме бренда пользователь не выиграет?
Мне он нравится только из за того что он стоил 25к, но вот по факту он очень тупой, хроматит, тормозит, постоянно фокусируется, виньетка на открытой дырке лютая. В общем после GM оставил его на прозапас. С батисом сравнивать очень странно, разве что схема. Корпус да, очень приятный, да и вес хороший.
Очень жду данный объектив на байонет RF. К сожалению обзоры вообще не имеет смысла смотреть. Так-как в основном объективы предоставляет магазин и кроме хвалебного дерьм.а вы ничего не услышите . Мне это напоминает самьянг 85 1.4 AF RF , который я заказал сразу после анонса. Ужасный желтый цвет , дикая виньетка, сразу продал... Я полагаю, что здесь будет тоже самое. Ведь логика в объективах такая - вы получаете то, за что платите, увы, судьбу обмануть не получится...
@@antontoss5280 Ничего подобного. 85-ка - это умеренный телевик, и снимать им можно все, что угодно. И в качестве универсального инструмента 85 1.8 накидает 85 1.2 за обе щеки, в том числе и по критерию оправданности цены. А по поводу неповторимости картинки - снимать нужно сюжет, а не бокешку. А для этого диафрагму стоит прижимать, иначе важные части для сюжета в ГРИП не влезут. Ну и нахрена тогда 1.2?
@@walkerprimeirk Вы позирующего человека фотографируете, какие там важные сюжетные элементы? Как раз боке это и есть элемент фото, иначе можно на телефон снимать, там все резко будет
Я угадал все фото с Цейсом. На стороне Цейса правильная цветопередача (корректный бб), больше деталей в боке (меньше каши), чуть шире дд (третье фото), высокая резкость и лучшая стойкость к контровому свету. Но Вилтрокс тоже неплох. )
Согласен. Также угадал. Мне кажется почти все фотографы смогут угадать зная особенности техники и имея опыт
Как же мне нравится подача)
Не орешь , не льешь воду) Умничка)
Ну а как же падение резкости в контровике?)Аберрации хроматические?) Судя по тестам у других пользователей в контровом свете чутку просаживается резкость.
Можно увидеть raw или jpeg из камеры без обработки? Не мыльный ли Viltrox 85mm F1.8 II особенно на открытой диафрагме?
Очень стильно ваши обзоры оформлены, и качество материала на каком-то космическом уровне! Сразу видно - профессионалы своего дела!
Viltrox 85 1.8 ii даже как-то больше Zeiss понравился. Интересно, спасибо!
С наступающим 8 марта, женскую половину вашего канала!
Мляяяяя ребят, ну тут зашквар уж извините. Я про слова про фуджи 90. У меня у самого есть вилтрокс 56 и жду 13. И я доволен даже очень как за такие бабки. Но ненадо вообще ляля про 85 и 90. Это день и ночь! А с учетом того, что фуджи 90 можно взять бу и тогда цена будет уже не так отличаться, то просто фуджи разрывает в хлам вилтрокс. Тут больше потому что 90 у фуджи это шедевр.
И да добавлю, я проф-но с графикой работаю и хоть сам и 3дешник, 2д как вспомогаловка естественно и в шопе могу вылезать фотки так, что даже контровой свет будет впоряде и абирауий и не найдете и можно будет сказать ну гля нет разницы, но это шлак. Ведь парится с обработкой совсем не кайф, а если это видео, тор вообще задница. Да в классных условиях студийных и вилтрокс сделает то что надо, но такого часто нет. А вот задница с контрастами и аберрациями на природе так на изи.
90mm лучше конечно, но не разрывает. 85-ка оч отличается от кроп 23-33-56
@@GOXtech да у меня 56, 85 нет. Но сколько подробных обзоров уже смотрел, те же самые болячки у всех вилтраксов. Может действительно лучше немного, но промахов по глазам на фото много, на видео так же заметно хуже фокусировка. Конечно можно сказать о разнице в цене, тут не поспоришь))) Но есть мой вариант, я брал 90 в офигенном качестве БУ, при этом по цене 700 баксов. И тут уже разница в цене не так существенна и можно не экономить. Если конечно нет и таких денег, то вилтрокс без вопросов замечательный выбор. Ждем еще 13.
Все копируют удачное стекло сони 85/1.8. потому что именно него был сделан zeiss 85/1.8.
офигеть. вот это стекло! еще и контровый лучше держит?
судя по 9 и 10 фото.
кстати, видос залит в 4K под VP9, но выглядит как 1080 под mp4. как так?
Ролик ещё не успел на сервере в 4K преобразоваться. Терпение мой друг, завтра будет всё как надо. Сужу по своему опыту загрузки на Ютуб.
@@МихаилСамсонов-ж7б спасибо за науку. буду знать.
Действительно резкость что-то при заливке не Ютуб потерялась ) Ролик рендерили несколько раз из-за глюка с плагином одним, наверное что-то при рендере пошло не так
А почему тест автофокуса в видео не стали делать?
Тихий шустрый, даже в голову не пришло. Если нет косяков - не возникает мысль показать ))
@@GOXtech просто например у Samyang 85 мм под Sony в фото автофокус отлично отрабатывает, а в видео косяков много
@@GOXtech на фудже тоже тихий и шустрый) по-меому вам на это маякнули.
У меня версия под фуджи, всем доволен, любимое стекло. Год назад купил, провел пару десятков фотосессий с ним
Угадал все варианты в сравнении, и то только потому что уже посмотрел сравнения этих двух обьективов, батис более холодный оттенок и более мягкая засветка при попадании света в обьектив, а так же бокешка помягче.
Ребята, спасибо огромное за обзор! Подскажите, пожалуйста, по скорости фокусировки на Fujifilm X-T3. Подойдёт ли для динамичной съёмки при нормальном достаточном освещении? На открытой дырке и со следящим автофокусом. Подвижные детишки на улице...
Да 👍
На данный момент какие у вилтрокс есть фиксы для фуджи?
Спасибо за обзор. Лайк!! Порекомендуйте ND фильтр, вариативный или постоянный, для солнечной погоды, что б исо 100, выдержка 100 диафрагма 1.8,? У меня на 8 стопов не хватает
Freewell ND1000 на 10 стопов
@@GOXtech спасибо большое
Как думаете, на Никоне стаб будет нормальный с этим стеклом? На сайте указано, что напрямую в Z-mount 5 осевой стаб, когда через ftz - 3 осевой, но ничего не сказано про стороннюю оптику
Скорее всего будет😉
На что снято это видео? На какую камеру ???
BMPCC4K
Красота) люблю ваш канал, продолжайте радовать нас)
Перешли на Соню? Про вильрокс 85- 2 версии под Фудж будет обзор?
Думаю сделаем тест автофокуса, а то тут действительно вообще эту тему не поднимали 😜 но без более подробного обзора
@@GOXtech сделайте пожалуйста тест автофокуса с X-T3 в видео, а именно как снимает, если включено отслеживание лица, есть ли дыхание фокуса, рысканье и тд. Заранее спасибо!
Ок 👍
Сейчас в Capture One и Лайтруме уже есть профили) Обьектив популярный я так понял, фирмы внесли его в профильный каталог)
Очень приятный обзор. А мне, как новому обладателю BMPCC 6K, нужно больше ваших видео про ваши 4K
сделаем, но про что? :) у нас после Фуджи привычка делать видео про проблемы и их решения, а тут сплошной кайф ))
@@GOXtech может обзорное видео про аксессуары, способы питания, систему фокусировки, монтаж. Я установил его на DJI Ronin S и столнулся как и все с особенностями
Мы не ставим на стаб, снимаем с батареек, меняя их, или от сети (если прям совсем статично), используем минимум аксессуаров (клетка + ручку-холдер для ссд) 🤔
@@GOXtech и какие у вас проблемы были на фудж?)) особенно сплошные интересуют.
Скажите в чем отличия от первой версии?
А что скажете про новый Tokina 85 f1.8 также на Сони вышедший?)
Сильна ли разница в работе и по картинке. В цене примерно 10-15тыс разница.
Это тоже самое, там тоже батис в exif
@@GOXtech спасибо) а если исключить автоматику видео, то не пробовали ли сравнить с canon 85 f1.8 по картинке, разумеется через переходник) а то сейчас стою перед выбором Кэнон за 17 через переходник или viltrox за 27) если не важна автоматика, то вилтрокс все равно лучше будет, или одинаковы?!) спасибо за ответ)
Если не нужна автоматика, то лучше тот что удобнее в мануале )
Прикольно, разница мала, думаю так в 10-15%. По тестам, я ошибся только в последнем тесте. Плиз, слелайте лучше обзор на сайн оптику от вилтрокс, мы сниммем на блекмеджик на нее и результат просто вообще огонь!!! Пусть люди знают что вилтокс это огонь!!!
а что за Cine вилтрокс, который встаёт на блекмеджик?
@@GOXtech через переходники) ребята как-то смогли адаптировать Cine-Objektiv S 33 mm T/1.5 Кстати, знаю в Киеве людей, кто вам переделает не автофокусную оптику под любой байонет, если оптическая схема позволяет)
через переходники не встанет, там разница 1-2мм
если переделать маунт то да, но как-то слишком круто - переделывать маунт чтобы вилтрокс 33 поставить )
@@GOXtech я могу у них узнать, если для вас это крайне важно. Но я бы не сказал что сайн вилтрокс прямо сильно проигрывает ZEISS CP.3 35mm T2.1.
Честно, определил правильно все, хотя не знаком ни с одним из этих объективов и ни одного обзора до этого не видел, опыт подсказывает на что обращать внимание, в целом не плохой объектив за свои деньги
Какой объектив легко кроет разные ситуации (стрит, архитектура, портреты, пейзаж) 23,33,56,85?! Склоняюсь к 33 ... запутался😣
Никакой, надо несколько
Все никак не могу для себя понять, что интереснее, 56 1,4 или 85 1.8.... под видео.
в видео - однохуйственнно.
в фото на бокэ каждый дрочит на что хочет.
@@Don_Trump наверное.
решите для себя, насколько реально вы будете снимать на 1.4. Дырка 1.8 как то более вменяема, что ли. Если конечно не иметь цели достигать каких-то атмосферных шотов с супер маленькой грип)) но, как правило, все равно прикрывать надо, до 2.8, поэтому есть ли смысл переплачивать)
Viltrox надо брать! Спасибо за обзор!
Похож обьектив не на batis, а на tokina 85mm 1.8
Tokina это вообще тупо тоже самое с того же завода только дороже - см самое свежее видео про tokina 33
Ошибся только в 8, в отальном разница очень огромная, просто те кто не обращают внимания на мелочи не могут этого заметить, даже если бы вы взяли кит, они бы не отличили его от отуса)))
Когда уже сделаете обзор сравнение на новые Aputure vs Godox ))) Нужно людям понять, что брать)))
Ждём когда будет налажены поставки, пока была только одна партия, мы всё продали включая тестовые приборы 🤣
@@GOXtech а когда ждать, уж очень заманчивая aльтернатива SL150II
Конец апреля 😳
@@GOXtech ого((
@@GOXtech но если не вдаваться в подробности, они как альтернатива sl150II стоит того что бы ждать? Или +/- одно и тоже и ничего кроме бренда пользователь не выиграет?
Наконец-то перешли на Сони :-*
Не перешли, но купили 😉
С наступающим 8 марта, здоровья, любви и удачи)))
Хорошие у вас видео, всегда интересно смотреть. Сделайте обзор сумок для без зеркалок. И если можно как фотографировать детей. Спасибо
Мне он нравится только из за того что он стоил 25к, но вот по факту он очень тупой, хроматит, тормозит, постоянно фокусируется, виньетка на открытой дырке лютая. В общем после GM оставил его на прозапас. С батисом сравнивать очень странно, разве что схема. Корпус да, очень приятный, да и вес хороший.
Странно, у нас совсем другой опыт 🤔 но хотя «после GM» конечно всё иначе может восприниматься 🤣
я вообще нихеоа не понял , чо ? кого ? куда? и как это работает ?? можно по подробнее
Совет дня огонь 🔥!!!))))
4,5,8, почти )
На 3х парах снимков вилтрокс больше понравился
Обзор на A7c будет?
Обязательно 🤗
@@GOXtech по возможности сделайте сравнение с Fujifilm xt4, и вообще, какая система более предпочтительней, интересно ваше мнение.
с X-T3 точно сравним, постараемся взять X-T4 чтобы сравнить стабы
@@GOXtech ждём-с👍
Надо брать😂
Очень жду данный объектив на байонет RF. К сожалению обзоры вообще не имеет смысла смотреть. Так-как в основном объективы предоставляет магазин и кроме хвалебного дерьм.а вы ничего не услышите . Мне это напоминает самьянг 85 1.4 AF RF , который я заказал сразу после анонса. Ужасный желтый цвет , дикая виньетка, сразу продал... Я полагаю, что здесь будет тоже самое. Ведь логика в объективах такая - вы получаете то, за что платите, увы, судьбу обмануть не получится...
Умничка
Ну спидбустер можно было бы использовать на Фуджи.....
Спидбустер можно использовать с оптикой на зеркалки, а это под бзк
2 4 5 7 9, не увидел только 7, разница не критична, и только если вглядываться и сравнивать лоб в лоб
Чика в видосе мелькает на разных каналах.... Хто это , шо за звезда ?)
Такая сладкая😍
Спасибо
ой я не подглядывал, пардон.
А пока,всем пока (с)😇
Китайцы смогли удивить Кристину? И вправду, нечего было оптическую схему прямо на коробке рисовать! ))
Ах, с праздником панночка!
I love you
1.8 слишком темная дырка для 85мм, только 1.2!
и килограмм стекла в подарок к 1.2 =)
типичный упоротый по бокэ фотограф
@@ioanandrei8814 85 мм постановочный объектив, какая разница, сколько он весит. Зато картинка неповторимая
@@antontoss5280 Ничего подобного. 85-ка - это умеренный телевик, и снимать им можно все, что угодно. И в качестве универсального инструмента 85 1.8 накидает 85 1.2 за обе щеки, в том числе и по критерию оправданности цены. А по поводу неповторимости картинки - снимать нужно сюжет, а не бокешку. А для этого диафрагму стоит прижимать, иначе важные части для сюжета в ГРИП не влезут. Ну и нахрена тогда 1.2?
@@walkerprimeirk Вы позирующего человека фотографируете, какие там важные сюжетные элементы? Как раз боке это и есть элемент фото, иначе можно на телефон снимать, там все резко будет