Я тоже заказал,на заводе нет,нашел на wildberries,перевел деньги и за 6 часов отгрузили в Алматы.Соотвественно статус товара перевели что его нету в наличии.На озоне есть но дороговато.
Купил через wildberries из старых запасов последний экземпляр по цене ниже заводского т.к. сэкономил на стоимости доставки,у завода с учетом стоимости доставки в Алматы выходит подороже. Сегодня протестировал,нет разговора насчет изображения от 8 до 20, изображение стабильно цейсовские,на к 24 понемногу мутнеет по краям.Что интересно из за длины трубы или от веса,изображения при 16-18х намного стабильнее чем бинокли с кратностью 12х.Я доволен,Обсервер не обманул,даже недохвалил,я доволен продукцией КОМЗ.
Артём спасибо за обзор оптики КОМЗ! Для астрономических наблюдений нужна зрительная труба хотя бы не ниже Турист 14 -50х60 мм апертура! У меня была такая Зеница и она неплохо для обзорных наблюдений луны и солнца(с апертурным светофильтром)! Планеты в неё даже на 24 кратах видны как едва заметные горошины--у сатурна есть некий намёк на кольцо и не более того!
@@zchz2224 Что пришло в голову, то и написал. А если серьёзно, то... Я бы хотел иметь такую трубу. Судя по обзорах и положительных комментариях труба реально зачётная. Искал я её у себя, в стране и городе, но не нашёл. Вру, есть одна, но её цена заоблачная, во всяком случае для меня.
Здравствуйте! Спрашиваю как более опытных людей! Имею в распоряжении две "Зеницы" Одна 1992 года,другая со знаком СССР, так понимаю до 1991 года.Вопрос! Какая из них в теории лучше изготовлена? Обе в хорошем состоянии,немного отличаются в изготовке.Думаю важно то что у одной линза объектива более желтая у другой немного фиолетовая.
У Зеницы два минуса : 1. В Зенице нельзя увеличить кратность путём перестановки линз. 2. Для 20 кратного увеличения объектив 40 мл слишком мал для набора света. Плюс у Зеницы широкоугольный окуляр и всё.
Ну и у Туриста тоже есть свои минусы конструкция труб начинают шататся их у неё три выдвижных второй недостаток окуляр обычный не широкоугольный как у Зеницы поле зрение маленький а большем увеличении он и вовсе начинает исчезать. Вот и разберись тут что лучше и что выбрать !
Sergey Pataman26rus есть и та и другая,Зеница больше нравиться,на 24 ратах своцх максимальных картинка резкая чего не скажешь о Дали,до 35 дальше хрень
Неправильная информация про минимальный угол обзора: было сказано, что минимальный угол составляет " один и четыре десятых градуса". А следовало сказать: один градус и сорок минут, а если выразить эту угловую величину в десятичной мере исчисления, то будет 1, 6(6) градуса.
Прошу извинить меня! Эта моя первая труба , раньше с оптикой не имел дела . Купил штатив, картинка стала лучше, интереснее... но на малой кратности также по краям мыло , в целом труба не плохая ...
Есть небольшое размытие по краям, но это особенность линзовой оборачивающей системы. Кстати, у зрительной трубы "Турист" 10-40х60 от лыткаринского завода, размытие по краям ещё больше.
картинка нечёткая по всему краю на 8 крат , кручу эту подстройка диоптрии становится в центре не чётко а по краю чётко ... на остальных кратностях не проверял ...
А не знаете, китайцы делают подделки этой трубы? Просто цена кусается, а на одном из маркетплейсов труба в два раза дешевле даже чем на сайте КОМЗ, что очень подозрительно! Сижу думаю, стоит оно того или нет.
У меня была труба в ладони помещалась не знаю откуда она была Но она увеличивала в два раза больше тем этот длиннющий телескоп Я в детстве ее разбирал там даже призма была А не тупо набор линз
@@YaroslavPastushenko У зрительной трубы ЗТ 8-24х40 нет никакого зум-окуляра. За смену увеличения отвечает линзовая оборачивающая система. Зум-окуляр присутствует только у китайских зрительных труб с призменной оборачивающей системой.
@@Aleksei13061984 оборачивающая система это одно, а за зум отвечает обычно перемещение отрицательной линзы внутри трубы. Все современные зрительные трубы давно ушли от линзовых оборачивающих систем в пользу призм, и обычно зум+окуляр объединены в единый узел. То что в зенице до сих пор делают по-старому зум функцией трубы, а не окуляра, их конструкторское решение.
Выдвигаем до щелчка, И ПОВОРАЧИВАЕМ!
обалдеть, какие у людей в городах просторы для обзора из дома
снято круто!
Благодаря вам, заказал на заводе. Спасибо! )
Я тоже заказал,на заводе нет,нашел на wildberries,перевел деньги и за 6 часов отгрузили в Алматы.Соотвественно статус товара перевели что его нету в наличии.На озоне есть но дороговато.
Купил через wildberries из старых запасов последний экземпляр по цене ниже заводского т.к. сэкономил на стоимости доставки,у завода с учетом стоимости доставки в Алматы выходит подороже. Сегодня протестировал,нет разговора насчет изображения от 8 до 20, изображение стабильно цейсовские,на к 24 понемногу мутнеет по краям.Что интересно из за длины трубы или от веса,изображения при 16-18х намного стабильнее чем бинокли с кратностью 12х.Я доволен,Обсервер не обманул,даже недохвалил,я доволен продукцией КОМЗ.
Можно ссылку?
Артём спасибо за обзор оптики КОМЗ! Для астрономических наблюдений нужна зрительная труба хотя бы не ниже Турист 14 -50х60 мм апертура! У меня была такая Зеница и она неплохо для обзорных наблюдений луны и солнца(с апертурным светофильтром)! Планеты в неё даже на 24 кратах видны как едва заметные горошины--у сатурна есть некий намёк на кольцо и не более того!
Здравствуйте! А как почистить линзы оборачивающей системы этой трубы?
Спасибо за интересный обзор!!!
Увидел превью. Подумал, как танк на 10 этаж затянули... ствол весьма похож.
У меня такая труба более 20 лет. Нареканий нет. На высокой кратности руки дрожат, но это не проблемы трубы.
Пить надо меньше!
@@ВладимирЧерненко-и8й а ничего умнее сказать не нашлось?
@@zchz2224 Что пришло в голову, то и написал.
А если серьёзно, то... Я бы хотел иметь такую трубу. Судя по обзорах и положительных комментариях труба реально зачётная.
Искал я её у себя, в стране и городе, но не нашёл.
Вру, есть одна, но её цена заоблачная, во всяком случае для меня.
@@ВладимирЧерненко-и8й так купи её она копейки стоит.
Спасибо за видео!
Посоветуйте, пожалуйста, выбираю между Туристом 6 и Зеницей? Заранее спасибо.
Спасибо за хороший обзор.
Здравствуйте!
Спрашиваю как более опытных людей!
Имею в распоряжении две "Зеницы"
Одна 1992 года,другая со знаком СССР, так понимаю до 1991 года.Вопрос!
Какая из них в теории лучше изготовлена?
Обе в хорошем состоянии,немного отличаются в изготовке.Думаю важно то что у одной линза объектива более желтая у другой немного фиолетовая.
Просто разное просветление у оптики и всё.
Само напыление лучше когда лилово кирпичного цвета
А что будет лучше для съемки через прибор, данная труба или монокуляр с 50 линзой?
Здравствуйте, кто знает можно ли установить ее на фотоаппарат? Хочу установить на зеркальный никон, может кто проводил такие эксперименты
Здравствуйте по какой причине может перестать крутится штучка для настройки кратности?
Вы разберите
Советские трубы очень легко разобрать
Там тупо порядок набора линз))))//
а цена какая?
Не знаю ноя бы больше полторы тысячи рублей не дал
@@y6itb_vsex_zhidov за эту цену китай даже нету
8,5 тыс на озоне
observer-msk.ru/catalog/zritelnye-truby/zritelnaya-truba-zt-8-24kh40/ на данный момент 8990 руб
Кстати очень хорошая труба у меня такая есть больше 10 лет пользуюсь не каких проблем.
От постоянного раздвигания телескопический узел как-то изнашивается?
@@dddddddd9870 нет. Не замечено.
Там беспонтовые прокладки отваливаются
.
Разберёшь и всё надо самому клеить
@@dddddddd9870 НИЧЕГО НЕ ИЗНАШИВАЕТСЯ.СМОТРЮ КАЖДЫЙ ЛЕНЬ УЖЕ 41 ГОД.БРАЛ В СОВЕТСКИЕ ВРЕМЕНА.ГДЕ ТО ЗА 60 ИЛИ 7О РУБЛЕЙ.
Интересно было бы её сравнить с трубой Турист.
Если речь о сравнении с Туристом-10,и14..то Зеница выигрывает.👍☺️
@@Super-optical Я помню Советские Туристы 2 и 3.
Приветствую. О да, эта труба весьма не плоха. Спасибо
Добрый день!
Подскажите какая высота резинового наглазника у Зеницы? Досталась труба с утеряным наглазником, нужно что-то придумать взамен.
Добрый день, 17-18 мм.
@@observer-msk спасибо!
@@YaroslavPastushenko придумали? Что поставили?
@@Grogg786 пока что кусок резиновой трубы
Спасибо за обзор! Жду Байгыш БПс 10×40,БПОс 7×30,БПОс 10×42
Наврядли "обсеревер" заобзорит данные приборы от Комз-они ими не занимаются.
@@observermsk Очень хочется верить,что сделаете обзор на БПО и БПс.😊
Странно, но в свидетельстве о приёме указана дата: Март 2019, на коробке 2018...
Есть ли она в продаже у вас?
Здравствуйте. Да, есть в наличии
observer-msk.ru/catalog/zritelnye-truby/zritelnaya-truba-zt-8-24kh40/
Какая зрительная труба лучше Турист 3 или Зеница ??
Зеница
Зеница 100%
Вообще хочу найти трубу лучше в пределах 20-22 тыщи, не могу (((
У Зеницы два минуса : 1. В Зенице нельзя увеличить кратность путём перестановки линз. 2. Для 20 кратного увеличения объектив 40 мл слишком мал для набора света. Плюс у Зеницы широкоугольный окуляр и всё.
Ну и у Туриста тоже есть свои минусы конструкция труб начинают шататся их у неё три выдвижных второй недостаток окуляр обычный не широкоугольный как у Зеницы поле зрение маленький а большем увеличении он и вовсе начинает исчезать. Вот и разберись тут что лучше и что выбрать !
Что лучше: зеница или sturman 20-60×60?
Зеница будет лучше по качеству оптики и конечной картинки
Здравствуйте насмотрелся ваших видео))вот думаю либо эту ,либо турист 3 прикупить помогите с выбором!?пожалуйста)
Советую Турист-14
ЗТ 8-24х40 лучше всяких "Туристов".
Зт однозначно лучше...
@Снежный Человек
но хотелось бы еще большего увеличения без ощутимой потери качества изображения _
Погоня за кратностью - полная ерунда! Тем более здесь объектив всего 40мм!
как заказать
очень хороший обзор
RUclips2020 - купон не найден
@@observermsk козырно, козырно, а то что там и так скидка? Она суммируется с купоном?
У меня такая, но советских времён, ещё коробка пенопластовая))
Какая.цена.данной.трубы
Качественный обзор
Народ подскажите какой кратности взять бинокль 12х50 или 16х50.....
На шее носить не буду,,чисто в машину,вышел посмотрел,положил..
Эх выбор.
Если для наблюдения с рук ( без штатива ), то лучше выбрать 10х50.
С кратно тью более 12-ти смотреть с рук не комфортно
8×30 или 12×40
@@ПАХОМ-й2л взял бпц 12х45,,не зашел,продал да дрожит картинка.Взял никон 10х50,,понравился.
@@wall-e576 всеровно великоват будет......я имел в виду, габарит и комфот☝️
Наконец то!
@@observermsk Спасибо за обзор.😊
Сколько такая стоит.
7 930 ₽
observer-msk.ru/catalog/zritelnye-truby/zritelnaya-truba-zt-8-24kh40/
А старшую модель
Зрительная труба ЗТ 15-60х66
Sergey Pataman26rus есть и та и другая,Зеница больше нравиться,на 24 ратах своцх максимальных картинка резкая чего не скажешь о Дали,до 35 дальше хрень
@@АлександрНовоселов-ж3т Ну будем считать что х60 в ЗТ15 маркетинг, по сути она х35, остальное бонусом в "слабом свете"
Неправильная информация про минимальный угол обзора: было сказано, что минимальный угол составляет " один и четыре десятых градуса". А следовало сказать: один градус и сорок минут, а если выразить эту угловую величину в десятичной мере исчисления, то будет 1, 6(6) градуса.
Прошу извинить меня!
Эта моя первая труба , раньше с оптикой не имел дела .
Купил штатив, картинка стала лучше, интереснее... но на малой кратности также по краям мыло , в целом труба не плохая ...
Возможно вы купили китайскую реплику.
Трубу купил с официального сайта завода КОМЗ
Есть небольшое размытие по краям, но это особенность линзовой оборачивающей системы. Кстати, у зрительной трубы "Турист" 10-40х60 от лыткаринского завода, размытие по краям ещё больше.
Смотрел на 150 метров , на 20 крат картинка чёткая и резкая , но на 24 мыло ...
Возможно поможет: Малое колено выдвинуть и повернуть для фиксации.
Я знаю об этом , то что надо крутить до фиксации ...
картинка нечёткая по всему краю на 8 крат , кручу эту подстройка диоптрии становится в центре не чётко а по краю чётко ... на остальных кратностях не проверял ...
на завод звонил сказали надо было в течении 20 дней отправить на завод , не хочу заморачиваться туда отправлять , оставлю дети пусть играются ...
@@РустамКасумов-я7б Возможно дети залапали.
А не знаете, китайцы делают подделки этой трубы? Просто цена кусается, а на одном из маркетплейсов труба в два раза дешевле даже чем на сайте КОМЗ, что очень подозрительно! Сижу думаю, стоит оно того или нет.
Мы не встречали, но все возможно
Китайцы делают реплику этой ЗТ!
Стоит около 4500 руб.
Интересный прибор.
Что не говори, а наша обтика по прежнему очень хороша. Своих денег определённо стоит.
У меня была труба в ладони помещалась не знаю откуда она была
Но она увеличивала в два раза больше тем этот длиннющий телескоп
Я в детстве ее разбирал там даже призма была
А не тупо набор линз
Сколько она стоит?
Здрастуви это сиколко ситайт
Berapa harga klo di rupiah dan di kirim ke indonesia..
Посмотрел видео ...
Купил , резкость от 12 крат ни какая ....
На далеко ничего не видно мылит...
Для корректного использования данной модели необходимо полностью выдвинуть конец трубы, у некоторых пользователей встречаются подобные проблемы.
Я поспешил с комментарием, я смотрел в пасмурную погоду, не много моросило...
@@РустамКасумов-я7б Так удалите его, не с хорошей стороны вас показывает....
Показывает труба ...
Я говорю правду ...
@@РустамКасумов-я7б спасибо за обратную связь.
Угловое поле зрения невысокое, видимо искусственно обрезано диафрагмой чтобы скрыть нерезкие края поля зрения
Ярославушка, а какое поле зрения высокое?
@@Aleksei13061984 неправильно высказался просто зум-окуляр с малым углом обзора.
@@YaroslavPastushenko У зрительной трубы ЗТ 8-24х40 нет никакого зум-окуляра. За смену увеличения отвечает линзовая оборачивающая система. Зум-окуляр присутствует только у китайских зрительных труб с призменной оборачивающей системой.
@@Aleksei13061984 оборачивающая система это одно, а за зум отвечает обычно перемещение отрицательной линзы внутри трубы. Все современные зрительные трубы давно ушли от линзовых оборачивающих систем в пользу призм, и обычно зум+окуляр объединены в единый узел. То что в зенице до сих пор делают по-старому зум функцией трубы, а не окуляра, их конструкторское решение.
@@Aleksei13061984 40 градусов видимый угол поля зрения это очень мало.
10/?
Molodez
Труба класс, а вот ведущий запарил кривлятся.
Оказывается мне не одному его кривляния не нравятся!👍😀
@@observermsk И тебе бот спасибо...
Это особенности дирекции
Хороший диктор. Всё коротко и ясно, без «жевания соплей», мычания и понтореза.
У каждого своя мимика с детства,бог так наделил.Он излагает все четко,коротко и ясно,в конце дает видеоролик теста,что еще надо?!
9 01 23 . Незнаю в какой фазе луна но в 8. 00 по мск наблюдал через зеницу ещё ссср за луной, бомба😃😀😄