Wow, so eine Geduld - ich hätte es gleich wieder zurückgegeben. In der heutigen Zeit kann ein Smartphone (z.B mit LiDAR) mehr als der vorgestellte Scanner.
Wirklich? Mein Smartphone hat kein LIDAR. Was kostet so ein Smartphone mit LIDAR? Ich habe ein iPad Pro und die Ergebnisse sind in der Detailgenauigkeit wirklich sehr bescheiden beim 3D Scannen. In der Praxis kaum zu gebrauchen. Hast du hier ein Beispiel wo man die Qualität sehen beurteilen kann?
Vielen Dank für dein positives feedback 😀 Ja, war ein schwieriges Video, da es wirklich sehr lang geworden ist. Obwohl ich schon wirklich sehr viel komprimiert und weggelassen habe, ist halt ein komplexes Thema, das 3-D scannen. Umso schöner, dass es gefällt. 😀
Vielen Dank für dein positives feedback 😀 Ja, aber das Problem ist, dass alle 3-D Scanner sehr teuer sind. Ich hoffe wirklich sehr auf Software Updates die die ganzen Probleme beseitigen, dann könnte der Scanner wirklich dem Preis gerechtfertigt sein.
Uii, ganz schwierig zu beantworten. Was heißt bearbeiten. Was möchtest du tun. 3-D Scans nach bearbeiten ist grundsätzlich kompliziert. Versuche einfach mal Blender, das ist schon mal gratis und es gibt sehr viele Videos hier auf RUclips. Für mehr Infos dazu komme bitte mal zu uns in den Discord Sonntagabends, dann kann man das ausführlicher besprechen .
Fazit für mich: Gute Fotos, gute Hardware und freie Software nutzen, gespartes Geld für andere Sachen verwenden. Zephyr läuft bei mir sogar auf einem virtuellen Windows (Ok, es werkelt lange, aber es geht). Ich habe YT-Videos gesehen, in denen gezeigt wird, dass Open-Source-Software mit gutem Ausgangsmaterial (gute Fotos!) mit einigen 3D-Scannern mithalten kann.
Das stimmt natürlich, wenn man sich mit dem Fotografieren auskennt. Aber an den Kommentaren bei meinem Test mit diesem Programm sieht man, dass es doch sehr viele Leute gibt, die mit so etwas Probleme haben. Genau für solche Leute ist so ein Scanner natürlich ideal. Und es wird wieder mal bestätigt, Komfort muss man bezahlen.
@@sehertest Ich kenne mich mit Fotografie so gut wie gar nicht aus. Ich weiß jetzt aber, dass man ohne gute Fotos kein gutes Ergebnis erwarten darf. Das Herum-Spielen macht die ganze Sache erst richtig interessant. Es ist schon beeindruckend, was man mit einfachen Mitteln erreichen kann. Ich ziehe mir gerne solche Videos rein, um herauszufinden, mit welcher Ausrüstung was möglich ist. Deine Vermittlung der Grundlagen hilft mir dabei sehr! Und wahrscheinlich nicht nur mir.
Wieder mal eine grandiose Präsentation von Dir! Du zeigst, dass es anscheinend nicht so ganz einfach ist, zufriedenstellende Ergebnisse zu erzielen, obwohl Herstellerseiten und andere zeigen, dass sich auch durchaus brauchbare Ergebnisse erzielen lassen. Vermutlich muss hier mal wieder die Beleuchtung gleichmässeiger sein (Rundum-Beleuchtung oder Sonnenlicht draußen probieren). Zum Preis einer brauchbaren Fotokamera wäre mir der Spaß hierfür zu teuer, aber im (semi-) professionellen Bereich zur Erfassung von Architektur oder archäologischen Artefakten ist man mobil und kann raus. Auch kommt man sicher zuverlässiger an ein Abbild als über SFM (-> Meshroom, Zephir), denn erkennt man, dass ein Einzelbild nicht oder nicht richtig gemacht wurde, bewegt man das Gerät etwas und es war nicht gleich die ganze Aufnahme (plus Anreise) sinnlos. So habe ich einige Urlaubserinnerungen, die wegen Schatten, Touristen oder Wacklern in 3D nur zu virtuell hohlen Fassaden geworden sind. Also auch da möglichst immer mit Stativ arbeiten! Der Revopoint Pop zeigt das 3D-Objekt jedoch schon live an und nicht erst in der Nachbearbeitung nach dem Urlaub, so dass man sofort nachbessern kann, hat anscheinend aber eine geringere Auflösung als die Fotokamera. Also nix für mich, aber wie immer hochinteressant!
Vielen Dank für dein positives feedback 😀 Ja, leider sind 3-D Scanner immer noch relativ teuer. Ich habe bisher noch nichts gesehen, was gute Resultate liefert und preislich wesentlich billiger ist. Mit Fotogrammetrie kann man wirklich schon sehr gute Ergebnisse bekommen, aber es ist nicht so genau wie die wirkliche Abtastung eines 3-D Scanners. Man kann die Skans ja gut in meinem Google Drive vergleichen
Vielen Dank für dein positives feedback 😀 Da hast du recht, wie man ja auch in meinem Google Drive sehen und selber vergleichen kann. Wenn man mit der Art der Fotografie gut zurecht kommt, kann man sehr gute Ergebnisse erzielen. Aber nicht jeder kommt mit dem Programm zurecht, so wie ich es öfters in meinen Kommentaren lesen. Für solche Leute ist das hier vorgestellte natürlich wesentlich einfacher, hat aber dafür seinen Preis.
@@sehertest Da hast du völlig recht, aber ich habe mich in den Zephyr dank deines Videos gut eingearbeitet und warte immer noch auf die kostengünstige Eierlegende-Wollmilchsau 😆
Vielen Dank für dein positives feedback 😀 Ja, leider sind aber alle 3-D Scanner ziemlich teuer und es ist unter 500 € nichts vernünftiges zu finden. Aber bei der Software müssen Sie wirklich dringend nachbessern, vor allem bei der farbigen Textur Qualität, dann würde auch der Preis passen.
Suuuper Vorstellung mal wieder von Dir! Aber dieser Scanner muss nochmal gründlichst überarbeitet werden,vorallem die Software,die lässt zu wünschen übrig.Vielleicht kann man ja die Camera an das Zephire Pogramm anschliessen oder intregieren,sodaß die vielleicht interagieren können. Ansonsten bleibt natürlich das Zephire, Trumpf!!!
Vielen Dank für dein positives feedback 😀 Bisher funktionierte der Scanner mit keinem anderen Programm zusammen. Hier sieht man mal wieder, wie wichtig die Software ist, technische Daten alleine reichen leider nicht. Es gab zwar schon ein paar Updates, aber gerade mit Farbtexturen ist die Qualität immer noch absolut mangelhaft. Aber ich hoffe hier auf weitere Software Updates.
Hallo, da ich eine Weile pausieren musste, wollte ich dich fragen, ob deine Profile in deiner Drop Box noch aktuell sind und was die verschiedenen für PLA unterscheidet. Gruß Ralf
Ja, die Profile sind immer noch aktuell. Die unterschiedlichen PLA Profile gehen ja aus der Namensgebung hervor, verschiedene Stärken, Geschwindigkeiten oder Ausführungen.
Ich bin einfach am verzweifeln... heute ist mein Revopoint Pop 1 angekommen doch ich bekomme einfach nicht einen vernünftigen Scan hin.., die Scans sehen einfach nur Klumpig und scheiße aus als hätte ich die Scans mit einem 0815 Scanner gescannt. Ich habe zwar nur 500€ bezahlt aber ich bin schon ziemlich enttäuscht... hast du vielleicht ein paar Tipps, vielleicht mache ich ja etwas falsch
Dafür haben wir hier nicht genug Platz um das ausführlich zu besprechen. Komm doch einfach mal Sonntagabends zu uns in den Discord, dort können wir das ganz genau besprechen.
Vielen Dank für dein positives feedback 😀 Ja, aber leider sind alle 3-D Scanner sehr teuer. ich hoffe wirklich noch auf Software Updates. Momentan sehe ich in diesem Preisbereich keine Alternativen 😕
Vielen Dank für dein positives feedback 😀 Ja das stimmt. Aber so wie es aussieht, gibt es momentan keine Alternativen, weil alle 3-D Scanner sehr teuer sind.
ernüchterndes Video ! Ich denke, das wir wohl noch eine geraume Zeit, auf gute Ergebnisse, warten müssen und/oder auch sollten ;-) Meine Euphorie hat einen Tiefschlag, erlitten. Danke. Geld gespart ;-))
ja, es gibt aber auch noch eine kostenlose Version mit relativ guten Ergebnissen, wenn man sich mit Fotografie ein wenig auseinandersetzt. Schau dir bitte diese Videoreihe dazu von mir an: ruclips.net/video/YMWCjSEWvsI/видео.html
Danke für deine Hingabe bei den Dingen die du testest, aber dieser 3D Scanner ist vergebene Liebesmühe......viel Geld für etwas, welches sich noch in meinen Augen arg in einer Betaphase befindet, leider !!!
Vielen Dank für dein positives feedback 😀 Ja, da muss ich dir leider Recht geben. Bei der Software ist noch so einiges zu tun und ich hoffe, da wird auch noch einiges getan, vor allem bei dem Preis.
Wow, so eine Geduld - ich hätte es gleich wieder zurückgegeben. In der heutigen Zeit kann ein Smartphone (z.B mit LiDAR) mehr als der vorgestellte Scanner.
Wirklich? Mein Smartphone hat kein LIDAR. Was kostet so ein Smartphone mit LIDAR?
Ich habe ein iPad Pro und die Ergebnisse sind in der Detailgenauigkeit wirklich sehr bescheiden beim 3D Scannen. In der Praxis kaum zu gebrauchen.
Hast du hier ein Beispiel wo man die Qualität sehen beurteilen kann?
@@sehertest das iPhone 12 hat einen LiDAR Sensor und App gibt es auch dafür z.B. Polycam.
@@sehertest oder die Qlone App ist wahrscheinlich für dich was - vielleicht kannst du mal eine Video machen.
Super Test, nicht zu vergleichen mit den duemmlichen Unpacking Videos.
Vielen Dank für dein positives feedback 😀
Ja, war ein schwieriges Video, da es wirklich sehr lang geworden ist. Obwohl ich schon wirklich sehr viel komprimiert und weggelassen habe, ist halt ein komplexes Thema, das 3-D scannen. Umso schöner, dass es gefällt. 😀
Voll die angenehme Stimme! Danke für das tolle, ehrliche Video mit so viel Ausprobieren!! Ein wirklich gründlicher Test!
Vielen Dank für dein positives feedback 😀
Danke für die tolle, aufwendige Vorstellung.
Aber vom Preis/Leistung Verhältnis, für mich ein absolutes nogo!
Vielen Dank für dein positives feedback 😀
Ja, aber das Problem ist, dass alle 3-D Scanner sehr teuer sind.
Ich hoffe wirklich sehr auf Software Updates die die ganzen Probleme beseitigen, dann könnte der Scanner wirklich dem Preis gerechtfertigt sein.
Klasse Video. Vielen lieben Dank für die ausführliche Beschreibung. Weiter so.
Vielen Dank für dein positives feedback 😀
Umfangreich beschrieben und coole Ergebnisse finde ich, Daumen hoch wie so oft
Vielen Dank für dein positives feedback 😀
Thank you so much for the review video!
No problem, you're welcome. I am looking forward to further software updates that will improve the quality of the colored texture.
Moinzen, mal ne Frage welche bearbeitungssoftware würdest du für einen Anfänger empfehlen ?
Uii, ganz schwierig zu beantworten. Was heißt bearbeiten. Was möchtest du tun. 3-D Scans nach bearbeiten ist grundsätzlich kompliziert. Versuche einfach mal Blender, das ist schon mal gratis und es gibt sehr viele Videos hier auf RUclips. Für mehr Infos dazu komme bitte mal zu uns in den Discord Sonntagabends, dann kann man das ausführlicher besprechen .
Fazit für mich: Gute Fotos, gute Hardware und freie Software nutzen, gespartes Geld für andere Sachen verwenden.
Zephyr läuft bei mir sogar auf einem virtuellen Windows (Ok, es werkelt lange, aber es geht).
Ich habe YT-Videos gesehen, in denen gezeigt wird, dass Open-Source-Software mit gutem Ausgangsmaterial (gute Fotos!) mit einigen 3D-Scannern mithalten kann.
Das stimmt natürlich, wenn man sich mit dem Fotografieren auskennt. Aber an den Kommentaren bei meinem Test mit diesem Programm sieht man, dass es doch sehr viele Leute gibt, die mit so etwas Probleme haben. Genau für solche Leute ist so ein Scanner natürlich ideal. Und es wird wieder mal bestätigt, Komfort muss man bezahlen.
@@sehertest Ich kenne mich mit Fotografie so gut wie gar nicht aus. Ich weiß jetzt aber, dass man ohne gute Fotos kein gutes Ergebnis erwarten darf.
Das Herum-Spielen macht die ganze Sache erst richtig interessant. Es ist schon beeindruckend, was man mit einfachen Mitteln erreichen kann.
Ich ziehe mir gerne solche Videos rein, um herauszufinden, mit welcher Ausrüstung was möglich ist.
Deine Vermittlung der Grundlagen hilft mir dabei sehr! Und wahrscheinlich nicht nur mir.
@@fortunato1957Ja, ich finde es auch absolut verblüffend, dass man nur mit Fotos einen dermaßen guten 3-D Scan hinbekommt.
Wieder mal eine grandiose Präsentation von Dir!
Du zeigst, dass es anscheinend nicht so ganz einfach ist, zufriedenstellende Ergebnisse zu erzielen, obwohl Herstellerseiten und andere zeigen, dass sich auch durchaus brauchbare Ergebnisse erzielen lassen. Vermutlich muss hier mal wieder die Beleuchtung gleichmässeiger sein (Rundum-Beleuchtung oder Sonnenlicht draußen probieren).
Zum Preis einer brauchbaren Fotokamera wäre mir der Spaß hierfür zu teuer, aber im (semi-) professionellen Bereich zur Erfassung von Architektur oder archäologischen Artefakten ist man mobil und kann raus.
Auch kommt man sicher zuverlässiger an ein Abbild als über SFM (-> Meshroom, Zephir), denn erkennt man, dass ein Einzelbild nicht oder nicht richtig gemacht wurde, bewegt man das Gerät etwas und es war nicht gleich die ganze Aufnahme (plus Anreise) sinnlos. So habe ich einige Urlaubserinnerungen, die wegen Schatten, Touristen oder Wacklern in 3D nur zu virtuell hohlen Fassaden geworden sind. Also auch da möglichst immer mit Stativ arbeiten!
Der Revopoint Pop zeigt das 3D-Objekt jedoch schon live an und nicht erst in der Nachbearbeitung nach dem Urlaub, so dass man sofort nachbessern kann, hat anscheinend aber eine geringere Auflösung als die Fotokamera.
Also nix für mich, aber wie immer hochinteressant!
Vielen Dank für dein positives feedback 😀
Ja, leider sind 3-D Scanner immer noch relativ teuer. Ich habe bisher noch nichts gesehen, was gute Resultate liefert und preislich wesentlich billiger ist.
Mit Fotogrammetrie kann man wirklich schon sehr gute Ergebnisse bekommen, aber es ist nicht so genau wie die wirkliche Abtastung eines 3-D Scanners. Man kann die Skans ja gut in meinem Google Drive vergleichen
Tolles Video. Aber in dem Fall bleibe ich doch beim Zephyr Free. Der hat zwar auch seine Macken aber ist dafür kostenlos ;-)
Vielen Dank für dein positives feedback 😀
Da hast du recht, wie man ja auch in meinem Google Drive sehen und selber vergleichen kann.
Wenn man mit der Art der Fotografie gut zurecht kommt, kann man sehr gute Ergebnisse erzielen. Aber nicht jeder kommt mit dem Programm zurecht, so wie ich es öfters in meinen Kommentaren lesen. Für solche Leute ist das hier vorgestellte natürlich wesentlich einfacher, hat aber dafür seinen Preis.
@@sehertest Da hast du völlig recht, aber ich habe mich in den Zephyr dank deines Videos gut eingearbeitet und warte immer noch auf die kostengünstige Eierlegende-Wollmilchsau 😆
Sollte man für den Scan nicht den Hintergrund neutralisieren? Z.B mit einem Greenscreen.KAnn sein,dass es dann besser wird
wenn der Hintergrund weit genug weg ist, wird er vom Scanner nicht mehr erfasst
Danke für deine großen Bemühungen und dem Durchhaltevermögen. Ich denke da ist noch viel Luft nach oben und der Preis ist eine Unverschämtheit.
Vielen Dank für dein positives feedback 😀
Ja, leider sind aber alle 3-D Scanner ziemlich teuer und es ist unter 500 € nichts vernünftiges zu finden. Aber bei der Software müssen Sie wirklich dringend nachbessern, vor allem bei der farbigen Textur Qualität, dann würde auch der Preis passen.
Suuuper Vorstellung mal wieder von Dir! Aber dieser Scanner muss nochmal gründlichst überarbeitet werden,vorallem die Software,die lässt zu wünschen übrig.Vielleicht kann man ja die Camera an das Zephire Pogramm anschliessen oder intregieren,sodaß die vielleicht interagieren können. Ansonsten bleibt natürlich das Zephire, Trumpf!!!
Vielen Dank für dein positives feedback 😀
Bisher funktionierte der Scanner mit keinem anderen Programm zusammen. Hier sieht man mal wieder, wie wichtig die Software ist, technische Daten alleine reichen leider nicht. Es gab zwar schon ein paar Updates, aber gerade mit Farbtexturen ist die Qualität immer noch absolut mangelhaft. Aber ich hoffe hier auf weitere Software Updates.
Hallo,
da ich eine Weile pausieren musste, wollte ich dich fragen, ob deine Profile in deiner Drop Box noch aktuell sind und was die verschiedenen für PLA unterscheidet.
Gruß Ralf
Ja, die Profile sind immer noch aktuell.
Die unterschiedlichen PLA Profile gehen ja aus der Namensgebung hervor, verschiedene Stärken, Geschwindigkeiten oder Ausführungen.
Ich bin einfach am verzweifeln... heute ist mein Revopoint Pop 1 angekommen doch ich bekomme einfach nicht einen vernünftigen Scan hin.., die Scans sehen einfach nur Klumpig und scheiße aus als hätte ich die Scans mit einem 0815 Scanner gescannt. Ich habe zwar nur 500€ bezahlt aber ich bin schon ziemlich enttäuscht... hast du vielleicht ein paar Tipps, vielleicht mache ich ja etwas falsch
Dafür haben wir hier nicht genug Platz um das ausführlich zu besprechen. Komm doch einfach mal Sonntagabends zu uns in den Discord, dort können wir das ganz genau besprechen.
Sehr sehr gerne, wie heißt denn der channel?
Klasse Video mit viel Info , aber wie hier schon erwähnt , ist der Preis zu hoch für die Qualität
Vielen Dank für dein positives feedback 😀
Ja, aber leider sind alle 3-D Scanner sehr teuer. ich hoffe wirklich noch auf Software Updates. Momentan sehe ich in diesem Preisbereich keine Alternativen 😕
Fünf Sterne für Dein Durchhaltevermögen!!
Danke!
Sehr gerne! 👍😅
Top Video. Aber für 599€ bzw 669€ dann sowas bekommen viel zu teuer.
Vielen Dank für dein positives feedback 😀
Ja das stimmt. Aber so wie es aussieht, gibt es momentan keine Alternativen, weil alle 3-D Scanner sehr teuer sind.
Danke aber zu teuer!
Ja, genau das ist das Problem. So wie es aussieht, sind grundsätzlich 3-D Scanner sehr teuer.
ernüchterndes Video ! Ich denke, das wir wohl noch eine geraume Zeit, auf gute Ergebnisse, warten müssen und/oder auch sollten ;-) Meine Euphorie hat einen Tiefschlag, erlitten. Danke. Geld gespart ;-))
ja, es gibt aber auch noch eine kostenlose Version mit relativ guten Ergebnissen, wenn man sich mit Fotografie ein wenig auseinandersetzt. Schau dir bitte diese Videoreihe dazu von mir an:
ruclips.net/video/YMWCjSEWvsI/видео.html
Danke für deine Hingabe bei den Dingen die du testest, aber dieser 3D Scanner ist vergebene Liebesmühe......viel Geld für etwas, welches sich noch in meinen Augen arg in einer Betaphase befindet, leider !!!
Vielen Dank für dein positives feedback 😀
Ja, da muss ich dir leider Recht geben. Bei der Software ist noch so einiges zu tun und ich hoffe, da wird auch noch einiges getan, vor allem bei dem Preis.
800 Dollar?!?! 😲😲😲😲
Ja, 3D Scanner sind wirklich immer noch teuer und Ich kenne keine billige Alternative die zu gebrauchen ist.