문장을 보다가 갑자기 드는 생각이 있는데, 예를 들어 Before walking down the street, they decided to stop by a grocery store. 이 문장에서 before walking down the street을 접속사before가 생략 안된 분사구문으로 봐서 walking을 분사로 봐도 되는것인지, 아니면 before(전치사) 뒤에 walking을 동명사로 보는것인지, 아니면 해석상 문제 없으면 둘 다 되는것인지.. 질문 입니다!
선생님 1. He drove home ignorant of the fact that he was being followed에서 ignorant앞에 being이 생략된거라고 하셨는데 정확히 말하면 접속사 주어 동사가 있었고 접속사 주어가 날라가고 동사가 being이 되면서 날라간게 맞나요? 2. with분사구문 예문에서 with his eyes closed tight랑 영작에서 with her mouth open wide에서 tight,wide는 각각 closed랑 open을 꾸며주는거 아닌가요? 왜 맨 뒤에 위치하는지 이해가 안갑니다.
1. 36분 즈음 Although a good cook 하고 Despite a good cook 이 해석이 달라지신다고 했는데, 차이점이 어떻게 되나요? 2. 비인칭독립분사구문 given that 은 supposing/providing/provided that 보다는 ~을 고려하면 이라는 뜻의 considering that 과 동의어 아닌가요?
1. Although a good cook, he ~ 이 문장에서는 he가 a good cook이어야 하지만 Despite a good cook, he ~ 이 문장에서는 he가 a good cook과 다른 존재일 수 있습니다. 이 외에도 주절과의 의미관계도 다를 수 있다고 합니다. 의미관계까지는 우리가 따질 영역은 아닌 것 같습니다. 2. given that은 given the fact that을 줄인 것으로 "~라는 사실이 주어지면"이란 의미에서 "~를 고려하면 등의 해석으로 쓰이는 것이 맞습니다. 다만, thesaurus.plus/related/given_that/provide_that 같은 자료를 보거나 chatGPT에게 문의해보면 given that의 의미와 providing tha등의 의미가 비슷한 의미로 쓰이고 뉘앙스가 좀 다를 수 있습니다.해당 자료 아래쪽을 보면 given that의 의미를 if, on condition that 등으로 바꿀 수 있다고 설명하고 있습니다.
분사절의 주어는 없다고 앞에 분사절 수업에서 하셨는데, 분사구문은 주어가 있을 수도 없을 수도 있잖아요? 그럼 분사구문이 주어가 있을 때 (독립분사구문) 그 주어는 '의미상의 주어'라고 부르나요 아니면 그냥 '주어' 라고 부르나요? for+목적격을 to부정사의 '의미상의 주어'가 아니라 '주어' 라고 하는 것처럼...
안녕하세요! 선생님 항상 좋은 강의 감사합니다. 47분 예문 The goldenfish was also believed to sleep with its eyes open. 문장에서 its를 쓰는 이유가 궁금합니다. 분명히 goldenfish 눈이 분명한데요. 그냥 with eyes open 하면 안되는지요?
선생님, 분사구문에서 접속사 s not 분사절 (ing /pp)같은경우에있어서요... 분사절ing같은경우는 being에있었던ing 인지, 원래동사의ing인지 모르니까 그냥 능동으로 해석하라거하셨는데, 그러니까 말하시는게 be 뒤 ing동사형태였다가 나온경우라면, 당연히 진행으로 해석을해야하지만, 원래동사 singing같은경우는 진행으로 해석을하면 안되서그런거맞죠? 그런데, 햇갈리는게 분사절의 ing같은경우는 무조건원래 하는중으로 해석을하지않나요? 분사구문과는 다른가요? 2..Because there was no reponse, she asked if there were any comments 애서 if there were any comments가 하나의 o로쓰인건가요? If가 명사절을 이루어서 해석은 뭐뭐인지로 되는거맞죠? 3.Be cause there was # no response, she asked if there were any comments 애서 was #친부분이, 한시재 앞서먄 having been이 나와야한다고하셨는대, 한시재앞선다는의미가 현재를 의미하는건가요? 그리고 그렇다고해도왜 having been이되나요? 위에 1번애서 혼동이된거같은대 The concert being over 애서, 왜 그콘서트는 끝났다가 되나요? Being이 인중이다 라는의미를가지니까 그콘서트는 끝나는중이다가 맞지않나요? Ignoring what they saidshe made her way in to cabin 같은경우도 무시하는중이다 그들아 말하는것을 이 맞지않나요? 4..if절의should는 혹시라도로 해석을 해야한다고하셨는데, supposing something should go wrong, what would uou do then? 에서 supposing이 if절을대신한다고하셨는데, 대신한건지 어떻게판단이가능한가요?
1. 분사구문에서 ~ing가 나오면 진행+능동 / 단순+능동 둘 중에 하나의 의미인데, 진행 시상인지 단순시상인지를 구분하는 것보다 "능동"이란 공통점이 더 중요하기 때문에 그 부분에 초점을 두고 해석하라는 것이구요, 실력이 쌓이면 진행의 의미가 있는지 없는지도 파악할 수 있게 됩니다. 2. 맞습니다. 3.Because there was no response, she asked if there were any comments 이 문장 상태에서는 was가 being으로 바뀌구요, Because there had been no response, she asked if there were any comments. 처럼 had p.p.가 쓰여서 한 시제 이전을 나타내면 having been 형태가 되는 것입니다. The concert being over 에서 being에 진행의 의미가 있다는 보장은 없습니다. The concert was over 형태가 분사구문이 되더라도 The concert being over 구조가 됩니다. Ignoring what they said she made her way into the cabin 1번에서 설명한 것처럼 ing 형태라고 무조건 다 100% 진행은 아닙니다. 실제로 진행 의미가 없는 경우가 더 자주 보입니다. 4. 절대공식 분사구문 강의에서 if절을 대신 하는 표현들을 다루고 있습니다. 166p 체크아웃의 표현들을 외우시고 사전에서 예문들을 숙달시키면 바로 보자마자 알 수 있습니다.
@@SangbyunSunsang 지식인에서 가지고 왔습니다. 1. 능동분사구문은 being -ing 이 아니라 -ing만 남습니다. being 생략이 아닙니다.(being eating은 틀렸고. eating이 맞다는 것입니다) 수동분사구문은 (being) -ed 가 되지만 being은 주로 생략됩니다.
@@ssga74 현재분사는 1. 진행의 의미가 있는 능동의미이거나 2. 진행의 의미가 없는 능동의미가 됩니다. 원래 이 둘을 모두 표현할 수 있는 것은 진행의미가 아닌 것에서 ~ing 형태가 만들어지거나, 진행형에서 being이 탈락되면서 남는 것이 됩니다. being을 쓰면 이상하므로 being eating(*)처럼 쓰지는 않지만 그렇다고 해서 being이 탈락된 것이 아니라고 말할 수는 없습니다. 관계사절에서 주격관계대명사+be동사가 탈락되는 것도 이와 동일합니다. being을 통해서 진행의 의미를 반드시 표현해야 하는 being p.p. 같은 경우를 제외한다면 being이 남아 있을 이유가 전혀 없죠. 해당 논쟁은 중간 과정을 어떻게 보느냐에 따라서 서로 다른 말을 하는 것일 뿐, 결과적으로는 동일한 말을 하는 것으로 보입니다.
go on board it 처럼 뒤에 대명사가 나올 수 있는 것으로 보아 go on board는 하나의 타동사처럼 쓰이는 것을 알 수 있습니다. go on board = board(Vt)라고 생각하시면 될 것 같습니다. books.google.co.kr/books?id=i9yQZijKfbQC&pg=PP21&dq=%22go+on+board+it%22&hl=ko&sa=X&ved=2ahUKEwjlno7qmc3vAhXLFIgKHamlALgQ6AEwEnoECBkQAg#v=onepage&q=%22go%20on%20board%20it%22&f=false 아래 내용은 사전에 나온 동의어 표현들입니다. dic.daum.net/word/view.do?wordid=kew000092007
If you are ever end up at a greasy diner hungry at 4 in the morning, this will come no surprise : 출처 :EBS 올림포스 영어독해의 기본 1 unit 10 Them Reading 3 에서 봤어요...^^* 한과 남았네요. 마져공부하고 다시볼려고 합니다. 감사드립니다...^^*
1. educate 도 동사입니다. help를 사전에서 찾아보시면 help (to)동원 구조가 나올 것입니다. 2. know가 보어가 아니라 know부터 끝까지가 보어입니다. know이하는 "원형부정사절"이라고 to부정사절에서 to가 탈락된 덩어리이고, 흔히 사역동사라고 불리는 make, have, let과 같은 동사의 목적격보어자리 또는 지각동사라고 불리는 see, hear, observe 등의 동사들의 목적격보어자리에 쓰이는 형태입니다.
분사구문이 문두에 나올 때는 컴마를 수반하는 것이 대부분이지만, 분사구문이 절의 뒤에 있을 때는 컴마가 있을 수도 있고, 없을 수도 있습니다. 부사절은 뒤에 나올 때 컴마를 쓰지 않아서 분사구문이 되어도 컴마가 없습니다. 하지만 등위절이나 관계사절 (계속적용법) 이 줄어들 때는 컴마가 존재합니다. 그래서 분사구문 자체에는 컴마가 있을 수도 있고 없을 수도 있는 것입니다 ^^
![[상변선생] 절대공식#1 36강 분사구문 Exercise](http://i.ytimg.com/vi/ir2wOKP717E/mqdefault.jpg)
![[상변선생] 절대공식#1 36강 분사구문 Exercise](/img/tr.png)
![[영문법 바로하기][중급편] 8분완성 분사구문, 완료분사구문, 접속사를 포함한 분사구문 - 문법이 필요한 모든 분들 필수 시청](http://i.ytimg.com/vi/VJyQvPxMp1s/mqdefault.jpg)
문장을 보다가 갑자기 드는 생각이 있는데, 예를 들어 Before walking down the street, they decided to stop by a grocery store. 이 문장에서 before walking down the street을 접속사before가 생략 안된 분사구문으로 봐서 walking을 분사로 봐도 되는것인지, 아니면 before(전치사) 뒤에 walking을 동명사로 보는것인지, 아니면 해석상 문제 없으면 둘 다 되는것인지.. 질문 입니다!
좀 어려운 문법서를 보면 before, after의 경우에 뒤에 주어 동사가 나올 때도 “전치사”로 봅니다。 따라서 동명사로 보는 것이 맞을 것 같습니다。
다른강의들도 참 좋았는데 이번강의는 진짜 대박이에요!!
다른강사들은 왜 이렇게 알려주지 않는지 의문이 들정도네요🤣🤣
과거의 틀을 깨지 못하기 때문이죠 ㅎㅎ 잘못된 내용도 아직도 계속 반복되는 것을 보면, 독립적으로 공부를 해서 가르치는 일이 쉬운 일은 아닌 것 같습니다 ㅎㅎ
선생님
1. He drove home ignorant of the fact that he was being followed에서 ignorant앞에 being이 생략된거라고 하셨는데 정확히 말하면 접속사 주어 동사가 있었고 접속사 주어가 날라가고 동사가 being이 되면서 날라간게 맞나요?
2. with분사구문 예문에서 with his eyes closed tight랑 영작에서 with her mouth open wide에서 tight,wide는 각각 closed랑 open을 꾸며주는거 아닌가요? 왜 맨 뒤에 위치하는지 이해가 안갑니다.
1. 맞습니다.
2. closed tight가 상태를 나타내는 분사절이고, open wide가 형용사구입니다.
와.... 진짜 체증이 내려갑니다.... 분사구문 항상 애매하게 해석이 되다보니 힘들었는데
1. 36분 즈음 Although a good cook 하고 Despite a good cook 이 해석이 달라지신다고 했는데, 차이점이 어떻게 되나요?
2. 비인칭독립분사구문 given that 은 supposing/providing/provided that 보다는 ~을 고려하면 이라는 뜻의 considering that 과 동의어 아닌가요?
1. Although a good cook, he ~ 이 문장에서는 he가 a good cook이어야 하지만 Despite a good cook, he ~ 이 문장에서는 he가 a good cook과 다른 존재일 수 있습니다. 이 외에도 주절과의 의미관계도 다를 수 있다고 합니다. 의미관계까지는 우리가 따질 영역은 아닌 것 같습니다.
2. given that은 given the fact that을 줄인 것으로 "~라는 사실이 주어지면"이란 의미에서 "~를 고려하면 등의 해석으로 쓰이는 것이 맞습니다.
다만, thesaurus.plus/related/given_that/provide_that
같은 자료를 보거나 chatGPT에게 문의해보면 given that의 의미와 providing tha등의 의미가 비슷한 의미로 쓰이고 뉘앙스가 좀 다를 수 있습니다.해당 자료 아래쪽을 보면 given that의 의미를 if, on condition that 등으로 바꿀 수 있다고 설명하고 있습니다.
분사절의 주어는 없다고 앞에 분사절 수업에서 하셨는데, 분사구문은 주어가 있을 수도 없을 수도 있잖아요? 그럼 분사구문이 주어가 있을 때 (독립분사구문) 그 주어는 '의미상의 주어'라고 부르나요 아니면 그냥 '주어' 라고 부르나요?
for+목적격을 to부정사의 '의미상의 주어'가 아니라 '주어' 라고 하는 것처럼...
그냥 주어입니다
안녕하세요! 선생님 항상 좋은 강의 감사합니다. 47분 예문 The goldenfish was also believed to sleep with its eyes open. 문장에서 its를 쓰는 이유가 궁금합니다. 분명히 goldenfish 눈이 분명한데요. 그냥 with eyes open 하면 안되는지요?
with eyes open이라고 해도 됩니다.
@@SangbyunSunsang 잘알겠습니다. 감사합니다
갑자기 궁금하네요. 선생님 혹시저 누군지아세요? 모르면 계속 모르셔도 괜찮습니다.
선생님, 분사구문에서 접속사 s not 분사절 (ing /pp)같은경우에있어서요... 분사절ing같은경우는 being에있었던ing 인지, 원래동사의ing인지 모르니까 그냥 능동으로 해석하라거하셨는데, 그러니까 말하시는게 be 뒤 ing동사형태였다가 나온경우라면, 당연히 진행으로 해석을해야하지만, 원래동사 singing같은경우는 진행으로 해석을하면 안되서그런거맞죠? 그런데, 햇갈리는게 분사절의 ing같은경우는 무조건원래 하는중으로 해석을하지않나요? 분사구문과는 다른가요?
2..Because there was no reponse, she asked if there were any comments 애서 if there were any comments가 하나의 o로쓰인건가요? If가 명사절을 이루어서 해석은 뭐뭐인지로 되는거맞죠?
3.Be cause there was # no response, she asked if there were any comments 애서 was #친부분이, 한시재 앞서먄 having been이 나와야한다고하셨는대, 한시재앞선다는의미가 현재를 의미하는건가요? 그리고 그렇다고해도왜 having been이되나요?
위에 1번애서 혼동이된거같은대 The concert being over 애서, 왜 그콘서트는 끝났다가 되나요? Being이 인중이다 라는의미를가지니까 그콘서트는 끝나는중이다가 맞지않나요?
Ignoring what they saidshe made her way in to cabin 같은경우도 무시하는중이다 그들아 말하는것을 이 맞지않나요?
4..if절의should는 혹시라도로 해석을 해야한다고하셨는데, supposing something should go wrong, what would uou do then? 에서 supposing이 if절을대신한다고하셨는데, 대신한건지 어떻게판단이가능한가요?
1. 분사구문에서 ~ing가 나오면 진행+능동 / 단순+능동 둘 중에 하나의 의미인데, 진행 시상인지 단순시상인지를 구분하는 것보다 "능동"이란 공통점이 더 중요하기 때문에 그 부분에 초점을 두고 해석하라는 것이구요, 실력이 쌓이면 진행의 의미가 있는지 없는지도 파악할 수 있게 됩니다.
2. 맞습니다.
3.Because there was no response, she asked if there were any comments 이 문장 상태에서는 was가 being으로 바뀌구요, Because there had been no response, she asked if there were any comments. 처럼 had p.p.가 쓰여서 한 시제 이전을 나타내면 having been 형태가 되는 것입니다.
The concert being over 에서 being에 진행의 의미가 있다는 보장은 없습니다. The concert was over 형태가 분사구문이 되더라도 The concert being over 구조가 됩니다.
Ignoring what they said she made her way into the cabin 1번에서 설명한 것처럼 ing 형태라고 무조건 다 100% 진행은 아닙니다. 실제로 진행 의미가 없는 경우가 더 자주 보입니다.
4. 절대공식 분사구문 강의에서 if절을 대신 하는 표현들을 다루고 있습니다. 166p 체크아웃의 표현들을 외우시고 사전에서 예문들을 숙달시키면 바로 보자마자 알 수 있습니다.
부사절이 진행형인것이 분사구문으로 바뀔때 강사분들마다 다른 설명을 하는걸보니 뭐가 정답인지 모르겠네요.
when he was eating 에서 being eating에서 being이 생략되엇다는 분도 있고. 그냥 처음부터 eating이라는 분도 있어요. 뭐가 맞나요.?
질문이 이해가 잘 안됩니다. 다시 자세히 뭐가 쟁점인지 알려주세요
@@SangbyunSunsang 지식인에서 가지고 왔습니다.
1. 능동분사구문은 being -ing 이 아니라 -ing만 남습니다. being 생략이 아닙니다.(being eating은 틀렸고. eating이 맞다는 것입니다)
수동분사구문은 (being) -ed 가 되지만 being은 주로 생략됩니다.
@@ssga74 현재분사는 1. 진행의 의미가 있는 능동의미이거나 2. 진행의 의미가 없는 능동의미가 됩니다. 원래 이 둘을 모두 표현할 수 있는 것은 진행의미가 아닌 것에서 ~ing 형태가 만들어지거나, 진행형에서 being이 탈락되면서 남는 것이 됩니다. being을 쓰면 이상하므로 being eating(*)처럼 쓰지는 않지만 그렇다고 해서 being이 탈락된 것이 아니라고 말할 수는 없습니다. 관계사절에서 주격관계대명사+be동사가 탈락되는 것도 이와 동일합니다. being을 통해서 진행의 의미를 반드시 표현해야 하는 being p.p. 같은 경우를 제외한다면 being이 남아 있을 이유가 전혀 없죠.
해당 논쟁은 중간 과정을 어떻게 보느냐에 따라서 서로 다른 말을 하는 것일 뿐, 결과적으로는 동일한 말을 하는 것으로 보입니다.
선생님. 절대공식1# 분사구문 Practice 17번 문장 Tha baby lay on his back with his eyes closed tight. 에서 The baby lay 동사부분맞는건가요?
3인칭단수아닌가요??
lie-lay-lain 으로 과거형일 때 lay입니다. 3인칭 단수 현재가 아니라 과거입니다.
we went on board one of the ships 에서
go on borad가 배에 올라타다 같은데.
뒤의 one of the ship은 문장성분이 뭐죠?
명사구가 부사어로 쓰이는경우 인가요?
go on board it 처럼 뒤에 대명사가 나올 수 있는 것으로 보아 go on board는 하나의 타동사처럼 쓰이는 것을 알 수 있습니다. go on board = board(Vt)라고 생각하시면 될 것 같습니다.
books.google.co.kr/books?id=i9yQZijKfbQC&pg=PP21&dq=%22go+on+board+it%22&hl=ko&sa=X&ved=2ahUKEwjlno7qmc3vAhXLFIgKHamlALgQ6AEwEnoECBkQAg#v=onepage&q=%22go%20on%20board%20it%22&f=false
아래 내용은 사전에 나온 동의어 표현들입니다.
dic.daum.net/word/view.do?wordid=kew000092007
If you are ever end up at a greasy diner hungry at 4 in the morning, this will come no surprise :
출처 :EBS 올림포스 영어독해의 기본 1 unit 10 Them Reading 3 에서 봤어요...^^*
한과 남았네요. 마져공부하고 다시볼려고 합니다.
감사드립니다...^^*
네 ㅎㅎ 열공하세요 ^^
49:29
with a light on 에서 on이 부사인데 어떻게 명사 바로 뒤에 형용사가 아닌 부사가 와서 수식가능한건지 궁금합니다.
수식이 아니라서 가능합니다. 수식하는 자리가 아니에요.
선생님 안녕하세요.!
1.p164check out 에서요 educate senior citiznes에서 educate는 동사가 아닌가요??help도 동사인데 educate는 어떤품사인가요??
2.p168/18번 문장에서요 know가 보어라고 되어있는데 동사가 왜 보어인가요??
1. educate 도 동사입니다. help를 사전에서 찾아보시면 help (to)동원 구조가 나올 것입니다.
2. know가 보어가 아니라 know부터 끝까지가 보어입니다. know이하는 "원형부정사절"이라고 to부정사절에서 to가 탈락된 덩어리이고, 흔히 사역동사라고 불리는 make, have, let과 같은 동사의 목적격보어자리 또는 지각동사라고 불리는 see, hear, observe 등의 동사들의 목적격보어자리에 쓰이는 형태입니다.
부사절 접속사는 생략인데 ,because since 이런거는 왜 무조건 삭제하나요?
because, since 도 부사절 접속사 아닌가요?
부사절의 접속사 중에서 일부만 남을 수 있는 것입니다. 하지만 남는 것들도 특정한 형태와만 쓰이는 것들이 있으니 예문을 숙달하는게 좋습니다.
선생님 전치사구, 명사구는 그 자체로도 분사구문이 될수 있다고 하셨는데 example에서
Unable to afford a new car, Anthony bought a used car 에서 형용사구도 그 자체로 분사구문이 된거같은데 맞나요?
맞습니다 ㅎㅎ
이시간에 답변 감사드립니다. 전치사구, 명사구도 단독으로 분사구문이 가능하지만 접속사가 없으면 분사구문느낌이 안나서 써주는건가요??
@@youngdokim8529 전치사구는 접속사 없으면 분사구문으로 안보이고 명사구는 접속사 없이 쓰일 수 있지만 접속사가 있으면 더 명확해집니다
@@SangbyunSunsang 몰랐던걸 배웠습니다. 감사합니다. 늦었지만 새해 복 많이 받으세요
@@youngdokim8529 감사합니다 ^^ 새해 건강하시고 뜻하신 것들 모두 이루시길 바랍니다!
선생님? providing that과 provided that은 혼용해서 쓸수 있는건가요?아니면 어떤 차이가 있는건가요?
혼용해서 쓸 수 있습니다.
분사구문은 컴마(,)와 관련 없는건가요?
분사구문이 문두에 나올 때는 컴마를 수반하는 것이 대부분이지만, 분사구문이 절의 뒤에 있을 때는 컴마가 있을 수도 있고, 없을 수도 있습니다. 부사절은 뒤에 나올 때 컴마를 쓰지 않아서 분사구문이 되어도 컴마가 없습니다. 하지만 등위절이나 관계사절 (계속적용법) 이 줄어들 때는 컴마가 존재합니다. 그래서 분사구문 자체에는 컴마가 있을 수도 있고 없을 수도 있는 것입니다 ^^
wow! 감사합니다. !!
열공하세요 ^^