«Гамма всплески когда за секунды гибнет огромная звезда». Борис Штерн

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 21 сен 2024

Комментарии • 21

  • @_RUDE_
    @_RUDE_ 2 месяца назад +1

    На самом деле редкая лекция Штерна. Смотрю его давно, но это выступление вижу впервые.

  • @EK-tn3gr
    @EK-tn3gr Год назад +17

    Даже приободрился, помолодел, вроде, отработав последний всплеск! Выдающейся энергии человек, не перестаю восхищаться активности!

    • @GrigVan
      @GrigVan Год назад +1

      Он хороший ученый, но считает что знает что такое вселенная. А на самом деле мы ничего не знаем! Наши знания равны детскому саду! Поэтому он права не имеет говорить что варпдрайв не возможен!

    • @oleqjavrujan2580
      @oleqjavrujan2580 5 месяцев назад

      @@GrigVan отвянь!

  • @ДмитрийД-у2ю
    @ДмитрийД-у2ю Год назад +3

    Спасибо за запись этой лекции Бориса!

  • @proximo248
    @proximo248 9 месяцев назад +1

    Спасибо!

  • @yurypomortsev4001
    @yurypomortsev4001 10 месяцев назад +1

    Спасибо огромное за очень интересную лекцию и за вашу работу!

  • @LastEventHorizon
    @LastEventHorizon 3 месяца назад

    Спасибо огромное за очень интересную лекцию

  • @dmitriyice1521
    @dmitriyice1521 2 месяца назад

    Так что на данный момент? Китайцы данными так и не поделились?

  • @GrigVan
    @GrigVan 2 месяца назад

    Так кто их делает эти всплески?

  • @GrigVan
    @GrigVan Год назад +2

    Может это сверхцивилизация третьего типа?

    • @cmct
      @cmct Год назад +1

      Даже может и четвёртого!

  • @radiopapa6134
    @radiopapa6134 Год назад

    Гамма всплеск, это либо поток частиц высокой энергии, одновременно несущих колебание.
    Теперь, представьте такой массивный объект, как звезда.
    Массивный обьект, имеет бесконечную инерционную массу.
    Нет и неможет быть столь энергичных волновых процессов, чтоб изменить что угодно у массивного обьекта

    • @iamaim2847
      @iamaim2847 11 месяцев назад +1

      Они де-факто наблюдаются. То что в вашем представлении наблюдаемая реальность не может быть значит только что их надо менять. Реальность не подвинется.
      Ну и очевидно для излучения не надо чтобы вся масса колебалась. Обычная бытовая лампочка тоже излучает и без колебаний.

    • @TheMorganNSK
      @TheMorganNSK 7 месяцев назад

      В школу попросись еще раз

  • @МихалПотапыч-в2щ
    @МихалПотапыч-в2щ 4 месяца назад

    Прекрасная лекция!

  • @yuryrabyshko4837
    @yuryrabyshko4837 7 месяцев назад

    Гипотезер-ученый - профессия. Если ученый называет расстояния в световых годах не зная при этом закона связывающего абсолютное расстояние с красным смещением. То перед нами странный ученый.

    • @triada777
      @triada777 3 месяца назад

      У Бориса Евгеньевича есть свой ютуб канал где он регулярно отвечает на вопросы, задайте свой вопрос, очень сомнительно что такого уровня ученый будет совершать такие элементарные по вашему мнению ошибки

    • @yuryrabyshko4837
      @yuryrabyshko4837 3 месяца назад

      ​@@triada777У вас слух есть? Зачем мне задавать вопросы научпопу не имеющего ничего общего с наукой!? Тем более, я не спрашиваю, я утверждаю, что человек не знающий закон расстояний вещает о расстояниях. Этим все сказано.