"Et cependant toute grandeur, toute puissance, toute subordination repose sur l'exécuteur. : il est l'horreur et le lien de l'association humaine. Ôtez du monde cet agent incompréhensible ; dans l'instant même l'ordre fait place au chaos, les trônes s'abîment et la société disparaît." Joseph de Maistre.
"L'histoire prouve malheureusement que la guerre est l'état habituel du genre humain dans un certain sens, c'est à dire que le sang humain doit couler sans interruption sur le globe, ici où là ; et que la paix, pour chaque nation, n'est qu'un répit." "La guerre est donc divine en elle-même, puisque c'est une loi du monde". Joseph de Maistre.
Vous n'avez pas fondalement compris ce principe. Ne rien créer est aussi une volonté de puissance. La volonté de puissance est d'exister aux yeux de ceux qui croient que vous créer quelque chose alors que vous ne faites qu'être là. La volonté de puissance est intrinsèque à votre existence. C'est en quoi Nietzsche est un génie à mes yeux. Ne rien faire ou dire alors que vous êtes là exprime une volonté de puissance.
Le problème du livre "La Volonté de Puissance" c'est pas vraiment le propos, mais plutôt la méthode de création et d'assemblage du livre. C'est une œuvre posthume et sa légitimité est très contestée de nos jours. Il suffit de faire un tour sur Wikipédia : "La Volonté de puissance désigne plusieurs compilations des fragments posthumes de Nietzsche publiées et présentées comme son œuvre principale, et considérées aujourd'hui comme des falsifications."
Compilées et assemblées par la sœur de Nietzsche qui ne partageait pas du tout les mêmes idées que ce dernier... Des auteurs tels que Deleuze se sont pourtant basé sur ce livre pour parler de la philosophie de nietzsche. Méconnaissance de l'histoire ?
@Alexis FRANCISCO ben je ne sais pas si cette personne en particulier est en déprime mais beaucoup de gens se sentent dans un état dépressif et la cause est souvent lié de manière directe (isolement social, arrêt des activités professionnelles et extra professionnelles..) ou indirecte (retentissement du confinement sur certains aspects de sa vie ou de son environnement, pression permanente de se sentir enfermé...). Tu ne peux pas commencer à faire des échelles de souffrances psychologiques juste à partir d'un simple commentaire.
@Alexis FRANCISCO je pense que tu te trompes quand tu dis que le confinement n'est pas si grave... il aura des conséquences très graves: pertes d'emplois, pauvreté, dépressions, échec scolaire, suicides, malades diagnostiqués trop tard... ça a déjà commencé. Et pour certains etre isolés peut avoir de très graves conséquences sur leur santé mentale. Pouvoir sortir c'est aussi pourvoir rencontrer des gens, parler, échanger... pas seulement se bourrer la gueule. On a érigé des murs entre les individus, on leur a retiré le droits de se réunir dans les restos et les bars, meme chez eux au dessus d'un certain nombre, on nous dit de nous méfier des uns et des autres, on nous sépare par la culpabilité de risquer de transmettre la maladie à des proches ou des inconnus fragiles. Ce qui se passe est sans précédent dans l'histoire de ingénierie sociale et du contrôle du comportement des masses. Après rien n'empêche de ne pas respecter le confinement de vivre comme on l'entend mais le risque de se prendre une amende peut être très dissuasif et stressant pour certains.
@Alexis FRANCISCO malheureusement je comprends ce que tu racontes mais ce n'est pas parce que tu souffres depuis toujours que la souffrance des autres pendant ce confinement n'est pas une réelle détresse.
@Alexis FRANCISCO encore une fois je comprends ce que vous vivez, je ne vais pas étaler ma vie ici, mais je ne sais que trop bien ce que vous ressentez. Mais dire que ce n'est que parce que les gens ne peuvent pas se prendre des cuites qu'ils sont déprimés, je trouve ça caricatural car au delà de ça nous vivons des moments complètement inédits et sans précédents, hautement stressants et déprimants pour tout le monde. Chacun fait comme il peut et gère a sa façon. Je ne trouve pas ça productif de s'en vouloir entre nous qui subissons tous cette situation critique quand le vrai problème est ailleurs... Il y a une réelle détresse qui est entrain de se créer, il y a un vrai recul des libertés. Personnellement je ne trouve pas que pouvoir faire une ballade dans un rayon de 20km, aller consommer dans les grandes surfaces et travailler soit la définition de la liberté.
Ses livres portent différents titres, mais ne font qu'un seul et même livre. On peut se tromper de volume en lisant, on ne le remarquera pas. Tous ses livres, du premier au dernier, renferment simplement des vues disséminées ça et là sur des questions de moralité et sur la situation de l'homme par rapport à l'espèce et à l'univers, qui laissent apercevoir, réunies, quelque chose comme une conception fondamentale. Ses disciples ont cherché à donner une certaine unité, en prêchant dans les livres de Nietzsche un certains nombres de passages qui s'accordaient en quelques mesures les uns avec les autres, et qu'ils ont juxtaposés. Par cette méthode on pourrait aussi établir une philosophie Nietzschéenne qui serait absolument le contraire de celles acceptées par les disciples en question. Nietzsche contredit chacune de ses affirmations, ce qui est normal car il ne cherchait pas à avoir de système fixe mais il voulait faire penser. "Je ne suis pas assez borné pour un système - pas même pour mon système" et dans L'antéchrist "Il ne faut pas s’en laisser conter: les grands esprits sont des sceptiques. (…) La vigueur, la liberté qui vient de la force et du trop-plein de force de l’esprit, se prouve par le scepticisme. (…) Les convictions sont des prisons. (…) Un esprit qui veut quelque chose de grand, qui veut aussi les moyens pour y parvenir, est nécessairement un sceptique. Pour être fort, il faut être libre de toute conviction, savoir regarder librement" Je me méfie de tous les gens à systèmes et je les évite. La volonté du système est un manque de loyauté"" On peut concevoir la volonté de puissance comme étant aussi un désir de puissance, de dominer ! "Il y a chez l’homme une tendance native, une force d’expansion et d’envahissement qui le pousse à se développer aux dépens de tout ce qui n’est pas lui. La vie est « essentiellement appropriation, agression, assujettissement de ce qui est étranger et plus faible, oppression, dureté, imposition de ses propres formes, incorporation et, tout, au moins, dans le cas le plus doux, exploitation ». « Tout fait accompli dans le monde organique est intimement lié aux idées de subjuguer, de dominer "L'« exploitation » n'est pas le fait d'une société corrompue ou imparfaite et primitive, elle est inhérente à la nature même de la vie ; elle est sa fonction organique fondamentale, une conséquence de la volonté de puissance proprement dite, qui est tout bonnement la volonté de vivre" "vivre c'est essentiellement dépouiller, blesser, subjuguer l'étranger et le faible, l'opprimer, lui imposer durement nos propres formes, l'incorporer et au moins, au mieux, l'exploiter"
Sauf que la volonté de puissance a été écrit, en tout cas arrangé jusqu’à on ne sait quel point, par sa sœur. Ce livre n’est donc pas une référence, d’ailleurs on peut y voir pleins de contresens à l’intérieur, en voilà la raison. Des experts l’ont analysé et prouvé. J’apprécie beaucoup tes analyses Simon, mais il est dommage de promouvoir quelque chose qui n’est pas pertinent et qui pourrait pervertir l’œuvre de Nietzsche.
C'est bizarre. Moi j'ai compris que la volonté de puissance ce n'étaient ni le désir de domination ni la recherche du pouvoir. Mais plutôt l'envie de suivre ses pulsions sans se soucier des autres. Et quand tu dis que peut importe le plaisir/déplaisir il faut surmonter les obstacles pour l'objectif final. Parce que "seul l'oeuvre compte". Tu expliques la volonté de puissance comme si c'était une quête de puissance au sens gloire. Mais moi je pensais que la volonté de puissance c'était juste le fait de suivre ses pulsions, cette envie dz s'accomplir en accomplissant des choses, en étant complètement détachée de l'autre, sans se soucier d'autrui, ni de ce qu'est le bien et le mal. Et que laisser notre être s'exprimer en le laissant suivre ses pulsions, c'est l'affirmation éperdue de la vie. Que c'est à travers la volonté de puissance que le monde s'exprime, de façon naturelle et pas dutout négative. C'est juste que y'a des gens faibles qui ont peur de ça et qui duccoup ont créé des concepts dualistes avec la morale du ressentiment afin d'empêcher les forts d'exprimer leurs pulsions en définissant ce qui est bien ou mal.
Je bois tes paroles depuis un bout de temps, encore merci à toi de remettre les nobles valeurs au goûts du jour. Ça change de toutes les vidéos sans fond que nous propose RUclips.
Bien vu. Super vidéo, toujours aussi inspirant. J’ai moi aussi fait une vidéo sur la souffrance et le moteur de cette volonté de puissance, j’ai moi aussi vu le lien direct avec Taleb. Mais l’idée de l’abstinence et du jeûne, je n’y avais pas pensé mais ça fait sens. Merci.
Bon vue que certains on décidé d'extérioriser leurs frustration de puisant confiné, je me permet de te dire que la vidéo était au top. Personnellement je ne viens pas chercher de nouveau plans, un nouveau pull ou je ne sais quoi sur ta chaine. Continues de nous faire kiffer !
Salut, vidéo cool comme d'hab ! Je vois que cette chaine a bientot 50.000 abonnés !! Félicitations ! Je l'ai découverte cet été, vers les 5-10k, content que ça explose comme ça :D Bonne continuation 🤞
Je comprenais pas pourquoi tu dis en début de vidéo "faut-il être puceau pour désirer la volonté de puissance ? Oui", j'ai cerné un peu mieux ton propos avec ce que tu dis à la fin de la vidéo, mais j'ai quand même une réserve à y apporter. L'état "puceau", on peut le voir d'une autre façon que celui qui va chercher à conquérir. Le puceau est plutôt dans l'hédonisme pur, il recherche le plaisir et uniquement le plaisir. Il n'y a pas cette démarche de surmonter des obstacles pour s'étendre. C'est corrélé au statut de l'ado, à cheval entre l'enfant et l'adulte, qui ne cherche qu'à maximiser son plaisir jour après jour (divertissements, sucre, porno ; pas d'action). Les adultes qui gardent ces comportements (netflix, alcool, drogue, n'agissent jamais) ne sont donc que des ado plus vieux, toujours dans l'hédonisme (fuir le déplaisir). C'est pourquoi j'aurai tendance à dire, que Nietzsche, auteur qui encourage à l'action, à résoudre des problèmes, à s'étendre, n'est au contraire pas du tout un auteur pour ado. Ni pour puceau.
De ce que j'ai compris mais je peux me tromper, Nietzsche ne dit pas que l'utilitarisme (poursuite du plaisir) est mal et que la volonté de puissance est bien. Il ne porte pas un jugement, ni ne donne de prescriptions. Il décrit simplement la nature humaine. Pour lui, l'homme, comme les autres êtres vivants, ne recherche pas le plaisir mais la puissance, la dépense de son énergie vitale. Parfois, ils convergent, mais quand ce n'est pas le cas, l'homme privilégiera la volonté de puissance sur la poursuite du plaisir. En tant que Français non croyant mais de culture catholique, écrire le mot "plaisir" est une souffrance. Ca vous fait ça à vous aussi ?
Ses livres portent différents titres, mais ne font qu'un seul et même livre. On peut se tromper de volume en lisant, on ne le remarquera pas. Tous ses livres, du premier au dernier, renferment simplement des vues disséminées ça et là sur des questions de moralité et sur la situation de l'homme par rapport à l'espèce et à l'univers, qui laissent apercevoir, réunies, quelque chose comme une conception fondamentale. Ses disciples ont cherché à donner une certaine unité, en prêchant dans les livres de Nietzsche un certains nombres de passages qui s'accordaient en quelques mesures les uns avec les autres, et qu'ils ont juxtaposés. Par cette méthode on pourrait aussi établir une philosophie Nietzschéenne qui serait absolument le contraire de celles acceptées par les disciples en question. Nietzsche contredit chacune de ses affirmations, ce qui est normal car il ne cherchait pas à avoir de système fixe mais il voulait faire penser. "Je ne suis pas assez borné pour un système - pas même pour mon système" et dans L'antéchrist "Il ne faut pas s’en laisser conter: les grands esprits sont des sceptiques. (…) La vigueur, la liberté qui vient de la force et du trop-plein de force de l’esprit, se prouve par le scepticisme. (…) Les convictions sont des prisons. (…) Un esprit qui veut quelque chose de grand, qui veut aussi les moyens pour y parvenir, est nécessairement un sceptique. Pour être fort, il faut être libre de toute conviction, savoir regarder librement" Je me méfie de tous les gens à systèmes et je les évite. La volonté du système est un manque de loyauté"" On peut concevoir la volonté de puissance comme étant aussi un désir de puissance, de dominer ! "Il y a chez l’homme une tendance native, une force d’expansion et d’envahissement qui le pousse à se développer aux dépens de tout ce qui n’est pas lui. La vie est « essentiellement appropriation, agression, assujettissement de ce qui est étranger et plus faible, oppression, dureté, imposition de ses propres formes, incorporation et, tout, au moins, dans le cas le plus doux, exploitation ». « Tout fait accompli dans le monde organique est intimement lié aux idées de subjuguer, de dominer "L'« exploitation » n'est pas le fait d'une société corrompue ou imparfaite et primitive, elle est inhérente à la nature même de la vie ; elle est sa fonction organique fondamentale, une conséquence de la volonté de puissance proprement dite, qui est tout bonnement la volonté de vivre" "vivre c'est essentiellement dépouiller, blesser, subjuguer l'étranger et le faible, l'opprimer, lui imposer durement nos propres formes, l'incorporer et au moins, au mieux, l'exploiter"
Tu'es au courant quand même que la volonté de puissance est un écrit apocryphe et qu'il contient des traductions de textes mélangé à des brouillons de lui. Que sa soeur et sa maison d'édition se sont fait un billet sur le nom de Nietzsche avec ce bouquin.
Ses livres portent différents titres, mais ne font qu'un seul et même livre. On peut se tromper de volume en lisant, on ne le remarquera pas. Tous ses livres, du premier au dernier, renferment simplement des vues disséminées ça et là sur des questions de moralité et sur la situation de l'homme par rapport à l'espèce et à l'univers, qui laissent apercevoir, réunies, quelque chose comme une conception fondamentale. Ses disciples ont cherché à donner une certaine unité, en prêchant dans les livres de Nietzsche un certains nombres de passages qui s'accordaient en quelques mesures les uns avec les autres, et qu'ils ont juxtaposés. Par cette méthode on pourrait aussi établir une philosophie Nietzschéenne qui serait absolument le contraire de celles acceptées par les disciples en question. Nietzsche contredit chacune de ses affirmations, ce qui est normal car il ne cherchait pas à avoir de système fixe mais il voulait faire penser. "Je ne suis pas assez borné pour un système - pas même pour mon système" et dans L'antéchrist "Il ne faut pas s’en laisser conter: les grands esprits sont des sceptiques. (…) La vigueur, la liberté qui vient de la force et du trop-plein de force de l’esprit, se prouve par le scepticisme. (…) Les convictions sont des prisons. (…) Un esprit qui veut quelque chose de grand, qui veut aussi les moyens pour y parvenir, est nécessairement un sceptique. Pour être fort, il faut être libre de toute conviction, savoir regarder librement" Je me méfie de tous les gens à systèmes et je les évite. La volonté du système est un manque de loyauté"" On peut concevoir la volonté de puissance comme étant aussi un désir de puissance, de dominer ! "Il y a chez l’homme une tendance native, une force d’expansion et d’envahissement qui le pousse à se développer aux dépens de tout ce qui n’est pas lui. La vie est « essentiellement appropriation, agression, assujettissement de ce qui est étranger et plus faible, oppression, dureté, imposition de ses propres formes, incorporation et, tout, au moins, dans le cas le plus doux, exploitation ». « Tout fait accompli dans le monde organique est intimement lié aux idées de subjuguer, de dominer "L'« exploitation » n'est pas le fait d'une société corrompue ou imparfaite et primitive, elle est inhérente à la nature même de la vie ; elle est sa fonction organique fondamentale, une conséquence de la volonté de puissance proprement dite, qui est tout bonnement la volonté de vivre" "vivre c'est essentiellement dépouiller, blesser, subjuguer l'étranger et le faible, l'opprimer, lui imposer durement nos propres formes, l'incorporer et au moins, au mieux, l'exploiter".....
@@pierren___ "Certaines phrases sont bien de lui", on voit ici le niveau d'exigence.... Oui et d'autres non et le livres ne te donne aucun moyen de savoir les quelles, donc le livre est non valide comme retranscription de la pensée de Nietzsche.
C'est drôle pcq j'ai eu l'impression qu'elle était vachement plus courte que d'habitude la vidéo alors que je viens de regarder, pas vraiment ! C'est fou comment tu présentes bien les choses et ça donne envie d'écouter encore plus longtemps !
Non mais sérieux. C'est pas un livre de Nietzsch. Sa sœur a pris des fragments, reecrit et réorganisé à son compte. D'ailleurs il y a même des erreurs dans ce qu'elle a fait qui rend la pensée de l'auteur vicié. Et les trad françaises font des contresens grossiers... Tu parles d'un livre qui ni ne reflète ni ne comprend, mais pire vice, la pensée de l'auteur. Sa sœur était antisémite Marié à un notable Nazi alors que lui était justement anti-antisemite et on retrouve ça dans le torchon qu'elle a voulu publier. Bref, cette erreur en dit long sur ton boulot. Parce que dans toutes tes vidéos on trouve du cherry picking ou un manque de recherche flagrant caché par une volonté d'abstraction complètement raté.
Certe c'est rebondant mais très instructif et intéressant pour ma part laisse le évoluer à sont rythme laisser les choses évoluer naturellement. Je pense qu'il y aura bientôt un contenu plus innovant...
Salut Barbare, je tenais sincèrement et profondément à te remercier pour toutes tes vidéos J'ai 15 ans, et ces dernières années, j'avais une forte douleur au fond de moi due à un manque de sens Sens que je ne trouvais pas dans les plaisirs immédiats comme dans les jeux vidéo, sur lesquels j'ai pu passer de longues et interminables heures Grâce à toi, je prends des douches froides chaque matin, je fais beaucoup d'activités instructives et je trouve dans tes vidéos une application concrète de la pensée de Nietzsche, différente de la mienne, car après tout nous avons tous notre propre philosophie et si elle se construit avec la pensée d'autres, elle se développe aussi par elle même et interprète de manière nouvelle ceux qui l'ont nourrie. Ainsi je trouve ces vidéos fort instructives, bien que mon avis diverge sur certains points. J'ai commencé à lire Nietzsche en 4ème, alors que j'étais le mouton noir de la classe, le "génie du mal" appelé comme tel. Ainsi parla Zarathoustra (c'est au passé simple en allemand). Je l'ai lu avec dévotion au début, puis je ne l'ai plus considéré comme un point de vue, car Nietzsche n'aurait pas supporté d'être un nouveau Dieu idolâtré. Napoléon quant à lui fut et est toujours mon héros depuis mes 4 ans, j'ai toujours trouvé son parcours inspirant. Ma famille n'est pas ce que l'on pourrait appeler prompt à aimer Nietzsche, instruits ils ne prennent parfois pas la peine de penser à la profondeur du Monde, préfèrent des idées toutes faites et considèrent Nietzsche comme "le penseur presque nazi". Je lis beaucoup de penseurs différents, Nietzsche, Spinoza, Kierkegaard, la Goétie et beaucoup d'autres. Dernièrement, il y a de cela quelques mois, j'ai été frappé par l'abîme de stupidité dans lequel plongent tant de mes congénères, de la culture de la médiocrité, de la haine du Grand et du Sublime. J'ai essayé de les réveiller, de leur faire quitter ce conformisme stupide et intolérant, qui rejette ce qui le contredit. Qu'ils me haïssent, ce sentiment glisse sur moi. Ils ne me comprennent pas, je ne peux que parler à mon coeur. Je pense que Nietzsche était en avance sur son époque et que ce n'est qu'aujourd'hui qu'elle est enfin mûre à point, qu'enfin elle est en phase avec le monde. Je rappelle la citation du penseur: "Solitaires aujourd’hui, vous qui vivez séparés, vous serez un jour un peuple. Vous qui vous êtes choisis vous-mêmes, vous formerez un jour un peuple choisi - et c’est de lui que naîtra le Surhumain." Tous ceux qui veulent s'extraire, ne serait-ce qu'un peu, de la médiocrité et avancer vers le Sublime et le Grands, que ce soit par la lecture, la réflexion ou bien encore le visionnage de vidéos instructives, qui enrichissent notre manière de penser. Nous constituons un ensemble d'humains séparés et qui pourtant partage une même Volonté. Un jour nous constituerons ce peuple sans population, cette République de la pensée qui, par delà le Monde s'étendra, Nation immatérielle et pourtant immortelle. Nous suivons tous la voie du Surhomme, cet océan qui accueillera notre humanité faiblarde sans se souiller. Nions une égalité naturelle absurde, suivons Nietzsche en le remettant en question pour finalement suivre notre propre chemin. Merci à Barbare Civilisé, Missor, Tavernier et tous les autres, ils sont les voix d'un Esprit visionnaire Aujourd'hui j'ai 15 ans et je jette sur le papier (numérique) mes idées, lisez-les si le cœur vous en dit: www.wattpad.com/myworks/258998435-chroniques-du-sublime .
@@hiwenn6633 Dois je prendre cela comme une reproche ? Si vous la conçûtes ainsi, je la prends néanmoins comme un compliment car fou est un adjectif dérivé du mot latin furor, qui désigne aussi bien la rage, la folie ou l'inspiration mystique. Pour l'instant je suis en rééducation suite à une lourde opération et ne peux donc pas écrire sur un ordinateur toute l'étendue de mes pensées, concernant les Chroniques, mais bientôt je pourrai à nouveau partager mes idées avec le monde. En espérant que vous avoir fait passé un moment de lecture instructif ou à défaut plaisant. Ulysse von Falken
@@hiwenn6633 J'ai toujours préféré don Salluste à son valet, dans la pièce originale tout du moins, je crois que l'on peut y voir là une bonne illustration de la rancoeur qu'entretient l'esclave vis à vis de son maître.
(j'ai regardée ta vidéo en entier) il faut savoir que quand nietzsche parle de volonté de puissance il s'inspire beaucoup de la volonté de Schopenhauer elle même tiré du conatus spinoziste, mais a l'instar du conatus qui elle est "naturelle" la volonté de puissance elle veux s'émancipé de ses limites, qui est ce qu'il nome la bête ou le vers, le sur-homme dépasse son conatus et se surpasse dans son être pour au final acquérir au but. ça ne justifie pas les volonté égoïstes (au contraire) même si a ne les incrimine pas. il faut faire gaffe où on place son ego par rapport a toutes ces notions.
Il est impossible de déroger à la volonté de puissance. Je le fais en ce moment et tous les commentaires à ce message le feront. Vivre est une volonté de puissance qu'on fasse ou non quelque chose. C'est une notion fondamentale pour accepter le fait d'être. Nietzsche était un véritable génie.
Bonjour, je voudrais savoir de toutes les maisons d'éditions qui ont réédité ce livre, quel est la version la plus originelle à celle écrit par NIETZSCHE ? Merci d'avance
j'essaye de prendre des éléments de ta vidéo que je pourrais mettre dans mon expo de philo "le sport est il une nouvelle forme de religiosité" Nietzsche me parait bien pour ce sujet en tout cas super travail
Sauf que non, la volotné de puissance c'est le bouquin avorté volontairement par Nietzsche. C'est des notes et des brouillons posthumes assemblés, donc des choses à la fois authentiques à sa pensée et d'autres complètement fausses, le tout avec des notes et des citations qui viennent d'on ne sait où et des inconsistances dialectiques. C'est pas vraiment un livre à recommander pour comprendre l'auteur.
Très bon. Ha, et cet exemplaire aux éditions du Trident, que j'avais acheté à "L'Aencre" pas loin de la statue de Jeanne d'Arc... "Contre les idéaux du troupeau, je défends l'aristocratisme".
Celui qui l'a le mieux incarné je dirais plutôt que c'est le grand homme que tu as mis en vignette et qui se trouve également sur la couverture du livre :-)
Ca serait bien si tu faisais une synthèse sur Callicles le personnage du Gorgias qui se rapproche beaucoup de nietzsche et Darwin en tout cas super tes vidéos continue👍
Bonjour , une œuvre de Nietzsche à conseiller pour un jeune esprit simplet d’un mec de 16 ans ? Au sujet du christianisme, de la France ou la lecture est le plus facile possible
Salut, est ce que tu as déjà lu « L’homme face à la mort de Dieu » de Sofiane Meziani? C’est un livre qui met l’œuvre de Nietzche au premier plan et que je trouve intéressant
Salutations, Je n'ai pas encore lu les œuvres de Nietzsche (je compte le faire), mais je tombe de temps en temps sur des vulgarisations de ses idées et je me posais la question de si la volonté de puissance qu'il décrit pourrait rejoindre la définition de ce qu'est l'âme. Définition qui si on s'en réfère à celle générale posé par le dictionnaire Larousse : "Principe de vie, de mouvement et de pensée de l'homme, différent de l'esprit, conçu comme activité intellectuelle et fréquemment opposé au corps, du moins dans la tradition judéo-chrétienne", et ce en se détachant de toutes considérations morale.
alors je suis étudiant en philosophie donc je peux essayer de t'éclairer. Pour le côté principe de vie c'est exactement ça parce que pour Nietzsche le principe de vie c'est la volonté de puissance. pour tout ce qui est opposition au corps c'est faux car Nietzsche combat ce dualisme instauré par Descartes qui voit l'homme comme un "fantôme dans une machine" pour Nietzsche il n'y a pas l'esprit d'un côté et le corps de l'autre, quand on dit "je pense que.." en réalité c'est le corps entier qui pense, on est ce qu'on perçoit comme notre corps, il y a toute une lecture biologique à faire de Nietzsche. Si je peux te donner un conseil, pour comprendre Nietzsche il faut absolument s'éloigner au possible de tous ces youtubeurs qui se prétendent nietzschéen (ceux de l'atelier de missor, julien rochedy etc) dans 90% ils trahissent sa pensée (pense que phiilosopher au marteau c'est pour casser des idoles, que le surhumain peut avoir une réalité concrète etc). Essaye plutôt de prendre contact avec des professeurs de fac pour qu'ils te conseils des ouvrages ou des commentaires car Nietzsche n'est bien comprit que par une infime partie de ses lecteurs. j'espère que tu apprécieras la lecture de ce grand auteur !
@@malkoboisset7108 Merci beaucoup pour ta réponse. Effectivement je me rend compte que les youtubeurs qui se revendiquent Nietzschéen ont une analyse biaisé par leur idéologies (politique ou morale) et ne sont pas forcément des références dans l'analyse de la pensée de ce philosophe et sont soit dans le faux soit dans une analyse superficielle.
L'homme se rapproche de jour en jour du surhomme mais il faut briser" les anciennes tables", il faut être "un chaos pour accoucher d'une étoile qui danse", à l' époque des smartphones, écrans, tablettes... oui il faut les briser pour" sentir le vent du surhumain", car nous sommes aussi beaucoup plus proche du " dernier des hommes" celui sur qui " tout se fait plus petit"
N'oubliez pas de lire Nietzsche pour ce qu'il est, c'est à dire un philosophe. C'est livre ne sont pas des encyclopédies scientifiques, il y a eu des découvertes entre temps J'attend cependant du Nietzsche sous le sapin ;)
Comme le dit Canguilhem dans « Le normale et le pathologique » : « Parmi les allures inédites de la vie, il y en a de deux sortes. Il y a celles qui se stabilisent dans de nouvelles constantes, mais dont la stabilité ne fera pas obstacle à leur nouveau dépassement éventuel. Ce sont des constantes normales à valeur propulsive. Elles sont vraiment normales par normativité. Il y a celles qui se stabiliseront sous forme de constantes que tout l’effort anxieux du vivant tendra à préserver de toute éventuelle perturbation. Ce sont bien encore des constantes normales, mais à valeur répulsive, exprimant la mort en elles de la normativité. En cela elles sont pathologiques, quoique normales tant que le vivant en vit. »
" Je suis persuadé que les hitlériens ont abusé de son oeuvre et ont défiguré sa mémoire. Mais Camus, en août 1951, reconnaissait courageusement qu'il y eut sous la plume de Nietzche de quoi, hélas ! plaire au nazisme."
La volonté de Puissance n'a jamais existé, c'est débile de le commenter alors que Nietzsche jetait énormément de ce qu'il écrivait. Puisque ce qui a été choisi l'a été par sa soeur, ça ne vaut rien (sans parler des passages qui ne sont même pas de lui)
sa sœur a quant meme orientée les écrits de son frère friedrich pour a la fin reussir a organiser une rencontre a domicile avec Hitler en personne c’était le but final égoïste d une arriviste son rêve de fanatique a contre courant de pensée d un frère paralysé quelle exhibée tel un biblot dans un musée quelle cruauté ......et comme le dit le vieil adage ’’qui se ressemble s’ assemble ’’
Les mecs en commentaires qui en sont encore à débattre du véritable auteur de ces idées : êtes-vous réellement incapables d'évaluer une idée autrement qu'à travers sa paternité ?
Le problème qui se pose avec ce livre en particulier c'est qu'il y a des doutes sur son authenticité: il aurait été falsifié et réinterprété par la sœur de Nietzsche pour correspondre à ses idées politiques. La volonté de puissance étant un concept développé par le philosophe dans plusieurs de ces livres, la cohérence et la compréhension du tout sont importantes pour saisir toute la substance de cette idée qui ne peut pas être réduite à ce qu'en dit un seul de ses livres qui est fortement contesté.
@@megai1068 je sais que ça fait un peu scolaire mais ça n'empêche pas le rigueur. J'aime beaucoups ses vidéos en règles générales mais ça ne m'empêche pas d'être critique
@@thomasamour7527 Il faut comprendre que le niveau de rigueur dépend de l’investissement si je puis dire du vidéaste et de son publique. Cette vidéo n’a pas pour vocation d’exposer et d’expliquer méthodiquement ce dont il s’agit pour plusieurs raisons. D’abord, parce qu’il a déjà évoquer ce sujet a de très nombreuses reprises dans d’autres vidéos et qu’il ne veut pas trop infantiliser son publique en lui rappelant constamment le concept. Ensuite parce que les vidéos du Barbare Civilisé ce n’est pas les vidéos de Monsieur Phi ou de La Tronche en Biais. Il s’agit moins d’une leçon de rhétorique ou philosophie que juste une format simple, spontané et plutôt artistique que rigoureusement scientifique. Il dit ce que ce ça lui évoque, ce qu’il a penser et retenu du bouquin, les pensées qui lui sont venus et ce qu’il conclu. C’est une promenade hasardeuse dans un parc, pas un décathlon rigoureusement préparé et millimétré si tu veux 😉
@@megai1068 oui je vois ce que tu veux dire, un peu discution tranquille, après je ne pense pas qu'un format relax dispense de dire des informations vérifiés, sinon la crédibilité s'effondre et c'est pas le but
@@thomasamour7527 Sauf qu’il a jamais été question de dire que les informations qu’il donnait n’était pas vérifié, le problème que tu as soulevé c’est juste qu’il n’ai pas défini studieusement son sujet. Chose qui est un détail non nécessaire et peu pertinent dans le contexte de ses vidéos
La volonté de puissance est un livre que Nietzsche n'a pas réellement écrit. C'est ça soeur Elisabeth qui après sa mort en 1901, à constitué l'ouvrage à partir des notes de Nietzsche. Le contenus et l'orientation du livre ont été considérablement manipulés pour soutenir les idées de sa soeur. Ce qui en fait un livre à prendre avec une certaine distance.
Dire que ce n’est pas sa sœur qui a détourner et modifier ses écrits au profit de l’idéologie Nazi alors que Nietzsche méprisait ce genre de personnages...le troupeau...c du négationnismes
C'est drôle cette comparaison de la volonté de puissance d'un pissenlit à Napoléon alors qu'on pourrait dire que le pissenlit peut être une allégorie symbolique de la volonté de puissance qui chez l'homme prend forme consciente dans un "environnement" intellectuel et spirituel élaboré.
la volonté de puissance est en chacun de nous dans le bulletin de vote et dans le boycotte a nous de décider qui gouvernera notre puissant pays en 2022 ce ne sont que des mots mais les mots sont des actes
Bien vu l'image d'Alexandre Le Grand, plus proche de notre époque pourquoi ne pas parler des conquistadors espagnols et portugais ? Ca aussi ça claque en matière de puissance , à +
Je trouve qu'il manque la nuance bonheur et plaisir dans ta vidéo. Quand tu questionnes, "cherchons nous vraiment le bonheur ?" alors que tu parlais d'un homme qui cherche naturellement le max de plaisir et le min de déplaisir, or ce point n'est pas clair. Parlons nous bien de quête de bonheur ou d'une recherche constante de plaisirs ? L'agréable/désagréable n'est pas le bien/mal, la première paire relève du plaisir, l'autre du bonheur. Peut-être ai-je mal compris...
Bonjour Certe, certe, mais a l'époque de Napoléon et Nietzsche, le viagra n'existait pas! Sinon, a quand un buste de Garibaldi, Lafayette ou Talleyrand ? Ça, j'achète !
Créer des choses, voilà comment exprimer sa propre volonté de puissance.
C'est tellement une francisque ton logo.
Pour créer des choses faut d'abord se cultiver etc
"Et cependant toute grandeur, toute puissance, toute subordination repose sur l'exécuteur. : il est l'horreur et le lien de l'association humaine. Ôtez du monde cet agent incompréhensible ; dans l'instant même l'ordre fait place au chaos, les trônes s'abîment et la société disparaît."
Joseph de Maistre.
"L'histoire prouve malheureusement que la guerre est l'état habituel du genre humain dans un certain sens, c'est à dire que le sang humain doit couler sans interruption sur le globe, ici où là ; et que la paix, pour chaque nation, n'est qu'un répit."
"La guerre est donc divine en elle-même, puisque c'est une loi du monde".
Joseph de Maistre.
Vous n'avez pas fondalement compris ce principe. Ne rien créer est aussi une volonté de puissance. La volonté de puissance est d'exister aux yeux de ceux qui croient que vous créer quelque chose alors que vous ne faites qu'être là. La volonté de puissance est intrinsèque à votre existence. C'est en quoi Nietzsche est un génie à mes yeux. Ne rien faire ou dire alors que vous êtes là exprime une volonté de puissance.
Mélissandre elle a une grande volonté de puissance, elle cherche à s'étendre le plus possible, elle mange les obstacles.
Jerry
Jerry Osy
La volonté de puissance de ton monosourcil en devenir est impressionnante. Blaque à part, toujours un plaisir de visionner ton travail !
Elu meilleur commentaire de la vidéo
Dur mais juste
Le problème du livre "La Volonté de Puissance" c'est pas vraiment le propos, mais plutôt la méthode de création et d'assemblage du livre. C'est une œuvre posthume et sa légitimité est très contestée de nos jours. Il suffit de faire un tour sur Wikipédia : "La Volonté de puissance désigne plusieurs compilations des fragments posthumes de Nietzsche publiées et présentées comme son œuvre principale, et considérées aujourd'hui comme des falsifications."
oui
Compilées et assemblées par la sœur de Nietzsche qui ne partageait pas du tout les mêmes idées que ce dernier... Des auteurs tels que Deleuze se sont pourtant basé sur ce livre pour parler de la philosophie de nietzsche. Méconnaissance de l'histoire ?
Je veux pas être puissant, je veux juste être déconfiné.
@Alexis FRANCISCO ce ressentiment
@Alexis FRANCISCO ben je ne sais pas si cette personne en particulier est en déprime mais beaucoup de gens se sentent dans un état dépressif et la cause est souvent lié de manière directe (isolement social, arrêt des activités professionnelles et extra professionnelles..) ou indirecte (retentissement du confinement sur certains aspects de sa vie ou de son environnement, pression permanente de se sentir enfermé...).
Tu ne peux pas commencer à faire des échelles de souffrances psychologiques juste à partir d'un simple commentaire.
@Alexis FRANCISCO je pense que tu te trompes quand tu dis que le confinement n'est pas si grave... il aura des conséquences très graves: pertes d'emplois, pauvreté, dépressions, échec scolaire, suicides, malades diagnostiqués trop tard... ça a déjà commencé.
Et pour certains etre isolés peut avoir de très graves conséquences sur leur santé mentale. Pouvoir sortir c'est aussi pourvoir rencontrer des gens, parler, échanger... pas seulement se bourrer la gueule. On a érigé des murs entre les individus, on leur a retiré le droits de se réunir dans les restos et les bars, meme chez eux au dessus d'un certain nombre, on nous dit de nous méfier des uns et des autres, on nous sépare par la culpabilité de risquer de transmettre la maladie à des proches ou des inconnus fragiles.
Ce qui se passe est sans précédent dans l'histoire de ingénierie sociale et du contrôle du comportement des masses.
Après rien n'empêche de ne pas respecter le confinement de vivre comme on l'entend mais le risque de se prendre une amende peut être très dissuasif et stressant pour certains.
@Alexis FRANCISCO malheureusement je comprends ce que tu racontes mais ce n'est pas parce que tu souffres depuis toujours que la souffrance des autres pendant ce confinement n'est pas une réelle détresse.
@Alexis FRANCISCO encore une fois je comprends ce que vous vivez, je ne vais pas étaler ma vie ici, mais je ne sais que trop bien ce que vous ressentez. Mais dire que ce n'est que parce que les gens ne peuvent pas se prendre des cuites qu'ils sont déprimés, je trouve ça caricatural car au delà de ça nous vivons des moments complètement inédits et sans précédents, hautement stressants et déprimants pour tout le monde.
Chacun fait comme il peut et gère a sa façon. Je ne trouve pas ça productif de s'en vouloir entre nous qui subissons tous cette situation critique quand le vrai problème est ailleurs...
Il y a une réelle détresse qui est entrain de se créer, il y a un vrai recul des libertés. Personnellement je ne trouve pas que pouvoir faire une ballade dans un rayon de 20km, aller consommer dans les grandes surfaces et travailler soit la définition de la liberté.
Quand je pense à la volonté de puissance j’ai tjs cette image des racines des arbres capables d’éventrer le bitume.
*capables d'éventrer
@@allllll5609 merci je corrige
Le brise-glace
Ses livres portent différents titres, mais ne font qu'un seul et même livre. On peut se tromper de volume en lisant, on ne le remarquera pas. Tous ses livres, du premier au dernier, renferment simplement des vues disséminées ça et là sur des questions de moralité et sur la situation de l'homme par rapport à l'espèce et à l'univers, qui laissent apercevoir, réunies, quelque chose comme une conception fondamentale. Ses disciples ont cherché à donner une certaine unité, en prêchant dans les livres de Nietzsche un certains nombres de passages qui s'accordaient en quelques mesures les uns avec les autres, et qu'ils ont juxtaposés. Par cette méthode on pourrait aussi établir une philosophie Nietzschéenne qui serait absolument le contraire de celles acceptées par les disciples en question. Nietzsche contredit chacune de ses affirmations, ce qui est normal car il ne cherchait pas à avoir de système fixe mais il voulait faire penser. "Je ne suis pas assez borné pour un système - pas même pour mon système" et dans L'antéchrist "Il ne faut pas s’en laisser conter: les grands esprits sont des sceptiques. (…) La vigueur, la liberté qui vient de la force et du trop-plein de force de l’esprit, se prouve par le scepticisme. (…) Les convictions sont des prisons. (…) Un esprit qui veut quelque chose de grand, qui veut aussi les moyens pour y parvenir, est nécessairement un sceptique. Pour être fort, il faut être libre de toute conviction, savoir regarder librement" Je me méfie de tous les gens à systèmes et je les évite. La volonté du système est un manque de loyauté""
On peut concevoir la volonté de puissance comme étant aussi un désir de puissance, de dominer !
"Il y a chez l’homme une tendance native, une force d’expansion et d’envahissement qui le pousse à se développer aux dépens de tout ce qui n’est pas lui. La vie est « essentiellement appropriation, agression, assujettissement de ce qui est étranger et plus faible, oppression, dureté, imposition de ses propres formes, incorporation et, tout, au moins, dans le cas le plus doux, exploitation ». « Tout fait accompli dans le monde organique est intimement lié aux idées de subjuguer, de dominer
"L'« exploitation » n'est pas le fait d'une société corrompue ou imparfaite et primitive, elle est inhérente à la nature même de la vie ; elle est sa fonction organique fondamentale, une conséquence de la volonté de puissance proprement dite, qui est tout bonnement la volonté de vivre"
"vivre c'est essentiellement dépouiller, blesser, subjuguer l'étranger et le faible, l'opprimer, lui imposer durement nos propres formes, l'incorporer et au moins, au mieux, l'exploiter"
The ONLY French RUclipsr I know who almost 'modernises' these concepts. I'm forever taking notes, and I keep coming back for more. Do you tweet?
he has an instagram
J'en reviens toujours pas que c'est grâce à une vidéo d'El Rayan où il t'interroge au hasard que je suis tombé sur ta chaîne, merci le hasard.
Le petit cut avec Pierre Yves Rougeyron excellent. 😂
J'ai lu "petit cul"...
Sauf que la volonté de puissance a été écrit, en tout cas arrangé jusqu’à on ne sait quel point, par sa sœur. Ce livre n’est donc pas une référence, d’ailleurs on peut y voir pleins de contresens à l’intérieur, en voilà la raison. Des experts l’ont analysé et prouvé.
J’apprécie beaucoup tes analyses Simon, mais il est dommage de promouvoir quelque chose qui n’est pas pertinent et qui pourrait pervertir l’œuvre de Nietzsche.
C'est bizarre. Moi j'ai compris que la volonté de puissance ce n'étaient ni le désir de domination ni la recherche du pouvoir. Mais plutôt l'envie de suivre ses pulsions sans se soucier des autres. Et quand tu dis que peut importe le plaisir/déplaisir il faut surmonter les obstacles pour l'objectif final. Parce que "seul l'oeuvre compte". Tu expliques la volonté de puissance comme si c'était une quête de puissance au sens gloire. Mais moi je pensais que la volonté de puissance c'était juste le fait de suivre ses pulsions, cette envie dz s'accomplir en accomplissant des choses, en étant complètement détachée de l'autre, sans se soucier d'autrui, ni de ce qu'est le bien et le mal. Et que laisser notre être s'exprimer en le laissant suivre ses pulsions, c'est l'affirmation éperdue de la vie. Que c'est à travers la volonté de puissance que le monde s'exprime, de façon naturelle et pas dutout négative. C'est juste que y'a des gens faibles qui ont peur de ça et qui duccoup ont créé des concepts dualistes avec la morale du ressentiment afin d'empêcher les forts d'exprimer leurs pulsions en définissant ce qui est bien ou mal.
Je bois tes paroles depuis un bout de temps, encore merci à toi de remettre les nobles valeurs au goûts du jour. Ça change de toutes les vidéos sans fond que nous propose RUclips.
Bien vu. Super vidéo, toujours aussi inspirant.
J’ai moi aussi fait une vidéo sur la souffrance et le moteur de cette volonté de puissance, j’ai moi aussi vu le lien direct avec Taleb. Mais l’idée de l’abstinence et du jeûne, je n’y avais pas pensé mais ça fait sens. Merci.
Bon vue que certains on décidé d'extérioriser leurs frustration de puisant confiné, je me permet de te dire que la vidéo était au top. Personnellement je ne viens pas chercher de nouveau plans, un nouveau pull ou je ne sais quoi sur ta chaine. Continues de nous faire kiffer !
Superbe vidéo ! Et ces interventions de Pierre-Yves m'ont couché par terre hahaha
Merci Simon !
Continuez ce que vous faites lâchez pas je sens que vous êtes destiner à apporter un changement dans cette société
Salut, vidéo cool comme d'hab !
Je vois que cette chaine a bientot 50.000 abonnés !! Félicitations ! Je l'ai découverte cet été, vers les 5-10k, content que ça explose comme ça :D
Bonne continuation 🤞
Je comprenais pas pourquoi tu dis en début de vidéo "faut-il être puceau pour désirer la volonté de puissance ? Oui", j'ai cerné un peu mieux ton propos avec ce que tu dis à la fin de la vidéo, mais j'ai quand même une réserve à y apporter.
L'état "puceau", on peut le voir d'une autre façon que celui qui va chercher à conquérir. Le puceau est plutôt dans l'hédonisme pur, il recherche le plaisir et uniquement le plaisir. Il n'y a pas cette démarche de surmonter des obstacles pour s'étendre.
C'est corrélé au statut de l'ado, à cheval entre l'enfant et l'adulte, qui ne cherche qu'à maximiser son plaisir jour après jour (divertissements, sucre, porno ; pas d'action). Les adultes qui gardent ces comportements (netflix, alcool, drogue, n'agissent jamais) ne sont donc que des ado plus vieux, toujours dans l'hédonisme (fuir le déplaisir).
C'est pourquoi j'aurai tendance à dire, que Nietzsche, auteur qui encourage à l'action, à résoudre des problèmes, à s'étendre, n'est au contraire pas du tout un auteur pour ado. Ni pour puceau.
Je pense tu as trop pris au sérieux, une petite blague de sa part
De ce que j'ai compris mais je peux me tromper, Nietzsche ne dit pas que l'utilitarisme (poursuite du plaisir) est mal et que la volonté de puissance est bien. Il ne porte pas un jugement, ni ne donne de prescriptions. Il décrit simplement la nature humaine. Pour lui, l'homme, comme les autres êtres vivants, ne recherche pas le plaisir mais la puissance, la dépense de son énergie vitale. Parfois, ils convergent, mais quand ce n'est pas le cas, l'homme privilégiera la volonté de puissance sur la poursuite du plaisir.
En tant que Français non croyant mais de culture catholique, écrire le mot "plaisir" est une souffrance. Ca vous fait ça à vous aussi ?
Non un puceau c'est juste quelqu'un qui n'a pas B+V, pas un conquérant :rire:
c'est justement un philosophe pour ado et pour puceau pour les aider à évoluer vers une pensée adulte
Ses livres portent différents titres, mais ne font qu'un seul et même livre. On peut se tromper de volume en lisant, on ne le remarquera pas. Tous ses livres, du premier au dernier, renferment simplement des vues disséminées ça et là sur des questions de moralité et sur la situation de l'homme par rapport à l'espèce et à l'univers, qui laissent apercevoir, réunies, quelque chose comme une conception fondamentale. Ses disciples ont cherché à donner une certaine unité, en prêchant dans les livres de Nietzsche un certains nombres de passages qui s'accordaient en quelques mesures les uns avec les autres, et qu'ils ont juxtaposés. Par cette méthode on pourrait aussi établir une philosophie Nietzschéenne qui serait absolument le contraire de celles acceptées par les disciples en question. Nietzsche contredit chacune de ses affirmations, ce qui est normal car il ne cherchait pas à avoir de système fixe mais il voulait faire penser. "Je ne suis pas assez borné pour un système - pas même pour mon système" et dans L'antéchrist "Il ne faut pas s’en laisser conter: les grands esprits sont des sceptiques. (…) La vigueur, la liberté qui vient de la force et du trop-plein de force de l’esprit, se prouve par le scepticisme. (…) Les convictions sont des prisons. (…) Un esprit qui veut quelque chose de grand, qui veut aussi les moyens pour y parvenir, est nécessairement un sceptique. Pour être fort, il faut être libre de toute conviction, savoir regarder librement" Je me méfie de tous les gens à systèmes et je les évite. La volonté du système est un manque de loyauté""
On peut concevoir la volonté de puissance comme étant aussi un désir de puissance, de dominer !
"Il y a chez l’homme une tendance native, une force d’expansion et d’envahissement qui le pousse à se développer aux dépens de tout ce qui n’est pas lui. La vie est « essentiellement appropriation, agression, assujettissement de ce qui est étranger et plus faible, oppression, dureté, imposition de ses propres formes, incorporation et, tout, au moins, dans le cas le plus doux, exploitation ». « Tout fait accompli dans le monde organique est intimement lié aux idées de subjuguer, de dominer
"L'« exploitation » n'est pas le fait d'une société corrompue ou imparfaite et primitive, elle est inhérente à la nature même de la vie ; elle est sa fonction organique fondamentale, une conséquence de la volonté de puissance proprement dite, qui est tout bonnement la volonté de vivre"
"vivre c'est essentiellement dépouiller, blesser, subjuguer l'étranger et le faible, l'opprimer, lui imposer durement nos propres formes, l'incorporer et au moins, au mieux, l'exploiter"
Le 4ème mouvement de la symphonie du nouveau monde de Dvorak en fond sonore, en parlant de Nietzsche, que demander de plus ?
Tu'es au courant quand même que la volonté de puissance est un écrit apocryphe et qu'il contient des traductions de textes mélangé à des brouillons de lui.
Que sa soeur et sa maison d'édition se sont fait un billet sur le nom de Nietzsche avec ce bouquin.
Qui sont bien de Nietzsche malgré tout.
@@pierren___ nan, c'est de sa sœur, l'œuvre n'a aucune valeur
@@mineghold3375 je crois sa soeur a rajouté des trucs mais certaines phrases sont bien de lui néanmoins
Ses livres portent différents titres, mais ne font qu'un seul et même livre. On peut se tromper de volume en lisant, on ne le remarquera pas. Tous ses livres, du premier au dernier, renferment simplement des vues disséminées ça et là sur des questions de moralité et sur la situation de l'homme par rapport à l'espèce et à l'univers, qui laissent apercevoir, réunies, quelque chose comme une conception fondamentale. Ses disciples ont cherché à donner une certaine unité, en prêchant dans les livres de Nietzsche un certains nombres de passages qui s'accordaient en quelques mesures les uns avec les autres, et qu'ils ont juxtaposés. Par cette méthode on pourrait aussi établir une philosophie Nietzschéenne qui serait absolument le contraire de celles acceptées par les disciples en question. Nietzsche contredit chacune de ses affirmations, ce qui est normal car il ne cherchait pas à avoir de système fixe mais il voulait faire penser. "Je ne suis pas assez borné pour un système - pas même pour mon système" et dans L'antéchrist "Il ne faut pas s’en laisser conter: les grands esprits sont des sceptiques. (…) La vigueur, la liberté qui vient de la force et du trop-plein de force de l’esprit, se prouve par le scepticisme. (…) Les convictions sont des prisons. (…) Un esprit qui veut quelque chose de grand, qui veut aussi les moyens pour y parvenir, est nécessairement un sceptique. Pour être fort, il faut être libre de toute conviction, savoir regarder librement" Je me méfie de tous les gens à systèmes et je les évite. La volonté du système est un manque de loyauté""
On peut concevoir la volonté de puissance comme étant aussi un désir de puissance, de dominer !
"Il y a chez l’homme une tendance native, une force d’expansion et d’envahissement qui le pousse à se développer aux dépens de tout ce qui n’est pas lui. La vie est « essentiellement appropriation, agression, assujettissement de ce qui est étranger et plus faible, oppression, dureté, imposition de ses propres formes, incorporation et, tout, au moins, dans le cas le plus doux, exploitation ». « Tout fait accompli dans le monde organique est intimement lié aux idées de subjuguer, de dominer
"L'« exploitation » n'est pas le fait d'une société corrompue ou imparfaite et primitive, elle est inhérente à la nature même de la vie ; elle est sa fonction organique fondamentale, une conséquence de la volonté de puissance proprement dite, qui est tout bonnement la volonté de vivre"
"vivre c'est essentiellement dépouiller, blesser, subjuguer l'étranger et le faible, l'opprimer, lui imposer durement nos propres formes, l'incorporer et au moins, au mieux, l'exploiter".....
@@pierren___ "Certaines phrases sont bien de lui", on voit ici le niveau d'exigence.... Oui et d'autres non et le livres ne te donne aucun moyen de savoir les quelles, donc le livre est non valide comme retranscription de la pensée de Nietzsche.
la bonne vieille musique de début :D
Encore une superbe vidéo, merci infiniment pour ce travail !
C'est drôle pcq j'ai eu l'impression qu'elle était vachement plus courte que d'habitude la vidéo alors que je viens de regarder, pas vraiment ! C'est fou comment tu présentes bien les choses et ça donne envie d'écouter encore plus longtemps !
Non mais sérieux. C'est pas un livre de Nietzsch. Sa sœur a pris des fragments, reecrit et réorganisé à son compte. D'ailleurs il y a même des erreurs dans ce qu'elle a fait qui rend la pensée de l'auteur vicié. Et les trad françaises font des contresens grossiers... Tu parles d'un livre qui ni ne reflète ni ne comprend, mais pire vice, la pensée de l'auteur. Sa sœur était antisémite Marié à un notable Nazi alors que lui était justement anti-antisemite et on retrouve ça dans le torchon qu'elle a voulu publier.
Bref, cette erreur en dit long sur ton boulot. Parce que dans toutes tes vidéos on trouve du cherry picking ou un manque de recherche flagrant caché par une volonté d'abstraction complètement raté.
Anal genocide : qui ne répond consent. Que pense tu de ses arguments qu’il t’oppose ?
Tu tourne en rond SIMON ! Meme images, même musique, même sujets... innove mon amie.
C'est redondant en ce moment je trouve aussi
Tu confonds avec ton amie Simone ?🤔
Faut limite diminuer le nombre de vidéo mais de meilleur sujet
Vas voir Mr phi ca te changera
Certe c'est rebondant mais très instructif et intéressant pour ma part laisse le évoluer à sont rythme laisser les choses évoluer naturellement. Je pense qu'il y aura bientôt un contenu plus innovant...
Tes bustes en plâtres de l'empereur sont superbes. Et ta chaîne est géniale. J'aime tes réflexions
Excellente vidéo , j’adore le ton grave ta voix qui permet d’écouter ça de façon relaxante. La vidéo est courte mais sinon good job
Salut Barbare, je tenais sincèrement et profondément à te remercier pour toutes tes vidéos
J'ai 15 ans, et ces dernières années, j'avais une forte douleur au fond de moi due à un manque de sens
Sens que je ne trouvais pas dans les plaisirs immédiats comme dans les jeux vidéo, sur lesquels j'ai pu passer de longues et interminables heures
Grâce à toi, je prends des douches froides chaque matin, je fais beaucoup d'activités instructives et je trouve dans tes vidéos une application concrète de la pensée de Nietzsche, différente de la mienne, car après tout nous avons tous notre propre philosophie et si elle se construit avec la pensée d'autres, elle se développe aussi par elle même et interprète de manière nouvelle ceux qui l'ont nourrie. Ainsi je trouve ces vidéos fort instructives, bien que mon avis diverge sur certains points.
J'ai commencé à lire Nietzsche en 4ème, alors que j'étais le mouton noir de la classe, le "génie du mal" appelé comme tel.
Ainsi parla Zarathoustra (c'est au passé simple en allemand). Je l'ai lu avec dévotion au début, puis je ne l'ai plus considéré comme un point de vue, car Nietzsche n'aurait pas supporté d'être un nouveau Dieu idolâtré. Napoléon quant à lui fut et est toujours mon héros depuis mes 4 ans, j'ai toujours trouvé son parcours inspirant. Ma famille n'est pas ce que l'on pourrait appeler prompt à aimer Nietzsche, instruits ils ne prennent parfois pas la peine de penser à la profondeur du Monde, préfèrent des idées toutes faites et considèrent Nietzsche comme "le penseur presque nazi". Je lis beaucoup de penseurs différents, Nietzsche, Spinoza, Kierkegaard, la Goétie et beaucoup d'autres.
Dernièrement, il y a de cela quelques mois, j'ai été frappé par l'abîme de stupidité dans lequel plongent tant de mes congénères, de la culture de la médiocrité, de la haine du Grand et du Sublime. J'ai essayé de les réveiller, de leur faire quitter ce conformisme stupide et intolérant, qui rejette ce qui le contredit. Qu'ils me haïssent, ce sentiment glisse sur moi. Ils ne me comprennent pas, je ne peux que parler à mon coeur.
Je pense que Nietzsche était en avance sur son époque et que ce n'est qu'aujourd'hui qu'elle est enfin mûre à point, qu'enfin elle est en phase avec le monde. Je rappelle la citation du penseur: "Solitaires aujourd’hui, vous qui vivez séparés, vous serez un jour un peuple. Vous qui vous êtes choisis vous-mêmes, vous formerez un jour un peuple choisi - et c’est de lui que naîtra le Surhumain."
Tous ceux qui veulent s'extraire, ne serait-ce qu'un peu, de la médiocrité et avancer vers le Sublime et le Grands, que ce soit par la lecture, la réflexion ou bien encore le visionnage de vidéos instructives, qui enrichissent notre manière de penser. Nous constituons un ensemble d'humains séparés et qui pourtant partage une même Volonté. Un jour nous constituerons ce peuple sans population, cette République de la pensée qui, par delà le Monde s'étendra, Nation immatérielle et pourtant immortelle. Nous suivons tous la voie du Surhomme, cet océan qui accueillera notre humanité faiblarde sans se souiller. Nions une égalité naturelle absurde, suivons Nietzsche en le remettant en question pour finalement suivre notre propre chemin.
Merci à Barbare Civilisé, Missor, Tavernier et tous les autres, ils sont les voix d'un Esprit visionnaire
Aujourd'hui j'ai 15 ans et je jette sur le papier (numérique) mes idées, lisez-les si le cœur vous en dit:
www.wattpad.com/myworks/258998435-chroniques-du-sublime
.
@@hiwenn6633 Dois je prendre cela comme une reproche ? Si vous la conçûtes ainsi, je la prends néanmoins comme un compliment car fou est un adjectif dérivé du mot latin furor, qui désigne aussi bien la rage, la folie ou l'inspiration mystique.
Pour l'instant je suis en rééducation suite à une lourde opération et ne peux donc pas écrire sur un ordinateur toute l'étendue de mes pensées, concernant les Chroniques, mais bientôt je pourrai à nouveau partager mes idées avec le monde.
En espérant que vous avoir fait passé un moment de lecture instructif ou à défaut plaisant.
Ulysse von Falken
@@hiwenn6633 J'ai toujours préféré don Salluste à son valet, dans la pièce originale tout du moins, je crois que l'on peut y voir là une bonne illustration de la rancoeur qu'entretient l'esclave vis à vis de son maître.
(j'ai regardée ta vidéo en entier)
il faut savoir que quand nietzsche parle de volonté de puissance il s'inspire beaucoup de la volonté de Schopenhauer elle même tiré du conatus spinoziste, mais a l'instar du conatus qui elle est "naturelle" la volonté de puissance elle veux s'émancipé de ses limites, qui est ce qu'il nome la bête ou le vers, le sur-homme dépasse son conatus et se surpasse dans son être pour au final acquérir au but. ça ne justifie pas les volonté égoïstes (au contraire) même si a ne les incrimine pas.
il faut faire gaffe où on place son ego par rapport a toutes ces notions.
La puissance, gros c'est la puissance.
Excellent le petit featuring de Rougeyron ! :'D
bien vu la vidéo mais dose le mono sourcil stp
D'habitude RUclips indique en bas à gauche que la vidéo inclut une annonce publicitaire, vous l'avez désactivé ?
Le petit insert PYR au milieu. Parfait
Il est impossible de déroger à la volonté de puissance. Je le fais en ce moment et tous les commentaires à ce message le feront. Vivre est une volonté de puissance qu'on fasse ou non quelque chose. C'est une notion fondamentale pour accepter le fait d'être. Nietzsche était un véritable génie.
Bonjour, je voudrais savoir de toutes les maisons d'éditions qui ont réédité ce livre, quel est la version la plus originelle à celle écrit par NIETZSCHE ? Merci d'avance
C'est quoi ce zoom vers 2:50 😂😂
barbare c’est un pti coquin voir même un pti cochon hahaha
Merci beaucoup pour les liens des musiques !
j'essaye de prendre des éléments de ta vidéo que je pourrais mettre dans mon expo de philo "le sport est il une nouvelle forme de religiosité" Nietzsche me parait bien pour ce sujet
en tout cas super travail
Salut, excellent travail comme toujours. Pourrais-tu sourcer les entretiens de PYR que t'as mis en clin d'œil ? 😆
4:45 oh, l'insert de PYR, j'étais pas prête !! 🤣🤣🤣
Sauf que non, la volotné de puissance c'est le bouquin avorté volontairement par Nietzsche. C'est des notes et des brouillons posthumes assemblés, donc des choses à la fois authentiques à sa pensée et d'autres complètement fausses, le tout avec des notes et des citations qui viennent d'on ne sait où et des inconsistances dialectiques. C'est pas vraiment un livre à recommander pour comprendre l'auteur.
Très bon. Ha, et cet exemplaire aux éditions du Trident, que j'avais acheté à "L'Aencre" pas loin de la statue de Jeanne d'Arc...
"Contre les idéaux du troupeau, je défends l'aristocratisme".
Bientôt les 50k !!
Celui qui l'a le mieux incarné je dirais plutôt que c'est le grand homme que tu as mis en vignette et qui se trouve également sur la couverture du livre :-)
La volonté de puissance dès que j'arrive
Sent la rage de vivre
Ca serait bien si tu faisais une synthèse sur Callicles le personnage du Gorgias qui se rapproche beaucoup de nietzsche et Darwin en tout cas super tes vidéos continue👍
Bonjour , une œuvre de Nietzsche à conseiller pour un jeune esprit simplet d’un mec de 16 ans ? Au sujet du christianisme, de la France ou la lecture est le plus facile possible
Salut, est ce que tu as déjà lu « L’homme face à la mort de Dieu » de Sofiane Meziani? C’est un livre qui met l’œuvre de Nietzche au premier plan et que je trouve intéressant
@Poisson des montagnes derien
Salutations,
Je n'ai pas encore lu les œuvres de Nietzsche (je compte le faire), mais je tombe de temps en temps sur des vulgarisations de ses idées et je me posais la question de si la volonté de puissance qu'il décrit pourrait rejoindre la définition de ce qu'est l'âme. Définition qui si on s'en réfère à celle générale posé par le dictionnaire Larousse : "Principe de vie, de mouvement et de pensée de l'homme, différent de l'esprit, conçu comme activité intellectuelle et fréquemment opposé au corps, du moins dans la tradition judéo-chrétienne", et ce en se détachant de toutes considérations morale.
alors je suis étudiant en philosophie donc je peux essayer de t'éclairer. Pour le côté principe de vie c'est exactement ça parce que pour Nietzsche le principe de vie c'est la volonté de puissance. pour tout ce qui est opposition au corps c'est faux car Nietzsche combat ce dualisme instauré par Descartes qui voit l'homme comme un "fantôme dans une machine" pour Nietzsche il n'y a pas l'esprit d'un côté et le corps de l'autre, quand on dit "je pense que.." en réalité c'est le corps entier qui pense, on est ce qu'on perçoit comme notre corps, il y a toute une lecture biologique à faire de Nietzsche. Si je peux te donner un conseil, pour comprendre Nietzsche il faut absolument s'éloigner au possible de tous ces youtubeurs qui se prétendent nietzschéen (ceux de l'atelier de missor, julien rochedy etc) dans 90% ils trahissent sa pensée (pense que phiilosopher au marteau c'est pour casser des idoles, que le surhumain peut avoir une réalité concrète etc). Essaye plutôt de prendre contact avec des professeurs de fac pour qu'ils te conseils des ouvrages ou des commentaires car Nietzsche n'est bien comprit que par une infime partie de ses lecteurs. j'espère que tu apprécieras la lecture de ce grand auteur !
@@malkoboisset7108 Merci beaucoup pour ta réponse. Effectivement je me rend compte que les youtubeurs qui se revendiquent Nietzschéen ont une analyse biaisé par leur idéologies (politique ou morale) et ne sont pas forcément des références dans l'analyse de la pensée de ce philosophe et sont soit dans le faux soit dans une analyse superficielle.
L'homme se rapproche de jour en jour du surhomme mais il faut briser" les anciennes tables", il faut être "un chaos pour accoucher d'une étoile qui danse", à l' époque des smartphones, écrans, tablettes... oui il faut les briser pour" sentir le vent du surhumain", car nous sommes aussi beaucoup plus proche du " dernier des hommes" celui sur qui " tout se fait plus petit"
Excellent résumé
N'oubliez pas de lire Nietzsche pour ce qu'il est, c'est à dire un philosophe.
C'est livre ne sont pas des encyclopédies scientifiques, il y a eu des découvertes entre temps
J'attend cependant du Nietzsche sous le sapin ;)
Qu'importe mon bonheur dit Zarathustra, j'aspire à la gloire j'aspire à mon destin.
Très bonne vidéo merci !
Pour commencer Niestche, tu conseillerai de commencer par quel livre ?
Crépuscule des Idoles
En parlant de morale , tu devrais aussi évoquer "ainsi parlait Zarathoustra" .
Il l’a évoqué
@@megai1068 oui tu as raison .
Je penses qu'on ne devraitt pas uniquement parler d'égoïsme mais aussi d'indifférence absolue.
Aussi ne s'applique pas à l'intéllecte!
Première fois que je vois Pierre-Yves Rougeyron entrain de rire
Comme le dit Canguilhem dans « Le normale et le pathologique » : « Parmi les allures inédites de la vie, il y en a de deux sortes. Il y a celles qui se stabilisent dans de nouvelles constantes, mais dont la stabilité ne fera pas obstacle à leur nouveau dépassement éventuel. Ce sont des constantes normales à valeur propulsive. Elles sont vraiment normales par normativité. Il y a celles qui se stabiliseront sous forme de constantes que tout l’effort anxieux du vivant tendra à préserver de toute éventuelle perturbation. Ce sont bien encore des constantes normales, mais à valeur répulsive, exprimant la mort en elles de la normativité. En cela elles sont pathologiques, quoique normales tant que le vivant en vit. »
Il y a des soldes sur les idoles ?
" Je suis persuadé que les hitlériens ont abusé de son oeuvre et ont défiguré sa mémoire. Mais Camus, en août 1951, reconnaissait courageusement qu'il y eut sous la plume de Nietzche de quoi, hélas ! plaire au nazisme."
La volonté de Puissance n'a jamais existé, c'est débile de le commenter alors que Nietzsche jetait énormément de ce qu'il écrivait. Puisque ce qui a été choisi l'a été par sa soeur, ça ne vaut rien (sans parler des passages qui ne sont même pas de lui)
sa sœur a quant meme orientée les écrits de son frère friedrich pour a la fin reussir a organiser une rencontre a domicile avec Hitler en personne c’était le but final égoïste d une arriviste son rêve de fanatique a contre courant de pensée d un frère paralysé quelle exhibée tel un biblot dans un musée quelle cruauté ......et comme le dit le vieil adage ’’qui se ressemble s’ assemble ’’
J'ai bugué au début avec la musique
DOXX l'a utilise comme instru sur une de ses meilleurs musique
nietzsche n'a pas écrit ce livre
🔥
La symphonie du nouveau monde fait toujours son effet
Pourquoi apprecies-tu autant faire des sculptures de Napoléon ?
Jcrois que jsuis trop débile j'ai rien compris à la vidéo :(
Les mecs en commentaires qui en sont encore à débattre du véritable auteur de ces idées : êtes-vous réellement incapables d'évaluer une idée autrement qu'à travers sa paternité ?
Le problème qui se pose avec ce livre en particulier c'est qu'il y a des doutes sur son authenticité: il aurait été falsifié et réinterprété par la sœur de Nietzsche pour correspondre à ses idées politiques. La volonté de puissance étant un concept développé par le philosophe dans plusieurs de ces livres, la cohérence et la compréhension du tout sont importantes pour saisir toute la substance de cette idée qui ne peut pas être réduite à ce qu'en dit un seul de ses livres qui est fortement contesté.
Rouge et rond à la fin, j'ai pleuré ahaha !
Excellente vidéo . Les refs à Pierre Yves régalent !
J'ai l'impression que tes vidéos ont beaucoup changé en quelques mois
Désinformation, la volonté de puissance n’est pas de Nietzsche, modifiés ou supprime ta vidéo
J'aime bien votre vidéo mais le "on dit que" au départ c'est naze, qui dit ça? Y a des sources? Et puis vous ne définissez par les termes du sujet
Peut être parce qu’il a plus 17 ans et qu’on est pas a l’épreuve du bac là
@@megai1068 je sais que ça fait un peu scolaire mais ça n'empêche pas le rigueur. J'aime beaucoups ses vidéos en règles générales mais ça ne m'empêche pas d'être critique
@@thomasamour7527 Il faut comprendre que le niveau de rigueur dépend de l’investissement si je puis dire du vidéaste et de son publique. Cette vidéo n’a pas pour vocation d’exposer et d’expliquer méthodiquement ce dont il s’agit pour plusieurs raisons.
D’abord, parce qu’il a déjà évoquer ce sujet a de très nombreuses reprises dans d’autres vidéos et qu’il ne veut pas trop infantiliser son publique en lui rappelant constamment le concept.
Ensuite parce que les vidéos du Barbare Civilisé ce n’est pas les vidéos de Monsieur Phi ou de La Tronche en Biais. Il s’agit moins d’une leçon de rhétorique ou philosophie que juste une format simple, spontané et plutôt artistique que rigoureusement scientifique. Il dit ce que ce ça lui évoque, ce qu’il a penser et retenu du bouquin, les pensées qui lui sont venus et ce qu’il conclu. C’est une promenade hasardeuse dans un parc, pas un décathlon rigoureusement préparé et millimétré si tu veux 😉
@@megai1068 oui je vois ce que tu veux dire, un peu discution tranquille, après je ne pense pas qu'un format relax dispense de dire des informations vérifiés, sinon la crédibilité s'effondre et c'est pas le but
@@thomasamour7527 Sauf qu’il a jamais été question de dire que les informations qu’il donnait n’était pas vérifié, le problème que tu as soulevé c’est juste qu’il n’ai pas défini studieusement son sujet. Chose qui est un détail non nécessaire et peu pertinent dans le contexte de ses vidéos
Il n'y a qu'à voir la pyramide de Maslow, le besoin d'accomplissement est au dessus de tous les autres besoin pour l'homme
@Quentin Brivet C vrai
L'atelier de sculpture alcyonien, futur phalanstère pour nietzchéen ?
La volonté de puissance est un livre que Nietzsche n'a pas réellement écrit. C'est ça soeur Elisabeth qui après sa mort en 1901, à constitué l'ouvrage à partir des notes de Nietzsche. Le contenus et l'orientation du livre ont été considérablement manipulés pour soutenir les idées de sa soeur. Ce qui en fait un livre à prendre avec une certaine distance.
Ptdr le Pierre Yves en screameur 😂😂
Au delà de ça merci pour cette vidéo très instructive👌
reliquat ... ekstatique eksistence, vouloir de sa puissance ... volonté : nolonté.
De la parole ... sa voix.
mais que fait Rougeyron dans cte vidéo mdr
Dire que ce n’est pas sa sœur qui a détourner et modifier ses écrits au profit de l’idéologie Nazi alors que Nietzsche méprisait ce genre de personnages...le troupeau...c du négationnismes
Combien ça coûte
@@winston777ar on est pas à Béziers
Nice !!j'suis puceau à moi la puissance 💪
C'est drôle cette comparaison de la volonté de puissance d'un pissenlit à Napoléon alors qu'on pourrait dire que le pissenlit peut être une allégorie symbolique de la volonté de puissance qui chez l'homme prend forme consciente dans un "environnement" intellectuel et spirituel élaboré.
pour ceux qui ont la reference, je pense que eichiro oda s'inspire bcp de Nietzche
la volonté de puissance est en chacun de nous dans le bulletin de vote et dans le boycotte a nous de décider qui gouvernera notre puissant pays en 2022 ce ne sont que des mots mais les mots sont des actes
Bien vu l'image d'Alexandre Le Grand, plus proche de notre époque pourquoi ne pas parler des conquistadors espagnols et portugais ? Ca aussi ça claque en matière de puissance , à +
A quand une vidéo sur le livre jaune de Van Helsing ?
Merci pr la video.
@Tri Ple hahaha
C'est quoi la puissance ??
mhd
« Il promeut la puissance » mais jui mort. Est ce que tu sais ce que ça veut dire la puissance chez Nietzsche ?
Rougeyron est devenu un même.
Un mème, oui.
Tu n'as rien compris
2:51 "T'outillé" Oui mais pourquoi faire ?
Je trouve qu'il manque la nuance bonheur et plaisir dans ta vidéo. Quand tu questionnes, "cherchons nous vraiment le bonheur ?" alors que tu parlais d'un homme qui cherche naturellement le max de plaisir et le min de déplaisir, or ce point n'est pas clair. Parlons nous bien de quête de bonheur ou d'une recherche constante de plaisirs ? L'agréable/désagréable n'est pas le bien/mal, la première paire relève du plaisir, l'autre du bonheur. Peut-être ai-je mal compris...
Absolument personne ne le décris comme un auteur pour ado
Si si crois moi. J'ai vu des critiques très virulentes sur le site sens critique
@@mwittmann68 Après à quel moment tu vas sur sens critique aussi...
Pour ma part j'ai déjà vu des gens regretter que Nietzsche soit le nouveau modèle philosophique des "jeunes", surtout chez les anglophones
@@koda9861 bah c'est un bon site généralement
@@mwittmann68 Oui mais elles sont très minoritaires néanmoins.
Y a un mec qui t'as appelé "Potier Civilisé". Je dis ça je dis rien...
En meme temps vu la merde qu’il sort
@@lichat5934 C'est vrai que dans son coin de jungle puante on ne peut pas être véritablement exigeants. 🙃
@@jahkusa mdr quel est le rapport entre l’argumentation et le lieu?
jai commencé à le lire, c'est la pls
Le problème est que "La volonté de puissance" est un livre qui n'existe pas.
Mais nietsch il crois en dieu ou pas ??
Non
@@nicolasdemarchenoyr3700 en la science alors...
Pour lui dieu est mort et durant son adolescence il croit de moins en moins à dieu
@@luce_manjikai7372 Il crois que l'univers s'est créé comment alors ?
@@torobrvo1241 bah j'ai pas encore lu nieztche mais oui il croyait en la science
ça saigne doxx ou bien ?
Bonjour
Certe, certe, mais a l'époque de Napoléon et Nietzsche, le viagra n'existait pas!
Sinon, a quand un buste de Garibaldi, Lafayette ou Talleyrand ? Ça, j'achète !