Faut-il interdire Dostoïevski ?
HTML-код
- Опубликовано: 5 сен 2024
- pour acheter les les meilleurs livres de Dostoïevski:
Crime et Châtiment: amzn.to/3pv2eug
Les Démons: amzn.to/3Fzyn9x
les carnets du sous-sol: amzn.to/312TiD5
"Ce sale réactionnaire", c'est ainsi que le définissait Lénine, on se rendra compte que ses positions ne sont effectivement pas progressistes, et seraient jugées de la même manière par notre élite intellectuelle du moment.
Je vais donc m'appuyer sur quelques uns de ses magnifiques textes pour éclaircir ses idées.
Le site: www.ateliermis...
Instagram: www.instagram....
Musiques:
• S. Rachmaninov - V. Gr...
• Rachmaninoff: Variatio...
• Rachmaninoff - Prelude...
• Rachmaninoff: Piano Co...
• Nikolai Lugansky plays...
Matériel que j’utilise (Liens qui m’offrent une commission):
Gorilla pod (trépied): amzn.to/3eYslqw
Micro: amzn.to/3xveM8z
Caméra (oui à l’iphone): amzn.to/3BrvfvA
Disque dur (le plus pratique, esthétique et rapide que j’ai trouvé): amzn.to/3xvsf0i
Macbook (je fais tout dessus c’est une merveille): amzn.to/3xwMbQi
7:45 " Il correspond pas au moule "
Mais ? Vous faites comment pour en faire des bustes du coup ?
Hahahahahahahah
Vsevolodovitch c'est pas un 2eme nom c'est un patronyme. Les russes en parlant à quelqu'un respectueusement en plus du vouvoiement, ajoutent le patronyme en disant le prénom. Vsevolod c'est le nom du père de Nikolay d'où le Vsevolodovitch. C'est comme Poutine son père s'appelait Vladimir d'où le "Vladimir Vladimirovitch (Poutine)". Si vous voulez vous amuser à trouver comment sonne votre prénom complet en Russe c'est "PRÉNOM"-"PRENOM DU PÈRE +Ovitch(pour homme) Ovna(pour femme)"+ "NOM DE FAMILLE" (Mais dans une simple discussion on ajoute pas le nom on s'arrête au patronyme, par exempls les journalistes en parlant à Poutine emploient juste "Vladimir Vladimirovitch" pour s'adresser à lui)
J'espère avoir éclairci ce mystère des prénoms longs comme un bras, par ce commentaire tout aussi long.
chaque journée ou l'on apprend quelque chose est une belle journée, merci pour cette belle journée
@@cm7170 tout le plaisir est pour moi👌
Tout à fait, tout comme les Russes ont l'habitude d'utiliser l'ordre "Nom de famille, prénom, patronyme" plutôt que nous qui utilisons le "prénom, nom".
Merci 🤩
@@bartelby7855 mais je t'en prie 😊
Pour tout ceux qui veulent commencé a lire du Dostoïevski, je vous conseil de commencée par sa nouvelle "le rêve d'un homme ridicule".
Pour moi cela a été "l'Idiot"
J’ai commencé avec celle-ci puis les carnets du sous sol perso. Et maintenant je suis à la fin de crime et châtiment.
Picardie
Tous* ceux
Veulent commencer*
à* lire
Je conseille* de commencer*
"La conscience de la vie est supérieure à la vie […], c’est ça qu’il faut combattre!"
Je vous conseille Le Jardin des Cosaques, de Jan Brokken qui est une fiction basée sur la correspondance de Dostoïevski.
Faut il lire Dostoïevski avant de lire Le Jardin des cosaques ?
Merci.
merci.
@@sidibe9794 Vous savez que votre question n'est pas si importante. Mettez-vous au travail dès maintenant, peu importe où vous commencez
Je conseille aussi la biographie de Dostoievski écrite par Stefan Sweig , qui apporte un très bon éclairage sur son oeuvre.
Rachmaninov en fond pendant la lecture de l'extrait des Démons, c'est juste la parfaite façon de souligner les mots de Dostoïevski! Merci!
Boire sa bière en écoutant barbare civilisé devant un couché de soleil. J'appelle ça un début de mois de mai réussi
Aime ce moment et sois fier de toi,
Babar civilisé
Dostoïevski mérite mieux . Beaucoup mieux. Tellement mieux.
@@jake11101 si mieux.
Tu n’as pas besoin de boire du beurre
Intéressant. Je ne connaissait pas votre chaine, je ne partage probablement pas vos idées politiques, mais vos vidéos sont passionnantes, une fois qu'on dépasse leur apparence de simple provocation insipide. Apparence que l'on trouve moins dans celle-ci, d'ailleurs. Loin de moi l'idée de jouer le chevalier blanc de la bien-pensance et du consensus insipide, mais je trouve que lorsque la polémique prend du recul, la qualité en ressort grandie.
Je viens juste de commencer à lire Crime et châtiments et Dostoevsky en général pour la première fois , timing parfait .
Comment vous faite pour lire les gars j'ai la fleeeeemmmmmme 🤣🤣
Ce genre de vidéo me plaît bien plus car plus objective à mon goût que celle où tu traites de l'art contemporain, etc
Bas en vrai quand on a l'habitude du beau c'est dur d'aimer l'art contemporain ... Si c'est pas beau c'est déjà mal barré . Après de la branlette intellectuelle ok mais faut pas appeler ca de l'art alors ... Enfin bon moi je pense qu'en étant objectif on peut pas défendre la majorité des infamie qu'ils sortent ...
@@DavidGoliath1 voilà laissons les s'exprimer comme ils veulent et moi laissons moi dire que ce n'est pas de l'art et nous serrons tous d'accord . Je n'empêche pas un artiste de faire un plug anal si il aime ça mais je suis pas fan de voir ça sur la place public . Oui même dans le torturé il y à du beau parfois ( paradox ) donc je ne juge pas se qui est moche ou beau mais en étant réaliste il y a de la médiocrité qu'on nous vend pour de l'art .
@@DavidGoliath1 En général, par Art contemporain, on veut dire "art conceptuel". Bacon n'en fait pas partie. J'ia eu la chance de voir sa rétrospective à Londres il y a quelques années. Pas trop de monde. Superbe.
16:40 archétype de la petite fille, agneau sacrificiel des pêches du monde, aussi chez les frères Karamazov... merci pour ces lignes de texte et cette analyse !
Pour une analyse relativement courte, j’avoue que vous synthèse est remarquable et pertinente. Si cette vidéo peut insister les gens à découvrir Dostoïevski, cela serai formidable. J’attends d’autres vidéos de ce calibre et je m’abonne présentement à votre chaîne.
Encore une vidéo très intéressante. Les carnets du sous-sol est le premier livre de Dostoïevski que j'ai lu et il m'a particulièrement marqué sur la critique de l'idéalisme. Je le trouve intéressant sur l'identification un peu malsaine qu'on peut avoir au narrateur.
Pour ce que tu dis sur France inter, je ne sais pas si tu mets France culture dans le même panier, mais je trouve quand même qu'il y a des podcasts intéressants, notamment celui sur les frères Karamazov où ça m'a permis d'approfondir ma lecture.
Si Nietzsche parle du "surhomme", ou d'un Homme-Dieu, Dostoievski, plus conservateur préfère l'image plus réaliste d'un Dieu-homme (Jésus-Christ en fait): l'homme est avant tout héritier, débiteur et ne peut disposer du bien et du mal. C'est tout ce qui distingue les deux auteurs: le rapport à la Foi
Camus sa voix reconnaissable entre mille, un grand admirateur de Dostoïevski
Il est vrai que Camus a une voix et une éloquence très charismatique.
Il existe un phalanstere à Arc et Senans, dans le Doubs. C'était un projet autour de la saline de cette même ville. Il se visite d'ailleurs. Il me semble qu'il y a des expositions d'art de temps en temps
Cest avant , c’est le génial visionnaire C N Ledoux sous Louis XVI
Dans le même esprit, vous avez le « Familistère » de Guise dans l’Aisne. Très intéressant, il vaut le détour.
Les traductions françaises de l'œuvre de Dostoïevsky par André Markowicz, sont remarquables (chez Babel en poche), elles demandent souvent un effort pour entrer dans le texte. La littérature en général demande toutefois un effort ...
Merci pour cette analyse pertinente et intelligente.
Salut ! super vidéo, on voit un vrai avancement dans la qualité, merci pour tes vidéos. Et est-ce que tu pourrais mettre les références de tes tableaux que tu mets en vidéo stp ? (celui à 15:04 en particulier) merci
@t b D'accord merci beaucoup !
La citation vers 9min ça me fait penser au "meilleur des mondes" de aldous Huxley (chacun appartient à tous) la société de classe qui y est dépeinte fait écho au passage lu certainement une inspiration
C'est vrai je l'ai lu récemment et j'ai pensé la même chose. En tout cas personnellement j'ai trouvé ce livre très intéressant et pour certains aspects d'actualité.
Dostoievski qui a connu le goulag tsariste banni parce qu'il est russe, mais mon Dieu qu'elle bêtise !
Bonjour Barbare civilisé, j'ai une petite suggestion à te faire :
Nous sommes beaucoup à être de gauche et regarder tes vidéos. Oui, oui, nous ne nous en lassons pas, c'est toujours un véritable plaisir de t'entendre prendre position dans tous ces domaines dont tu es (toi et tes amis entendons nous, pas de jaloux !) déjà érudit ! Politique, philosophie de l'art, développement personnel, rien n'échappe à un intellect tel que le tiens. Nous ne pouvons que rester stupéfait, nous, gauchistes, lorsque tu nous offres ta perspective ô combien fine et pertinente sur la cancel culture et l'art. Voir un ex-serveur s'élever si haut et si fort dans tous les domaines en n'ayant lu que deux auteurs de philosophie et une autobiographie d'Elon Musk ne peut que nous déstabiliser, nous qui sommes, tu le sais, habitués à nous porter garant de la morale d'esclave que tu décris.
Disons le, tes vidéos nous ont touchés, et nous aussi désormais aspirons à la grandeur aristocratique à laquelle vous vous êtes déjà élevés toi et la bande à Missouri. Dès lors, nous te faisons une requête à toi et tes fidèles comparses : Sculpter un buste de Marx. Nous ne rêvons que de ça, et c'est sans doute là le dernier sceau qu'il nous incombe de faire sauter avant de pouvoir nous aussi prétendre à la verticalité bourgeoise Nietzschéenne. Nous te remercions d'avance de prendre en considération notre requête, et crois-le, ton public de gauche n'attends que ça.
Développement personnellement votre,
La communauté de gauche de Bourgeois sauvage et Missouri !!
La seule vraie gauche légitime et intelligente est celle de Marx. Je vous salue.
Pour une gauche qui se veut défenseuse de la lutte des classes, le mépris de classe y est bien présenr dans ton commentaire. Tu sembles bien susceptible ...
Je tombe sur ta chaîne par hasard,ça a l’air sympa,du coup je t’écoute.Ayant un trouble de l’attention,c’est un grand compliment.
Une réflexion argumentée et posée sur une une base littéraire.
Des illustrations classiques en visuels et du Rachmaninov en bande son.
Merci pour cette synthèse qui allie classe et culture.
L'utilisation des pièces de Rachmaninov sont incroyables, excellent !
Merci pour la photo de cette après-midi Simon. C'était une bonne surprise de te croisé. ( Cheveux longs retenu par un tour de cou noir, et grosse barbe, châtains, pantalon blanc et pull bleu, avec mes deux camarades, dont un qui nous a pris en photo. )
J'aime énormément Dostoïevski. Mon seul problème, c'est le nom des personnages, tellement compliqué à retenir. (Le joueur, Les nuits blanches, Un cœur faible, Crimes et châtiments)
Il faut garder à l'esprit que Lénine ne jugeait pas Dostoievski sur ses opinions politiques, mais sur son style littéraire qu'il jugeait décadent (à tort ou à raison, c'est un autre sujet). Ça n'avait rien à voir avec le positionnement politique des auteurs qu'il jugeait...
À l'inverse par exemple Lénine a énormément promu Balzac et Tolstoï, alors que ces derniers n'étaient pas du tout de son bord politique, ni même progressistes (Balzac était royaliste, pourtant Marx et Lénine l'admiraient et défendaient son œuvre).
Lénine ne raisonnait pas du tout comme les SJW. D'ailleurs les SJW d'aujourd'hui le considèrent comme un réac.
Camarade t'es absolument partout
Bien vu
Tolstoï a un idéal socialiste en revanche
Les communistes français avant la Grande Trahison de la gauche dans les années 80 sont loin d'être des libertaires, et ont des mœurs conservatrices: l'égalité homme-femme peut-être, mais dans la dignité et la pudeur avant tout; d'ailleurs on trouve de ce que l'on appelle aujourd'hui de "l'homophobie" dans la mentalité de ces communistes. Ils n'étaient pas encore aliénés par le libéralisme contemporain et sa société de consommation.
Encore faudrait-il que ce golem lise les auteurs socialistes qu'il critique au lieu d'en dire n'importe quoi. La culture moins on en a, plus on l'étale...
J'ai une question, pourquoi les idéologies philosophiques influencent-elles autant les sociétés ? Ce ne sont que des pensées pourtant.
2e question : quel livre de Dostoïevski qui porte le plus sur le nihilisme et ses conséquences me conseillez vous ?
Pour prendre le contrôle de quelqu'un, il faut lui donner l'illusion de consentement.
Les Carnets du Sous-sol et Les Frères Karamazov, le premier se centre sur l’expérience individuelle du nihilisme alors que le second l’aborde de façon plus sociale.
@@pierren___ si « l’illusion du consentement » t’intéresse comme sujet je te conseille de lire « la fabrique du consentement » de Noam Chomsky si ce n’est pas déjà fait
@@mrxamero7902 exactement ce a quoi je pensais. Tellement de gens qui pensent ce que les autres ont prepares pour eux.
c'est l'inverse, ce sont les sociétés qui influencent les thèses des philosophes.
Si Nietzsche serait dans une France du moyen age 100% chrétienne jamais il n'aurait parler de nihilisme, car il n'en voit pas
Bonne vidéo, c'est très instructif et esthétique. Continuez comme ça face à ceux qui seront de plus en plus nombreux à vous attaquer!
Bon. C'est la deuxième vidéo que je vois de ta part sur Dostoïevski, deux fois que tu dis de la merde.
Sûrement dû à votre maître, Peterson, qui fait son biz sur le fait de ressortir ad nauseam Nietzsche et Dostoïevski.
Bon, ce sont de bons maîtres en soi, deux très bons écrivains (Dosto est l'un de mes auteurs prefs, mais OSEF)
mais à un moment donné, ça fait "homme d'un seul livre" comme dirait Saint Thomas d'Aquin.
Tout d'abord, ton délire "intellectuel France Inter". N'importe quel universitaire/ardent consommateur de culture sait qu'il faut rester prudent vis à vis de France Culture/Inter, que leurs intervenants sont pas très pertinents. De plus, je n'ai vu personne vouloir "interdire Dostoïevski" il est toujours autant considéré comme un canon immuable de la littérature, un de mes profs en Licence nous avait dit "si vous n'avez pas lu Dostoïevski en 3ème année, c'est très grave." C'est dire à quel il est estimé, et ses positions sont, pour n'importe quel spécialiste, impossible à définir, si ce n'est par le barbarisme idéologique "Socialiste-Chrétien".
Donc en somme, bien éloigné du nationalisme. Bien sûr, Dostoïevski était chauvin, mais autant que Victor Hugo, Nicolas Gogol etc....
Et l'on rappelle que ça n'était pas pour son contenu réactionnaire que Lénine voulait interdire Dosto, mais en réalité à cause de la pluralité idéologique que Dostoïevski intégrait dans ses romans. En fait, les mêmes raisons pour lesquelles Tolstoï, fervent Anarchiste, était censuré. Donc bon...
Et va falloir arrêter avec cette idée de "modernité" qui veut rien dire, surtout quand vous, le gang des potiers, faites la promotion de types comme Elon Musk ou Jobs, vous faites partis de cette sacro-sainte modernité que vous vous plaisez à conspuer.
Alors parfois tu parles de "progressisme" mais là c'est pareil, ça veut tout et rien dire.
Et de même, n'oublie pas que les inspirations idéologiques ou littéraires de Dosto étaient toutes d'un certain ciment libéralistico-socialistico-idéaliste, c'est à dire ennemis de Marx, Proudhon, Kropotkine... que je t'encourage à lire, en particulier le dernier. Donc rien à voir entre France Inter, Fourier, et les marxistes léninistes. Tu confonds tout, ce qui donne l'impression que tu as découvert la culture juste hier, et que tu as encore des manques en termes de théorie politique. C'est pas grave en soit, et je t'encourage à persévérer dans tes recherches.
PS: calmez-vous avec le plug anal de la place Vendôme, personne à gauche n'aime ce truc, y'as que vous pour faire une fixette sur un faussaire depuis 6 ans.
Le dématrixage est le premier pas du sage🙏 Encouragements 👍
Un petit livre qui pourrait t'intéresser : l'européen moyen, outil et idéal de la destruction universelle. Par Konstantin Léontiev. Dans le genre prophétie, ça se pose là.
Nicolas Berdaiev fait aussi partie des auteurs russes importants qui ont réfléchi sur la tradition et le nihilisme.
J'ai acheté les démons et j'ai commencé à le lire et j'accroche plutôt bien.
Je te conseil une petite nouvelle de 50 pages de Dostoïevski qui s'appelle "le rêve d'un homme ridicule" si tu veux commencé avec un livre moins gros. C'est excellent !
@@Jean-RomeoUne nouvelle très intéressant.👌
Merci pour ce moment, après mon déménagement je te commanderai un buste de... ce même Dostoïevski ^^
Un buste offert à J.Peterson pour une petite expansion vers l’export?
Parce que c'est un génie, je pense que ça résume parfaitement ses œuvres
Pourrais-tu donner les références des peintures qui apparaissent au montage stp ?
Dostoievski est un génie de la littérature, pas étonnant qu'il échappe a l'esprit étriqué de la doxa bourgeoise gauchiste des médias français. Pour ce qui concerne la citation que vous faires à 8:45, on comprend l'esprit visionnaire de cet homme , puisque nous y sommes complètement aujhourd'hui .
C'est bizarre, c'est comme si après avoir compris l'inégalité de la vie et la véritable condition humaine, les gens comprenaient ce qu'est une nation, une culture et des traditions. Bernard Tapie aurait peut-être quelque chose à dire... Sans offense aux philosophes...
j'ai découvert cette chaîne grâce à Ralf la cartouche
Superbe vidéo. Quant aux éditions je vous recommande les pléiades :)!
Oui enfin merci mais les Pléiades ça coûte un bras ! On aimerait bien pouvoir se cultiver sans avoir à vendre un organe si possible...
Petites lunettes, petit col roulé, petit monosourcil
on est prêt
Une nouvelle vidéo de Barbare civilisé et de 2 heures de colle, durant le jour du seigneur, que demander de plus !
Hey! I have seen other videos of your and I really like them. But it would be really nice if you add english subtitles because i watch with auto translate which is garbage. I really like your content and would like to truely understand your messages. Keep it up!
Je vais faire une pétition pour que barbare civilisé se rase le mono-sourcil
Je signe.
Et à la cire hein.
14:00 ravi d'avoir lu une édition non amputé
Peut-on connaître l'édition complète concernant Crime et Châtiment svp ?
Il y a également eu des coupes dans les Démons (la confession de Stavroguine à l'évêque Tikhon), mais qui avait été censuré par le directeur de la revue dans laquelle le roman est paru en feuilleton à l'époque. Je ne l'ai découvert que bien après ma première lecture des Démons. Je me demande si les éditions récentes incorporent ce chapître dans leurs traductions.
(Le chapître en question : fr.m.wikisource.org/wiki/La_Confession_de_Stavroguine )
Salut, est-ce qu'il serait possible de mettre les noms des tableaux quelque part (même en tout tout petit).
ça m'intéresse vraiment et ils sont tous beaux.
15:48 et 14:40 sont vraiment beaux si qq a les noms
@t b merci bcp
La réponse est donnée dans les frères Karamozov , sa dernière oeuvre je crois. le livre peint avec une acuité et une finesse assez
déconcertantes les caractères qu'une vie entière ne permettrait pas de croiser sur son chemin. Tout y est, avec une mention particulière pour le jeune Moine Alliocha, le plus jeune des frères
auquel l'auteur porte une affection particulière. Bref la plume de Dostoievski est trempée dans la tourmente et le génie. Il faut le lire mais accrochez la ceinture, aucune concession à rien chez lui, il va vous secouer sévèrement ....
Le Titre + description qui me donne envie de lire ce type , je commence par lequel
"Pourquoi je vous conseil de lire Dostoïevski ?" Pour vous vendre notre superbe statue inédite de sa tête miniaturisé !
Vendre c'est pas bien.
En vente dans tous vos magasins participants
ci dessous ↓ du très lourd
ruclips.net/video/DpiAULXbJO0/видео.html
Business is business
J'ose espérer que le prochain grand auteur à être "présenté" soit Camus. En attendant je ne me permettrai de m'offrir Dostoïevski que lorsque j'aurai terminé l'intégralité de ses oeuvres, à l'instar de Nietzsche ;)
Dostoïevski c'est une bombe à partir des Carnets du Souterrain, mais Dostoïevski avec son exégèse (et de la bonne) par René Girard, qui le compare à d'autres oeuvres qui ont aussi en commun de traiter du désir mimétique, de l'imitation et de l'orgueil comme racine du mal, lire Dostoïevski dans l'analyse de René Girard dans son ouvrage "Mensonge vérité romanesque et vérité romanesque" c'est de la bombe atomique
pour l'amour-propre. Ce qui est une bonne chose. Et on comprend que la littérature, quand elle est portée à son summum comme Fiodor le fait, peut être un art qui tutoie le sublime de certains morceaux de Mozart, où on a l'impression de découvrir et de retrouver à la fois, d'être stupéfait et consolé dans un même élan de beauté.
Dostoïevski dépasse Nietzsche, à qui il manque la force d'accepter d'être toujours impuissant quelque part ; il a connu un degré de plus dans le "mourir à soi" .
Mais bon, on en revient encore au plus banal, au moins original (et glamour) de nos jours : ce que cherche à dire le génie de Dostoïevski a commencé par être dit par la vie et mort d'un homme mort sur la Croix, tout est lié, l'auteur qui a écrit ses chefs-d'oeuvres est un chrétien en action, qui a comprit et cherche à dire. Mais peut-être que lire Dostoïevski fait plus intello que d'ouvrir la Bible, et qu'il y a plus d'action.
Excelent!!!
Merci 🙂🙂
Tu sais dans quelle édition on peut avoir le texte intégral de Crime et Châtiment?
Très bonne vidéo. Merci
Je like pour l'extrait d'Alex Jones, vidéo intéressante.
encore plus de vidéos sur dostoievski! s’il te plaît
Action, Réactions!
Qui parle de "cancel" Dostoïevski, précisément ? (besoin de noms, parce que je ne vois pas bien. A priori, les émissions littéraires ne sont déjà plus que l'ombre d'elles-mêmes à la télévision - et pas par leur "progressisme", mais plutôt par leur opportunité éditoriale, liée au business des éditeurs et de leurs propriétaires - et la plupart des gens rongés par le progressisme se foutent éperdument de la littérature). Je soupçonne qu'il y ait peut-être encore pire que l'ennemi qu'est la cancel culture : le désir de s'en voir la victime.
Ce qui ne serait pas sérieux. Dostoïevsky reste un écrivain clé dans l'histoire de la littérature européenne, il me semble que ça ne fait pas débat. Laissons les fascistes de l'intersectionnalité et de la cancel culture dans leur marigot : c'est une mode, elle est stupide, elle finira bien vite.
"Apparence d’héroïsme. - Le fait de se jeter au milieu de ses ennemis peut être l’indice de la lâcheté." (Nietzsche, Aurore, Aph. 299)
L'église orthodoxe de Nice à l'air magnifique
crime et chatiment un livre sublime ; moi aussi je me suis fait retirer ton extrait mm pas au courant qu`il existait .
Il existe pourtant, j’ai Crime et Châtiment des Editions Actes Sud avec la traduction d’Andre Markowicz et le passage y est bien
@@mrxamero7902 Le passage est dans le volume 1 ou 2 ? je ne me souviens plus
@@mrxamero7902 la meilleure traduction est effectivement celle d'André Markowicz
Est-ce que c'était une traduction d'André Markowicz ? J'imagine que tu as entendu parler de son entreprise titanesque de retraduction de Dostoievski. Je suis sur sa trad du Maître et Marguerite de Boulgakov, et ça me désolerait de savoir qu'il a volontairement omis un passage sur Crimes et Châtiments
Non ce n’est pas tiré d’une traduction d’André Markowicz car j’ai sa traduction de Crime et Châtiment et le passage n’a pas été oublié, ce qui est logique venant de ce traducteur qui a mis un accent sur une retranscription exacte des textes de Dostoievski sans changement de forme
Superbe vidéo ! Quelqu' un sait dans quelles éditions on a aucun risque d'avoir les livres hachés de certains passages ?
Oui dans les editions Actes Sud avec la traduction d’André Markowicz, le traducteur le plus fidèle de Dostoievski
le problème c'est de chercher un messianisme ici-bas... quel qu'il soit... royaliste, religieux, libéral, capitaliste, socialiste, anarchiste, communiste, nihiliste, slavophile, occidentaliste, écologiste, réactionnaire, etc. Tous ces gens, Dostoïevsky compris apparemment, cherchent "une solution au problème du monde ou de la vie"... bref, ils cherchent une doctrine. On peut dire qu'ils se plantent tous également. Le monde n'est pas en quête de solution.
Salut bb
Alors t’as été voir l’homme total ?
Bonjour,
Je comprends ce que vous vouliez exprimé.
Mais, vous confondez les Slaves et les Russ.
Les Slaves ont une culture très influencée par la proximité germanique du saint Empire et hellénistique, alors que les Russ ont été marqué pendant des siècles par les routes commerciales entre la Baltique et l'Asie.
La confusion vient du fait que, après la mise à mort du St empire par Napoléon, les Tsars ont essayé d'unir sous couvert d'orthodoxie, de dominer et démanteler l'empire Ottoman, en y incorporant des peuples Slaves, avec déjà une forte identité culturelle.
C'est faux, les Russes sont des Slaves. Les Slaves sont des groupes ethniques et linguistiques d'Europe de l'Est. Les Russ ( donc Russes, Ukrainiens et Blanc-russiens) sont des Slaves orientaux, les Slaves occidentaux sont les tchèques slovaques et polonais. Enfin les Slaves du Sud sont les yougoslaves et bulgares.
@@AndreMalraux20341 bonjour,
Ce que vous dites est vrai, mais j'abordais ici uniquement l'aspect culturel et politique du temps de Dostoïevski ... puisque c'est par ce prisme qu'est abordé la vidéo.
Comme l'exprime Dostoïevski, la culture russe est vraiment à part, méprisant l'occident, ce qui n'est pas le cas des autres Slaves.
A ce propos, je vous conseille le livre: "le roman de l'âme slave" qui, contrairement à ce que laisserait présager le titre, argumente bien mieux que moi sur la fracture culturelle entre les Russes et leurs frères Slaves, de la domination de la horde d'or à l'avènement des soviétiques ... Et au delaaaaaaa!
Dostoïevski est l'auteur qui a réalisé le plus d'œuvres appartenant au "panthéon" des 100 meilleures œuvres littéraires jamais écrites (selon les cercles norvégiens du livre) , au dessus de Shakespeare et Flaubert.
Au début tu opposes socialismes et patriotisme, or le socialisme du XIXème était aussi très patriotique, ce n’est que depuis l’après deuxième guerre mondiale que le patriotisme a commencé à disparaître, en particulier chez la gauche.
ajoutons même que les pays dits "communistes" ont bien mieux conservé leur identité ethno-culturelle que les pays dits "capitalistes". Critiquer le siècle soviétique est une chose, mais encore faut-il se mettre à la hauteur. Quant au patriotisme et au nationalisme, oui, c'est même la "gauche" qui les a créé contre la religion et la féodalité, avant de s'en détourner.
@@DucdeSaintSimon1270 La gauche date d’avant marx, il y avait déjà beaucoup de mouvements sociaux avant ça et le marxisme n’est pas la seule forme de gauche, le socialisme l’est aussi même s’il peut être un peu libéral.
Les réactionnaires d'hier (d'avant-hier) ne sont pas les réactionnaires d'aujourd'hui
Fait attention au monosourcil Simon
Il gagne du terrain
Se raser c'est " DéCaDeñt "
@@louismasciotra3770 faut l'admettre
C'est de l'humour?
@@Mona-kz6nz c'est un constat
Dommage pour Inter, jusqu’à très récemment, on trouvait encore d’excellentes émissions, presque toutes disparues aujourd’hui (Ça peut pas faire de mal, Rendez-vous avec X etc)...dommage...
Très très belle vidéo
Sympathique vidéo ! Merci !
Je ne suis pas sûr, néanmoins, que Rousseau soit la grande référence russe sur la théorie du milieu en Russie dans les années 1860. Rousseau dit que la société pervertit l’homme en général. La théorie du milieu c’est plutôt du déterminisme social avant l’heure : mauvaises origines sociales, mauvaise vie.
Tolstoi, grand rousseauiste devant l’Éternel, s’oppose d’ailleurs à la théorie du milieu.
Tu devrais mettre le nom des peintres en-deçà de chaque peinture
déjà qu il ne dialogue jamais avec ses abonnés imagine .....en plus dès qu on donne le nom des toiles jamais un merci donc quel intérêt a cette chaîne ? du monologue et de la monetisation triste monde corrompu du 21 ème siècle
Le phalanstère en opposition au familistère, très intéressant cette vidéo comme toujours !
super
Classe et culture pour reprendre les mots d’un autre commentaire!
J’avais adoré la vidéo sur le Corbusier j’ai beaucoup aimé celle ci, merci pour le travail!
Les provocations tres appuyées contre un groupe de personnes qui inclurait tout France Inter sont aigres douces, à la fois très drôle avec un fond de vérité, et à la fois gênante par l’insécurité et l’immaturité qu’elle font dégager de vous.
pour ceux qui ont peur de commencer un livre sans le finir, tentez les carnets du sous-sol (-de 200 pages)
Merci
Très bonne vidéo
J'aime beaucoup la chaîne, mais faites un effort sur le son par pitié
Ah ah merci pour les remarques sur france inter 😊
Je te conseille Tosltoï. Excellente vidéo.
Bon je travaille dure actuellement pour me payer mon buste de Napoléon avec la couronne doré
Et je viens de voir que vous avez augmenté vos tarifs de 100eur de plus 450 EUR
Sérieux vous abusez plus ça fonctionne pour vous plus vous augmentez vos tarifs ça devrait être l'inverse
Dégouté
N’achète pas ses statues de merde. C’est de l’arnaque. C’est simplement des moules et du plâtre. Tu peux le faire de toi-même.
Autrement si tu y tiens vraiment achète chez de vrais artisans spécialisés et chez qui c’est leur métier.
Ça coûtera plus cher mais ce ne sera pas du plâtre.
Salut, je me demandais, Sand et Dostoïevsky était dans un même groupe (physiquement ensemble) ou simplement dans une même vague, un même courant ?
C'est quoi la morceau de piano au debut ?
D'ou vient cet extrait qui est a la fin de video?
Salut il y a une vidéo sur Céline et son livre voyage au bout de la nuit je ne l'ai pas retrouvé quelqu'un aurait le lien ?
ruclips.net/video/kPT7qKwBgSs/видео.html
je l'ai retrouvé dans mes vidéos que j'avais aimé, mais pas sur sa chaîne. ;)
@@simsimmauritius3482
Ha super merci , vous êtes mon héros 🙏
Quelqu’un a le lien yt de l’interview de camus sur dostoievski
ruclips.net/video/rDruCFr4cCU/видео.html
Après quelques recherches, voici l’audio. Je n’ai malheureusement pas trouvé de version filmée..
@@foxond5408 merci !!
Je valide la thèse de la réécriture du bouquin de Dostoïesvky. On va pas me faire croire que le gars qui a édité le livre a mal recopié l'original.
4:52 Je n'ai pas lu Dostoïevsky, je ne connais pas sa définition du nihilisme mais on est d'accord que la religion est un nihilisme du moins si l'on en croit la version de Nietzsche, n'est ce pas ? Si qqun peut m'éclairer à ce sujet
Nous devons avoir l'arrogance enfantine d'admirer Dostoïevski, et l'appeler héros.
Et que dire de Soljenitsyne ??
Dostoïeveski, dans sa rapport à un modèle de vie christique au fonds, dans quelle mesure peut-on le comparer à un salafi voulant vivre comme le Prophète ?
En tant qu'ermite .
pas tellement de rapport entre la critique du socialisme et la Russie soviétique... objectivement, le peuple russe complètement arriéré est devenu sous les soviets un des peuples les plus avancés, scientifiques et cultivés du monde ; et la Russie est passée en une ou deux générations à la conquête spatiale. La Russie soviétique est très critiquable sous bien des aspects, mais encore faut-il se mettre à la hauteur. La description évoque plutôt l'arriération tsariste ou le nihilisme occidental actuel.
Qui traite les candidatures? il y a un problème, impossible de s'assurer que vous les recevez parce que personne ne répond et c'est objectivement pas franchement respectueux.
Bon faut que j'épouse un homme comme toi. Où les trouver?
Barbare civilisé pourrais-tu mettre tes videos sous forme de podcast sur les plateformes de streaming
La nature a toujours été inégale, c'est la seule chose qui a pu nourrir notre histoire.
Sans cette inégalité et cette volonté de dépassement, nous serions restés aux êtres unicellulaires...
Aujourd'hui, un jeune africain qui voit la mort et la guerre avant son adolescence quand il survit à cette guerre civile locale, qu'il arrive à rejoindre l'Europe vivant, et qu'il s'émancipe des difficultés économiques et sociaux des seuls quartiers insalubres qui les acceptent, ça en fait un artiste tellement riche dans les idées et les volontés qu'il plie le game du rap Français en 2 ans et qui fait des first albums stream sans forcer... Comment atteindre cette volonté...?
Merci pour Rachmaninov.
le bon sauvage ça se défend Bien ?
Je suis persuadé que au contraire sa ce défend assez mal avec nos connaissances du monde plus large que Rousseau.