Ты у нее только 3а щеку nрuняmb можешь. У вас такого нет и никогда не будет - ruclips.net/video/4kvTveXKpwA/видео.html *Под Херсоном ВСУ взяли r-u-ZZ-ke s.-v.-i.-n.-e.-j , даже в машину все не влезают* | Пополнение обменного фонда
@@ivansubbotin7779 так там защита в лоб даже лучше, чем у Т-14, сбоку - не хуже, а вот КАЗ - есть сомнения что он лучше, чем на Т-14 по "обзорности", я заметил только защиту в двух боковых проекциях (частично) и более-менее в лобовой по секторам отстрелов мортирами зарядов КАЗ, а вот есть ли защита крыши?
Супер машина - очередной шаг вперед. Очень актуалтные концепции заложены. Пушка 40мм самое то, против бпла. Те кто сравнивает ее с БМП-1, БМП-2, могут идти учить уроки на завтра, а не писать коментарии.
Даа, молодцы британцы и на море и на суше держут свою армию на современном уровне, а 40мм пушка просто мощь! Хороший ролик и обзор, автору канала спасибо за труд!
@@Mihalysh ruclips.net/video/5vMZTaacqyA/видео.html ruclips.net/video/uHZBR9M-5nw/видео.html 57мм. Зис 2. 40х годов сейчас это модуль Байкал. Да оно проверено временем как и Западные орудия, у которых тоже есть готовые 50мм орудия и другие и которое сейчас США хотят установить на свой новый БМП. Когда же в рашке пооизводство остановилось из за Всемирные санкции, прицелы и,т,д, и ничего нового не будет и не было только пиар по парадам, штучных не проверенных экземпляров. И даже если взять БМП-3 с модулем Байкал, то видно что он не может при стрельбе ехать быстрее и не скорострельная. Ведь 57мм мощьное орудие для легкой БМП-3. Когда же старые CV 90 на ходу с 40мм орудия при большей скорости, что с боку что спереди стреляет быстрее и устойчивее! А чем больше устойчивости и выстрелов, чем выше кучность, попадание и дальность уничтожения, вражеской техники. Тем более 40мм орудие проверено временем на Западе и разного вида бопсов к ним много. И если взять 57мм и 40мм. То каждая из них может уничтожить БМП противника. Но самый главные фактор это ее производство и использование. А тут 40мм орудие уже имеет приемущество рядом с 57мм. Что еще не поступила в производство и не доведена на новой БМП которой нет и на врятли будет!
@@иопаенроомпротл Чисто по техническим данным 57 мм лучше, скорострельность конечно поменьше будет, но всё таки не плохая. А насчет остального, это понятно , почему ничего нет в наличии. Капитализм показал свою эффективность, как и в царской России. Но стоит всё производство передать в государственную сферу, и всё будет в наличии, конечно капиталисты будут против, и постараются помешать.
Меня лично действительно удивила, тем как долго её не могут допилить до адекватного состояния) Хотя это может быть связано с тем, что британское министерство зажало денег для сухопутных войск...
Не знаю почему эту машину называют "разведователной". Это универсальная боевая платформа! Именно такая какой она должна быть. В зависимости от обвеса вы получаете ту машину, которая вам нужна,в том числе и разведовательную. Шикарно!
@@meandr51 я думаю он и сейчас может вывести из строя танк,перебить гусеницу,а попав в моторный отсек поджечь танк..Я считаю что в Украине нужно создать что-то подобное,только можно поставить зенитную пушку 57 млм ,там вес снаряда примерно 3кг,зависит от снаряда,и стреляет на 8 км..Вон немцы не заморасивплись и поставили на Тигр зенитную пушку 88 млм Он оказывается мог с расстояния два километра снести башню с Т-34.. Я недавно прочел что три Королевских Тигра уничтожили колонну Т-34 из 40 танков..
@@bifftanen892 чем выведет из строя? Фугасом? Тем более что бы куда то попасть нужно видеть цель, а с этим у бмп проблемы. На этой машине все приборы обнаружения и наведения новые, а на бмп?
Это британская версия платформы "Армата" - вот так должны были выглядеть ЛБМ на её базе в идеале)) Но наши только высокие гробы с фейковой бронезащитой и стоимостью в лярды могут делать. Где "Курганец", где "Бумеранг", где Т-15 "Барбарис", где выпуск массовый Т-14 "Армата" - если даже Т-90МС не могут в массовых количествах выпускать, а продают куда угодно экспортную версию, но свою страну не могут обеспечить в полной мере. Разворовали, а теперь опосля машут кулаками и пробуют хотя бы на старьё воевать - ужас.
@@МихаилУрицкий-ь8ьпри этом ты тут обсасываешь эту британскую колымагу и ставишь ее в пример😂 больше 3 лярдов вбухали, 12 лет разраьюботок но так и не поставили ее в армию британии....
Ну по идее этакие комнаты с полулежачими креслами и мочеприёмниками по типу игрового кресла "Скорпион" но внутри шумо- и виброизолированной сферообразной комнаты - точно как авиационный тренажёр
КАЗ у неё есть? Если нет КАЗа, хотя бы израильского, то это такой же гроб на колёсах, как и советские БМП-1 и 2, так как для тандемных ПТУР и зарядов РПГ и керамическая бронезащита не сильно спасает. 150+ мм калибры артиллерии не выдержит ни один из танков, а ракеты РСЗО уже тем более, так что без КАЗа вообще ЛЮБАЯ ЛБМ с любой бронёй - просто ездящая картонная цель. Ну если БМП-1 и 2 называют гробом на колёсах (консервной банкой), то этот будет кастрюлей с металлической ручкой, но явно не щитом Капитана Америки)))) Вибраниума не завезли))
Как у нас любят ругать наш ВПК, посмотрите на британцев - 12 лет пилят и всё никак..., хотя всё уже определено и даже есть предшественники нужных вариантов БМП
Проблема в универсальности... Специализированная машина всегда будет лучше универсальной. Получился не-до-танк, плохой разведчик и дерьмовая БМП. Она до сих пор не имеет противотанковой установки в комплекте вооружения ! По нонешним временам это просто преступление))
@@meandr51 дядя я пишу о глобальной котострофе, каторая может каснутся всего цевелизованного Мира?? Читай повнимательней то, что читаешь и делай правельным выводы??
переход с тяжелых танков на самые легкие - требование времени и прогрессаю конечно же нам об этом не говорят пока это беспилотники нового поколения потому и такие цены как байрактары они в ближайщие годы эти легкие танки с дистанционным управлением заполонят сухопутные просторы просторы играя в танчики ВОТ или ТанкФорсе игроки сами не подозревают что являются потенциальными войнами 3мировой ВОЙНЫ
@@Mishimas я так же такой использую.хорошо пробивает дешёвые броники мобиков.мне этот калибр нравится.еще бы лучше был 7.62 на 54 .но размер немного в дефеците.
@@ВВввв-с9ы вот ты и обосрался, 7ка тяжелее и хуже по пробитию, но более стабильна. 5ка в плане пробития брони намного интереснее смотрится, да и очень странно что ты используешь старый советский патрон, ar платформы не осталось её всю кркенцы забрали? Даже если допустить, что ты действительно воюешь в составе всу, то воюешь ты с 74ым который под пятёрку. единственный возможный для тебя вариант бегать с чем-то под семёрку это какой-нибудь древний как говно мамонта рпд, ибо пкм кушает 54ку
Эта техника не нужна вообще! Разведка сейчас спутник и дроны! А ЭТО просто ненужная трата бабла,так как она уничтожается за 5 секунд выстрелом сами знаете с чего! А кидать понты,что у них классная техника-всего лишь пиар! У нас ещё советская техника такая же,а некоторая даже лучше! И не надо мне в личку писать свой высер,если не разбираетесь и не имеете логического мышления и не умеете проводить анализ боеспособности любой техники на предмет пригодности на поле боя!
Покажите советскую технику с такими же характеристиками) Тепловизоры нормальные до сих пор не научились делать... Боевая разведывательная машина далеко не только разведчик. Это в том числе машина огневой поддержки, а в случае чего и прикрытие для пехоты.
Не только бронетехника, но и любой другой вид войск без взаимодействия с другими фактически слепоглухонемой. Я служил в ГСВГ в далеком 1980 году вся группа войск была расчитана на сдерживание сил НАТО на срок в двое суток. Конкретно наша 2ТА была противником 1ого танкового корпуса ФР. Танк расчитан на 15 минут боя, при потере 50% часть считалась не боеспособной.
@@nonanonuser я тебе в коротком комменте должен выложить все аргументы? Сам-то кто? Какое отношение имеешь к данному роду войск? Давай, хвастайся, недиванный.
Полное фуфло. Пушки нормальной нет, броня херня, маневренность фуфло, шум с вибрацией, мало лошадок. Вообще сырой полностью. Требуется кардинальная и серьёзная доработка.
Хорошая машинка. Скоро в Украине на орках будут испытывать. Англия ракеты крылатые дает крылатые ракеты SCALP - не новой разработки, но модифицированные, на 500 км - будут на орках проверять модернизацию, хорошо ли вышло.
@@bifftanen892 *g0JIn0en* - сегодня производители оружия в мире - в очередь выстраиваются, что бы проверить свои новинки в Украине на *r-u-ZZ-ke n u g a p а х* ruclips.net/video/HvKryzM8iWU/видео.html *нuщuе r-u-ZZ-ke военные воруют стиральную машину в Украине* 😂 Съемки в прямом эфире, с места событий
@@bifftanen892 *r-u-ZZ-ke n u g a p - у вас нет стиралок, вы нищие - руками в реке стираете* . Потому стиралки в Украине *nu3gumе* - ruclips.net/video/nurjMx0B3dM/видео.html г. Великий Устюг - жители с нетерпением *ждут установки полоскалок для стирки 20 июн. 2022* г.
@@roger-games74299 *r-uZZke n u g a p* - вот ваш металлолом - *2я армия 3-го мира на ржавых жестянках из СССР* - ruclips.net/video/hFPyUisCjNw/видео.html *старые Т-62 со свалок c курятниками от Джавелин 26 авг. 2022 г. горят и разваливаются на ходу* ruclips.net/video/qx6R-Tl_g88/видео.html *Мертвый Ванька в кабине школьного автобуса* , на котором r-uZZke хотели скрыться из Лиманского котла.
Повиду ниче пойдет оружие новое оно хорошо на какойто период войны потом требует война улучьшения оружия с лубим улушением джавели страх нарели на танки рф конешно одни факела и башни в космос улетают.а так любое введенное оружие и его колесницы наводили ужас на врагов как вте так и в эти времена так и в любие периоды военных конфликтов конфронтаций холодных войн трумен сказал сталину за ядерную бомбу он и за ухом не повел а когда штаты сбросили бомбочьку стален усрался увидел каким мощным и смертоносным оружием обладает америка.а зделали только через 4игода ито украли чертежи.а у америки уже било усовершенствованых 300 бомбочек .когда сср только 1испытали.
Пока есть Россия, оружие нужно, это как жить с соседом алкашом, зазиваешся а он через забор с автоматом, что то украсть, аннексировать или ущемляется права пьяно-руско говорящих, криво ходящих. Россия это позор один.
В что смысл подобных машин при современном уровне противотанковых средств, старая Советская ракета ПГ7 уничтожит эту чудо машину за очень много миллионов долларов
Смысл в том, чтобы пехоту на пути до места назначения можно было вывести из строя только узким спектром специализированных противотанковых средств, а не всем чем попало. По сравнению с условным М113 защита тут явно лучше, и не факт что всякие лёгкие РПГ смогут её поразить. Остаются только тяжёлые РПГ, ПТРК и авиация, всё это гораздо менее распространено и хуже поддаётся маскировке.
@@LeChat_Oleksii граната ПГ7В при попадании под 90 ° к нормали пробивает 300 мм гомогенной брони, сможет это изделие похвастаться такой защитой против копеечной гранаты имеющейся у каждого папуаса?
Курганец есть, что с ним не понятно. Еще есть переделки БМП-3, но там база по современным меркам уже слабо защищает - Деривация, БМП-3 Драгун, БМП-3М, БМП-3 Эпоха и так далее.
дополню к предыдущему комментарию: есть еще т-15 БМП на базе арматы (масса 55 тонн). У курганца масса-25 тонн. Но ценники у них такие, что пока особо ничего не закупается. А так вот армата же должна была стать универсальной модульной платформой.
Как она может удивить весь мир, когда не участвовала???????. =)))))))))))))) Смешно говорить за весь мир =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 38 тонн и выше, это уже легкий танк с 40 мм пушкой... =)))) В чём его сила???? Вязнуть и тонуть =))) Современный обвес сносит фугасом и амба, ремонт стоит денег, а значит затрат.... Сколько стоит замена??? И сколько запчастей в резерве???? Всё это просто красивые байки =) Да и современные методы боя показали, что атака с воздуха, артиллерия и т.д., переводят в одно цельное железо, всю наземную технику. Лучшая техника всегда была та, которая дешевле и ремонтируется в полевых условиях. Остальное, это реклама и фантазии...
@@MrSlobik УТОЧНЯТЬ тебя батя будет, если захочет... =))) ZZZ А мне твоё мнение по..Х.. =))) Ты не весь мир, а просто шляпа ниже пояса =))) И это точно твоя проблема, не моя... =))))))))))))
@@MrSlobik А что видят??? Я и говорю ты туп и слеп =))) Все также видят, как Абрамсы и Леопарды горят и что??? Тупость никто не отменял, поздравляю шарик... =))) Танки горят у всех... Не горят танки только те, что не воюют, бестолочь =))))) А разница между боевыми танками и рекламными огромная. Натовские танки физически устарели и само НАТО это подтверждает. Ну, а ты живи в фантазиях бестолочь =))) У тебя судьба такая: мечтать быть пустозвоном. =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Дальность пушки 2,5 км. это очень мало, скажем у БМП-2 пушка 30 мм, ОФЗ снаряд имеет дальность 4 км.,а ОФЗ сможет эту технику искалечить и вывести из поля боя так, что держи дальность и щелкай как семечки, да защита хорошая у англичан но работа 2-и по башни англичан свое скажет так, что на войне дальность имеет большое значение, да и 2-у можно усилить защиту, вес 2-и 14,5 т.
4 км - очень интересно, на какая реальная прицельная дальность у БМП-2? А у британцев это как раз прицельная дальность. Поэтому если две таких машины будут вести бой на расстоянии 2,5 км, то от БМП-2 ничего не останется
@@serega01230_ когда речь идет о дальности, имеется ввиду прицельная дальность, это не рогатка, а боевая машина.Если на 2-е усилить защиту как положено, можно было бы сказать, что она самая мощная боевая машина пехоты, она летит уничтожая пехоту противника, но конечно при профессиональном экипаже, перед 2-й пехота становится сусликами и мертвыми.Честь и хвала создателям этой машины, просто надо думать о защите экипажа, патерять хороший экипаж, таких вить очень мало в любых армиях мира, их надо беречь.
Планировали БРМ, а получили почти танк по весу! И на этот танк навесили 40 мм пушку. Пока они мучились с производством у России появился 57 мм модуль, который ставится на любую бронетехнику. Бьёт на 14 км !!! На всю Британскую армию заказали 148 "ударных" машин. Несомненная польза в том, что она может возить 14 "ПАССАЖИРОВ". У тупого блогера бойцы - пассажиры! И Темза тоже обмелела!
Класс танка не по весу определяется, а по оснащению и назначению) У России так же "появился" этот модуль, как и у британцев Аякс) То есть где-то в опытном порядке катаются 2.5 экземпляра, а армия как ездила на коробочках 80-х годов, так и ездит
@@serhiyglybchenko9968 Т-90 воюет на Украине. Ты его не видишь, потому что ты ещё сопляк и в армии не служил. А английские, как и российские ещё в доработке. Смотри здесь, штафирка: Найсучасніший танк Т-90М «Прорив» знищили під Харковом. Він розстрілював цивільних
Аякс говно, у бритов скандал был ещё в начале 22,когда выяснилось, что внутренняя вибрация и шум, даже экипаж, не говоря оо пехоте, выводит из строя: головокружение и тошнота, после 2 часов езды. Войны пентагона часть 2)
С нашим обществом точно что-то не так. Кому нужна эта машина для убийств? Сколько денег тратит мир на оружие? Почему нельзя вместо оружия создавать что-то действительно прекрасное...
разведку лучше со спутников самолетов и дронов проводить загонять экипаж в засады глупость Пробивная способность птуров 1200 мм и трак этой машины 5 кг не выдержит а дальше их прость расстреляют снайпера
Для меня все англосаксы как колорады - жуки-вредители, которые лезут в наш огород без просу и жрут нашу зелень (в прямом и переносном смысле) и наши ништяки и плоды. И они мешают нашим странам жить нормально, так как влезают везде, где начинает подгнивать (я про умы людей, политиков, банкиров и т.д.) и начинают точить стебли нашей поддержки и силы коготками, обмакнутыми в их дерьмо - по сути в яд. И так они пытаются подточить столпы, на которых держится СНГ, ОДКБ, Союзное государство РФ-РБ. И на них нужен ядрённый (ядерный?) дихлофос, чтобы раз и навсегда остудить больные головы. Я бы (если это от меня зависело бы) и для Австралии и Японии как союзников США и Великобритании по AUKUS и морям оставил бы несколько "Посейдонов", но для Америки и Мелкобритании у нас должно быть припасено самое лучшее и вонючее из дихлофосов)))))
Я офигел! Одна моща! Может плавать! Летать! По болотам ходить!
Дай ка попробую бросить в неё коктель Молотова,,,,
Ты у нее только 3а щеку nрuняmb можешь. У вас такого нет и никогда не будет - ruclips.net/video/4kvTveXKpwA/видео.html *Под Херсоном ВСУ взяли r-u-ZZ-ke s.-v.-i.-n.-e.-j , даже в машину все не влезают* | Пополнение обменного фонда
Ай яй яй. Это другое.
Ну попробуй подойди к ней хотя бы на 100м., для начала.
как показала текущая война, все познается не в сравнении, а на поле боя
Вес доходит до 40 тонн. Это не БМП а танк с маленькой пушкой.
Собственно это аналог БМП Пума Бундесвера. Пума весит 43 тонны.
БМП отличается от танка не массой)
ну у нашего т-15 вообще больше 50
molodsi anglichane otlichnuu mashinu cdelali ne to chto rocciy kiy mucor..takay mosh' voorujenie procto cuper ..ne zry u nix camie otlichnie tanki..v mire.Super.
@@ivansubbotin7779 так там защита в лоб даже лучше, чем у Т-14, сбоку - не хуже, а вот КАЗ - есть сомнения что он лучше, чем на Т-14 по "обзорности", я заметил только защиту в двух боковых проекциях (частично) и более-менее в лобовой по секторам отстрелов мортирами зарядов КАЗ, а вот есть ли защита крыши?
Супер машина - очередной шаг вперед. Очень актуалтные концепции заложены. Пушка 40мм самое то, против бпла.
Те кто сравнивает ее с БМП-1, БМП-2, могут идти учить уроки на завтра, а не писать коментарии.
Даа, молодцы британцы и на море и на суше держут свою армию на современном уровне, а 40мм пушка просто мощь!
Хороший ролик и обзор, автору канала спасибо за труд!
Шикарный сарказм.. 🤭
@@julian_assange001 Спасибо крепостной раб из рашки!
57 мм получше будет.
@@Mihalysh
ruclips.net/video/5vMZTaacqyA/видео.html
ruclips.net/video/uHZBR9M-5nw/видео.html
57мм. Зис 2. 40х годов сейчас это модуль Байкал. Да оно проверено временем как и Западные орудия, у которых тоже есть готовые 50мм орудия и другие и которое сейчас США хотят установить на свой новый БМП.
Когда же в рашке пооизводство остановилось из за Всемирные санкции, прицелы и,т,д, и ничего нового не будет и не было только пиар по парадам, штучных не проверенных экземпляров. И даже если взять БМП-3 с модулем Байкал, то видно что он не может при стрельбе ехать быстрее и не скорострельная. Ведь 57мм мощьное орудие для легкой БМП-3. Когда же старые CV 90 на ходу с 40мм орудия при большей скорости, что с боку что спереди стреляет быстрее и устойчивее! А чем больше устойчивости и выстрелов, чем выше кучность, попадание и дальность уничтожения, вражеской техники. Тем более 40мм орудие проверено временем на Западе и разного вида бопсов к ним много. И если взять 57мм и 40мм. То каждая из них может уничтожить БМП противника. Но самый главные фактор это ее производство и использование. А тут 40мм орудие уже имеет приемущество рядом с 57мм.
Что еще не поступила в производство и не доведена на новой БМП которой нет и на врятли будет!
@@иопаенроомпротл Чисто по техническим данным 57 мм лучше, скорострельность конечно поменьше будет, но всё таки не плохая. А насчет остального, это понятно , почему ничего нет в наличии. Капитализм показал свою эффективность, как и в царской России. Но стоит всё производство передать в государственную сферу, и всё будет в наличии, конечно капиталисты будут против, и постараются помешать.
Меня лично действительно удивила, тем как долго её не могут допилить до адекватного состояния)
Хотя это может быть связано с тем, что британское министерство зажало денег для сухопутных войск...
Если посмотреть на идеологию англии она ничем не отличается от воровской , т.е. человек человеку волк , грабь все и всех , для них законы не писаны .
@@В.В-в6е как и любое другое государство
Шо там с Арматой? Допилили?))
Это уже не говоря о военной и гражданской авиации...
@@FreedomAnarchist еë как минимум в n раз больше чем оплітов, а это уже что
@@Zampolitovec с чего ты так решило, уёбище?))
Учи украинский
Аякс , Аскод , Линкс -- эти БМП похожи на друг друга , как будто одна и та же машина .
Опоздали на сто лет, хороший гранатамечик и кампец этим банкам.
Если гранатомётчик решает все проблемы, зачем все страны так запариваются с противотанковыми средствами?)
Не знаю почему эту машину называют "разведователной". Это универсальная боевая платформа! Именно такая какой она должна быть. В зависимости от обвеса вы получаете ту машину, которая вам нужна,в том числе и разведовательную. Шикарно!
Многое хорошо. Эта машина сделана для людей, а не для мяса. "За короля и святого Георгия!"
Классный Броневик.
По техническим показателям эта машина в клочья порвала всех! Победа! Противник обязан сдаться, когда она выезжает на поле боя!
Нормальная проверка отбуксировала на 300км
Подводная лодка четвертого поколения генералиссимус Суворов удивила весь мир ,а это так просто бмп
Генералисимус)))
А то - просто подводная лодка.
Какая же крутая машина
Очень нужная машина для Британии
Такую бы машину, в помощь ВСУ! ПУПКИН будет не доволен, если это случится❗
Это практически лёгкий танк,во время ВОВ у немцев на некоторых танках была пушка 30 млм.,а здесь 40 млм..
Да, в 1940-м ему цены бы не было...
@@meandr51 я думаю он и сейчас может вывести из строя танк,перебить гусеницу,а попав в моторный отсек поджечь танк..Я считаю что в Украине нужно создать что-то подобное,только можно поставить зенитную пушку 57 млм ,там вес снаряда примерно 3кг,зависит от снаряда,и стреляет на 8 км..Вон немцы не заморасивплись и поставили на Тигр зенитную пушку 88 млм Он оказывается мог с расстояния два километра снести башню с Т-34.. Я недавно прочел что три Королевских Тигра уничтожили колонну Т-34 из 40 танков..
@@oleglenovo7929, где Украина делать будет? Она вся в зоне уверенного поражения.
@@АндрейТабакаев-ф8л согласен,я говорю в будущем,а вообще нужно просить больше ПВО,и начинать наносить удары ответку по РФ,!
@@oleglenovo7929 ты про Колобанова только не читай, а то неудобно получиться.
Смотрю я на это чудо техники и думаю, а наши чем их поражать собираются? С бмп нашими небо и земля просто....
@@bifftanen892 чем выведет из строя? Фугасом? Тем более что бы куда то попасть нужно видеть цель, а с этим у бмп проблемы. На этой машине все приборы обнаружения и наведения новые, а на бмп?
@@bifftanen892 вопрос в том сколько она уничтожит т90 наводя на них арту и беспилотники, прежде чем доедет до бмп и получит фугасом...
Начнем с того что у британцев их нет, и да 30 мм пушка нашпигует это корыто, рпг 7 и т д
Как надоели эти украинские каналы….
Это британская версия платформы "Армата" - вот так должны были выглядеть ЛБМ на её базе в идеале)) Но наши только высокие гробы с фейковой бронезащитой и стоимостью в лярды могут делать. Где "Курганец", где "Бумеранг", где Т-15 "Барбарис", где выпуск массовый Т-14 "Армата" - если даже Т-90МС не могут в массовых количествах выпускать, а продают куда угодно экспортную версию, но свою страну не могут обеспечить в полной мере. Разворовали, а теперь опосля машут кулаками и пробуют хотя бы на старьё воевать - ужас.
Вернется на поля войны.
Нет и не будет. забудь и расслабься. Наш ВПК, это про воровство, а не про эффективность
Ты ролик до конца досмотрел?)
@@МихаилУрицкий-ь8ьпри этом ты тут обсасываешь эту британскую колымагу и ставишь ее в пример😂 больше 3 лярдов вбухали, 12 лет разраьюботок но так и не поставили ее в армию британии....
Нормально на первый взгляд пойдет по виду движения
Она дорогая, поэтому их мало.
Огромные, дорогие, сложные. В войне с реальным противником будут быстро потеряны.
Не факт
*настала эра беспилотников* ,
*скоро будут побеждать только те, кто уже с детской коляски играет в компьютерные игры* .
Ну по идее этакие комнаты с полулежачими креслами и мочеприёмниками по типу игрового кресла "Скорпион" но внутри шумо- и виброизолированной сферообразной комнаты - точно как авиационный тренажёр
А как она горит? Есть видос?
Нет, как и самой машины в войсках, по сути.
Хорошая машина убийца, но все же поверю только тогда, когда она покажет себя в бою, а так это куча железа.
КАЗ у неё есть? Если нет КАЗа, хотя бы израильского, то это такой же гроб на колёсах, как и советские БМП-1 и 2, так как для тандемных ПТУР и зарядов РПГ и керамическая бронезащита не сильно спасает. 150+ мм калибры артиллерии не выдержит ни один из танков, а ракеты РСЗО уже тем более, так что без КАЗа вообще ЛЮБАЯ ЛБМ с любой бронёй - просто ездящая картонная цель. Ну если БМП-1 и 2 называют гробом на колёсах (консервной банкой), то этот будет кастрюлей с металлической ручкой, но явно не щитом Капитана Америки)))) Вибраниума не завезли))
@@Chernoby100 думаю при весе в 40т там брони точно больше чем у бпм
@@Chernoby100 а от ядерного оружия вообще ничего не спасёт, есть ли смысл производить автоматы ?))))
Можете испытать его джевелином
Реально « удивила»
Пусть пришлют нам парочку в качестве трофея. Развинтим, посмотрим.
На каком поле боя эта консерва кого удивила? В твоём трындеже, автор?
Как у нас любят ругать наш ВПК, посмотрите на британцев - 12 лет пилят и всё никак..., хотя всё уже определено и даже есть предшественники нужных вариантов БМП
Лучше чем российские бмп 3 и все остальное.
Проверка слуха ?😁срочно их в БТР Да в целом в любую технику . Там не только слух . А в целом , инвалидность
Я хз .
Чьё поле ? Выровнять .
Проблема в универсальности... Специализированная машина всегда будет лучше универсальной. Получился не-до-танк, плохой разведчик и дерьмовая БМП. Она до сих пор не имеет противотанковой установки в комплекте вооружения ! По нонешним временам это просто преступление))
🔥
Это так
Как можно говорить о Мире, когда этот мир в шаге от глобальной катострофы?? Думай о Мире готовся к войне??
Война и не прекращалась. Просто до тебя она еще не дошла.
@@meandr51 дядя я пишу о глобальной котострофе, каторая может каснутся всего цевелизованного Мира?? Читай повнимательней то, что читаешь и делай правельным выводы??
@@ИванИванов-ы3й3г Стоимость Кончины этой Тёмной Эпохи непомерно высока
@@СтасНик-ф3х человек игоестичное жадное создание, вот жадность его и погубит?? Ждать осталось не долго??
@@ИванИванов-ы3й3г Да.
Не туда едем(((
Вот с кого т 15 списали
Сиденья внутри подвешены на стропах. Вот это прыжок! В 22 век! Дриопитеки из "до нашей эры" - не поймут.
А в чём прыжок-то? Нормальная практика, из прошлого века ещё.
переход с тяжелых танков на самые легкие - требование времени и прогрессаю конечно же нам об этом не говорят пока это беспилотники нового поколения потому и такие цены как байрактары они в ближайщие годы эти легкие танки с дистанционным управлением заполонят сухопутные просторы просторы играя в танчики ВОТ или ТанкФорсе игроки сами не подозревают что являются потенциальными войнами 3мировой ВОЙНЫ
Все горят одинаково,если машина проще то и горит меньше!
Ага, если в ней нет топлива и снарядов, то горит она меньше)
@@LeChat_Oleksii Дак тогда можно на телеге наступать,там с этим вообще все решено!🤣🤣🤣🤣
Гарний панцирник, дуже сподобався
Мощь,👍👍👍💪🇬🇧⚡
На западне нет коррупции и расхищения военного бюджета - ага - скринь - проверяй !
Британская разведывательная .
картон-бмп2 просто уничтожит эту технику
У бмп обзора не хватит увидеть её. Кроме того у этой машины бронирование в разы лучше
Если это - картон, то БМП-2 наверное вата...
Вес у них как у танка т72
Британия аякс
Вы с какой страны???🤔
Вон при совке как военую технику надежно делали так надо делать
ну т90 (46
тонны весит а это чюдо 42* вопрос эт че танк иль бмп)
Бронезащита лучше 😁
Насмешил😂😂😂
Герань или ланцет, и нема аякса
мелкобританцы ещё своим убогим челленджером удивили...
пока существуют олигархи и капитализм, войны так и будут продолжатся, так как их специально устраивают те, кто создает военую технику.
Войны были до капитализма и будут после)
Это человеческая природа.
@@LeChat_Oleksii но надо делать так чтоб не было! как то надо делать.
Новая Британская Боевая Бронемашина Удивила Весь Мир! стреляет пневматикой
Т 62 у путина.это 22 век в производстве вооружений))))) через пол года пойдут ИС))))
@@ВВввв-с9ы чел Афганские Талибы все ещё используют ак47 7.62 , когда все перешли на 5.45 5.56 . Интересно почему 7.62
@@Mishimas я так же такой использую.хорошо пробивает дешёвые броники мобиков.мне этот калибр нравится.еще бы лучше был 7.62 на 54 .но размер немного в дефеците.
@@ВВввв-с9ы вот ты и обосрался, 7ка тяжелее и хуже по пробитию, но более стабильна. 5ка в плане пробития брони намного интереснее смотрится, да и очень странно что ты используешь старый советский патрон, ar платформы не осталось её всю кркенцы забрали? Даже если допустить, что ты действительно воюешь в составе всу, то воюешь ты с 74ым который под пятёрку. единственный возможный для тебя вариант бегать с чем-то под семёрку это какой-нибудь древний как говно мамонта рпд, ибо пкм кушает 54ку
@@Zampolitovec роликов насмотрелся? Это если броник 4 класса не ниже.а то что у орков .можно назвать сковородка в обвертке
британское впк... это типа че кринж?
БМП с габаритите и тегло на танк
Эта техника не нужна вообще! Разведка сейчас спутник и дроны! А ЭТО просто ненужная трата бабла,так как она уничтожается за 5 секунд выстрелом сами знаете с чего! А кидать понты,что у них классная техника-всего лишь пиар! У нас ещё советская техника такая же,а некоторая даже лучше! И не надо мне в личку писать свой высер,если не разбираетесь и не имеете логического мышления и не умеете проводить анализ боеспособности любой техники на предмет пригодности на поле боя!
Покажите советскую технику с такими же характеристиками) Тепловизоры нормальные до сих пор не научились делать...
Боевая разведывательная машина далеко не только разведчик. Это в том числе машина огневой поддержки, а в случае чего и прикрытие для пехоты.
@@golden_house_550 глубоко насрать на все ваши сопли!
Меня не удивил
Украине бы такие боевые машины.
Звено тяжёлой бронетехники некомплектно/ не полноценно от Второй Мировой и по сей день
Не только бронетехника, но и любой другой вид войск без взаимодействия с другими фактически слепоглухонемой.
Я служил в ГСВГ в далеком 1980 году вся группа войск была расчитана на сдерживание сил НАТО на срок в двое суток. Конкретно наша 2ТА была противником 1ого танкового корпуса ФР. Танк расчитан на 15 минут боя, при потере 50% часть считалась не боеспособной.
@@OLEG_30-07 Грамотные люди рассчитывали. Эти расчеты и сейчас действуют/учитываются для широкомасштабной войны. С противной стороны все тоже самое.
У кого оно неполноценно?
@@LeChat_Oleksii Во всех странах
А чего им не хватает?
Тоже бюджетные бабки пилят.))
Я думаю, что век бронетанковых войск прошёл и очередное подобное изделие смотрится как чапаевская тачанка
Диванный эксперт в своем великолепии)
Век брони не прошел и долго не пройдет
В нынешнем виде да. С системами КАЗ еще протянет. Но эффективных систем сегодня нет.
@@nonanonuser диванный - это ты, а я служил в ГСВГ сначала в штабе 2ТА Фюрстенберг, а позже 65 танковый полк Ратенов. Так что глохни, дурилка
@@OLEG_30-07 и где аналитика и доказательства в твоем комментарии? Ты теперь не диванный, раз служил?
@@nonanonuser я тебе в коротком комменте должен выложить все аргументы? Сам-то кто? Какое отношение имеешь к данному роду войск? Давай, хвастайся, недиванный.
Полное фуфло. Пушки нормальной нет, броня херня, маневренность фуфло, шум с вибрацией, мало лошадок. Вообще сырой полностью. Требуется кардинальная и серьёзная доработка.
Шум и вибрация у руских машин не причина не производства.😂
Хорошая машинка. Скоро в Украине на орках будут испытывать. Англия ракеты крылатые дает крылатые ракеты SCALP - не новой разработки, но модифицированные, на 500 км - будут на орках проверять модернизацию, хорошо ли вышло.
@@bifftanen892 *g0JIn0en* - сегодня производители оружия в мире - в очередь выстраиваются, что бы проверить свои новинки в Украине на *r-u-ZZ-ke n u g a p а х* ruclips.net/video/HvKryzM8iWU/видео.html *нuщuе r-u-ZZ-ke военные воруют стиральную машину в Украине* 😂 Съемки в прямом эфире, с места событий
@@bifftanen892 *r-u-ZZ-ke n u g a p - у вас нет стиралок, вы нищие - руками в реке стираете* . Потому стиралки в Украине *nu3gumе* - ruclips.net/video/nurjMx0B3dM/видео.html г. Великий Устюг - жители с нетерпением *ждут установки полоскалок для стирки 20 июн. 2022* г.
РашиZты, хватит у нас стиралки и быт.технику скупать, а то подорожали они. Гы)))
Вася губу закатай хочешь что бы эта машина там в металоломом стала?)
@@roger-games74299 *r-uZZke n u g a p* - вот ваш металлолом - *2я армия 3-го мира на ржавых жестянках из СССР* - ruclips.net/video/hFPyUisCjNw/видео.html *старые Т-62 со свалок c курятниками от Джавелин 26 авг. 2022 г. горят и разваливаются на ходу* ruclips.net/video/qx6R-Tl_g88/видео.html *Мертвый Ванька в кабине школьного автобуса* , на котором r-uZZke хотели скрыться из Лиманского котла.
ну опять скоро война
Чиво поступи на вооружение пока такая страна как рф враждует поступит .
Повиду ниче пойдет оружие новое оно хорошо на какойто период войны потом требует война улучьшения оружия с лубим улушением джавели страх нарели на танки рф конешно одни факела и башни в космос улетают.а так любое введенное оружие и его колесницы наводили ужас на врагов как вте так и в эти времена так и в любие периоды военных конфликтов конфронтаций холодных войн трумен сказал сталину за ядерную бомбу он и за ухом не повел а когда штаты сбросили бомбочьку стален усрался увидел каким мощным и смертоносным оружием обладает америка.а зделали только через 4игода ито украли чертежи.а у америки уже било усовершенствованых 300 бомбочек .когда сср только 1испытали.
Эта шляпа уже горела на СВО?
я первый!
Пока есть Россия, оружие нужно, это как жить с соседом алкашом, зазиваешся а он через забор с автоматом, что то украсть, аннексировать или ущемляется права пьяно-руско говорящих, криво ходящих. Россия это позор один.
Пока есть такие как ты психолог точно нужен😂😂😂
В что смысл подобных машин при современном уровне противотанковых средств, старая Советская ракета ПГ7 уничтожит эту чудо машину за очень много миллионов долларов
Смысл в том, чтобы пехоту на пути до места назначения можно было вывести из строя только узким спектром специализированных противотанковых средств, а не всем чем попало. По сравнению с условным М113 защита тут явно лучше, и не факт что всякие лёгкие РПГ смогут её поразить. Остаются только тяжёлые РПГ, ПТРК и авиация, всё это гораздо менее распространено и хуже поддаётся маскировке.
@@LeChat_Oleksii граната ПГ7В при попадании под 90 ° к нормали пробивает 300 мм гомогенной брони, сможет это изделие похвастаться такой защитой против копеечной гранаты имеющейся у каждого папуаса?
Как минимум на бортах у него имеется что-то вроде ДЗ или NERA.
Норм техника), но рпг пох на всех.
Эта шляпа уже некоторые танки не пробивает, ты о чем вообще?)
@@vladushkolipprt1596 ))) рпг пробивает все 850 мм стали, ебашит так что охуеть неуспеваешь)
Да,когда разработают звездолеты Иваны и дальше будут писать что Рпг пох на всех😂😂
Рпг 7
на испытание боевое против орков эту машину нужно!! срочно!!
В Варкрафт переиграл дядя сходи к психологу😂😂😂😂
Очень дорогой металолом типично для англичанки пускай принимают на вооружении хороший гроб для их танкистов.
Чушь, лучше бмп-1 нет ничего!!!
Буквально всё лучше БМП-1)
Хотя конечно смотря для чего, как самоходный миномёт бэха конечно неплоха) А вот как БМП - гуано по современным меркам.
@@LeChat_Oleksii шучу конечно)
Но отработать платформу одну для всего оОчень сложно , это компромиссы не всегда хорошие
А у нас в России ведутся такие разработки?
Курганец есть, что с ним не понятно. Еще есть переделки БМП-3, но там база по современным меркам уже слабо защищает - Деривация, БМП-3 Драгун, БМП-3М, БМП-3 Эпоха и так далее.
дополню к предыдущему комментарию: есть еще т-15 БМП на базе арматы (масса 55 тонн). У курганца масса-25 тонн.
Но ценники у них такие, что пока особо ничего не закупается. А так вот армата же должна была стать универсальной модульной платформой.
В раисии на даный момент разконсервирование т62м и катюш)))
@@serhiyglybchenko9968 ума нет-считай калека.
В расее скоро тачанки расконсервируют! Какие нах.р разработки. Да тысячи чмобиков1
Аякс же погиб при штурме Трои. Как корабль назовёшь…
самоубился
Братская Могила Пехоты...
Как назовёшь так и поплывёт...
Который из двух?
Сильно похожа на российские БМП от Дерипаски, чьи предприятия зарегистрированы на Кипре, может они из России, просто бирки переклеены
А не у этой ли машинки недостаток в сильной вибрации и шуме, которые являются вредными для здоровья экипажа и десанта?
Об этом сказано в самом видео... 09:20.
@@ЕвгенийЗахаров-ф5ф Спасибо. Я просто не досмотрел до конца. Дела были, а потом забыл про видос)
Łł
Как она может удивить весь мир, когда не участвовала???????. =))))))))))))))
Смешно говорить за весь мир =))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
38 тонн и выше, это уже легкий танк с 40 мм пушкой... =))))
В чём его сила????
Вязнуть и тонуть =)))
Современный обвес сносит фугасом и амба, ремонт стоит денег, а значит затрат....
Сколько стоит замена???
И сколько запчастей в резерве????
Всё это просто красивые байки =)
Да и современные методы боя показали, что атака с воздуха, артиллерия и т.д., переводят в одно цельное железо, всю наземную технику.
Лучшая техника всегда была та, которая дешевле и ремонтируется в полевых условиях.
Остальное, это реклама и фантазии...
Уточняй - переводит в гавно всю советскую технику
@@MrSlobik
УТОЧНЯТЬ тебя батя будет, если захочет... =)))
ZZZ
А мне твоё мнение по..Х.. =)))
Ты не весь мир, а просто шляпа ниже пояса =)))
И это точно твоя проблема, не моя... =))))))))))))
@@MrSlobik ВОВ показала всему миру что такое Советская техника, а твой бред только доказывает твой бестолковый мозг =))))
@@РАБОТАЙТЕБРАТЬЯ-й6к как бы прошло уже 80 лет... теперь все видят чего стоит ваша современная техника...
@@MrSlobik А что видят???
Я и говорю ты туп и слеп =)))
Все также видят, как Абрамсы и Леопарды горят и что???
Тупость никто не отменял, поздравляю шарик... =)))
Танки горят у всех...
Не горят танки только те, что не воюют, бестолочь =)))))
А разница между боевыми танками и рекламными огромная.
Натовские танки физически устарели и само НАТО это подтверждает.
Ну, а ты живи в фантазиях бестолочь =)))
У тебя судьба такая: мечтать быть пустозвоном. =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Дальность пушки 2,5 км. это очень мало, скажем у БМП-2 пушка 30 мм, ОФЗ снаряд имеет дальность 4 км.,а ОФЗ сможет эту технику искалечить и вывести из поля боя так, что держи дальность и щелкай как семечки, да защита хорошая у англичан но работа 2-и по башни англичан свое скажет так, что на войне дальность имеет большое значение, да и 2-у можно усилить защиту, вес 2-и 14,5 т.
4 км - очень интересно, на какая реальная прицельная дальность у БМП-2? А у британцев это как раз прицельная дальность. Поэтому если две таких машины будут вести бой на расстоянии 2,5 км, то от БМП-2 ничего не останется
@@serega01230_ когда речь идет о дальности, имеется ввиду прицельная дальность, это не рогатка, а боевая машина.Если на 2-е усилить защиту как положено, можно было бы сказать, что она самая мощная боевая машина пехоты, она летит уничтожая пехоту противника, но конечно при профессиональном экипаже, перед 2-й пехота становится сусликами и мертвыми.Честь и хвала создателям этой машины, просто надо думать о защите экипажа, патерять хороший экипаж, таких вить очень мало в любых армиях мира, их надо беречь.
Если калибр больше то каким образом он полетит дальше?Ты че бредишь?
@@ИДИСЮДА-СТОЙТАМ Бмп 2 пробивает крупняк по типу браунинга...
БМП2- до 1.5км по легкобронированной технике. Читай ТТХ пушки.
34 тонны безобразия))
Солнцепёк покажет все минусы и плюсы
Солнцепек спекся в Украине. 😄😄😄
Химарс так недумает)
солнцепек, это смех да и все.
Планировали БРМ, а получили почти танк по весу! И на этот танк навесили 40 мм пушку. Пока они мучились с производством у России появился 57 мм модуль, который ставится на любую бронетехнику. Бьёт на 14 км !!! На всю Британскую армию заказали 148 "ударных" машин. Несомненная польза в том, что она может возить 14 "ПАССАЖИРОВ". У тупого блогера бойцы - пассажиры! И Темза тоже обмелела!
И на какой технике стоит эта 57?))Чет в Украине ниодного такого невидели🤷♂️🤷♂️.
@@serhiyglybchenko9968Российский боевой модуль АУ-220М. Просвещайся.
Класс танка не по весу определяется, а по оснащению и назначению)
У России так же "появился" этот модуль, как и у британцев Аякс) То есть где-то в опытном порядке катаются 2.5 экземпляра, а армия как ездила на коробочках 80-х годов, так и ездит
@@ИванИванов-ь2ю5в Ага,так я понял,а где он применялся то?Чет невидно его нигде,как и русской гордости т90🤷♂️
@@serhiyglybchenko9968 Т-90 воюет на Украине. Ты его не видишь, потому что ты ещё сопляк и в армии не служил. А английские, как и российские ещё в доработке. Смотри здесь, штафирка: Найсучасніший танк Т-90М «Прорив» знищили під Харковом. Він розстрілював цивільних
Для распила бюджета самое то
Аякс говно, у бритов скандал был ещё в начале 22,когда выяснилось, что внутренняя вибрация и шум, даже экипаж, не говоря оо пехоте, выводит из строя: головокружение и тошнота, после 2 часов езды. Войны пентагона часть 2)
Они прое^бут ее на украину!
С нашим обществом точно что-то не так. Кому нужна эта машина для убийств? Сколько денег тратит мир на оружие? Почему нельзя вместо оружия создавать что-то действительно прекрасное...
Золотие слова👍
Мир - это лишь подготовка к войне..!!
Потому что в этом мире правит диавол. И самые выгодные гешефты делаются на том что убивает человека.
Ну вон один плешивый недофюрер навёл кипишь, и все страны нато опять начали вкладывать в оборонку
Да уж живём в одном шарике и хернёй страдаем. Таковы уж мы,люди🙄
разведку лучше со спутников самолетов и дронов проводить загонять экипаж в засады глупость Пробивная способность птуров 1200 мм и трак этой машины 5 кг не выдержит а дальше их прость расстреляют снайпера
гоу-но
порождение ехидны возьми свое тебе приготовлена мера утр9сенна9 в воздо9ние за дела пустые се9тель пустоты любитель денег
Каво это удивило память немагу чуш лкакаята
КАКАЯ КУЙНЯ. БУТАФОРИЯ.
Херня от рпг 7 горят как коробок спичек!!!!!!!!
А звездолёт тоже сгорит о рпг?)
@@serhiyglybchenko9968 голову полечи
БРИТАНИЯ НИКОГДА , НИЧЕМ НЕ УДИВЛЯЛА .
Для меня все англосаксы как колорады - жуки-вредители, которые лезут в наш огород без просу и жрут нашу зелень (в прямом и переносном смысле) и наши ништяки и плоды. И они мешают нашим странам жить нормально, так как влезают везде, где начинает подгнивать (я про умы людей, политиков, банкиров и т.д.) и начинают точить стебли нашей поддержки и силы коготками, обмакнутыми в их дерьмо - по сути в яд. И так они пытаются подточить столпы, на которых держится СНГ, ОДКБ, Союзное государство РФ-РБ. И на них нужен ядрённый (ядерный?) дихлофос, чтобы раз и навсегда остудить больные головы. Я бы (если это от меня зависело бы) и для Австралии и Японии как союзников США и Великобритании по AUKUS и морям оставил бы несколько "Посейдонов", но для Америки и Мелкобритании у нас должно быть припасено самое лучшее и вонючее из дихлофосов)))))
@@golden_house_550 Страна любителей работорговли , воровства и обмана .