Спасибо вашему гостю за очень сбалансированный материал и технические нюансы по танковой тематике. Хотелось бы услышать продолжение.Когда образцы техники одной страны... ругают, а другой хвалят переходя на личности получается пропаганда, а это удел других каналов. Здесь Евгений объяснил на пальцах как на изделия времен холодной войны пытаются установить современные технические решения. Выдавая полученный результат за новое образцы.Боевая техника это всегда некий компромисс технических решений. Всегда жертвуется одним параметром в угоду другого... Совершенное изделие создать ещё не одной стране мира не удалось. Только полноценное боевое применение показывает правильность решений. Мирного неба всем над головой.
Мужики, вы серьёзно?! Слабое место западной техники - рельсы, по которым их завозят. И если рельсы лежат и технику продолжают везти, значит пора говорить о слабых местах внутреннего врага.
Леха Круглов - затем что чувак стоя часами в очередях за туалетной бумагой и водкой давно в морду не получал, как в СССР 80-х и Венесуэле 21-го века ))
@@Homo_uralensis Мне тут спорить сложно, я сральной бумагой и водярой жизнь не меряю - не в конюшне воспитан. Но если про те времена, то старики тогда на помойках просрочкой не питались и дети на лечение, на центральных каналах подаяние не собирали СМС-ками.
Да какие там нюансы? Автор удивил обильными предположениями! Данные то были так себе. Состав брони всегда был засекречен. Одно верно всегда: любой танк возможно уничтожить. Вопрос в цене. Или легко, или как немецкий же Тигр. Среднее соотношение потерь Тигров и Т-34 до конца войны так и оставалось 1 к 10-8
@@falstaffm6539 Интересное заключение, тигр и т34 танки разных классов, тигр впору равнять с кв85 или ис85, а т34 с пз4 или пантерой, хотя тоже неравноценное сравнение будет
@@falstaffm6539 Вы забыли и как сейчас в РФ при сравнении потерь Тигра и Т-34 про погибающие экипажи. Это люди. И отношение к ним самое важное. Я понимаю еще МВ2 , но сейчас когда РФ несет сотни потерь в день на Украине это безумие. Жизнь человека самое ценное.
Шикарный обзор! Вот это действительно специалист по теме обсуждения! Некоторые в ютюбе такую пургу несут, что смотреть смешно. А здесь все четко, со знанием дела, с пониманием проблем и путей их решения! Действительно получил огромное удовольствие! Спасибо!
Как опытная, многолетняя мазута скажу, что самое слабое место - это экипаж. Подготовленный, опытный, слаженный, понимающий друг друга со взгляда экипаж, победит на любой технике. Идеально -это мехвод, думающий за всех, наводчик, стреляющий по наитию без дальномера и тысячных, и командир, который видит всë и всегда, даже за зданиями.. В Грозном, танк с таким экипажем смог провести колонну от Ястребиной до грозненского кладбища, без потерь и постоянно ведя бой..
@@JohnDows Там били с крыш.. На пересечении с улицей Спортивная танк был подбит сверху и врезался в угол пятиэтажки. Часть пятиэтажки обвалилась. Я взял его на крюки, и тащил назад полкилометра, при этом экипаж продолжал вести бой, выбрасывать дымы и глушить по верхним этажам, грамотно обваливая несущие стены..
@@ВасильДеліжанов дружище, в этой войне проигрывают и Россия и Украина - славяне убивают славян. Вопрос кто по итогу больше по ерь понесет - и пока что, в сравнении, Украинских матерей больше ходит по кладбищам. И это ужасно. Скорейшего мира нашим землям, а кому то мозгов побольше, что бы настоящего врага определить
@@darkseason0270 кто его знает чьих матерей ходит на кладбище больше. единственное можно сказать русские гражданских убили, ранили, изнасиловали, ограбили, оставили без жилья много больше чем кто либо
Хм,прикол в том что например в Австралии и Новой Зеландии,одичавшие потомки домашней кошки вырастают до 20-25 кг. Так как практически не имеют естественных врагов в местных экосистемах. И шутка про карликовых леопардов перестает быть шуткой. Кстате эти существа,совершенно не бояться человека.
У меня осталось впечатление что бородатый долго бил докладчика чем то тяжолым по башке! Иначе не могу понять почему он все время бросает косой взгляд на него! И нет энтузазизма! Все время ждал что щас расскажет что лучше т34 ничего нет!
@@alexzosya5843 люди не профессионалы, на камеру работать не умеют. Тем более когда эксперт больше часа выкладывает из головы огромное количество информации
@@ОлегАлехин-н5ю а че смешного? Чувак говорит что он мехвод среднего танка, но последний средний танк это т-62 которому 50 лет исполняется. Он получается или врет, или хреновый мехвод, не знающий матчасть
а еще информационная осведомленность экипажа на поле боя, а еще удобство обитания в машине и в обслуживании , а еще в качестве боеприпасов ..... и еще много ЕЩЕ )))
@@СергейКомыхов благо с ситуационной осведомлённостью у самого массового танка РФ в зоне СВО - т90м лучше чем у любого танка нато (кроме сепв3 и стрв, у них так же) . да и преимущество в БПЛА и фпв/ланцетах даёт о себе знать. Когда в крайний раз мы видели западные танки ,доехавшие до передовой?)
@@СергейКомыхов ну и качество боеприпасов тоже, кстати. Фугас/кумулятив лучше у наших танков, БОПСы используются как исключение, да и рассчитывать танк ,чтобы он должен был противостоять ТАНКУ, а не фпв сейчас может только редкостный еб*нат.Ну, или западный танкостроитель)))))
СПАСИБО БОЛЬШОЕ!!!!!!!!!!!!!!! МЫ НЕ ЗНАЛИ!!!!!! НО ТЫ КАПСОМ НАПИСАЛ!!!!!!! И МЫ УЗНАЛИ!!!!!!!! И ВСЁ СРАЗУ ПОНЯЛИ!!!!!!!! ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!!!!!! ЕСЛИ БЫ НЕ БОЛЬШИЕ БУКВЫ!!!!!!!! МЫ БЫ НЕ ЗАМЕТИЛИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Слабое место в том, что все почему-то считали что Леопард или Абрамс это Вундерваффе. Невероятная техника будущего, что-то вроде бластеров и лазганов. А по сути Абрамс и Леопард это штука где-то на уровне Т90М. Связь и оптика сильно лучше, но в остальном - на уровне.
От того что вы поставите фары и сигнал от майбаха на трабант, он майбахам не станет. Ни лео, ни абрам, ни меркава, не могут быть одноклассниками Т-90. Даже одноклассниками 64 ки не могут. Это танки разных концептуальных поколений. Ни кто ж паровоз с дизель-электрическим локомотивом в один класс не ставит. Инженерно-конструктивно, они одноклассники 55-62 ки. С более развитой сменной фурнитурой, с запредельно избыточной массой, и слабым базовым бронированием.
Ну, недооценка противника и непонимание собственных слабостей ещё никому на руку не сыграли. Хотя, с другой стороны, всем тем, кто орёт с диванов по обе стороны конфликта это не так принципиально. Не им вникать в тонкости того, как жечь эти натовские коробочки, и не им думать, как на этих коробочках не подставляться. Им, в худшем случае, оперировать ломом гаубицу Д-30, или сражаться с рельефом в составе линейно-лопатной пехоты, а самым страшным врагом для них окажутся гоповатый старшина Долбоклюев и тов.майор Похуистин. А скорее всего даже не придётся теплоту дивана покидать. В конце концов, есть специально обученные парни из 3й отдельной штурмовой/музыканты с гастролей/любые другие "кто-то другой". Потому и мнения такие у людей сложились. У одних завышенные, и для них шоком стало, что зажатую колонну техники разуплотнили, и она оказалось не советской школы. А другие с восторгом представляют, как многокилометровые колонны абраш в SEP3 обвесе разбиваются о блиндаж с пулеметом. Реальность же, как всегда, прозаична)
@@ДенисКоц Вы в курсе что сравниваете мерседес 1926 года, с газ 24 1986 го? В ролике, специально для гуманитариев, наглядно было показано МТУшное мто. В 2 раза тяжелее и на столько же больше, по за броневому объёму. Что сразу пропорционально отражается, в паразитном росте веса и ослаблении бронирования.
@@AlexStuden я полагаю это как с АК 12 изначально расратривали версию Злобина оказавшуюся дорогой . А следом сделали выпуск про ту сырую херню которая пошла в последствии в серию.
@@ВладимирХ-ж3я Так а смысл часами рассуждать над преимуществами техники НАТО? Наличие тепловизоров последнего поколения, системы связи высокого уровня, великолепная ночная оптика - это же уже 300 раз все слышали, потому что писали все: начиная от западных СМИ, заканчивая российскими военкоровскими ТГ-каналами.. Они же очевидны. Другое дело, уделить внимание ее недостаткам, тем более, когда для этого есть какой-либо повод
Интересно! Гость в теме. Рассказывает просто и доходчиво. Слушать одно удовольствие. Из информации для себя не получил никаких противоречий. Хотелось бы услышать мнение о Леклерке, Чёрной пантере, Алтае и ради прикола о Меркаве 👍
Вывод после просмотра: русские танкостроители впереди планеты всей по факту. Танки оружие наступление. Большое количество танков в СССР говорит о том, что мы были доминантной нацией и не страдали куколдизмом. В сторону русских смотреть боялись, не то что плевать. Модно гордится нацией, но увы Юра мы все проебали. Но Россия это птица Феникс. Ребята с нами правда, мы победим
@@jjustdancerr8119Или "9x", там чуть больше возможностей. Позволяет скачивать (иногда) даже записи концертов в full hd и со звуком. "SS" со звуком не дает, зараза.
Меркава хороша для климата, грунтов и вообще для Ближнего Востока... И для нюансов ведения боя в песках,. Даже в пригороде уже сложно... В средней полосе России нужно пробовать.... И результат непредсказуем, а имиджевые потери могут быть огромные....
Это люди поврежденного ума, им ничего не докажеш. "Дуракам закон не писан, Если писан, то не читан, Если читан, то не понят, Если понят, то не так…" Что за жизнь у нас такая? Как дорога - так кривая, Коли власть - так та тупая, А мужик - так тот дурак! С дураками шутки плохи - Знают гении и лохи, А шуты и скоморохи С ними в гору не пойдут. Но, ни дальние дороги, И ни тюрьмы, ни остроги, И даже греческие боги От придурков не спасут… Дураку легко живётся, Дураку всегда неймётся, Он в лепёшку расшибётся, Лоб в поклонах разобьёт. Но, хоть кол теши до дырки, В голове его - опилки, А отправишь за бутылкой, Он одну и принесёт! Дураков мы любим, братцы, Есть над кем поиздеваться, С револьвером поиграться, Или с пальцем у виска. И не стыдно перед миром Хвастать ядерным сортиром, А государственным кумиром Сделать Ваньку-дурака. С ним живём одной судьбою, С ним идём одной тропою, Стало быть, и над собою Нам смеяться не с руки. И выходит…. в результате, Что мы все в шестой палате, Что мы все лицом в салате, Что мы сами… - дураки! А потому что… "Дуракам закон не писан, Если писан, то не читан, Если читан, то не понят, Если понят, то не так…"
Почему-то чёткая и ясная подача информации вкупе с усами навевают мысли о старой советской инженерной школе, в хорошем смысле. Спасибо за видео, крайне познавательно.
Мне кажется что лео не подходит для данного твд и тактики, применяемой сторонами. По сути это танк-истребитель для полей фульды со всеми присущими достоинствами и недостатками. Фугасы большая редкость, кумули по небронированным целям по эффективности на уровне 90-100мм офс. Офс вроде дали украине, но из-за их веса и отсутствия аз боюсь что реальная скорострельность там на уровне 3-5в/минуту. КД 6-8 секунд как в тундре доступно только при стрельбе с места и боеукладке сплошняком из легких бпс/кс. Борта тонкие, большая площадь окон под прицелы и тп, танк уязвим к близким разрывам мин и снарядов. Здоровые габариты + отсутствие дз играют роль при стрельбе из рпг и птур (см видео с к-52, бредли просто сарай даже на 10км). + Новый образец техники тянет за собой инфраструктуру и расходники, с этим наверняка есть проблемы. В целом боевая ценность лео в условиях сво существенно ниже чем у т-64/72, особенно при шткрме опорников и тп. Уверен что украинские танкисты дадут им низкую оценку по результатам сво.
Американцам норм подходит. Лео сольют. А Европе-матери, абрамсы, пожалуйте. Со всем зипом, блекджеком, ну и так далее. Да желательно в кредит, под крепкий, дружеский процент.
тут можно привести аналогию с человеком как видом. Человек на самом деле середнячок по сравнению с любыми специализированными живыми существами(кроме iq конечно). У homo sapiens зубы явно не как у акулы, он хоть и может плавать под водой, но всего прау минут до необходимости делать новый вдох, в отличие от акулы которая это делает всю жизнь, человек может бегать, но гепард бегает быстрее. Человек может достаточно хорошо лазать, но горный козёл лазает всё де лучше человек может в целом есть практически любую еду(это эволюционно устаревшая технология, челюсть человека универсальная классика которой многие миллионы лет, никакой специализации), человек достаточно хорошо видит днём, и плюс минус что-то видит и ночью и так далее. Но при этом человек всех нагнул потому что он в любой нише мог оперировать, универсал, работающий в любых средах, кроме разве что воздуха С техникой на самом деле тоже самое, специализированная техника типа танков-сараев это тупиковый путь
почему ланцеты 3 не подрывали леопарды? есть только на одном видео возгорание, они что не смогли эту самую слабую броню пробить? танки просто брошены были, но не уничтожены. а на т72 только и видно как отрывает башню.
@@СерхиоБускетс-ф7я В одном видосе градом попали в Лео формата 2А4 финский, производства 1982-84 года полное разрушение ТАМ, Хохлы лоханулись въехали в минированную засаду, поставив технику НАТО в две оси X и Y подарок для наводки градов. Ланцеты РФ полная лаЖа для ЛЕО 2А6 прямиком в башню влетел детонировали, только наружные обвесы у Лео2А6, типа дымовые маскировочные шашечки
Странно мнение про французов. Для справки: они придумали автомобили. Ну и дофига всего другого. Лучшие дизеля - французские. Отличное вооружение. Одни из луших тепловизоров и вообще электронно-оптических приборов. Мы имели возможность сравнить тепловизор Safran с китайским. И француз, причем старый, оказался на порядок лучше. Так что не стоит недооценивать врага. Военные инженеры у них очень грамотные.
Настолько "отличное" французское вооружение, что сейчас французская армия закупает НЕМЕЦКИЕ автоматы, ШВЕЙЦАРСКИЕ пистолеты-пулемёты и ИТАЛЬЯНСКИЕ пистолеты. А ещё французский полицейский спецназ покупал через Германию РОССИЙСКИЕ самозарядные штурмовые ружья 12-го калибра. Военные инженеры у Франции может и грамотные, но их там всех давно победили "эффективные" менеджеры, которые пораспродавали кучу оборонных заводов под лужайки для элитных жилых комплексов и торговых центров. Ровно такая же участь постигла оружейные заводы в Мелкобритании и Испании, кстати говоря. "Рыночек порешал", хех.
"БМП2 его сзади разберет".... ржу. Придумывать сказочные ситуации, когда БМП2 будет объезжать Leopard 2 СЗАДИ, надеясь на "плохой обзор" это конечно очень весело и смешно, если ты играешь в "танчики", а не е сидишь в этой самой картонной БМП2...
@@blablabla2038 причем тут ПТУР, придурок? Речь идет конкретно об этом видео, конкретно о сказанных в этом видео словах "БМП2 его сзади разберет из пушки разберет". Ну, а что касается ПТУР, если уж ты про него тут ляпнул, очень хотел бы увидеть тебя в БМП2 с ПТУР, которая будет в лоб танку заезжать. Много вас таких пиздабольных патриотов, которые и на БМП2 сзади и с ПТУР спереди и с пулеметом сбоку готовы, сидя на диване, ага.
в Логвиново в 2015м танки всу проходили среди ополчения так как были без обозначения и сами не знали кто в Логвиново стоит. из потом уже разбирали не в корму а когда они развернулись и стали разносить оставшиеся дома. а с абрамсом леопардом всё понятно чей он, и если вот так зайдет на позиции то поражение в корму вполне возможно. особенно с чудесами связи на этой войне.
О шасси- зависит от местности и грунта. В Южной Африке самым опасным для советско- ангольских Т-55 были юаровские не олифанты- сэнчорэны, а колесные руикаты (рыси) хоть оснашены они были 76мм отомелара версус 100мм Т-54.
Слабое место в любой настоящей и будущей технике НАТО - это менталитет Российского воина защитника и освободителя! Слава России! Героям России - Слава!
Колесные машины нужны как воздух. Если наклепать БТР, РЗСО, ТАНКИ, ПВО, всю сервисную технику и другое на одной базе с 4 осной базой и максимальной массой 70-80 тонн. То есть унифицированное по базе от танков до бензовозов и вы получите проект "Орда" мобильную армию способную провести блицкриг за считанные дни. Все это унифицированное с коммерческим грузовиком и продавать его на гражданский рынок и будет шоколад.
наивные зомби рашисты как вы верите гнилой росс. пропаганде - где все эти !!! 20000 и 20000 и 20000 ржавых разворованых "великих в всем мире ! " танков Т, Т, Т. у Украины скоро будет больше всего металолома в мире из росс. военной техники. ( цена 1 тонны 700 дол. )
hexagontactical!!! Сделайте что-нибудь с микрофоном или отдайте видео редактировать в нормальные руки, а то собеседников(!!!) совсем не слышно. А люди говорят очень познавательные вещи. Спасибо.
Приятно через месяц вспомнить этот ролик. Все правдой оказалось. Жгут наши ребята всю западную технику подряд. Горжусь нашими военными, и всеми, кто на армию работает. Возвращайтесь с победой и живыми-здоровыми
@@АлександрБоханов-ж1э не могу ответить на ваш вопрос. Я не знаю, кто такой можемповторитель, и про какую именно победу вы спрашиваете. Уточните, пожалуйста.
Только тему толщины брони и углов обзора надо дополнить логистикой танка, который оснащен видением поля боя гораздо лучше, чем это можно предполагать, точность наведения идеальны и в принципе наведение может быть автоматическим.....Я уж не говорю о снарядах, их качестве....
Главное какой вывод нужно сделать из этого видео, во первых не важно какой танк у вас Абрамс, Леопард или наши T90 или Армата, арта все это уничтожит, без шансов. Второе, контратака без поддержки авиации это самоубийство чистое.
@@Переход-у5ш ахаха как и ожидал про-хохлятский коммент уже тут как тут) причем тут "урапутриот", к чему ты высрал тут хуйню свою? И блять что что не сменить быстро? Пусть не так быстро ты сможешь сменить фугас на лом у советского танка, о чем вообще можно говорить когда у Лео и Абрамса вообще фугасов нет полноценных, только кумули (с неполноценной функцией осколочного поражения) и ломы ! Нахуя ему нужна эта смена снаряда когда менять нечего толком, когда все снаряды только против брони? А перезаряжает человек-заряжающий не сильно быстрей чем АЗ ! НАТОвская техника не так хороша как ее разрекламировали, обычная техника со своими минусами, никакого сильного сверх-превосходства над советским/русским танком !
@@Сергей-к7ж-х6о Только у тех кто имеет АЗ от "Ураль вагоно заводо".. Гарантированый отлет башни это фишка чисто Уральцев.. даже на Т-64 с его МЗ это реже встречается..
31:34 вывод из всего сказанного. Вращающаяся башня танку не нужна. Пушка должна быть 152 мм. И должен быть автоматический гранатомёт калибром не менее 60 мм. Экипаж должен находиться в капсуле. И всё.
Советское - значит лучшее. Всегда нравилась советская инженерия. На Западе тоже многим нравится, читаешь комменты под видео с советской техникой и многие пользователи отмечают простоту и технологичность советских изделий и решений.
Интересно. Но СВО как с самого начала считал, так и до сих пор считаю трёхсторонним глобалистским договорняком Пу, Зе и Бидона для развязывания межславянской мясорубки, чтобы на десятилетия посеять междлу нами рознь и разорвать все контакты + по максимуму утилизировать или изгнать за рубеж/насильно эвакуировать с этих мест коренное население детородного возраста, чтобы потом заселить всю территорию побережья Украины, Крым, Донбасс, Кубань черношляпниками и южанами из Ср. Азии согласно давнему проекту возрождения Каганата (Новый Иерусалим, Крымская Калифорния). Пока вижу, что все их цели и задачи неплохо исполняются. Люди по обе стороны границы запуганы и бегут за границу, чтобы не подпасть под моби и не сдохнуть на странной войне за олигархические интересы. А про демографию и рождаемость и говорить нечего. Бабы не будут в таких условиях рожать.
Танк грозное оружие и несомненно он может наносить урон дистанционно но если он полезит вперед это как слона копьями чем больше прилетает тем меньше у него здоровья и любое копье может быть последним даже первое
В советской танковой школе, это называется-"избыточное за броневое пространство". Благодаря которому мы всегда "везли" им 5-10т. По хорошему, конечно, достаточно было показать пару родных-леопардовских чертежей. Или свежие фотографии в сварочных кондукторах башни 7ки. (они ж в свободном доступе висят) Где прекрасно видно, что никакой бопс он держать не может в принципе. Наружный и внутренний лист "щёк" не толще сварочного рукава полуавтомата. Миллиметров по 30. В нишу можно разместить только противокумулятивный пакет. Который, как мы видели на свежей, актуальной записи, не удержал даже ланцета. А угловатый обвод башни только в нашем (советском)менталитете, (благодаря 72Б)сформировался как обвес динамичкой. А у лео это пустой-декоративный обвод из стали 3 мм. Как и у леклерка и тип-10- рундучки под хабар. А навесить что либо уже некуда. Потому как, бортовой лист втулок балансиров, уже не держал еще прошлые модернизации.
У ,,Лео" в этом клюве на лбу стоит броня NERO - пакет брони и резины в виде синусоиды .Хорошо гасит кумулятивную струю ! У ,,Леклерка" эти пустые рундуки на башне тоже неплохо гасят кум.струю .А так да слабых мест у них хватает ! И восторги укропитеков от того что им передали БТТ НАТО - это вопли папуасов которым дали в руки кремневое ружьё ,и они думают что это ,,оружие богов " !!!🤣🤣🤣
@@ЛевСоколинский-н3в Кому им? Тем кто ставит балансирную втулку 70 тонной машины, в 20 мм лист? Да-лашпетоны эталонные. Но у лео хотя бы в наклонный лист- -для какой нибудь 30 т бмп вполне пошло б. У абрама это усугублено, ещё и вертикальным листом. Тото в эшелоне почти не хоженых абрамсов, идущих на модернизацию, 90% машин идёт без средних катков. Чтоб понимать-у наших 40 тонных машин, этот узел крепится к конструктиву-60Х100Х30.
Я только не уверен в утверждении о том что броня лба корпуса леопарда 2 не модернизировалась и не выдержит кумулятивные снаряды. Внешний габарит вырос, да и наполнение модульное и заменяется.
Хотелось бы послушать мнение вашего замечательного, грамотного гостя, о нашем современном танке Т90"Прорыв" и про "Армату" !.. Благодарю за грамотный разбор и дай Бог здоровья!..👍✌️
@@alexandrkantsedalov Согласен... Но не думаю, что наше ВПК, мечтает об утечке секретной информации и выдаёт общественности, в общий доступ, лишь известную всем... Не думаю, что у этого гостя, есть свой секретный канал информации, но в общих чертах можно!..👍✌️
После появления ручных ракеток и процессоров многие виды техники стали неидеальны. Танки не являются техникой прорыва,а передвижными орудийными установками. Могут работать эффективно только при поддержке пехоты не сближаясь с линией обороны.
@@blablabla2038 а задачи танка ты тоже с помощью дорогих ПТУРов на БМП будешь выполнять? Арта не всегда сможет точно попасть из-за преград типа других домов, деревьев и т.д., а если прямой наводкой - то это по сути танк без брони и нехрен такой танк нужен?
Очень информативно интересно и атмосферно, но возможно не хватает живого диалога или допустим чтобы ведущий подготовил ряд вопросов гостю, хотя может это такой формат почему бы и нет
Спасибо за интереснейшее и профессиональное подачу информации видео ! Отдельное спасибо спикеру в синей майке!) Такие широкие и глубокие познания техники , приятно слушать ! Я, сам служил срочную, ГСВГ, весна1985-87. Командиром танка Т- 64 А. Поэтому вдвойне интереснее было слушать !
Поражают западные аналитики которые орали про мусорные танки России,а теперь увидели как их техника горит агряя не может быть вы все врете. То есть в 2019 курды в Сирии из старых Фаготов и Конкурсов 70-80 х годов в одном бою сожгли более десяти леопардов Турции ,а в 2023 новые пзрк России их пробить не может,они настолько тупы-
Техника стран НАТО заточена для обороны. Встаем на позицию, желательно за насыпь, лицом к наступающей танковой армаде СССР и тренируемся в стрельбе. Задумка была такая. Если идти на этих танках в наступление, то нужно прикрытие с воздуха, ПВО, легкая бронетехника и пехота. Советские танки, наоборот, создавались для наступления. Они меньше, дешевле, их больше, и прочее. Что Леопард 1, что Леопард 2, высокая скорость и подвижность нужна для того, чтобы быстро обходить и бить по флангам наступающему противнику. В конце прошлого века это было вполне реально, сейчас возможности разведки таковы, что неожиданность не получится. Значит опять же, нужно взаимодействие разных родов войск. Что по Украине, извиняюсь, у этой страны нет авиации и нормального ПВО, следовательно и возможности разведки ограничены. Более того, натовская техника для них чужая и сложная. Все, что они могут, направить танки в бой, где на пути им встретится Ка-50/52, и вынесет всю колонну.
на украине хорошая разведка от сша, спутники, а их у сша очень много, системы связи которые не глушатся и ДРЛО. ДРЛО видит цели тпа самолетов на дистанции до 1000 километров, так что все они видят и знают, не против украины воюем, а против США и НАТО. Да истребителей у них мало, но наши тоже не летают, так как обе стороны имеют мощную ПВО. Вертолетов у них нет возможности применять ,но это не беда. Так что не выглядит все так плохо. ВА вот где наше оружие и почему не производятся пачками дешевые дроны я понять не могу.
@@СерхиоБускетс-ф7я Пожалуйста, давайте только вот без этого - "Мы воюем со всем НАТО". Кое где украинцам помогают, но это крайне ограничено. Воевать за украинцев ни США, ни Европа, не пойдет. Да у них и не чем, нет ни техники, ни снарядов, ни солдат, вооруженные силы для галочки. Они же на Россию напасть готовились) С 200-тами старых танков)
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Таймкоды:
0:00 приветсвие
1:51 леопард 2
6:47 2а4 и 2а6
10:00 слабые места и особенности лео 2
20:00 стрв 122
23:44 абрамс м1а1
45:13 амэикс 10 рц
53:51 леопард 1а5
56:05 челенджер 2
1:11:09 м113 и йрп 765
1:12:13 м2а2 одс брэдли
1:13:59 стрф цв 9040ц
1:16:30 мардер 1а3
Спасибо вашему гостю за очень сбалансированный материал и технические нюансы по танковой тематике. Хотелось бы услышать продолжение.Когда образцы техники одной страны... ругают, а другой хвалят переходя на личности получается пропаганда, а это удел других каналов. Здесь Евгений объяснил на пальцах как на изделия времен холодной войны пытаются установить современные технические решения. Выдавая полученный результат за новое образцы.Боевая техника это всегда некий компромисс технических решений. Всегда жертвуется одним параметром в угоду другого... Совершенное изделие создать ещё не одной стране мира не удалось. Только полноценное боевое применение показывает правильность решений. Мирного неба всем над головой.
СМЕРТЬ КАЦАПСЬКИМ ЗАГАРБНИКАМ
С этим вопросом к фюреру РФ Путину обратитесь! НО врядли он вас послушает!
@@Анатолий-б6я6х *_Победа близка, как никогда! Ура!_*
@@Анатолий-б6я6х Укры зигуют с танков леопард наносят на них кресты но фюрер путин)ох и клоуны чубатые.
В этот баланс входит и стоимость изделия. А модернизировать дешевле чем каждый раз полностью менять машину. Естественно если массово модернизировать.
Мужики, вы серьёзно?! Слабое место западной техники - рельсы, по которым их завозят. И если рельсы лежат и технику продолжают везти, значит пора говорить о слабых местах внутреннего врага.
Леха Круглов - затем что чувак стоя часами в очередях за туалетной бумагой и водкой давно в морду не получал, как в СССР 80-х и Венесуэле 21-го века ))
@@Homo_uralensis Мне тут спорить сложно, я сральной бумагой и водярой жизнь не меряю - не в конюшне воспитан. Но если про те времена, то старики тогда на помойках просрочкой не питались и дети на лечение, на центральных каналах подаяние не собирали СМС-ками.
Или о слабых местах твоего мозга.
так они в неньку либо на тягачах либо своим ходом заезжают. Поездами их туда никто не завозит
Верно,Денис.Ты прав
Мне понравилась фраза , что шведский танк для богатых а не для немцев .
Евгений - Шикарный Специалист по бронетехнике! Спасибо за видео с ним!
Вот это человек в теме.. Уважение!
Да,он ходит вокруг абрамса и убивает его везде. В обоссаных портках, как в прочем и ты!)
@@cottonburner3109привет, сейчас начало марта 2024г. и Абрамсы были подбиты ссаными тряпками ахха 😅
Очень давно увлекаюсь танковой темой, но автор удивил многими интересными нюансами. Большое спасибо.
Да какие там нюансы? Автор удивил обильными предположениями! Данные то были так себе. Состав брони всегда был засекречен. Одно верно всегда: любой танк возможно уничтожить. Вопрос в цене. Или легко, или как немецкий же Тигр. Среднее соотношение потерь Тигров и Т-34 до конца войны так и оставалось 1 к 10-8
@@falstaffm6539 Интересное заключение, тигр и т34 танки разных классов, тигр впору равнять с кв85 или ис85, а т34 с пз4 или пантерой, хотя тоже неравноценное сравнение будет
@@falstaffm6539 Вы забыли и как сейчас в РФ при сравнении потерь Тигра и Т-34 про погибающие экипажи. Это люди. И отношение к ним самое важное. Я понимаю еще МВ2 , но сейчас когда РФ несет сотни потерь в день на Украине это безумие. Жизнь человека самое ценное.
@@falstaffm6539 Разве корректно сравнивать тяжёлый танк ТИГР и средний Т34...😂😂😂.Тогда сравните немецкий Т 1 или Т2 и Т 34....
@@Charger125rus Т34-85 пантеру кромсал уже нормально.... .
Шикарный обзор! Вот это действительно специалист по теме обсуждения! Некоторые в ютюбе такую пургу несут, что смотреть смешно. А здесь все четко, со знанием дела, с пониманием проблем и путей их решения! Действительно получил огромное удовольствие! Спасибо!
Осталось только подобраться на 100 метров!) хотя загран отряд и гамнишко Путина в голове, должно тебе помочь)
@@cottonburner3109 у ххла подгорело и он купирует свою попаболь :? Как это мило))
@@cottonburner3109где то сало пригорело. Скакать надо лучше боец! Вперёд! Шоб нэвмерла 404
@@cottonburner3109Сало Уронили!!!
@@cottonburner3109САЛО УРОНИЛИ
Хорошая лекция и подача! Интересный материал. Спасибо! Кот у вас бравый))
Как опытная, многолетняя мазута скажу, что самое слабое место - это экипаж. Подготовленный, опытный, слаженный, понимающий друг друга со взгляда экипаж, победит на любой технике. Идеально -это мехвод, думающий за всех, наводчик, стреляющий по наитию без дальномера и тысячных, и командир, который видит всë и всегда, даже за зданиями.. В Грозном, танк с таким экипажем смог провести колонну от Ястребиной до грозненского кладбища, без потерь и постоянно ведя бой..
там не было БПЛА и джавелинов
@@JohnDows Там били с крыш.. На пересечении с улицей Спортивная танк был подбит сверху и врезался в угол пятиэтажки. Часть пятиэтажки обвалилась. Я взял его на крюки, и тащил назад полкилометра, при этом экипаж продолжал вести бой, выбрасывать дымы и глушить по верхним этажам, грамотно обваливая несущие стены..
@@ВасильДеліжанов времени много, победить ещё каждая сторона успеет. А проиграть уже успели все, так что язвитильность мне твоя не ясна, друг мой)
@@ВасильДеліжанов дружище, в этой войне проигрывают и Россия и Украина - славяне убивают славян. Вопрос кто по итогу больше по ерь понесет - и пока что, в сравнении, Украинских матерей больше ходит по кладбищам. И это ужасно. Скорейшего мира нашим землям, а кому то мозгов побольше, что бы настоящего врага определить
@@darkseason0270 кто его знает чьих матерей ходит на кладбище больше. единственное можно сказать русские гражданских убили, ранили, изнасиловали, ограбили, оставили без жилья много больше чем кто либо
По столу бродит наглядное пособие: "леопард"-карликовый)
Хм,прикол в том что например в Австралии и Новой Зеландии,одичавшие потомки домашней кошки вырастают до 20-25 кг. Так как практически не имеют естественных врагов в местных экосистемах. И шутка про карликовых леопардов перестает быть шуткой. Кстате эти существа,совершенно не бояться человека.
Леопард модель 1:6
Вроде, это отечественный тигр
@@АлександрКолесников-щ7н кошки думают что приручили человека просто и кайфуют.
@@АлександрКолесников-щ7на почему ж они дома не вырастают до таких размеров, - там же тоже им врагов нет?
Спасибо большое очень интересная, лекция!!!
👍
ruclips.net/video/3anCnRPVj_U/видео.html
У меня осталось впечатление что бородатый долго бил докладчика чем то тяжолым по башке! Иначе не могу понять почему он все время бросает косой взгляд на него! И нет энтузазизма! Все время ждал что щас расскажет что лучше т34 ничего нет!
@@alexzosya5843 люди не профессионалы, на камеру работать не умеют. Тем более когда эксперт больше часа выкладывает из головы огромное количество информации
ОЧень интересно,было бы интересно про Леклерк и Arieta C1 и PSO Послушать о данного гражданина! Ставьте лайки что б в топ вышло
хотелось бы еще какой нибудь выпуск с этим реальным спецом. Например на тему зарубежных бмп и бтр
Как показала практика, зарубежные бмп и бтр очень можно легко разобрать.
@@ruslansahmadulins8380, всё равно было бы интересно послушать лекцию о недостатках и тех достоинствах, что удастся наскрести.
@@ruslansahmadulins8380 а что нельзя легко разобрать?
@@shum5078 чугунную гирю😂
Молодец !
Живой интересный рассказ.
Не хватает наглядных пособий, плакатов с указкой. 👍👍👍
Очень интересно и познавательно! С удовольствием посмотрел всё без перемотки!
ruclips.net/video/3anCnRPVj_U/видео.html
Видос интересныйи полезный, хоть из-за специфики далеко не каждому и не каждому подходящий. Миша, от души благодарю!
Я мехвод средних танков. Очень хороший, грамотный обзор, без воды и философских отступлений.
Как мехвод, полностью согласен с оценками.
Средний танк это т-55?
Хо хо хо. Сейчас все умрут со смеху. В топ шуток от сальных побирушек.
@@ОлегАлехин-н5ю а че смешного? Чувак говорит что он мехвод среднего танка, но последний средний танк это т-62 которому 50 лет исполняется. Он получается или врет, или хреновый мехвод, не знающий матчасть
@@ОлегАлехин-н5ю не позорься, нищая Vата. Т-55 - последний средний танк. 62 и 64 уже относились к ОБТ.
видимо мехвод в world of tanks, ибо уже лет как 40 у нас ОБТ
Здорово! Гладкая речь, грамотная подача, увлекательный материал. Спасибо, было очень интересно!
Огромное спасибо! Было интересно и познавательно!
НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ПРО КАЧЕСТВО ОПТИКИ И ЭЛЕКТРОННИКИ - ТАНК НУЖНО ОБНАРУЖИТЬ ДЛЯ НАЧАЛА, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ВЫ ПО НЕМУ НАЧНЕТЕ ОТРАБАТЫВАТЬ !!!!!!
а еще информационная осведомленность экипажа на поле боя, а еще удобство обитания в машине и в обслуживании , а еще в качестве боеприпасов ..... и еще много ЕЩЕ )))
@@СергейКомыхов благо с ситуационной осведомлённостью у самого массового танка РФ в зоне СВО - т90м лучше чем у любого танка нато (кроме сепв3 и стрв, у них так же) . да и преимущество в БПЛА и фпв/ланцетах даёт о себе знать. Когда в крайний раз мы видели западные танки ,доехавшие до передовой?)
@@СергейКомыхов ну и качество боеприпасов тоже, кстати. Фугас/кумулятив лучше у наших танков, БОПСы используются как исключение, да и рассчитывать танк ,чтобы он должен был противостоять ТАНКУ, а не фпв сейчас может только редкостный еб*нат.Ну, или западный танкостроитель)))))
СПАСИБО БОЛЬШОЕ!!!!!!!!!!!!!!! МЫ НЕ ЗНАЛИ!!!!!! НО ТЫ КАПСОМ НАПИСАЛ!!!!!!! И МЫ УЗНАЛИ!!!!!!!! И ВСЁ СРАЗУ ПОНЯЛИ!!!!!!!! ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!!!!!! ЕСЛИ БЫ НЕ БОЛЬШИЕ БУКВЫ!!!!!!!! МЫ БЫ НЕ ЗАМЕТИЛИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Слабое место в том, что все почему-то считали что Леопард или Абрамс это Вундерваффе. Невероятная техника будущего, что-то вроде бластеров и лазганов.
А по сути Абрамс и Леопард это штука где-то на уровне Т90М. Связь и оптика сильно лучше, но в остальном - на уровне.
От того что вы поставите фары и сигнал от майбаха на трабант,
он майбахам не станет.
Ни лео, ни абрам, ни меркава, не могут быть одноклассниками Т-90.
Даже одноклассниками 64 ки не могут.
Это танки разных концептуальных поколений.
Ни кто ж паровоз с дизель-электрическим локомотивом в один класс не ставит.
Инженерно-конструктивно, они одноклассники 55-62 ки.
С более развитой сменной фурнитурой,
с запредельно избыточной массой,
и слабым базовым бронированием.
Угу,а мерс Екласс в принципе на уровне Газ24 - какой "удобнее использовать"?
@@ДенисКоц Мэрс, очевидно.
Но Газ и Мэрс одинаково горят от попадания "Корнета", лол.
Ну, недооценка противника и непонимание собственных слабостей ещё никому на руку не сыграли. Хотя, с другой стороны, всем тем, кто орёт с диванов по обе стороны конфликта это не так принципиально. Не им вникать в тонкости того, как жечь эти натовские коробочки, и не им думать, как на этих коробочках не подставляться. Им, в худшем случае, оперировать ломом гаубицу Д-30, или сражаться с рельефом в составе линейно-лопатной пехоты, а самым страшным врагом для них окажутся гоповатый старшина Долбоклюев и тов.майор Похуистин.
А скорее всего даже не придётся теплоту дивана покидать. В конце концов, есть специально обученные парни из 3й отдельной штурмовой/музыканты с гастролей/любые другие "кто-то другой". Потому и мнения такие у людей сложились. У одних завышенные, и для них шоком стало, что зажатую колонну техники разуплотнили, и она оказалось не советской школы. А другие с восторгом представляют, как многокилометровые колонны абраш в SEP3 обвесе разбиваются о блиндаж с пулеметом. Реальность же, как всегда, прозаична)
@@ДенисКоц
Вы в курсе что сравниваете мерседес 1926 года, с газ 24 1986 го?
В ролике, специально для гуманитариев, наглядно было показано МТУшное мто.
В 2 раза тяжелее и на столько же больше, по за броневому объёму.
Что сразу пропорционально отражается,
в паразитном росте веса и ослаблении бронирования.
Для справки. Человек не говорит что техника дрянь. Он подробно обрисовывает недостатки.
а преимущества?
@@AlexStuden, тогда к видосу пришлось бы добавить ещё 3 часа)))
@@ВладимирХ-ж3я так, а почему бы и нет?
@@AlexStuden я полагаю это как с АК 12 изначально расратривали версию Злобина оказавшуюся дорогой . А следом сделали выпуск про ту сырую херню которая пошла в последствии в серию.
@@ВладимирХ-ж3я Так а смысл часами рассуждать над преимуществами техники НАТО? Наличие тепловизоров последнего поколения, системы связи высокого уровня, великолепная ночная оптика - это же уже 300 раз все слышали, потому что писали все: начиная от западных СМИ, заканчивая российскими военкоровскими ТГ-каналами.. Они же очевидны. Другое дело, уделить внимание ее недостаткам, тем более, когда для этого есть какой-либо повод
Интересно! Гость в теме. Рассказывает просто и доходчиво. Слушать одно удовольствие. Из информации для себя не получил никаких противоречий. Хотелось бы услышать мнение о Леклерке, Чёрной пантере, Алтае и ради прикола о Меркаве 👍
Надеюсь , государство пошряет этого специалиста. Таких грамотных спецов нужно поддерживать по максимуму .
Блин,еще скачать бы. Очень информативное видео и подача что надо- очень легко усваивается информация. Спасибо мужики!!
В ссылке на видео прямо перед "y" допишите "ss" и откроется страница скачивания видео
Не всегда работает, но в большинстве случаев - нормально всё
Устанавливаешь расширение в браузер. И качаешь любое видео с ютубы, в отличном качестве
В поиске забиваешь скачать видео с ютуб, оч много сайтов для скачивания.
Вывод после просмотра: русские танкостроители впереди планеты всей по факту. Танки оружие наступление. Большое количество танков в СССР говорит о том, что мы были доминантной нацией и не страдали куколдизмом. В сторону русских смотреть боялись, не то что плевать. Модно гордится нацией, но увы Юра мы все проебали. Но Россия это птица Феникс. Ребята с нами правда, мы победим
@@jjustdancerr8119Или "9x", там чуть больше возможностей. Позволяет скачивать (иногда) даже записи концертов в full hd и со звуком. "SS" со звуком не дает, зараза.
Лекция вообще👍. Я военный летчик, а прослушал на одном дыхании.😁
А чё ты ни воюешь чтоли сейчас
А ЧЕ-букварь скурил?!😅
По тому что потому, кхе кхе
@@доб-э9г а он в вартандере лётчик и путреот на диване
палка и два крыла с резиномотором твой самолет раз слушаешь этот бред прикрывающий полное трендец на фронте
Прям, не информация, а МЁД!!... горжусь их уникальностью и не взаимозаменяемостью...
Спасибо за лекцию. Теперь пошли разговоры о Меркавах. Хотелось бы и с ними ознакомиться.
Меркава хороша для климата, грунтов и вообще для Ближнего Востока... И для нюансов ведения боя в песках,. Даже в пригороде уже сложно... В средней полосе России нужно пробовать.... И результат непредсказуем, а имиджевые потери могут быть огромные....
Я думаю Южно-корейские танки подошли бы, но дорого... И корейцы вряд ли дадут...
Специалист, он и есть специалист и в этом его отличие от любителя.
Всё по делу, без воды, грамотно, ёемко.
Крайне интересно и актуально 👍
ruclips.net/video/3anCnRPVj_U/видео.html
Я уж думал, что Дацик вещает 😁 Спасибо за видео
Действительно похож😊
Это брат Дацика, тоже умный как и он
Котяра зачётный !
Ну готовься, криндец Украине
Хорошая лекция. Всё подробно и доступно. Спасибо.
Это люди поврежденного ума, им ничего не докажеш.
"Дуракам закон не писан,
Если писан, то не читан,
Если читан, то не понят,
Если понят, то не так…"
Что за жизнь у нас такая?
Как дорога - так кривая,
Коли власть - так та тупая,
А мужик - так тот дурак!
С дураками шутки плохи -
Знают гении и лохи,
А шуты и скоморохи
С ними в гору не пойдут.
Но, ни дальние дороги,
И ни тюрьмы, ни остроги,
И даже греческие боги
От придурков не спасут…
Дураку легко живётся,
Дураку всегда неймётся,
Он в лепёшку расшибётся,
Лоб в поклонах разобьёт.
Но, хоть кол теши до дырки,
В голове его - опилки,
А отправишь за бутылкой,
Он одну и принесёт!
Дураков мы любим, братцы,
Есть над кем поиздеваться,
С револьвером поиграться,
Или с пальцем у виска.
И не стыдно перед миром
Хвастать ядерным сортиром,
А государственным кумиром
Сделать Ваньку-дурака.
С ним живём одной судьбою,
С ним идём одной тропою,
Стало быть, и над собою
Нам смеяться не с руки.
И выходит…. в результате,
Что мы все в шестой палате,
Что мы все лицом в салате,
Что мы сами… - дураки!
А потому что…
"Дуракам закон не писан,
Если писан, то не читан,
Если читан, то не понят,
Если понят, то не так…"
Почему-то чёткая и ясная подача информации вкупе с усами навевают мысли о старой советской инженерной школе, в хорошем смысле. Спасибо за видео, крайне познавательно.
Мне кажется что лео не подходит для данного твд и тактики, применяемой сторонами.
По сути это танк-истребитель для полей фульды со всеми присущими достоинствами и недостатками.
Фугасы большая редкость, кумули по небронированным целям по эффективности на уровне 90-100мм офс.
Офс вроде дали украине, но из-за их веса и отсутствия аз боюсь что реальная скорострельность там на уровне 3-5в/минуту. КД 6-8 секунд как в тундре доступно только при стрельбе с места и боеукладке сплошняком из легких бпс/кс.
Борта тонкие, большая площадь окон под прицелы и тп, танк уязвим к близким разрывам мин и снарядов. Здоровые габариты + отсутствие дз играют роль при стрельбе из рпг и птур (см видео с к-52, бредли просто сарай даже на 10км).
+ Новый образец техники тянет за собой инфраструктуру и расходники, с этим наверняка есть проблемы. В целом боевая ценность лео в условиях сво существенно ниже чем у т-64/72, особенно при шткрме опорников и тп.
Уверен что украинские танкисты дадут им низкую оценку по результатам сво.
Американцам норм подходит. Лео сольют. А Европе-матери, абрамсы, пожалуйте. Со всем зипом, блекджеком, ну и так далее. Да желательно в кредит, под крепкий, дружеский процент.
тут можно привести аналогию с человеком как видом. Человек на самом деле середнячок по сравнению с любыми специализированными живыми существами(кроме iq конечно). У homo sapiens зубы явно не как у акулы, он хоть и может плавать под водой, но всего прау минут до необходимости делать новый вдох, в отличие от акулы которая это делает всю жизнь, человек может бегать, но гепард бегает быстрее. Человек может достаточно хорошо лазать, но горный козёл лазает всё де лучше
человек может в целом есть практически любую еду(это эволюционно устаревшая технология, челюсть человека универсальная классика которой многие миллионы лет, никакой специализации), человек достаточно хорошо видит днём, и плюс минус что-то видит и ночью и так далее. Но при этом человек всех нагнул потому что он в любой нише мог оперировать, универсал, работающий в любых средах, кроме разве что воздуха
С техникой на самом деле тоже самое, специализированная техника типа танков-сараев это тупиковый путь
почему ланцеты 3 не подрывали леопарды? есть только на одном видео возгорание, они что не смогли эту самую слабую броню пробить? танки просто брошены были, но не уничтожены. а на т72 только и видно как отрывает башню.
@@СерхиоБускетс-ф7я это не бронебойный снаряд
@@СерхиоБускетс-ф7я В одном видосе градом попали в Лео формата 2А4 финский, производства 1982-84 года полное разрушение
ТАМ, Хохлы лоханулись въехали в минированную засаду, поставив технику НАТО в две оси X и Y подарок для наводки градов.
Ланцеты РФ полная лаЖа для ЛЕО 2А6 прямиком в башню влетел
детонировали, только наружные обвесы у Лео2А6, типа дымовые маскировочные шашечки
Спасибо за такой подробный расклад, очень позновательно
Доброй ночи спасибо за интересное полезное видио, видно очень хорошо понимаете и разбераете свое любимое дело🤝👊👍💪❤🔥☕
Странно мнение про французов. Для справки: они придумали автомобили. Ну и дофига всего другого. Лучшие дизеля - французские. Отличное вооружение. Одни из луших тепловизоров и вообще электронно-оптических приборов. Мы имели возможность сравнить тепловизор Safran с китайским. И француз, причем старый, оказался на порядок лучше. Так что не стоит недооценивать врага. Военные инженеры у них очень грамотные.
лучшие дизеля франзцуские? Серьезно? :)
Вооружение отличное - можно примеры? Хотя бы 5-6?
Настолько "отличное" французское вооружение, что сейчас французская армия закупает НЕМЕЦКИЕ автоматы, ШВЕЙЦАРСКИЕ пистолеты-пулемёты и ИТАЛЬЯНСКИЕ пистолеты. А ещё французский полицейский спецназ покупал через Германию РОССИЙСКИЕ самозарядные штурмовые ружья 12-го калибра. Военные инженеры у Франции может и грамотные, но их там всех давно победили "эффективные" менеджеры, которые пораспродавали кучу оборонных заводов под лужайки для элитных жилых комплексов и торговых центров. Ровно такая же участь постигла оружейные заводы в Мелкобритании и Испании, кстати говоря. "Рыночек порешал", хех.
"БМП2 его сзади разберет".... ржу. Придумывать сказочные ситуации, когда БМП2 будет объезжать Leopard 2 СЗАДИ, надеясь на "плохой обзор" это конечно очень весело и смешно, если ты играешь в "танчики", а не е сидишь в этой самой картонной БМП2...
у бмп2 есть птур клоун
@@blablabla2038 причем тут ПТУР, придурок? Речь идет конкретно об этом видео, конкретно о сказанных в этом видео словах "БМП2 его сзади разберет из пушки разберет". Ну, а что касается ПТУР, если уж ты про него тут ляпнул, очень хотел бы увидеть тебя в БМП2 с ПТУР, которая будет в лоб танку заезжать. Много вас таких пиздабольных патриотов, которые и на БМП2 сзади и с ПТУР спереди и с пулеметом сбоку готовы, сидя на диване, ага.
Пример привел,что вот,чисто в теории можно 30мм пушкой загасить. Если такая возможность будет,то дерзайте, так ни в коем случае не надо
а выскочить в неразберихе или с дистанции отработать. вот и вариант. нашу тэшку так бредли так разбирал
в Логвиново в 2015м танки всу проходили среди ополчения так как были без обозначения и сами не знали кто в Логвиново стоит. из потом уже разбирали не в корму а когда они развернулись и стали разносить оставшиеся дома. а с абрамсом леопардом всё понятно чей он, и если вот так зайдет на позиции то поражение в корму вполне возможно. особенно с чудесами связи на этой войне.
О шасси- зависит от местности и грунта. В Южной Африке самым опасным для советско- ангольских Т-55 были юаровские не олифанты- сэнчорэны, а колесные руикаты (рыси) хоть оснашены они были 76мм отомелара версус 100мм Т-54.
За появление кота в кадре, сразу Лайк!
@@chingishanov2252 коты весёлые и приятные
@@chingishanov2252 И что теперь? Мне кажется ни Вам мне указывать что и где мне писать. Так что перекури лучше! А то возбудился
Очень познавательно и весело, спасибо!
Ага, обхохочешься...😮
Слабое место в любой настоящей и будущей технике НАТО - это менталитет Российского воина защитника и освободителя!
Слава России!
Героям России - Слава!
Колесные машины нужны как воздух. Если наклепать БТР, РЗСО, ТАНКИ, ПВО, всю сервисную технику и другое на одной базе с 4 осной базой и максимальной массой 70-80 тонн. То есть унифицированное по базе от танков до бензовозов и вы получите проект "Орда" мобильную армию способную провести блицкриг за считанные дни. Все это унифицированное с коммерческим грузовиком и продавать его на гражданский рынок и будет шоколад.
80 тонн на колесах? о_0 пхахаха
0:56 - киця ) -- 23:39 - перейдём к Абрамсу -- 44:51 - выпущено Челленджер 400, Абрамс 9000, Леопард 4000, Т-72 20 000, Т-60 20 000, Т-62 20 000, Т-80 8000, Т-64 12 000, Т-54 13 000, ИС-3 1500, Т-10 1500 -- колёсный франц БРМ AMX-10-RC "противотанковая пушка" -- 56:04 - Челленджер-2 - Чифтон - картузы -- 1:09:38 - УРАНОВЫЕ снаряды - пирофорность
наивные зомби рашисты как вы верите гнилой росс. пропаганде - где все эти !!! 20000 и 20000 и 20000 ржавых разворованых "великих в всем мире ! " танков Т, Т, Т. у Украины скоро будет больше всего металолома в мире из росс. военной техники. ( цена 1 тонны 700 дол. )
hexagontactical!!! Сделайте что-нибудь с микрофоном или отдайте видео редактировать в нормальные руки, а то собеседников(!!!) совсем не слышно. А люди говорят очень познавательные вещи. Спасибо.
Все видосы с Евгением я пересмотрел уже раза 3. Нужно ещё видео.
Рыжый пушистый танк самое серьезное оружие! 8
Приятно через месяц вспомнить этот ролик. Все правдой оказалось.
Жгут наши ребята всю западную технику подряд. Горжусь нашими военными, и всеми, кто на армию работает. Возвращайтесь с победой и живыми-здоровыми
можемповторитель,а в чем заключается победа?
@@АлександрБоханов-ж1э не могу ответить на ваш вопрос.
Я не знаю, кто такой можемповторитель, и про какую именно победу вы спрашиваете. Уточните, пожалуйста.
Вывод: танки имеют будущее только в безэкипажном исполнении
Абсолютно точно... Как и вся техника...
У Евгения есть фамилия или хотя бы канал в соцсетях?
Спасибо за важный и полезный материал
Только тему толщины брони и углов обзора надо дополнить логистикой танка, который оснащен видением поля боя гораздо лучше, чем это можно предполагать, точность наведения идеальны и в принципе наведение может быть автоматическим.....Я уж не говорю о снарядах, их качестве....
кажется один чел. который спросил по существу
Главное какой вывод нужно сделать из этого видео, во первых не важно какой танк у вас Абрамс, Леопард или наши T90 или Армата, арта все это уничтожит, без шансов. Второе, контратака без поддержки авиации это самоубийство чистое.
@@ВасильДеліжанов оно и ты тоже ничего не понимаешь)
Сделайте аналогичное видео слабые места техники Росси и СССР
Не сделают, побоятся что путлер отправит на удобрение в Украину😂
интересно узнать, какие академии проходили спецы-рассказчики?
Если в абрамсе автомат заряжания называется "негр Джо", то в Леопарде это автомат заряжания системы "Коренной немец Мустафа"
😅
Дартаньяны подъехали.
Уряпутриот, автомат зарежания не может быстро менять тип боеприпасов как негр Джо,
@@Переход-у5ш ахаха как и ожидал про-хохлятский коммент уже тут как тут) причем тут "урапутриот", к чему ты высрал тут хуйню свою?
И блять что что не сменить быстро? Пусть не так быстро ты сможешь сменить фугас на лом у советского танка, о чем вообще можно говорить когда у Лео и Абрамса вообще фугасов нет полноценных, только кумули (с неполноценной функцией осколочного поражения) и ломы !
Нахуя ему нужна эта смена снаряда когда менять нечего толком, когда все снаряды только против брони?
А перезаряжает человек-заряжающий не сильно быстрей чем АЗ ! НАТОвская техника не так хороша как ее разрекламировали, обычная техника со своими минусами, никакого сильного сверх-превосходства над советским/русским танком !
@@Переход-у5ш может и намного быстрее
@@uladzimirlosich907 У всех взлетают.
у Евгения есть свой канал или может он рассказать про нашу технику?
Лекция, просто бомба
@@Alexisaev2THE counteroffensive is a bomb on the Ukrainian 💀🇺🇦💀
Огромное спасибо. Очень полезная и новая для меня информация
обалденный рассказ-показ все по простому доходчиво интересно, увлекательно. огромное вам спасибо за интересный видосик!
Отличное видео. А теперь ждем такого же ликбеза про наши танки.
Башня отлетает в космос,какой еще ликбез тебе?Ремонту не подлежит.
@@yuriyshulgin135 хохла спросить забыли
@@yuriyshulgin135 отлетает у всех
@@yuriyshulgin135 или ты" знаток"хочешь опровергнуть
@@Сергей-к7ж-х6о Только у тех кто имеет АЗ от "Ураль вагоно заводо".. Гарантированый отлет башни это фишка чисто Уральцев.. даже на Т-64 с его МЗ это реже встречается..
Обалденно интересные выпуски, надеюсь цикл будет продолжаться!
31:34 вывод из всего сказанного. Вращающаяся башня танку не нужна. Пушка должна быть 152 мм. И должен быть автоматический гранатомёт калибром не менее 60 мм. Экипаж должен находиться в капсуле. И всё.
Очень интересный рассказ! Спасибо!
Специалист так специалист! Всё по полочкам раскидал и глазом не маргнул!
Есть ли ссылка на соц сети Евгения? Очень бы хотелось ознакомиться с другими трудами
Спасибо за выпуск! Очень интересно!
А можно пояснить, кто этот Евгений и ссылку на его ресурсы? Спасибо заранее.
Спасибо за интересное видео.))
ЛАЙК.))) 👍
Леопард 1 на западе называют стеклянный танк
@@ВасильДеліжанов ты бронирование леопарда 1 видел?По всем меркам он стеклянный.
Советское - значит лучшее. Всегда нравилась советская инженерия. На Западе тоже многим нравится, читаешь комменты под видео с советской техникой и многие пользователи отмечают простоту и технологичность советских изделий и решений.
Особенно В-2 который до сих пор ставят на т90... Нового юе ничеоо не придумали..
@@ВиталийГектин а зачем если оно работает?
@@chumanyou а ты наверно ездищь до сих пор на ваз 2101 ??
Только всё советское - это всё скопированное западное. Вот парадокс!
@@ВиталийГектин Который является копией FIAT 124... )))))))))))
Интересный гость. Действительно, было бы интересно его почаще слышать.
Нет идеальных танков. Ни натовских, ни совковых. Создатели ручных противотанковых гранатомётов уравняли всех.
Совок у тебя в очке, неужели так тяжело написать правильно конченый??
совковой...куколд детектед!
0:19 жопа кота похожа на бороду ведущего)и то и другое шикарные
Интересно. Но СВО как с самого начала считал, так и до сих пор считаю трёхсторонним глобалистским договорняком Пу, Зе и Бидона для развязывания межславянской мясорубки, чтобы на десятилетия посеять междлу нами рознь и разорвать все контакты + по максимуму утилизировать или изгнать за рубеж/насильно эвакуировать с этих мест коренное население детородного возраста, чтобы потом заселить всю территорию побережья Украины, Крым, Донбасс, Кубань черношляпниками и южанами из Ср. Азии согласно давнему проекту возрождения Каганата (Новый Иерусалим, Крымская Калифорния). Пока вижу, что все их цели и задачи неплохо исполняются. Люди по обе стороны границы запуганы и бегут за границу, чтобы не подпасть под моби и не сдохнуть на странной войне за олигархические интересы. А про демографию и рождаемость и говорить нечего. Бабы не будут в таких условиях рожать.
Великолепный обзор!Спасибо!
Танк грозное оружие и несомненно он может наносить урон дистанционно но если он полезит вперед это как слона копьями чем больше прилетает тем меньше у него здоровья и любое копье может быть последним даже первое
Главное, чтобы вся эта техника оказалась в умелых руках. Человеческий фактор никто не отменял
В данном случае лучше в Неумелых руках
главное что бы войн не было!
Сгорит, никуда не денется
@@СержЛиванов-я7шбудут. Сколько не ной войны были есть и будут пока существуют люди.
@@_stalnoye_yablochko_5357until our world looks like black ash the Americans won’t quit it nor the NatoNazis
Спеца приятно слушать и оч полезно.Респект
Нет повести забавнее на свете, чем повесть о британском менталитете)))
В советской танковой школе, это называется-"избыточное за броневое пространство".
Благодаря которому мы всегда "везли" им 5-10т.
По хорошему, конечно,
достаточно было показать пару родных-леопардовских чертежей.
Или свежие фотографии в сварочных кондукторах башни 7ки.
(они ж в свободном доступе висят)
Где прекрасно видно, что никакой бопс он держать не может в принципе.
Наружный и внутренний лист "щёк" не толще сварочного рукава полуавтомата.
Миллиметров по 30.
В нишу можно разместить только противокумулятивный пакет.
Который, как мы видели на свежей, актуальной записи,
не удержал даже ланцета.
А угловатый обвод башни только в нашем (советском)менталитете,
(благодаря 72Б)сформировался как обвес динамичкой.
А у лео это пустой-декоративный обвод из стали 3 мм.
Как и у леклерка и тип-10- рундучки под хабар.
А навесить что либо уже некуда.
Потому как, бортовой лист втулок балансиров,
уже не держал еще прошлые модернизации.
Да куда им!
У ,,Лео" в этом клюве на лбу стоит броня NERO - пакет брони и резины в виде синусоиды .Хорошо гасит кумулятивную струю ! У ,,Леклерка" эти пустые рундуки на башне тоже неплохо гасят кум.струю .А так да слабых мест у них хватает ! И восторги укропитеков от того что им передали БТТ НАТО - это вопли папуасов которым дали в руки кремневое ружьё ,и они думают что это ,,оружие богов " !!!🤣🤣🤣
@@ЛевСоколинский-н3в
Кому им?
Тем кто ставит балансирную втулку 70 тонной машины, в 20 мм лист?
Да-лашпетоны эталонные.
Но у лео хотя бы в наклонный лист-
-для какой нибудь 30 т бмп вполне пошло б.
У абрама это усугублено,
ещё и вертикальным листом.
Тото в эшелоне почти не хоженых абрамсов, идущих на модернизацию,
90% машин идёт без средних катков.
Чтоб понимать-у наших 40 тонных машин, этот узел крепится к конструктиву-60Х100Х30.
@@AlexVarlam-n1n, именно им.
Советская танковая школа это убогие башнеметы
Я только не уверен в утверждении о том что броня лба корпуса леопарда 2 не модернизировалась и не выдержит кумулятивные снаряды. Внешний габарит вырос, да и наполнение модульное и заменяется.
речь вроде как шла про нижнюю лобовую деталь
Скажу вам по секрету что она не держит попадание копеечной 100мм стальной болванки. Не даром на фронт везут Т-55.
@@balabolbalabolin5559 кто она? Не знаю куда везут т55, но надеюсь не на поле боя в качестве танков
Посмотрим через время, действительно ли все так плохо с техникой НАТО...
Плюсую! Видно сразу что челик нормально волокёт по теме. Зачёт!!!
Мужчины, раскидывайте свой материал уже сейчас по плэйлистам. Стволы, техника, лекции и тд. Спасибо 💋
@@ВасильДеліжанов 🐽
Женя большой молодец! Каналу уважение!
Хотелось бы послушать мнение вашего замечательного, грамотного гостя, о нашем современном танке Т90"Прорыв" и про "Армату" !..
Благодарю за грамотный разбор и дай Бог здоровья!..👍✌️
Что бы враги знали куда бить?! Наверняка они уже кое-что знают, но пусть знают поменьше.
@@alexandrkantsedalov Согласен... Но не думаю, что наше ВПК, мечтает об утечке секретной информации и выдаёт общественности, в общий доступ, лишь известную всем...
Не думаю, что у этого гостя, есть свой секретный канал информации, но в общих чертах можно!..👍✌️
@@alexandrkantsedalov А что там знать, твои враги уже давно взяли кучу трофеев и знают эти 90е как родную технику.
После появления ручных ракеток и процессоров многие виды техники стали неидеальны. Танки не являются техникой прорыва,а передвижными орудийными установками. Могут работать эффективно только при поддержке пехоты не сближаясь с линией обороны.
либо с бмпт.
кста да мы стоим на пороге последних времен танков, а будущее за бмп с птурами и артой как не странно
а в реальности... есть неодно видео кск танки с 200-300метров стркляют по разного рлда укрытиям и нет никакой пехоты рядом
@@blablabla2038неверно
@@blablabla2038 а задачи танка ты тоже с помощью дорогих ПТУРов на БМП будешь выполнять? Арта не всегда сможет точно попасть из-за преград типа других домов, деревьев и т.д., а если прямой наводкой - то это по сути танк без брони и нехрен такой танк нужен?
Очень информативно интересно и атмосферно, но возможно не хватает живого диалога или допустим чтобы ведущий подготовил ряд вопросов гостю, хотя может это такой формат почему бы и нет
Спасибо, очень информативно
Спасибо за интереснейшее и профессиональное подачу информации видео ! Отдельное спасибо спикеру в синей майке!) Такие широкие и глубокие познания техники , приятно слушать ! Я, сам служил срочную, ГСВГ, весна1985-87. Командиром танка Т- 64 А. Поэтому вдвойне интереснее было слушать !
Отличный эксперт, очень приятно слушать.
Есть же профессионалы, они на вес золота.. это штучный товар, берегите таких..
спасибо, успокоили ..теперь наши т-62 точно разберут всю эту натовскую рухлядь )))))
Поражают западные аналитики которые орали про мусорные танки России,а теперь увидели как их техника горит агряя не может быть вы все врете. То есть в 2019 курды в Сирии из старых Фаготов и Конкурсов 70-80 х годов в одном бою сожгли более десяти леопардов Турции ,а в 2023 новые пзрк России их пробить не может,они настолько тупы-
это да, куколды это диагнос и лечению не подлежит :\
горит от артиллерии и мин, как и любая техника
Техника стран НАТО заточена для обороны. Встаем на позицию, желательно за насыпь, лицом к наступающей танковой армаде СССР и тренируемся в стрельбе. Задумка была такая. Если идти на этих танках в наступление, то нужно прикрытие с воздуха, ПВО, легкая бронетехника и пехота. Советские танки, наоборот, создавались для наступления. Они меньше, дешевле, их больше, и прочее.
Что Леопард 1, что Леопард 2, высокая скорость и подвижность нужна для того, чтобы быстро обходить и бить по флангам наступающему противнику. В конце прошлого века это было вполне реально, сейчас возможности разведки таковы, что неожиданность не получится. Значит опять же, нужно взаимодействие разных родов войск.
Что по Украине, извиняюсь, у этой страны нет авиации и нормального ПВО, следовательно и возможности разведки ограничены. Более того, натовская техника для них чужая и сложная. Все, что они могут, направить танки в бой, где на пути им встретится Ка-50/52, и вынесет всю колонну.
Можете не извиняться. У этой страны уже ничего нет. Все на содержании НАТО и ЕС. Вплоть до трусов для солдат.
на украине хорошая разведка от сша, спутники, а их у сша очень много, системы связи которые не глушатся и ДРЛО. ДРЛО видит цели тпа самолетов на дистанции до 1000 километров, так что все они видят и знают, не против украины воюем, а против США и НАТО. Да истребителей у них мало, но наши тоже не летают, так как обе стороны имеют мощную ПВО. Вертолетов у них нет возможности применять ,но это не беда. Так что не выглядит все так плохо. ВА вот где наше оружие и почему не производятся пачками дешевые дроны я понять не могу.
@@СерхиоБускетс-ф7я Строит завод дронов Иран в Татарстане .
@@СерхиоБускетс-ф7я Пожалуйста, давайте только вот без этого - "Мы воюем со всем НАТО". Кое где украинцам помогают, но это крайне ограничено. Воевать за украинцев ни США, ни Европа, не пойдет. Да у них и не чем, нет ни техники, ни снарядов, ни солдат, вооруженные силы для галочки. Они же на Россию напасть готовились) С 200-тами старых танков)
@@sergeysergeevi4413 а что у рашки есть? 😂 Всё либо советское, либо китайское, либо уже и даже иранское. Гордость неописуемая
А где еще можно послушать просто Евгения? очень интересно рассказывает.