J'ai souvent entendu des critiques de cinéma regretter que Godard n'ait pas continué à faire des films comme Pierrot le fou. Cela me fait penser à tous ces gens qui demandaient à Arnold Schoenberg. "Mais pourquoi n'avez vous pas continué à composer des œuvres comme "la nuit transfigurée ?" Oeuvre qui avait fait scandale à l'époque de sa composition (1899) mais qui était acceptée à la fin de la vie de Schoenberg. Schoenberg répondait. "Mais moi j'ai toujours composé la même chose, sauf qu'à la fin, je le fais mieux qu'au début ". Je pense qu'on pourrait dire la même chose pour Godard.
2 minables bidons l'un et l'autre. Pourquoi on ne fait pas des obsèques nationales aux concepteurs de pont, ingénieurs de haut niveau et autres, qui ont surement plus impacté la vie des terriens que ces deux guigols bidon.??
Pour ne pas mourir idiot j’ai vu deux fois « A bout de souffle » pour essayer de comprendre ce qui avait d’extraordinaire dans ce film, j’ai pas trouvé, suis condamné à mourir idiot.
Il FAUT admirer ce metteur en scène (?) bidon, sinon vous êtes un plouc, ainsi en a décidé le petit univers des "intellos????!!!!. Nous ne sommes pas nombreux à ne pas s'extasier devant ses films sans queue ni tête. En fait ce mec a fait quelques films , du grand n'importe quoi. Qu'est ce qu'il a du se marrer en buvant les louanges du parisianisme débile. !! Cause de la mort selon la famillle "mort d'épuisement". Rassurez moi, ce n'est pas le travail qui l'a tué, j'espère ??? Plutot les cocktails et autres activités pas trop fatigantes . PS : il n'aurait pa pu se coiffer de temps en temps ??
C'est surtout historiquement parlant. C'était la première fois qu'on voyait au cinéma un film tourné dans des conditions aussi libre. Très peu de budget, pas de figurants, mauvais son qui a du être doublé en post prod et j'en passe. Avant le cinéma avait des règles très stricte et les gens étaient persuadé qu'il fallait à tout prix les suivre. Godard voulait montrer que rien n'était impossible au cinéma et ça a fonctionné, les gens l'ont compris. Il a créer une ouverture d'esprit sur la façon de faire du ciné en quelque sorte. Sinon le film en lui même, l'histoire et ce qu'elle est.
@@piconjoachim "Avant le cinéma avait des règles très stricte et les gens étaient persuadé qu'il fallait à tout prix les suivre." Je me méfie des gens qui mettent les anciennes règles à bas pour finalement en imposer d'autres.
@@azerreza4770 C'est à dire ? Je ne pense pas que ce soit tant l'idée d'en imposer d'autres, mais plutôt se détacher de celles déjà établies, et avoir une vision et façon de faire plus libre
Je pense pas que godard soit pour "tout le monde" (perso les deux films que j'ai vu de lui, je pouvait pas rester assis car je dansais de joie (oui oui) devant le film 👍) C'est bien d'avoir tester en tout cas 👍
@@hugorulliat7494 ça m'a simplement fais repenser à ce grand éclat de rire Mais oui, je suis d'accord: c'est assez absurde comme commentaire, et il y a bien d'autres choses a dire sur cet entretien digne d’intérêt, d'autant que je suis un vrai amateur de l’œuvre de Godard
@@nhungtrancam3251 et le commentaire n'est pas inepte Au contraire, il montre la profonde vacuité du votre en soulignant son absurdité... Comment pouvez vous être outré envers le cinéma de godard quand il n'est précisément pas fait pour vous ? (Regardez comme je vous vouvoie !) 😬 Allez ressaisisez-vous
un cinema penible lol desolé mais en plus godard j'ai vu " sauve qui peut la vie " le seul interet est le debut avec ce plan long de nathalie baye sur un velo ! le reste dutronc ? disant en regardant la fille de 14 ans faire du sport et disant à son pote " t'as jamais eu envie de la...??? " ! tu me crois pas revois ce film ou j'ai revé ? bref pour moi aucun interet !
Faux, il était anti-impérialiste, ulcéré par l'ethos des colonisateurs, c'était une position et un affect aux implications politiques, pas racialistes, pas essentialisantes, ni visant aucune appartenance religieuse. Et il n'était négationniste en rien.
J'ai souvent entendu des critiques de cinéma regretter que Godard n'ait pas continué à faire des films comme Pierrot le fou. Cela me fait penser à tous ces gens qui demandaient à Arnold Schoenberg. "Mais pourquoi n'avez vous pas continué à composer des œuvres comme "la nuit transfigurée ?" Oeuvre qui avait fait scandale à l'époque de sa composition (1899) mais qui était acceptée à la fin de la vie de Schoenberg. Schoenberg répondait. "Mais moi j'ai toujours composé la même chose, sauf qu'à la fin, je le fais mieux qu'au début ". Je pense qu'on pourrait dire la même chose pour Godard.
Merveilleux hommage à Jean-Luc Godard qui l'équivalent d'un Picasso : il a révolutionné le cinéma et l'expression cinématographique.
Sauf que Picasso était vraiment un être ignoble
Faire commenter Godard par Goupil, est sans doute le plus abjecte hommage possible connaissant la détestation de l’un pour l’autre.
Pourquoi Jean-Luc Godard n'a t il pas droit à des obsèques nationales ? Pourquoi Johnny c'est plus important ?
2 minables bidons l'un et l'autre. Pourquoi on ne fait pas des obsèques nationales aux concepteurs de pont, ingénieurs de haut niveau et autres, qui ont surement plus impacté la vie des terriens que ces deux guigols bidon.??
je crois qu'il etait suisse
@@kinoton4821 Jaunie était belge
si tu te poses la question du pourquoi? alors tu ne pourras jamais entendre ma réponse...
@@kinoton4821 non Godard était français, issue d'une famille d'origine Suisse
Morreu o maior artista do Século XX e com ele está encerrado o Século XX.
Vidéo intéressante . Like . Bonne soirée à vous
Hommage à JLG : ruclips.net/video/eZvY2NlE8K0/видео.html
Pour ne pas mourir idiot j’ai vu deux fois « A bout de souffle » pour essayer de comprendre ce qui avait d’extraordinaire dans ce film, j’ai pas trouvé, suis condamné à mourir idiot.
Il FAUT admirer ce metteur en scène (?) bidon, sinon vous êtes un plouc, ainsi en a décidé le petit univers des "intellos????!!!!. Nous ne sommes pas nombreux à ne pas s'extasier devant ses films sans queue ni tête. En fait ce mec a fait quelques films , du grand n'importe quoi. Qu'est ce qu'il a du se marrer en buvant les louanges du parisianisme débile. !! Cause de la mort selon la famillle "mort d'épuisement". Rassurez moi, ce n'est pas le travail qui l'a tué, j'espère ??? Plutot les cocktails et autres activités pas trop fatigantes . PS : il n'aurait pa pu se coiffer de temps en temps ??
C'est surtout historiquement parlant. C'était la première fois qu'on voyait au cinéma un film tourné dans des conditions aussi libre. Très peu de budget, pas de figurants, mauvais son qui a du être doublé en post prod et j'en passe. Avant le cinéma avait des règles très stricte et les gens étaient persuadé qu'il fallait à tout prix les suivre. Godard voulait montrer que rien n'était impossible au cinéma et ça a fonctionné, les gens l'ont compris. Il a créer une ouverture d'esprit sur la façon de faire du ciné en quelque sorte. Sinon le film en lui même, l'histoire et ce qu'elle est.
@@piconjoachim "Avant le cinéma avait des règles très stricte et les gens étaient persuadé qu'il fallait à tout prix les suivre." Je me méfie des gens qui mettent les anciennes règles à bas pour finalement en imposer d'autres.
@@azerreza4770 C'est à dire ? Je ne pense pas que ce soit tant l'idée d'en imposer d'autres, mais plutôt se détacher de celles déjà établies, et avoir une vision et façon de faire plus libre
Je pense pas que godard soit pour "tout le monde" (perso les deux films que j'ai vu de lui, je pouvait pas rester assis car je dansais de joie (oui oui) devant le film 👍)
C'est bien d'avoir tester en tout cas 👍
Je n'ai jamais pu regarder un film de Godard jusqu'au bout
Si vous n'aimez pas la ville...
Idem, je n'ai jamais pu rester 1heure et demi devant une déjection de chien...
@@florentleider222 oh il est vexé le petit florent 😥
Ça me touche bcp !
@@florentleider222 Moi, je suis incapable de me taper Top Gun ou une ânerie du genre...
@@espritlivre4137 Moi non plus
C'est pas la fille de Serge Toubiana qui avait chanté une ode à la gloire de DSK, nommée "DSK n'est pas coupable ?", trouvable sur dailymotion ?
???????
@@hugorulliat7494 un vieux dossier, mais c'est peut être un autre Toubiana connu de Paris
@@gainsbourgchartier8906 mais pourquoi commenter ça sous cette vidéo ? C'est plus ça mon incompréhension
@@hugorulliat7494 ça m'a simplement fais repenser à ce grand éclat de rire
Mais oui, je suis d'accord: c'est assez absurde comme commentaire, et il y a bien d'autres choses a dire sur cet entretien digne d’intérêt, d'autant que je suis un vrai amateur de l’œuvre de Godard
Video remplie de bruits parasites numeriques!
Enfin quelqu'un qui met le masque ! Bravo monsieur 😷💉❤
???
@@lacroixphilippe5433 Qu'est-ce que vous ne comprenez pas ?
c'est du second degré? j'espère pr vous !!!
@@chinetoque4565 non
Cet entretien*
Un cinéma d un ennui profond, réalisateue surcóté, adulé du coté St Germain des Prés.
🥱
C'est juste pas pour toi...
@@poutaitai5263 va lécher les maitres à penser, petit toutou.
@@poutaitai5263 Evitez le tutoiement et les comentaires ineptes.
@@nhungtrancam3251 veuillez m'excuser de vous avoir brusqué monsieur...
On éspérant ne pas vous avoir trop vexé !
@@nhungtrancam3251 et le commentaire n'est pas inepte
Au contraire, il montre la profonde vacuité du votre en soulignant son absurdité...
Comment pouvez vous être outré envers le cinéma de godard quand il n'est précisément pas fait pour vous ? (Regardez comme je vous vouvoie !)
😬
Allez ressaisisez-vous
un cinema penible lol desolé mais en plus godard j'ai vu " sauve qui peut la vie " le seul interet est le debut avec ce plan long de nathalie baye sur un velo ! le reste dutronc ? disant en regardant la fille de 14 ans faire du sport et disant à son pote " t'as jamais eu envie de la...??? " ! tu me crois pas revois ce film ou j'ai revé ? bref pour moi aucun interet !
Si celui d'avoir su ce qu'était un navet ...
C'est pas pour toi
Personne t'en veux tkt 👍
@@poutaitai5263 la condescendance de votre commentaire, triste
Bof Godard ça rime pas avec c........d
Cineaste genial peut - etre mais antisemite notoire et negationiste.....
Faux, il était anti-impérialiste, ulcéré par l'ethos des colonisateurs, c'était une position et un affect aux implications politiques, pas racialistes, pas essentialisantes, ni visant aucune appartenance religieuse. Et il n'était négationniste en rien.