M777. Так ли хороши американские гаубицы?
HTML-код
- Опубликовано: 8 авг 2022
- В последнее время вокруг американской гаубицы М777 ходит очень много разговоров насчет ее эффективности. Одни эксперты утверждают, что она может сыграть огромную роль в любой битве. Другие говорят о её, мягко говоря, переоцененности, по сравнению с российскими образцами.
Кто прав? Разберемся прямо сейчас.
Смотрите интересное видео "Герои нашего времени" - • Герои нашего времени
Не забудьте подписаться на канал - / newsoldat
---
Держим связь 😎
Newsoldat в Телеграм
• Канал - t.me/newsoldat
• Чат - t.me/chat_newsoldat
Newsoldat Вконтакте
• Личная страница - newsoldat24
• Группа - newsoldat
Newsoldat в Дзен - zen.yandex.ru/newsoldat
Newsoldat в Одноклассниках - ok.ru/newsoldat
---
Сотрудничество и реклама - page-101945835_51345659
Какая из российских гаубиц может составить конкуренцию американской М777?
Мста-Б, Гиацинт-Б
Самоходное орудие миномёт Нона
Калибр, Василёк, Василий Зайцев, ка-52, су-25...
Не корректный вопрос! В чем составить конкуренцию ? В огневой мощности, точности, ресурсе ствола, безотказности системы, удобстве, скорости развертывания, скорострельности, десантировании, мобильности и т.д...
Не может быть ни одно оружие лучшее во в все сразу !
Сармат
Своё мнение могу считать объективным, ибо достаточно поработал как с советскими образцами, так и с топорами. 777 более точная советских аналогов, хотя многое зависит от снарядов. Точность менее подвержена выработке узлов, если у МСТА-Б точность сильно страдает от износа поворотного механизма, то в топорах такой проблемы нет. В обслуживании 777 сложнее мсты, менее надёжная, но большинство нюансов связанных с гидравликой и противооткатными устройствами, при ремонте проще советских МСТА-Б и гиацинт. На практике могу сказать, что от осколочных повреждений больше страдают советские орудия, не смотря на наличие большого количества гидравлики и электроники в топорах, реально в условиях полевой ремонтной мастерской при поражении батареи 777 из 4-х повреждённых орудий можно собрать 3 рабочих за сутки, это с заменой стволов. А вот серьезные повреждения МСТЫ (о Гиацинте вообще молчу), можно устранить только на ремонтном заводе. Расчетам больше нравится работать с американцем, говорят легче и приятнее, быстрый перевод из походного в боевого положения и обратно.
Обе хороши. И обе +/- одинаковые по параметрам. Многие "эксперты" хвалят то одну, то другую. Но важнее не нахваливать и рассказать о плюсах и минусах.
Молодец. Можешь потребовать оплаты за рекламу.
3:03 - про ключевой вес. Какая разница сколько весит буксируемая гаубица? Опыт использования этой гаубицы в Афганистане показал что транспортировка на вертолёте американцам потребовалась только пару раз за 13 лет её эксплуатации в этой стране. И то - они могли вполне обойтись без неё. Советская армия в 80-е годы в течении максимум 1-1,5 суток перебрасывала свою ствольную артиллерию для открытия огня по любой точке Афганистана. Ни разу не было такой оперативной необходимости - чтобы перекидывать Д-30А на вертолётах. Хотя это вполне возможно. При вводе 860-го отдельного мотострелкового полка в Файзабад в январе 1980 года - его артдивизион был переброшен на вертолётах. Гаубица Д-30А в горах - в состоянии выполнять все те же огневые задачи что и М777. Нужда стрелять далеко - в Афганистане возникала редко. В основном что для американцев, что для советских - это была огневая поддержка сторожевого охранения. Даже "гиацинты" и "тюльпаны" переданные на усиление 682-му мотострелковому полку в Рухе (1984-1988) - стреляли не далее 5-10 километров от периметра полка. Исключительно как средство морально-психологического давления на духов.
7:33 - про "дешевле в эксплуатации" - только не касательно М777. За весь ролик ни разу не была озвучена её стоимость. А это 4 250 000 - 4 600 000 USD. Везде разные цены приводят. Но точно больше 4 лямов. То есть гаубица по цене танка. А всё из-за того что гаубица из титана (кроме ствола). Для конфликтов высокой интенсивности важна стоимость - потому что требуется массовость применения. Боевая эксплуатация - это на деле ещё и восполнение неизбежных потерь техники. Любая держава разорится на таких супердорогих орудиях.
9:08 - штатный снаряд для Гиацинта - и есть ОФ (осколочно-фугасный).
Золотые слова про цену! Немцы делали дорогое вооружение и надорвались. А мы клепали так много и значительно дешевле. У России колоссальный опыт континентальной войны.
Что-то про 2с5 наврали с три короба! Что такое "штатный снаряд" с дальностью 30км?! И с какого перепугу обычный ОФ стал лететь на 40км?!
Корректируемый снаряд "Сантиметр" и управляемый "Краснополь" вообще гаубичные снаряды!
норма гаубица для аэромобильных сил в конфликтах малой интенсивности, в незалэжной показала себя не очень: ибо конфликт высокоинтенсивный быстро изнашивается ствол из-за длительной стрельбы, малый вес же не является преимуществом при транспортировки грузовиком, а не вертолетом. Опять же быстрая смена позиции невозможна.
нормативы по расходу снарядов не менялись со второй мировой, они и у мсты и у 777 одинаковые, лол
Тебе же с дивана лучше знать о её эффективности, и эксплуатации.
А что тебе смена позиций? Наши раздупяются через пару часов. И давай поля пахать.
@@leeborn5513 кто наши?
@@groupjupi3 кацы видимо
"Более-менее авторитетные источники"? Почему-то в этом ролике "более-менее" используется слишком часто. Ну и конечно же отдельное внимание актуальности видео - как раз когда 777 начали использоваться ЗСУ, на канале выходит материал о том, какое же это "Г" (если сравнивать образец 2001 года выпуска). Может, ваше видео - тоже часть информационной войны, которую вы приводили в пример в контексте увеличения ТТХ оружия западными журналистами?
Безусловно, продакшн неплохой - пипл схавает. Вот только "более-менее" знающие люди найдут огромное количество недочетов, нюансов, ошибок и откровенного вранья в ваших словах.
Зэсэууу
Пушка и пушка. Немаловажное ещё и боеприпасы.
Ну не знаю, рашистам нравится
Жду новых выпусков!!
Коментатор не привёл чего достигла данная гаубица.
Ели" Рапира " себя оправдала. То о ней и говорить не приходится.
Это всё равно , что говорить о " кольчуге" которую и в глаза никто не видел.
Против наших ТОС-1, 2А, 3А, 4, а так же от Смертоносных Кинжалов никакие Гаубицы М-777А2"Эскалибур" не помогут.
РФ уже давно не конкурент США. Давайте смотреть на вещи как есть. Большинство разработок с советов. Спасибо дедам и родителям, что не дали полностью армейку опустится на дно.
Такова жизнь на каждую хитрую задницу найдётся х с винтом а а н каждый х с винтом найдётся задница с лабиринтом
Где кАалиция на поле боя...?если озвучивать голосом Николая Дроздова ,вообще будет супер:)
М777 лучший гаубица
Хороши когда их 100 штук на километр фронта,а лучше все 200!
Замечательное оружие против гражданских.
Говрят оркам нрвится
Однако товарищ ещё тот
Стоп трисемерки уже уничтожили как ихаймерсы и уничтожили гаубицами122мм советской разработки.ахахахахахаха.
Коалиция св бьет на 70 км и разве используется на войне в Украине?
Хорошая гаубица, но как показывает реальная практика их применения - это всего лишь гаубица. Не вундерваффе, также от огня вражеской артиллерии разлетается на куски, орудие вперёд в поле, станина на месте. МСТА-Б совершенно не хуже
ЛУЧШЕ!!! ЧЁ ЗА ГАУБИЦА 20 ВЫСТРЕЛОВ И ВСЁ , СТВОЛ ОПУХ !!!
@@user-ps7os3mh3i ну он для быстрых или малых конфликтов создан
На м777 стоит прибор который помогает намного точнее стрелять чем та же мста-б.
@@user-ps7os3mh3i угадай сколько в контрбатарейной борьбе нужно дать выстрелов, чтобы тебя начали хреначить? Концепция отстрелялся - быстро свалил. Такова роль гаубицы в современном артбою
@@user-hd9ks4nl3b Это для корректируемых снарядов. У нас тоже есть такие - Краснополь
ТИГР КАК ТАНК ТО ЖЕ БЫЛ НЕПЛОХ. ТО ЖЕ ДОРОГОЙ КАК ВИДИМ ПАМЯТНИК ЕМУ НЕ ПОСТАВИЛИ!!!
Раз нам не нравиться- значит, не хороша, наши лучше😂
Не обращали внимание, что в русском Ютубе вообще нет техники, которая лучше советской?😢😢
Вон, f-22 с треском проигрывает техзаданию на су-57. А уж опытному образцу......
Заявления о контрнаступлении украинских войск на Херсон были частью информационно-психологической операции, заявил советник главы офиса Владимира Зеленского Михаил Подоляк.🤡😂
И что?
Слава Украине! 🇺🇦🇰🇿
@@taymas2 Героям Слава
@@taymas2 Қазақстанның даңқы
@@taymas2 Украины больше нет 👎🇺🇦🤡
а почему сравнение с мстой самоходной
Не с самоходной, а с буксируемой. Мста-Б.
Гаубица, как гаубица. Артиллерия, хоть и "бог войны", но всё работает в комплексе! Разведка БПЛА, подсветка целей, контр батарейная борьба и т.д. Блоков для GPS я на ней не видел, так что стрелять дорогущими "Excalibur" они не могут. Что вес облегчили до 4 тонн, это да, но вертолетов для их переброски у ВСУ нет, но а для тягачей это не так важно. Но что украинские артиллеристы бьют классом количество, то это факт! Р.S.Про парадную "Коалицию" (произведено около 10 шт) с дальностью до 70 км. я пожалуй промолчу, т.к. отдел фантастики, этажом выше...
Могут. Украине были поставлены M777A2, которые имеют все необходимое оборудование для стрельбы снарядами Excalibur.
@@alexey_9845 это канадские, американцы поставляли гаубицы без оборудования.
@@punisher9281 нет. Это враньё. Сами американцы заявляли о поставках М777А2 со всем необходимым оборудованием
Судя по делам на фронте у РФ печально с управлением разными родами войск и практически нет взаимодействия...
Про тигры и пантеры гитлер тоже втулял...мол вундер ваффее...все это художественный свист
"Тигры" и "Пантеры" -очень хорошие танки...
Но тем не менее танкисты красной армии обсыкались только от упоминания этих танков, и на поле боя эти танки рвали и метали.
1 тигр буквально и без преувеличений стоил 5-ти т34
Три топора это Портвейн 🤭🤭🤭
29 километров же летит....
гаубица как гаубица, в телеге много видосов как их уничтожают вместе с расчетом а так же много фото и видео с их обломками!
С обеих сторон идут потери
@LunaTech что смешного?
@LunaTech эта гаубица много сделала а им не понять что мы обороняемся от них
Да нихрена эти топоры не сделали толком!
@@user-vx8ms4xe8e не сделали толком или не сделали?
Очередное шоу оружие....
777 - ОЧКО .....
Какие три топора?! Был такой портвейн в союзе 777 так его названия никто не отменял, армяне в очереди! Почему такое название если перевернуть верхушкой к низу то будет похоже на большой армянский нос!
Видно сильный засёр на счёт этого "портвейнчика" , видео не загружается, хана ЮТУБу, свои закроют за антирекламу.😁
преимущество перед нашим не имеющим аналогов в мире и его окрестностях в том, что они есть. и ипашут по нашим.
Мы за Россию! Мы желаем победы для Русской Армии и Армии Донбасса.
Привет из Казахстана.
за весь Казахстан не базарь мал
Ты с Казахстана имено откуда??
@@user-ol3kj3kj2z
Из Казахстана. Из Русского города в Казахстане.
СОЛГЛОСЕН ЗА ДНЕЕРОВСКОЭ ВАЙСКО лнр ЗГНЫЛ В ПАДЖЫКЫСТАНЕ
Расчет20 человек
Я хз , но наши - поля пашут, а с этих пушек - шмаляют в точку. А если в упор дать то наша конечно лучше!
Сделай пж как попасть в спецназ асам
М777 лучше 👍👍👍👍
М777 гавно, джавелин гавно, все короче гавно... но 200-ые едут вагонами
Ну из сотни поставленных гаубиц в строю осталось через две недели 28 штук. Потому что после десяти выстрелов начинает вести ствол, а через сотню выстрелов гарантированно требуется замена ствола. И все эти вычислители при этом бесполезны без управляемого снаряда, потому что обычный снаряд летит куда угодно только не в цель.
Вообще-то не 28, а поболее, и ничего там никуда не ведёт, ресурс ствола 2650 выстрелов на полных зарядах, у мсты +/- так же. Но тут я могу ствол сам в поле перекинуть на другой, а на мсте - только на заводе меняют
@@user-pz1zc6lo1o
Это так в сказках американских.
@@alfaomega1982 ну да, ну да, пошел я нахер, с мая их обслуживаю - походу каждый раз новые подсовывают, негодяи
@@user-pz1zc6lo1o
Обслуживаешь...сидя в интернете?
@@user-pz1zc6lo1oчел, ствол на 2С5 наши люди меняли сами, не говоря о 2А65
Конфликт показал всю "эффективность" данной гаубицы, аж некоторые страны отказываться начали и прерывать контракты с МО США. То же самое и с джавелинами
Да батенька вы конечно эксперт от бога, у каждого оружия есть + и - гаубица есть гаубица, тут много нюансов конечно же снаряды и обученные расчеты решают, насчёт джавелинов я бы помолчал хорошо себя зарекомендовал у РФ нет таких аналогов и наврятли будет, а насчёт отмены контрактов ВПК РФ на себе уже чувствует.
Джавелин показал себя великолепно. И назови хотя бы 1 страну которая прервала контракты с США.
@@user-hd9ks4nl3b Великолепно для Армии России)) Когда бросали их кучами на складах.
@@ghostchannel1559 Да-да, практически все что нам запад передали мы в складах оставили и убежали.
@@ghostchannel1559 В половине из всех пропагандонаких сюжетов были показаны пустые тубусы.
Ну понятно что пушки из типа аналогов нет лучше всего в мире🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Кто-то с фронта писал, что осколки она даёт большие, потому и фигня у неё снаряд. Не снаряд, болванка, землей да камешками из грунта обдать.
Снаряды бывают разного типа,там есть снаряды в которых шарики по 10 грам как осколки выступают...
Чо тут непонятного, 10 и 20т разница существенная
Да, конечно, у рф отличные артилеристы, настолько хорошие, 8 месяцев Украину захватить!
Гаубицы бесперспективное оружие
Как раз таки артиллерия до сих пор решает самые основные задачи в наступлении и обороны. Даже новомодные самолёты и вертолёты не окажут такую поддержку как артиллерия. Где самолёт сбросит 1 бомбу 500 кг за это время дивизион гаубиц обрушит целые тонны и эффект будет не хуже, дешевле и потерять орудие не так страшно как самолёт
@@user-ph6yk4jj5u я в целом за арту не говорил, американцы правильно делают что ставят упор на рсзо а от гаубиц избавляются, тут дело в мобильности
@@user-jk7ik6yv4d Ничего они не избавляются… Эти гаубицы буксируемые, их перевозит грузовик, по прибытию развёртывают и стреляют, потом опять меняют позицию. Такой же принцип с САУ
@@user-ph6yk4jj5u избавляются, точнее сказать не избавляются а не закупают, также решили не закупать гусеничную технику, не считая танков и каких-то обслуживающмх машин, совсем недавно читал статью в телеграмме про это
@@user-jk7ik6yv4d Переход на гусеничную технику тоже специфичное решение. Как и САУ. САУ сломалась, всё, бросай. А с пушкой ещё проблему решить можно с помощью другого грузовика
Хорошая пушка с туземцами воевать, у которых нет технологий контрбатарейной борьбы.
Эта гаубица точнее, мобильнее, дольнобольнее. Так что про ив кого угодно она хороша.
@@user-hd9ks4nl3b если свалить успеет. Град даёт залп из 40-ка снарядов 2 минуты на сборы и сваливает. А эта штука сколько раз успеет шмальнуть?
@@user-zv7bs6wo1w Гаубицы более точные и скрытные, больше калибр. Град придназначен для розсеяному удару по пехоте, постройках, легкобронированных целях. Гаубицы же могут бить и по любой технике, по зданиям, живой силе, окопам, и тд.
@@user-zv7bs6wo1w И тот же Град можно уничтожить гаубицой если есть квадрокоптер, и этот Град приехал на уничтожение этой самой гаубицы.
@@user-zv7bs6wo1w И персонал града можно с автомата уничтожить, а гаубицу может буксировать бронеавтомобиль.
что ты чушь порешь? 70 км экскалибур! ну да, они только и делают свою боевую технику чтобы она привращалась в дорогой и крайне не точный металлолом))) а что ж ваш крайне точный и дешёвый металлолом не спас стольких диктаторов???))))
М777 на порядок лучше любого нашего аналога этой гаубицы‼️ Ура-патриотам остаётся только от злости рвать волосы на своей голове‼️ Реальные боевые действия вскрыли всю правду о состоянии наших вооружённых сил и артиллерии в частности‼️
По-любому лучше любой вашей артиллерии если она у вас вообще есть
👍🏻900 👎🏻13
Ну... Не знаю... Выглядит не очень, даже странновато (маленькие колёса для такой махины), а самое главное- сложное устройство, и выглядит навороченной (наши пушки и гаубицы выглядят куда проще, да и легче в производстве, т. к. нет такого большого количества деталей), и из-за этого скорее всего стоит очень дорого!
Сразу видно, что ты нихрена не разбираешься ….. мальчик , спроси своих военных , которым повезло вернуться живым , как им артиллерия стран запада😁🖤❤️🖤
Как всегда все обосрали.И что вы скажете сейчяъас ?
Используется старие розработки , еще совдеповские.
А ,,777,, более точние, механика неплохая.
Есть чему в амереканцев поучиться.
В лапотних все ворованое.
Своих розработок почти нет.
Нет уж спасибо, учиться делать херню которая от барражирующего боеприпаса напополам складывается нам не надо
Лучше украинской точно
🇰🇿 АМЕРИКА И НАТО ВЫПУСКАЕТ ЭФЕКТИВНОЕ ОРУЖИЕ.
УКРАИНА ДОКАЗАЛ
Ч👎рку не спрашивали
Кто бы спорил.но российские или китайские не хуже.
Да, эффективнее кизякоме́тов.
@@user-ow7db4om6s 🇰🇿 СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ ХОРОШИЕ ВЕЩИ ВЫПУСКАЛИ.
СЕЙЧАС РОССИЯ ОДНО ГОВНО ВЫПУСКАЕТ.
РАНШЕЕ ГОСС БЫЛ СТАНДАРТ.
@ЖеVоданский Zверь и как это кто тебе сказал
Ахахахах, спросите у своих 200 х 😂😂😂😂🖕🏿
Нехер было лезть в украину. Не пришлось бы и проверять што такое м777.
Кста, как там контернапук?
А давайте бахнем по варшаве. А Захарова скажет нуу ошибочка вышла. С кем не бывает. Туман ветер. Или солнце яркое было. Мы же лапотники. Куда нам до запада.
Ну укропа выбирать не приходится, что кинули с барского стола, тем и пользуются, своего то ничего нет 😂🤣 что вы просил президент попрошайка то и дали.. 😂🤣😂
Почему Киев не взят?
Если реально интересно
В Украины не было оружия потому что продажные власти в Украине отдали и продали все оружие, а оружейные концерны создавали оружие только на продажу.
Так что не удивительно, что у них ничего своего не было.
В РФ, ракеты стратегического ядерного вооружения ПОЛНОСТЬЮ обсушивались концерном из территории Украины «моторсич»
@@user-fr6hd5uf9eчаму контернахрiк проволилса?
Боже, храни американские орудия. Мы тут неправы и должны проиграть
Ты то точно проиграл уже. Других за собой тянуть не надо
@@emillio_gonzales да, я проиграл. Как и вся Россия.
Коллективная ответственность
Только орки могут сравнивать одну гаубицу со всем своим парком "супер железа". И все равно проигрывать в реальном бою. Вот гдя мордер победит это в ристалищи лжи на минуту эфирного времени
Азино 3 топора
Они британские
Слава Америке