4:39 "Mert hiszen például Magyarországon 1994-ben pontosan azért választották meg az MSZP-t, mert remélték, hogy visszahozza a Kádár-rendszert" Biztosan akadtak, akik ezt remélték, de azt túlzás állítani, hogy ezért választották meg az MSZP-t. Az MSZP-t azért választották meg, mert megbánták, hogy '90-ben nem rájuk szavaztak, hanem a jobboldalra, akikből piszkosul elegük lett és soha többé nem akarták őket kormányon látni. Ha a Fidesz nem tölti be az űrt, soha nem is kerültek volna kormányra, még akkor sem, ha az MSZP nem hozza vissza a Kádár-rendszert.
Hazugság, vagy legalábbis téves szemlélet. A nosztalgia hozta vissza a retkes hazaáruló kommunistákat +a rákosista szadeszt. Érdemes megnézni, hogy hol van most az mszmp utódpárt, illetve a judeobolsevista szdsz.
Nagyon jó! A kérdésekkel elérte PZ, hogy TGM ne kacskaringózzon el a gondolataiban, ahogyan az írásaiban teszi. Érthető, konkrét és nagyon jól felépített érvek, számomra sok új, rendszerezett információt hordoz a beszélgetés.
Mondok pár új tényt. Osztálytársadalom nem létezik, van emberi természet (tudományos, biológiai tény) , a kapitalista 'osztalytarsadalmakban' a legnagyobb a jólét. Értelmetlen proli picsogásból nem fogsz megélni. Ellenben ortó primitív és idegesítő !
@@KaproG Azt nem tűnt fel baszod, hogy nem én személyeskedtem ,hanem végig engem szapultak és arra reagáltam ? mégis mi a faszt képzelsz magadról ,hogy majd nem válaszolok amikor engem mocskol ez a kommunista ingyenélő munkás-proli csűrhe ? :D "Te nem érveltél, három fogalmat kijelentettél érvelés nélkül." Aki fogalmakat állít szembe fogalmakkal eleve érvel ,de részletesen kifejtettem, hogy mit mért gondolok arra lehet reagálni. Egy fogalmat megjegyzem, hogy a faszban lehet kijelenteni? Ez értelmetlen szerkezet ebben a formában. :D Olvasd el feljebb a kommentem. Az ,hogy vissza flamelek másokat az ő kommentjük alatt miközben ,ők full nekem estek fentebb... Tanuld meg használni a komment szekciót és akkor tudod kronológialag követni ki mire és miért reagált.
Vannak azért meredek dolgai. Például: agrártársadalomban télen nem nagyon kellett dolgozni - haszonállatok ellátása, disznóvágás, ház körüli munka, a szilárd tüzelővel való fűtés, jövő évi tüzelő beszerzése, textiles munkák, gyümölcsmetszés, stb.
TGM: "Ezért vannak ilyen dolgok a kapitalista társadalmakban minthogy s z ó r a k o z á s. Ezt a korábbi civilizációk nem ismerték". (48:17) Pogi: bólogat wtf
Gyaníthatólag olyasmire gondolhat, h az emberek fele szemferdülést kap a telefonbámulástól. Fb, yt, sorozat selfie, szer játékgépfüggő. Fogalma nincs mi az h jelenkori társadalom és nem is érdekli.
Igen, mintha az okori Egyiptomban is lettek volna mutatvanyosok, akrobatak es zeneszek, mintha Romaban is lett volna egy Colosseum nevu muintezmeny. A gorogok szinhazak is popularis celt szolgaltak, a sportesemenyeik plane (elkepzelhetetlenul veresebbek es brutalisabbak voltak, mint barmilyen mai sport). Shakespeare szinhaza ugyanugy egy egesz delutanos/estes buli volt penzes embereknek, ahol eloadas kozben lehetett kajalni, dumalni, jarkalni. De kulturatol es vermerseklettol fuggoen neha nyilvanos kivegzesek, neha kulonfele furdohazak nyujtottak az esti szorakozast. Most mondhatnank, hogy a paraszti elet nem ilyen volt, mint a bunos varosi let, de akkor meg eszunkbe jutnak a kulonfele evezredek ota letezo kocsmak, a szureti mulatsagok, a balok, szoval en se teljesen ertem, mire gondolt a szerzo.
Sokkal színvonalasabbak már ezek a mûsorok, mint amik a tv csatornákon mennek. Csak nehéz sokszor összevadászni ôket. Az M1-et csak bekapcsolja az ember és dôl a sok “hasznos” infó:)
Ez a két különböző modell folyamatosan keveredik itt, vagy leginkább nincs így pontosítva az ideológiával kapcsolatban: Amíg egy 'világkép' csupán azt vizsgálja, hogy 'mi van', és itt meg is áll, addig az 'ideológia' azzal foglalkozik, hogy 'minek kell lennie', akár annak a kérdésnek az átugrásával is, ami megválaszolhatná, hogy mi is az, ami van. Ezek közül persze csak az egyik cáfolható és ez a cáfolhatóság a természettudományos világképek alapja, amíg a másik területnek már nem szükséges feltétele egy ilyen konszenzusképző megfejtés. Ez az a pont, ahonnan a "mi legyen' kritikája ideológiamentesen valósul meg: a világkép felől.
Lehetne beszélni a Facebook előnyeiről és hátrányairól a közéletet nézve de gondolom az öreg még nem gondolkozik virtuális buborékokban. Ő még nem tapasztalta meg ezeket a Egyoldalú Facebook oldalakat.
Az egyik legmüveltebb és legolvasotabb ember volt Magyarországon de az ezekből a beszélgetésekből nem mindig látszik igy.Gyakran az öreg mond valamit ami biztos hogy hejtáló lene Magyarországra de nem megfelelő a Nyugat országaira.
A munkásosztály egyik tagjaként ezt a beszélgetést egyszerűen nevetségesnek, és amolyan történelemkönyv szökevénynek érzem. Hihetetlenül idejétmúlt, pontatlan és levegőben lógó fogalmakkal operál amiket hogy jobb legyen valósnak vél mindenféle érzékelhető kétely vagy alátámasztás nélkül. Értékelem a szándékot, az viszont édeskevés. Teljességgel használhatatlan és mint ilyen haszontalan gondolatoknak érzem. Gondolatkísérletnek is lehet(ne) haszna, de ez még ahhoz is kevés. Nem is értem, hogy hogyan gondolhatja magát valaki komolyan vehetőnek, aki annyit tud a munkáról és a paraszti (sokszor önellátó) létről, hogy télen nincs munka... Sajnálom, de tényleg nevetséges. Ha nem veszik komolyan. Ha komolyan veszik akkor meg félrevezető.
a jobbágyokat illetően utána már pontosít és azt mondja, hogy csak nyáron van munka, mindössze 100 nap egy évben! ezen akadtam ki én is. vidéken nőttem fel és én nem így emlékszem, de a filozúfus úr biztos jobban tudja ezt is
Egy filozófus mit tudhat a munkáról? Max amit a könyvekben olvasott :-) Nevetséges, hogy úgy beszél róla, mintha a munka egy nyűg lenne, és nem az élet értelme. És mivel szerinte "nyűg", ezért fel akarja szabadítani a benne "sínylődőket". Atyaúristen.. ez az ember.
@@hallernorbi nem általában a munkáról beszélt, hanem arról a speciális függőségről, amely a munkaadó, munkavállaló tekintetében összehasonlítható a feudális rendszerben a jobbágyok és az uradalom viszonyában. Ezeknek különböző árnyalatai a történelemben sokszor erősen kizsákmányolták a dolgozó embereket, ennek pedig jelenleg is vannak nyomai. Miért ne beszélhetne bárki erről? Csak az a munka amiben megizzad valaki? Tanítani, kutatni, elemezni, publikálni nem munka?
Én azt nem bírom csak, hogy aki kicsit is balosabb, mint TGM az már nem szélsőbalos stb. hanem Szélsőjobbos szerinte. Úgy az egész valódi baloldallal pár nagyobb probléma között ott van ez a jelenség is, hogy aki kicsit is radikálisabb már az szélsőjobbos. (mellékesen úgy kapja meg az ember, hogy magát az a tömb elfogadónak mondja...) Van más probléma is úgy a szétvert baloldalt. szerk: ennyi erővel Pinochet-et is elő lehetne venni pld példaként.
A kommunista urak úgy beszélnek a munkáról, mintha az egy szükségtelen rossz lenne az ember életében. Ezzel szemben ha valaki úgy érzi, hogy fontos dolgot tesz, vagy csak szereti csinálni, akkor miért zavarná, hogy sokat dolgozik? Az úgynevezett "szabadság" alatt alatt én unatkozom.
hallernorbi Mert a bolsi komcsi "urak"csak predikaltal a munkarol, meg masokat biztattak arra, de maguknak a burzsua eletvitelt szavaztak meg.Valojaban eppen akkora kapitalistak voltak, mint a bankarok, meg a tobbi multi. Fujjj
Marx egyik legtalálóbb észrevétele pont az, ahogy a kapitalizmus elveszi az örömöt a munkából, mert élet-halál harccá, bérért való küzdelemmé senyveszti azt :) szó sincs a munka gyűlöletéről, éppen fordítva
ezt szomorú hallani, hogy nem tudsz mit kezdeni magaddal, az életeddel, csak ha mások megmondják neked, hogy mik a céljaid, mit kell csinálni, mit kell termelni, leszállítani, milyen határidőre és kinek. Ez mutatja meg igazán a kapitalizmus embertelen jellegét.
A baloldal anarchista, káoszpárti, a jobboldal rendpárti. Bár TGM nem ezt akarja mondani, de mégis ezt mondja ki. Egyébként szerintem meg teljesen mindegy ki melyik népréteghez tartozik. A munka, és a tanulásalapú tásrdalomban hiszek, és nem jobb, meg baloldalban.
Mielőtt véleményt ír legyen szíves a fogalmakkal tisztába lenni. -Baloldal: A baloldal, illetve baloldali politika jellemzője, hogy nagy súlyt fektet a társadalmi egyenlőség érvényre juttatására és az általános (szociális) jogokra, szemben a társadalmi hierarchiával, illetve egyenlőtlenséggel. A baloldali politika támogatja a kisebbségek és a hátrányosabb helyzetű csoportok jogait, illetve e jogok érvényre juttatását, támogatja a szabadságjogokat, és általában támogatja a kulturális sokszínűséget,[1] gazdaságilag pedig a nagyobb állami szerepvállalást. A baloldal meghatározása történelmileg és országonként is változó. -Jobboldal: A jobboldal azon politikai eszmék, ideológiák csoportja, melyek fő jellemzője a társadalom hierarchikus felépítésének elfogadása, az emberek közötti társadalmi és anyagi egyenlőtlenség adottságként kezelése és helyeslése. hu.wikipedia.org/wiki/Baloldal hu.wikipedia.org/wiki/Jobboldal
@udo wolf igazad van az MSZP intézkedéseivel kapcsolatban. Viszont aki nem elégíti ki a baloldali politika definícióját az nem baloldali vagyik ezen a definíción kívülre esik. Az emberek csak megszokásból hívják baloldalinak holott soha nem volt baloldali az MSZP. Az elmúlt 30 évben soha nem volt meg a politikai akarat a dohányzás az alholizmus és a drog fogyasztás visszaszorítására.
Márton Kovács Hat nem teljesen!!!Talan valamikor regen igaz volt igy meghatarozni az"oldalak" jelleget. Akkor,amikor,meg a moral minden teren stabilabb labakon allt mint manapsag.Az ido mulasaval sajnos koszonhetoen a felforgato,anarchista,erkolcstelen eszmeknek, tevtanoknak,no meg azoknak a felkegyelmueknek akik ezeket a metelyeket terjesztik, kimondottan az egyeni sajat haszonszerzes celjabol, kielegitve a szemelyes "ego"-t minden teren,azota fenekestul felfordult minden.A "szerepek",oldalak partok kozti kulonbozosegek egyre homalyosodnak,viszont eloterbe kerul a normalitas,es abnormalitas kozotti kuzdelem,amiben a partok igyekeznek meghatarozni sajat helyuket,aszerint,hogy a tagsag tobbsege megkivanja azt,no meg a tarsadalmi kivanalom.A mai baloldalt jocskan megfertoztek az ugynevezett neoliberal bolsevik eszmekkel, amelyek az egyeni ego,es a fogyasztoi szellem totalis kiszolgalasarol szolnak. amig a jobb oldalon, a konzervativ eszmeket alapulo veve,egyre tobben latjak be, hogy a szocialis igazsagossag kirekesztesevel, egyre inkabb melyul a szakadek koztuk, meg a tarsadalom kozott/berbol es fizetesbol elok/,es ezert egyre inkabb atvesznek a klasszikus baloldali eszmekbol.Magyaran:jo es rossz,normalitas,es abnormalitas lesznek egymas kihivoi a jovoben
Ja, amíg lehet élősködni - kizsákmányolni embert állatot, természetet. Felhívnám a figyelmet, hogy a Föld zárt rendszer. Mi jön most, amikor elfogytak a gyarmatosítás lehetőségei. Amikor mindent felzabált ez a virulens rákosan burjánzó rendszer. Elmondom - elpusztít mindent és elpusztul. Már szemetet eszünk!!
@@buboceri6985 Faszság. A kapitalizmusban senki sem élősködik. A szocializmusban na ott élősködik a csőcselék. Az emberek jobb ha megtanulják hogy mindenki a saját életéért maga felelős és nem állambácsitól várja az ingyen kosztot. Megjegyzem igazából semmi nincs ingyen, legfeljebb valaki más fizetett érte. És ha hiszed ha nem, soha nem éltünk még olyan életszínvonalon mint ma. A kapitalizmus és a magántulajdon szentsége a szabadság ALAPfeltétele. Nem létezhet szabadság kapitalizmus nélkül. De nyugodtan összehasonlíthatsz egy szocialista országot egy olyannal ahol gazdasági szabadság van. Megnézheted hol élnek jobban az emberek. Valamiért Észak-Koreából Dél-Koreába szöknek és nem fordítva ugye? Azt se értettem soha hogy miért az a kapzsi aki gazdag, és miért nem az aki el akarja venni más vagyonát. A gyarmatosítás is teljesen más tészta, nem tudom hogy jön ide. Miért a Szovjetuniónak nem voltak "gyarmatai"? Vagy Kinának nincsen? Ez nem a kapitalizmus eredendője. Amúgy meg a gyarmatosítás hozott civilizációt is, ezt kár vitatni. Ami meg a környezetet illeti, ezen is vitatkozhatnánk. Az állam mindig a legnagyobb szennyező, az állam mindig pocsék gazdálkodó és a pazarlás eleve szennyezés. A megoldás pont azt jelentené ha kiterjesztenénk a tulajdonjogokat és minden föld privatizálva lenne, így a tulajdonosnak elemi és anyagi érdeke fűződne a fenntartható gazdálkodáshoz.
@@bugyesz7517 jól felmondtad a tananyag maszlagot. Először is nincs olyan, hogy mindenki magáért felelős, mert társadalomban élünk. Tőrvények korlátoznak, köteleznek, adóztatnak, stb. Ez egy olyan futóverseny, ahol a szegényeknek le van vágva a lába. A demokrácia is egy ordas hazugság! Szólam, maszlag. Demokrácia majd akkor lesz, ha alulról szerveződött választások lesznek, nem pedig odatesznek pártok bábokat és jó pénzért reklámozzák a judásokat, akik leszarják a választói akaratot. Nem vonhatók felelősségre, nem hívhatók vissza. Ha a választók érdekében döntenek a saját pártjuk bünteti meg őket, stb. Igen, minden olyan mintha......, de minden hazugság. Mindenki az államtól kapja a lehetőséget. Az USA jegybankja megkapta a pénzcsinálás jogát. Innentől fogva ők irányítják az USA-t és a világ csendőrén keresztül a világot. Észak-Korea? Hát igen, voltak, vannak diktatórikus államkapitalista, fasisztoid országok. Ha ez a mérce, akkor ezzel el is mondtál mindent a nézeteidről. Megjegyzem megnézném én mondjuk Dél-Koreát, ha az egész világ kommunista országokból állna. Vagyis fordított esetben. Hm... gondolkodj is. Elvileg embernek születtél nem szajkónak! A gazdagok gazdagsága? "csak az első milliójukat ne nézd, hogyan szerezték". Ez már akkor is így volt amikor még nem állt be a rendszer a totális globalizmus szintjére. Ma már a Holdon is parcellákat árulnak egyesek. Milyen jogon? Na ez mutatja a rendszer romlottságát. Roma is hatalmas volt - az ismert világ ura. A romlottságból romok lettek, és mi ezt tekintjük példának. A civilizáció áldásairól kérdezd meg a 100 millió kiirtott indiánt. Ja az nem érdekes, hiszen állatok voltak, annak is gyengék! De innentől fogva erkölcsről, emberségről ne beszéljünk, törvényességről meg végképp ne! Akinek nagyobb az agyara felfalja a gyengébbet! Ilyen egyszerű ez hiénáéknál. Ez a hiénacivilizáció! Csakhogy a hiénák már egymást eszik. Elfogytak a területek, a gyarmatosítandó népek. Rövidesen elfogynak a természeti kincsek is. Lassan minden átalakul le nem bomló szemétté. Kipukkad a műanyag lufi, a fenntarthatatlan örökös rákos növekedés. Ez egy idióta, rövidlátó maszlag a barommá tett elbutult népnek. Igen, mennyiségből több van, csak már az ételünk is szemét. De nem baj, beindult a globális népirtás terv szerint. Menekülnek, jönnek a volt gyarmatokról, és lerombolják a "demokráciákat" terv szerint. A gyarmatosítás sem más tészta! Hogyan lettek a nagyhatalmak nagyok? Az USA ma is potenciális fenyegetés mindenkire. Mellesleg annyival tartozik Kinának, hogy sosem tudja kifizetni. Nem baj, majd csinálnak újra válságot, és átértékelik a dolgokat. A gazdagok gazdagabbak lesznek, a rabszolgák helyét meg átveszik a robotok, gépek. A gyarmatosítás ma is él, tart, csak a hadseregeket ritkábban kell bevetni. Csak akkor ha valaki nem enged a sunyibb, puhább terrornak, fenyegetésnek. Tipikus maffiamódszer. Védelmi pénz. Irak, Szaddam nem állt be a sorba. Most nézd meg mit tettek vele, az országgal. Mit tettek Libiával, Szíriával, Ukrajnával? Nekik geopolitika az emberi élet. Ha ott élnél, nem a karosszékből néznéd a filmet, lehet, hogy te is máshogy látnád. De ami késik nem múlik, csak az ökör semmiből sem tanul. Az állam nem szennyező! Az állam elvont fogalom. Emberek szennyeznek a hatalmuk és az állam mögé bújva. Te szajkózod a neo-liberál fasiszta maszlagot, amit az iskolákban és a médiákban sugároznak az agyatlan potenciális barmoknak, akiknek az élete attól függ, hogy a gazdi mikor kattint le vagy fel egy kapcsolót. A Qrvára fejlett világ emberének élete ugyanis egyesek akaratától függ.Mások akaratától. Ma már nem kell atombombát ledobni tömeges népirtásokhoz. Ehhez elég egy kapcsolót elfordítani. És lesz majd aki ezt megteszi, ha az lesz nekik a hasznos és megéri az esetleges kockázatot. Mert a haszon a rendszer lényege és mottója évezredek óta, bármik is a pillanatnyi játékszabályok és a neve.
@@buboceri6985 A hozzászólásod egy részét nem tudom értelmezni, a maradékból meg hiányolom azt hogy tulajdonképpen te miféle berendezkedést tartasz elfogadhatónak Leírtad hogy mi szar a világgal, csak azt nem látod hogy minden probléma amit leírtál az az állam szerepéből fakad. Háborút államok vívnak, államok ellen. Nem értem miért a kapitalizmus rovására írod az USA 2.VH utáni csendőr szerepét vagy az indiánok kiirtását. Én egy klasszikus liberalista álláspontot képviselek tehát nem támogatok intervencionista külpolitikát. Ahogy az állami költekezést, adósságfelhalmozást is. De látod, ez is ÁLLAMaddósság. Ez nem a magánszektor, a kapitalizmus hibája. Embereket meg nem kizárólag kapitalista rendszerekben is irtottak, máshol még sokkal kegyetlenebbül is. A szennyezéssel röviden az a baj, hogy a termelés olyan költségeit mint a szennyezés, az úgy nevezett negatív externáliák költségeit nem a termelőnek kell megfizetnie és ez pont abból fakad hogy a földek, erdők, óceánok nagy része állami "közös". Ami meg közös arra nem vigyáz senki. Valamilyen szintén manapság minden ország, hatalom, kapitalista mert mindenhol van nagy mennyiségű tőke, a kérdés csak az hogy ezt a magánszektor vagy az állam, állami hivatalnokok uralják-e. Ahol a tőke magánkézben van ott kivétel nélkül nő az életszínvonal és nő a szabadság. Nem minden kapitalista ország, köszönheti gazdagságát, rabszolgáknak. Hong-Kongban nem voltak rabszolgák, össze is hasonlíthatod Kína többi részével. Szingapúrban nincs politikai szabadság, viszont van gazdasági szabadság, nem hiába az egyik legélhetőbb dél-kelet ázsiai ország. Ez a gazdagok, gazdagabbak lesznek ez is tipikus faszság. A Forbes elemzése szerint az amerikai milliárdosok 30%-a örökölt jelentősebb vagyont, a többi 70%, vagyis kétharmad, saját maga erőfeszítésének köszönhetően ennyire vagyonos. A verseny mindenkinek jót tesz. A lúzerek, meg infantilisek akik az állam személyében egy apukát sírnak vissza, lehet nem így gondolják. De ennek nem kéne az emberiség fejlődésének útjában állni,
@@bugyesz7517 Az ember több ezer éves elkurvulása túl nagy téma ehhez, hogy leírjam. Mert minden ott kezdődött amikor egyesek elkezdték a föld javait kisajátítani mások rovására. Ahogy most már a Holdon is telket árulnak egyesek. Egy gyilkos aljadék kijelenti, hogy az övé és ennyi. Milyen jogon? Az ember csak azt jogosult eladni ami az övé! Persze a moralitást ki kellett iktatni a játékból! "Csak az első milliómat ne nézd!" mondja a tőkés. Csak azzal ne foglalkozz, hogy kiirtottunk egy földrészt ennek érdekében. Vagyis az lett magántulajdon amit az erősebb és aljasabb ember meg tudott bármilyen eszközzel szerezni. Verseny ebben van. A bűnt pedig ha nem tudják bebizonyítani, akkor az nincs. Ez nem csak gonosz dolog, hanem buta is hosszú távon. Mint ahogy csalás a nemlétező pénz kamatra történő kölcsönadása is. A farokméregetők versenye ez, önmagáért a versenyért, a halmozásért. A szomszéd kerítésénél az enyém legyen csicsásabb.....pojácáskodás. A verseny képmutatáshoz, hazudozáshoz, csaláshoz, kizsákmányoláshoz, gyilkosságokhoz vezetett. Az egyenlőtlenség is. Eljutottunk egy globális maffiarendszerhez. Minden ember egyenlőnek születik. Apától-anyától, meztelenül és a másvilágra sem viszünk semmit. Elvileg egyenlőnek. Mára oda jutottunk, hogy az alapvető emberi jogok - amit ma is alapelvnek tartunk és deklaráljuk papíron, sem teljesülhet. (Tudom mindenki vehet cukrászdát Bécsben.) Ordenáré, cinikus hazugság. A gátlástalanabb és ügyesebb bűnözők (pl. egy kisstílű Al Capone ) meggazdagszanak a mások munkájából. Ennek a rabló módszernek egyes elemei legalizálva lettek, a többi pedig illegális, de csak azért, hogy ne tudjon mindenki ugyanolyan csicsás kerítést építeni. Mert akkor mi lesz a versennyel? Erről szól a történelem, a társadalmi rendszerek, az osztályharc. Ki mit jogosult és milyen mértékben elorozni. Legtöbbször csak erőszakkal eldönthető kérdések. A nagyhal megeszi a kis halat. Oda jutottunk, hogy milliárdnyi ember rohangál a mókuskerékben, ami arra elég, hogy újratermelje a munkaerejét, hogy másnap be tudjon menni dolgozni, míg néhányan ebből egyre gazdagabbak. Az olló nyílik - ezen kár vitatkozni. Nem véletlen, hogy a fehérgallérosok gyorsan meggazdagodnak, míg az aki valódi értéket állít elő, mindig is szegény marad. A felkapaszkodott bűnözők pedig maguknak gyártatják a rabláshoz alkalmas törvényeket. A pénz fiallik a kamat által. Aki ezt tagadja az nem normális. Az ilyen pénz mögött nincs teljesítmény. Fiktív. Nem létezik. Ezen alapszik a kapitalizmus. Ezért robotolnak ma milliárdok, hogy a kiválasztottak fiktív pénzét valóságossá varázsolják. A nemlétezőt létezővé tegyék. Erre megy el az egész életük. A globális piramisjátékra. A vége is ugyanaz lesz, mint minden piramisjátéknak. Persze lehet gazdasági válságot játszani néhányszor. Nem ér a nevem - mondja a bankár, amikor kifullad a csalás, és aztán újra kezdik a csalás sorozatot. Új cég, új néven, konszolidált bankok, új piramisjáték. A rabszolgákat pedig le kell butítani háziállat szintre, hogy ne lássa a sorsát, azt se tudja miért él! Itt tartunk. Méregetik egymás farkát, meg kerítését - ebben versenyeznek, mert versenyezni kell! Ők ebben tudnak. Mennek be robotolni, hogy előteremtsék a pénzt kacatokra, és hogy másnapig túléljenek, hogy be tudjanak menni pénzt keresni, hogy éljenek, hogy holnapután be tudjanak menni.... Ez az életük. Eladni magam - mondja az amerikai. És ezzel nagyon ráhibázott a lényegre a prosti, aki nem is tudja, hogy prosti. Ez a kapitalizmus. A rákosodás végstádiuma. A magántulajdon csimborasszója. A végtelenségig nem lehet csalásra alapozni! Egy véges rendszerben nem lehet örökösen növekedni. A föld pedig véges rendszer. Most a holdi telkeket hagyjuk, mert egyenlőre még kevés az elmebeteg ehhez. De jól mutatja a lényeget. Kinőttük, feléltük a Földet. Már víz sincs elég egy bolygón, aminek a felszíne leginkább víz. Már ezzel riogatnak a barmok barmokat, lásd a fullajtár Áder. A telkemre ,amit vettem pénzért 500 m3 viz esik évente. Csapadék, ami az övék akik eladják nekem akik kiszivattyúzzák alólam. Jelképe a rendszernek. És nekem fizetni kell a saját vizemért valakiknek, csak mert elszívják tőlem és kitalálták, hogy az az övéké. Ja a holdat is árulják, mert ők látták meg előbb, bebebebe. És ezt az ovis köcsögséget elfogadjuk, mert idióta gyáva háziállat barmok vagyunk. Mert nem jól versenyzünk. Mert a pénzhatalom zsoldosokat tud vásárolni ellenünk a ne kérdezd miből van vagyonból, mi pedig csak vegetálni tudunk. Ha betelik a pohár, ill. ha nem tudunk majd bele vizet tölteni, elindul a gyilkolászás. Ide vezet ez a fejlődés. Mert máshova nem vezethet! Egyszerű ez mint a pofon. Egy véges rendszeren belül nem lehet vég nélkül növekedni. Vagyis hibás, hazug a doktrína. bármit hazudik is bárki bármeddig. Van a valóság, a természeti törvények. És ez számít végeredményben, nem az. hogy melyik szélhámos mit hazudik éppen azért hogy villoghasson az 500 autójával ,a kerítésével, vagy a 46 tésztaszaggatójával, vagy a beültetett lufi méretű mellével - ki mit tud szerezni. Ja verseny a javából maszlag. És hol van az emberi minőség? Mennyiség az van. Műanyag szivecskés pogácsa szaggatós, műmelles, patyomkin világ. Erről szól csak a verseny, mennyiségről. 2 idióta szavazata 2x annyit ér, mint egy homo sapiensé. Miért? Mert valakiknek így hasznos versenyezni. A hazugságra, a hazugokra, idiótákra, a tudatlan megtéveszthetőkre alapozva. Tudod kiknek? Az agyatlan, ámde erőszakos állatoknak is hitványoknak. Ez az ő rendszerük. Még bizakodik a rák, aminek te egy sejtje vagy, a halálba vivő információddal, amit a tudásodnak gondolsz.
Balazs Pk Te beszélsz itt komcsikról? Szádra mered venni? Kik szavazták le most is az ügynökakták feloldását? Na kik? Hát a te nemzeti kommunista elvtársaid.
@udo wolf Ovasva a válaszod te is bayer továbbkézésén vettél részt enyi telik tőletek erre vagytok fogékonyak a primitív hozzászólásaitokkal. A besugókat keresgéld a te pàrttársaid között ez nálatok szokás majd mindent letagadtok minha nem is történt volna meg.
Marx német volt.Mi magyarok vagyunk.Nem németek,még én sem bár vannak német gyökereim.Nem szorultunk rá, hogy más országok, nemzetek fia mondják meg mi nekünk a legjobb! A jó öreg Marx nálunk labdába sem rúgott volna.Miért? Mert volt Kossuth Lajosunk,Széchenyi Istvánunk, később Deák Ferencünk. 1918 után megtapasztaltuk (még én is!) milyen az amikor a szocializmus és az "elvek" elszabadulnak.Vörös politikával és szovjet tankokkal természetesen.2006-ban meggyőzödésem,hogy a cinikus Fletó ismét megvillantotta ezt a hazafiatlan politizálást.Ez a pofátlan és hazug politika verte ki a biztosítékot.És természetesen a hanyag kormányzás és eladósítás. Bár a tőke nemzetközi,de az hazánk ne legyen már nenzetközi! az oroszok anyácskának,mi házunknak-hazánknak hívjuk az országunkat.Ez fontosabb mint az osztály, jobb oldal vagy baloldal.A házad melyik oldala döljön össze?Az szdsz az MSzP az LMP ezt elfelejtette.Érdekes Sztálin nem felejtette el mit jelent az orosz anyácska.Fivéreim és nővéreim így kezdte beszédét Moszkva védelme kor.(Persze utána szart a népre). Az emberek viszont szeretik, ha a vezetőik legalább szóban őket képviselik. Ja és azt is szeretik ha 20 ezer ft marad a zsebükben hó végén.Aki ezt eléri az nyeri meg a következő szavazást!Vagy bukja el ha az embereknek üres a zsebük.
Elvektől, eszméktől, ideológiáktól teljesen függetlenül igyekszem rávilágítani arra, hogy mindig szellemi igénytelenség valakinek a több mint egy órás "előadását" baromságnak minősíteni érvek nélkül. Ugyanakkor ugyanilyen primitív technika a klasszikus "azért nem értesz egyet vele, mert magas neked" "érve". De a normális, intelligens vita egyik oldalon sem szokott erős lenni a chatfalon.
András Szemerics Mondod te,de nalad sem latok komoly erveket felsorakoztatni amellett,hogy miert is kellett volna ezt a szajtepit vegighallgatni,amikor a mantra ugyanaz evek ota,nehol es neha ugyan bujtatott kontosbe,de ugyanaz:a lehetetlenseg ,meg abnormalitas normalisnak valo felfestese.Na ez a sz@rpofozgatas a javabol.Erre meg egy perc is sok,nem hogy egy ora.
@@andrasszemerics2859 Általában Agnes Korondihoz hasonloan azok reagálnak, akik hihetetlen felületes módon ítélkeznek valami felett és gondolkozni sem nagyon akarnak rajta vagy tudnak. A korlátai miatt nem érti, hogy miről van szó ezért baromságnak érzi, ennyi.
4:39 "Mert hiszen például Magyarországon 1994-ben pontosan azért választották meg az MSZP-t, mert remélték, hogy visszahozza a Kádár-rendszert"
Biztosan akadtak, akik ezt remélték, de azt túlzás állítani, hogy ezért választották meg az MSZP-t. Az MSZP-t azért választották meg, mert megbánták, hogy '90-ben nem rájuk szavaztak, hanem a jobboldalra, akikből piszkosul elegük lett és soha többé nem akarták őket kormányon látni. Ha a Fidesz nem tölti be az űrt, soha nem is kerültek volna kormányra, még akkor sem, ha az MSZP nem hozza vissza a Kádár-rendszert.
Kádár nosztalgia
Hazugság, vagy legalábbis téves szemlélet. A nosztalgia hozta vissza a retkes hazaáruló kommunistákat +a rákosista szadeszt. Érdemes megnézni, hogy hol van most az mszmp utódpárt, illetve a judeobolsevista szdsz.
Nagyon jó! A kérdésekkel elérte PZ, hogy TGM ne kacskaringózzon el a gondolataiban, ahogyan az írásaiban teszi. Érthető, konkrét és nagyon jól felépített érvek, számomra sok új, rendszerezett információt hordoz a beszélgetés.
Mondok pár új tényt. Osztálytársadalom nem létezik, van emberi természet (tudományos, biológiai tény) , a kapitalista 'osztalytarsadalmakban' a legnagyobb a jólét. Értelmetlen proli picsogásból nem fogsz megélni. Ellenben ortó primitív és idegesítő !
@@exterminator1956 ekkora bullshitet rég hallottam 😂
@@elodkadar7411 Az előtted szóló 4-5 ember nem érvelt. Mitől gondolod ,hogy te bármit is hozzátudsz adni a párbeszédhez azzal, hogy ide büfizel?
@@exterminator1956 Te nem érveltél, három fogalmat kijelentettél érvelés nélkül. A mondanivalód végét személyeskedéssel zárod.
@@KaproG Azt nem tűnt fel baszod, hogy nem én személyeskedtem ,hanem végig engem szapultak és arra reagáltam ?
mégis mi a faszt képzelsz magadról ,hogy majd nem válaszolok amikor engem mocskol ez a kommunista ingyenélő munkás-proli csűrhe ? :D
"Te nem érveltél, három fogalmat kijelentettél érvelés nélkül."
Aki fogalmakat állít szembe fogalmakkal eleve érvel ,de részletesen kifejtettem, hogy mit mért gondolok arra lehet reagálni. Egy fogalmat megjegyzem, hogy a faszban lehet kijelenteni? Ez értelmetlen szerkezet ebben a formában. :D
Olvasd el feljebb a kommentem. Az ,hogy vissza flamelek másokat az ő kommentjük alatt miközben ,ők full nekem estek fentebb... Tanuld meg használni a komment szekciót és akkor tudod kronológialag követni ki mire és miért reagált.
Jó kis ködoszlató beszélgetés. Köszünjük.
érdekes, érdemes volt meghallgatni
Vannak azért meredek dolgai. Például: agrártársadalomban télen nem nagyon kellett dolgozni - haszonállatok ellátása, disznóvágás, ház körüli munka, a szilárd tüzelővel való fűtés, jövő évi tüzelő beszerzése, textiles munkák, gyümölcsmetszés, stb.
ezt akartam én is írni.
persze télen nem metszünk:)
TGM: "Ezért vannak ilyen dolgok a kapitalista társadalmakban minthogy s z ó r a k o z á s. Ezt a korábbi civilizációk nem ismerték". (48:17)
Pogi: bólogat
wtf
Gyaníthatólag olyasmire gondolhat, h az emberek fele szemferdülést kap a telefonbámulástól. Fb, yt, sorozat selfie, szer játékgépfüggő. Fogalma nincs mi az h jelenkori társadalom és nem is érdekli.
Igen, mintha az okori Egyiptomban is lettek volna mutatvanyosok, akrobatak es zeneszek, mintha Romaban is lett volna egy Colosseum nevu muintezmeny. A gorogok szinhazak is popularis celt szolgaltak, a sportesemenyeik plane (elkepzelhetetlenul veresebbek es brutalisabbak voltak, mint barmilyen mai sport). Shakespeare szinhaza ugyanugy egy egesz delutanos/estes buli volt penzes embereknek, ahol eloadas kozben lehetett kajalni, dumalni, jarkalni. De kulturatol es vermerseklettol fuggoen neha nyilvanos kivegzesek, neha kulonfele furdohazak nyujtottak az esti szorakozast.
Most mondhatnank, hogy a paraszti elet nem ilyen volt, mint a bunos varosi let, de akkor meg eszunkbe jutnak a kulonfele evezredek ota letezo kocsmak, a szureti mulatsagok, a balok, szoval en se teljesen ertem, mire gondolt a szerzo.
ezek hülyék mint a segg. úgy leegyszerűsítenek és indoktrinálnak közben, hogy attól felfordul a gyomrom. sajnálom, hogy taníthattak egyetemen
Sokkal színvonalasabbak már ezek a mûsorok, mint amik a tv csatornákon mennek. Csak nehéz sokszor összevadászni ôket. Az M1-et csak bekapcsolja az ember és dôl a sok “hasznos” infó:)
Nézz, Új Egjenlőséget
Ez a két különböző modell folyamatosan keveredik itt, vagy leginkább nincs így pontosítva az ideológiával kapcsolatban: Amíg egy 'világkép' csupán azt vizsgálja, hogy 'mi van', és itt meg is áll, addig az 'ideológia' azzal foglalkozik, hogy 'minek kell lennie', akár annak a kérdésnek az átugrásával is, ami megválaszolhatná, hogy mi is az, ami van. Ezek közül persze csak az egyik cáfolható és ez a cáfolhatóság a természettudományos világképek alapja, amíg a másik területnek már nem szükséges feltétele egy ilyen konszenzusképző megfejtés. Ez az a pont, ahonnan a "mi legyen' kritikája ideológiamentesen valósul meg: a világkép felől.
A 34:55-től tárgyalt tanulmány címét tudja valaki?
Telling the truth about class. Itt elérhető: socialistregister.com/index.php/srv/article/view/5852/2748
Mitől versus? Pogátsa mindenre csak bólogat
TE fax! A versus változatot is jelent.! Mééeeee vagj műveletlen.?
Ne legyen TV-d, ne olvass újságot, ne hallgass rádiót, csak az internetet használd azt is szűrve! Ne szennyezd az elméd.
Lehetne beszélni a Facebook előnyeiről és hátrányairól a közéletet nézve de gondolom az öreg még nem gondolkozik virtuális buborékokban. Ő még nem tapasztalta meg ezeket a Egyoldalú Facebook oldalakat.
Nagyon jó!
TGM-nek igaza van.
Az egyik legmüveltebb és legolvasotabb ember volt Magyarországon de az ezekből a beszélgetésekből nem mindig látszik igy.Gyakran az öreg mond valamit ami biztos hogy hejtáló lene Magyarországra de nem megfelelő a Nyugat országaira.
A munkásosztály egyik tagjaként ezt a beszélgetést egyszerűen nevetségesnek, és amolyan történelemkönyv szökevénynek érzem. Hihetetlenül idejétmúlt, pontatlan és levegőben lógó fogalmakkal operál amiket hogy jobb legyen valósnak vél mindenféle érzékelhető kétely vagy alátámasztás nélkül. Értékelem a szándékot, az viszont édeskevés. Teljességgel használhatatlan és mint ilyen haszontalan gondolatoknak érzem. Gondolatkísérletnek is lehet(ne) haszna, de ez még ahhoz is kevés. Nem is értem, hogy hogyan gondolhatja magát valaki komolyan vehetőnek, aki annyit tud a munkáról és a paraszti (sokszor önellátó) létről, hogy télen nincs munka... Sajnálom, de tényleg nevetséges. Ha nem veszik komolyan. Ha komolyan veszik akkor meg félrevezető.
a jobbágyokat illetően utána már pontosít és azt mondja, hogy csak nyáron van munka, mindössze 100 nap egy évben! ezen akadtam ki én is. vidéken nőttem fel és én nem így emlékszem, de a filozúfus úr biztos jobban tudja ezt is
A feudalizmus létformájáról beszélt, és azt mondta pontosan, hogy a munka javát, az év egy részében végezték el. Ez nem így volt?
Egy filozófus mit tudhat a munkáról? Max amit a könyvekben olvasott :-) Nevetséges, hogy úgy beszél róla, mintha a munka egy nyűg lenne, és nem az élet értelme. És mivel szerinte "nyűg", ezért fel akarja szabadítani a benne "sínylődőket". Atyaúristen.. ez az ember.
@@hallernorbi nem általában a munkáról beszélt, hanem arról a speciális függőségről, amely a munkaadó, munkavállaló tekintetében összehasonlítható a feudális rendszerben a jobbágyok és az uradalom viszonyában. Ezeknek különböző árnyalatai a történelemben sokszor erősen kizsákmányolták a dolgozó embereket, ennek pedig jelenleg is vannak nyomai. Miért ne beszélhetne bárki erről? Csak az a munka amiben megizzad valaki? Tanítani, kutatni, elemezni, publikálni nem munka?
@@user-rs9py9yr1rTGM nem tudta, hogy Ön középkori jobbágy tetszik lenni
Én azt nem bírom csak, hogy aki kicsit is balosabb, mint TGM az már nem szélsőbalos stb. hanem Szélsőjobbos szerinte.
Úgy az egész valódi baloldallal pár nagyobb probléma között ott van ez a jelenség is, hogy aki kicsit is radikálisabb már az szélsőjobbos. (mellékesen úgy kapja meg az ember, hogy magát az a tömb elfogadónak mondja...)
Van más probléma is úgy a szétvert baloldalt.
szerk: ennyi erővel Pinochet-et is elő lehetne venni pld példaként.
Jaaaajh Gazsi...rohadtul hiányzól....
a 'versus' szót azért tanuljuk meg leírni
jobb, bal.....anakronisztikus történelmi kategóriák.... nagyon jól el lehet szórakoztatni az értelmezgetésükkel, de mi "ügyeket' látunk....
TGM, nagy nagy baj van veled. Kétségtelenül beszélj értelmes emberekkel vagy egy orvossal. Te elrúgtad magad a valóságtól. Kb 1990-ben
nagyon jó pofa a matróz. amit ô mond azt én már régóta tudom, ezért én másként csináltam. ruclips.net/video/PqXwslCcPws/видео.html
Jó!
Vélemény a MATT-ról ?
kamerás jól van? valamivel nagyon küzd
hiába ... valóság ... vesztesek
A bölcsnek nincs fogalma a mostani Németországrol
A kommunista urak úgy beszélnek a munkáról, mintha az egy szükségtelen rossz lenne az ember életében. Ezzel szemben ha valaki úgy érzi, hogy fontos dolgot tesz, vagy csak szereti csinálni, akkor miért zavarná, hogy sokat dolgozik? Az úgynevezett "szabadság" alatt alatt én unatkozom.
Ha az ember szereti csinálni, akkor nem munka.
hallernorbi Mert a bolsi komcsi "urak"csak predikaltal a munkarol, meg masokat biztattak arra, de maguknak a burzsua eletvitelt szavaztak meg.Valojaban eppen akkora kapitalistak voltak, mint a bankarok, meg a tobbi multi. Fujjj
hallernorbi Igy igaz
Marx egyik legtalálóbb észrevétele pont az, ahogy a kapitalizmus elveszi az örömöt a munkából, mert élet-halál harccá, bérért való küzdelemmé senyveszti azt :) szó sincs a munka gyűlöletéről, éppen fordítva
ezt szomorú hallani, hogy nem tudsz mit kezdeni magaddal, az életeddel, csak ha mások megmondják neked, hogy mik a céljaid, mit kell csinálni, mit kell termelni, leszállítani, milyen határidőre és kinek. Ez mutatja meg igazán a kapitalizmus embertelen jellegét.
Poganyindulo?👁️O👁️
Elég bizony, ha elégetik... nézmá' megin' egy egynlőbb
TGM "vitastílusa" szerintem katasztrófa.
Talán azért mert ez nem vita volt ?!?!
A baloldal anarchista, káoszpárti, a jobboldal rendpárti. Bár TGM nem ezt akarja mondani, de mégis ezt mondja ki. Egyébként szerintem meg teljesen mindegy ki melyik népréteghez tartozik. A munka, és a tanulásalapú tásrdalomban hiszek, és nem jobb, meg baloldalban.
Mielőtt véleményt ír legyen szíves a fogalmakkal tisztába lenni.
-Baloldal: A baloldal, illetve baloldali politika jellemzője, hogy nagy súlyt fektet a társadalmi egyenlőség érvényre juttatására és az általános (szociális) jogokra, szemben a társadalmi hierarchiával, illetve egyenlőtlenséggel. A baloldali politika támogatja a kisebbségek és a hátrányosabb helyzetű csoportok jogait, illetve e jogok érvényre juttatását, támogatja a szabadságjogokat, és általában támogatja a kulturális sokszínűséget,[1] gazdaságilag pedig a nagyobb állami szerepvállalást. A baloldal meghatározása történelmileg és országonként is változó.
-Jobboldal: A jobboldal azon politikai eszmék, ideológiák csoportja, melyek fő jellemzője a társadalom hierarchikus felépítésének elfogadása, az emberek közötti társadalmi és anyagi egyenlőtlenség adottságként kezelése és helyeslése.
hu.wikipedia.org/wiki/Baloldal
hu.wikipedia.org/wiki/Jobboldal
Aki az anarchiánál a káoszra asszociál az a politikában inkompetens.
@@foxbet1 Talán valamikor még igaz is volt. A kioktatás visszanyalhat.
@udo wolf igazad van az MSZP intézkedéseivel kapcsolatban. Viszont aki nem elégíti ki a baloldali politika definícióját az nem baloldali vagyik ezen a definíción kívülre esik. Az emberek csak megszokásból hívják baloldalinak holott soha nem volt baloldali az MSZP. Az elmúlt 30 évben soha nem volt meg a politikai akarat a dohányzás az alholizmus és a drog fogyasztás visszaszorítására.
Márton Kovács Hat nem teljesen!!!Talan valamikor regen igaz volt igy meghatarozni az"oldalak" jelleget. Akkor,amikor,meg a moral minden teren stabilabb labakon allt mint manapsag.Az ido mulasaval sajnos koszonhetoen a felforgato,anarchista,erkolcstelen eszmeknek, tevtanoknak,no meg azoknak a felkegyelmueknek akik ezeket a metelyeket terjesztik, kimondottan az egyeni sajat haszonszerzes celjabol, kielegitve a szemelyes "ego"-t minden teren,azota fenekestul felfordult minden.A "szerepek",oldalak partok kozti kulonbozosegek egyre homalyosodnak,viszont eloterbe kerul a normalitas,es abnormalitas kozotti kuzdelem,amiben a partok igyekeznek meghatarozni sajat helyuket,aszerint,hogy a tagsag tobbsege megkivanja azt,no meg a tarsadalmi kivanalom.A mai baloldalt jocskan megfertoztek az ugynevezett neoliberal bolsevik eszmekkel, amelyek az egyeni ego,es a fogyasztoi szellem totalis kiszolgalasarol szolnak. amig a jobb oldalon, a konzervativ eszmeket alapulo veve,egyre tobben latjak be, hogy a szocialis igazsagossag kirekesztesevel, egyre inkabb melyul a szakadek koztuk, meg a tarsadalom kozott/berbol es fizetesbol elok/,es ezert egyre inkabb atvesznek a klasszikus baloldali eszmekbol.Magyaran:jo es rossz,normalitas,es abnormalitas lesznek egymas kihivoi a jovoben
tévedések vigjátéka !!! a valóságról meg jobb hallgatni !!! mellébeszélni sokkal kifizetőbb!!!
Erveljen basszus.. Mert ez így egy nagy yemmi
Köszönjük 150 év elég volt belőle.
Kevés ilyen hablaty pasas volt mint a TGM. Mindenben benne volt és annak az ellenkezőjében is.
Lenin és Trockij beszélget Marxról, jóféle :D
63:30-
A szabadpiaci kapitalizmusnál nincs gazdagabb se élhetőbb rendszer.
Ja, amíg lehet élősködni - kizsákmányolni embert állatot, természetet. Felhívnám a figyelmet, hogy a Föld zárt rendszer. Mi jön most, amikor elfogytak a gyarmatosítás lehetőségei. Amikor mindent felzabált ez a virulens rákosan burjánzó rendszer.
Elmondom - elpusztít mindent és elpusztul. Már szemetet eszünk!!
@@buboceri6985
Faszság. A kapitalizmusban senki sem élősködik. A szocializmusban na ott élősködik a csőcselék. Az emberek jobb ha megtanulják hogy mindenki a saját életéért maga felelős és nem állambácsitól várja az ingyen kosztot. Megjegyzem igazából semmi nincs ingyen, legfeljebb valaki más fizetett érte. És ha hiszed ha nem, soha nem éltünk még olyan életszínvonalon mint ma. A kapitalizmus és a magántulajdon szentsége a szabadság ALAPfeltétele. Nem létezhet szabadság kapitalizmus nélkül. De nyugodtan összehasonlíthatsz egy szocialista országot egy olyannal ahol gazdasági szabadság van. Megnézheted hol élnek jobban az emberek. Valamiért Észak-Koreából Dél-Koreába szöknek és nem fordítva ugye? Azt se értettem soha hogy miért az a kapzsi aki gazdag, és miért nem az aki el akarja venni más vagyonát.
A gyarmatosítás is teljesen más tészta, nem tudom hogy jön ide. Miért a Szovjetuniónak nem voltak "gyarmatai"? Vagy Kinának nincsen? Ez nem a kapitalizmus eredendője. Amúgy meg a gyarmatosítás hozott civilizációt is, ezt kár vitatni.
Ami meg a környezetet illeti, ezen is vitatkozhatnánk. Az állam mindig a legnagyobb szennyező, az állam mindig pocsék gazdálkodó és a pazarlás eleve szennyezés. A megoldás pont azt jelentené ha kiterjesztenénk a tulajdonjogokat és minden föld privatizálva lenne, így a tulajdonosnak elemi és anyagi érdeke fűződne a fenntartható gazdálkodáshoz.
@@bugyesz7517 jól felmondtad a tananyag maszlagot. Először is nincs olyan, hogy mindenki magáért felelős, mert társadalomban élünk. Tőrvények korlátoznak, köteleznek, adóztatnak, stb. Ez egy olyan futóverseny, ahol a szegényeknek le van vágva a lába. A demokrácia is egy ordas hazugság! Szólam, maszlag. Demokrácia majd akkor lesz, ha alulról szerveződött választások lesznek, nem pedig odatesznek pártok bábokat és jó pénzért reklámozzák a judásokat, akik leszarják a választói akaratot. Nem vonhatók felelősségre, nem hívhatók vissza. Ha a választók érdekében döntenek a saját pártjuk bünteti meg őket, stb. Igen, minden olyan mintha......, de minden hazugság.
Mindenki az államtól kapja a lehetőséget. Az USA jegybankja megkapta a pénzcsinálás jogát. Innentől fogva ők irányítják az USA-t és a világ csendőrén keresztül a világot.
Észak-Korea? Hát igen, voltak, vannak diktatórikus államkapitalista, fasisztoid országok. Ha ez a mérce, akkor ezzel el is mondtál mindent a nézeteidről.
Megjegyzem megnézném én mondjuk Dél-Koreát, ha az egész világ kommunista országokból állna. Vagyis fordított esetben. Hm... gondolkodj is. Elvileg embernek születtél nem szajkónak!
A gazdagok gazdagsága? "csak az első milliójukat ne nézd, hogyan szerezték". Ez már akkor is így volt amikor még nem állt be a rendszer a totális globalizmus szintjére. Ma már a Holdon is parcellákat árulnak egyesek. Milyen jogon? Na ez mutatja a rendszer romlottságát.
Roma is hatalmas volt - az ismert világ ura. A romlottságból romok lettek, és mi ezt tekintjük példának. A civilizáció áldásairól kérdezd meg a 100 millió kiirtott indiánt. Ja az nem érdekes, hiszen állatok voltak, annak is gyengék! De innentől fogva erkölcsről, emberségről ne beszéljünk, törvényességről meg végképp ne! Akinek nagyobb az agyara felfalja a gyengébbet! Ilyen egyszerű ez hiénáéknál. Ez a hiénacivilizáció! Csakhogy a hiénák már egymást eszik. Elfogytak a területek, a gyarmatosítandó népek. Rövidesen elfogynak a természeti kincsek is. Lassan minden átalakul le nem bomló szemétté. Kipukkad a műanyag lufi, a fenntarthatatlan örökös rákos növekedés. Ez egy idióta, rövidlátó maszlag a barommá tett elbutult népnek. Igen, mennyiségből több van, csak már az ételünk is szemét. De nem baj, beindult a globális népirtás terv szerint. Menekülnek, jönnek a volt gyarmatokról, és lerombolják a "demokráciákat" terv szerint.
A gyarmatosítás sem más tészta! Hogyan lettek a nagyhatalmak nagyok? Az USA ma is potenciális fenyegetés mindenkire. Mellesleg annyival tartozik Kinának, hogy sosem tudja kifizetni. Nem baj, majd csinálnak újra válságot, és átértékelik a dolgokat. A gazdagok gazdagabbak lesznek, a rabszolgák helyét meg átveszik a robotok, gépek. A gyarmatosítás ma is él, tart, csak a hadseregeket ritkábban kell bevetni. Csak akkor ha valaki nem enged a sunyibb, puhább terrornak, fenyegetésnek. Tipikus maffiamódszer. Védelmi pénz. Irak, Szaddam nem állt be a sorba. Most nézd meg mit tettek vele, az országgal. Mit tettek Libiával, Szíriával, Ukrajnával? Nekik geopolitika az emberi élet. Ha ott élnél, nem a karosszékből néznéd a filmet, lehet, hogy te is máshogy látnád. De ami késik nem múlik, csak az ökör semmiből sem tanul.
Az állam nem szennyező! Az állam elvont fogalom. Emberek szennyeznek a hatalmuk és az állam mögé bújva.
Te szajkózod a neo-liberál fasiszta maszlagot, amit az iskolákban és a médiákban sugároznak az agyatlan potenciális barmoknak, akiknek az élete attól függ, hogy a gazdi mikor kattint le vagy fel egy kapcsolót. A Qrvára fejlett világ emberének élete ugyanis egyesek akaratától függ.Mások akaratától. Ma már nem kell atombombát ledobni tömeges népirtásokhoz. Ehhez elég egy kapcsolót elfordítani. És lesz majd aki ezt megteszi, ha az lesz nekik a hasznos és megéri az esetleges kockázatot. Mert a haszon a rendszer lényege és mottója évezredek óta, bármik is a pillanatnyi játékszabályok és a neve.
@@buboceri6985 A hozzászólásod egy részét nem tudom értelmezni, a maradékból meg hiányolom azt hogy tulajdonképpen te miféle berendezkedést tartasz elfogadhatónak Leírtad hogy mi szar a világgal, csak azt nem látod hogy minden probléma amit leírtál az az állam szerepéből fakad. Háborút államok vívnak, államok ellen. Nem értem miért a kapitalizmus rovására írod az USA 2.VH utáni csendőr szerepét vagy az indiánok kiirtását. Én egy klasszikus liberalista álláspontot képviselek tehát nem támogatok intervencionista külpolitikát. Ahogy az állami költekezést, adósságfelhalmozást is. De látod, ez is ÁLLAMaddósság. Ez nem a magánszektor, a kapitalizmus hibája. Embereket meg nem kizárólag kapitalista rendszerekben is irtottak, máshol még sokkal kegyetlenebbül is. A szennyezéssel röviden az a baj, hogy a termelés olyan költségeit mint a szennyezés, az úgy nevezett negatív externáliák költségeit nem a termelőnek kell megfizetnie és ez pont abból fakad hogy a földek, erdők, óceánok nagy része állami "közös". Ami meg közös arra nem vigyáz senki.
Valamilyen szintén manapság minden ország, hatalom, kapitalista mert mindenhol van nagy mennyiségű tőke, a kérdés csak az hogy ezt a magánszektor vagy az állam, állami hivatalnokok uralják-e. Ahol a tőke magánkézben van ott kivétel nélkül nő az életszínvonal és nő a szabadság. Nem minden kapitalista ország, köszönheti gazdagságát, rabszolgáknak. Hong-Kongban nem voltak rabszolgák, össze is hasonlíthatod Kína többi részével. Szingapúrban nincs politikai szabadság, viszont van gazdasági szabadság, nem hiába az egyik legélhetőbb dél-kelet ázsiai ország.
Ez a gazdagok, gazdagabbak lesznek ez is tipikus faszság. A Forbes elemzése szerint az amerikai milliárdosok 30%-a örökölt jelentősebb vagyont, a többi 70%, vagyis kétharmad, saját maga erőfeszítésének köszönhetően ennyire vagyonos.
A verseny mindenkinek jót tesz. A lúzerek, meg infantilisek akik az állam személyében egy apukát sírnak vissza, lehet nem így gondolják. De ennek nem kéne az emberiség fejlődésének útjában állni,
@@bugyesz7517 Az ember több ezer éves elkurvulása túl nagy téma ehhez, hogy leírjam. Mert minden ott kezdődött amikor egyesek elkezdték a föld javait kisajátítani mások rovására. Ahogy most már a Holdon is telket árulnak egyesek. Egy gyilkos aljadék kijelenti, hogy az övé és ennyi. Milyen jogon? Az ember csak azt jogosult eladni ami az övé! Persze a moralitást ki kellett iktatni a játékból! "Csak az első milliómat ne nézd!" mondja a tőkés. Csak azzal ne foglalkozz, hogy kiirtottunk egy földrészt ennek érdekében. Vagyis az lett magántulajdon amit az erősebb és aljasabb ember meg tudott bármilyen eszközzel szerezni. Verseny ebben van. A bűnt pedig ha nem tudják bebizonyítani, akkor az nincs. Ez nem csak gonosz dolog, hanem buta is hosszú távon. Mint ahogy csalás a nemlétező pénz kamatra történő kölcsönadása is. A farokméregetők versenye ez, önmagáért a versenyért, a halmozásért. A szomszéd kerítésénél az enyém legyen csicsásabb.....pojácáskodás. A verseny képmutatáshoz, hazudozáshoz, csaláshoz, kizsákmányoláshoz, gyilkosságokhoz vezetett. Az egyenlőtlenség is. Eljutottunk egy globális maffiarendszerhez.
Minden ember egyenlőnek születik. Apától-anyától, meztelenül és a másvilágra sem viszünk semmit. Elvileg egyenlőnek. Mára oda jutottunk, hogy az alapvető emberi jogok - amit ma is alapelvnek tartunk és deklaráljuk papíron, sem teljesülhet. (Tudom mindenki vehet cukrászdát Bécsben.) Ordenáré, cinikus hazugság.
A gátlástalanabb és ügyesebb bűnözők (pl. egy kisstílű Al Capone ) meggazdagszanak a mások munkájából. Ennek a rabló módszernek egyes elemei legalizálva lettek, a többi pedig illegális, de csak azért, hogy ne tudjon mindenki ugyanolyan csicsás kerítést építeni. Mert akkor mi lesz a versennyel? Erről szól a történelem, a társadalmi rendszerek, az osztályharc. Ki mit jogosult és milyen mértékben elorozni. Legtöbbször csak erőszakkal eldönthető kérdések. A nagyhal megeszi a kis halat.
Oda jutottunk, hogy milliárdnyi ember rohangál a mókuskerékben, ami arra elég, hogy újratermelje a munkaerejét, hogy másnap be tudjon menni dolgozni, míg néhányan ebből egyre gazdagabbak. Az olló nyílik - ezen kár vitatkozni. Nem véletlen, hogy a fehérgallérosok gyorsan meggazdagodnak, míg az aki valódi értéket állít elő, mindig is szegény marad. A felkapaszkodott bűnözők pedig maguknak gyártatják a rabláshoz alkalmas törvényeket. A pénz fiallik a kamat által. Aki ezt tagadja az nem normális. Az ilyen pénz mögött nincs teljesítmény. Fiktív. Nem létezik. Ezen alapszik a kapitalizmus. Ezért robotolnak ma milliárdok, hogy a kiválasztottak fiktív pénzét valóságossá varázsolják. A nemlétezőt létezővé tegyék. Erre megy el az egész életük. A globális piramisjátékra. A vége is ugyanaz lesz, mint minden piramisjátéknak. Persze lehet gazdasági válságot játszani néhányszor. Nem ér a nevem - mondja a bankár, amikor kifullad a csalás, és aztán újra kezdik a csalás sorozatot. Új cég, új néven, konszolidált bankok, új piramisjáték. A rabszolgákat pedig le kell butítani háziállat szintre, hogy ne lássa a sorsát, azt se tudja miért él! Itt tartunk. Méregetik egymás farkát, meg kerítését - ebben versenyeznek, mert versenyezni kell! Ők ebben tudnak. Mennek be robotolni, hogy előteremtsék a pénzt kacatokra, és hogy másnapig túléljenek, hogy be tudjanak menni pénzt keresni, hogy éljenek, hogy holnapután be tudjanak menni.... Ez az életük. Eladni magam - mondja az amerikai. És ezzel nagyon ráhibázott a lényegre a prosti, aki nem is tudja, hogy prosti.
Ez a kapitalizmus. A rákosodás végstádiuma. A magántulajdon csimborasszója. A végtelenségig nem lehet csalásra alapozni! Egy véges rendszerben nem lehet örökösen növekedni. A föld pedig véges rendszer. Most a holdi telkeket hagyjuk, mert egyenlőre még kevés az elmebeteg ehhez. De jól mutatja a lényeget. Kinőttük, feléltük a Földet. Már víz sincs elég egy bolygón, aminek a felszíne leginkább víz. Már ezzel riogatnak a barmok barmokat, lásd a fullajtár Áder.
A telkemre ,amit vettem pénzért 500 m3 viz esik évente. Csapadék, ami az övék akik eladják nekem akik kiszivattyúzzák alólam. Jelképe a rendszernek. És nekem fizetni kell a saját vizemért valakiknek, csak mert elszívják tőlem és kitalálták, hogy az az övéké. Ja a holdat is árulják, mert ők látták meg előbb, bebebebe. És ezt az ovis köcsögséget elfogadjuk, mert idióta gyáva háziállat barmok vagyunk. Mert nem jól versenyzünk. Mert a pénzhatalom zsoldosokat tud vásárolni ellenünk a ne kérdezd miből van vagyonból, mi pedig csak vegetálni tudunk.
Ha betelik a pohár, ill. ha nem tudunk majd bele vizet tölteni, elindul a gyilkolászás. Ide vezet ez a fejlődés. Mert máshova nem vezethet! Egyszerű ez mint a pofon. Egy véges rendszeren belül nem lehet vég nélkül növekedni. Vagyis hibás, hazug a doktrína. bármit hazudik is bárki bármeddig. Van a valóság, a természeti törvények. És ez számít végeredményben, nem az. hogy melyik szélhámos mit hazudik éppen azért hogy villoghasson az 500 autójával ,a kerítésével, vagy a 46 tésztaszaggatójával, vagy a beültetett lufi méretű mellével - ki mit tud szerezni. Ja verseny a javából maszlag.
És hol van az emberi minőség? Mennyiség az van. Műanyag szivecskés pogácsa szaggatós, műmelles, patyomkin világ.
Erről szól csak a verseny, mennyiségről. 2 idióta szavazata 2x annyit ér, mint egy homo sapiensé. Miért? Mert valakiknek így hasznos versenyezni. A hazugságra, a hazugokra, idiótákra, a tudatlan megtéveszthetőkre alapozva. Tudod kiknek? Az agyatlan, ámde erőszakos állatoknak is hitványoknak. Ez az ő rendszerük. Még bizakodik a rák, aminek te egy sejtje vagy, a halálba vivő információddal, amit a tudásodnak gondolsz.
szoval a komcsik meg nem haltak ki. jol van akkor resen leszunk
Te hülye,te...
Nem haltak ki valóban mert a fidesz csupa komcsiból áll nézz utànna hàny mszmp, ès volt kiszes van közöttük.
Figyeld a fityeszt...
Balazs Pk
Te beszélsz itt komcsikról?
Szádra mered venni?
Kik szavazták le most is az ügynökakták feloldását?
Na kik?
Hát a te nemzeti kommunista elvtársaid.
@udo wolf Ovasva a válaszod te is bayer továbbkézésén vettél részt enyi telik tőletek erre vagytok fogékonyak a primitív hozzászólásaitokkal. A besugókat keresgéld a te pàrttársaid között ez nálatok szokás majd mindent letagadtok minha nem is történt volna meg.
Marx német volt.Mi magyarok vagyunk.Nem németek,még én sem bár vannak német gyökereim.Nem szorultunk rá, hogy más országok, nemzetek fia mondják meg mi nekünk a legjobb! A jó öreg Marx nálunk labdába sem rúgott volna.Miért? Mert volt Kossuth Lajosunk,Széchenyi Istvánunk, később Deák Ferencünk.
1918 után megtapasztaltuk (még én is!) milyen az amikor a szocializmus és az "elvek" elszabadulnak.Vörös politikával és szovjet tankokkal természetesen.2006-ban meggyőzödésem,hogy a cinikus Fletó ismét megvillantotta ezt a hazafiatlan politizálást.Ez a pofátlan és hazug politika verte ki a biztosítékot.És természetesen a hanyag kormányzás és eladósítás. Bár a tőke nemzetközi,de az hazánk ne legyen már nenzetközi! az oroszok anyácskának,mi házunknak-hazánknak hívjuk az országunkat.Ez fontosabb mint az osztály, jobb oldal vagy baloldal.A házad melyik oldala döljön össze?Az szdsz az MSzP az LMP ezt elfelejtette.Érdekes Sztálin nem felejtette el mit jelent az orosz anyácska.Fivéreim és nővéreim így kezdte beszédét Moszkva védelme kor.(Persze utána szart a népre).
Az emberek viszont szeretik, ha a vezetőik legalább szóban őket képviselik. Ja és azt is szeretik ha 20 ezer ft marad a zsebükben hó végén.Aki ezt eléri az nyeri meg a következő szavazást!Vagy bukja el ha az embereknek üres a zsebük.
Te szimplán hülye vagy.
Az az egyetlen vígaszom, hogy az ilyen filozófok mostanában keményen fulladnak. Most ez következik! Mi a rossebet hadovál itten ez a rabbifi?
PZ elég jó húsban van...
ez filozófus ?!😊😂😂😂...ez egy nagy barom !!!😣😣😣
Azért ezel az emberel szemben még akor is ha téved elvárok némi toleranciát
Aki ezt nem hallgatja meg az elejétől a végéig, az egy náczi!
Szociáldemokrácia?
Nem, nem!
Nemzeti szocializmus!
Az igen!
?
Nezhetetlen, keptelenseg ezeket a baromsagokat vegig hallgatni!!!😢😢😢
Egyszerűen csak te nem érted. Ez a baloldal átka, bonyibb az üzenet, mint a jobboldalé, hogy: "Mi Magyarok nem szeretjük Brüsszelt".
Elvektől, eszméktől, ideológiáktól teljesen függetlenül igyekszem rávilágítani arra, hogy mindig szellemi igénytelenség valakinek a több mint egy órás "előadását" baromságnak minősíteni érvek nélkül. Ugyanakkor ugyanilyen primitív technika a klasszikus "azért nem értesz egyet vele, mert magas neked" "érve". De a normális, intelligens vita egyik oldalon sem szokott erős lenni a chatfalon.
Bujdosó Gyula Ja,valoban olyan bonyolult,hogy maguk sem ertik
András Szemerics Mondod te,de nalad sem latok komoly erveket felsorakoztatni amellett,hogy miert is kellett volna ezt a szajtepit vegighallgatni,amikor a mantra ugyanaz evek ota,nehol es neha ugyan bujtatott kontosbe,de ugyanaz:a lehetetlenseg ,meg abnormalitas normalisnak valo felfestese.Na ez a sz@rpofozgatas a javabol.Erre meg egy perc is sok,nem hogy egy ora.
@@andrasszemerics2859 Általában Agnes Korondihoz hasonloan azok reagálnak, akik hihetetlen felületes módon ítélkeznek valami felett és gondolkozni sem nagyon akarnak rajta vagy tudnak. A korlátai miatt nem érti, hogy miről van szó ezért baromságnak érzi, ennyi.