Я лично пришел к выводу, что фотки должны быт понятными. Должно быть что-то легко узнаваемое. Если археолог через 500 лет увидит это он не должен напрягать мозги особенно относительно мужчина это или женщина.
Как же приятно и полезно послушать Александра, даже без картинки все понятно. Сегодня весь день гулял с камерой по Бангкоку и в наушниках Александр. Кстати, частенько звук отвлекает от стрита, а вот Александр - нет, ахах, за это отдельный респект
Есть еще тема значений цветов в с тз сюжетов и психологии типа какое настроение они нам навевают и идеи но это потом как нибудь еще раскрою тк получается еще на час отдельная тема по сути
Александр, это прекрасно! Я дизайнер UI/UX и просто выгрызала информацию про цвет, так как кроме "цветового круга" лекций других нет, у вас сбор классной информации, конечно просто теория не позволяет выбирать "дорогой" цвет, например: я делаю проект и цвет смотрится стильно, через время просто ужас. Нужно найти баланс между цветом, классикой и актуальностью и это нужен опыт, опыт и опыт. Книга про цвет: Иоганнес Итен "Искусство цвета" - это основа. Книга для общего развития и интересных фактов про цвет: Мишель Постуро "История цвета" (чёрный, синий- там серия), скорее это больше историческая информация. Делайте добровольные донаты на свои стримы, за некотрые лекции хочется поблагодарить 🥰😍
Ну на курсе у меня и цвет дан полнее, далее. Там именно что теория выбора есть и разные решения. Тут же я в основном обратил внимание на вкус, чувство меры и восприятие цветов. А так есть еще и вопрос подбора и там тоже несколько школ и подходов, итен это только начало одного из них 🤷♂️ там много есть еще чего рассказывать. Донаты не надо, спасибо, приходите на курсы - там много уникального и полезного 🫶🙏
Как по мне - это лучшая лекция Медведева, из тех что видел!!! Всё дельно, интересно и не навязчиво, в этот раз!!! Интуитивно - так и воспринимал цвет. Но, давление постулатов окружающих «масс» - несколько сбивало с толку и уводило с пути. Буду исправляться! Благодарствую, Александр! ❤😊
Георгий Пинхасов -- российский фотограф из Магнум. Его цвета чем-то похожи на то, что мы видим в кино. Как раз про то что говорите про Вонга и фотографов.
Классный разбор, Кожа, глаза должны быть правдоподобными. Желательно здоровый оттенок, тогда даже через 10 лет посмотришь на фотку и будет приятно. Решает разница цветов.
Я лично пришел к выводу, что фотки должны быт понятными. Должно быть что-то легко узнаваемое. Если археолог через 500 лет увидит это он не должен напрягать мозги.
Ну вот все правда, что говорит Александр про курс))) сейчас учусь на 1 курсе, полное изменение фотосознания))) много чего хотела снимать , но не понимала как. У Александра узнала все эти секреты и фишки, сейчас экспериментирую и прям кайфую от своих работ)) Ещё не журнально, но в миллион раз лучше, чем было ДО)) Мне уже страшно подумать, что бы со мной было, если бы не пошла учиться ) продолжала бы снимать дичь, злиться за это на себя, хотела,но не понимала как это улучшить ! А теперь, с каждой домашкой и разборами дз я все больше понимаю свои ошибки и учусь их исправлять)) Раньше я тратила деньги больше на фигню. А тут я трачу на КЛАД! И про 2 курс даже сомнений нет, буду искать способы, чтобы его оплатить. Пока только предоплату внесла)) Александр, спасибо вам огромное! Вы реально лучший! С вами я стала ещё счастливее! 😆🙏♥️
ничего сжимать не надо инфо из первого часа как раз мало где можно найти в таком виде и полезно понимать такие вещи - это база и законы физики. как раз непонимание их приводит к многим страданиям у фотографов =) вторая же часть адресована уже вопросу вкуса. тем и хороша лекция что есть и физика в ней и лирика
@@amedvedev Да, люди приходят с разной подготовкой. Соглашусь, что скорее всего многие не вникали в физику в школе, и потом тоже. Часть со вкусом и лирикой интересна, это чаще куда полезнее чем какой фотоаппарат купить и какую линзу прикрутить.
ну у меня историческая эта последовательность цветов в лекциях на курсе уже лет 10 как есть - я тут даже опередил исследование =)))) сам пришел к такому выводу, но когда нашел эти исследования (кстати их два было одно вот новое и было еще старое больше) порадовался что прав тк они доказательно это показали и зашли с другой стороны объективную статистику собрав. я просто по общей истории искусств подбирал - те мое субъективное мнение на основе увиденного - а тут прямо научно показано что эта последовательность есть и она именно такая
Как бы все смешно, и все для лохов, но все по теме. Думаю что эта лекция лучшая - для постановки фотографического мышления. Отлично! Смотреть всем, кто хочет быть востребованным как фотограф. Посмотрел с интересом, при том что сминаю уже 48 лет.
ну не очевидно так играет роль что ты снимаешь сильнее чем камера даже и еще важно как ты снимаешь тоже - экспозиция куда фокус и тд резкость свет ... короче не все так просто - полно людей купят лейку а кадры без слез не посмотреть
Это европа и там не про цвет закон а про искажения реальности (ретушь коррекцию фигуры). Но да есть такое. Но на проверку та же реклама виден фш все равно 🤷 то ли рискуют то ли рекламы не касается 🤔 надо изучить вопрос
@@amedvedev речь шла об илеальных изображениях моделей на фото.. что приводит типа к унижению обычных людей...это была политическая нота запрета. Как то так.
ruclips.net/video/Jmw5aCcnhuA/видео.html Вот фотограф Daria Koso работала с Харпер Базаар, с Максим... но почему-то очень грустно смотреть на то как она работает и что вышло с этой фотосесии.
давайте честно максим это скорее не комплимент а компромат =). ну вот российский точно. про базар не знаю конкретно про этого фотографа слышу первый рах
я посмотрел ее сайт ну там разное есть где перешоплено а есть очень даже норм наверное зависит от заказчика и куда съемка делалась. что там конкретно в базаре было снято не знаю дайте ссылку скажу. максим даже смотреть не буду он по мне муветон
снова не соглашусь про пережженность фужей, мало у каких камер можно отдельно управлять цветом, контрастом, совместно с готовыми цветовыми схемами. да, нет линейного профиля, но на практике нужен именно красивый цвет, а не псевдо натуральный (камера все равно без матчинга по колорчереру не даст натурального цвета 1:1). и я вполне легко (не без боли в начале, да, но разобравшись) получаю тот дорогой и сдержанный цвет как в хороших примеров из стрима. (относительно мнения из чата) про плохой цвет Fujifilm из камеры может говорить только лентяй, который жалуется на отсутствия кнопки "шедевр".
Да ну не то чтобы красивый там цвет то, пресеты как раз не фонтан, слишком выраженные, почти все пережареные в плане контраста и тд, не красиво это 🤦♂️. Не сравнить с лейкой или хасселем цвет. Да, до понимания этого надо дорасти, ну расти, развивай вкус, увидишь и поймешь что не так. Мне немало лет понадобилось 🤷♂️ Я много лет на фуджи снимал и мне сперва оч нравилось (на фоне кенон/никон тамошних особенно) потом меньше стало нравится, но я так настраивал чтобы получше было, как ты и говоришь, но в итоге ты приходишь к вопросу а зачем с чем то бороться если есть вариант где сразу хорошо. Мне важно сразу редакторы я почти не использую. Конечно вопрос в цене но в моем случае она не помешала, ну и отлично. А можно и фуджи настраивать, нет проблем, кто против - если есть желание и время, или на компе хочешь посидеть потом (там вообще можно много чего накрутить но это требует сил и времени). Цвет хасселя вполне реалистичен, по хорошему так реалистичен есть наверное доля отклонения но это не важно на месте он в сравнении выглядит очень правдоподобно, да и потом хорошо 👌
А так ну понятно что тут начался густас ен колорис - хозяин барин - как тебе нравится так и снимай и камеру выбирй под себя раз-ся. Но я свое мнение сказал, оно не поменяется, путь никон -> кенон -> фуджи-> лейка -> хассель это мой путь вот так я его шел и дальше возможно идти буду, спорить тут смысла нет. Я купил себе то что считаю сейчас лучшим а дальше будет видно, считал бы лучше фуджи очевидно купил бы его. Ты отстаиваешь потому что это то что ты сейчас используешь и менять не собираешся. Ну ок 🤷♂️🫶
@@amedvedev ну почему, я реально собирался лейку покупать, но потом передумал. Она не даст мне чего-то больше или лучше, только денег выкину на фактический гиденизм (потратил деньги на учебу и путешествия, что в итоге дало сильно больше), а цвета я и в фуджи любые настроить могу сразу в камере (без пережарки с очень естественными и мягкими цветами). В домашках я сдавал не совсем то, что мне нравилось по цвету или контрасту, а только то что требовало задание. Пруфы в личку всегда пожалуйста )))). (ник у меня везде одинаковый). А суть моего возмущения, когда люди не могут или не хотят разобраться, и начинают ругать камеру почем зря, на что уж она вовсе не виновата.
У фуджифильма раздражает агрессивный маркетинг (ФФ не нужен, эти никон-кэноны ничего не понимают, не правильные фулфрейм пчёлы и неправильный мёд и тд) при этом отличный цвет х-транса это как правило скрупулезно обработанный редактор а те самые пресеты есть в редакторах.
@@binrw4956 ну такого вроде уже давно нет 🤷♂️? Или еще где то так делают? Gfx выгодный сф он хорошо продается поьвсему миру тк немного вне конкуренции а так конечно к/н/с сейчас сильно подвинули фуджи раньше когда у к/н с бзк не очень было фуджи был уникальнее в кропе своем
А люди не видят этого. Я не знаю кто заходит в портфолио, видит, что люди там цвета вываленного в грязи апельсина, и заказывает там фотосессию. В культурной столице, ага...
Чернядьев, Густарев и иже с ними дешево выглядят только из-за того, что делают кирпичный скинтон, выбеливают белки глаз, выделяют глазные яблоки и переретушируют кожу, делая ее пластиковой. А в журнальной ретуши скинтон тоже мало соответствует реальности и чрезмерно приглушен, уходя при этом в зеленцу и желтизну, а иногда и в полную трупнину, которая почему-то нравится. И, опять же, у брендов тащит стиль одежды и грамотный подбор модели под него, а в вышеописанных товарищей обычные ню-модели из числа вебкамщиц и эскортниц, при том одетых как попало. Вот и все дела. Не у всех есть продакшен со своими стилистами, увы, и винить фотографа в этом довольно странно. 1:44:58 - отличное фото, между делом и выглядит куда "вкуснее" 1:55:13. Тут уже типичное воздействие бренда на подсознание. Налепи снизу название GISMONDI и убери у второго - ощущение фото поменяется. Пример с Шарлиз Терон и DIOR - такая же пластиковая кожа и приоткрытый рот (его открывают чтобы убрать агрессивное выражение лица, нужное только для типажа стронгфэйс, это модельная фишка) как на примерах с 35 awards, тоже уход в легкую зеленцу, контрастирующую с фоном, но фон выигрышнее. Какой смысл сравнивать ню и классические портреты с фэшеном вообще? 1:05:36 - максимально стремная фотка Агилеры от Лашапеля, дикая безвкусица. Опять же давит брендом. Снял бы это какой-нибудь Вася Пупкин с Машкой из соседнего двора - его бы высмеяли. Опять же 1:09:33. Правильно в стриме привели пример Питера Лика. Как бы убого это не смотрелось, а это выглядит реально стремно, в серии "Фантом" есть фотки чуть ли не один в один, переэкспонированные, с переконтрастом и выкрученной насыщенностью и резкостью. Но имя он как-то себе сделал все же. Парадокс на парадосе. ИМХО, важна золотая середина, Цветовой круг Иттена в помощь для подбора комплиментарных цветов, есть несокльок методик подбора. Скинтон по LAB где L пофиг какая, А и B в прромежутке 10-30, где А на 30% меньше B.
очень много всего ты свалил в одну кучу, но я отвечу на принципиальный момент: "Не у всех есть продакшен со своими стилистами, увы, и винить фотографа в этом довольно странно." - а почему? что стиль не часть фотографии как цвет или резкость или выбор локации или выбор модели? Отсутствие вкуса вполне их вина и вполне очевидна. Они принимают решения и эти решения приводят к таким фотографиям. Было бы больше вкуса и знаний были бы другие решения и другие фотографии.
@@amedvedev Ну если у них цель - делать массовый потребительский контент, то почему бы и нет. Чернядьев, вроде, и в этом году в топ-3 по ню попадал. Тут все дело во вкусовщине. Но основной посыл моего сообщения, что имя фотографа не должно оправдывать безвкусицу того, что он снимает в стиле "ну ему виднее, он уже на таком-то уровне". А так стрим шикарный, с большинством тезисов согласен, все на высоте, посмотрел с удовольствием.
@@glamych ну моя критика товарищей вроде Чернядьева это как раз не вкусовщина а мой хорошо поставленный в тч образованием вкус. Тут я не буду оправдывать его никак - не важно топ 3-5-10 и тд, знаем мы эти топы. И ты тоже надеюсь понимаешь что там не так в работах, просто оправдываешь для себя большой популярностью в кругах (которые не про красоту и искусство фотографии а про пофапать на моделей да подрюкать если честно). Ну не считаю это за уровень или тем более за пример для подрожания. Тут я твердо останусь при своем мнении - это безвкусно и это очевидно всем у кого вкус хороший, кто образован на настоящих фотографах мирового уровня или искусстве. Если он так популярен то ему стоит тянуться и к уровню работ повыше, в т.ч. и по цвету и по стилю, так ведь? А то помнишь такой фотограф есть Сафин - снимал 10 лет подряд студенток в квартирках и на улице и так за 10 лет ни на миллиметр лучше фото не стали. Ну не клево это. Я свою аудиторию и стараюсь приучать к высокой планке, фотографии со вкусом, мирового уровня. А так да очень полезный стрим, я знаю, вот и не надо отстаивать очередную безвкусицу, это же не прибавляет тебе ничего 😉
@@amedvedev Сафин тут выкладывал грязные ноги в уличной раковине на даче и все этим восхитились. Я вот не понимаю этой "эстетики" загаженных балконов с окурками и депрессивных девушек в ваннах. Одно и тоже каждый раз. Да, по умению уловить эмоции и передать момент на пленку он молодец, за это и ценится. Мне ближе Давид Дубницкий, если брать этот жанр, хотя и у него некоторые девушки слишком гламурно выглядят для "деревенских".
@@glamych смотри вот ноги не ноги это вкусовщина но вот факт что за 10 лет ничего не поменялось и не стало лучше - это вот так себе. эстетика разная бывает в тч и грязных ног но надо чтобы на уровне было раз и чтобы с годами был какой то рост развитие а когда ты видишь одну съемку затянувшуюся на 10 лет это уже конечно протухает
Я понял из стрима что не бывает ни "дешевого" ни "дорогого" цвета, это все суета и томленье духа, чушь которая определяет стоимость цвета существует только в голове смотрящего, а для фотографа это один из инструментов изображения, только и всего.
парадокс в том что и да и нет - те это все наше томление духа и в голове смотрящего (не зря говорят что "красота в глазах смотрящего") но в итоге очень часто от смотрящих и зависит то что нам надо (заработок, внимание, карьера, рост, мотивация, признание и тд). всегда можно сказать что все тлен, и если при этом у вас получается хорошо кататься на своей внутренней чуйке это супер. но такое дано редко. в итоге всегда вы не один - вы делаете изображения, и кто то другой их делает, и они вызывают разную реакцию людей и приводят вас в разные места. так что в таком смысле есть цвет и лучше и хуже и это было вполне наглядно видно на примерах. но не стоит конечно понимать хороший вкус (и хороший цвет который его часть) в лоб, однобитно, как что то простое и конкретное, типа вот тебе три цвета (в циферках RGB) и они хорошие а вот эти три плохие =) А так - да - самое главное в итоге это всячески развивать себя - свой вкус, чувство меры, свое содержание и стиль работ и тд. если у вас будет соответствующий уровень внутренней культуры, знаний, опыта и вкуса, то что бы вы не делали - яркое или наоборот блеклое - оно будет классным
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
Канал Telegram: t.me/fotomedvedev
Курс ОТ ИДЕИ ДО СЪЁМКИ medvedevphoto.ru/idea/
У Александра такие лекции, и содержание... на платных курсах такого не рассказывают ! Благодарю
Фотографии Медведева не понимаю. Однако, его лекции - это кладезь знаний + харизма.
Я лично пришел к выводу, что фотки должны быт понятными. Должно быть что-то легко узнаваемое. Если археолог через 500 лет увидит это он не должен напрягать мозги особенно относительно мужчина это или женщина.
Как же приятно и полезно послушать Александра, даже без картинки все понятно. Сегодня весь день гулял с камерой по Бангкоку и в наушниках Александр. Кстати, частенько звук отвлекает от стрита, а вот Александр - нет, ахах, за это отдельный респект
спасибо 🙏
У меня художественное образование, но столько нюансов и тонкостей в теории цвета даже на наших лекциях не рассказывали! Очень интересно! ❤👍
Спасибо 🙏
Прекрасный стрим, спасибо Лере и Александру!
Классная лекция! Особенно порадовал заход с физики и биологии, за это жирный-жирный лайк!
Про цветовую температуру и про CRI - шикарные иллюстрации)
Есть еще тема значений цветов в с тз сюжетов и психологии типа какое настроение они нам навевают и идеи но это потом как нибудь еще раскрою тк получается еще на час отдельная тема по сути
Какой Вы приятный спикер, очень рада найти Вас на просторах интернета ❤
Александр, это прекрасно! Я дизайнер UI/UX и просто выгрызала информацию про цвет, так как кроме "цветового круга" лекций других нет, у вас сбор классной информации, конечно просто теория не позволяет выбирать "дорогой" цвет, например: я делаю проект и цвет смотрится стильно, через время просто ужас. Нужно найти баланс между цветом, классикой и актуальностью и это нужен опыт, опыт и опыт.
Книга про цвет: Иоганнес Итен "Искусство цвета" - это основа.
Книга для общего развития и интересных фактов про цвет: Мишель Постуро "История цвета" (чёрный, синий- там серия), скорее это больше историческая информация.
Делайте добровольные донаты на свои стримы, за некотрые лекции хочется поблагодарить 🥰😍
Ну на курсе у меня и цвет дан полнее, далее. Там именно что теория выбора есть и разные решения. Тут же я в основном обратил внимание на вкус, чувство меры и восприятие цветов. А так есть еще и вопрос подбора и там тоже несколько школ и подходов, итен это только начало одного из них 🤷♂️ там много есть еще чего рассказывать.
Донаты не надо, спасибо, приходите на курсы - там много уникального и полезного 🫶🙏
Богически полезный контент. теперь мне все стало понятно, почему не нравится одно и нравится другое. Спасибо.
Спасибо! Александр и Лера, как всегда вовремя, зацикленность на ретуши и обработке отпала, ваши знания бесценны!
Вот это уровень!!! Александр, вы нереально интересный и образованный человек.Материалы которыми вы делитесь с нами,просто шикарны) Спасибо
Ваша деятельность просто бесценна❤ концентрат творчества и знаний
Саша, спасибо за эфир!!! Как всегда охеренно!👏👏👏 Самое трудное прекратить бояться показывать естественность - это в точку!
Информативно, спасибо за лекцию!
Как по мне - это лучшая лекция Медведева, из тех что видел!!! Всё дельно, интересно и не навязчиво, в этот раз!!! Интуитивно - так и воспринимал цвет. Но, давление постулатов окружающих «масс» - несколько сбивало с толку и уводило с пути. Буду исправляться! Благодарствую, Александр! ❤😊
Спасибо за стрим! Ещё не научился делать дорогие цвета, но уже понял как выглядят дешёвые. ))
Для меня это одна из лучших ваших лекций! Спасибо! ❤️🙏
Благодарю за лекцию, всегда круто, интересно, на одном дыхании, отдельное большое спасибо Лере!!!!
это какой-то взрыв мозга. ни у кого такой дотошной информации не видела.. записалась на курс, но представить не могу, что там будет еще подробнее.
Георгий Пинхасов -- российский фотограф из Магнум. Его цвета чем-то похожи на то, что мы видим в кино. Как раз про то что говорите про Вонга и фотографов.
Этот синий- мой любимый индиго, в нём давным давно художники рисовали
Я пока еще не доросла до Александра. Многие дорогие фото мне показались фигнёй, а некоторые дешевые классными))))
Классный разбор, Кожа, глаза должны быть правдоподобными. Желательно здоровый оттенок, тогда даже через 10 лет посмотришь на фотку и будет приятно. Решает разница цветов.
Я лично пришел к выводу, что фотки должны быт понятными. Должно быть что-то легко узнаваемое. Если археолог через 500 лет увидит это он не должен напрягать мозги.
Ну вот все правда, что говорит Александр про курс))) сейчас учусь на 1 курсе, полное изменение фотосознания))) много чего хотела снимать , но не понимала как. У Александра узнала все эти секреты и фишки, сейчас экспериментирую и прям кайфую от своих работ))
Ещё не журнально, но в миллион раз лучше, чем было ДО))
Мне уже страшно подумать, что бы со мной было, если бы не пошла учиться ) продолжала бы снимать дичь, злиться за это на себя, хотела,но не понимала как это улучшить !
А теперь, с каждой домашкой и разборами дз я все больше понимаю свои ошибки и учусь их исправлять))
Раньше я тратила деньги больше на фигню. А тут я трачу на КЛАД!
И про 2 курс даже сомнений нет, буду искать способы, чтобы его оплатить. Пока только предоплату внесла))
Александр, спасибо вам огромное! Вы реально лучший! С вами я стала ещё счастливее! 😆🙏♥️
Спасибо 🙏 ☺️
Ооооооболденная лекция! Спасибо вам Огромное!!!💥💥💥
потрясающая лекция!!! спасибо вам!!!
Спасибо за лекцию!
очень информативно и ясно-доходчиво. Спасибо!
Супер, спасибо! Сколько полезной информации!
Какой же крутой материал, спасибо огромное
Уже смотрю раз третий, один из лучших стримов
Я так понял, что на пережаренных фотках работают колбочки, а палочки перестают работать, соответственно тонкая фактура перестает восприниматься
44:52 Что характерно, нарядная яркие и майка зелёная, а вся зелень деревьев притушена почти в темно-серый.
Очень полезный и не занудный стрим
На многих кадрах (где авто зимой, семьи в зелени) просто как-будто снимали с хромокеем, фон оторван от объекта.
обрабатывают так - выделяют героев и обрабатывают отдельно их отдельно фон контраст-цвет и тд
Вот бы изобрели к колор-пикеру профили, которые сразу в рублях показывают )
Ахахаха ну пока это так не работает 🤷♂️😎
Спасибо Вам огромное за труд!
Про отстутствие бренда на дорогой одежде есть призсказка, которая все объясняет - чужие гербы носят лакеи.
Первый час стоило бы как-то сжать. Александр, вы конечно интересный фотограф в ру сегменте.
ничего сжимать не надо инфо из первого часа как раз мало где можно найти в таком виде и полезно понимать такие вещи - это база и законы физики. как раз непонимание их приводит к многим страданиям у фотографов =) вторая же часть адресована уже вопросу вкуса. тем и хороша лекция что есть и физика в ней и лирика
@@amedvedev Да, люди приходят с разной подготовкой. Соглашусь, что скорее всего многие не вникали в физику в школе, и потом тоже.
Часть со вкусом и лирикой интересна, это чаще куда полезнее чем какой фотоаппарат купить и какую линзу прикрутить.
Где стены????
Буквально на днях на одном умном канале тоже смотрел ролик про появление цветов с точно такими же схемами
ну у меня историческая эта последовательность цветов в лекциях на курсе уже лет 10 как есть - я тут даже опередил исследование =)))) сам пришел к такому выводу, но когда нашел эти исследования (кстати их два было одно вот новое и было еще старое больше) порадовался что прав тк они доказательно это показали и зашли с другой стороны объективную статистику собрав. я просто по общей истории искусств подбирал - те мое субъективное мнение на основе увиденного - а тут прямо научно показано что эта последовательность есть и она именно такая
@@amedvedev красава!!! Я у Дерека в недавнем ролике смотрел.
Я вообще фотографией не увлекаюсь а лекции все равно гоняю в плеере
Но это мне усе равно не помогает у меня душманский цвет
Спасибо!)
Как бы все смешно, и все для лохов, но все по теме. Думаю что эта лекция лучшая - для постановки фотографического мышления. Отлично! Смотреть всем, кто хочет быть востребованным как фотограф. Посмотрел с интересом, при том что сминаю уже 48 лет.
Смешно и для лохов 🤔 ну вы сказали 🤷♂️😂
очень полезно, спасибо
Вот оно чё - оказывается мне нравятся блеклые цвета холодного тона, потому что северные гены из Мурманска
Мне кажется очевидно, что если снимать на хассель или хотя бы на лейку, то цвет автоматически будет дорогим, что есть хорошо и правильно.
ну не очевидно так играет роль что ты снимаешь сильнее чем камера даже и еще важно как ты снимаешь тоже - экспозиция куда фокус и тд резкость свет ... короче не все так просто - полно людей купят лейку а кадры без слез не посмотреть
@@amedvedev да это понятно, я иронично :) А уже потом видео стал смотреть 👍
Женщина дальтоник - обычный среднестатистический мужик
В плане цветового зрения 😉
Может я ошибаюсь но еще лет 5 или семь поошло с тех пор как запретили в журналах запретили ретушированные фотографии печатать.
Это европа и там не про цвет закон а про искажения реальности (ретушь коррекцию фигуры). Но да есть такое. Но на проверку та же реклама виден фш все равно 🤷 то ли рискуют то ли рекламы не касается 🤔 надо изучить вопрос
@@amedvedev речь шла об илеальных изображениях моделей на фото.. что приводит типа к унижению обычных людей...это была политическая нота запрета. Как то так.
ruclips.net/video/Jmw5aCcnhuA/видео.html
Вот фотограф Daria Koso работала с Харпер Базаар, с Максим... но почему-то очень грустно смотреть на то как она работает и что вышло с этой фотосесии.
давайте честно максим это скорее не комплимент а компромат =). ну вот российский точно. про базар не знаю конкретно про этого фотографа слышу первый рах
я посмотрел ее сайт ну там разное есть где перешоплено а есть очень даже норм наверное зависит от заказчика и куда съемка делалась. что там конкретно в базаре было снято не знаю дайте ссылку скажу. максим даже смотреть не буду он по мне муветон
Пушка бомба
снова не соглашусь про пережженность фужей, мало у каких камер можно отдельно управлять цветом, контрастом, совместно с готовыми цветовыми схемами. да, нет линейного профиля, но на практике нужен именно красивый цвет, а не псевдо натуральный (камера все равно без матчинга по колорчереру не даст натурального цвета 1:1). и я вполне легко (не без боли в начале, да, но разобравшись) получаю тот дорогой и сдержанный цвет как в хороших примеров из стрима. (относительно мнения из чата) про плохой цвет Fujifilm из камеры может говорить только лентяй, который жалуется на отсутствия кнопки "шедевр".
Да ну не то чтобы красивый там цвет то, пресеты как раз не фонтан, слишком выраженные, почти все пережареные в плане контраста и тд, не красиво это 🤦♂️. Не сравнить с лейкой или хасселем цвет. Да, до понимания этого надо дорасти, ну расти, развивай вкус, увидишь и поймешь что не так. Мне немало лет понадобилось 🤷♂️
Я много лет на фуджи снимал и мне сперва оч нравилось (на фоне кенон/никон тамошних особенно) потом меньше стало нравится, но я так настраивал чтобы получше было, как ты и говоришь, но в итоге ты приходишь к вопросу а зачем с чем то бороться если есть вариант где сразу хорошо. Мне важно сразу редакторы я почти не использую. Конечно вопрос в цене но в моем случае она не помешала, ну и отлично. А можно и фуджи настраивать, нет проблем, кто против - если есть желание и время, или на компе хочешь посидеть потом (там вообще можно много чего накрутить но это требует сил и времени). Цвет хасселя вполне реалистичен, по хорошему так реалистичен есть наверное доля отклонения но это не важно на месте он в сравнении выглядит очень правдоподобно, да и потом хорошо 👌
А так ну понятно что тут начался густас ен колорис - хозяин барин - как тебе нравится так и снимай и камеру выбирй под себя раз-ся. Но я свое мнение сказал, оно не поменяется, путь никон -> кенон -> фуджи-> лейка -> хассель это мой путь вот так я его шел и дальше возможно идти буду, спорить тут смысла нет. Я купил себе то что считаю сейчас лучшим а дальше будет видно, считал бы лучше фуджи очевидно купил бы его. Ты отстаиваешь потому что это то что ты сейчас используешь и менять не собираешся. Ну ок 🤷♂️🫶
@@amedvedev ну почему, я реально собирался лейку покупать, но потом передумал. Она не даст мне чего-то больше или лучше, только денег выкину на фактический гиденизм (потратил деньги на учебу и путешествия, что в итоге дало сильно больше), а цвета я и в фуджи любые настроить могу сразу в камере (без пережарки с очень естественными и мягкими цветами). В домашках я сдавал не совсем то, что мне нравилось по цвету или контрасту, а только то что требовало задание. Пруфы в личку всегда пожалуйста )))). (ник у меня везде одинаковый).
А суть моего возмущения, когда люди не могут или не хотят разобраться, и начинают ругать камеру почем зря, на что уж она вовсе не виновата.
У фуджифильма раздражает агрессивный маркетинг (ФФ не нужен, эти никон-кэноны ничего не понимают, не правильные фулфрейм пчёлы и неправильный мёд и тд) при этом отличный цвет х-транса это как правило скрупулезно обработанный редактор а те самые пресеты есть в редакторах.
@@binrw4956 ну такого вроде уже давно нет 🤷♂️? Или еще где то так делают? Gfx выгодный сф он хорошо продается поьвсему миру тк немного вне конкуренции а так конечно к/н/с сейчас сильно подвинули фуджи раньше когда у к/н с бзк не очень было фуджи был уникальнее в кропе своем
так а чего ты? сказал бы, ссылочку оставил бы на фотографов как не стоит снимать.... или кишка тонка?
А они мне за рекламму не платили 🤷♂️😂
Яркая одежда не для дешевок, а для тех, кому по типу внешности идут яркие цвета, а ваши приглущенные и пастельные их просто убьют.
Яркое яркому тоже рознь и там есть момент где это показано
А люди не видят этого. Я не знаю кто заходит в портфолио, видит, что люди там цвета вываленного в грязи апельсина, и заказывает там фотосессию. В культурной столице, ага...
❤❤❤
😊😊😊😊❤
"Стиляги"...
Чернядьев, Густарев и иже с ними дешево выглядят только из-за того, что делают кирпичный скинтон, выбеливают белки глаз, выделяют глазные яблоки и переретушируют кожу, делая ее пластиковой. А в журнальной ретуши скинтон тоже мало соответствует реальности и чрезмерно приглушен, уходя при этом в зеленцу и желтизну, а иногда и в полную трупнину, которая почему-то нравится. И, опять же, у брендов тащит стиль одежды и грамотный подбор модели под него, а в вышеописанных товарищей обычные ню-модели из числа вебкамщиц и эскортниц, при том одетых как попало. Вот и все дела. Не у всех есть продакшен со своими стилистами, увы, и винить фотографа в этом довольно странно.
1:44:58 - отличное фото, между делом и выглядит куда "вкуснее" 1:55:13. Тут уже типичное воздействие бренда на подсознание. Налепи снизу название GISMONDI и убери у второго - ощущение фото поменяется. Пример с Шарлиз Терон и DIOR - такая же пластиковая кожа и приоткрытый рот (его открывают чтобы убрать агрессивное выражение лица, нужное только для типажа стронгфэйс, это модельная фишка) как на примерах с 35 awards, тоже уход в легкую зеленцу, контрастирующую с фоном, но фон выигрышнее. Какой смысл сравнивать ню и классические портреты с фэшеном вообще?
1:05:36 - максимально стремная фотка Агилеры от Лашапеля, дикая безвкусица. Опять же давит брендом. Снял бы это какой-нибудь Вася Пупкин с Машкой из соседнего двора - его бы высмеяли.
Опять же 1:09:33. Правильно в стриме привели пример Питера Лика. Как бы убого это не смотрелось, а это выглядит реально стремно, в серии "Фантом" есть фотки чуть ли не один в один, переэкспонированные, с переконтрастом и выкрученной насыщенностью и резкостью. Но имя он как-то себе сделал все же. Парадокс на парадосе.
ИМХО, важна золотая середина, Цветовой круг Иттена в помощь для подбора комплиментарных цветов, есть несокльок методик подбора. Скинтон по LAB где L пофиг какая, А и B в прромежутке 10-30, где А на 30% меньше B.
очень много всего ты свалил в одну кучу, но я отвечу на принципиальный момент:
"Не у всех есть продакшен со своими стилистами, увы, и винить фотографа в этом довольно странно." - а почему? что стиль не часть фотографии как цвет или резкость или выбор локации или выбор модели? Отсутствие вкуса вполне их вина и вполне очевидна. Они принимают решения и эти решения приводят к таким фотографиям. Было бы больше вкуса и знаний были бы другие решения и другие фотографии.
@@amedvedev Ну если у них цель - делать массовый потребительский контент, то почему бы и нет. Чернядьев, вроде, и в этом году в топ-3 по ню попадал. Тут все дело во вкусовщине. Но основной посыл моего сообщения, что имя фотографа не должно оправдывать безвкусицу того, что он снимает в стиле "ну ему виднее, он уже на таком-то уровне". А так стрим шикарный, с большинством тезисов согласен, все на высоте, посмотрел с удовольствием.
@@glamych ну моя критика товарищей вроде Чернядьева это как раз не вкусовщина а мой хорошо поставленный в тч образованием вкус. Тут я не буду оправдывать его никак - не важно топ 3-5-10 и тд, знаем мы эти топы. И ты тоже надеюсь понимаешь что там не так в работах, просто оправдываешь для себя большой популярностью в кругах (которые не про красоту и искусство фотографии а про пофапать на моделей да подрюкать если честно). Ну не считаю это за уровень или тем более за пример для подрожания. Тут я твердо останусь при своем мнении - это безвкусно и это очевидно всем у кого вкус хороший, кто образован на настоящих фотографах мирового уровня или искусстве. Если он так популярен то ему стоит тянуться и к уровню работ повыше, в т.ч. и по цвету и по стилю, так ведь? А то помнишь такой фотограф есть Сафин - снимал 10 лет подряд студенток в квартирках и на улице и так за 10 лет ни на миллиметр лучше фото не стали. Ну не клево это. Я свою аудиторию и стараюсь приучать к высокой планке, фотографии со вкусом, мирового уровня. А так да очень полезный стрим, я знаю, вот и не надо отстаивать очередную безвкусицу, это же не прибавляет тебе ничего 😉
@@amedvedev Сафин тут выкладывал грязные ноги в уличной раковине на даче и все этим восхитились. Я вот не понимаю этой "эстетики" загаженных балконов с окурками и депрессивных девушек в ваннах. Одно и тоже каждый раз. Да, по умению уловить эмоции и передать момент на пленку он молодец, за это и ценится. Мне ближе Давид Дубницкий, если брать этот жанр, хотя и у него некоторые девушки слишком гламурно выглядят для "деревенских".
@@glamych смотри вот ноги не ноги это вкусовщина но вот факт что за 10 лет ничего не поменялось и не стало лучше - это вот так себе. эстетика разная бывает в тч и грязных ног но надо чтобы на уровне было раз и чтобы с годами был какой то рост развитие а когда ты видишь одну съемку затянувшуюся на 10 лет это уже конечно протухает
🔥🖤🔥🤍🔥🖤🔥🤍
Я понял из стрима что не бывает ни "дешевого" ни "дорогого" цвета, это все суета и томленье духа, чушь которая определяет стоимость цвета существует только в голове смотрящего, а для фотографа это один из инструментов изображения, только и всего.
парадокс в том что и да и нет - те это все наше томление духа и в голове смотрящего (не зря говорят что "красота в глазах смотрящего") но в итоге очень часто от смотрящих и зависит то что нам надо (заработок, внимание, карьера, рост, мотивация, признание и тд). всегда можно сказать что все тлен, и если при этом у вас получается хорошо кататься на своей внутренней чуйке это супер. но такое дано редко. в итоге всегда вы не один - вы делаете изображения, и кто то другой их делает, и они вызывают разную реакцию людей и приводят вас в разные места. так что в таком смысле есть цвет и лучше и хуже и это было вполне наглядно видно на примерах. но не стоит конечно понимать хороший вкус (и хороший цвет который его часть) в лоб, однобитно, как что то простое и конкретное, типа вот тебе три цвета (в циферках RGB) и они хорошие а вот эти три плохие =)
А так - да - самое главное в итоге это всячески развивать себя - свой вкус, чувство меры, свое содержание и стиль работ и тд. если у вас будет соответствующий уровень внутренней культуры, знаний, опыта и вкуса, то что бы вы не делали - яркое или наоборот блеклое - оно будет классным
Как так-то, промухал стрим((
подпишись на телеграм там за сутки даю анонсы всегда
Одна вода, все можно уместить в15мин, если не продавать никому не нужные курсы
курсы хорошо покупают почему никому не нужные? самые нужные на Русском языке
и насчет воды такой же бред
bRAWo Alexander 📸. Всем рекомендую .📽🎞 Историческая драма "Портрет пылающей женщины"