ПОЧЕМУ ОДНИ ФОТО ВЫГЛЯДЯТ ДОРОГО, А ДРУГИЕ - НЕТ

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 2 дек 2024

Комментарии • 32

  • @elisavetaloginova
    @elisavetaloginova 25 дней назад +6

    Очень круто как дополнение ко вчерашнему Суперсвету. Спасибо за крутые примеры

    • @amedvedev
      @amedvedev  24 дня назад

      на здоровье!

  • @ВалентинаНадежина-п5л

    Спасибо, примеры просто огонь! Вы лучший учитель, обьяснитель и доноситель! 😊

  • @AlexSlu-g4p
    @AlexSlu-g4p 25 дней назад +2

    Где-то я это уже видел😊 Повторение- мать...Спасибо!

  • @JuriSinitson
    @JuriSinitson 6 дней назад +1

    Теперь понимаю, почему мне хочется сделать фотографию чёрнобелой или или сделать чёрнобелой одежду людей.
    В моих фотографиях по цветам чаще всего не вписывается одежда.

  • @nadiarafalskaya
    @nadiarafalskaya 3 дня назад +1

    вы помогли моему творческому ступору)

  • @ГригорийЩуцкий-г1г
    @ГригорийЩуцкий-г1г 20 дней назад

    Огромное спасибо! Просто потрясающе доходчевый, проработанный контент!

  • @Name.Surname
    @Name.Surname 21 день назад +1

    был у нас в 90е во дворе бомжик, он сидел возле мусорных баков и собирал выкинутые фрукты/овощи/ягоды, например какие-нибудь ягоды кизила из-под компота давил, смешивал с плодами какой-нибудь шелковицы, что росла рядом, а потом рисовал этим на простынях/наволочках, что так же там находил, мы будучи детьми всегда когда видели его, бежали смотреть что он сегодня намутит, стояли там завороженные. Вот эта вот 29:30 мазнина рядом не стояла с его шедеврами, просто их авторами повезло оказаться в нужном подземном переходе, где их нашли и сделали популярными...

    • @amedvedev
      @amedvedev  20 дней назад

      @@Name.Surname вы это мазнину в живую то видели? 😉 ну и да, ваш бомжик не нашел дороги ко зрителю а этот художник нашел. Об этом и подумайте

    • @Name.Surname
      @Name.Surname 20 дней назад +2

      @@amedvedev в живую не видел, но выглядит так, как мне должны платить деньги за их просмотр, а не на оборот)
      я к тому, что есть куча талантливых людей, которые делают куда круче вещи, но почему-то все танцуют только вокруг распиаренных людей, в слепом тесте если обывателю показать картину/фотку популярити и ноунейма, зачастую популярити сольют, а как только узнают что он был популярити, то сразу переобуются в воздухе, я про это)

    • @amedvedev
      @amedvedev  20 дней назад

      @ кстати, я как то проходил такой слепой тест совр. искусство картины против рисунков детей, и не ошибся ни разу 🤔 но у меня образование профильное. Смотрите, платить вам никто не должен, не питайте иллюзий вы не центр мира. Зато вот «распиареным» платят. Если человек продает как вы считаете «мазню» за миллионы потому что он «просто распиарился» - то тогда появляется следующий вопрос, а почему вы не расписались тем более если все так просто? Продали бы уже что то и жили припеваючи 😉🫶 и конечно имя и контекст имеют огромную значимость в искусстве (да и везде, в любой области) но не просто так же Родко известен и интересен, прочитайте про него для начала, про его жизнь и упорство. Умел в нужное время и нужное место, умел на своем стоять. Посмотрите произведения как следует и в живую, оно не работает с телефона и походя, о чем я и сказал. А потом и про бомжика блаженного расскажите 😉😎

    • @Name.Surname
      @Name.Surname 20 дней назад

      @@amedvedev наверно я как и другие вечно не в том месте и не в то время)
      в целом про "мазню" я к тому, что очень мало популярити имеют работы которые нравятся большинству обывателей без всяких образований, в остальном их же защищают только, причём так яро, как фанатики/сектанты)
      я например считаю, что ваши фотки лучше бы смотрелись в журнале вместо зелёной дрисни Лейбовец, да что уж там, даже студенты ваши куда интересней снимают чем она, хочется разглядывать, а не скипать)

  • @АгентПетров
    @АгентПетров 9 дней назад +1

    Саша, ты патриарх фото!

  • @myrzlak
    @myrzlak 10 дней назад +1

    Теперь я погнал глушить цвета, пока это имеет какую-то оригинальность среди множества ярких фотографий современности)

  • @AntonyOzerov
    @AntonyOzerov 16 дней назад +1

    На самом деле в живописи много зеленого, просто не везде он выглядит как зеленый - фишка живописности в том, что цвета изменяются из-за цветового соседства. Но на счет зеленого это в теории, а в жизни я как раз из тех людей, у кого с колбочками проблема и я плохо вижу оттенки зеленого 😁

  • @kutsanartem8355
    @kutsanartem8355 13 дней назад +1

    51:22 людей как будто прифотошопили на скорую руку к фону

  • @designSenji
    @designSenji 10 дней назад +1

    Интересно, хотя где то соглашусь, где то нет, похоже очень чувствуется различие в предпочтениях. Где то на примерах которые нравятся автору, прям хочется сказать какая это ******

    • @amedvedev
      @amedvedev  День назад

      все вкусы разные но не все одинаково полезные 😉

  • @ЕленаДанилова-ц3ж
    @ЕленаДанилова-ц3ж 15 дней назад +1

    Александр , значит нордический компьютерщик )

  • @Evavista.
    @Evavista. 2 дня назад +1

    Получается, что мне вечно хочется притушить зелёный на фото потому что я претендую на палитру живописцев? И вообще везде скручиваю сатурэйшн.
    Только вот есть клиенты ушедшие от меня из-за моей этой фичи - передать им пастель, хотя съёмка была в солнечный весенний день с зеленью кислотного тона😅

    • @amedvedev
      @amedvedev  2 дня назад

      Ну тут же всегда есть вопрос чувства меры и применимости к конкретным случаям, да и клиенты разные бывают конечно

  • @fable05region
    @fable05region 20 дней назад

    Доброе утро Андрей. Простите , что не по теме, но что вы скажете на счёт работ Артура Погосяна?

    • @amedvedev
      @amedvedev  20 дней назад

      @fable05region я не Андрей, про Артура ничего не скажу - сами смотрите кто вам подходит

  • @МаринаМаринаа-ф8ь
    @МаринаМаринаа-ф8ь 25 дней назад +1

    Супер свет уже прошел, а можно ли зарегистрироваться и посмотреть в записи?

  • @123-p6j4h
    @123-p6j4h 7 дней назад +1

    hermes, cartier, loewe яркая упаковка

    • @amedvedev
      @amedvedev  6 дней назад

      Цвет эрмес и например тифани тоже специфический и не первичный. Не дешевые там цвета и слово яркий не правильное 😉

    • @123-p6j4h
      @123-p6j4h 6 дней назад

      @@amedvedev это яркие и дорогие цвета, ботега тоже яркая и зеленая

    • @amedvedev
      @amedvedev  6 дней назад

      @ смотря что вы понимаете под ярким. Они все не базовые а смещены это не дешевые цвета, не базовые и не примитивные. Никакие параметры там не на максимуме. И насыщены они не до предела, как у дешевых вещей а до необходимой планки. Сумки ботеги разных цветов, но это никогда не прямо вот яркий синий/зеленый и т.д. - там более нюансные цвета и оттенки. Тоже самое и с остальными. Прямо вот яркие кричащие цвета очень редкое явление в люксе, есть такие акцентные вещи но их мало, они не доминируют. Упаковка вопрос отдельный, но и она чаще не лобовых цветов. Сами же вещи как сказал выше очень редко именно что «яркие» - не подходит это слово ну никак. Посмотрите внимательно, я вот сейчас по гинзе гуляю сплошной люкс вокруг и что то яркое это нонсенс.