리뷰엉이의 도둑질 저격 그리고 신사임당 주언규(주피디)의 노아ai활용 유튜브 알고리즘 교육과 저작권 문제제기

[@aliexpresscode]

싫어요를 눌러주시는 분들이 간간히 계신데 이 영상이 싫은걸까요? 도둑질한 유튜버가 싫은걸까요? 신사임당이 싫은걸까요..? 이 영상이 거슬렸다면 죄송합니다.. 참고로 마지막에 리뷰엉이 채널 언급은 저격까지는 아니고 유튜버로서 저작권문제가 항상 문제가 되는 부분이라 다음 영상을 위한 예고 정도의 의미입니다 리뷰엉이 채널은 영화사와 계약이 된 걸로 본인이 직접 언급하기도 했지만 대형유튜버가 되기 전에는 여타 다른 유튜버처럼 그냥 가져다 썼다 정도.. 생각되어집니다

[@Euryaleferox]

마지막 리뷰엉이 저격때문이라고 생각하는1인. 피해자를 가해자로 선동하는걸로 보이니까요. 흔한 양비론이죠.

[@aliexpresscode]

@@Euryaleferox 아하;;; 그럴 수 있겠네요

[@Euryaleferox]

@@aliexpresscode 네 저도 그래서 싫어요 누르려다 말았음...

[@이도윤-h4i]

표절은 친고죄이며 반의사불벌죄입니다. 피해자인 원저작자가 신고를 하지 않거나 처벌을 원하지 않는다면 처벌 할 수 없다는 뜻입니다.
리뷰엉이는 원래 영화리뷰유튜버였고 어느정도 채널이 성장한 뒤에는 언급하신것 처럼 영화사와 계약이 되었죠. 그럼 계약당시에 영화사는 리뷰엉이가 자신의 영화를 가져다 썼다는 사실을 몰랐을까요? 당연히 알았을겁니다. 큰 회사이니 법적으로 대응할 여력 또한 충분히 있었겠죠. 그런데도 신고를 하지 않고 오히려 새로운 계약을 맺습니다. 이는 유튜버와 영화사간의 관계를 보여줍니다.
유튜버와 영화사는 일반적으로 공생관계입니다. 리뷰유튜버들은 영화를 이용해 영상을 만들고 영화사는 본인들의 영화가 언급됨으로 인해 공짜로 홍보효과를 얻습니다. 이러한 콘텐츠들은 저작권이 궁극적으로 보호하려는 대상인 '원 저작자의 정당한 이익'을 전혀 침해하지 않습니다. 오히려 이익을 늘려주죠. 그렇기에 영화사는 저작권위반으로 고소할 이유가 없습니다. 다만 대형 유튜버들의 경우에만 관리차원에서 계약을 맺는 것이죠. 그렇기에 수많은 리뷰유튜버들이 영상을 만들 수 있는 것이고 영화사에서는 암묵적 동의를 통해 2차 창작을 허용해주고 있는 것입니다.
저작권 관련해서 조금만 찾아봐도 알 수 있는 내용입니다. 요즘은 유튜브하시는 변호사분들도 많아서 정확한 정보를 아주 쉽게 알 수 있어요.

[@jessicakylee2837]

영화사 입장에서 제공했고 리뷰엉이가 썼다하더라도 저작권있는 영화사가 홍보에 도움되니 넘어가면 상관없습니다. 그래서 디즈니관련 컨텐츠 공유가 위험한거구요. 근데 김춘삼은 리뷰엉이의 것을 카피했고, 리뷰엉이는 넘어가지않았습니다. 그래서 문제가 되는거죠. 저작권이란건, 저작권을 갖고있는 사람이 허락하면 쓸수있습니다. 보통 라이선스라고 하죠.
어떤 공공의 이익이 되는 내용이라면 다들 넘어가지만 한쪽의 개인적 경제적 이익이 된다면 얘기가 달라지죠. 리뷰엉이님 영상 잘 보던 저도 비슷한 영상들이 우후죽순으로 나와서 리뷰엉이님 영상을 찾아보지 않게되었으니까요. 그게 소비자입니다.

[@imyour_fan]

배우는데 모방이 필요한건 사실이나, 그걸 습작으로 남기지 않고 실제로 유튜브에 올린다는게 문제죠.

[@호요미-i1i]

모방은 창조의 어머니라는 말 인정하는데요, 그건 어디까지나 습작일때 듣는 말입니다.
금전적인 이윤을 위해 끊임없이 고생한 사람들의 결과물에 숟가락 얹기만 한다면 그게 무슨 창조입니까;
완전 다른 결로 만들어도 욕 먹을까 말까인데 참ㅎㅎ

[@aliexpresscode]

동감입니다

[@B_Shabby]

핀트를 잘못잡았음. 애기가 걸음마, 말 배우는거와 유투버로 성공하는걸 같은 선상에서 비교하려면 남의 것을 배끼는걸 정당화 할게 아니라 유투브의 기술적 사용법을 가르치는게 맞음.
다른 예시를 들면, 개그맨이 개그로 성공하려면 남의 개그를 그대로 따라할게 아니라, 그 성공한 개그의 요소들을 따와서 자기만의 주제를 입혀 재탄생 시켜야 한다는 거임.

[@하이-j5x]

수가생 근데 환불해줘야 하는거 아닌가요? 불법인걸 가르쳐줬는데

[@멋진사람-s8x]

저작권 침해가 범죄라는 걸 모르나 보네. 양심도 없어

[@이도윤-h4i]

저작권법에는 공정이용이라는 예외가 있습니다. 이에 따르면 원저작자의 정당한 이익을 해치지 않은 범위에서는 저작물을 허락없이 이용할 수 있습니다.
리뷰엉이는 저작물을 영상제작에 쓰더라도 원저작자의 이득에 방해가 되지 않는 선에서 사용하며 이를 재창조해서 새로운 창작물을 만들어 내기 때문에 문제가 되지 않습니다.
반면에 우주고양이는 경쟁 채널의 영상을 거의 재창조하지 않고 그대로 올리면서 명백하게 원저작자의 권리를 침해하였습니다.
이 둘의 차이를 구분하지도 못할 정도면 앞으로 유튜버하기가 쉽지 않으실거 같습니다.

[@aliexpresscode]

둘의 차이는 명확하게 이해하고 있습니다 도둑고양이.. 아니 우주고양이는 심각하게 저작권을 침해한거죠 공정이용이라는 부분은 세세하게 보면 이용범위를 교육 연구 등의 목적으로 제한하고 있는걸로 압니다.. 상업적으로 2차저작물을 만들어 사용하면 문제가 되는거거든요 이게또 단순히 상업적으로이용하면 모두 안되냐?고도 할수 없고.. 참 미묘한것 같습니다

[@이도윤-h4i]

"실제 판례들은 인용저작물이 한국법이나 미국법이 예시한 ‘보도, 비평, 교육, 연구, 논평, 학술’에 포함되지 않음은 물론 상업영화의 광고 또는 대중음악과 같이 매우 상업적인 성격을 가지고 있는 경우에도 공정이용을 인정하고 있다."
《공정이용의 새로운 정의(2010), 박경신(고려대학교 법학과 교수)》
애매하게 말하면서 논점을 흐리시는데 공정이용은 상업적 이용일 경우에도 '명백히' 성립할 수 있습니다. 수많은 판례에서 그렇습니다. 게다가 과학유튜버는 교육의 목적을 가지고 있죠.

[@이도윤-h4i]

남을 공격할거면 제대로 공부하셔야죠. 적당히 자기 생각으로 할게 아니라

[@aliexpresscode]

@@이도윤-h4i 논점을 흐려서 죄송합니다! 아직 제대로 몰라서 그랬습니다 저도 관련 내용을 공부중이고 정리해서 영상을 만들려고 합니다! 댓글 감사드립니다

[@you-nb7qb]

@@aliexpresscode인정하시는 게 멋있습니다.

[@문현철-o4c]

인용하고 카피는 다르죠;;

[@하이-j5x]

수강생이셨나보네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 저도 녹화해뒀는댘ㅋㅋ

[@aliexpresscode]

수강생은 아니고 어떤 내용인지는 궁금해서 봤는데 너무 상업적(?)이라고 해야 하나요.. 시청자를 생각하는게 아니라 너무 돈돈돈 하는 느낌이 별로였던 기억이 있네요

[@치와와-c9w]

도둑질 영상 레전드 ㅋㅋㅋ 이미 다운 했지요 카카ㅏ카카카캌 미쳤슴. 세상이 왜이래~

[@티티파스-w8c]

어떤 분야든 연습하고 모작하는건 맞지만 그걸 자기것이라 하거나 팔진 않음.
돈 버는 방법 알려준다는 채널들, 전자책만들기라던가 블로그 애드센스 승인받아서 광고료로 돈버는 노하우 알려준다는 채널들 보면 자기보고 따라하라고 아니면 베껴서 올리라는 경우도 아주 흔함. 이번 기회에 그런것들 다 까발려졌으면 좋겠음.

[@TaeHyeongG]

애초에 지도 똑같은 사기꾼이었네

[@웁스-i9e]

맨날 부자가 어쩌고 돈이 어쩌고 하더니 돈만 쫒더니 아주 괴물을 만들었네. 이런놈이 가장 무서운 놈입니다. 겉과 속이 다른놈!!

[@승평부인]

영상 도둑놈이었다고????

[@이명현-r3m]

눈을 많이 깜빡이고 화면을 똑바로 못보네

[@84타입]

친구 승우아빠랑 비슷한시기 욕처묵네ㅎ

[@iNiteFox]

자숙 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@kkabury-bori]

남의 것을 다 따라서 하라는 의미는 아닙니다. 왕초보들.. 수익화도 안되고 전혀 이해를 못하는 분들에게 쉽게 시작하도록 설명을 하다보니 저렇게 하신 것 같은데 어느 정도 성장하면 자기만의 것으로 노력하고 내용은 따라하면 안된다고 했습니다. 결국은 내용이 중요하다했었고.. 채널이 성장하고 수익까지 나오는 분이 남의 거 그대로 사용하고 자랑인양 떠벌린게 문제지 왕초보들 도움주려 애쓴거는 이해하고 싶습니다. 솔직히 돈한푼 안들이고 유투브 이해하는데 도움 주신 분들 많습니다. 그렇게 다 따지면 문제는 다 있지 않나요? 도움받을때는 좋다 하다가 문제가 되니 다들 비난하고 본인들은 첨부터 양심적이고 깨끗한듯 욕하는거 보는게 더 씁쓸합니다. 첨부터 남의 것 도움 안받고 잘하는 사람이 어딨나요? 채널이 성장하고 수익까지 날 정도 됬는데도 남의거 모방하는거 부끄러운 맘없이 떠벌린 사람이 젤 문제죠.

[@musicmaul]

뭘이야기하고 싶은지 알겟는데 영상마다 마지막을 애매하게 장식하는건...빼는게 앞으로 좀더 채널이 클거 같네요.
지식인님은 생각이 너무많아 ㅎㅎ

[@aliexpresscode]

이런 수정 댓글 잘 참고 할게요 감사합니다

[@musicmaul]

@@aliexpresscode 왜 끝을 그렇게 장식할수밖에 없었는지 이해는 해요. 그런데 대중들의 판단으로 남겨두시고 자신있게 툭 내뱃고 마무리하는게 좋을듯 싶어요. 대중들은 애매한거 싫어하니까요. 일단 이영상처럼 후반부에 말들은 반응을 보고 차후에 다시 컨텐츠화해서 하시는게 좋을것 같아요^^

[@주호박-e1r]

사기꾼 양성 ㅎㅎ 중국이랑 머가 다름

[@damc_official]

쿠팡에 카피상품 올리는 중국새키들같은짓을 신사임당이 양성해내고있었음 ㄷㄷ

[@th2638]

아무리 다시 봐도 그대로 카피해서 장사하라는 소리는 아닌거 같은데?

[@무사사비]

안부끄럽나?

[@hipkiwi3457]

주언규 현대표는 제목 썸네일을 벤치마킹 하라고 말했지
내용을 그대로 베끼라고 한 적 없음.
그 내용을 재창작하라는 것이지.
예를 들어 그 컨텐츠에도 헛점이 있을 수 있음. 그러면 반박댓글들이 달릴거임.
그 반박댓글에 대해서 자료조사, 그리고 현 내용에 대해서 자료 보강을 해서
새로운 영상을 창작하면 됨.
Q: 그게 베낀거 아닌가요?
모든 저자들이 정보성 책을 쓸 때 서적을 참고하고 논문을 참고해서
책 후면에 참고서적, 주석을 달고 있습니다.
어떤 내용을 토대로 재창작하는 것은 문제되지 않음.
----------------------------------------------------
결론과 본질.
우주고양이가 문제되는 것은 교묘하게 스크립트 전체를 똑같이 베껴서 문제 되는 것.
내용을 모조리 베끼는 것 2차창작물 저작권 침해.
주피디가 표절을 장려하거나, 노아AI 자체가 표절 프로그램이 아님.
온전히 사용자의 잘못이지.
주피디가 잘못한 것이 있다면 유튜브 섭외할 때 게스트를 제대로 검증하지 않아서
문제되는 부분까지 내보낸 것. 그리고 오해 살만하게 맞장구 친 내용이 포함된 것.
하필 주피디는 노아AI 프로그램 유튜브 강의를
하고 있는 것과 맞물리자 개인의 이득 추구를 위해 사기치는 것이라고 매도 당한 것 뿐임.

[@you-nb7qb]

주피디님 같이 똑똑한 사람이 우주고양이가 뭘 한건질 몰라서 잠깐 실수한 거라고
생각하지 않는 1인.

[@carriek7595]

뭔 소리하시는거지? 영상보면 분명히 카피하라고 가르치 잖아요 영상도 안보고 무조건 쉴드 댓글다네 주천지 세요?

[@김지훈남-e4p]

저작권이 뭔지 모르는 무지한 주피디ㅡㅡㅋ

[@ooooong358]

선 넘었네