Сергей Минов, (почему-то под комментарием вам ответить не могу). По объективу в тесте лежат картинки, где сами резкость можете посмотреть. Но в целом все просто: он с влагозащитой чуть ли не единственный и очень резкий, что нетипично, учитывая его эконом-класс. Так что из всех штатников лучший, к тому же, со стабилизатором.
Добрый день! выбрал для себя ФФ Х-М1, посмотрел обзоры - аппарат меня устраивает и по качеству фото и по цене. Е2 в принципе тоже не плох, но вот экран не поворотный, жаль. Подскажите, пожалуйста, какие еще есть альтернативы по цене, качеству фото, функционалу М1? спасибо.
Присматривался к этой камере но посмотрел обзор и передумал. Самой основной причиной стал просмотр примеров полноразмерних фото. Не знаю все что не касается размытия заднего плана в разы хуже чем на смартфон. Картинка полное желе. А мальчик на боксерском ринге вообще каша. Просто ужас. Начинаю по немногу верить что качество фуджи это миф. Возможно кроме цвета. Жаль. Теперь опять надо думать какую камеру выбрать
7:30 Какая связь между подавлением дифракции и производителем объектива (Fujifilm)? Сами говорите, что дифракция давится программно, что с Zeiss Touit 2.8/50M эта фича работать не будет?
Связь прямая: дифракция появляется только на определенных диафрагмах и проявляется определенным образом. Лечится исключительно профилированием (похожее делает DxO, но не совсем), причем производитель сам строит профили для стекол, и они более точные. По понятным причинам делают только под свои стекла. Zeiss производится в Германии, а Touit в Японии. Zeiss не владеет патентом на производство автофокусных стекол, а Fujifilm владеет. Догадаетесь дальше сами? В общем, Touit, скорее всего, тоже поддерживается. Систем кропнутых три (даже четыре), а Zeiss эти стекла выпустил только под две... как думаете, почему?
Serge Samsonov Zeiss Touit 2.8/50M X-mount автофокусное стекло. Для 16 мп aps-c матрицы дифракция начинается со значения диафрагмы 11-13, дальше больше. У Сони есть тоже есть профили линз, правятся различные хроматические аберрации, но до подавления дифракции они почему то не додумались или не смогли сделать. Мне кажется, у Fuji все просто - зная значения диафрагмы камера просто шарпит изображение, тем больше, чем больше закрыта диафрагма. И работать фича должна с любым объективом имеющим электронную начинку.
Anton Stolyarov тогда бы это шарпинг и был. Им не исправить размытие, надо просчитывать, как размывается изображение, там де еще от фокусного расстояния зависит
Здравствуйте как фотоаппарат Fujifilm x-а1 подключить через шнур к ноутбуку или планшету? чтоб я мог смотреть изображения сразу же после фотографирования не через фотоаппарат а на ноутбуке.. щелкнул и фото уже на экране ноутбуке.
Здравствуйте Сергей. Апарат на мои зглят харош,и плане ретро и качеством снимков но настараживает то что оно без зеркални етом плане лучше никон дф не сматря на то что никон дароже.
Если сравнивать именно эти две камеры, Df скорее для работы, причем, специфической, когда много приходится в плохом свете снимать (клубы, к примеру), Фудзи - для повседневной, например, отпуск. Можно и в работе, но неспешно и в тех случаях, когда требования к детализации есть значительные. С ограничениями, естественно - например, для предметки хорошо пойдет.
Почему ни слова не сказано об основном недостатке - неповоротном экране (кстати, он еще и несенсорный). Для зеркалки подобный недостаток можно простить - ведь у нее основной режим визирования через оптический видоискатель, а у беззеркалки что экран, что ЭВИ идентичны в плане визирования. Таким образом, владельцы X-E2 лишены возможности снимать от бедра, им приходится чуть не ложиться на землю для съемки низкорасположенных объектов и снимать почти вслепую, если приходится стоять в толпе и держать камеру над головой. При этом выбор точки фокусировки тапом по экрану значительно оперативнее, чем кнопками. Все это можно простить бюджетной камере, но X-E2 явно не из числа таковых.
Вообще говоря, не вижу смысла в неповоротном несенсорном экране на беззеркалке при наличии ЭВИ более высокого разрешения. Он ровным счетом ничего не дает - все действия можно выполнять, глядя в ЭВИ.
Вам тоже большое спасибо. Мне очень интересно смотреть Ваши видео. С уважением.
Сергей Минов, (почему-то под комментарием вам ответить не могу). По объективу в тесте лежат картинки, где сами резкость можете посмотреть. Но в целом все просто: он с влагозащитой чуть ли не единственный и очень резкий, что нетипично, учитывая его эконом-класс. Так что из всех штатников лучший, к тому же, со стабилизатором.
а что про объективчик не сказали? и про скорость автофокуса . там вроде как фазовые датчики вставили
Хотела купить эту камеру, но увидев этот обзор, передумала. Слишком много недостатков. Спасибо автору ролика.
Добрый день! выбрал для себя ФФ Х-М1, посмотрел обзоры - аппарат меня устраивает и по качеству фото и по цене. Е2 в принципе тоже не плох, но вот экран не поворотный, жаль. Подскажите, пожалуйста, какие еще есть альтернативы по цене, качеству фото, функционалу М1? спасибо.
Присматривался к этой камере но посмотрел обзор и передумал. Самой основной причиной стал просмотр примеров полноразмерних фото. Не знаю все что не касается размытия заднего плана в разы хуже чем на смартфон. Картинка полное желе. А мальчик на боксерском ринге вообще каша. Просто ужас. Начинаю по немногу верить что качество фуджи это миф. Возможно кроме цвета. Жаль. Теперь опять надо думать какую камеру выбрать
Можете обновлять обзор, он уже не актуален. Новая прошивка, новые функции.
Когда будет тест 7D Mk II????)
Уже скоро. Сейчас сдаем G7x и берем новую семерку.
крутая камера и цена тоже но для погоды Санкт-Петербурга я бы взял всепогодную камеру например Pentax K-5 II
Вообще как штатник для репортажа какой зум лучше 18-55 или 18-135?
у меня проблема , видео которое я снимю на эту камеру ,ни один компютер не открывает, хотя в камере все о'кей
7:30 Какая связь между подавлением дифракции и производителем объектива (Fujifilm)?
Сами говорите, что дифракция давится программно, что с Zeiss Touit 2.8/50M эта фича работать не будет?
Связь прямая: дифракция появляется только на определенных диафрагмах и проявляется определенным образом. Лечится исключительно профилированием (похожее делает DxO, но не совсем), причем производитель сам строит профили для стекол, и они более точные. По понятным причинам делают только под свои стекла. Zeiss производится в Германии, а Touit в Японии. Zeiss не владеет патентом на производство автофокусных стекол, а Fujifilm владеет. Догадаетесь дальше сами?
В общем, Touit, скорее всего, тоже поддерживается. Систем кропнутых три (даже четыре), а Zeiss эти стекла выпустил только под две... как думаете, почему?
Serge Samsonov Zeiss Touit 2.8/50M X-mount автофокусное стекло.
Для 16 мп aps-c матрицы дифракция начинается со значения диафрагмы 11-13, дальше больше. У Сони есть тоже есть профили линз, правятся различные хроматические аберрации, но до подавления дифракции они почему то не додумались или не смогли сделать. Мне кажется, у Fuji все просто - зная значения диафрагмы камера просто шарпит изображение, тем больше, чем больше закрыта диафрагма. И работать фича должна с любым объективом имеющим электронную начинку.
Anton Stolyarov тогда бы это шарпинг и был. Им не исправить размытие, надо просчитывать, как размывается изображение, там де еще от фокусного расстояния зависит
Wish it was in English as well
Здравствуйте как фотоаппарат Fujifilm x-а1 подключить через шнур к ноутбуку или планшету? чтоб я мог смотреть изображения сразу же после фотографирования не через фотоаппарат а на ноутбуке.. щелкнул и фото уже на экране ноутбуке.
Здравствуйте Сергей. Апарат на мои зглят харош,и плане ретро и качеством снимков но настараживает то что оно без зеркални етом плане лучше никон дф не сматря на то что никон дароже.
Если сравнивать именно эти две камеры, Df скорее для работы, причем, специфической, когда много приходится в плохом свете снимать (клубы, к примеру), Фудзи - для повседневной, например, отпуск. Можно и в работе, но неспешно и в тех случаях, когда требования к детализации есть значительные. С ограничениями, естественно - например, для предметки хорошо пойдет.
Панятно)))
Почему ни слова не сказано об основном недостатке - неповоротном экране (кстати, он еще и несенсорный). Для зеркалки подобный недостаток можно простить - ведь у нее основной режим визирования через оптический видоискатель, а у беззеркалки что экран, что ЭВИ идентичны в плане визирования. Таким образом, владельцы X-E2 лишены возможности снимать от бедра, им приходится чуть не ложиться на землю для съемки низкорасположенных объектов и снимать почти вслепую, если приходится стоять в толпе и держать камеру над головой. При этом выбор точки фокусировки тапом по экрану значительно оперативнее, чем кнопками. Все это можно простить бюджетной камере, но X-E2 явно не из числа таковых.
Потому что я не считаю это недостатком. Это особенность, присущая массе камер.
Вообще говоря, не вижу смысла в неповоротном несенсорном экране на беззеркалке при наличии ЭВИ более высокого разрешения. Он ровным счетом ничего не дает - все действия можно выполнять, глядя в ЭВИ.
Сергей Козлов как минимум, так видео снимать неудобно.