Wieso ist die russische Armee so schlecht? Vier spieltheoretische Gründe
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Die russische Armee krankt an internen Strukturen. Es gibt vier spieletheoretische Aspekte, die erklären, wieso sie dadurch so ineffektiv wird: Adverse Selection, Disruption, Moral Hazard, Anreizkompatibilität. Die Erklärungen basieren auf Phänomenen, die von Visualpolitik erläutert wurden.
Ach ja: Market for Lemons schreibt man mit nur einem M :-(
Hier ist das Video von Visualpolitik: • Was macht die RUSSISCH...
Interview zu höherer Wirtschaftskriminalität bei weniger Lokalzeitungen: www.xing.com/n...
Das Krachen am Ende war das Buch, das mir vom Tisch gefallen ist. Wenn Sie es auch einmal herunterfallen lassen wollen, können Sie es hier kaufen:
Die 36 Strategeme der Krise:
Print: www.amazon.de/...
Kindle: www.amazon.de/...
Digni-Geld - Einkommen in den Zeiten der Roboter:
print: www.amazon.de/e...
Ebook: www.amazon.de/e...
Wenn Sie lieber nicht bei Amazon kaufen, können Sie gern diesen unabhängigen Anbieter unterstützen:
www.aha-buch.de
(Ich bekomme keine Provision, aber Aha-Buch hat meine Bücher fast immer vorrätig.)
Von mir erwähnte Produkte finden Sie hier: www.amazon.de/...
Dort sind auch ein paar andere Produkte, die ich empfehle (ich bin Buch- und Technik-Junkie;-)
Hier sind Affiliate-Links dabei, bei denen ich eine kleine Provision bekomme, ohne dass Sie mehr bezahlen. Vielen Dank, falls Sie diese Links nutzen!
Lust auf ein gutes Video jede Woche? Dann klicken Sie hier: www.youtube.co...
Mein Instragam-Account: / profrieck
Und zu Twitter: / profrieck
Hinweis: Die angegebenen Links können Affiliate-Links sein, bei denen ich eine Provision bekomme. Vielen Dank, falls Sie diese Links nutzen!
Haftungsausschluss: Dies ist ein Bildungskanal, kein Finanz- oder Medizinkanal. Der Inhalt meiner Videos bzw. Podcasts dient ausschließlich zur allgemeinen Information und ist kein finanzieller oder medizinischer Rat oder gar eine persönliche Empfehlung. Informieren Sie sich bitte immer aus mehreren unabhängigen Quellen und suchen Sie professionellen Rat für Ihre Entscheidungen, insbesondere im Bereich der Investments oder der Medizin. Die geäußerten Meinungen stellen keinerlei Aufforderung zum Handeln dar. Sie ist keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Vermögenswerten aller Art, also insbesondere Wertpapieren oder Sachwerten. Sie ist auch keine Aufforderung zu irgendeiner Form der Selbsttherapie oder Selbstdiagnose. Bitte nehmen Sie diese Hinweise ernst.
Wieso war die NATO in Afghanistan so schlecht, oder in Vietnam, oder in Korea, oder im irak… mir gehts hier gar nicht um die kriege an sich, aber ne tolle Performance war das dort jeweils auch nicht…
Um Kriege geht es iIhnen nicht ? Warum reden Sie dann von lauter alten Kriegen?
Die Amerikaner haben pro 2 Monate im schlimmsten Jahr, 150 Soldaten verloren während die Russen innerhalb 2 Monaten 15.000 Soldaten verloren haben. Also da kann man die russische Performance schon als Fail bezeichnen.
Mal die ethischen Kategorien aussen vor gelassen, aber die militärische Performance der Amerikaner in Afghanistan und Irak war wesentlich effektiver als, die der Russen in der Ukraine, Georgien und Tschechenien. Die Russen haben innerhalb von 2 Monaten bereits ein Vielfaches an eigenen Soldaten verloren als die Amerikaner, die wirklich sehr niedrige Gefallenenzahlen über einen Zeitraum von mehr als 10 Jahren hatten. Ausserdem haben die Amerikaner sehr wenige Verluste hinsichtlich Militärgerät hinnehmen müssen, und kaum ein amerikanischer General ist gestorben während die Russen gerade beispiellose Verluste ihrer Generäle hinnehmen mussten. 12 Generäle in dieser kurzen Zeit zu verlieren ist nie dagewesen in der jüngeren Geschichte. Die Lufthohheit haben die Russen nicht mal erlangen können über die Ukraine trotz ihrer modernen Jets, welche aber wegen unpassender Monition Flugmanöver fliegen müssen, die extrem gefährlich sind. Guck dir mal Visualpolitik DE an, die erklären das im Detail.
Zumindest was den Gegner angeht aus den selben Gründen. Man kämpft in einem fremden Land für fremde Interessen und riskiert seinLeben. Die Verteidiger verteidigen ihre Heimat.
@Liesl Pompe ist aber besser rausgekommmen als die Nato und musste nicht bei nacht un Nebel einen Flughafen evakuieren nur mal so nebenbei(die sowjetarmee hat da am ende noch komplexe Operationen durchgezogen) und das pro sowjetische Regime hatte sich noch Jahrelang gehalten .ich glaube der Afghanische präsident ist schon wochen vor dem fall von Kabul mit geldkoffern abgehauen
Es war nicht das Militär welches in Afghanistan versagt hat. Es waren die naiven politischen Rahmenbedingungen.
Wegen solcher Ausführungen schaue ich Ihren Kanal: 1:50 bis ca 3:40 - das sind die Statements die wir in den Medien nicht mehr lesen. Top! Danke dafür!
Die Medien sind in meinen Augen - Ukrainische Propaganda! 1:1 Wirklich!
Einen unparteiisch Standpunkt einnehmen zu können ist leider etwas aus der Mode geraten. Obwohl das meines Erachtens eine zentrale Kompetenz ist, gerade, wenn es um Auseinandersetzungen geht. Anscheinend gelingt das vielen aber nicht mal als Gedankenspiel für ein paar Minuten. Ich finde das traurig.
Gerade die deutschen Medien sind aus dem internationalen Standpunkt aus gesehen, qualitativ kein Ruhmesblatt für Deutschland. Die deutsche Presse gilt gar als bösartig ...
Vielen Dank, dass Sie sich die Mühe machen und die Zeit dafür nehmen, uns regelmäßig mit spieltheoretischem und wirtschaftswissenschaftlichem Input zu versorgen! Ihre Videos sind eine echte Bereicherung für mich und uns Alle hier. 👍
Dieser Kanal und Visualpolitik sind meine beiden Lieblingskanäle! Welch Zufall!
Zufall? Eher Algorithmus.
Zu "Adverse Selection" (6:00)
Ein gutes Beispiel sind unsere Parteien.
Zu 16:50
Jede Armee ist zentralistisch - auch die unsere. Vor allem wärend des Einsatzes.
Das stimmt teilweise - ich habe deshalb Napoleon erwähnt um zu zeigen, dass es durchaus Abstufungen gibt.
Sie bringen es exakt auf den Punkt!
Wenn es historisch eine Armee gibt, die *nicht* zentralistisch strukturiert ist, dann ist es die preußisch/deutsche. Das erklärt auch ihre unerhörte Schlagkraft. Über die Bundeswehr kann man gar nicht viel sagen, zum einen, weil sie von diversen Quotenfrauen sichtlich heruntergewirtschaftet wurde, zum anderen, weil sie bisher noch keinen Großkrieg geführt hat. Auch die Ukrainer performen ja anders als die meisten glaubten.
@@maximkretsch7134 Historisch vielleicht schon - und das war auch mal ein großer Nachteil. Im 1. Weltkrieg waren die Fürsten der einzelnen "Bundesländer" Oberbefehlshaber ihrer Armeen und viele Entschlüsse waren landespolitisch bestimmt und führten zu Nachteilen.
@@josefgermanvolk6297 Die Fürsten waren nur nominelle Oberbefehlshaber, die militärischen Entscheidungen wurden getroffen von den Stabschefs, und die waren allesamt durch die preußische Kriegsakademie gegangen. Wie auch immer: Über die Qualität der inneren Führung bei der Bundeswehr "während des Einsatzes" kann man erst etwas sagen, wenn es in größerem Maßstab zu einem solchen kommt, und das blieb uns bisher zum Glück erspart.
Moin, Herr Professor....
Mit anderen Worten, der russischen Armee fehlen "Die Unteroffiziere". Die schlichtweg, wie in westlichen Armeen aktiv, in Operationen an der Front, aktiv Entscheidungen treffen können, wie Position A genommen werden kann, grundsätzlich den Entscheidungen der Römer entspechend, jedoch frei in der Entscheidung sind, auch einen besseren Weg vor Ort zu finden .
Genau richtig erkannt, es muss immer Situations bedingt gehandelt werden. Und das geht am besten mit Gruppen und Einheitsführern also Unteroffiziere und Feldwebel.
Die Erweiterung der Entscheidungsfreiheit liegt halt nicht in Putins Interesse.
Was Sie beschreiben wird in der Wirtschaft als Flaschenzug bezeichnet…
Wann kommt das Video mit Kritik an der Ukrainischen Armee?
,,Moral Hazard" - Das Resultat von schlechter Kommunikation und wenig sinnvollen Entscheidungen kenne ich nur zur gut aus der Arbeitswelt, insbesondere bei der Zusammenarbeit mit Kollegen aus dem asiatischen Raum. Das es für dieses Phänomen bereits einen Begriff gibt wusste ich nicht - wieder etwas gelernt. PS: Toller Kanal! Weiter so!
Dem kann ich mich nur anschließen.
Danke für Deinen Kommentar
Ich denke der Prof. spricht geziehlt nicht von der Arbeitswelt in D. sondern hat hier die Russische Armee als Brucke benutzt , leider kann sowas nicht mehr offen diskutiert werden. Desshalb nähern wir uns da immer schneller dem Endpunkt. Durch das Tal sind wir schon durch.
"Ein Experte ist jemand, der dir hinterher genau sagen kann, warum seine Vorhersage nicht gestimmt hat"
Viele Experten haben die Entwicklungen im Ukrainekrieg genauso prognostiziert.
Wie Lauterbach
@@boerekable dann sind diese Experten kürzlich mindestens Multimillionäre geworden.
Oder die sind dumm wie scheiße und haben nicht auf fallende Kurse gesetzt 😂
der Begriff "Experte" ist doch verbrannt, seit jeder Schwätzer ohne Befähigungsnachweis als solcher etikettiert und ungeprüft verkauft wird
... sperriger aber richtiger wäre: eine Person mit diesbezüglicher Ausbildung, Sach-/ und Fachkunde, aktiver "Berufs"-Erfahrung und aktuellem herausragendem besonderen Kenntnisstand und aussergewöhnlicher Analysekompetenz ...
..... der politische Virus der sachunkundigen Gallionsfiguren, denen in den meisten Fällen die fachliche Kompetenz fehlt die Zuarbeit ihrer bürokratischen Wasserträger zu analysieren oder dies auch nur zu wollen ... andersherum erfolgt die politische Vorgabe Sachverhalte nach eigenen Wünschen aufzubereiten, was zu Wolkenkuckucksheim-Plänen führt (Energiewende ua)
Zu erklären, warum eine Prognose falsch war, ist aber der erste Schritt dahin, dass die Nächste besser wird.
Ganz einfach. Die Ukrainer erhalten massive digitale Unterstützung durch die USA. Software wie Palantir usw. bringen unglaubliche Vorteile. Informationen und Daten sind Macht.
Wer sein Land verteidigt ist auch von der Kampfmoral besser.
@@thomasbergmann8923 Und wie ist das dann mit den ganzen russisch-stämmigen Menschen in der Ostukraine?
@@halloola3636 Ganz einfach, die sollten die Gesetze des Staates in dem sie leben anerkennen. Was ist den mit andersstämmigen Menschen in Deutschland? Machen die auch einen auf Seperatist und spalten sich ab oder was? Wenn nicht immer wieder solche Seperatisten anfangen würden Stress zu machen könnte man in ferner Zukunft auch mal Nationalstaaten abschaffen und als Weltbürger die wirklichen Probleme der Menschheit anpacken.
Negativ Auswahl....😂.....siehe politischer Zustand Deutschlands
, ... so in Puncto AUSWAHL der " gewählten " Spitzenpolitiker ;-)
Wenn würden Sie denn gerne sehen ?
War auch mein erster Gedanke 😁
@@donpietro9040 Wen
@@SirSent stimmt ! Das n dürfen Sie behalten und was zum Inhalt beitragen.
Russische Generäle sind für die ukrainische Artillerie ein kompatibler Anreiz.
Negativauswahl? Also so wie bei den Grünen, richtig?! 😁
stimmt haha
JA - DER SPIELPROFESSOR HAT DIE GANZE GRÜNE PARTEI AUSGEBILDET
Cycling4ever: 👍🤣🤣🤣
Adverse Selektion hat auch Herr Dr. Markus Krall bezogen auf das Parteiensystem in Deutschland beschrieben. Somit schafft es nur noch die Negativ Auslese nach ganz oben. Wie ich finde, kann man das am jetzigen Bundestag nur allzu gut sehen.
Stimmt, die AfD ist dafür echt Evidenz genug.
@@leonardmartin6048
Sie meinen also, dass es die AFD schon bis ganz oben geschafft hat?🙄
Wo regieren die jetzt eigentlich mit?
@@peterappel9740 Der Originalkommentar bezog sich auf den Bundestag. Dort sitzt die sogenannte AfD. Die bedient sich nachweislich Fake-News und Verschwörungstheorien. Damit sollte klar sein, dass sie zu der Negativauslese zu zählen ist.
@@leonardmartin6048
Welche Verschwörungstheorien wurden denn von der AFD bedient, die sich später nicht als Wahrheit herausgestellt haben?
@Liesl Pompe Wenn‘s darum geht, unser Land möglichst schnell gegen die Wand zu fahren, machen Baerbock und Habeck tatsächlich einen guten Job.
0:01 Ich finde ihre Eingangsfrage sehr suggestiv. Sie entfernen sich damit weit von wissenschaftlichen Ansprüchen. Ich schätze ihren Kanal, aber dieser Ansatz ist aus meiner Sicht manipulativ. MfG Christoph Meirich
So ein Eindruck könnte sich ungewollt recht schnell einschleichen oder vermutet werden , aber wann fängt eine Manipulation mit welchem Ziel an ? Diese " Wippe " ist äußerst sensibel . Verstehen Sie wie ich es meine ?
Inwiefern suggestiv?
Das ist weder manipulativ noch suggestiv. Es ist Feststellung einer Empfindung, die eigentlich logisch erscheint. Wie im weiteren Video auch sehr treffend erklärt wird. Man hat eine Nation mit wahnsinnig viel Kriegsgerät und Soldaten die es nicht schaffen eine kleine Nation im Schnelldurchgang zu besiegen. Zwei wesentliche Aspekte fehlen mir allerdings, das ist die Motivation der Kämpfer. Die Ukrainer verteidigen, Familie, Land und Besitz, während die Russen nicht mal genau wissen was sie da sollen. Zweitens die Eroberung von Städten ist sehr schwierig. Man kann sie zwar von außen kaputt schießen, aber um sie zu erobern muss man mit der eigenen Armee rein. Das heißt Bomben und Artillerie fallen als Waffen weg. Hier haben dir Verteidiger Heimvorteil sie kennen sich aus. Gleichzeitig machen die vielen Trümmer es dem Angreifer schwer, schweres Gerät rein zu bringen. Genau aus diesen Gründen hat die USA auch Vietnam nie besiegen können.
Clickbait
@@berndthiel613 ja ich verstehe sie voll und ganz
Man könnte sich auch nochmal die Ukrainische Armee anschauen. Laut US-Amerikanischer Aussagen wurde die von der US-Armee seit dem Euro-Maidan auf die Bekämpfung der Russischen Truppen vorbereitet.
Prima, das zahlt sich jetzt aus. Danke Amerika. Oder möchten sie lieber unter russischen Verhältnissen leben. Ich nicht !
Die ukrainische Armee hat über die Jahre rotiert in den abtrünnigen Separatistenregionen in der Ostukraine und konnte so extrem viel Kampferfahrung sammeln. Ihre Organisation ist auch nach westlichem Vorbild und deswegen weniger autoritär ergo effektiver als die russische Armee.
@@ObeySilence Ich hoffe nicht dass die Einbindung von irregulären Truppen mit zumindest teils fragwürdiger Ausrichtung in den Nationalgarden dem 'westlichen Vorbild' folgt. Ich würde auch autoritär und unflexibel nicht verwechseln wollen. Und Kampferfahrung haben die russischen Truppen eigentlich auch, da gab es genug Kriege an denen die Russen beteiligt waren.
Ansonsten mag sein, was sie sagen. Wer hat aber halt es der Ukraine ermöglicht, ihre eigentlich bis 2014 noch eher nach Sowjet-Vorbild organisierten Streitkräfte umzustrukturieren?
@@donpietro9040 Was hat das denn damit zu tun ob ich unter 'russischen Verhältnissen' leben möchte?
Glauben sie wirklich, die USA macht das um unsere Verhältnisse zu sicheren, anstatt eigene geostrategische Interessen durchzusetzen? Oder glauben sie, dass die geostrategischen Interessen der USA wie durch Magie mit unseren Interessen zusammen laufen? Oder glauben sie, dass unsere und die US-amerikanischen Interessen systematisch zusammen gehen - was ich ohne Belege dann doch für eine Steile These hielte. oder glauben sie, 'die Russen' würden morgen vor Berlin stehen, wenn sie die Ukraine hätten problemlos einnehmen können? Glauben sie, dass die Eskalation mit den verbundenen Risiken nicht auch für uns problematisch werden könnte?
Und: Möchten sie unter US-amerikanischen Verhältnissen leben? Ich kenne einige Leute, die in der USA leben oder die aus der USA emigriert sind wo ich sage: Unter den Verhältnissen unter denen die leben/lebten will ich nicht leben. Klar gibt es da auch welche, die es besser haben als ich hier und jetzt, die gibt es aber auch in Russland.
VisualPolitikDE is ein wirklich klasse informativer Kanal... Lasst mal ein Abo da!
Adverse Selection - Mir scheint, dass das in unserer Gesellschaft eher die Regel als die Ausnahme ist.
Guter Fachausdruck..adverse selection...kenne ich als Wehrpflichtiger in einer Bunderswehr Kampfeinheit. Zuerst waren viele ideslistische Abiturienten da. Untere Vorgesetzte wirkten z.t. sehr debil. Manche der Abiturienten wollten das verbessern und meldeten sich zur Offizierslaufbahn...nach der Grundausbildung waren die Abiturienten drmotiviert und traten zum Treil zurück. Jetzt rückten Realschulabolventen mit Berufausbildung nach und überlegten eine Laufbahn als unteroffizier. Nach 6 monaten und einigen Vorkommnissen, waren auch die Realschüler mit Ausbildung demotiviert und es rückten Hsndwerker mit Quali nach. Nach 10 monaten gaben auch die Handwerker auf und Arbeiter mit und ohne Quali oder Schulabbrecher rückten nach. Hier blieben einige bei ihrer Verflichtung. Erst in den letzten Dienstwochen und speziell in den letzten Tagen bzw 24 h setzte ein wahrer Run auf die Verpflichtungsstelle ein. Einige hatten erkannt, dass sie ja keine wirkliche Perspektive nach Wehrdienst ende hatten. Jetzt unterschrieben auch wieder Handwerker und einige Realschüler.
Vor allen Dingen in der Politik!
@@JimmyTulip1 Der Mainstream-Irrsinn ist ein globales Problem
ich denke genau das passiert, wenn man der Evolution und ihrer natürlichen Selektion - selbst mit besten Absichten - zu sehr ins Handwerk pfuscht
Selbst wenn jeder Mensch wertvoll ist bzw. sein könnte, ist nicht jeder überlebensfähig und manche der Gemeinschaft gefährlichen Entartungen müssten dauerhaft ausgeschlossen werden .... wenn die Gefahr besteht, dass der Parasit den Wirt schwer schädigt oder vernichtet, sollten wir für uns (und möglicherweise auch den Planeten) klug genug sein, rechtzeitig gegenzusteuern -
konsequent gedacht haben wir kein Klima-/ oder CO2-Problem, sondern in der 2. und 3.Welt ein Menschenproblem.
(zu viel Reproduktion mit negativem Effekt auf unsere Spezies und unser Ökosystem)
Für einen Professor eine sehr schwache Präsentation.
Ein react auf ein Video als Planspiel...
Überhaupt nicht suggestiv
😆
.... , wusste nicht, dass der Herr Professor auch ein Militaerexperte ist - ok. wir sind die Guten
Von was redest du überhaupt? Kann irgendwer nachvollziehen was das bedeuten soll
Wahrscheinlich ein MItglied der russischen Cyberarmee. Die haben nicht so viel Zeit für jede einzelne Statement.
Ist die russische Armee denn schlecht? Oder liegt dieser Eindruck an der einseitigen Informationslage?
Du solltest einfach nicht alles glauben, was russische Propaganda auf Telegran verbreitet. Zwinkersmiley.
RICHTIG ! DIE RUSSEN WARTEN NOCH AUF "UNSERE" WAFFENLIEFERUNGEN - DIE ÜBER DEN UMWEG ÜBER DIE UKRAINE GELIEFERT WERDEN ! HAHAHAHAAAA :-)
Natürlich kann ein Messwert sehr falsch sein, und Krieg ist Chaos.
Aber es ist wichtig das Informationen nur als beweisfähig bestätigt werden wenn sie aus mehreren unabhängigen Quellen kommen.
Die Ukrainer scheinen hier Recht zuverlässig ein glaubhafteres Bild des Krieges darzustellen. Aussagen der Ukrainer wurden so etwa in drei von vier Fallen von unabhängigen Beobachter bestätigt.
Während Russlands Aussagen etwa in drei von vier Fallen wiederlegt würden.
Beispiele, Butscha, Mariopol, Moskwa, oder generell einen Angriffskrieg in einem anderen Land als Operation zu deklarieren.
Wenn russische Kampfhubschrauber gestohlene Waschmaschinen ausfliegen, 30% der russischen Immobilien keine fest eingebaute Toilette besitzen, westliche börsennotierte Konzerne problemlos und "liebend gerne" ihr Engagement auf dem russischen Markt einstellen weil Auftragsabwicklungen mit russischen Kunden die vierfache Zeit in Anspruch nehmen, was glauben Sie in welchem Zustand die Armee eines solchen Staates sich befindet, dessen oberster Chef zudem ein lausiges Straßenkind auf Sankt Petersburg ist?
Das einzig Bemerkenswerte an Russland ist die schiere Größe des Landes, die riesigen Bodenschätze, die vorhandenen Atomwaffen und die äußerst hohe Anzahl an produzierten zu 80% nicht einsatzbereiten Kampfpanzern! Der ganze lächerliche Rest wird gerade von den Ukrainern durch die Manege geführt - was den kommenden Einsatz von Nuklearwaffen sehr wahrscheinlich macht - einzig das ist "unser" Problem.
Rieck fällt auf die Hauptstrategie des Krieges herein: Kontrolle und Dominanz vortäuschen. Die Amis haben im Vietnamkrieg auch eine Schlacht nach der anderen gewonnen bevor sie kapitulierten.
Ich freue mich außerordentlich, dass sie ausgerechnet vom Kanal VisualPolitik sprechen, dem ich in seiner spanischen Original Ausgabe bereits seit 2016 folge und jedes einzelne Video über Geopolitik gesehen habe. Natürlich habe ich auch die Analyse zum Ukraine Krieg gesehen und freue mich sehr über dieses Video. Vielen Dank für die spieltheoretische Analyse des Themas.
Visual Politik lügt
"Adverse Selection", endlich ein treffender Begriff für den Zustand der deutschen Politik 😞
der gesamten "westlichen" Politik...
Genau. Welcher Idiot geht denn heute noch in die Politik, wenn die Arbeit in der freien Wirtschaft so viel angenehmer und besser bezahlt ist? Moment... offenbar eine Menge Idioten. Würde jedenfalls unser Regierungspersonal erklären.
Und das kommentiert ihr unter einem Video, in dem es darum geht, dass es anderswo erst recht drunter und drüber geht 😂😂😂😂😂🤦♂
Sie haben echt gar nichts verstanden.
@@dercrimson87 Maul
Jeder Kriegsteilnehmer wird über seinen Gegner nur das schlechteste sagen. Da ist keine tiefere Wahrheit verborgen, die man durch spieltheoretische Überlegungen erhellen kann.
Fakt ist, die Russische Armee hat ihr Ziele nicht erreicht. Also muss da etwas schlecht laufen, das sagt einem jawohl der gesunde Menschenverstand.
Das Problem der (beschoenigenden) Filterung von Informationen hat jede Organisation und waere mal ein eigenes Video wert. Als moegliche Gegenmassnahme versuchen (gute) TopManager, informelle Infokanaele zur Basis zu pflegen (z.B. alte Kollegen aus ihrer eigenen Zeit an der Basis), um ungefilterte Informationen zu bekommen.
Naja, Hauptsache ist, dass die Ukraine der Favorit beim European Song Contest ist. Darum drehen sich momentan alle Pressemeldungen. Obwohl der European Song Contest eigentlich als eine unpolitische Veranstaltung auftreten will. Schon Alles sehr seltsam.
Nie laufen Sport und Kulturprogramme ohne Politik insbesondere die, die auch staatlich finanziert werden ^^. Die Ukraine hat gewonnen, weil man es Statement, den nächsten Contest in Kiew wollte.
17:10 Alexander Sergejewitsch Chodakowski hat die tschetschenieschen Truppen in einem Interview kritisiert, dass sie in Mariupol einfach reingestürmt sind ohne Vorbereitung und sofort abgeschossen wurden. Danach musste er sich öffentlich entschuldigen und sagen, dass die Tschetschenieschen Truppen herausragend gut sind.
Nicht tschetschenische Truppen sondern kadyrovs Hunde. Tschetschenische Truppen kämpfen zur Zeit für Ukraine
Die TikTok Warrior aus Tschetschenien 😂
Ist auch wichtig für die Moral der Soldaten, wenn die Führung oder ein Teil der Führung mit Vorne ist.
Na ja, aber den eigenen Generalstabsschef?
100 gute Kämpfer an der richtigen Stelle sind viel stärker als 10000 an der falschen. Was in der Ukraine passiert ist auf keinen Fall monokausal. Eine Armee hat so vielschichtige Dinge zu bewältigen, dass sogar Zivilisten zu einem ernstzunehmenden Gegner werden, so gesehen in Afghanistan, aber auch in Somalien oder Äthiopien. Je komplexer das System “Armee” wird (z.B. aufgrund technologischer Veränderungen), desto kleiner wird die Zahl der effektiven Kampftruppen im Feld bei zusätzlich steigenden Kosten. Alle Geräte werden komplexer und dadurch abhängig von der Wartung und Logistik. Auch die Kommunikation wurde komplexer und da war bei den Russen von Anfang an der Wurm drin. Trotz russischer Lufthoheit gehörte der Satellitenhimmel darüber den USA bzw. der NATO. Zum Nordatlantischen Bündnis gehören viele Topländer mit ausgewiesenen Experten in jedem Feld. US Generäle erklären, dass die Ukrainische Armee dahingehend beraten und trainiert wurde, dass sie NATO Strukturen teilweise bereits integriert hat. Nur eine Weltmacht wie Russland schafft es, mehrere Divisionen an völlig verschiedenen Punkten separat dauerhaft einzusetzen. Aber wie in jedem Kampf gibt es einen Timer Richtung KO. Ein paar Teile hier, ein paar da und schon geht die gelenkte Munition aus, bleibt der Helikopter am Boden und ein Panzer stehen. Die Ukraine selbst ist riesig und der Rasputitsa war nicht weit entfernt vom Startpunkt der Invasion. Kommt noch hinzu, dass alle wehrfähigen Ukrainischen Männer zum Dienst verpflichtet wurden und ein Teil von ihnen mit Pflichtgefühl das eigene Land um jeden Preis verteidigt. Die Argumente der Spieltheorie und Visual Politics sind natürlich weitere Erklärungsansätze, die zum Gesamtbild passen.
SUPER ERKLÄRT ! DU KÖNNTEST DAMIT DEM PROFESSOR KONKURRENZ MACHEN !
Ich frag mich was die Russen überhaupt im Norden der Ukraine wollten ? Die haben sich völlig überschätzt ..150000 Soldaten für die ganze Ukraine ? Selbst die USA hatten in Hochzeiten eine halbe Million Soldaten in Vietnam und haben es nicht geschafft, weil sie gegen einen unsichtbaren Feind (auch an Zivilisten und mit Chinesischer Unterstützung) gekämpft haben. Scheint mir in Ukraine ähnlich !
Gut geschrieben. Finde es schade, dass hier auf diesem Kanal mittlerweile auf Grundlage von offensichtlicher USA-Propaganda gearbeitet wird.
Ich sehe nur Menschen, die zwangsrekrutiert wurden, die absolut keine Kampferfahrung haben und sich vielleicht regelmäßig selbst verletzen, wegen fehlender Erfahrung. Demgegenüber stehen gutausgebildete russische Soldaten, die die Ukrainer wie die Fliegen abschließen werden! Alles was hier verbreitet wird ist unbestätigt und muss daher hinterfragt werden!
@@MartinSch1971 Bezweifle dass die Russischen Streitkräfte gut ausgebildet sind ! Im Norden der Ukraine sind sie vernichtend geschlagen worden von der Ukrainischen Armee ! ...Hohe Verluste für Putin...die Ukrainer werden die Russen (mit Hilfe des Westens 😁) auch aus dem Donbass vertreiben !
Ist sie denn wirklich schlecht oder steht das nur in den Zeitungen?
Sie haben sicher bessere Informationen, oder ?
Sie ist schlecht, das sieht man an den Todeszahlen der russischen Soldaten in dieser kurzen Zeit des Krieges. 12 Generäle zu verlieren in so einer kurzen Zeit ist negativer Weltrekord der jüngeren Kriegsgeschichte.
@@donpietro9040 In den Medien erfahren Sie, was Sie sehen sollen und nicht, wie es in Wirklichkeit ist. Wir werden belogen und betrogen von einer politisch gesteuerten Propagandamaschine, andere Sichtweisen als die der kriegsgeilen westlichen Politiker sind verboten.
@@donpietro9040 Ja, typisch dieser Kommentar - einfach objektive Fakten als Spekulation verunglimpfen und dann eigene Spekulationen streuen
@@AKrause47 Ochgottchen
Prof. Rieck, machen Sie doch mal ein Video über unsere Adverse Selection in der Politik, vornehmlich in Berlin. Das wäre bestimmt ein sehr interessantes Themenfeld.
Das prominenteste Beispiel
Willst Du dass er seine Professur verliert und als Reichsbüger weggesperrt wird???
Natürlich Frage auch ich mich ob derart viele Fehlentscheidungen sich nicht besser durch Absicht erklären liessen, aber seitdem ich geboren wurde sah ich nur Negativauslese, Misswirtschaft und Korruption wachsen...
EDIT: es war eine Anspielung auf Succharit Baktit welcher einer der ersten war, der gegen die C-Virus Massnahmen gewarnt hatte und nun wegen Volksverhetzung angeklagt wurde (unter anderem wurde er falsch zitiert und damit zu einem Antisemiten erklärt)
das übliche Gekläffe gegen "die Politik"...
@@thernc4629 sag mir mal welche Politik Du guten Gewissens befürworten kannst...
@@edi9892 Eine Politik des gesunden Menschenverstandes. Das ist einfach nicht in Ordnung „die Politik“ in Gänze hinzustellen als wären die alle ein bisschen doof und ohne konkrete Kritikpunkte zu begründen. Damit verunglimpft man u.a. auch alle Kommunalpolitiker, die ihren Job mit Herzblut für wenig Geld und noch weniger Anerkennung machen. Deswegen muss man bei solchen Kommentaren dagegen halten.
VisualPolitik ist ein wirklich guter Kanal!
Hr. Rieck hat auch vorhergesagt mit seiner Spieltheorie, dass die Russen nicht angreifen werden.
Jetzt ist er wohl auch ein Militärstratege?!
Come one…
Schauen Sie sich den peinlichen Auftritt bei Tichy an. Keine Ahnung, was für Drogen da im Spiel sind...
@@noahimlauch Da muss ich ihn in Schutz nehmen. Tichy kann man nur mit Drogen ertragen...
@@hw1288 haha, da kann man geteilter Meinung sein, aber zumindest wurde dann Tichy in Ihrem Sinn von Riek bestraft, bei dem Blödsinn, den er sich anhören musste.
Lauter Ohrensesselgeneräle jetzt ueberall...
Mich stört an der Diskussion in der Sache, dass die Ukrainer so heroisiert werden. Die Russen sind die Agressoren - keine Frage, aber d.h. nicht im Umkehrschluss das die Ukrainer die Besten sind. Die fehlende Differenzierung ist heutzutage oft verloren gegangen.
Höre Dir doch in der Einleitung nochmal ab ca. Minute 1:55 an, was er über den FEHLER sagt, eine Seite isoliert überzubewerten.
Deshalb kann man die Ukraine auch unmöglich in die EU aufnehmen; mafiöse Strukturen bis in die höchsten Regierungsstellen. Dieses Brudervolk ist eben kaum besser, aber im Moment verteidigen sie sich und brauchen Unterstützung.
@@jorgwahl4182 Ich bemerkte die allgemeine Situation, nicht die Einstellung von Herrn Prof.Dr.Rieck
@@blackmesa3777 So sieht es aus!
Die Frage ist, was die Schlüsse sind. Wenn der Schluss daraus ist: nicht helfen, keine schwere Waffen, keine EU-Integration, nie NATO-Beitritt, Verrat und vor Putin einknicken dann sehe ich keinen Grund dafür.
Für kritische Auseinandersetzung zur verbesserten Manifestierung des zukünftigen Europa und Wiederaufbau - sicherlich.
Das eine ist eine Haltungsfrage, das andere pragmatische Frage der Umsetzung.
Ich kann Ihnen wärmstens den Kanal des "Österreichische[n] Bundesheer[es]" empfehlen. Dort werden Angriffs- bzw. Verteidigungsstrategien von Experten analysiert, und das sehr anschaulich und verständlich dargestellt. Viele Grüße von Johannes und allen ein wunderbares Wochenende!
Und die sind hoffentlich fitter als die Bundeswehr.
ja Visualpolitik ist nicht so seriös
Ja, hatte ich auch schon abonniert.
Exzellenter Kanal.
JAAAAAAA - DIE ÖSIS HABEN JA AUCH 2WK NICHT GEWONNEN - UND SIND DIE EIGENTLICH NEUTRAL ?
@@outdooradventureHungary Wieso sollte Visualpolitik unseriös sein? Haben sie dafür Belege oder ist das einfach nur schlechte Nachrede?
Ich schau den Kanal schon eine Weile und bisher lagen die mit allen Aussagen zu 100 Prozent richtig.
Beim Thema Napoleon muss ich deutlich widersprechen. Gerade er ist ein gutes Beispiel für sinnloses Micromanagement und ineffiziente Führungsstrukturen. Nicht selten begründen sich seine Erfolge wesentlich aus den Fehlern seiner Gegner, wo das noch schlechter lief. Mit dem Führen von großräumigen Kriegen, die denzentrale, autonome Entscheidungskompetenz benötigen, war Napoleon überfordert. Zunehmend schlechter, bis hin zur Katastrophe, wurde sein Personalmanagement. Total haarsträubend, leider nicht so bekannt. Alle meine Aussagen kann ich gerne belegen/diskutieren.
Warum war er dann so lange erfolgreich? Nur weil die anderen noch schlechter waren? Meiner Erinnerung nach hatten seine Generäle und Kommandeure eine relativ großen, eigenen Entscheidungsraum innerhalb seiner Strategie, aber ich bin da kein Experte.
@@tylerdurdangedachtnishemd4904 Ja und nein. Mit der Division hat Napoleon "mini Armeen" Geschaffen die eben selbstständig operieren können.
Wenn man sich aber zB. die Marshalls anguckt, dann stell man fest das viele davon nur glofizierte Corp, Division oder manchmal auch nur Brigaden Kommandeure waren. Zum wirklich erfolgreichen lenken ganzer Armee waren die oft nicht Fähig.
Und wenn man sich den Fall von Napoleon anguckt... wie wurde Napoleon nach dem Russlandfeldzug besiegt? "Napoleon ignorieren, angriff auf seine Marschälle bis er schwach genug ist". Ergebnis Völkerschlacht von Leibzig.
Und einer der Gründe warum Napoleon so wenig Leute hatte, die tatsächlich eigenständig, ohne seine Aufsicht Kampengen führen konnten, war das Napoleon solche vergraulte oder eben es nicht unbedingt schätzte, wenn man außerhalb seiner Befehle handelte. Also seien Untergebenden dahin erzog, eben auf seien Befehle zu warten.
Spanien ist da noch so ein Beispiel:
hier hat Napoleon von Paris aus den Krieg gesteuert, zu einer Zeit wo jeder Brief Tage oder Wochen brauchte und er zB. keine Aufklärung Fotos haben konnte um Sachen zu beurteilen.
Und Spanien ist das Desaster das dem Russlandfeldzug voraus ging.
Aber er wusste wie er seine Männer motivieren konnte. Er war immer an der Front dabei und hat seine Truppen immer wieder persönlich besucht. Sowas ist nicht zu unterschätzen.
Vielleicht waren die Untergebenen bei ihren Entscheidungen besonders autonom, weil Napoleon überfordert war?
Ich denke das General Lee mit seinem "führen nach Auftrag" das deutlich bessere Beispiel gewesen wäre als Napoleon
Ob das Russische Militär schlecht ist oder die Ukrainische Arme auf ein solches Szenario schon seit Jahren vorbereitet wurde !? Das letztere wird überall zu wenig erwähnt.
Klingt zu sehr nach telegramm... Wer glaubt diesen Sektenkram?
Die Ukrainer sind in Schützengräben, die schon vor Februar ausgebuddelt wurden. Die Ukra-Nazis führen ja auch Krieg gegen Russen seit 8 Jahren.
@@MrKAmsterdam Ah, ist es wieder so weit?
Ist telegram "Feindsender"?
@@halloola3636 "Feindsender" scheint für euch rechtsradikalen Sachsen ja jeder zu sein, der die dusseligen Lügen auf Sekten-Telegram nicht glauben will, sondern selber denken will. Da kommen von euch gleich die üblichen Morddrohungen
@@MrKAmsterdam "Euch Neo-Nazis"?
Ich bin links der Partei "die Linke".
Willst Du eine Anzeige wegen Verleumdung?
was für ein Propagandatitel - da ist in dieser rhetorischen Frage schon so viel Unwahrheit drin, dass ich das Video nur aufrufe, um den Kommentar abzusetzen
Der wohl wichtigste Grund wieso die Armee so schlecht ist weil die Armee kein putchpotential haben darf.
Schonmal gefragt wieso die russische Armee in der Logistik so langsam ist wie sie ist?
Oder warum es unterschiedliche millitärdistrikte gibt, die nit miteinander kooperieren dürfen oder können? Es gibt 6 millitärdistrikte in der russischen Armee und einer ist direkt für moskow da.. Keiner dieser 6 Distrikte dürfen miteinander funktionieren und müssen eigenständig in der Lage sein sein Gebiet abzudecken.
Das liegt daran das die russische Politik die größte Sorge für Absetzung hat, was aus ihrer Vergangenheit her geschuldet ist.
Darum gibt es in der russischen Armee z.b. auch keine Anhänger.^^
Und die massive Korruption.
Ein mafiastaat kann keine disziplinierte und gut ausgerüstete Armee besitzen.
Kein mafiöses System aug der Welt könnte sowas, das liegt an der Symptomatik von Kriminalität.
Prof. Rieck muss jetzt VisualPolitik gucken, um auch mal richtige Vorhersagen zu machen. 🤪
Wieder Schleichwerbung für die NATO-Propaganda-Truppe?
Man braucht Spione die die "anderen" Spione beobachten und dem "Chef" direkt berichten. Ein "Kurzschluss" der Informationsstrecke! Dieses Verhalten beobachte ich auch in grösseren Firmen. Irgendwie ein bekanntes Problem(geschönte Tatsachen an den Chef melden), jedoch habe ich noch nie eine Lösung gesehen die funktioniert.
Unter Herrn Mielke gab es so etwas nicht. :D (Ironie)
Eine Lösung bzw erster Schritt ist, als Führungskraft einfach zu den Projektgruppen, Angestellten oder Mitarbeitenden dazuzusetzen, zB Kaffepause, Gruppenarbeit, Arbeit vor Ort, bis hin zur Mitarbeit. Ich war zB 2 Tage auf Kabelzug mit meinen Monteuren.... (50 MA Abteilung). Und dann dabei vieeeeel zuhören!
Wenn Putin dieses Video sieht, wird er sicher seine Truppen sofort umkehren lassen.
:-)
Das Motto von Russlands Arme war schon immer "Masse statt Klasse"
Eigentlich war es die Armee der UDSSR, getragen von den Bürgern. Da gehörte die Ukraine mit ihren Bürgern auch zu.
Ich fürchte auch, die haben so ihre ganz eigenen Vorstellungen. Dann ist es wirklich ein weitläufiges Staatsgebiet und die Bürger zeigen die Bereitschaft die Staatsgrenzen zu verteidigen. Der Fehler liegt leider mehr darin, dass die Partei Waffen und Armee für andere Zwecke als die Landesverteidigung eingesetzt hat und den Blick für Wirtschaftliche Zusammenhänge verloren hat.
Sowjetische Armee. Die mächtigste Streitmacht aller Zeiten.
Link: ruclips.net/video/Z_4VDvycvaA/видео.html
Ist sie das? Trotz amerikanischer Intelligence und Waffen, trotz fanatischer Gegner, sind sie auf dem Vormarsch. Was erwartet man eigentlich? Das ist ein grosses, hochgerüstetes Land, das man nicht in drei Tagen erobert
Vielleicht will man das auch nicht. Im Krieg kann man die Nationalisten umbringen, im Frieden nicht.
Das Prinzip der Negativauslese beobachte ich seit über 40 Jahre auch in der Industrie. ( Begann m.E. mit Einführung des Numerus Clausus. )
Eine Möglichkeit der Entgegnung wäre die Einführung einer strukturierten "von unten nach oben " Beurteilung in allen Organisationen.
Demokratische Kontrolle (Beurteilung von unten nach oben) und Privateigentum an Produktionsmitteln schließen sich aus. Die Interessen der Eigentümer werden durchgesetzt und das ist im Normalfall G(max).
@@lotharkneifel7696 Naja, ganz so krass würde ich es nicht sehen. Je nachdem, wie man Eigentümer an einem Unternehmen geworden ist, hat man wahrsch. tatsächlich mehr ökonomische Fachkenntnis als die meisten Angestellten (außer man erbt völlig unvermittelt ein Unternehmen, aber das dürfte die Ausnahme sein).
Bei Großkonzernen hätte man über den Kauf von (stimmberechtigten) Aktien des eigenen Unternehmens durchaus die Möglichkeit, Einfluss zu nehmen. Allerdings müsste dann die komplette Belegschaft mitziehen und die Anteile auch halten und nicht bei der ersten Hausse die Shares direkt an irgendwelche renditeorientierten Fonds-Gesellschaften verscherbeln.
@@samohta7090 Sie haben vollkommen Recht. In dieser Absolutheit stimmt es nicht. Ab einer gewissen Größe wird Politik erpressbar. Aber jegliches Privateigentum steht politischer Gestaltung entgegen. 2 Beispiele aus der Stadt in der ich wohne. Ein wunderschönes Fabrikensemble verfällt, weil der Besitzer nicht investiert und sich alternativer Nutzung durch die Stadt oder Vereine auf Pachtebene verweigert. Wenn die Fabrik wegen Baufälligkeit abgerissen wird, erhöht sich der Verkaufswert.
Am Fuldaufer gab es Pachtverträge für Wassersportvereine. Diese wurden gekündigt um eine Uferpromenade zu bauen. Der Widerstand der Vereine war gewaltig, trotzdem wurde das Vorhaben umgesetzt. Die Pachtverträge wurden neu geschlossen, mit einem um ungefähr 15 Meter ausgenommenen Uferstreifen. Durch die Promenade würde die Gegend aufgewertet und die Wassersportvereine haben durch die höhere Sichtbarkeit starken Zulauf.
Das bezweifle ich sehr das die russische Armee so schlecht, sie sollten sich eher mit der Strategie die Russische Armee in der Ukraine fährt.
?
Die russische Armee verliert unter Militärexperten weltweit ihren Ruf. Nicht aus moralischen Gründen, sondern weil sie objektiv gesehen eine extrem schlechte Performance abliefern:
Punkt 1: Hochmoderne russische Kampfflieger können nicht mit passender Munition ausgestattet werden, was dazu führt, dass sie extrem niedrig und riskant fliegen müssen - die fallen wie die Fliegen vom Himmel und Russland hat wider Erwarten immer noch keine Lufthohheit.
Punkt 2: Die russische Logistik ist eine einzige Katastrophe. Panzer, die massenhaft liegen bleiben, weil kein Sprit, abgelaufene oder gar keine Essensrationen aufgrund von extremer Korruption innerhalb der Armee; Zivile nicht geländegängige LKW müssen für Versorgung herhalten, weil die Militär-LKW über Jahre hinweg nicht gewartet wurden (auch wieder wegen Korruption innerhalb der Armee)
Punkt 3: Russlands Kriegsführung ist auf Artillerie angewiesen, kann aber nicht in der Rate produzieren, in der sie Artilleriemunition verbrauchen. Die einzige Munitionsfabrik dieser Art in Russland kann gerade mal 120 Raketen pro Jahr herstellen, während man aber innerhalb eines oder weniger Tage mehr als 1200 Raketen aktuell abfeuert.
Punkt 4: Russland hat innerhalb dieser kurzen Zeit von 2 Monaten bereits 15.000 - 20.000 Soldaten verloren, sowie 12 Generäle. Die Amerikaner haben in 20 Jahren Irak weniger als 5000 Soldaten verloren. Im verlustreichsten Jahr 2007 haben die Amerikaner im Vergleich im Durchschnitt innerhalb 2 Monaten 150 Soldaten verloren. Die Russen verlieren innerhalb 2 Monaten mehr als 15.000. Das ist ein nie dagewesenes militärisch-historisches Disaster.
Auf mit Zahlen belegbare Gegenthesen Ihrerseits freue ich mich.
Und was soll die Strategie denn sein?
Ah VisualPolitik 😅
Sehr guter Kanal. Verfolge ich schon lange und freut mich sehr das sie nun auch darüber gestolpert sind 🙂👍
Du weißt schon das Visual Politik von drei spanischen Kommunisten betrieben wird oder?
Mark Reicher ist ebenfalls vollblut Sozialist🤷♂️
Ja der ist sehr gut schaue ich auch schon lange und die haben im vielen Dingen Recht mit dem was sie sagen
@@schwarzerkaterbajun3712 Mir ist bekannt das drei Spanier den Hauptkanal leiten. Aber offensichtlich haben sie sich die Videos wohl noch nicht angesehen die Herr Reicher dort vorführt. Denn sozialistisch ist dort Keines ! Ganz im Gegenteil. Wenn denn die tendenziell neutrale Art mal einer eigenen Meinung Platz macht.
@@akit4810 Dann erklä mir bitte das Wording und Framing gegen alles nicht pro westliche?
Das jüngste Beispiel ist die komplette entmeschlichung Lukaschenkos, bei diesem Video beginnt das Framing sogar schon im Layout indem man ihn als eine Art Monster mit Vampirzähnen darstellt.
Schade das du so blind bist und dir diese Manipulation nicht mal auffällt, das zieht sich bei Visual Politik durch wie ein roter Faden!
@@schwarzerkaterbajun3712 Soll das ein Scherz sein ? 😀
Also ich weiß ja nicht was sie in diese Videos so hinein interpretieren... Dies ist natürlich auch ganz ihnen überlassen. Aber ich sehe da in keinster Weise irgend ein pro sozialistisches Framing 😛Also ich habe das Video eben gesehen und hege nun keine Sympathien mit Lukaschenko ! ^^
Schön, wenn er sich hier nochmal melden würde um sich für seinen Nonsens zu entschuldigen. Isst ja zum Fremdschämen.
Trotz stetig verwendeter Anglizismen und Begrifflichkeiten , für Personen , die vermeintlich in irgendeiner Weise agieren, bleibt eine tatsächliche Erklärung für die konstatierte Schwäche Russlands, aus. Tatsächlich wird lediglich ein Narrativ "analysiert."
ich glaube immer noch dass die russische Armee eigentlich mit angezogener Handbremse dort operiert. Sie kämpfen ja quasi im eigenen Umfeld und in Gebieten mit einer großen russischen Population...
Genau, die lassen nur aus Spaß ihre Soldaten verrecken und ihre Panzer und Schiffe kaputt ballern. Weil.. eigentlich haben die ja was ganz Großes vor.. man man man
@@donpietro9040 Ihr Sarkasmus ist vollkommen fehl am Platze. Und eine Schäfchenzählerei macht man zum einschlafen, nicht wenn es um Menschenleben geht. Aber schlafen tun die meisten, assistiert durch die großen Medien, ja bereits.... ( die Punkte können auch als man man man gelesen werden. ;-)
"Warum ist die russische Armee so schlecht?"
Muß ich Ihnen wirklich, lieber Herr Professor, die logische Struktur dieser "Frage" erklären?
Machen wir es einfach: "Warum haben Sie ihre Mutter umgebracht?" Die Antwort könnten
Sie den täglichen militärischen Realitäten entnehmen, auch ohne westliche Astrologie, oder
- kumulativ - in etwa einem halben Jahr. Ihre wissenschaftlich eingekleidete Naivität entbehrt
nicht eines gewissen Unterhaltungswertes. Wünsche Ihnen persönlich alles Gute!
Auf die Frage sind Sie nun nicht wirklich eingegangen. Wenn man sich Ihre übrigen Kommentare zu diesem Thema jedoch ansieht, erkennt man auch, dass Ihr Wind aus Russland her weht. Schade eigentlich.
Zum Thema Zentralisierung:
Obwohl weit weg von einem freiheitlichen System, war Deutschland in 2 WW tatsächlich sehr gut darin dezentralisierte Strukturen zu haben, ausgerechnet im Militär.
Sowohl Auftragstaktik (lokale Offiziere bekomme Aufträge und entscheiden vor Ort das Vorgehen, in Gegensatz zu detaillierten Schlachtplänen von großen Feldheeren), als auch Kampfgruppen (Offiziere sammeln Truppen für bestimmte Aufträge zusammen, obwohl die eigentlich nicht ihnen unterstehen).
Das ist einer der Gründe warum in der ersten Kriegshälfte Nazi Deutschland erfolgreich war.
Nein, die deutschen Soldaten waren böse, dumm, ohne Individualität aber trotzdem irgendwie total mächtig und immer in der Überzahl. Im Prinzip wie jetzt die Russen. Noch so einen Kommentar, und Sie werden mit 3 mal hintereinander "Fury"-Gucken bestraft!
Und deshalb hat Deutschland auch den WW II gewonnen.... :-)
Nicht nur in der ersten Kriegshälfte - selbst '44 konnte so lokal noch deutlich erfolgreicher lokal operiert werden, als wir es jetzt bei Russland sehen, gegen einen überlegenen Gegner, als das Heer zu großräumigen Operationen eigentlich nicht mehr fähig war.
Aber der russischen Armee geht halt eines auch schon völlig ab - Unteroffiziere.
Sie haben schlichtweg keine Führungsstruktur in der Armee, zentralisiert ist ja immer nur theoretische Führung, die immer an der Praxis scheitert...
Russland war im 2.Weltkrieg nicht isoliert und außerdem in der Verteidigerrolle. Die Wehrmacht war zwar besser als die rote Armee, hat aber zuviele Leute verloren durch die logistischen Probleme.
@@boerekable Ja, Krieg kann man selten auf einen Faktor runterbrechen. Das Konzept der Auftragstaktik und das starke Unteroffizierskorps, sowie dass traditionell auf Gruppenebene auch Mannschafter Führungsrollen einnehmen können, war aber schon ein entscheidener Faktor und ist bis heute auch noch eine Abgrenzung der Nord/Mittel europäischen Armeen zu Anderen. Anders als bei den Amerikanern ist der Gefechtsfeldmultiplikator nicht Feuerkraft, sondern Führung.
Da sind so viele Vermutungen und Annahmen als "Basis" genannt worden, dass ich schon nach 5 Minuten raus war. Das ist NICHT hilfreich!
Da kann man auch die US-Armee nach Filmen wie "Full Metall Jacket" ansalysieren, wäre genauso seriös...
Jede Ursache, die Sie hier genannt haben, können genau so jede andere Armee betreffen. Damit erklären die gar nichts.
Erklärung warum die Russen jetzt Misserfolge haben liegt wahrscheinlich bei Unterschätzung des Gegners. Sie haben wahrscheinlich auf größere Unterstützung der Ukrainer gerechnet. Es sollte von Anfang an eine Mobilisierung gemacht werden und nicht nur mit begrenzten Kräften operiert werden. Egal wie viele hochmoderne Waffen eine Seite hat, am Ende entscheidet alles Infanterie. Ohne Infanterie unmöglich ist die Gebiete unter Kontrolle zu halten. Es geben natürlich auch andere Gründe, vielleicht auch die, die Sie erwähnt haben, aber Hauptgründe sind sie bestimmt nicht.
Kanal von Bundeswehr und verschiedene Generäle erklären das viel besser.
Handelte Lauterbach spieltheoretisch bei denCorona Maßnahmen zu Putisch ?
Ich denke, dass es eher etwas damit zu tun hatte, dass am Anfang der Demonstrationen gegen Corona zu viel Mist erzählt wurde. Zu viel verschwörungstheoretischer Mist. Dadurch wurde die Stimme der "Nörgler" nicht mehr gehört, die es benötigt hätte, um eine gewünschte Qualität an Maßnahmen zu erreichen. Herr Lauterbach war ja nur eine Seite bzw. Stimme, die gehört wurde. Er war ja kein Diktator bzw. wurde nicht nur auf ihn gehört. Wie in dem Vortrag erwähnt, wird auch die "nörgelnde" Stimme benötigt. Nur hatte sich diese von merkwürdigen Personen einnehmen lassen und hatte dadurch ihre Stimme verloren.
Eine Spieltheoretische Analyse auf Basis einer einseitigen Berichterstattung. Ich würde sagen wir sind auf sehr dünnem Eis angekommen.
Ein sehr guter Einwand. Erinnert mich auch an die Berichterstattung während des WK2 in D, nach den die Wehrmacht ständig und überall die Gefechte gewonnen hat (z.B. Front begradigt), nach den Berichten hätte wir den Krieg gewinnen müssen. Bei einer Analyse einer Situation aufgrund von "ungenauen" Informationen kommen schlussendlich sinnlose Ergebnisse raus.
Ein anderer deutscher roter Wehrdienstverweigerer der Militärexperte spielt, hört euch besser Scott Ritter, Col.Douglas Mc Gregor oder Col.Jacques Baud an als diesen Out-Dated Hippie oder wanna be Beatles.
Sie sind falsch informiert.
Russische Einheiten wurden nirgendwo abgeschnitten.
Ukrainer haben keinen einzigen Kessel geschafft.
Russen haben 3 Kessel für Ukrainern zubereitet.
Ukrainische Armee agiert nicht freiheitlich demokratisch, sondern wie islamistische Kämpfer in Syrien,sie wurden auch vom Briten und Amis ausgebildet,genau so bilden sie Ukrainer aus.
Der Titel ist manipulativ und einseitig.
Bitte einfach mal die Militärausgaben der Russen, Deutschen und USA sowie der NATO ins Verhältnis setzen, die "Leistungsfähigkeit" , Ausstattung und Resultate der Vergangenheit neutral bewerten, und dann im Ranking beurteilen.
Wobei ich natürlich gegen jede militärische Konflikt-"Lösung " bin.
Die könnten bei gleichem Budget garantiert besser sein. Das sind strukturelle Probleme.
@@ProfRieck Die Militärausgaben der Deutschen lagen in 2021 über denen der Russen, und zwar in absoluten Zahlen (auf Landesgröße oder Einwohnerzahl wäre das Verhältnis noch gravierender).
Meinen Sie wirklich, dass die "Schlagkraft" der Bundeswehr "besser" sei?
Oder wie sähe ansonsten Ihr Titel für Deutschland aus?
Und auch die Ausgaben der USA muss man ins Verhältnis setzen. Die USA gehen mehr fürs Militär aus als die nächsthöhen 9 Länder gemeinsam.
@@ProfRieck Brav NATO-treu...
7:10
Tja das von oben her erkennen ist ein Problem.
Da benötigt man einen Wehrbeauftragten der seinen Job ernst nimmt.
Es muss also für den kleinsten Soldaten eine Möglichkeit geben sich ganz oben beschweren zu können.
Ein Problem übrigens das es auch in Privatwirtschaftlichen Firmen geben kann und mit dem Peter Prinzip eine Allianz eingehen kann.
Und beim Stichwort Peter Prinzip sind wir wieder bei der Unfähigkeit.
Womit sich der Kreis schließt.
Soweit ich weiß, ist dafür unter anderem der Kompaniefeldwebel (Spieß) zuständig.
@@0000-z4z Jain.
Natürlich ist der für alles mögliche zuständig. Und der Kompaniechef auch und...
Aber die benötigen eben auch einen Anreiz.
Im folgenden gehe ich mal von einer einfachen Kampfkompanie aus wie ich diese vor über 30 Jahren kennengelernt habe. Ich hoffe ich habe die Begriffe und so noch alles richtig im Gedächtnis.
Wenn man streng Hierarch vorgeht dann hat der einfache Soldat seinen Gruppenführer über sich. Der wiederum den Zugführer. Der wiederum...
Die einfachste Lösung des Zugführers wenn es zw. Gruppenführer und einfachen Soldaten zu einem Konflikt kommt ist einfach dem Gruppenführer Recht zu geben.
Einfache Lösung weil Null Aufwand.
Früher (und auch heute noch in vielen Staaten) war der einfache Soldat auch ein Wehrpflichtiger der eh nicht lange bleibt. Der Gruppenführer hingegen ein Zeitsoldat der wohl noch länger bleibt.
Der Zugführer hat also keinen Grund sich mit dem Problem mehr zu befassen als notwendig ist um zum Soldaten nein zu sagen. Für den Chef vom Zugführer gilt das selbe und...
Und jetzt das ganze mit Wehrbeauftragten der im Zweifelsfall massiv Druck machen kann. Mit dem sich auch der Kompaniechef nicht anlegen will. Weil der Wehrbeauftragte die Karriere des Kompaniechefs zerstören kann.
Aber der einfache Soldat kann sich an diesen Wehrbeauftragten wenden. Und der Wehrbeauftragte kann eine beliebig aufwändige Untersuchung einleiten.
Und macht es auch hin und wieder.
Und jetzt läuft es anders.
Der Kompaniechef ist langjähriger Zeitsoldat in Offizierslaufbahn der Berufssoldat und General werden will.
Oder zumindest Oberst.
Er ist also motiviert nicht negativ aufzufallen. Damit ist er motiviert dass es keine berechtigten Beschwerden beim Wehrbeauftragten gibt.
Die unberechtigten können ihm egal sein.
Und auch der Zugführer kann jetzt nicht mehr einfach nur nein zum einfachen Soldat sagen. Weil wenn er nur nein sagt dann wird ja nach oben eskaliert. Und oben wird dann womöglich entschieden dass dieses nein ein Fehler war. Und dann bekommt er selbst ja auch Ärger.
Die Existenz eines Wehrbeauftragten stellt schon sicher dass es im allgemeinen besser funktioniert. Vor allem in Fällen in denen er gar nicht erst eingreifen muss.
Sehr interessante Darstellung. Überzeugt.
Naja, die informationen eines propagandakanals nehmen und sie spieltheoretisch besprechen hat wenig sinn. Alles, was sie über russland/russen/putin gesagt haben trifft auch genauso auf ukraine/ukrainer/selenskij zu.
Na vielleicht wird das ja nächste Woche Thema sein. 😂
Kompletter Unsinn 🤡
Stichwort: Befehlstaktik und Auftragstaktik. Dazwischen liegen Welten.
Dieses sich auf eine Seite beziehen und mit ihr identifizieren fällt mir auch sehr stark auf, und liegt wohl in der medialen Berichterstattung über das Thema begründet. Bei anderen Kriegen, z.B. Saudi Arabien gegen Jemen, gibts das nicht.
"Brutkastenlüge" - ob das auch nicht mal bei Wiki die "Butschalüge" wird?
@@ConstructionWorldXiuMeiHe Das kann noch einige Jahre dauern, bis sich Historiker der Sache angenommen und untersucht haben, und nicht die Propaganda.
@@florian103 Du glaubst also noch an diese Sophisten, die sich "Historiker" nennen...
"Bei anderen Kriegen, z.B. Saudi Arabien gegen Jemen, gibts das nicht."
so ein Quatsch!
"Der erste, was im Krieg stirbt, ist die Wahrheit"...
@@ConstructionWorldXiuMeiHe Abseits der russischen Propaganda gibt es niemanden, der bezweifelt, dass die Russen in Butscha hunderte Menschen ermordet und somit Kriegsverbrechen begangen haben.
Russland pumpt nicht so viel mehr Geld in seine Armee wie Deutschland. Das Land ist aber 40 mal so groß. Die haben ein vielfaches an Personal das sie bezahlen müssen. Für moderne Technik, gute Ausstattung und gute Ausbildung fehlt es einfach an Geld.
Zum Glück !
In einer diversifizierten Wirtschaft wäre das Geld besser aufgehoben. Dann würden sich nicht vieleicht auch die Anreinerstaaten lieber dem Westen zuwenden sondern mehr Nähe zu Russland suchen. Aber was hat denn das Putinsche Zarenreich da zu bieten?
Aber man sollte auch bedenken das die Personalkosten in Russland um Faktor 10 geringer sind. Also müsste man das ganze etwas bereinigt begutachten.
@@MrMinimatze In Russland arbeitet auch kein berufssoldat für 300 Euro im Monat. Und es ist ja nicht nur der sold. Du brauchst Gebäude, Fahrzeuge, musst den Offizieren ein Studium finanzieren etc.
Die russische Armee hat Mariupol, die Stadt wie Dresden, komplett eingenommen...Wie schlecht muss man sein, um so eine Stadt mit Asowschen Meer einzunehmen?
. . . klar strukturiert gedacht. Aber leider zu schnell gesprochen! Man hängt mit dem Verstehen immer einen halben Satz hinterher. Schade!
Interessantes Thema, habe mich das gestern erst gefragt und jetzt das passende Video. Ich bin Mal gespannt auf Ihre Worte.
Ich war mal fan von visual Politik. Am Anfang des Ukraine Konfliktes haben die selber gesagt dass sie jetzt "Haltung" zeigen und ihre bisher differenzierte Betrachtungsweise ein gutes Stück aufgegeben. Wozu brauche ich dann noch visual Politik? Kann ich auch einfach das ZDF einschalten oder die NZZ (die auch mal gut war, Betonung auf war)/Bild lesen. Damit ist der Kanal für mich tot.
Visualpolitik bester Kanal
@@schwarzer0se463
die Fortsetzung der Sendung mit der Maus
Für Putin Fans ist visual Politik dieser Tage wirklich unzumutbar anzuschauen, da verliert man ja alle Illusionen, Wunschträume und Hoffnungen die Schulze und Co in den Mann gesetzt haben. Also besser nicht anschauen und bei RTV bleiben gelle.
Geht mir genauso. Ihre Videos sind schon informativ, aber ihre Propaganda nervt einfach nur noch.
Trotz der eher antirussischen Einstellungen von Visual Politik scheinen die Videos die Wahrheit zu zeigen. Wir sind zu leichtfertig darin unsere Verhältnisse auf andere Länder anzuwenden.
ich bin froh Sie gefunden zu haben. Viele Ihrer Videos sind geistig fordernd. Machen Sie bitte weiter so. 295.000 im Dach Raum scheinen das ähnlich zu sehen.
In der NVA der DDR gab es die "E-Bewegung". Und auch in der ukrainischen Armee dürfte es das geben...
diese Ansammlung übler Charaktere gibts auch in manchen Großspitälern
"weil da ganz zufällig ein Buch rumliegt, dass ich geschrieben habe" 😄👍 herrlich!!!!
VP hat meiner Meinung recht nur eins wurde nicht genannt, n ausreichende Motivation Putins. Lt. Putin soll es ja nur eine Sonderaktion sein, würde er der Ukraine den KRIEG erklären sehe es anders aus
Stichwort Skin-in-the-Game: Wer selbst kritische Verluste erleiden kann, denkt und entscheidet gänzlich anders. Ohne skin-in-the-game für den Einzelnen werden Systeme fragiler. Sieht man beim Militär, Banken, Sozialsystemen, Politikern, CEOs, Pokern, Investieren, Journalisten. Und auch bei wissenschaftlichen Theorien. Wenn man nichts Kritisches zu verlieren hat, kann man wöchentlich Prognosen abgeben und sie die Woche darauf um 180 Grad drehen. Letztlich sind dann alle verwirrter als ohne die Prognosen.
Russische Militär zustand ist ein Überschätzung ; nach dem Motto wir haben Genug Panzer /Panzerfahrer .
Nassim Taleb :)
Immer wieder muss ich darauf hinweisen das die ganzen Experten, die jetzt groß sprechen, vorher gar nicht da waren und schon gar nichts vorher gesehen haben. Das wiederum suggeriert mir den Gedanken das diese Leute eher Kommentatoren als Experten sind. Man muss sich also um die meisten "Experten" und deren Aussagen nicht, oder wenig kümmern da sie etwas kommentieren das wir sowieso schon selbst sehen. Besonders traurig sind wiederbelebte Generäle, welche jahrzehnte im Ruhestand sind und jetzt einen aktuellen Zustand analysieren sollen, einschließlich der Gedanken und Taktiken des Gegners. Man muss sich vor Augen führen das aktuelle Generäle den Geheimdienst, Aufklärungssatelliten und Spionagedrohen benötigen um wenigstens einigermaßen die Aktionen des Gegners deuten zu können. Wie also sollen diese "Exhumierungen" (ich benutze diesen Ausdruck, weil mich diese Praktiken richtig aufregen) wertvolle Informationen bringen?
@@1DerTempler schauen sie sich mal visual politik DE an... Seit Monaten sagen die dort ganz klar, dass russlands Armee schrott ist... warum und wie die rüstungsindustrie vernichtet wurde in russland und mehr... und das eben bevor sich die Armee blamiert hat in der Ukraine.
Das ist finde ich sehr spannend zu sehen, dass es eben doch Experten gibt, die wissen was wirklich in Russland lost ist.
Aber ja. Generell stimme ich Ihnen zu. Spannend wieviele "Experten" scheinbar null Ahnung hatten.
@@1DerTempler "Kommentatoren" trifft es wunderbar. Wie Sie korrekt sagen: Rückblickend ist man immer schlauer. Mit exhumierten Informationen kann man wunderbar die Abhängigkeiten von Ursache(n) zu Wirkung(en) aufschlüsseln. Das erzeugt eine Narrativ-Verzerrung. Es scheint dann, es musste genau so kommen, wie es kam. Was ja auch stimmt. ABER: Beim Entscheiden wusste man das halt nicht. Eigentlich müssten alle - vom Stammtischler über Forscher bis zum RUclipsr - ein Warnschild einblenden: "Achtung nachträglich verzerrt". Nur würde das den Wert der eigenen Analyse reduzieren. Beim nächsten Problem nützt die Analyse genauso wenig. Das wird auch gerne verschwiegen. Dann müsste nämlich jemand in dem Moment, wenn er in den Nebel blickt, darauf kommen, dass das der gleiche Nebel von damals ist. Der Bogen des Lernens wird ja erst bei der Verwertung des Gelernten geschlossen; nicht beim Auftürmen von Daten und Infos. Ob den Akteuren die frühere Analyse einfällt, hängt dann auch von der verfügbaren Zeit ab. Bei akuten Krisen heißt es erstmal Schadensbegrenzung. Niemand, der Verantwortung trägt, wird als Erstes ins Archiv gehen und die Lessons Learned auf die aktuelle Situation abstrahieren.
Zu Ihrer abschließenden Frage: Ich sähe bei den Kommentatoren schon einen nützlichen Beitrag, wenn die für das breite Publikum das Zeitgeschehen nüchtern erläutern würden. Nicht zu verstehen, erzeugt Stress im Körper. Das machen die aber nicht. Die spekulieren z.B. über den mentalen Zustand diverser Akteure oder über die Bedeutung von einzelnen Fotos. Also mehr Stress.
Puh, ich hoffe mal, der Herr lehrt an keiner deutschen Uni, das ist ja hanebüchen.
6:00 Negativauswahl Entwicklung in der katholischen Kirche
Kleiner Einspruch: Das aktuelle Russland hat nichts mit Sozialismus zu tun.
Seh ich nicht so, der Sozialismus war auch korrupt.
@@andreamuller8468 Wie kann ein Wirtschaftssystem korrupt sein?
Wenn etwas zu Korruption führt, dann sind das hohe Vermögensunterschiede zwischen Menschen. Die gibt es auch in Systemen, die sich sozialistisch nennen, aber eigentlich ist eine Idee des Sozialismus ja, diese Vermögensunterschiede weitgehend zu reduzieren.
@@antoniusnies-komponistpian2172 "Wie kann ein Wirtschaftssystem korrupt sein?"
Wäre die Frage: "wie kann ein nicht-korruptes System gebaut werden"? nicht spannender?
Aber schon klar, für Dich ist hier Alles prima...
@@antoniusnies-komponistpian2172 ... hmm ... Vermögensunterschiede aus Leistung und aus Bestand sollte man da schon unterscheiden ... Vermögende dürften eher nicht leichter korrumpierbar sein und ihre eigenen Korruptionshandlungen sind eher Transaktionskosten ihrer wirtschaftlichen Tätigkeit... der Knackpunkt scheinen mir eher die "demokratischen" Kontrolleinrichtungen zu sein (Amtshaftung Beamtenhaftung)
... ich mag mich täuschen, aber Korruption scheint mir immer in Richtung staatlicher Macht zu fliessen, also wären staatsintensivere Strukturen immer anfälliger
das "alte" Konstrukt der sozialen Marktwirtschaft scheint mir zwischen den gerechtigkeitsbesoffenen Sozialisten und den enthemmten Manchester-Turbokapitalisten zermahlen zu werden und der Knackpunkt ist in beiden Irrwegen scheint mir, dass diese
Ideologien die Menschen bewirtschaften wollen, statt ihnen dienen und nutzen zu solllen.
Die sozialistische und die kapitalistische Nanny ersticken das Kind und nehmen Ihre ideologischen Maxime wichtiger als ihren Auftrag.
@@g.e.winterhagen318 Klar sind Vermögensunterschiede aus Leistung besser als aus Bestand. Aber erstere werden auf Dauer zu letzteren. Wer in einem Lebensabschnitt viel leistet und irgendwann gar nichts mehr, hat sich offenbar stark verändert und nutzt die Früchte des vergangenen Selbst aus. Wer viel, gut und effektiv arbeitet, soll gerne sehr viel Geld verdienen, aber wenn jahrelang unproduktive Menschen in der Zeit viel Geld verprassen können, während hochproduktive Menschen gerade so über die Runden kommen, weil sie Schulden tilgen müssen, ist das ein Fehlanreiz. Geld sollte möglichst direkt ausgegeben oder gespendet werden, nachdem es verdient wird, und ansonsten mit der Zeit über die Vermögenssteuer wieder zurück an den Staat fließen.
Ich habe nicht gemeint, dass Vermögende korrumpierbar wären, sondern dass sie die Möglichkeit haben, andere zu korrumpieren.
".. ich mag mich täuschen, aber Korruption scheint mir immer in Richtung staatlicher Macht zu fliessen, also wären staatsintensivere Strukturen immer anfälliger"
Korrumpiert werden vor allem Menschen, die politische Macht haben, die nicht Geld ist. Das sind durchaus auch staatliche Funktionäre, ja. Allerdings gibt es politische Macht in jedem System, und es gibt immer viel davon. Wenn sie bei einem demokratischen Staat liegt, hat das den Vorteil, dass korrupte Menschen abgewählt werden können. Wenn sie in der Privatwirtschaft liegt, ist das Entmachten viel schwieriger. Der Staat ist zwar eine Machthierarchie, aber er ist die einzige Instanz, die schlimmere Machthierarchien systematisch verhindern kann.
"das "alte" Konstrukt der sozialen Marktwirtschaft scheint mir zwischen den gerechtigkeitsbesoffenen Sozialisten und den enthemmten Manchester-Turbokapitalisten zermahlen zu werden und der Knackpunkt ist in beiden Irrwegen scheint mir, dass diese
Ideologien die Menschen bewirtschaften wollen, statt ihnen dienen und nutzen zu solllen."
Man muss beides machen. Einerseits braucht man die Demokratie, damit das Ergebnis auch bei den Menschen ankommt, andererseits muss man die Potenziale der Menschen aber auch nutzen, damit man am Ende was zum Verteilen hat. Diese Potenziale nutzt man halt, indem man das Leistungsprinzip konsequent umsetzt, also dass sich Leistung lohnt. Und das führt m.E. zu einem marktwirtschaftlichen Sozialismus, in dem zwar Leistung hoch bezahlt wird, aber das körperlich und mental gesunde Überleben und damit auch die Leistungsfähigkeit der Menschen gut abgesichert ist, unabhängig davon wie produktiv sie in der Vergangenheit waren. Das kann man auch soziale Marktwirtschaft nennen, wenn man das unbedingt möchte. Der real existierenden sozialen Marktwirtschaft fehlt aber m.E. die Erkenntnis, dass eine gute Sozialpolitik nicht nur Belohnung für, sondern auch Grundlage einer gut laufenden Wirtschaft ist.
Wie immer sehr interessant. Es gibt selbstverständlich auch andere, oder sagen wir ergänzende Narrative. Eines davon möchte ich kurz anreissen: In der Ukraine leben, besonders im Osten, in geringerem Ausmass aber auch im Westen, Menschen, die durchaus als russenfreundlich zu bezeichnen sind, bzw. leben im Donbass hauptsächlich ethnische Russen, die seit 8 Jahren Ziel ukrainischer Angriffe sind. Das wissen natürlich auch die Russen. Deswegen sind sie besonders darauf bedacht, Zivilisten zu schonen. Erklärtermaßen greifen die Russen in erster Linie auch nur militärische Ziele an. Dies wird aber dadurch erschwert, dass zumindest einige ukrainische Truppenteile, Zivilisten als Schutzschild missbrauchen bzw. sich hinter zivilen Objekten (Schulen, Kindergärten, Krankenhäusern, ganzen Dörfern etc.) verschanzen, eben weil sie wissen, dass zumindest im Osten viele Zivilisten die russische Armee als Befreiungsarmee begreifen. Dies alles führt dazu, dass die russischen Kräfte nicht in dem Ausmass attackieren wollen bzw. können, wie das andernfalls möglich wäre. Und deswegen kommen die russischen Angreifer nicht in dem Ausmass voran, wie man das erwarten würde. Wie gesagt, das ist ein anderes Narrativ. Wie weit es der Wahrheit entspricht, kann ich selbstverständlich auch nicht sagen. Möglicherweise ist Ihre im Video formulierte Theorie näher bei der Wahrheit. Aber ich würde auch das ergänzende Narrativ nicht ganz gering achten. Eines aber möchte ich abschließend klar stellen: Selbstverständlich ist diese russische "Militäroperation" ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg und daher zu verurteilen. Erstaunlicherweise hat dieser Umstand bei den ebenso völkerrechtswidrigen Kriegen des "Westens" (Serbien, Lybien, Syrien, Irak, Afghanistan etc.) kaum jemanden in den Leitmedien interessiert. Mit besten Grüßen.
Menschen wie Sie,sollten viiiel mehr aufklären,ihr Standpunkt ist vollkommen richtig!
die immerwährende Feindbildmalerei gegen Russland ist ein Irrsinn!Und gefährdet uns in jeder Beziehung.
Alles Gute
"... besonders darauf bedacht, Zivilisten zu schonen". Ich bitte um Entschuldigung, erklären Sie das mal den Opfern von Butcha, Irpin etc.
Das von Ihnen genannte Narrativ ist zwar denkbar, aber ich halte es aufgrund der massiven Zerstörung von zivilen Strukturen als sehr unwahrscheinlich (zumindest im Vergleich zu den Alternativen).
Zu Ihrem anderen Punkt mit den einseitigen Leitmedien teile ich Ihre Beobachtung nur zu einem gewissen Grad. Besonders Irak wurde in Deutschland sehr kritisch diskutiert, da es keine Beweise für Massenvernichtungswaffen gab. Folgerichtig hat sich DE da auch rausgehalten und die Medien haben den Krieg auch stark kritisiert.
@@MihaelKoep Die Zerstörung ziviler Strukturen und auch die zivilen Opfer sind im Verhältnis zu Irak 2003 eher gering, was für die Theorie spricht. Ausnahme in Erster Linie Mariupol, ganz klar priorisiertes Ziel wegen der Asow Truppen. Aber auch hier, im Vergleich zu beispielsweise Mossul sieht Mariupol noch gut aus. Ob es sinnvoll ist sich in militärisch aussichtsloser Position in von Zivilbevölkerung bewohnten Städten zu verschanzen ist auch noch so ein Thema.
Und ja, es gab Kritik am Golfkrieg hierzulande. Von Waffenlieferungen an den Irak oder Sanktionen gegen die USA ist mir allerdings nichts bekannt…
@@jenswucherpfennig2674 Dass dafür die ukrainische Armee verantwortlich war, ist inzwischen Allgemeinwissen.
Mit einseitigen Informationen ist es leicht, einseitige Schlussfolgerungen zu ziehen.
Das die Informationen stimmen kann man ja wohl am Kriegsverlauf sehr gut ablesen.
Wenn eine Armee mit 10x mehr Ausstattung droht zu verlieren.
@@neob8366 Russland hat einen Vorteil in der schweren Ausrüstung und Luftfahrt, nach der Anzahl der Soldaten einen 3-fachen Vorteil der Ukraine (Russland hat keine Mobilisierung angekündigt) + alle OTAN-Länder liefern Waffen. In der Tat ist es ein Proxy-Krieg mit der OTAN.
Weil unsere Strukturen so überlegen sind, funktioniert die Bundeswehr ?😅😅😅😅
Schon Napoleon musste bis vor Moskau marschieren um die Russen aus Paris zu vertreiben.
Was für ein Quark...
Hauptsache ein paar hippe "buzzwords" zusammen werfen, brav €U$rael-treu...
Klar, wenn Sie das geheime Wissen über die große Weltverschwörung haben, dann können Sie mit so einer Analyse natürlich nicht viel anfangen.
Jetzt bin ich wieder „schön informiert über die spieltheoretischen Ereignisse des Zeitgeschehens“ 😁. Mit solchen Äußerungen ernte ich (selbst Mathematiker) auch immer die schrägsten Reaktionen in nichtmathematischen Gesprächsrunden.
Welcome to the club.
....ein großer Teil der Gesellschaft informieren sich nach wie vor über ARD /ZDF.....es ist wie ein Gespräch mit einem Alien, wenn man sich mit denen unterhält....die wohnen in einer anderen Milchstraße.
Pfff,Was kümmerts dich, was max Mustermann von dir denkt? 30% der Leute wählen grüne.... Man sollte sich nicht zu viel mit den Gefühlsleben der Masse auseinandersetzen,wenn man nicht gerade mit deren Manipulation und Steuerung beschäftigt ist.
@@danieldanielson2650 hmm... klingt etwas verbittert und herablassend. Darf ich Ihnen einen Tee anbieten?😊
@@danieldanielson2650 Seeehr kluger Kommentar.👍☺️
17:47
Den Hinweis können wir auch gleich nach Brüssel senden.
Und zu unseren alternativlos agierenden Politiker*Innen.
russische Armee 2023 immer noch schlecht, Hr.. Wissenschaftler?
Die russische Armee ist nicht schlecht. Aber dank der deutschen Helme sinddie Ukrainer unbesiegber.
Das Video kann mit Geld nicht aufgewogen werden denn es erklärt mir exakt was bei einem Kunden von mir ewig lang passierte. Danke!
Visualpolitiks kann ich nur empfehlen, gibt es übrigens auch auf Englisch
Wieder Schleichwerbung für die NATO-Propaganda-Truppe?
Ich muss leider zur Zeit an einer Hauptschule unterrichten. Adverse selection at its worst. Da sind nicht die besonders Dummen, sondern die Asozialen.
Mein Beileid. Ich wurde zu 6 Jahren Hauptschule verurteilt, weil ich damals kein Deutsch konnte. Hat sich wie 60 Jahre angefühlt. Das Mathestudium hat im Vergleich dazu ein Tag gedauert.
@@ИванИваныч-б3и Ja, der einzige Lichtblick sind die ausländischen Kinder, die wegen ihrer fehlenden Deutschkenntnisse da sind und nicht wegen kognitiver oder charakterlicher Mängel. Häufig Kinder aus dem osteuropäischen Raum oder aus Asien.
Ich fände einen etwas ruhigeren, etwas langsameren Vortrag weniger anstrengend und hektisch.
Ich denke er ist/spricht einfach so und kann nicht anders 🤷🏻♂️
Aber er könnte vllt üben ab und an Absätze zu machen und inne hält, vllt während er ein Bild, Graphik o. ä. kurz - und ohne Worte!😁 - zeigt, damit man mal durchatmen kann.
Sie können es bei den sog. Einstellungen , bei Wiedergabegeschwindigkeit langsamer anhören,
Was du dir da abspinnst ist Zeugnis von absoluter Inkompetenz!
Meiner subjektiven Meinung nach ist "Visual Politik" ein verdammt guter Kanal der plausibel und schlüssig viele politische und wirtschaftliche Zusammenhänge erklärt.
Der Kanal ist jedoch mit vorsicht zu genießen! Dort wird gern wissenschaftliche Erkenntnisse und eigene Meinung vermischt ohne es klar zu stellen und ohne Fachkenntnis wird einem das auch kaum auffallen
@@falkj.beinker6561 ok, das kann gut und gerne sein. Das zu beurteilen vermag ich in dem Fall nicht.
Aber wer kann schon von sich behaupten Fakt und Meinung immer strikt trennen zu können? Solange es sich im Rahmen hält sollte es eigentlich ok sein, man sollte sich ja eh nicht aus nur einer Quelle informieren
Bei weitem keine verlässliche Quelle.
Nur was wirtschaftliche Themen angeht. Sie sind in allen Belangen sensationalistisch eingestellt (was ja quasi deren Markenzeichen ist).
Der Kanal könnte auch US Propanganda sein. Kritisiere ich dort regelmäßig. Es gibt keine unabhängige /neutrale Auseinandersetzung mit den Geschehnissen in der Ukraine.
@@computercrack Neutralität einen Völkermörder der mit dem Atomkrieg droht gegenüber zu bringen ist lächerlich.
Sorry, das ist nicht fundiert. Man kann doch keine Spieltjeorie aufgrund von willkürlichen Annahmen machen. Das z.b die Führungsstruktur so ist wie beschrieben,ist eine völlig unsichere Annahme. Mal abgesehen davon,dass die Ukrainer sicher keine andere Struktur haben (sieht man mal von den Nazischergen dort). Und falls doch,bleiben Sie den Beweis schuldig.
Akademisch funktioniert das schon, für Entscheider wäre das sicher fatal. Aber Fehlentscheidungen werden schließlich auch getroffen.
"Perun" ist der mit Abstand beste RUclips-Kanal in diesem Bereich. Hier werden die Zusammenhänge, Probleme und Strategien sehr ausführlich und sachkundig besprochen
master of powerpoint^^ aber ja, seine videos sind extrem inhaltsstark
@@steffenseifarth5058 Hahha 😄
Kennt ihr nicht den Witz mit den Perforierten Flugzeug Flügel?
Die Adverse Selektion haben wir auch im Deutschen Bundestag.
Dort extrem stark ausgeprägt durch alle Parteien u. politischen Ämter. Gilt natürlich auch bundesweit.
@@kultursender6507 100% Zustimmung
@@bjoern7434 Danke! Leider gibt es immer noch zuviele, die den Fernseh-Weisheiten glauben - z.B. Baerbock beliebteste Politikerin u. solche Märchen..... das ist das eigentliche Dilemma.
Ihnen einen schönen Sonntag!