КАК В НЕМЕЦКОМ ПОЯВИЛИСЬ ОТДЕЛЯЕМЫЕ ПРИСТАВКИ?
HTML-код
- Опубликовано: 18 ноя 2023
- 👨🎓 ПРОБНЫЙ УРОК В DEUTSCHKLASSE: deutschklasse.ru/probnyi-urok...
▶️ ВИДЕО ПРО ПОРЯДОК СЛОВ В НЕМЕЦКОМ: • ПОЧЕМУ НЕМЦЫ СТАВЯТ ГЛ...
Видео про отделяемые приставки и разделяемые глаголы я пообещал еще несколько месяцев назад. Тема сложная, поэтому чтобы распаковать ее ушло какое-то время. По немецки этот феномен называется Trennbare Verben и в этом видео я вам расскажу, как вышло так, что приставки в немецком в принципе стали отделяться.
Если видео понравилось, не забудь поставить лайк, ну и подписка тоже будет не лишней. Так ты точно не пропустишь новые ролики!
СВЯЗАТЬСЯ СО МНОЙ
✔️ Telegram: t.me/deutschklassekanal
✔️ Vkontakte: deutschklasse
✔️ Email: einsteinhardt@gmail.com
#отделяемыеприставки #разделяемыеглаголы #trennbareverben 
Развлечения
Постепенно разбираюсь с долгами.
Вау , крутая подача информации
Спасибо! Интересно и остроумно)
Ооо, подержите мою шляпу) umbringen, вот мой чемпион 👍
3:43 ну, мы поняли 😁
Вы зря в шапке записываете, у вас шикарная прическа, без шуток 👍
я бы без нее снимался но на укладку волос много времени уходит
@@einsteinhardt а как вы думали, красота требует жертв 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Я изучаю немецкий уже два года. Прошу, застрелите меня наконец😢
Дыжь
У венгров тоже такое есть
дада я слышал что то такое. кажется это еще в ранний период в латыне было и вроде бы даже в хетском
1:04 - если бы у вас было лингвистическое образование, вы бы знали, что в языках почти никогда ничего не выдумывается из воздуха, за экстремальными исключениями (кроме, разумеется, письменности и орфографии которые вообще частью языка не являются). И уж тем более из воздуха не выдумываются морфемы, которые в общем-то основное что вообще может быть в языке. Любой префикс в немецком можно отследить к его праиндоевропейским истокам. Единственные внешние факторы, способные в теории повлиять на немецкие префиксы и их использование это калькирование выражений из других языков (скорее всего латыни), но это далеко не изменение языка по чьему-то желанию. Допускаю, что возможно была выбрана неаккуратная формулировка, но очень сильно резануло уши. [Без негатива]
ну так то, что у приставок есть корни в индоевропейскои или даже ностратическом по большому счету ничего не меняет. как не уходи в глубь все равно рано или поздно наткнешься на момент изначального возникновения слова из рандомных звуков. я не ставил здесь цель прямо год в год указать на возникновение каждой неотделяемой приставки. поэтому просто говорил про абстрактный древний период в самом начале. единственное что там переход один резкий вышел, про формирование приставок из которого кажется будто неотделяемые приставки именно впервые как слова сложились с возникновением немецкого языка. понятно это не так. до него был прагерманский. до него еще че то. и так дале и так далее. но сами приставки то в конечном счет все равно в какой то промежуток времени кем то были придуманы.
@@einsteinhardt единственная интерпретация в которой то что вы написали имеет смысл это что-то вроде "приставки были придуманы как конвенция; то что их обозвали приставками, а не наречиями/предлогами/частицами или чем-то принципиально другим это придуманная конвенция; то что они иногда пишутся слитно иногда раздельно". Но к сожалению имеется в виду явно не это. Претензия вообще была не к неточности, не к тому что информация неполная, просто указываю на то что формулировка попросту неверная, и я бы возможно предпочёл чтобы вопрос возникновения вообще не был освещён в видео. В том числе потому, что такая постановка вопроса довольно наивная: Почти любой вопрос такого характера в (западном) историческом языкознании по-хорошему отвечается в духе "так было всегда / зачатки и предпосылки к данному явлению были всегда". В общем-то в остальных германских языках есть эквиваленты этих приставок, пусть они и везде по-разному анализируется, но тут я отсылаю к тому что написал про конвенции. Это косвенно доказывает что отделяемые и нет приставки уже кристаллизовались во что-то похожее на современную реалию до распада германских языков, и тем более до того как стали говорить о *немецком* языке в современном понимании. Короче неблагодарное дело в принципе задаваться такими вопросами и проще проигнорировать эти нюансы до которых обычному изучающему откровенно говоря нет дела, а те немногие кто увлекаются такими штуками не оценят в лучшем случае поверхностное ленивое объяснение а в худшем вообще ложную информацию.
ой ну это уже духота начинается. про то что древние люди не имели концепции приставок и т.п. ясно понятно что этого не имелось в виду. да, там есть неуклюжий переход который я бы щас намного лучше сформулировал, но в целом я думаю мысль понятна была@@romansonderling8869
Слова "подлежащее, дополнение, сказуемое" и куча других терминов, мешают и загрязняют процесс понимания. Очень много времени уходит на изучение слов: Аккузатив, Номинатив... дети прекрасно начинают говорить без этого мусора. Это понадобится, но позже. Перестроить мышление на волну другого языка легче, если убрать этот мусор и изучать структурирование фраз так, как они используются по умолчанию изучаемого языка.
Вы пожалуйста не путайте. Дети начинают говорить, да, но на процесс полного изучения языка у них уходит слишком много времени. Изучение терминов помогает ориентации в языке и правильному структурированию знаний. Детям это не нужно, так как они растут в языковой среде. Все вокруг говорят на этом языке и всё на нём пишется. Важность изучения языка для них находится в разряде необходимого для выживания. Повторить языковую среду практически невозможно. Да и если её создать, например переехав жить в другую страну, то для человека, что уже владеет иным языком влиться в неё будет затруднительно. Да и "загрязняют" и "мешают" это сильно сказано.