⚡️Готовлю к ЕГЭ по литературе в своей онлайн-школе: litbez.ru 📍Телеграм школы: t.me/litbezcourse 📚Личный телеграм: t.me/notabenechannel 🎞️ Запрещенный инстаграм: instagram.com/sinna.st 🔎"Литбез" ВК: vk.com/litbezdna Спасибо, что остаетесь со мной!
Самое дурацкое, что есть специальности на которые можно с разным предметам поступить, например и с историей и с литературой, но у меня по истории 10 ошибок и 80 баллов, а по литре 2 и 89 баллов 😎😎😎, это абсолютно неконкурентно, те кто литру сдавал уже в проигрыше будут
Почему Вы меряете конкурентность в количестве ошибок? Что же неконкурентного, если средний балл по итогу выше по литературе, несмотря на такую разбалловку, нежели по истории? Несмотря на меньшее количество баллов на ЕГЭ по истории (42) совершить ошибку там гораздо проще, чем на ЕГЭ по литературе, что и показывают ежегодные статистические отчеты, поэтому цена одной ошибки ниже, так что все вполне справедливо.
@@notacceptable406 я мерю конкурентность ценой этих ошибок, но отчасти вы правы, но, лично моё мнение, баллы по литре выше и потому, что во многие вузы для поступления нужна одна литра, когда как история в паре с другим предметом по большей части, что увеличивает нагрузку. Может шкала переводов и равновесная. А мне кажется фигня какая-то, может и легче литра, но лёгкость это какой-то дурацкий повод за ошибки столько баллов снимать, вот честно, статистика это прекрасно, только приятней от этого не становится
@@cheitotakoevoobcheесть специальности в некоторых вузах, где литра или общество. По литре знаю лично кучу стобальников, по обществу ни одного… единственно, что по литре можно завалиться очень сильно, если одно сочинение завалить… тогда уже ничего не поможет… но если выбирать из этих двух предметов, выгоднее сдавать литру…
В этом году мне после апелляции вернули 7 (!!) первичных баллов. Сначала до сбоя было 53, после - 61, а благодаря апелляции получила в итоге 94. Проверка была просто ужасной
а ещё очень обидно, что выпускники, например, прошлого или позапрошлого года могут на равных соревноваться с нынешними. и плевать, что у них соотношение вторичных баллов с количеством ошибок будет совершенно разным. очень честно, шансы поступить на бюджет равны 10000000% 🥹
Согласна, наверно единственное в чем мне повезло за всю жизнь так это вовремя сдать литру (в прошлом году) до кошмарных изменений. Готовилась неделю забрала свои 82 (от чего в шоке до сих пор) и счастлива, что миновала эти «преобразования». Литература и так не простой предмет в плане объема информации и конкретики в тестовой части по типу «какого цвета был мешочек во 2 главе у коробочки в мертвых душах?» (вопрос утрирую, но как пример). К тому же написать несколько сочинений за 4 часа стоит не малых нервов хотя бы потому что время не резиновое. Мне искренне жаль нынешних выпускников, сдающих (точнее уже сдавших) литру. Когда в начале учебного года, уже будучи прошедшей самый стрессовый этап за всю школьную жизнь, я посмотрела на изменения 2024 и у меня глаза на лоб полезли. Я по новой испытала эту боль от перевода баллов во вторичную систему, от кодификатора, от того, через что придется пройти выпускникам. Короче ребят надеюсь каждый вывез, всем крепкой менталки…
Я с вами согласна. Я в этом году сдала на 100, но через какие муки пришлось пройти. Из - за того как оценивают экзамен, мне было очень тяжело сосредоточиться... Пришлось за пять минут до окончания ЕГЭ проверять всё....и нашла очень много ошибок у себя. На протяжении всего экзамена меня пугала мысль о хотя бы одной ошибке... Из - за этого боялась потерять связь в предложениях. Ещё очень сильно врезались в память слова преподавателей, "Литературу сдать на 100 невозможно, особенно в твоём случае" И так продолжалось 2 года... Всем, кто в будущем будут сдавать ЕГЭ по литературе, хочу пожелать крепких нервов и удачи...
согласна! сдала в этом году на 94 балла, но из-за страха ошибок долго думала над каждым словом в сочинениях, как итог - на проверку остался не час, а всего 8 минут, успела только пробежаться глазами по работе. до публикации результатов была твердо уверена, что за речь снимут много баллов и получу около 60
Да уж... Мне ужасно жаль, что из - за вот такого теряется всего ОДИН балл, а разница вот такая...целых ШЕСТЬ баллов. И на счёт того, что возникает ощущение здачи всего на 60 - 70 - это мне знакомо.. я вообще думала, что у меня будет всего 58... (если переводить по новой шкале), и представьте моё удивление, когда пришёл результат... Безусловно, вы молодец). Крепких нервов)) и, конечно, удачи при поступлении.
@Полина-й6м Я читала много книг. Не только по программе. Это помогает запоминать много информации и приводить больше аргументов для сочинений. По сочинениям...там очень любопытно... На меня очень часто ругались .. хи хи и называли "недорослем". бывало угрожали плохими оценками в году... потому что я не писала по 20 сочинений в неделю. Я считала это бессмысленным. Самым главным было понять саму структуру каждого задания и учесть их особенности. От того, что пишешь сочинения в таком количестве...толку особо не будет. Ну...может у кого - то иначе. Главное...это читать, хорошо уметь анализировать любой текст. Это половина успеха) и даже больше. Если вы сдаете в этом году литературу, то делаю удачи.
Сдавала литературу, готовилась 1,5 года, сама из семьи филологов, поэтому у учителей были завышенные ожидания... Итог: 68 баллов. Это просто мое самое большое разочарование. Половина ошибок чисто субъективщина. Даже до 70 не дотянула... Я до сих пор в истерике
@@ОльгаШадрина-е9э пока жду списки в колледж. Ну а вообще, решила пересдавать ЕГЭ в 2025 году (только уже профиль и информатику), и поступить в вуз на IТ специальность. Раз уж с филологией так получилось. Если вы хотите сдавать, то сдавайте конечно, литература - замечательный предмет, подготовка к нему была самой замечательной, вспоминаю с теплотой. Единственное, стоит взять предмет для подстраховки, ибо с литературой пролететь очень легко, попадутся не те проверяющие - слетит половина баллов и ничего уже с этим не сделается (как было у меня). Поэтому, если вы сдаете например английский и литературу, возьмите ещё обществознание или историю. Конечно, сдать 5 предметов вместо 4 будет трудно, но зато, если что-то пойдет не по плану в литературе, в истории/обществе более адекватная шкала перевода и меньше субъективщины (как минимум тестовая часть там больше, а ее проверяет компьютер). Я бы очень хотела, чтобы мне кто в начале 10 или 11 класса это посоветовал. Возможно тогда бы у меня все сложилось по-другому. А вам в любом случае желаю удачи!!! Потом обязательно поделитесь, что надумали с литературой
весь год готовилась с удовольствием к литературе (иногда конечно были ужасные, бессонные ночи и слезы, но это как-то забывается). настолько сильно люблю этот предмет, начала подготовку уже с неплохой базой. ооооочень сильно хотела сотку и знала, что могла на нее написать. но в итоге 1 ошибка в тесте и -3 балла за речь (как сказала моя репетитор, очень субъективно оценили, но на апелляцию смысла идти не было, так как я бы ничего не доказала), и за 91% правильно выполненной работы получила свои 78 баллов. сказать, что я была в истерике - это не сказать ничего. день, когда я увидела эти результаты, вспоминать не хочу никогда аххаха
Дааа, сдавала второй раз, готовилась больше чем дышала, получила хороший вариант с войной и миром, тест на максимум, а вот в сочинениях 4 раза сняли за речь (один балла за термин, но тут я виновата) . Пошла на аппеляцию, сказали, что очень лояльно работу оценили, что баллы были сняты за указательные местоимения с речевой двусмысленностью. Ураааааа..... Я которая даже не поняла, что там речевая двусмысленность. Предложения были по типу: Герой грустил. Он всё больше погружался в "это" чувство.
готовился ровно год, сдал на 78, очень рад, снизили в сочинениях за речь, было оооочень обидно. знакомая готовилась 2 дня, сдавала в резерв, написала болконский через "а" четыре раза, у нее 94)))) одна ошибка в тесте, круто! ✌✌
Предлагаю интересный аргумент в доказательство всей подлости шкалы. Ни для кого не секрет, чтобы поступить в нормальный вуз на бюджет, нужно 80-85плюс, а литература - это творческие вузы во многом. Допустим человек хочет поступить на актера и каждый бал на счету, но если он сдаст на 78( 4 ошибки, которые никак не говорят о знаниях по литре), то пролетит и не поступит. А теперь вопрос, выходит он не достоин учится? И сколько таких людей по итогу, разница в 1-2 ошибки, но одни получают право на образование, а другие ? Они что хуже? … нет! Самое интересное, что если ты хорошо готовился, то это неважно.. Невозможно подготовиться лучше…важно только везение, ведь одних просят проанализировать образно говоря “ взаимоотношение всех частей целого народных черт а также фольклорные мотивы в столкновении с характером нового человека” , а других « любовные переживания». .. можно продолжать бесконечно …🫨
Более того,за последние 2 года резко урезали бюджетные места. Например на живописи в академии художеств было 42 места, теперь 29 . Многие люди остаются за бортом. Кто-то готовится еще несколько лет, кто-то бросает. Это так печально,когда твои талантливейшие друзья отказываются от своей мечты,уходя на другие специальности
К сожалению в творческий вуз с 90+ ты находишься на сотом месте в списке московских вузов, а в региональных очень мало мест и можешь пролететь… поступают в основном БВИ и по олимпиадам… попробуй еще победи в этой Олимпиаде. Ну еще и дви надо хорошо сдать. А то и сотки не помогут по ЕГЭ
я сдавала не егэ, а огэ и с оцениванием в целом не было проблем, написала на 5, 35 баллов. но организация - просто нет слов….. эти проблемы были не только в школе, гле сдавала я, по всему городу этот ужас, кому-то конкчно повезло, но не мне.. нам само собой должны были дать тексты произведений, перед началом мы спрашиваем где??, нам говорят, что ничего не знают и текстов не будет🤡🤡 никто из организаторов во всей школе не знал, как вообще проводится экзамен, что нужно, как выглядят кимы и задания нам начинают втирать, что все будет в кимах, но это конечно же невозможно в итоге достали аж главную оргу в школе, под угрозой того, что ~10 из 15 человек (в том числе я) уйдут сразу после начала экзамена и напишут аппеляцию на ппэ нам принесли какие-то книги, меньше половины списка, некотоые не нужные, мы продолжили докапывать всех, чтобы нам дали тексты в итоге через ~30 минут после начала экзамена мы разобрались (и писать в это время из-за шума было нереально🤡🤡) ну ладно, хоть что-то принесли, сидим пишем, ждём ещё вообще должно быть по 1 книге всех промзведений из кима в каждой аудитории и они должны лежать га столе организатора (как я поняла..) а мы просто передавали их друг другу и даже между аудиториями (ну ладно, это делаоа тётка какая-то) некоторых книг было 1-2 на 5 аудиторий🤡🤡 короче с горем пополам и делясь друг с другом мы всё написали, но это клоунский пиздец🤡🤡🤡🤡🤡🤡 много мата и бомбежа, но в день экзамена меня это жутко вывело, все и так на нервах, а тут такой сюрприз.. я невероятно сильно люблю этот предмет, но проблемы с организацией, ужас с баллами - всё это отбивает желание сдавать егэ((
Сдала литературу на 61 Готовилась с онлайн-школой, и уже жалею об этом. Весь год мне тыкали не на те ошибки, а проблема, как выяснилось, была гораздо глубже. Бесконечно чистила повторы, а страдала логика😭 Очень жалею, что не готовилась с вами, хотя рассматривала такой вариант
@@rhinelice ЕГЭленд. Не могу сказать, что это плохая ОШ, общагу с ней я сдала на 85. Но меня очень напрягало, что домашние задания проверяются такими же выпускниками прошлых лет, которые сдали на 80-90+. В литературе хороший балл - не всегда показатель того, что проверка будет грамотной, ровно как и не очень хороший балл не показатель отсутствия знаний или недостаточной подготовки
Написал на 56 баллов, в целом все было бы хорошо, если бы не новая шкала перевода. Надеюсь тем, кто будет сдавать ЕГЭ по литературе в 2025 повезет больше, чем нам
тоже сдала на 56.. расстроилась сильно, так как готовилась год. утешает только то, что по большей части виновата шкала, а не знания, потому что, по сути, мы написали приблизительно на 75+((
В прошлом году сдавала ЕГЭ. Мои три балла в литературе = 87 (речь)) , а 4 балла в истории = 91. К литературе готовилась три года, к истории год... Сейчас, конечно, эти цифры мало что значат для меня, но тогда было обидно. А про шкалу этого года и говорить страшно...
пересдавала егэ второй раз, уже не надеялась, ибо разбалловка и впрямь стала еще хуже. но вчера я увидела результат 84,чему была несказанно рада... 😭😭❤ и, кристина, спасибо вам за ваши пересказы.
люблю литературу всей душой и ужасно обидно за ребят, столкнувшихся с этой проблемой.спасибо Вам огромное за то, что затронули эту тему!! очень жду и радуюсь каждому Вашему ролику 💗
Дочь победитель городских и призёр окружных олимпиад по литературе. Читает с детства, у неё сильный учитель-наставник, занималась с репетиторами, платные занятия с экспертами, ежедневно писала по нескольку сочинений. Родители учителя, бабушка учитель русского и литературы. Все каникулы чтение, заполнение читательских дневников. Высокие баллы на пробниках. Тоже золотая медаль должна была быть... Написала всё, выходила с экзаменов уверенная. Высший балл по математике, более 90 баллов по русскому. Первый экзамен по литературе 50 баллов, пересдача 60. Просто нет слов, кроме мата. Что-то не так с системой оценивания. Бред какой-то. Я бы даже сказал, это издевательство над человеком в самом начале его самостоятельного пути в жизни.
Моя подруга, которая сдавала литературу, выполнила 85% работы, но это 63 балла.. Я вообще физику с профилем сдавала, но эта шкала перевода литературы просто ужас, у этой моей подруги больше было ошибок по невнимательности, какие-то повторы, как это я не понимаю.....
Спасибо за поднятие этой темы. Очень надеюсь, что это на что-то может повлиять. У меня сестра сдавала в этом году ЕГЭ по литературе, ужасно расстроена. Одна ошибка в тесте и в трех заданиях с развернутым ответом сняли по одному баллу, то есть, за ответ 3/4. То есть, по сути ответ верный, но за что-то придрались. И за эти придирки в итоге -4 первичных балла, -22 вторичных. 78 баллов. Обидно просто ужасно
Еще проблема в олимпиадах. Чтобы их подтвердить нужно 75 баллов по предмету, только уж получить их за профиль проще, чем за литературу ( говорю, как человек, который сдавал оба экзамена, но к литературе я готовилась больше, чем к математике в 30 раз, а в итоге баллы ужасные (68 по литературе и 76 по математике), и полетели баллы по первому предмету не из-за незнания текста, а из-за забытых мною терминов (переволновалась, 1 из 3) и субъективщины ( раскрыла песню с 3 аспектов, сняли за комментарий и в 11 парочку баллов полетело). Это огромная проблема, тк теперь не могу подтвердить олимпиаду в огромное количество вузов и приходится думать куда идти дальше
здравствуйте! с такой же проблемой я столкнулась год назад( многие вузы брали БВИ, но я получила 73 балла (не хватило 1 балла тогда до 75+). в этом году пересдала и слава богу 84 балла, ещё бы две ошибки и я бы пролетела. так что не все потеряно хах
сдавала в 2023 литературу, результат вышел ужасный 60+ баллов, но и вариант попался не очень (Некрасов с Кому на Руси жить хорошо). сдавала в этом году: вариант замечательный, все было супер! но после того, как я вышла с экзамена и поделилась тем, что было на егэ с репетиторкой, у меня все внутри упало. я обратила внимание на это условие на экзамене, но по какой-то причине в процессе написания даже не одумалась, даже не остановила себя... в 5 номере было ограничение в виде первой половины 19 века, а я взяла Недоросль Фонвизина... безумно обидно, что я так сильно тупанула, очень корю себя( как итог: 59 баллов (2 ошибки в тесте и аннулировали 5 сочинение, все остальное на максимум). обидно еще то, что у меня 38/48 первичных, т.е работа правильно сделана на примерно 85%, но из-за новой шкалы перевода эти ~85% вообще не учитываются. 10 первичных потерял? все, держи 50+ баллов. и что, что ты 8/11 заданий сделал правильно, это никого не волнует! ужасно, в общем(
У меня точно такая же ситуация и 59 баллов. Тоже первая половина 19 века, а я из-за стресса просто перепутала цифры и написала про первую половину 20 века, про Маяковского. Я вроде уже и смирилась с этим, но ситуация и моя невнимательность продолжает грызть изнутри. Я без понятия, как это отпустить, учитывая то, что пробники писала на 80+
@@KatyaHehe30 позвольте виртуально обнять вас, поскольку я так же, как и вы, не могу смириться с произошедшим :( черт дернул меня и мои 85+ улетели в пешее и эротическое, безумно обидно, я очень вас понимаю 😩☹️
@@julliyadark я вас тоже крепко обнимаю! Главное помнить, что баллы это не показатель наших знаний по литературе и уж тем более интеллекта (хотя иногда и хочется начать корить себя). Даже с 59-60+ баллами можно посоревноваться за бюджетное обучение в ВУЗах. Я желаю вам удачи, мы справимся💕
@@KatyaHehe30 верно! можно знать куда больше, чем того требует ЕГЭ. чуть позже эти знания могут и пригодится для большего: учеба в ВУЗе или на работе) главное, чтоб дети, у которых 250+ баллов, забрали доки, получив места в другом ВУЗе 🥲😁 спасибо! и я желаю вам удачи!! поступим обязательно и никак иначе. буду держать за вас кулачки, чтобы у вас все получилось в итоге💞🤞🏻 хорошего вам дня!🐥
дочке рассказала подруга , которая литературу сдавала в этом году, что её ответы плохо считал компьютер и у неё теперь очень низкий балл, на апелляцию отговорили подавать, так как "это ничего не даст". Дочь будет сдавать в следующем году литературу.. посмотрим что будет. На мой взгляд, кто бы что ни говорил, надо было подавать на апелляцию обязательно.
Почему не подали на апелляцию? Здесь надо было однозначно идти. Я сама учитель и обычно отговариваю (как бы обидно это ни было слышать, но комиссия проверяет адекватно), но техническая апелляция - это совершенно другое.
я сдавала в резерв, и ситуация была не лучше. темы на сопоставление были узко направленные, тяжелые. в прозе: где еще описаны события Отечественной войны 1812 года первой половины 19 века, чтобы французы были!! лирика: где еще тема осени. допустим я все знала, написала, но мои знакомые не написали 2 сочинения!!! некоторые боялись приводить «Бородино» в прозе!! и самое обидное было увидеть свои 57 б. - это смех. снижали субъективные критерии, где все зависело от проверяющего. даже обидно, что у меня «не такая логика», как у проверяющих и комиссии. готовилась к егэ 2 года, до сих пор плачу.
Кристина, солнышко моё, спасибо. Твои видео и разборы очень помогли мне подготовиться к экзамену. Сдала на 100 ❤ Реально, самые приятные и содержательные видео по литературе С баллами конечно ситуация страшная. Я надеялась на 70, потому что мой репетитор (тоже эксперт) точно бы снизила мне баллы за некоторые моменты в работе. Первые пару дней думала, что это ошибка и сбой в системе. А потом я ещё где-то неделю тряслась за эти баллы, каждое утро проверяла, всё ли на месте. И это при том, что подготовка и экзамен прошли для меня почти без стресса. Вот так вот мне напоследок фипи накинули, страшно поедставить каково ребятам, которые нервничали весь год и безвылазно 24/7 сидели за книгами... сил нам. Хорошо, что больше эту шляпу сдавать не придётся.
пересдавала экзамен. всего 2 ошибки. 89 баллов. обидно жутко. сейчас, когда подготовилась хорошо, всего на несколько баллов больше, чем когда сдавала абы как))) хотя ошибок там было больше))) вот это ирония судьбы))) самая ужасная шкала баллов. аж ощущение, что лучше бы вообще не пересдавала тогда, потому что ну вот 9 баллов новых какую разницу сделают, когда у людей 90+ баллов. зачем потратила силы и время. 😭
Я готовилась очень усердно целый год, убивалась каждый день над теорией и сочинениями, постоянно читала, учила стихи, знала уже почти все наизусть. На егэ попалось 5 задание с песней, привела в аргумент "Песня про.... Купца Калашникова" Лермонтова, казалось бы все правильно?? По временным рамкам подходит, по сопоставлению аргументация правильная, все отлично. В итоге приходят результаты- 51. 5 задание просто по 0, хотя в остальных заданиях все достаточно хорошо, сняли только баллы в 10 и 11, тоже совершенно субъективно . Я решила не отчаиваться раньше времени, так как была уверена в своих знаниях и своей правоте и пошла на апелляцию. И что вы думаете? Так называемый эксперт на протяжении всей апелляции посмеивалась надо мной со своей коллегой и проявляла ко мне просто неуважение, считая, что я получила такой балл заслуженно. По 5 заданию она сказала, что 0 баллов, потому что я не упомянула, что песню в "Песня про.... Купца Калашникова" пели гусляры 😊 Я все. До сих пор не могу отойти, и как теперь поступать с такими баллами на дизайн, где в среднем нужно сдавать все экзамены на 80-90+ ?? Но пока читала комментарии под разными видео, поняла, что я такая не одна в этом году На пересдачу решила не идти, так как работу будут проверять люди с такой же гениальной логикой, да и уже сил нет с этим бороться И да, я из региона 43 ✌️
А ещё, Кристина, я люблю вас и ваши видео!! Мы не знакомы, но вы одна из тех людей, что внесли вклад в мои 94!! Не представляю, сколько раз я пересмотрела ваши краткие пересказы) А в десятом читала "ВиМ" и параллельно ваши ролики смотрела по этому роману 💗 У вас очень приятная речь, подача материала) Спасибо большое! 💗💗💗
Я вас смотрела еще, ваши краткие рассказы по произведениям, чтобы сдавать контрольные года 2-3 назад. Сейчас уже взрослая и тоже сдала ЕГЭ. Спасибо вам! А еще, сдавала английский, русский и общество, хотела сдавать литературу, но быстро передумала. Мне безумно жаль ребят, которые сдавали литературу, оценочная система просто кошмар, одни маты.(
Парадокс. При поступлении в ВУЗ сдавать ЕГЭ всё равно придётся. От него, к сожалению, никуда не деться. Будьте бдительны, пожалуйста. И начните готовиться уже сейчас, потому что потом будет поздно.
Ну а правильно, зачем стране нужны творческие люди? Все идем в технические вузы, нам нужно же как-то военную технику круче делать. Да и баллы на ЕГЭ по физике по проф. матеше понизили(хотя в этих экзкменах ещё те причуды).
то есть архитекторы этой стране больше не нужны, я так понимаю? во многих регионах для этого нужно сдавать ещё и литру, но а зачем всё это? творческие люди вообще же пользу не приносят, давайте жить в шалашах
Так архитекторы - технари, построение зданий по пропорциям является чистой математикой, а точнее планиметрей со стереометрией в совокупности. Каждая специализация производящая определëнный продукт, в том числе и знания имеет в себе творческие элементы, как бы это не было парадоксально больше всего их содержится далеко не в гуманитарных, а естественнонаучных, так как они не только создают модель образа в определëнном формате, но и воплощают их в реальность, в отличии от поэтов, музыкантов и писателей.
@@ВладимирБухарев-к1р так автор коммента не про гуманитариев говорит, а как раз про творческих людей, которые сдают литературу, чтобы куда то поступить, обесценивая профессии, для которых она нужна.
Если кто-то не понял, то комментарий, который я написал сарказм. Властям инженеры нужны , а не творческие люди. Хотя искусство поднимает силу духа и не дает упасть.
Отчислилась из медицинского, чтобы поступить на направление, о котором мечтала, готовилась к егэ год, писала пробники на 90+. В итоге на экзамене попалась тема "Сложные отношения родителей и детей в литературе начала 19 века". Мало того, что начало 19 века убрали из кодификатора, так еще подкинули такую темку. Может, если сильно захотеть, то можно притянуть за уши Пушкина и Гоголя, но у меня не вышло. В итоге сняли 8 первичных баллов, при пересчете вышло 60. И НИ ОДНОЙ ОШИБКИ КРОМЕ. Сказать, что разочарована - ничего не сказать.
я из Таганрога, 78 баллов, иду пересдавать✌️ по русскому ситуация ещё веселее: в тестовой части сканер не распознал одну цифру, в апелляционной комиссии ответили, что да, они видят, что ответ верный, но раз машина не разобрала - мои проблемы, они за это не отвечают)))
@@ЕленаМаркова-щ3г подавала как раз техническую, но рассматривали в порядке с обычными. в момент подачи звонили советовались с председателем апелляционной комиссии по области, оформили техническую, как она сказала. она же беседовала со мной на апелляции
Мне кажется в регионах просят не ставить сто потому что есть выплаты за сто баллов и каждом регионе они разные, например в Якутии, Ямало-ненецком округе, Тюмени, Югра платят по 100 тысяч просто за сдачу одного экзамена на 100, в Москве например тоже самое, но за 2 экзамена по 100, а вот в Кировской области за тоже самое только 20 тысяч, так еще и при условии поступления в местные вузы, где то вообще нет выплат за 100 по одному предмету, может быть только за 2, как в моей родной тульской области, судя по всему, так как иной информации я не нашла
4:00 Да, да, да! Мне вообще все баллы за одну только речь и сняли. У меня одна литературная ошибка в тесте, а всё остальное за речь. И ещё, самую большую роль сыграло то, что я просто не успел проверить свою работу. И самое обидное то, что все ошибки лежали на ладошке. К примеру, написал одно слово два раза. Первый раз каряво - второй раз нормально, а первое слово зачеркнуть забыл. Далее, одно и тоже слово повторялось два раза в одном небольшом предложении, тоже можно было давольно просто исправить. И ещё, не сочтите меня за аутиста, но я был одним из тех оленей, кто, блин, ПЕРЕПИСЫВАЛ ЗАДАНИЯ. Да, вы не ослышались. Вместо того, чтобы просто поставить номер задания, я его ещё и переписал, что тоже заняло не одну секунду. И мне никто не сказал, что задание переписывать не нужно. Вы скажите - это очевидно. Да, казалось бы, НО НЕТ. И если бы я успел проверить, то у меня была бы только одна ошибка, то есть 94 балла, но по сколько я олень, плюс к тому меня ещё и никто не просвятил, что задание, вообще - то, не надо переписывать, то у меня 10 ошибок, 9 из которых за речь, и 59 баллов. А 59 баллов, так на минуточку, это вообще-то 80% выполненой работы. Эххх.... Люди, если вы это читаете, прошу вас, УМОЛЯЮ, не переписывайте задания и спрашивайте и преподов всё мелочи, в которых вы сомневаетесь, даже если вопрос вам кажется наитупейшим. Зато потом, узнав кучу "тупых" мелочей вы не допустите таких же "тупых" ошибок, из-за которых я 41 вторичный балл потерял. И потом вы увидите у себя на экране цифру 100 по каждому предмету. И это будет наградой за ваши труды. В добрый путь с Богом, друзья!
Я пол года готовилась к литературе. Две ошибки, обе в тестовой части, от стресса я просто потерялась. Я безумно рада своему результату, но видя результаты учеников прошлых лет (которые, напоминаю, могут поступать в этом году на те же направления) меня бросает в дрожь от злости. Мои две ошибки привели меня к 89 баллам, когда три ошибки выпускника прошлого года привели его к 87. А представьте, что поступаем мы в один вуз! Разве это честно? А были бы те же три ошибки уже у меня (т.е 84 балла), я бы сидела без бюджетного места в вузе, например. Людям это не кажется критичным, пока не объясняешь, что многие творческие вузы принимают ТОЛЬКО литературу + вступительные, и уже по общим этим баллам строят конкурс.
Сдавала в резерв. Очень повезло, на самом деле, с вариантом. Из-за параллельной учебы в другом университете + работы готовиться времени просто физически не было. Смотрела Ваши видео обзоры некоторых произведений. В итоге, в 11 задании попался Обломов, которого я буквально перед экзаменом просмотрела на Вашем канале. Даже цитату вспомнила по Вашим вставкам. В итоге, в 11 задании потеряно 4 балла и то совсем не жаль. Мне нужны были проходные баллы - я их получила. Хотела бы сказать Вам спасибо за видео! Очень подробно описываете произведение, помогает, когда сроки очень сильно сжаты.
У меня такая ситуация: моей специальности нет в родном городе, соответственно в любли случае поступаю или в Москву или в Питер. Проходные космические. До экзамена производила расчёты: если бы потеряла 2 первичных балла, то во вторичных это уже 11, и это мне точно срезает бюджет, даже если всё остальное на 100. Шла с мыслью, что на 89 мне писать нельзя) иначе пересдача. Написала на 94. Сняли где-то мне за логику или речевую. В общем, второй критерий в первом сочинении. Смотрели с репетитором, она не увидела ничего такого, но на апелляцию решили не идти, чтобы где-то в другом месте не сняли. Я это тоже к тому, что разбалловка жесть. Но 94 мне хотя бы хватит в теории)) хотя 6 баллов за непонятно что жалко)
на экзамене не успела написать сочинение на восемь первичных баллов. стоит ли говорить, сколько у меня вышло в итоге? честно, ни к кому не испытывала такой ненависти, как к людям, ответственным за эту систему оценивания. даже сейчас чувствую, что могу написать что-то слишком грубое, начать обзываться и желать смерти направо и налево, хотя я чел довольно спокойный и вроде бы за месяц еще более-менее отошла. радует только то, что я в этом году не поступаю и собиралась сдавать снова. но мотивацию мне уже уничтожили
в сдежующем году сдаю литературу, начинаю готовиться сейчас. читаю мастера и маргариту и другие доп. произведения, хоть и понимаю что это не основные произведения кодификатора, всё равно рано или позно для экзамена их наверное нужно прочитать. смотрю всякие видео про егэ по литературе. если честно, уже переживаю на счет баллов, ведь модно ошибиться даже в банадьной пунктуации
Первым делом прочтите Войну и Мир. Это произведение для ВСЕГО; За лето сможете осилить. Хотя бы первые 3 тома. Времени потом может не быть.. ознакомьтесь и с Тихим Доном Шолохова. Шолохов обязателен. Нужна военная тема - прочтите «Судьба Человека». Замысловатое произведение «Мастер и Маргарита» не оправдывается для экзамена, на мой взгляд. Прочтите мелкие повести-рассказы Чехова. Их сложно запомнить, ибо они все небольшие, но с большим количеством персонажей. Если нужен Булгаков - можно для начала прочитать произведение «Морфий». Ради фамилии автора. Говорю на своём опыте. Особенно после прочтения «ГУЛАГ» Солженицына, который оказался совершенно ненужным на экзамене (так же как и произведение «Котлован»). Там просят произведения только из кодификаторов. От Солженицына спрашивали в этом году «Один день Ивана Денисовича», этот рассказ в кодификаторе.Новый велосипед не изобретают. По этим же произведениям из списка Фипи можно отлично написать все вопросы на приведение литературы на свой вкус.
даааа, это просто кошмар :( сама сдала на 61 балл (24 регион), побоялась идти на апелляцию из-за недописанного 4 сочинения (и так поставили 2/4, хоть чем-то обрадовали), я как вышла из аудитории, знала, что скорее всего пойду на пересдачу, и вот сейчас готовлюсь к ней (я знаю литературу лучше, чем 61 балл), а вообще мне больше снизили за речевые (я не успела проверить ошибки 😭😭😭), теперь учту всё, надеюсь переписать на 84-100 🙏
Эта проблема вообще всегда была?)) Сдавала 2 года назад, тогда у нас было много беженцев и, естественно, все с 100 баллами и тд и тп Ну и ,конечно, вообще всем литераторам в регионе занизили эти самые баллы "чтобы подвинулись" У меня пробники все были на 90, на ЕГЭ самом идеальный тест, на письменных вопросах все круто, но кому-то захотелось на них наштамповать "не соответствие теме" 63 и истерика у меня и классной руководительницы😋
В нашем регионе наоборот, литература была самой лояльной, да и вариант попался хороший : Обломов в первой части, логичное сопоставление по отношениям слуги и господина, в лирике отрывок "Вновь нахлынул северный ветер. Вновь весна заслонилась метелью…" (тут не очень понятно, советую этот отрывок прочитать) , для всей аудитории , писавшей один и тот же вариант этот отрывок был близок сердцу, да и вопросы были хорошие, один из в духе "что, по мнению автора является залогом тесной духовной связи с любимой", сопоставление по теме любви (в принципе на пушкине 5 и 10 вывезла) Во второй части из хорошего для меня ПиН Достоевского, тему не помню, и "На дне" Горького, что-то вроде темы правды в этом произведении
2:09 Ой! Нет! Какие 70+? Сейчас для поступления нужно 90 с гаком, а лучше все 100. А 70+......., нет, это конечно хорошо, но для поступления на БЮДЖЕТ этого МАЛО.
я литру сдавать не хотела, но решилась за год до экзамена, первый свой пробник, ещё по старой структуре и системе оценивания написала на 44 балла даже не писав большое сочинение, была счастлива думала за год до 60 добью и смогу поступить, но спустя год упорной подготовки получилось что поднялась всего на один балл.... я написала егэ на 45 по новой системе оценивания и даже не знаю куда себя деть, с одной стороны год назад я так боялась этого экзамена что мечтала лишь о пороге, который и получила, но написав первый пробник я действительно стала надеяться на 60 баллов а в итоге за год улучшилась всего на один балл
готовилась год с потрясающей репетиторшей, исписала кучу тетрадей сочинениями, офигенно продвинулась за год. четыре ошибки, те самые 78 баллов. рыдала три дня, жутко злилась, не могла смириться, а сейчас, сравнивая результаты с пробников и финальные 44 первичных из 48, хвалю себя, понимая, что проделала огромную работу. а ответственных за такой перевод баллов посадила бы на бутылку :)
Хоть и выпустили в далеком 2017 году, тогда же сдавал еще совсем другие по оцениванию ЕГЭ, а все равно интересно послушать, ужаснуться, посочувствовать выпускникам в этом году. P.S. Война с экспертами при борьбе за заниженные баллы всегда было тяжело, помню, я потерял баллы за то, что трактовал стихотворение Есенина не так, как кажется самим проверяющим (и не важно, что я все аргументировал).
Я писала в резерв, поэтому пока что не знаю свой результат, но могу сказать, что 60 баллов меня уже удивят. Потому что есть опасения, что там будет еще меньше, может даже не порог. А с такой системой 60 - это уже настоящий подвиг, как ни печально
Когда решила сдавать литературу, то училась в восьмом классе, уже тогда понимала, что готовиться нужно как можно раньше. Сейчас окончила 9, на огэ сдавала литературу, с божьей помощью набрала 21 балл.Как сдавать ЕГЭ по литературе я вообще мало представляю, но отказываться от профессии мечты не охота. (Уже который год возмущаюсь, зачем мне, дизайнеру литература??)
В прошлом году сдала на 60. В этом пересдавала. Готовилась усерднее. 52. У меня вопрос. Я сдавала в резерв. В части на прозу мне попался отрывок из "Войны и мира". В 6 задании (формулировка точная) нужно было привести произведение первой половины XIX века, в котором звучит тема Отечественной войны 1812 года. Я закономерно привела "Бородино" Лермонтова, потому что из прозаических произведений мне ничего в голову не приходило. За это мне сняли 6 первичных баллов. Почему в задании пишется "произведение", но это самое произведение не может быть лирическим? Всё остальное, в целом, ясно.
Точно можно было брать «Бородино»! Вы не пошли на апелляцию? Это задание резерва уже называют гробовым, поскольку из первой половины XIX века там особо ничего и нет, кроме «Бородина») Упоминания войны 1812 года есть в «Евгении Онегине», в «Горе от ума», но это же совсем не очевидно. Очевидное одно - «Бородино».
@@victoria.spisyna на мультипликатора. Из ЕГЭ только литература и русский. Ещё вступительные будут. Есть возможность выехать за счёт них. Всё норм, хотя уверенности поубивалось. А Вы как сдали?
Я выпускник прошлых лет. Сдавала литературу в этом году в резерв. Попалась тема с отечественной войной 1812 года, сравнивать с войной и миром. На этом задании посыпались все мои знакомые и я в том числе. Всё по нулям... Очень обидно что по сути написала намного лучше чем в прошлом году а баллов получила столько же.
Если допустить две ошибки в русском - получишь 94, в литературе это одна ошибка, но баллы для поступления суммируются... то есть, существуют люди, которые допустили одинаковое количество ошибок (а возможно и вид ошибок одинаковый, например - речевая), но при этом набрали разное количество баллов. Это несправедливо, и экзамен получается немного не единый... я технарь и сдавал профильную математику, там две ошибки все еще 100, 5 ошибок - 97 и в целом сложно набрать низкий балл, поэтому я часто возмущался, ведь если я наберу много баллов по математике, но плохо сдам русский, то именно низкие баллы по русскому не дадут мне поступить куда хочу, там баллы ценнее. Моя ситуация так же считаю несправедлива, но то, что я в видео услышал... Поверить сложно, желаю всем сил, надеемся на изменения в лучшую сторону
Открою вам секрет. То, что 1 балл за ЕГЭ по литературе=1 баллу за ЕГЭ по математике это не проблема ЕГЭ :) Это проблема использования этих баллов в вузах. Всегда можно навесить в зависимости от специальности какие-то внутренние коэффициенты общедоступные, но тогда нужно обоснование, почему коэффициенты именно такие. Поэтому все используют коэффициент 1 к 1 и не парятся, так как оюъяснить легче тем, что все справедливо. Но в целом только один вуз в нашей стране как-то да порешал эту проблему. И это конечно же МГУ. Система доп испытаний все же позволяет людям не случайным добрать те баллы, которые они потеряли на непрофильных для специальности предметов и проверить тех, кто плохо написал профильный, но хорошо знает непрофильные. А ещё ни одна шкала перевода баллов не будет объктивной :)
написала на 78 баллов, была очень расстроена, потому что выходя из аудитории я рассчитывала на 94, думала, что одна ошибка в тесте. по итогу мне сняли за «раскрытие темы» в 11 сочинении, потому что я использовала один рассказ бунина (было указано, что можно привести в пример 1-2 рассказа), а не два. хотя я раскрыла тему через одно произведение, с разных сторон, разные абсолютно примеры были. ну и конечно же речь! и про сбои на сайте, мне сняли в 4.1 за «привлечение текста произведения для аргументации», я не понимала что не так, ибо цитата была взята ИЗ КИМА! мне сказали, что критерий неправильный стоит. я ждала пересмотр баллов в пользу повышения, а по итогу осталось все как есть. да ещё и школьный преподаватель отговорил от апелляции, сказав, что «могут снять по грамматике», ХОТЯ ОШИБОК НЕ БЫЛО ПО ГРАММАТИКЕ!
По обществознанию на самом деле та же субъективщина. А фипишная книжка-тренажёр - мрак непроглядный. В разных "правильных" ответах на прхожие задания сами себе противоречат
Был тот же самый эпизод. Благо, за день до этого глянул пересказ "Кому на Руси жить хорошо". Но песни/музыка - это всегда неприятное. Среди заданий на решу ЕГЭ видел ещё "В каком произведении была Гражданская война, сопоставьте с Тихим Доном". Руина ещё хуже… Как и в стихах "Жизненное кредо". Кто додумался до таких странных точечных тем?
Мне 19 лет, уже буду 3 курс, учусь на менеджера. В школе хотела пойти на режиссёра, но родители были против, сижу теперь смотрю видео про ЕГЭ по литературе, хах.
Допустила ошибку в тестовой части (не дописала одну цифру, та же ошибка у всей аудитории, писавшей из-за маленького количества человек один и тот же вариант, при том при разборе ответа наши учителя с разных школ говорили, что заметить то, что в 8 задании в стихотворении была звукопись - было практически невозможно не перечитывая по несколько раз и не подвергая сомнению уже имеющиеся 3 ответа) и в 10 слетел 1 балл за проведение текста Итог : 2 ошибки, 89 вторичных и необходимость доказывать родственникам, что я вообще не далеко от сотни ушла, как они предполагали
а мне необоснованно сняли 4 первичных балла в маленьких сочинениях, хотя фактически всё верно. но на апелляцию не пошла, так как с 55 повысили бы максимум до 59
Сдавала ОГЭ в этом году. Получила 4. В одном задании получила 0 баллов. Ни за речь, ни за ответ, ни за что балл не поставили, хотя в остальных за речь хотя бы балл стоит. В конечном итоге пошла разобрать задание с учительницей. Мне сказали, что слишком жестко снизили баллы. Спустя несколько дней был разговор с классной руководительницей. Она начала рассказывать, что говорила о моей ситуации с племянницей. Та ей сказала, что не очень хорошо, что я начала писать своё мнение. Вопрос: какое мнение? Я написала о том, что Солженицын был в ГУЛАГе, что он говорил в своей Нобелевской лекции. Очень интересно где тут мое мнение. Мне уже было всё равно, но так и не поняла, за какое такое мнение баллы сняли🙂
Готовилась к литературе 2 года. Это не была работа 24/7,я не стремилась к 90+ даже. Хотела написать больше,чем на 70) В итоге: за всю работу ВСЕГО 5 ОШИБОК!! Я смотрела,по приколу,что по другим предметам-это было бы 90 баллов. Но не в литературе))) 73 балла. Обидно именно за то,что это несправедливо. Люди сдают другие предметы,делают столько же ошибок,но баллов у них больше
Боже, сдала ЕГЭ по истории 2 года назад, та же самая история была: 1 первичный балл = 4 вторичных. По итогу, средний балл по предмету упал, проходной в вузах на бюджет тоже, в мин обре схватились за голову и в 2023 не так жестко затянули гайки. Как вспомню - в дрожь бросает. Слава богу, весь этот цирк позади. Желаю удачи, ребятам, которым егэ еще предстоит.
И да, не может быть объктивного оценивания на предмете, который полностью субъективен. Поэтому ты должен мыслить не творчески, а как эксперт А эксперт мысли ровно так же как его учили в ПТУ по советским методичкам, которые должны быть доступны в интернете. Надеюсь, кому-то сэкономлю кучу денег на репетиторах на будущий год :)
На экзамене не оценили моё последнее большое сочинение по смыслу названия «Один день Ивана Денисовича». Мол, ты отошёл от темы, не слишком глубоко погрузился в произведение и вообще, плохо привлекал текст произведения. У меня было сильное рассуждение с привлечением истории и биографии самого автора, осмыслением его творчества. Я привлекал текст произведения 2 раза для «понимания атмосферы повести». Не оценили. В выводе сочинения у меня был прямой ответ на поставленный вопрос, который суммировал все мои рассуждения. Ни одной ошибки в письме. Поэтому меня стали валить по «несоответствие теме», «недостаточное привлечение текста произведения». Хотя я всё разжевывал по требуемой литературе. Это Москва. Прошло почти 2 месяца, уже не вспоминаю всё горе, которое пережил после того, как пришли мои баллы.)) Они ничего не сыграли бы в моей жизни UPD: я получил 61 балл)))
я сдавала совсем другие предметы, но я из провинции, моя одноклассница набрала по литре сотку, думая: "дай Бог 60", конечно она была умная и все такое, но СТО БАЛЛОВ? она готовилась по онлайн школам, читала много книг, конечно я не проходила ее путь чтобы судить, но как я вижу сотка вполне реальный балл, даже несмотря на такие супер критерии и наворочки, фипи знают что дай они хоть курсовую последнего курса, всё равно чудом но найдется стобалльник
Я не сдавал литературу, сдавал только технические предметы. Но русский сдал на 80, так как с 12 лет любил писать книги и статьи, при этом по грамотности я всегда был одним из лучших в классе (не потому, что это физмат). Хотя русский язык я ненавижу, воспринимаю всерьез только пунктуацию, грамматика ужасна для технаря меня. Но суть комментария не в этом. Меня всегда смущали развёрнутые ответы в заданиях ЕГЭ, поскольку в них обязательно есть необъективность, либо подводные камни из критериев и так далее. Правильно автор отметил, что будь все объективно, поднятие баллов бы было невозможно. Но что меня еще больше смущает, так это всякого рода сочинения. Да, я написал итоговое на 5 из 5, и на ЕГЭ по русскому на максимальный балл, но это же не литература. Сочинение по литературе мне кажется вообще какой-то надеждой на удачу, поскольку "сколько людей, столько и мнений". Ну нельзя создать текст, в котором будет все однозначно. Если даже объяснения из учебников по математике (точной науки, замечу) люди трактуют по-разному, то что говорить о художественной литературе? Мне посчастливилось в начале моей писательской карьеры познакомиться с автором бестселлеров на Самиздате. Мне его стиль повествования конечно не очень, но сам он человек удивительный, и опыта писательского у него больше, чем у меня жизненного. И вот он постоянно давал подробные обзоры на мои книги, да и уже после ознакомления с обзорами мы часто обсуждали разные моменты. Также я давал читать эти же книги своей матери, девушке, знакомому психологу и своему работодателю, с которым мы в дружеских отношениях. И вот каждый из этих людей один и тот же момент, что мне казался однозначным, понимал по-своему. Причем порой это понимание было настолько другим, что я даже не задумывался ни о чем подобном. И вот как можно в ЕГЭ по литературе говорить о какой-либо объективности, если даже на уровне посредственной любительской литературы возникают огромные читательские разногласия? Я вот в одной из своих книг вижу, что перемирие в финале протагонистов и антагонистов говорит о моральном исправлении последних, а мой работодатель видит это как еще один коварный план злодеев. И вот кто из нас прав, если представить, что я просто ученик, а работодатель - проверяющий эксперт?
В том году сдавала, то же самое🤝 5 июля буду пересдавать. Мне поставили нули по всем критериям последнего сочинения, потому что я привела в пример "Горе от ума" (тема была конфликт отцов и детей, что-то вроде того, уже не помню формулировку), а там блин было сказано, что произведения только прозаические...
Знаете что? У меня 5 задание было таким: 1 половина 19 века, назовите произведение где описывается войнв 1812 и в чем можно сопоставить с отрывком по войне и мир, где посыльный идёт от Александра, до Наполеона. Поздравляю, больше года подготовки ушли в никуда и я получила 54б, потому что про эту войну кроме ВиМ я знаю только Бородино, а это разные роды, их сравнивать нельзя. Короче было очень вкусно, спасибо
«Бородино» приводить можно было, ведь в формулировке слово «произведение». Но 1) об этом почти никто не говорит; 2) в любом случае неадекватно давать рамку, которая сужает поиск произведения до одного… Так что задание правда кошмарное! Очень сочувствую
Господи как это можно помнить, если вам и правда такое попалось, то это страшная несправедливость, не отчаивайтесь, вы не одни страдаете незаслуженно по прихоти идиотов...удачи❤
Обидно ещё то, что запоминания стольких томов никакого отношения к анализу не имеет,уже чужой анализ смотрят на вебах в онлайн школах и запоминают, а на егэ проверяют как ты запомнил авторскую позицию и как ты запомнил анализ фрагментов в количестве 100500 штук. Интересно что бы было, если бы на егэ ученику давали прочитать небольшой незнакомый ему рассказ ( без кодификатора), и написать сочинение по нему..... веселуха..пришлось бы проверяющих умных искать, это тоже непосильная задача... кому они нужны и кто во всем ФИПИ сможет измерить их ум🤔 Ай, и так сойдёт!
у географии тоже тупорылая шкала. Там 31/38 это 68 баллов. Друг перепутал номера заданий в бланке для 2 части, и ему снялм 3 первичных. По русскому та же история. 8 ошибок? - это 78. Хотя эти 8 ошибок все могут быть в сочинении, потому что в ключах не было той проблемы, которую чел указал.
Круг проблем текста может быть шире, чем те, что в ключах. Даже если в ключах проблемы нет, но по факту она в тексте есть, то зачтут) И в 99% случаев эксперты максимально стараются зачесть проблему, даже если формулировка не очень. Просто чтобы остальные баллы не слетели
В физике? За первую часть дают 70 баллов. Это довольно по божески. В этом году упростили шкалу. Да, с 90 баллов 1 ошибка = потери 2 баллов. Я 2 ошибки допустил и получил 96. Но шкала не самая жесткая
@@ЭдиМонтегя имела в виду некую субъективность проверки второй части. За +/_ одинаково решенную задачу у разных учеников баллы различаются, и немало. Видела лично эти работы.
![[Bad] - YouTube ВСЁ? (победа VK и прощание с подписчиками)](/img/1.gif)
⚡️Готовлю к ЕГЭ по литературе в своей онлайн-школе: litbez.ru
📍Телеграм школы: t.me/litbezcourse
📚Личный телеграм: t.me/notabenechannel
🎞️ Запрещенный инстаграм: instagram.com/sinna.st
🔎"Литбез" ВК: vk.com/litbezdna
Спасибо, что остаетесь со мной!
Самое дурацкое, что есть специальности на которые можно с разным предметам поступить, например и с историей и с литературой, но у меня по истории 10 ошибок и 80 баллов, а по литре 2 и 89 баллов 😎😎😎, это абсолютно неконкурентно, те кто литру сдавал уже в проигрыше будут
Да, спасибо, что подсветили и этот ракурс! Жутко
Почему Вы меряете конкурентность в количестве ошибок? Что же неконкурентного, если средний балл по итогу выше по литературе, несмотря на такую разбалловку, нежели по истории? Несмотря на меньшее количество баллов на ЕГЭ по истории (42) совершить ошибку там гораздо проще, чем на ЕГЭ по литературе, что и показывают ежегодные статистические отчеты, поэтому цена одной ошибки ниже, так что все вполне справедливо.
@@notacceptable406 я мерю конкурентность ценой этих ошибок, но отчасти вы правы, но, лично моё мнение, баллы по литре выше и потому, что во многие вузы для поступления нужна одна литра, когда как история в паре с другим предметом по большей части, что увеличивает нагрузку. Может шкала переводов и равновесная. А мне кажется фигня какая-то, может и легче литра, но лёгкость это какой-то дурацкий повод за ошибки столько баллов снимать, вот честно, статистика это прекрасно, только приятней от этого не становится
дааа, капец
@@cheitotakoevoobcheесть специальности в некоторых вузах, где литра или общество. По литре знаю лично кучу стобальников, по обществу ни одного… единственно, что по литре можно завалиться очень сильно, если одно сочинение завалить… тогда уже ничего не поможет… но если выбирать из этих двух предметов, выгоднее сдавать литру…
В этом году мне после апелляции вернули 7 (!!) первичных баллов. Сначала до сбоя было 53, после - 61, а благодаря апелляции получила в итоге 94. Проверка была просто ужасной
А за какие критерии до апелляции сняли баллы?
@@ВалерияАксёнова-ю2л полностью 10 сочинение было обнулено
все критерии по 10 сочинению
А где вы сдавали? В некоторых регионах по моим наблюдениям очень сильно занижают баллы
@@Sofia.K5 Я сдавала в Тверской области
а ещё очень обидно, что выпускники, например, прошлого или позапрошлого года могут на равных соревноваться с нынешними. и плевать, что у них соотношение вторичных баллов с количеством ошибок будет совершенно разным. очень честно, шансы поступить на бюджет равны 10000000% 🥹
Согласна, наверно единственное в чем мне повезло за всю жизнь так это вовремя сдать литру (в прошлом году) до кошмарных изменений. Готовилась неделю забрала свои 82 (от чего в шоке до сих пор) и счастлива, что миновала эти «преобразования». Литература и так не простой предмет в плане объема информации и конкретики в тестовой части по типу «какого цвета был мешочек во 2 главе у коробочки в мертвых душах?» (вопрос утрирую, но как пример). К тому же написать несколько сочинений за 4 часа стоит не малых нервов хотя бы потому что время не резиновое.
Мне искренне жаль нынешних выпускников, сдающих (точнее уже сдавших) литру. Когда в начале учебного года, уже будучи прошедшей самый стрессовый этап за всю школьную жизнь, я посмотрела на изменения 2024 и у меня глаза на лоб полезли. Я по новой испытала эту боль от перевода баллов во вторичную систему, от кодификатора, от того, через что придется пройти выпускникам. Короче ребят надеюсь каждый вывез, всем крепкой менталки…
точно, не задумывалась раньше об этом почему-то...
Я с вами согласна. Я в этом году сдала на 100, но через какие муки пришлось пройти. Из - за того как оценивают экзамен, мне было очень тяжело сосредоточиться... Пришлось за пять минут до окончания ЕГЭ проверять всё....и нашла очень много ошибок у себя. На протяжении всего экзамена меня пугала мысль о хотя бы одной ошибке... Из - за этого боялась потерять связь в предложениях. Ещё очень сильно врезались в память слова преподавателей, "Литературу сдать на 100 невозможно, особенно в твоём случае"
И так продолжалось 2 года...
Всем, кто в будущем будут сдавать ЕГЭ по литературе, хочу пожелать крепких нервов и удачи...
согласна! сдала в этом году на 94 балла, но из-за страха ошибок долго думала над каждым словом в сочинениях, как итог - на проверку остался не час, а всего 8 минут, успела только пробежаться глазами по работе. до публикации результатов была твердо уверена, что за речь снимут много баллов и получу около 60
Да уж... Мне ужасно жаль, что из - за вот такого теряется всего ОДИН балл, а разница вот такая...целых ШЕСТЬ баллов. И на счёт того, что возникает ощущение здачи всего на 60 - 70 - это мне знакомо.. я вообще думала, что у меня будет всего 58... (если переводить по новой шкале), и представьте моё удивление, когда пришёл результат...
Безусловно, вы молодец). Крепких нервов)) и, конечно, удачи при поступлении.
сотка это очень круто! подскажи, пожалуйста, как ты готовилась?
@Полина-й6м
Я читала много книг. Не только по программе. Это помогает запоминать много информации и приводить больше аргументов для сочинений.
По сочинениям...там очень любопытно... На меня очень часто ругались .. хи хи и называли "недорослем". бывало угрожали плохими оценками в году... потому что я не писала по 20 сочинений в неделю. Я считала это бессмысленным. Самым главным было понять саму структуру каждого задания и учесть их особенности. От того, что пишешь сочинения в таком количестве...толку особо не будет. Ну...может у кого - то иначе.
Главное...это читать, хорошо уметь анализировать любой текст. Это половина успеха) и даже больше.
Если вы сдаете в этом году литературу, то делаю удачи.
@@МарияМеркулова-д2я спасибо!) а на каких-то курсах вы занимались?
Я хорошо готовился к этому предмету, а на самом экзамене попалось задание про песню, из-за чего 5 задание пошло по нулям. Написал на 47 🙃
Отстой. Сочувствую.
у меня было то же задание, по нулям, в итоге 55
У меня все сочинения написаны, но грамматика и речь желают лучшего, отчего 46 баллов🥰
Те же самые песни. Приводил "Кому на Руси жить хорошо"/89
@@gremmlin_tea124 а у меня ким изначально был с КНРЖХ
Сдавала литературу, готовилась 1,5 года, сама из семьи филологов, поэтому у учителей были завышенные ожидания... Итог: 68 баллов. Это просто мое самое большое разочарование. Половина ошибок чисто субъективщина. Даже до 70 не дотянула... Я до сих пор в истерике
Жаль что так получилось. А ты смогла поступить куда-нибудь с этими баллами, просто интересно. Я думаю брать литературу для сдачи или нет!?
ты всё равно самая лучшая и у тебя всё получится!
@@ОльгаШадрина-е9э пока жду списки в колледж. Ну а вообще, решила пересдавать ЕГЭ в 2025 году (только уже профиль и информатику), и поступить в вуз на IТ специальность. Раз уж с филологией так получилось.
Если вы хотите сдавать, то сдавайте конечно, литература - замечательный предмет, подготовка к нему была самой замечательной, вспоминаю с теплотой. Единственное, стоит взять предмет для подстраховки, ибо с литературой пролететь очень легко, попадутся не те проверяющие - слетит половина баллов и ничего уже с этим не сделается (как было у меня). Поэтому, если вы сдаете например английский и литературу, возьмите ещё обществознание или историю. Конечно, сдать 5 предметов вместо 4 будет трудно, но зато, если что-то пойдет не по плану в литературе, в истории/обществе более адекватная шкала перевода и меньше субъективщины (как минимум тестовая часть там больше, а ее проверяет компьютер). Я бы очень хотела, чтобы мне кто в начале 10 или 11 класса это посоветовал. Возможно тогда бы у меня все сложилось по-другому. А вам в любом случае желаю удачи!!! Потом обязательно поделитесь, что надумали с литературой
Не расстраивайтесь, на самом деле это хороший результат, вы молодец :
весь год готовилась с удовольствием к литературе (иногда конечно были ужасные, бессонные ночи и слезы, но это как-то забывается). настолько сильно люблю этот предмет, начала подготовку уже с неплохой базой. ооооочень сильно хотела сотку и знала, что могла на нее написать. но в итоге 1 ошибка в тесте и -3 балла за речь (как сказала моя репетитор, очень субъективно оценили, но на апелляцию смысла идти не было, так как я бы ничего не доказала), и за 91% правильно выполненной работы получила свои 78 баллов. сказать, что я была в истерике - это не сказать ничего. день, когда я увидела эти результаты, вспоминать не хочу никогда аххаха
В точности такая же история! Долгая подготовка, марафоны, попался простой КИМ, я была уверена в сотке. И вот они - 78 шедевробаллов ;)
Сочувствую вам
Дааа, сдавала второй раз, готовилась больше чем дышала, получила хороший вариант с войной и миром, тест на максимум, а вот в сочинениях 4 раза сняли за речь (один балла за термин, но тут я виновата) . Пошла на аппеляцию, сказали, что очень лояльно работу оценили, что баллы были сняты за указательные местоимения с речевой двусмысленностью.
Ураааааа..... Я которая даже не поняла, что там речевая двусмысленность. Предложения были по типу: Герой грустил. Он всё больше погружался в "это" чувство.
готовился ровно год, сдал на 78, очень рад, снизили в сочинениях за речь, было оооочень обидно. знакомая готовилась 2 дня, сдавала в резерв, написала болконский через "а" четыре раза, у нее 94)))) одна ошибка в тесте, круто! ✌✌
бл\ть што
извините, я в ахере, это несправедливо
готовиться за 2 дня...
@@yeshkere1 ну вы думаете, что она 2 года сидела и бамбук курила? Наверняка она всё это время занималась литературой.
@@slik3e в том то и дело что к егэ по литературе надо именно готовиться, а не сидеть иногда что то делать и что то читать
@@yeshkere1 94 балла у девочки
Предлагаю интересный аргумент в доказательство всей подлости шкалы. Ни для кого не секрет, чтобы поступить в нормальный вуз на бюджет, нужно 80-85плюс, а литература - это творческие вузы во многом. Допустим человек хочет поступить на актера и каждый бал на счету, но если он сдаст на 78( 4 ошибки, которые никак не говорят о знаниях по литре), то пролетит и не поступит. А теперь вопрос, выходит он не достоин учится? И сколько таких людей по итогу, разница в 1-2 ошибки, но одни получают право на образование, а другие ? Они что хуже? … нет! Самое интересное, что если ты хорошо готовился, то это неважно.. Невозможно подготовиться лучше…важно только везение, ведь одних просят проанализировать образно говоря “ взаимоотношение всех частей целого народных черт а также фольклорные мотивы в столкновении с характером нового человека” , а других « любовные переживания». .. можно продолжать бесконечно …🫨
Более того,за последние 2 года резко урезали бюджетные места. Например на живописи в академии художеств было 42 места, теперь 29 . Многие люди остаются за бортом. Кто-то готовится еще несколько лет, кто-то бросает. Это так печально,когда твои талантливейшие друзья отказываются от своей мечты,уходя на другие специальности
@@МарияГорн-м9м зато технарям подогнали места
"Нормальный" это какой?
К сожалению в творческий вуз с 90+ ты находишься на сотом месте в списке московских вузов, а в региональных очень мало мест и можешь пролететь… поступают в основном БВИ и по олимпиадам… попробуй еще победи в этой Олимпиаде. Ну еще и дви надо хорошо сдать. А то и сотки не помогут по ЕГЭ
я сдавала не егэ, а огэ и с оцениванием в целом не было проблем, написала на 5, 35 баллов. но организация - просто нет слов….. эти проблемы были не только в школе, гле сдавала я, по всему городу этот ужас, кому-то конкчно повезло, но не мне..
нам само собой должны были дать тексты произведений, перед началом мы спрашиваем где??, нам говорят, что ничего не знают и текстов не будет🤡🤡
никто из организаторов во всей школе не знал, как вообще проводится экзамен, что нужно, как выглядят кимы и задания
нам начинают втирать, что все будет в кимах, но это конечно же невозможно
в итоге достали аж главную оргу в школе, под угрозой того, что ~10 из 15 человек (в том числе я) уйдут сразу после начала экзамена и напишут аппеляцию на ппэ
нам принесли какие-то книги, меньше половины списка, некотоые не нужные, мы продолжили докапывать всех, чтобы нам дали тексты
в итоге через ~30 минут после начала экзамена мы разобрались (и писать в это время из-за шума было нереально🤡🤡)
ну ладно, хоть что-то принесли, сидим пишем, ждём ещё
вообще должно быть по 1 книге всех промзведений из кима в каждой аудитории и они должны лежать га столе организатора (как я поняла..)
а мы просто передавали их друг другу и даже между аудиториями (ну ладно, это делаоа тётка какая-то)
некоторых книг было 1-2 на 5 аудиторий🤡🤡
короче с горем пополам и делясь друг с другом мы всё написали, но это клоунский пиздец🤡🤡🤡🤡🤡🤡
много мата и бомбежа, но в день экзамена меня это жутко вывело, все и так на нервах, а тут такой сюрприз.. я невероятно сильно люблю этот предмет, но проблемы с организацией, ужас с баллами - всё это отбивает желание сдавать егэ((
я написала всош по литературе на 94 из 100, а егэ на 68 🧐
вот и думайте...
Идентичная ситуация!
но на закле всоша максимум 135 баллов, я сама призер этого года(( или речь идет о других турах?
@@dash-kazz7 я про региональный)
@@dash-kazz7возможно, это о реге?
@@dash-kazz7 регион)
Сдала литературу на 61
Готовилась с онлайн-школой, и уже жалею об этом. Весь год мне тыкали не на те ошибки, а проблема, как выяснилось, была гораздо глубже. Бесконечно чистила повторы, а страдала логика😭
Очень жалею, что не готовилась с вами, хотя рассматривала такой вариант
а с какой ОШ вы готовились, если не секрет?
@@rhinelice ЕГЭленд. Не могу сказать, что это плохая ОШ, общагу с ней я сдала на 85. Но меня очень напрягало, что домашние задания проверяются такими же выпускниками прошлых лет, которые сдали на 80-90+. В литературе хороший балл - не всегда показатель того, что проверка будет грамотной, ровно как и не очень хороший балл не показатель отсутствия знаний или недостаточной подготовки
@@_mkaktys спасибо, что ответили! надеюсь, у вас получится поступить туда, куда хотелось
Написал на 56 баллов, в целом все было бы хорошо, если бы не новая шкала перевода. Надеюсь тем, кто будет сдавать ЕГЭ по литературе в 2025 повезет больше, чем нам
тоже сдала на 56.. расстроилась сильно, так как готовилась год. утешает только то, что по большей части виновата шкала, а не знания, потому что, по сути, мы написали приблизительно на 75+((
В прошлом году сдавала ЕГЭ. Мои три балла в литературе = 87 (речь)) , а 4 балла в истории = 91. К литературе готовилась три года, к истории год... Сейчас, конечно, эти цифры мало что значат для меня, но тогда было обидно. А про шкалу этого года и говорить страшно...
пересдавала егэ второй раз, уже не надеялась, ибо разбалловка и впрямь стала еще хуже. но вчера я увидела результат 84,чему была несказанно рада... 😭😭❤
и, кристина, спасибо вам за ваши пересказы.
люблю литературу всей душой и ужасно обидно за ребят, столкнувшихся с этой проблемой.спасибо Вам огромное за то, что затронули эту тему!!
очень жду и радуюсь каждому Вашему ролику 💗
Дочь победитель городских и призёр окружных олимпиад по литературе. Читает с детства, у неё сильный учитель-наставник, занималась с репетиторами, платные занятия с экспертами, ежедневно писала по нескольку сочинений. Родители учителя, бабушка учитель русского и литературы. Все каникулы чтение, заполнение читательских дневников. Высокие баллы на пробниках. Тоже золотая медаль должна была быть... Написала всё, выходила с экзаменов уверенная. Высший балл по математике, более 90 баллов по русскому. Первый экзамен по литературе 50 баллов, пересдача 60. Просто нет слов, кроме мата. Что-то не так с системой оценивания. Бред какой-то. Я бы даже сказал, это издевательство над человеком в самом начале его самостоятельного пути в жизни.
Моя подруга, которая сдавала литературу, выполнила 85% работы, но это 63 балла..
Я вообще физику с профилем сдавала, но эта шкала перевода литературы просто ужас, у этой моей подруги больше было ошибок по невнимательности, какие-то повторы, как это я не понимаю.....
Спасибо за поднятие этой темы. Очень надеюсь, что это на что-то может повлиять. У меня сестра сдавала в этом году ЕГЭ по литературе, ужасно расстроена. Одна ошибка в тесте и в трех заданиях с развернутым ответом сняли по одному баллу, то есть, за ответ 3/4. То есть, по сути ответ верный, но за что-то придрались. И за эти придирки в итоге -4 первичных балла, -22 вторичных. 78 баллов. Обидно просто ужасно
Еще проблема в олимпиадах. Чтобы их подтвердить нужно 75 баллов по предмету, только уж получить их за профиль проще, чем за литературу ( говорю, как человек, который сдавал оба экзамена, но к литературе я готовилась больше, чем к математике в 30 раз, а в итоге баллы ужасные (68 по литературе и 76 по математике), и полетели баллы по первому предмету не из-за незнания текста, а из-за забытых мною терминов (переволновалась, 1 из 3) и субъективщины ( раскрыла песню с 3 аспектов, сняли за комментарий и в 11 парочку баллов полетело). Это огромная проблема, тк теперь не могу подтвердить олимпиаду в огромное количество вузов и приходится думать куда идти дальше
здравствуйте! с такой же проблемой я столкнулась год назад( многие вузы брали БВИ, но я получила 73 балла (не хватило 1 балла тогда до 75+). в этом году пересдала и слава богу 84 балла, ещё бы две ошибки и я бы пролетела. так что не все потеряно хах
сдавала в 2023 литературу, результат вышел ужасный 60+ баллов, но и вариант попался не очень (Некрасов с Кому на Руси жить хорошо). сдавала в этом году: вариант замечательный, все было супер! но после того, как я вышла с экзамена и поделилась тем, что было на егэ с репетиторкой, у меня все внутри упало. я обратила внимание на это условие на экзамене, но по какой-то причине в процессе написания даже не одумалась, даже не остановила себя... в 5 номере было ограничение в виде первой половины 19 века, а я взяла Недоросль Фонвизина... безумно обидно, что я так сильно тупанула, очень корю себя( как итог: 59 баллов (2 ошибки в тесте и аннулировали 5 сочинение, все остальное на максимум). обидно еще то, что у меня 38/48 первичных, т.е работа правильно сделана на примерно 85%, но из-за новой шкалы перевода эти ~85% вообще не учитываются. 10 первичных потерял? все, держи 50+ баллов. и что, что ты 8/11 заданий сделал правильно, это никого не волнует! ужасно, в общем(
У меня точно такая же ситуация и 59 баллов. Тоже первая половина 19 века, а я из-за стресса просто перепутала цифры и написала про первую половину 20 века, про Маяковского. Я вроде уже и смирилась с этим, но ситуация и моя невнимательность продолжает грызть изнутри. Я без понятия, как это отпустить, учитывая то, что пробники писала на 80+
@@KatyaHehe30 позвольте виртуально обнять вас, поскольку я так же, как и вы, не могу смириться с произошедшим :(
черт дернул меня и мои 85+ улетели в пешее и эротическое, безумно обидно, я очень вас понимаю 😩☹️
@@julliyadark я вас тоже крепко обнимаю! Главное помнить, что баллы это не показатель наших знаний по литературе и уж тем более интеллекта (хотя иногда и хочется начать корить себя).
Даже с 59-60+ баллами можно посоревноваться за бюджетное обучение в ВУЗах. Я желаю вам удачи, мы справимся💕
@@KatyaHehe30 верно! можно знать куда больше, чем того требует ЕГЭ. чуть позже эти знания могут и пригодится для большего: учеба в ВУЗе или на работе)
главное, чтоб дети, у которых 250+ баллов, забрали доки, получив места в другом ВУЗе 🥲😁
спасибо! и я желаю вам удачи!! поступим обязательно и никак иначе. буду держать за вас кулачки, чтобы у вас все получилось в итоге💞🤞🏻
хорошего вам дня!🐥
про шесть баллов чувствую. буквально допустила одну ошибку в тестовой части, сочинения сдала на максимум. 94 балла🤡🤡🤡
Тем временем по химии 1 ошибка - 99 баллов (мой случай)
дочке рассказала подруга , которая литературу сдавала в этом году, что её ответы плохо считал компьютер и у неё теперь очень низкий балл, на апелляцию отговорили подавать, так как "это ничего не даст". Дочь будет сдавать в следующем году литературу.. посмотрим что будет. На мой взгляд, кто бы что ни говорил, надо было подавать на апелляцию обязательно.
Почему не подали на апелляцию? Здесь надо было однозначно идти. Я сама учитель и обычно отговариваю (как бы обидно это ни было слышать, но комиссия проверяет адекватно), но техническая апелляция - это совершенно другое.
я сдавала в резерв, и ситуация была не лучше. темы на сопоставление были узко направленные, тяжелые. в прозе: где еще описаны события Отечественной войны 1812 года первой половины 19 века, чтобы французы были!!
лирика: где еще тема осени.
допустим я все знала, написала, но мои знакомые не написали 2 сочинения!!! некоторые боялись приводить «Бородино» в прозе!!
и самое обидное было увидеть свои 57 б. - это смех. снижали субъективные критерии, где все зависело от проверяющего. даже обидно, что у меня «не такая логика», как у проверяющих и комиссии. готовилась к егэ 2 года, до сих пор плачу.
Кристина, солнышко моё, спасибо. Твои видео и разборы очень помогли мне подготовиться к экзамену. Сдала на 100 ❤
Реально, самые приятные и содержательные видео по литературе
С баллами конечно ситуация страшная. Я надеялась на 70, потому что мой репетитор (тоже эксперт) точно бы снизила мне баллы за некоторые моменты в работе. Первые пару дней думала, что это ошибка и сбой в системе. А потом я ещё где-то неделю тряслась за эти баллы, каждое утро проверяла, всё ли на месте. И это при том, что подготовка и экзамен прошли для меня почти без стресса. Вот так вот мне напоследок фипи накинули, страшно поедставить каково ребятам, которые нервничали весь год и безвылазно 24/7 сидели за книгами... сил нам. Хорошо, что больше эту шляпу сдавать не придётся.
пересдавала экзамен. всего 2 ошибки. 89 баллов. обидно жутко. сейчас, когда подготовилась хорошо, всего на несколько баллов больше, чем когда сдавала абы как))) хотя ошибок там было больше))) вот это ирония судьбы)))
самая ужасная шкала баллов. аж ощущение, что лучше бы вообще не пересдавала тогда, потому что ну вот 9 баллов новых какую разницу сделают, когда у людей 90+ баллов. зачем потратила силы и время. 😭
Я готовилась очень усердно целый год, убивалась каждый день над теорией и сочинениями, постоянно читала, учила стихи, знала уже почти все наизусть. На егэ попалось 5 задание с песней, привела в аргумент "Песня про.... Купца Калашникова" Лермонтова, казалось бы все правильно?? По временным рамкам подходит, по сопоставлению аргументация правильная, все отлично. В итоге приходят результаты- 51. 5 задание просто по 0, хотя в остальных заданиях все достаточно хорошо, сняли только баллы в 10 и 11, тоже совершенно субъективно . Я решила не отчаиваться раньше времени, так как была уверена в своих знаниях и своей правоте и пошла на апелляцию. И что вы думаете? Так называемый эксперт на протяжении всей апелляции посмеивалась надо мной со своей коллегой и проявляла ко мне просто неуважение, считая, что я получила такой балл заслуженно. По 5 заданию она сказала, что 0 баллов, потому что я не упомянула, что песню в "Песня про.... Купца Калашникова" пели гусляры 😊
Я все. До сих пор не могу отойти, и как теперь поступать с такими баллами на дизайн, где в среднем нужно сдавать все экзамены на 80-90+ ??
Но пока читала комментарии под разными видео, поняла, что я такая не одна в этом году
На пересдачу решила не идти, так как работу будут проверять люди с такой же гениальной логикой, да и уже сил нет с этим бороться
И да, я из региона
43 ✌️
Спасибо за ваши пересказы многих произведений, на протяжении 10-11 классов слушал
А ещё, Кристина, я люблю вас и ваши видео!! Мы не знакомы, но вы одна из тех людей, что внесли вклад в мои 94!! Не представляю, сколько раз я пересмотрела ваши краткие пересказы) А в десятом читала "ВиМ" и параллельно ваши ролики смотрела по этому роману 💗 У вас очень приятная речь, подача материала) Спасибо большое! 💗💗💗
Спасибо за ролик было очень интересно❤❤❤😊😊😊😊.
Да! Соотношение фактических и речевых блин!!! Сдавала в прошлом году и 96!! -1 балл за одну запятую...
Я вас смотрела еще, ваши краткие рассказы по произведениям, чтобы сдавать контрольные года 2-3 назад. Сейчас уже взрослая и тоже сдала ЕГЭ. Спасибо вам!
А еще, сдавала английский, русский и общество, хотела сдавать литературу, но быстро передумала. Мне безумно жаль ребят, которые сдавали литературу, оценочная система просто кошмар, одни маты.(
я закончила 9 класс. сегодня получила известие, что поступила в колледж, и у меня получается избежать егэ. ура.
Парадокс. При поступлении в ВУЗ сдавать ЕГЭ всё равно придётся. От него, к сожалению, никуда не деться. Будьте бдительны, пожалуйста. И начните готовиться уже сейчас, потому что потом будет поздно.
@@Duhastmod после СПО вступительные можно сдать, не обязательно через ЕГЭ проходить
Ну а правильно, зачем стране нужны творческие люди? Все идем в технические вузы, нам нужно же как-то военную технику круче делать. Да и баллы на ЕГЭ по физике по проф. матеше понизили(хотя в этих экзкменах ещё те причуды).
то есть архитекторы этой стране больше не нужны, я так понимаю? во многих регионах для этого нужно сдавать ещё и литру, но а зачем всё это? творческие люди вообще же пользу не приносят, давайте жить в шалашах
Так архитекторы - технари, построение зданий по пропорциям является чистой математикой, а точнее планиметрей со стереометрией в совокупности. Каждая специализация производящая определëнный продукт, в том числе и знания имеет в себе творческие элементы, как бы это не было парадоксально больше всего их содержится далеко не в гуманитарных, а естественнонаучных, так как они не только создают модель образа в определëнном формате, но и воплощают их в реальность, в отличии от поэтов, музыкантов и писателей.
@@ВладимирБухарев-к1р так автор коммента не про гуманитариев говорит, а как раз про творческих людей, которые сдают литературу, чтобы куда то поступить, обесценивая профессии, для которых она нужна.
А, не заметил, спасибо.
Если кто-то не понял, то комментарий, который я написал сарказм. Властям инженеры нужны , а не творческие люди. Хотя искусство поднимает силу духа и не дает упасть.
Отчислилась из медицинского, чтобы поступить на направление, о котором мечтала, готовилась к егэ год, писала пробники на 90+. В итоге на экзамене попалась тема "Сложные отношения родителей и детей в литературе начала 19 века". Мало того, что начало 19 века убрали из кодификатора, так еще подкинули такую темку. Может, если сильно захотеть, то можно притянуть за уши Пушкина и Гоголя, но у меня не вышло. В итоге сняли 8 первичных баллов, при пересчете вышло 60. И НИ ОДНОЙ ОШИБКИ КРОМЕ. Сказать, что разочарована - ничего не сказать.
У меня 73 балла, хотя всего 5 ошибок и 89 процентов выполнения своей работы😢 Ужасная шкала!!
я из Таганрога, 78 баллов, иду пересдавать✌️ по русскому ситуация ещё веселее: в тестовой части сканер не распознал одну цифру, в апелляционной комиссии ответили, что да, они видят, что ответ верный, но раз машина не разобрала - мои проблемы, они за это не отвечают)))
Так комиссия отвечает только за развернутые ответы, вам нужно было техническую апелляция подавать.
@@ЕленаМаркова-щ3г подавала как раз техническую, но рассматривали в порядке с обычными. в момент подачи звонили советовались с председателем апелляционной комиссии по области, оформили техническую, как она сказала. она же беседовала со мной на апелляции
Сдавала литературу два года назад, 77 баллов. Взяли на вечернее на дизайн. Куча нервов и к сожалению страх перед произведениями из экзасена
Мне кажется в регионах просят не ставить сто потому что есть выплаты за сто баллов и каждом регионе они разные, например в Якутии, Ямало-ненецком округе, Тюмени, Югра платят по 100 тысяч просто за сдачу одного экзамена на 100, в Москве например тоже самое, но за 2 экзамена по 100, а вот в Кировской области за тоже самое только 20 тысяч, так еще и при условии поступления в местные вузы, где то вообще нет выплат за 100 по одному предмету, может быть только за 2, как в моей родной тульской области, судя по всему, так как иной информации я не нашла
4:00 Да, да, да! Мне вообще все баллы за одну только речь и сняли. У меня одна литературная ошибка в тесте, а всё остальное за речь. И ещё, самую большую роль сыграло то, что я просто не успел проверить свою работу. И самое обидное то, что все ошибки лежали на ладошке. К примеру, написал одно слово два раза. Первый раз каряво - второй раз нормально, а первое слово зачеркнуть забыл. Далее, одно и тоже слово повторялось два раза в одном небольшом предложении, тоже можно было давольно просто исправить. И ещё, не сочтите меня за аутиста, но я был одним из тех оленей, кто, блин, ПЕРЕПИСЫВАЛ ЗАДАНИЯ. Да, вы не ослышались. Вместо того, чтобы просто поставить номер задания, я его ещё и переписал, что тоже заняло не одну секунду. И мне никто не сказал, что задание переписывать не нужно. Вы скажите - это очевидно. Да, казалось бы, НО НЕТ. И если бы я успел проверить, то у меня была бы только одна ошибка, то есть 94 балла, но по сколько я олень, плюс к тому меня ещё и никто не просвятил, что задание, вообще - то, не надо переписывать, то у меня 10 ошибок, 9 из которых за речь, и 59 баллов. А 59 баллов, так на минуточку, это вообще-то 80% выполненой работы. Эххх.... Люди, если вы это читаете, прошу вас, УМОЛЯЮ, не переписывайте задания и спрашивайте и преподов всё мелочи, в которых вы сомневаетесь, даже если вопрос вам кажется наитупейшим. Зато потом, узнав кучу "тупых" мелочей вы не допустите таких же "тупых" ошибок, из-за которых я 41 вторичный балл потерял. И потом вы увидите у себя на экране цифру 100 по каждому предмету. И это будет наградой за ваши труды. В добрый путь с Богом, друзья!
Я пол года готовилась к литературе. Две ошибки, обе в тестовой части, от стресса я просто потерялась. Я безумно рада своему результату, но видя результаты учеников прошлых лет (которые, напоминаю, могут поступать в этом году на те же направления) меня бросает в дрожь от злости. Мои две ошибки привели меня к 89 баллам, когда три ошибки выпускника прошлого года привели его к 87. А представьте, что поступаем мы в один вуз! Разве это честно? А были бы те же три ошибки уже у меня (т.е 84 балла), я бы сидела без бюджетного места в вузе, например.
Людям это не кажется критичным, пока не объясняешь, что многие творческие вузы принимают ТОЛЬКО литературу + вступительные, и уже по общим этим баллам строят конкурс.
68 баллов
Первые 2 дня ревела, потом начала даже радоваться. Готовилась сама,так что в целом победа, наверное
С помощью каких ресурсов готовились? И как было с проверкой сочинений?
Сними топ своих любимых авторов! Пж пж
Сдавала в резерв. Очень повезло, на самом деле, с вариантом. Из-за параллельной учебы в другом университете + работы готовиться времени просто физически не было. Смотрела Ваши видео обзоры некоторых произведений. В итоге, в 11 задании попался Обломов, которого я буквально перед экзаменом просмотрела на Вашем канале. Даже цитату вспомнила по Вашим вставкам. В итоге, в 11 задании потеряно 4 балла и то совсем не жаль. Мне нужны были проходные баллы - я их получила.
Хотела бы сказать Вам спасибо за видео! Очень подробно описываете произведение, помогает, когда сроки очень сильно сжаты.
У меня такая ситуация: моей специальности нет в родном городе, соответственно в любли случае поступаю или в Москву или в Питер. Проходные космические. До экзамена производила расчёты: если бы потеряла 2 первичных балла, то во вторичных это уже 11, и это мне точно срезает бюджет, даже если всё остальное на 100. Шла с мыслью, что на 89 мне писать нельзя) иначе пересдача. Написала на 94. Сняли где-то мне за логику или речевую. В общем, второй критерий в первом сочинении. Смотрели с репетитором, она не увидела ничего такого, но на апелляцию решили не идти, чтобы где-то в другом месте не сняли. Я это тоже к тому, что разбалловка жесть. Но 94 мне хотя бы хватит в теории)) хотя 6 баллов за непонятно что жалко)
на экзамене не успела написать сочинение на восемь первичных баллов. стоит ли говорить, сколько у меня вышло в итоге?
честно, ни к кому не испытывала такой ненависти, как к людям, ответственным за эту систему оценивания. даже сейчас чувствую, что могу написать что-то слишком грубое, начать обзываться и желать смерти направо и налево, хотя я чел довольно спокойный и вроде бы за месяц еще более-менее отошла.
радует только то, что я в этом году не поступаю и собиралась сдавать снова. но мотивацию мне уже уничтожили
в сдежующем году сдаю литературу, начинаю готовиться сейчас. читаю мастера и маргариту и другие доп. произведения, хоть и понимаю что это не основные произведения кодификатора, всё равно рано или позно для экзамена их наверное нужно прочитать. смотрю всякие видео про егэ по литературе. если честно, уже переживаю на счет баллов, ведь модно ошибиться даже в банадьной пунктуации
Балл (один!) на пунктуации можно потерять только в 11 задании при условии, что вы допустили три и более пунктуационные ошибки.
@@ЕленаМаркова-щ3г ого! это очень радует!! я уж думала если на каждой запятой буду терять так и не долго в минус уйти
@@nelsv читайте критерии проверки, и будет вам счастье. Орфография и пунктуация далеко не самое страшное в этом экзамене.
Первым делом прочтите Войну и Мир. Это произведение для ВСЕГО;
За лето сможете осилить. Хотя бы первые 3 тома. Времени потом может не быть.. ознакомьтесь и с Тихим Доном Шолохова. Шолохов обязателен. Нужна военная тема - прочтите «Судьба Человека».
Замысловатое произведение «Мастер и Маргарита» не оправдывается для экзамена, на мой взгляд. Прочтите мелкие повести-рассказы Чехова. Их сложно запомнить, ибо они все небольшие, но с большим количеством персонажей. Если нужен Булгаков - можно для начала прочитать произведение «Морфий». Ради фамилии автора.
Говорю на своём опыте. Особенно после прочтения «ГУЛАГ» Солженицына, который оказался совершенно ненужным на экзамене (так же как и произведение «Котлован»). Там просят произведения только из кодификаторов. От Солженицына спрашивали в этом году «Один день Ивана Денисовича», этот рассказ в кодификаторе.Новый велосипед не изобретают. По этим же произведениям из списка Фипи можно отлично написать все вопросы на приведение литературы на свой вкус.
даааа, это просто кошмар :( сама сдала на 61 балл (24 регион), побоялась идти на апелляцию из-за недописанного 4 сочинения (и так поставили 2/4, хоть чем-то обрадовали), я как вышла из аудитории, знала, что скорее всего пойду на пересдачу, и вот сейчас готовлюсь к ней (я знаю литературу лучше, чем 61 балл), а вообще мне больше снизили за речевые (я не успела проверить ошибки 😭😭😭), теперь учту всё, надеюсь переписать на 84-100 🙏
Эта проблема вообще всегда была?))
Сдавала 2 года назад, тогда у нас было много беженцев и, естественно, все с 100 баллами и тд и тп
Ну и ,конечно, вообще всем литераторам в регионе занизили эти самые баллы "чтобы подвинулись"
У меня пробники все были на 90, на ЕГЭ самом идеальный тест, на письменных вопросах все круто, но кому-то захотелось на них наштамповать "не соответствие теме"
63 и истерика у меня и классной руководительницы😋
так нравится литераторов слушать, как технарь говорю, речь у них шикарна
Матеше, по которой одна ошибка, и всё ещё 100....(в прошлом году так было, как в этом не знаю)
тоже возникло ощущение, что в регионах занижают... это я ещё сдавала литру, когда не настолько всё плохо было. спасибо большое за ваши мысли 🤍
В нашем регионе наоборот, литература была самой лояльной, да и вариант попался хороший : Обломов в первой части, логичное сопоставление по отношениям слуги и господина, в лирике отрывок "Вновь нахлынул северный ветер.
Вновь весна заслонилась метелью…" (тут не очень понятно, советую этот отрывок прочитать) , для всей аудитории , писавшей один и тот же вариант этот отрывок был близок сердцу, да и вопросы были хорошие, один из в духе "что, по мнению автора является залогом тесной духовной связи с любимой", сопоставление по теме любви (в принципе на пушкине 5 и 10 вывезла)
Во второй части из хорошего для меня ПиН Достоевского, тему не помню, и "На дне" Горького, что-то вроде темы правды в этом произведении
отличный обзор!
Спасибо!
2:09 Ой! Нет! Какие 70+? Сейчас для поступления нужно 90 с гаком, а лучше все 100. А 70+......., нет, это конечно хорошо, но для поступления на БЮДЖЕТ этого МАЛО.
я литру сдавать не хотела, но решилась за год до экзамена, первый свой пробник, ещё по старой структуре и системе оценивания написала на 44 балла даже не писав большое сочинение, была счастлива думала за год до 60 добью и смогу поступить, но спустя год упорной подготовки получилось что поднялась всего на один балл.... я написала егэ на 45 по новой системе оценивания и даже не знаю куда себя деть, с одной стороны год назад я так боялась этого экзамена что мечтала лишь о пороге, который и получила, но написав первый пробник я действительно стала надеяться на 60 баллов а в итоге за год улучшилась всего на один балл
готовилась год с потрясающей репетиторшей, исписала кучу тетрадей сочинениями, офигенно продвинулась за год. четыре ошибки, те самые 78 баллов. рыдала три дня, жутко злилась, не могла смириться, а сейчас, сравнивая результаты с пробников и финальные 44 первичных из 48, хвалю себя, понимая, что проделала огромную работу. а ответственных за такой перевод баллов посадила бы на бутылку :)
То чувство когда биохим, но всё равно интересно что у литературоведов там
То же самое
Хоть и выпустили в далеком 2017 году, тогда же сдавал еще совсем другие по оцениванию ЕГЭ, а все равно интересно послушать, ужаснуться, посочувствовать выпускникам в этом году.
P.S. Война с экспертами при борьбе за заниженные баллы всегда было тяжело, помню, я потерял баллы за то, что трактовал стихотворение Есенина не так, как кажется самим проверяющим (и не важно, что я все аргументировал).
Чем дальше, тем ужаснее....
Я писала в резерв, поэтому пока что не знаю свой результат, но могу сказать, что 60 баллов меня уже удивят. Потому что есть опасения, что там будет еще меньше, может даже не порог. А с такой системой 60 - это уже настоящий подвиг, как ни печально
Когда решила сдавать литературу, то училась в восьмом классе, уже тогда понимала, что готовиться нужно как можно раньше. Сейчас окончила 9, на огэ сдавала литературу, с божьей помощью набрала 21 балл.Как сдавать ЕГЭ по литературе я вообще мало представляю, но отказываться от профессии мечты не охота. (Уже который год возмущаюсь, зачем мне, дизайнеру литература??)
В прошлом году сдала на 60. В этом пересдавала. Готовилась усерднее. 52.
У меня вопрос. Я сдавала в резерв. В части на прозу мне попался отрывок из "Войны и мира". В 6 задании (формулировка точная) нужно было привести произведение первой половины XIX века, в котором звучит тема Отечественной войны 1812 года. Я закономерно привела "Бородино" Лермонтова, потому что из прозаических произведений мне ничего в голову не приходило. За это мне сняли 6 первичных баллов. Почему в задании пишется "произведение", но это самое произведение не может быть лирическим? Всё остальное, в целом, ясно.
Попался абсолютно такой же вариант, тоже приводила Бородино и зачли... Субъективность 👍🏻
@@elline13 мда... Мне жалко себя
Точно можно было брать «Бородино»! Вы не пошли на апелляцию? Это задание резерва уже называют гробовым, поскольку из первой половины XIX века там особо ничего и нет, кроме «Бородина») Упоминания войны 1812 года есть в «Евгении Онегине», в «Горе от ума», но это же совсем не очевидно. Очевидное одно - «Бородино».
я тоже пересдавала в этом году.. А куда вы собираетесь поступать? (если не секрет)
@@victoria.spisyna на мультипликатора. Из ЕГЭ только литература и русский. Ещё вступительные будут. Есть возможность выехать за счёт них. Всё норм, хотя уверенности поубивалось.
А Вы как сдали?
Я выпускник прошлых лет. Сдавала литературу в этом году в резерв. Попалась тема с отечественной войной 1812 года, сравнивать с войной и миром. На этом задании посыпались все мои знакомые и я в том числе. Всё по нулям... Очень обидно что по сути написала намного лучше чем в прошлом году а баллов получила столько же.
Если допустить две ошибки в русском - получишь 94, в литературе это одна ошибка, но баллы для поступления суммируются... то есть, существуют люди, которые допустили одинаковое количество ошибок (а возможно и вид ошибок одинаковый, например - речевая), но при этом набрали разное количество баллов. Это несправедливо, и экзамен получается немного не единый... я технарь и сдавал профильную математику, там две ошибки все еще 100, 5 ошибок - 97 и в целом сложно набрать низкий балл, поэтому я часто возмущался, ведь если я наберу много баллов по математике, но плохо сдам русский, то именно низкие баллы по русскому не дадут мне поступить куда хочу, там баллы ценнее. Моя ситуация так же считаю несправедлива, но то, что я в видео услышал... Поверить сложно, желаю всем сил, надеемся на изменения в лучшую сторону
Открою вам секрет. То, что 1 балл за ЕГЭ по литературе=1 баллу за ЕГЭ по математике это не проблема ЕГЭ :)
Это проблема использования этих баллов в вузах. Всегда можно навесить в зависимости от специальности какие-то внутренние коэффициенты общедоступные, но тогда нужно обоснование, почему коэффициенты именно такие.
Поэтому все используют коэффициент 1 к 1 и не парятся, так как оюъяснить легче тем, что все справедливо.
Но в целом только один вуз в нашей стране как-то да порешал эту проблему. И это конечно же МГУ. Система доп испытаний все же позволяет людям не случайным добрать те баллы, которые они потеряли на непрофильных для специальности предметов и проверить тех, кто плохо написал профильный, но хорошо знает непрофильные.
А ещё ни одна шкала перевода баллов не будет объктивной :)
написала на 78 баллов, была очень расстроена, потому что выходя из аудитории я рассчитывала на 94, думала, что одна ошибка в тесте. по итогу мне сняли за «раскрытие темы» в 11 сочинении, потому что я использовала один рассказ бунина (было указано, что можно привести в пример 1-2 рассказа), а не два. хотя я раскрыла тему через одно произведение, с разных сторон, разные абсолютно примеры были. ну и конечно же речь!
и про сбои на сайте, мне сняли в 4.1 за «привлечение текста произведения для аргументации», я не понимала что не так, ибо цитата была взята ИЗ КИМА! мне сказали, что критерий неправильный стоит. я ждала пересмотр баллов в пользу повышения, а по итогу осталось все как есть. да ещё и школьный преподаватель отговорил от апелляции, сказав, что «могут снять по грамматике», ХОТЯ ОШИБОК НЕ БЫЛО ПО ГРАММАТИКЕ!
По обществознанию на самом деле та же субъективщина. А фипишная книжка-тренажёр - мрак непроглядный. В разных "правильных" ответах на прхожие задания сами себе противоречат
у меня 54, ошибки обоснованные, я думаю :( в прозе война и мир, на сопоставление эпизод с песней
Был тот же самый эпизод. Благо, за день до этого глянул пересказ "Кому на Руси жить хорошо". Но песни/музыка - это всегда неприятное. Среди заданий на решу ЕГЭ видел ещё "В каком произведении была Гражданская война, сопоставьте с Тихим Доном". Руина ещё хуже… Как и в стихах "Жизненное кредо". Кто додумался до таких странных точечных тем?
Такая же беда с оцениванием по обществознанию (план). А это извините меня 8 вторичных баллов. Один и тот же план эксперты оценивают по-разному ((((
Клоунада🤡. Как по мне вообще литература понятие субъективное и такой разрыв в баллах это вообще треш...
Мне 19 лет, уже буду 3 курс, учусь на менеджера. В школе хотела пойти на режиссёра, но родители были против, сижу теперь смотрю видео про ЕГЭ по литературе, хах.
Ппц конечно . Хорошо, что я выбрала химию сдавать , а не литературу
Допустила ошибку в тестовой части (не дописала одну цифру, та же ошибка у всей аудитории, писавшей из-за маленького количества человек один и тот же вариант, при том при разборе ответа наши учителя с разных школ говорили, что заметить то, что в 8 задании в стихотворении была звукопись - было практически невозможно не перечитывая по несколько раз и не подвергая сомнению уже имеющиеся 3 ответа) и в 10 слетел 1 балл за проведение текста
Итог : 2 ошибки, 89 вторичных и необходимость доказывать родственникам, что я вообще не далеко от сотни ушла, как они предполагали
Это реально неадекватная шкала. В профильной математике я потерял 6 первичных и получил 96, но в литературе я бы получил 68...
а мне необоснованно сняли 4 первичных балла в маленьких сочинениях, хотя фактически всё верно. но на апелляцию не пошла, так как с 55 повысили бы максимум до 59
просто аминь💔
Сдавала ОГЭ в этом году. Получила 4. В одном задании получила 0 баллов. Ни за речь, ни за ответ, ни за что балл не поставили, хотя в остальных за речь хотя бы балл стоит. В конечном итоге пошла разобрать задание с учительницей. Мне сказали, что слишком жестко снизили баллы.
Спустя несколько дней был разговор с классной руководительницей. Она начала рассказывать, что говорила о моей ситуации с племянницей. Та ей сказала, что не очень хорошо, что я начала писать своё мнение. Вопрос: какое мнение? Я написала о том, что Солженицын был в ГУЛАГе, что он говорил в своей Нобелевской лекции. Очень интересно где тут мое мнение. Мне уже было всё равно, но так и не поняла, за какое такое мнение баллы сняли🙂
Готовилась к литературе 2 года. Это не была работа 24/7,я не стремилась к 90+ даже. Хотела написать больше,чем на 70)
В итоге: за всю работу ВСЕГО 5 ОШИБОК!! Я смотрела,по приколу,что по другим предметам-это было бы 90 баллов. Но не в литературе))) 73 балла. Обидно именно за то,что это несправедливо. Люди сдают другие предметы,делают столько же ошибок,но баллов у них больше
Я в шоке, что написал на 94.. кстати балл снизили за ошибку по пунктуации... если бы не парочка запятых, был бы первым стобальником в школе, эх
Боже, сдала ЕГЭ по истории 2 года назад, та же самая история была: 1 первичный балл = 4 вторичных. По итогу, средний балл по предмету упал, проходной в вузах на бюджет тоже, в мин обре схватились за голову и в 2023 не так жестко затянули гайки. Как вспомню - в дрожь бросает. Слава богу, весь этот цирк позади. Желаю удачи, ребятам, которым егэ еще предстоит.
И да, не может быть объктивного оценивания на предмете, который полностью субъективен.
Поэтому ты должен мыслить не творчески, а как эксперт
А эксперт мысли ровно так же как его учили в ПТУ по советским методичкам, которые должны быть доступны в интернете. Надеюсь, кому-то сэкономлю кучу денег на репетиторах на будущий год :)
На экзамене не оценили моё последнее большое сочинение по смыслу названия «Один день Ивана Денисовича». Мол, ты отошёл от темы, не слишком глубоко погрузился в произведение и вообще, плохо привлекал текст произведения.
У меня было сильное рассуждение с привлечением истории и биографии самого автора, осмыслением его творчества. Я привлекал текст произведения 2 раза для «понимания атмосферы повести». Не оценили.
В выводе сочинения у меня был прямой ответ на поставленный вопрос, который суммировал все мои рассуждения.
Ни одной ошибки в письме.
Поэтому меня стали валить по «несоответствие теме», «недостаточное привлечение текста произведения». Хотя я всё разжевывал по требуемой литературе. Это Москва.
Прошло почти 2 месяца, уже не вспоминаю всё горе, которое пережил после того, как пришли мои баллы.)) Они ничего не сыграли бы в моей жизни
UPD: я получил 61 балл)))
я сдавала совсем другие предметы, но я из провинции, моя одноклассница набрала по литре сотку, думая: "дай Бог 60", конечно она была умная и все такое, но СТО БАЛЛОВ? она готовилась по онлайн школам, читала много книг, конечно я не проходила ее путь чтобы судить, но как я вижу сотка вполне реальный балл, даже несмотря на такие супер критерии и наворочки, фипи знают что дай они хоть курсовую последнего курса, всё равно чудом но найдется стобалльник
Я только не понимаю, почему стобалльник должен находиться чудом?
@@litbez моё предположение только в количестве бюджетных мест, на 600 000 бюджетных мест претендует миллион учеников
Я не сдавал литературу, сдавал только технические предметы. Но русский сдал на 80, так как с 12 лет любил писать книги и статьи, при этом по грамотности я всегда был одним из лучших в классе (не потому, что это физмат). Хотя русский язык я ненавижу, воспринимаю всерьез только пунктуацию, грамматика ужасна для технаря меня. Но суть комментария не в этом.
Меня всегда смущали развёрнутые ответы в заданиях ЕГЭ, поскольку в них обязательно есть необъективность, либо подводные камни из критериев и так далее. Правильно автор отметил, что будь все объективно, поднятие баллов бы было невозможно. Но что меня еще больше смущает, так это всякого рода сочинения. Да, я написал итоговое на 5 из 5, и на ЕГЭ по русскому на максимальный балл, но это же не литература. Сочинение по литературе мне кажется вообще какой-то надеждой на удачу, поскольку "сколько людей, столько и мнений". Ну нельзя создать текст, в котором будет все однозначно. Если даже объяснения из учебников по математике (точной науки, замечу) люди трактуют по-разному, то что говорить о художественной литературе?
Мне посчастливилось в начале моей писательской карьеры познакомиться с автором бестселлеров на Самиздате. Мне его стиль повествования конечно не очень, но сам он человек удивительный, и опыта писательского у него больше, чем у меня жизненного. И вот он постоянно давал подробные обзоры на мои книги, да и уже после ознакомления с обзорами мы часто обсуждали разные моменты. Также я давал читать эти же книги своей матери, девушке, знакомому психологу и своему работодателю, с которым мы в дружеских отношениях. И вот каждый из этих людей один и тот же момент, что мне казался однозначным, понимал по-своему. Причем порой это понимание было настолько другим, что я даже не задумывался ни о чем подобном. И вот как можно в ЕГЭ по литературе говорить о какой-либо объективности, если даже на уровне посредственной любительской литературы возникают огромные читательские разногласия? Я вот в одной из своих книг вижу, что перемирие в финале протагонистов и антагонистов говорит о моральном исправлении последних, а мой работодатель видит это как еще один коварный план злодеев. И вот кто из нас прав, если представить, что я просто ученик, а работодатель - проверяющий эксперт?
А какое выпускное сочинение Вы писали в школе?
пока смотрела видео, чуть сознание не потеряла, сдавать литру в след году
Сдала на 73, сначала даже не понимала, радоваться или плакать
Радоваться, конечно!
На 45 литературу сдала 😢
Сочувствую. Держитесь, пожалуйста.
@@МарияМеркулова-д2я Все в порядке. Обидно, конечно, но на платное хватает
В том году сдавала, то же самое🤝 5 июля буду пересдавать. Мне поставили нули по всем критериям последнего сочинения, потому что я привела в пример "Горе от ума" (тема была конфликт отцов и детей, что-то вроде того, уже не помню формулировку), а там блин было сказано, что произведения только прозаические...
Знаете что? У меня 5 задание было таким: 1 половина 19 века, назовите произведение где описывается войнв 1812 и в чем можно сопоставить с отрывком по войне и мир, где посыльный идёт от Александра, до Наполеона. Поздравляю, больше года подготовки ушли в никуда и я получила 54б, потому что про эту войну кроме ВиМ я знаю только Бородино, а это разные роды, их сравнивать нельзя. Короче было очень вкусно, спасибо
«Бородино» приводить можно было, ведь в формулировке слово «произведение». Но 1) об этом почти никто не говорит; 2) в любом случае неадекватно давать рамку, которая сужает поиск произведения до одного… Так что задание правда кошмарное! Очень сочувствую
@@litbez 😔🤝
@@litbezменя спас Онегин и пожар Москвы!
Господи как это можно помнить, если вам и правда такое попалось, то это страшная несправедливость, не отчаивайтесь, вы не одни страдаете незаслуженно по прихоти идиотов...удачи❤
@@ЕвгенийМедведев-к3з 🫂🥲
Обидно ещё то, что запоминания стольких томов никакого отношения к анализу не имеет,уже чужой анализ смотрят на вебах в онлайн школах и запоминают, а на егэ проверяют как ты запомнил авторскую позицию и как ты запомнил анализ фрагментов в количестве 100500 штук. Интересно что бы было, если бы на егэ ученику давали прочитать небольшой незнакомый ему рассказ ( без кодификатора), и написать сочинение по нему..... веселуха..пришлось бы проверяющих умных искать, это тоже непосильная задача... кому они нужны и кто во всем ФИПИ сможет измерить их ум🤔 Ай, и так сойдёт!
а за что Таганрог 😭
Просто у нас там и произошел случай, о котором в видео говорится
@@litbez
эх, жалко слышать свой родной город в таких новостях :(
Одна ошибка и ты ошибся. Одна ошибка на егэ по литре и -6 баллов
В этом году ЕГЭ по литературе убили
Всегда любила литературу в школе!!!! И когда это ЕГЭ-ЕПРСТ отменят!?
Предлагаю подписывать петицию, чтобы разбаловкой занимался не гуманитарий🌹
у географии тоже тупорылая шкала. Там 31/38 это 68 баллов. Друг перепутал номера заданий в бланке для 2 части, и ему снялм 3 первичных.
По русскому та же история. 8 ошибок? - это 78. Хотя эти 8 ошибок все могут быть в сочинении, потому что в ключах не было той проблемы, которую чел указал.
Круг проблем текста может быть шире, чем те, что в ключах. Даже если в ключах проблемы нет, но по факту она в тексте есть, то зачтут) И в 99% случаев эксперты максимально стараются зачесть проблему, даже если формулировка не очень. Просто чтобы остальные баллы не слетели
Вопрос к автору. Курсы пройдены, а почему экспертом не работали. Или деньги не те, что на репетиторстве.
Слава монолиту, что я "технарь" и прекрасно сдал физику 😂
От себя могу добавить, что с физикой та же ситуация. На мой, возможно, необъективный, взгляд
В физике? За первую часть дают 70 баллов. Это довольно по божески. В этом году упростили шкалу. Да, с 90 баллов 1 ошибка = потери 2 баллов. Я 2 ошибки допустил и получил 96. Но шкала не самая жесткая
@@ЭдиМонтегя имела в виду некую субъективность проверки второй части. За +/_ одинаково решенную задачу у разных учеников баллы различаются, и немало. Видела лично эти работы.
ЕГЭ надо забанить я считаю,