Hier wirds leider auch nicht wirklich erklärt! Vermute, Deine Lehrerin hat richtig gemacht und Du hast es nicht verstanden! Ricardo ist leider komplexer als man denkt! wie auch der ein oder andere Nobelpreistärger weiss www.wto.org/english/res_e/reser_e/cadv_e.htm
Tolles Video! Das Thema hatte ich gerade in der Uni, im Skript war es allerdings sehr nebulös erklärt, das Video war tausendmal verständlicher, danke ☺
Thank you so much! VWL ist oft bei mir ein bisschen schwierig, da Deutsch meine 2. Fremdsprache ist. Aber du hast die beiden so gut erklärt es ist einfach unglaublich
Das ist reiner Zufall und dem Zahlenbeispiel geschuldet. Die Schreinerinnen erfüllen die Tätigkeit natürlich genauso gut/schnell wie die Schreiner. Liebe Grüße
Würde der komparative Kostenvorteil auch funktionieren, wenn Bea 3 Stunden für den Tisch und 4 Stunden für den Rahmen benötigt, also genau so wie Anna den Tisch schneller als den Rahmen herstellt?
Achtung: Aktuell ist der Anfang des Video nicht vorhanden. Das Video startet eigentlich mit: "Der Begründer der Theorie des absoluten Kostenvorteils war Adam Smith, demnach bringt der internationale Handel...."
Was ist bei dem komperativen Kostenvorteil der Zusammenhang mit den Opportunitätskosten? Ich muss das inder Schule vorstellen und es ist mir noch nicht zu 100% klar.
Gutes Video, dennoch komme ich nicht drum rum die multiplen Rhetorik Fehler anzusprechen.. „Diejenigen Waren“ ist falsch. Das kann man grammatikalisch so nicht sagen. „Diejenige“ bezieht sich nur auf Personen, bitte zukünftig einfach „die Waren“ nutzen. MfG
Was ist wenn beim komperativen der bei beidem Langsamere in dem schneller ist in dem auch der andere schneller ist? Worauf sollen sich dann die beiden konzentrieren? Ansonsten echt gut erklärt, danke!
Hi, beide sollten sich auf die Tätigkeit konzentrieren, in der sie jeweils schneller sind. Und wenn dies die Tätigkeit des jeweils anderen ist, sollten die Tätigkeiten getauscht werden. Liebe Grüße :)
Das Video ist echt gut jedoch hab ich eine Sache anzumerken. Ich glaube man sollte die jeweilige Produktionszeit der jeweiligen Handelspartner nicht addieren. Wenn man das auf dein zweites Beispiel bezieht kann man nicht sagen, dass 23h gearbeitet wird. "B" ist praktisch einfach nur schneller fertig, aber es wird nicht 23h gearbeitet sondern es bleiben immer noch 16h. Oder habe ich hier einen Denkfehler?
also wenn ich das richtig verstehe dann hat im 2. Beispiel A einen komparativen Vorteil in der Produktion gegenüber B? weil sie die 2 Produkte in kürzerer Zeit bekommen würde als wenn sie es alleine macht (obwohl sie für beides länger brauchen würde) ? ist das richtig?
Kurze Frage zum komparativen Kostenvorteil: Die verwendete Zeit beträgt ja letztlich 20 Stunden, also eine Ersparnis von 3 Stunden insgesamt. Hätte Bea jetzt aber alle Güter selbst produziert, hätte sie doch noch weniger Zeit gebraucht (2*4+2*3 = 14h). Realistisch gesehen ergibt es für Bea dann doch gar keinen Sinn, mit Anna zu handeln oder?
Es liegt daran, dass die Zeit / Ressource für Anna & Bea praktisch begrenzt sind. Was bedeutet, dass Bea obwohl Sie beide Güter schneller produzieren könnte, nicht ausreichend Zeit (bzw. anderer Faktor) hätte. Deshalb kommt es zur Arbeitsteilung und der komperative Kostenvorteil greift ein.
also ist der einzige Sinn des komparativen Kostenvorteils, die sie Unterstützen die keinen absoluten Kostenvorteil besitzen? Laut der ersten Theorie würden diese ja leer ausgehen und dürften am internationalen Handel nicht teilnehmen. Oder lieg ich falsch?
Aber würde Bea dann nicht auf Dauer ihre Kapazitäten steigern und Anna mittelfristig vom Markt verdrängen? Dazu müsste sie ihren Auszubildenen nur die Bea-Technik beibringen und sie von ihren anderen Vorteilen (Connections, Standort, Whatever...) teilhaben lassen. Was ich sagen will ist die Mechanik des Wachstums ist in Ricardos Theorie gar nicht abgebildet.
@Ruben Schilling Ja eben. Aber das macht es zu einem realitätsfernen Modell welches keine praktische Relevanz hat, sobald es um mittelfristige Zeiträume geht.
ABER wenn Schreinerinn B alles alleine ferigen würde für beide, dann würde Sie für 2x Tisch und 2x Rahmen lediglich 14h benötigen. Also effizienter als die Partnerschaft.
Das stimmt, aber die Theorie des komparativen Kostenvorteils geht davon aus, dass auch tatsächlich Handel betrieben wird. Und unter dieser Prämisse ist die Spezialisierung wieder sinnvoll.
Eine sache versteh ich jz net , der kooperative kostenvorteil macht doch kein sinn ... bei dem angeführten beispiel bekommt man jz 20 arbeits stunden wenn sich beide auf ein mittel spezialisieren , wenn bea jetzt aber einfach alles produzieren würde (für anna mit ) hätten wir halt nur 14 stunden Arbeitszeit , bei gleichem lohn bedeutet des das es für bea günstiger ist einfach allles selbst zu produzieren .....
Gut erklärt. Kommt mir nur etwas sexistisch vor, dass die SchreinerINNEN soviel länger als die Schreiner brauchen sollen. Müsste meiner Meinung nach nicht sein.
Hättest du das Video verstanden, wüsstest du, das dies für die Theorie des komperativen Kostenvorteils zur Veranschaulichung nötig ist. Aber von Klugheit kann man ja bei so einer Aussage nicht ausgehen.
@@davidd2 Hättest du meinen Kommentar verstanden, wüsstest du, dass es mir darum geht, dass ausgerechnet die beiden weiblichen fiktiven Figuren handwerklich deutlich schlechter sind als die männlichen. Hier wäre die Möglichkeit gewesen, durch zumindest einem Wechsel, dass einmal der Mann und einmal die Frau schlechter ist, einem existierenden Vorurteil entgegen zu wirken. Wurde aber nicht genutzt.
Ein Glück giebt es RUclips!! Meine Lehrerin hat zwar studiert aber keine Ahnung wie man Stoff anschaulich erklärt..
Hier wirds leider auch nicht wirklich erklärt! Vermute, Deine Lehrerin hat richtig gemacht und Du hast es nicht verstanden! Ricardo ist leider komplexer als man denkt!
wie auch der ein oder andere Nobelpreistärger weiss
www.wto.org/english/res_e/reser_e/cadv_e.htm
ich schwöre wenn ich abi bekomm, mach ich nie wieder abi
Ach was
Made my day :D :D :D
Ist ein Meme in meinem Sozikurs geworden
Fühl ich
Hast du dein Abi bekommen ?
Tolles Video! Das Thema hatte ich gerade in der Uni, im Skript war es allerdings sehr nebulös erklärt, das Video war tausendmal verständlicher, danke ☺
Dankeschön :)
Endlich verstanden👌
Cool, das freut mich :)
Mega einfach, kurz und verständlich erklärt!!! Vielen lieben Dank es hat mir sehr geholfen🥰
Vielen Dank 😊
gut und schnell erklärt ;)
Dankeschön
Gut und anschaulich erklärt 👌🏻👌🏻
Thank you so much! VWL ist oft bei mir ein bisschen schwierig, da Deutsch meine 2. Fremdsprache ist. Aber du hast die beiden so gut erklärt es ist einfach unglaublich
Vielen Dank :)
Sehr gut erklärt!
Vielen Dank!
Super Video, vielen Dank für die Hilfe bist der Beste
Danke, jetzt habe ich den Unterschied verstanden 🥰
Perfekt und gern :)
Wirklich sehr gut erklärt, verstehe im Buch 📚 nur Bahnhof. Hilfreich fürs vorabi!!!
Das freut mich zu hören 😊
Super einfach erklärt, po/wi grundkurs kann kommen
Crazy erklärt habe es verstanden danke
Gut erklärt
Also lohnt sich der komperative Kostenvorteil weil sich A & B später 3 std weniger arbeiten müssen?
Gut erklärt! Endlich das Thema verstanden! :D
Vielen Dank!
Sehr gut erklärt, danke!
Warum brauchen die Schreinerinnen eiegntlich so viel länger als die Schreiner?
Das ist reiner Zufall und dem Zahlenbeispiel geschuldet. Die Schreinerinnen erfüllen die Tätigkeit natürlich genauso gut/schnell wie die Schreiner. Liebe Grüße
Weil es Frauen sind.
Haters incomming...
Danke fürs Video Bro
Gerne 😉
Vielen, vielen Dank…endlich verstanden 😮💨
Super, danke! Hat mir echt geholfen.
Gerne doch
kuss digga, Morgen VWL klausur gerettet
Sehr gutes Video👍🏻
Würde der komparative Kostenvorteil auch funktionieren, wenn Bea 3 Stunden für den Tisch und 4 Stunden für den Rahmen benötigt, also genau so wie Anna den Tisch schneller als den Rahmen herstellt?
Ach.. jetzt kann ich auch so ein Kommentar schreiben..
"Danke für das Video und wer von euch schreibt morgen auch Politik?" :D
morgen sowi vorabi💀
Danke für die Erklärung!
Achtung: Aktuell ist der Anfang des Video nicht vorhanden. Das Video startet eigentlich mit:
"Der Begründer der Theorie des absoluten Kostenvorteils war Adam Smith, demnach bringt der internationale Handel...."
Danke top geholfen 👍
Das freut mich zu hören :)
Was ist bei dem komperativen Kostenvorteil der Zusammenhang mit den Opportunitätskosten? Ich muss das inder Schule vorstellen und es ist mir noch nicht zu 100% klar.
Denke dass die Inder das schon verstehen werden :D ;)
Gute Erklärung!
Danke 😊
Gutes Video, dennoch komme ich nicht drum rum die multiplen Rhetorik Fehler anzusprechen.. „Diejenigen Waren“ ist falsch. Das kann man grammatikalisch so nicht sagen. „Diejenige“ bezieht sich nur auf Personen, bitte zukünftig einfach „die Waren“ nutzen. MfG
1:39 ist dieser kostenvorteil auch absolut?
morgen powi abi, ich will nicht mehr.
Was glaubst du kommt dran ?
@@katharinakim1619 Ich glaube tatsächlich Medien, das war in diesen Hinweisen mehr im Vergleich zu anderen Jahren.
Danke dir!
gutes Video, weiter so!
Vielen Dank!
Super Video danke
Dankeschön :)
richtiggeil danke
Was ist wenn beim komperativen der bei beidem Langsamere in dem schneller ist in dem auch der andere schneller ist? Worauf sollen sich dann die beiden konzentrieren? Ansonsten echt gut erklärt, danke!
Hi, beide sollten sich auf die Tätigkeit konzentrieren, in der sie jeweils schneller sind. Und wenn dies die Tätigkeit des jeweils anderen ist, sollten die Tätigkeiten getauscht werden. Liebe Grüße :)
sehr gute erklärung
Das Video ist echt gut jedoch hab ich eine Sache anzumerken. Ich glaube man sollte die jeweilige Produktionszeit der jeweiligen Handelspartner nicht addieren. Wenn man das auf dein zweites Beispiel bezieht kann man nicht sagen, dass 23h gearbeitet wird. "B" ist praktisch einfach nur schneller fertig, aber es wird nicht 23h gearbeitet sondern es bleiben immer noch 16h. Oder habe ich hier einen Denkfehler?
also wenn ich das richtig verstehe dann hat
im 2. Beispiel
A einen komparativen Vorteil in der Produktion gegenüber B?
weil sie die 2 Produkte in kürzerer Zeit bekommen würde als wenn sie es alleine macht (obwohl sie für beides länger brauchen würde) ?
ist das richtig?
Mega erklärt
Danke!
Da könnte aber auch einer irgendwelche schneeballsystheme verkaufen😂. Gutes Video
Zuuuuu wild Bruder 😤
Kurze Frage zum komparativen Kostenvorteil:
Die verwendete Zeit beträgt ja letztlich 20 Stunden, also eine Ersparnis von 3 Stunden insgesamt. Hätte Bea jetzt aber alle Güter selbst produziert, hätte sie doch noch weniger Zeit gebraucht (2*4+2*3 = 14h). Realistisch gesehen ergibt es für Bea dann doch gar keinen Sinn, mit Anna zu handeln oder?
Frag ich mich auch
Es liegt daran, dass die Zeit / Ressource für Anna & Bea praktisch begrenzt sind. Was bedeutet, dass Bea obwohl Sie beide Güter schneller produzieren könnte, nicht ausreichend Zeit (bzw. anderer Faktor) hätte. Deshalb kommt es zur Arbeitsteilung und der komperative Kostenvorteil greift ein.
Mag ich bester Mann 👨
Danke!
also ist der einzige Sinn des komparativen Kostenvorteils, die sie Unterstützen die keinen absoluten Kostenvorteil besitzen? Laut der ersten Theorie würden diese ja leer ausgehen und dürften am internationalen Handel nicht teilnehmen. Oder lieg ich falsch?
Aber würde Bea dann nicht auf Dauer ihre Kapazitäten steigern und Anna mittelfristig vom Markt verdrängen? Dazu müsste sie ihren Auszubildenen nur die Bea-Technik beibringen und sie von ihren anderen Vorteilen (Connections, Standort, Whatever...) teilhaben lassen. Was ich sagen will ist die Mechanik des Wachstums ist in Ricardos Theorie gar nicht abgebildet.
@Ruben Schilling Ja eben. Aber das macht es zu einem realitätsfernen Modell welches keine praktische Relevanz hat, sobald es um mittelfristige Zeiträume geht.
Was ist die formel der komparativen Kosten?
Danke schön
Danke ❤
ABER wenn Schreinerinn B alles alleine ferigen würde für beide, dann würde Sie für 2x Tisch und 2x Rahmen lediglich 14h benötigen. Also effizienter als die Partnerschaft.
Das stimmt, aber die Theorie des komparativen Kostenvorteils geht davon aus, dass auch tatsächlich Handel betrieben wird. Und unter dieser Prämisse ist die Spezialisierung wieder sinnvoll.
Der Punkt ist das die nicht genug Ressourcen hat um beides zu machen, sie hat lediglich die Ressourcen 2 Güter herzustellen und nicht 4
Eine sache versteh ich jz net , der kooperative kostenvorteil macht doch kein sinn ... bei dem angeführten beispiel bekommt man jz 20 arbeits stunden wenn sich beide auf ein mittel spezialisieren , wenn bea jetzt aber einfach alles produzieren würde (für anna mit ) hätten wir halt nur 14 stunden Arbeitszeit , bei gleichem lohn bedeutet des das es für bea günstiger ist einfach allles selbst zu produzieren .....
Danke!
Gerne :)
Gut erklärt. Kommt mir nur etwas sexistisch vor, dass die SchreinerINNEN soviel länger als die Schreiner brauchen sollen. Müsste meiner Meinung nach nicht sein.
Hättest du das Video verstanden, wüsstest du, das dies für die Theorie des komperativen Kostenvorteils zur Veranschaulichung nötig ist. Aber von Klugheit kann man ja bei so einer Aussage nicht ausgehen.
@@davidd2 Hättest du meinen Kommentar verstanden, wüsstest du, dass es mir darum geht, dass ausgerechnet die beiden weiblichen fiktiven Figuren handwerklich deutlich schlechter sind als die männlichen. Hier wäre die Möglichkeit gewesen, durch zumindest einem Wechsel, dass einmal der Mann und einmal die Frau schlechter ist, einem existierenden Vorurteil entgegen zu wirken. Wurde aber nicht genutzt.
Ist keinem aufgefallen das die Schreinerinnen mehr als 10 Stunden länger brauchen als die Schreiner🤨
Aber gut erklärt
Schmokyyys kleiner bruder
vielen dank
Gerne ☺️
deutlich besser als TheSimpleClub die labern nur scheiße man
Vielen Dank :)
Tolles Video, aber warum brauchen die Frauen soviel länger als die Männer? Das hätte ja nicht wieder so die Klischees bedienen müssen..
Dankeschön! Die Verteilung der Zeit war reiner Zufall. Habe das auch bereits in der Videobeschreibung hervorgehoben. LG
Besser wäre es noch, wenn A sich etwas anderes sucht und die Arbeit komplett B überlässt. Warum sollte man das nicht tun?
Von 23h auf 20h auf 14h
Toll
Ja
danke !
Gern :)
Hab nur ich immer Voruteil verstanden? XD
👍
Bist du Albaner
sehr gut erklärt
Es heißt "Sinn ergeben" und nicht "Sinn machen"... Sonst gutes Video, danke :)
Umgangssprache
gute
gute
gute
Danke Babygirl
Bitte Babe
HAHAHAHAHAHAHAAHAHAHA
@@aleynadursun22 👉🏻👈🏻🥺❤️🤪🥂🤝🥰😛😊😋
top
Das geht nur sinnvoll auf, wenn Schreibtische und Holzrahmen gleichwertig wären. Das ganze ist dann doch etwas komplexer 🤔
nein
kuss
abgewirtet
KOMMUNISMUUUUUUUUS
JETZ!!
14 h tagespensum
pff kapitalismus
Pah, Frauen. Brauchen immer etwas länger...
super erklärt!
Dankeschön :)
Sehr gut erklärt!