Danke für das informative Video. Habe mir vor kurzem die M50 Mark II gekauft. Tolle Kamera. Nutze zur Zeit gerne das 18 - 150 als Standard objektiv. Deckt einen großen Bereich ab. Mit der kleinen Unschärfe kann ich mich arrangieren. Werde mir als zusätzliches Objektiv noch das M22 holen.
Wieder mal ein feines Video. Als die M100 auf genau 2 Reisen mein Backup war, war sie für Weitwinkel zuständig. Und da war dann das geniale EF-M 11-22 drauf. Ich mag das auch.
meine m50 markII kann im autofokus im video programm keine objekt auf schaftstellen das weiter als 5 meter von der linse entfernt ist und stellt dann das ganze bild auf absolut unscharf. haben andere auch das problem?
Super Video. 👍 Habe immer 22mm 2,0 und das kit objektiv dabei. Am liebsten mache ich tatsächlich mit dem 22mm Bilder. Es macht einfach viel Spaß und auch die Ergebnisse finde ich besser. Liegt vermutlich aber stark an der Möglichkeit die Blenden auf 2,0 zu lassen. 😉
Das 11-22 mm Objektiv ist ideal für Städtereisen. Hierbei verwende ich es oft. Ebenso auch in engen Museen. Seit einem Jahr verwende ich jetzt meist Festbrennweiten, die mir immer mehr Spaß machen. Meist verwende ich jetzt das (leider recht teure) lichtstarke 32mm-Objektiv mit f/1.4, das geniale (!!) Fotos macht. Bei mehr Weitwinkel und vor allem in der Nacht verwende ich meist das Pancake 22mm mit F/2.0, auch ein tolles und auch preiswerte Objektiv. Bei mir ist aktuell das 32mm-Objektiv mein Immerdrauf-Objektiv.
Wow Respekt Marc tolles Video klasse gemacht, Also auf Meiner M50 hat sich das Sigma 8-16mm mit Adapter natürlich als Immerdrauf momentan an die Spitze gesetzt. Kann aber gut sein das wenn ich noch etwas länger dabei bin sich das noch ändern wird. Wünsche dir ein schönes Wochenende. LG Markus
Warum sagt man immer bei der M-Serie kommt es auf die Größe an? Ich sehe das anders. Die M-Serie ist halt die einzige Canon Apsc Linie ohne Spiegel. Ich habe nur „große“ Brocken an der M6II, da ich keine Lust auf Front/Backfokus habe und der AF mittlerweile recht flott ist. Ich habe auch das Sigma 17-50 2.8 als immerdrauf, nutze aber regelmäßig das 150-600C auf mit dieser Kamera. Wenn man eine normale 90D nimmt und den Spiegel ausbaut wird’s halt so klein?!
Es kommt darauf an, was man am häufigsten damit macht... auch ich habe momentan das kleine 22er im Regelfall drauf. Es ist klein, leicht und gut.... und man muß eben lernen mit den Einschränkungen der Festbrennweite zu leben 😁
das 22mm fehlt hier, weils 1. tatsächlich drauf war und 2. (viel wichtiger) weils um universelle Objektive gehen sollte. Und dazu zählt eine Festbrennweite halt nicht.
@@reisezoom dachte ich mir. Frage mich ob es so definiert werden kann. Immer drauf also als Anforderung "zoom" 🤔 aber du bist damit ja konsistent in dem video. Für mich fein! 👍
Um ein Objektiv immer drauf zu lassen, muss es halt universell sein und das geht oft nur mit Zoom. Aber wie ich in den Kommentaren schon sehe, ist das vielen tatsächlich gar nicht so wichtig.
Hallo Mark, früher bei meiner D70 war es immer das Tamron 70-200/2.8. Darum vermisse ich das EF-M 55-200/4.5-6.3 in deinen Video. Es ist mein immer drauf auf der M6. Es für mich die optimale Lösung. Ich fotografiere viel in der Natur und brauche die Distanz zum Motiv. Auf der M100 ist es das von dir nicht so geliebte 18-55 mm. Es bringt bei mir den umgekehrten Effekt. Es ist schärfer als mein 15-45 mm; ich habe die Entriegelung am 15-45 in Verdacht. Wenn es gut werden soll kommen die Festbrennweiten 22 + 32 mm zum Einsatz. Sie sind halt in einer anderen Liga. Ich liebäugle mit dem Sigma 56/1.4 habe es aber noch nicht in die Finger bekommen. Mein Wunsch an die Hersteller wären lichtstärkere Zoomobjektive und längere Festbrennweiten. Canon hat einiges für die R5/6 vorgestellt. 1-2 Blendenstufen dürften doch kein Problem sein. Mal sehen was die Zukunft bringt. Weiter so, ich mag deinen Kanal.
Das 55-200 habe ich gar nicht. Aber selbst wenn, denke ich nicht, dass es für viele als Immer-Drauf geeignet ist, weil einfach der Weitwinkel fehlt. Ich bin allerdings erstaunt, wie viel das 22mm als Immer drauf nutzen ... tatsächlich ist das auf meiner M100 auch immer drauf :)
Hallo, bin kompletter Kameraneuling und möchte mit die Canon M50 Mark ii kaufen. Welches Objektiv würdest du mir hier empfehlen? Die kamera einzeln kaufen und das Objektiv auch oder im Bunde? Lieben Dank!
Hallo Marc, ich möchte mir gerne die m50 kaufen. Ich möchte sie gern für Aquaristik Videos nutzen. Das Aquarium soll natürlich nicht nur in der Totale zu sehen sein. Gerne möchte man auch mal ins Detail gehen. Diese Deteils sind mal weiter vorn und mal weiter hinten im Becken (zwischen 5-50cm). Fotos möchte ich eher weniger machen. Ahnung von Kameras hab ich keine. Welche Kit Linse würdest du mir für den Einstieg empfehlen?
Welches Objektiv empfhielst d für Produktfotografie? Also sehr helle Hintergründe und Produkt im Fokus, dass auf dem Bild scharf und detailliert sein soll? Benutze momentan ein 15-45 Objektiv, dass mich nicht zufrieden macht.
Was stört dich denn am 15-45. Das bei einer mittleren Brennweite und mittleren Blende, sollte schon gute Ergebnisse liefern. Alternativ würde ich das EF-M 32mm empfehlen.
@@reisezoom Ich bekomme den Hintergrund/umgebung nicht weiß. Benutze weißen Fotokarton und insgesamt 6 Lightboxen. Trotzdem sind die Ecken immer gräulich. Hab schon mit Verschlusszeit und Blende hin und hergespielt. Muss dann ständig das objekt mit photoshop ausschneiden und auf nachträglich auf einen #ffffff Hintergrund platzieren.
Serwus Marc, erst einmal ein danke für das hilfreiche Video🖖 Dann hätte ich eine frage an dich und zwar, ich habe eine EOS 850d Camara und möchte damit ein HOW TO Video für meine FB Seite später Yotube Canal drehen, welches Objektiv würdest du mir empfehlen ? Danke
Das kommt darauf, an was du zeigen willst. Generell stellen Videos aber keine großartigen Anforderungen an Objektive, von daher würde ich einfach mit einem Objektiv anfangen, dass du eh schon hast.
Ich sitze auf meinen Händen und hoffe, dass ich nicht aus Versehen auf den "Kaufen"-Button komme :D Eigentlich will ich mir keine kaufen ... aber der Teufel sitzt auf der Schulter und brüllt mir ins Ohr, dass ich uuuuunbedingt eine brauche.
Ich nutze sehr in der Tat sehr gerne, das 18 bis 150 mm Da ich sehr universell unterwegs bin im Film und Vlog Bereich und auch für Fotos. Das 22 mm Pankake ist aber auch ein echter Geheimtipp. Und dann hab ich ja noch das Sigma 16 mm . Aber wie gesagt das 18 150 ist sehr oft auf der Kamera. Gruß Franki
Ich war jetzt 2 Wochen mit der Familie unterwegs und hatte da auch sehr oft das 18-150 drauf. Ich bin positiv überrascht. Bin sogar an Neuwied vorbeigefahren. Da musste ich an dich denken.
Da ich gerne Landschaften fotografiere, habe ich fast immer das 11-22 er drauf. Wenn ich mehr Lichtstärke brauche nutze ich das 22 er Pancake oder das 32 1,4. Wenn ich mehr Landschaft brauche nutze ich das Walimex 8 MM - 2,8 Fisheye.
Was hältst du vom Tamron 18-200di III vc als "immer drauf" Objektiv? Ich habe damit gute Erfahrung gesammelt bis dato. Das 22mm pancake ist natürlich sowieso absolut top... Aber ggf nicht ein immer drauf Objektiv.
Ich kenn das Objektiv nur an einer alten Sony und da fand ich es nicht besonders gut. Keine Ahnung, ob die M-Version besser ist. Das 22mm fehlt bewusst in dieser Aufstellung, weil es eben nicht universell ist.
Tolles Video! Ich bin seit kurzem erst stolzer Besitzer einer M50 MK II und bin auf der Suche nach einem optimalen Immerdrauf-Objektiv. Ich werfe mal das EF-S 17-55 F2.8 mit dem Meike Adapter ins Rennen. Hat da zufällig jemand Erfahrungen damit?
Eigentlich fehlte mir in deiner Sammlung nur noch das Tamron 18-200 als Immerdrauf-Objektiv. Ich nutze das Tamron dienstlich an einer m6 und da spiegelt sich für mich die schlechte Bildqualität wieder, die es schon an der NEX-5n gezeigt hat, also nicht zu empfehlen. Ich persönlich halte alle von dir genannten Objektive nicht für die besten, deshalb nutze ich meine m5 mit dem Kit-Objektiv, da diese Kombi gut in eine kleine Tasche paßt. Also doch ein Kompromiss. Auch das 22 mm, was ich habe, ist jetzt nicht das Top-Modell. Und da bin ich wieder bei der eigentlichen Kritik, es gibt kein richtig gutes Immerdrauf-Objektiv bei EF-M. Mit Adapter wäre es für mich das Sigma 17-50 F2.8. Aber da ist das Problem mit der kompakten Größe, die man dadurch verliert.
Ich kenn das Tamron auch nur von Sony und finde es dort auch nicht besonders gut. Aber stimmt schon, eigentlich gehört es dazu. Ja, die Objektive sind alle nur ein Kompromiss und es wird mal wieder deutlich, dass ein natives, kleines, universelles, halbwegs lichtstarkes Objektiv im M-System einfach fehlt.
Hallo, würdest du/ihr die eos M50ii für einen Einsteiger mit dem Kit Objektiv 15-45mm + 55-200mm in einem Bundle empfehlen oder eher zu dem 18-150mm raten. Dazu würde dann wahrscheinlich das 32mm f/1.4 STM oder Pancake-Objektiv kommen. Schon mal danke für eure Antworten.
Bei mir ist es das 22mm f2 was immer drauf ist. Zudem hatte ich bisherige das Kamlan 50 f1.1 immer noch mit in der Fototasche. Seit zwei Wochen hat sich noch das 30mm f1.4 von Sigma dazu gesellet. Mal schauen 👀 was langfristig übergibt bleibt. Die Schalter an denn ef m Objektiven empfinde ich als sehr störend.
Ja, der Schalter ist doof, deshalb sind die Objektive bei mir auch nie eingefahren. Das 22mm habe ich auch oft drauf, aber es zählt halt nicht als universell.
Mein bestes Immerdrauf ist kein Zoom, sondern ne Festbrennweite: EF-M 32mm 1.4. Damit fotografiere und filme ich 95% aller Sachen. Für mich die beste Perspektive, mit perfekter Bildqualität und tollen Low Light Möglichkeiten.
Stimmt, das ist wirklich super ... aber halt nicht universell. Aber wenn ich darüber nachdenke, ich hatte auch mal eine Zeit, da hatte ich (bei Sony noch) nur das 35mm drauf und das ging wunderbar.
@@reisezoom Wenn ich 50mm equ. als universelle Brennweite bezeichne schon 😜 Ja wie man sieht, definiert es die eigene Anforderung, was universell ist oder nicht. Ich stimme schon zu, dass Zooms für die meisten eher Immerdraufs sind. Manche bleiben nur manchmal drinstecken und können sich gar nicht vorstellen, eine FB als Immerdrauf zu nutzen. Ich hatte den Vorteil, dass ich analog angefangen hab und nur ein 50mm hatte. Anders sozialisiert sozusagen :-)
Es geht alles, man muss nur wollen! :D Ein Kumpel von mir hat Ewigkeiten nur ein 85mm (an Vollformat) und auch das ging. Jetzt hat er aber ein 24-70 und schwärmt total, weil es so universell ist :D
Ja Marc, interessantes Video, das Weitwinkelzoom wäre noch das geeignetste Immerdraufobjektiv. Eigentlich gibt es auch noch Luft nach oben in puncto Immerdabei, oder? Und genau das ist die Crux im M-System: da fehlt es dann vielleicht doch immer noch ein wenig an Auswahlmöglichkeit. Da ist Canon bei Vollformat besser. Ich hatte an der RP das 12-105mm f4 (?) - d a s war wirklich universell. Sowohl Weitwinkel als auch Zoom und mit f4 ok. An meiner Olympus 1 mark III ist das 12-100. Ja, nicht ganz klein/leicht die Kombi, aber richtig universell. Es bleibt schon das Objektiv Grundproblem der Canon M-serie! Nimmt man eine Olympus 5 Mark III sind Formfaktor plus Bildqualität und Objektivauswahl meiner Meinung nach hervorragend geeignet für Fototouren unterwegs "mit immer alles dabei" und sogar einigen nützlichen Features mehr. Genau das war mein Wechselgrund. Ja, ist subjektiv. Trotzdem sprechen - bis auf die Olympuspleite - durchaus einige Objektive-Argumente dafür. Am Ende ist es natürlich eine Bauchentscheidung, welches System einem sympathischer ist.
Eine RP mit dem Kit ist halt ein ganze andere Größenordnung. Bei der Oly 5 III gebe ich dir aber absolut recht. Und ja, ein lichtstärkeres Kit-Objektiv ist das, was die M-System auf jeden Fall fehlt.
Aktuell nutze ich das Kit Objektiv. Die 11-22 hatte ich, ist mir dann aber doch zu lichtschwach, da ich gerne die Lichstraße fotografieren möchte. Vermutlich dann mit dem Samyang 12mm f2 für Portraits nutze ich gerade noch das 50 mm 1.8 bin aber am überlegen ob ich auf Sigma 30mm oder 56mm 1.4 Wechsel, kann mich hier nur im Moment nicht wirklich entscheiden, welche Brennweite besser passt.
Für die Milchstraße ist das Samyang super. Das hatte ich für meine Sonys und ich überlege die ganze Zeit, mir es wieder zu kaufen. Bei Sigma schiele ich schon länger auf das 30mm. 56mm sind mir zu lang.
Gibt es nicht Einige, die vor allem bei der M6 Mark II das EF-M 22/2 als optimale Kitlinse sehen? Habe selber auf meiner EOS 80D das EF-S 18-135 IS NANO als Kit Objektiv. Wäre mit Adapter natürlich ein viel zu großer Brummer für die angedachte M6 Mark II. Ich denke das ich deshalb im Fall der Fälle eher zum EF-M 22/2 greifen würde um die M6 Mark II ausschließlich als immer Dabei Kamera nutzen zu können.
Das Sigma ist halt ganz schön groß. Das 22mm habe ich allerdings auch sehr oft drauf, allerdings gilt das halt nicht als universell, deshalb fehlt es in diesem Vergleich.
Ich habe für meine M3 das 15-45 und das 55-200. Ich hab schon überlegt, auf das 22mm Pancake umzusteigen, vorallem wegen der Größe. Habe Grade nochmal auf deinem Kanal gesucht, konnte aber darüber kein Video finden. Wäre vielleicht ein sehr interessanter Vergleich: 15-45 vs 22
Hier noch jemand mit dem 22mm (an einer M100). Für mich der optimale Kompromiss aus Bildqualität, Lichtstärke, Größe, Gewicht und Preis. War sogar der Grund für die Entscheidung, es mal mit dem EOS M-System auszuprobieren. :-)
hmm, mein bestes Immerdrauf? Kommt immer drauf an :-) Da ich den Luxus von zwei M's habe, bin ich meist unterwegs mit einem 22 mm und auf der zweiten Kamera das 32mm oder das 56 mm Sigma ... in letzter Zeit auch mal die Kombi 22 mm und das 85 mm Samyang ... weiß gar nicht mehr, wann ich das letzte mal mit einem manuellen Objektiv so viel gemacht und auch Spass hatte. Egal was auf der zweiten Kamera ist: das 22mm ist immer mit dabei. Trotzdem: Wenn ich in der Familie/Gruppe unterwegs bin - wie vor ein paar Tagen bei einem Ausflug - dann "gewinnt" bei mir doch das 18-150 mm. Denn dann sind andere Dinge wichtig als das Fotografieren, das muss dann nebenher laufen und ich habe dann keine Lust mit unterschiedlichen Objektiven / Kameras zu hantieren. Das 11-22 mm und das Kitobjektiv benutze ich fast nur für Videos und so gut wie nicht zum fotografieren. Ansonsten hat es mir Spass gemacht, Dir zuzuhören. Mir ist wieder klar geworden, wie individuell die Geschichte ist, und das es kein generelles: So. ist. es. gibt. Danke für die Inspirationen zum M-System ;-)
Das 22mm habe ich auch oft drauf, aber das gilt halt nicht als universell. Aber gerade auf der M100 ist das eigentlich ein immerdrauf. Habe ich glaube auch schon in verschiedenen Videos erwähnt, so wird die Kamera fast zur Kompaktkamera.
Habe aktuell 2 M5 und eine M3 Zuhause. Habe 2 Adapter EF EFM, einmal Canon nativ und einmal der von MEIKE zum adaptieren habe ich das SIGMA 17-50 2.8 und das SIGMA 17-70. Bei beiden Objektiven habe ich das Problem (Adapter und Kameraunabhängig) dass die Kamera manchmal nicht angeht, ich zuerst das Objektiv wieder vom Adapter trennen muss und danach erst wieder die Kamera anschalten kann. Hat das Problem noch jemand?
Ich hatte mal eine M50 (mit Meike Adapter) und aktuell die M6 Mk II (Canon Adapter). Bei beiden hatte ich das 17-50 adaptiert und kann das Problem nicht bestätigen
Hallo, ich bin jetzt total verunsichert 🤔habe mir gestern die eos m6 mark ll gekauft und frage mich ob ich dafür auch ein 400 mm objektiv bekomme. Ich fotografiere vorwiegend meine Hunde und zb Eisvögel.. Ich habe zwar ein Adapter dazu gekauft um meine objektive alle nutzen zu können aber ich bin unsicher ob das gut ist 😢 Ich habe heute das 70-200mm benutzt und mal abgesehen davon, dass der (ich glaube) motor ständig gearbeitet hat, habe ich den Eisvogel nicht einmal scharf bekommen 😢 ich muss gestehen, dass ich technisch wenig Ahnung habe. Nun frage ich mich ernsthaft ob ich einen Fehler gemacht habe 🤔
Du kannst an die M6 II mit einem Adapter jedes Objektiv mit EF und EF-S-Anschluss anschließen und ohne Einschränkungen betreiben. Also keine Sorge, das passt. Auch der Autofokus ist super, wobei ein Eisvolgel natürlich immer eine Herausforderung ist.
@@reisezoom ich habe den Adapter dazu gekauft und mein Land 70 bis 200 mm ausprobiert Ausrufezeichen aber erstens hat irgendwie das Objektiv die ganze Zeit gearbeitet und zweitens ist es mir einfach nicht gelungen den Vogel scharf zu bekommen! Ich bin wirklich am überlegen die Kamera wieder umzutauschen obwohl ich sie grundsätzlich echt super finden! Vielen Dank für deine Antwort
...mit dem "Dauer - Autofokus" kannst Du wahrscheinlich in Deiner Kamera abstellen...zumindest funktioniert das bei der M50. Die M50 ist eine tolle Kamera, aber die Objektivsuche der Wahnsinn! Derzeit bin ich am glücklichsten mit der 50iger Festbrennweite auf Adapter, das 45Kit finde ich langweilig. Das Sigma 18-200mm erschlägt die Kamera und mich: Geht zurück. Brauche einen Reisezoom, ansonsten werde ich ebenfalls das 22mm, das Samyang 12mm sowie eines im Hunderte Bereich besorgen... Die Festbrennweiten sind irgendwie interessanter, leichter aber auch eingrenzender... puh ,) Danke für Dein Video
Bei meiner M50 mag ich das Kit, weil es wie an meiner 6D mark2 das 24-70 ist, bis auf die Lichtstärke und dann das Ef 50mm 1.4, ich mag das, aber ich bin auch am überlegen mir noch ein Zoom zu holen, entweder ein natives m Objektiv 18-150mm oder 55-200mm könnte aber auch das efs 55-250mm werden.
@@reisezoom eventuell wirds ja das 18-45 2.8-4 bald kommen. das sollte aber hoffentlcih schon ziemlich kompakt sein bei dem kleinen brennweitenbereich und halt nicht durchgängig f2.8 hauptsache canon kümmert sich überhaupt mal wieder mehr ums m system
So ein Blödsinn das Video.... Am besten wäre wenn man eine M Kamera hat, dass man sich gleich ein ef Objektive kauft denn wenn man mal Upgradet hat ma gleich die passenden Objektive
Ich bin tatsächlich auch der Meinung, dass es für viele Situationen besser ist ein EF Objektiv zu kaufen, allerdings nur dann, wenn die Größe egal ist. Und eine M kauft man ja hauptsächlich wegen der geringen Größe.
So ein Blödsinn dein Kommentar. Stell dir vor, es gibt Leute, die verkaufen ihre großen und sperrigen Vollformat Kameras und kaufen sich ein kleines System mit eben kleinen Objektiven. Denn das, was du noch vor dir hast - eben eine Vollformat - haben viele bereits hinter sich und keine Lust mehr darauf.
![Steige ich doch noch um? [Canon EOS M50 Mark II vs. EOS M50]](http://i.ytimg.com/vi/6kKwgZ3Re9o/mqdefault.jpg)
Bei mir ist es das Pancake 22 mm klein , leicht, lichtstark und gute Bildqualität.
Bei mir auch. Das 22mm ist wirklich gut.
Ja, das habe ich auch oft drauf, aber es zählt halt nicht als universell.
@@reisezoom Für meine Bedürfnisse schon! ;)
Danke für das informative Video. Habe mir vor kurzem die M50 Mark II gekauft. Tolle Kamera. Nutze zur Zeit gerne das 18 - 150 als Standard objektiv. Deckt einen großen Bereich ab. Mit der kleinen Unschärfe kann ich mich arrangieren. Werde mir als zusätzliches Objektiv noch das M22 holen.
Wieder mal ein feines Video. Als die M100 auf genau 2 Reisen mein Backup war, war sie für Weitwinkel zuständig. Und da war dann das geniale EF-M 11-22 drauf. Ich mag das auch.
Ist auch wirklich ein gutes Objektiv!
15-45mm: Spottbillig, klein, gute Bildqualität und Stabi, schönes Weitwinkel. Dazu ein Speedbooster für meine EF-Linsen und fertig.
meine m50 markII kann im autofokus im video programm keine objekt auf schaftstellen das weiter als 5 meter von der linse entfernt ist und stellt dann das ganze bild auf absolut unscharf. haben andere auch das problem?
Super Video. 👍
Habe immer 22mm 2,0 und das kit objektiv dabei.
Am liebsten mache ich tatsächlich mit dem 22mm Bilder. Es macht einfach viel Spaß und auch die Ergebnisse finde ich besser. Liegt vermutlich aber stark an der Möglichkeit die Blenden auf 2,0 zu lassen. 😉
Ja, das 22mm ist super. Auf meiner M100 ist das auch durchgehend drauf. Weil es aber nicht universell ist, fehlt es hier.
Das 11-22 mm Objektiv ist ideal für Städtereisen. Hierbei verwende ich es oft. Ebenso auch in engen Museen. Seit einem Jahr verwende ich jetzt meist Festbrennweiten, die mir immer mehr Spaß machen. Meist verwende ich jetzt das (leider recht teure) lichtstarke 32mm-Objektiv mit f/1.4, das geniale (!!) Fotos macht. Bei mehr Weitwinkel und vor allem in der Nacht verwende ich meist das Pancake 22mm mit F/2.0, auch ein tolles und auch preiswerte Objektiv. Bei mir ist aktuell das 32mm-Objektiv mein Immerdrauf-Objektiv.
Ja, Festbrennweiten sind auf jeden Fall super. Das 22mm ist bei mir auch oft drauf ... aber universell sind die halt nicht :)
Wow Respekt Marc tolles Video klasse gemacht, Also auf Meiner M50 hat sich das Sigma 8-16mm mit Adapter natürlich als Immerdrauf momentan an die Spitze gesetzt. Kann aber gut sein das wenn ich noch etwas länger dabei bin sich das noch ändern wird. Wünsche dir ein schönes Wochenende. LG Markus
Boar das 8-16er ist aber auch ein riesiger Brocken! Das steht bei mir auch noch im Schrank, allerdings für Sony A.
alle sind scheinbar nicht besonders lichtstark? Welchen nimmst du dann am ehesten wenn du innen nur mit tageslicht fotografierst?
Ich wechsle häufig - aber wenn ich auf Städtetrip bin, dann hab ich an der M6 meist das adaptierte Sigma 17-50 2.8
Bei mir das gleiche. Soll's kleiner im Gepäck sein, nehme ich das 18-55 mit.
100 mal die bessere Lösung
Das 17-50 ist halt ein dicker Brocken im Vergleich. Aber von der Leistung her auf jeden Fall den vorgestellten Objektiven üerlegen, das stimmt.
Marc Arzt ja klar - das Ding wiegt gefühlt ne Tonne.
Warum sagt man immer bei der M-Serie kommt es auf die Größe an? Ich sehe das anders. Die M-Serie ist halt die einzige Canon Apsc Linie ohne Spiegel. Ich habe nur „große“ Brocken an der M6II, da ich keine Lust auf Front/Backfokus habe und der AF mittlerweile recht flott ist. Ich habe auch das Sigma 17-50 2.8 als immerdrauf, nutze aber regelmäßig das 150-600C auf mit dieser Kamera. Wenn man eine normale 90D nimmt und den Spiegel ausbaut wird’s halt so klein?!
Das ist ja das Schöne am M-System, es kann groß und klein sein. Eine 90D wäre auch ohne Spiegel groß (was auch nicht unbedingt schlecht sein muss).
Genau so ein Video habe ich gesucht
Dann hatte ich ja einen guten Riecher! :D
Und welches Objektiv ist dein Favorit?
Es kommt darauf an, was man am häufigsten damit macht... auch ich habe momentan das kleine 22er im Regelfall drauf. Es ist klein, leicht und gut.... und man muß eben lernen mit den Einschränkungen der Festbrennweite zu leben 😁
Stimmt, es kommt darauf an!
Auf meiner M100 ist tatsächlich auch die meiste Zeit das 22mm drauf.
war auch mein erster Gedanke. Wo hast du die 22mm pancake? Aber wahrscheinlich hast du das gerade "immer drauf" ;)
das 22mm fehlt hier, weils 1. tatsächlich drauf war und 2. (viel wichtiger) weils um universelle Objektive gehen sollte. Und dazu zählt eine Festbrennweite halt nicht.
@@reisezoom dachte ich mir. Frage mich ob es so definiert werden kann. Immer drauf also als Anforderung "zoom" 🤔 aber du bist damit ja konsistent in dem video. Für mich fein! 👍
Um ein Objektiv immer drauf zu lassen, muss es halt universell sein und das geht oft nur mit Zoom. Aber wie ich in den Kommentaren schon sehe, ist das vielen tatsächlich gar nicht so wichtig.
Hallo Mark, früher bei meiner D70 war es immer das Tamron 70-200/2.8. Darum vermisse ich das EF-M 55-200/4.5-6.3 in deinen Video. Es ist mein immer drauf auf der M6. Es für mich die optimale Lösung. Ich fotografiere viel in der Natur und brauche die Distanz zum Motiv.
Auf der M100 ist es das von dir nicht so geliebte 18-55 mm. Es bringt bei mir den umgekehrten Effekt. Es ist schärfer als mein 15-45 mm; ich habe die Entriegelung am 15-45 in Verdacht.
Wenn es gut werden soll kommen die Festbrennweiten 22 + 32 mm zum Einsatz. Sie sind halt in einer anderen Liga. Ich liebäugle mit dem Sigma 56/1.4 habe es aber noch nicht in die Finger bekommen.
Mein Wunsch an die Hersteller wären lichtstärkere Zoomobjektive und längere Festbrennweiten. Canon hat einiges für die R5/6 vorgestellt. 1-2 Blendenstufen dürften doch kein Problem sein. Mal sehen was die Zukunft bringt.
Weiter so, ich mag deinen Kanal.
Das 55-200 habe ich gar nicht. Aber selbst wenn, denke ich nicht, dass es für viele als Immer-Drauf geeignet ist, weil einfach der Weitwinkel fehlt. Ich bin allerdings erstaunt, wie viel das 22mm als Immer drauf nutzen ... tatsächlich ist das auf meiner M100 auch immer drauf :)
Sehr gut erklärt, danke!!
Hallo, bin kompletter Kameraneuling und möchte mit die Canon M50 Mark ii kaufen. Welches Objektiv würdest du mir hier empfehlen? Die kamera einzeln kaufen und das Objektiv auch oder im Bunde? Lieben Dank!
Ich würde die Kamera mit dem Kit-Objektiv (15-45mm) kaufen. Das ist vom Preis her am fairsten und für den Anfang absolut ausreichend.
Hallo Marc, ich möchte mir gerne die m50 kaufen. Ich möchte sie gern für Aquaristik Videos nutzen. Das Aquarium soll natürlich nicht nur in der Totale zu sehen sein. Gerne möchte man auch mal ins Detail gehen. Diese Deteils sind mal weiter vorn und mal weiter hinten im Becken (zwischen 5-50cm). Fotos möchte ich eher weniger machen. Ahnung von Kameras hab ich keine. Welche Kit Linse würdest du mir für den Einstieg empfehlen?
Welches Objektiv empfhielst d für Produktfotografie? Also sehr helle Hintergründe und Produkt im Fokus, dass auf dem Bild scharf und detailliert sein soll? Benutze momentan ein 15-45 Objektiv, dass mich nicht zufrieden macht.
Was stört dich denn am 15-45. Das bei einer mittleren Brennweite und mittleren Blende, sollte schon gute Ergebnisse liefern. Alternativ würde ich das EF-M 32mm empfehlen.
@@reisezoom Ich bekomme den Hintergrund/umgebung nicht weiß. Benutze weißen Fotokarton und insgesamt 6 Lightboxen. Trotzdem sind die Ecken immer gräulich. Hab schon mit Verschlusszeit und Blende hin und hergespielt. Muss dann ständig das objekt mit photoshop ausschneiden und auf nachträglich auf einen #ffffff Hintergrund platzieren.
Serwus Marc, erst einmal ein danke für das hilfreiche Video🖖
Dann hätte ich eine frage an dich und zwar, ich habe eine EOS 850d Camara und möchte damit ein HOW TO Video für meine
FB Seite später Yotube Canal drehen, welches Objektiv würdest du mir empfehlen ?
Danke
Das kommt darauf, an was du zeigen willst. Generell stellen Videos aber keine großartigen Anforderungen an Objektive, von daher würde ich einfach mit einem Objektiv anfangen, dass du eh schon hast.
Hallo Marc, top Video. Kaufst du dir auch die neue Canon EOS R5 oder R6?Gruß Markus
Ich sitze auf meinen Händen und hoffe, dass ich nicht aus Versehen auf den "Kaufen"-Button komme :D
Eigentlich will ich mir keine kaufen ... aber der Teufel sitzt auf der Schulter und brüllt mir ins Ohr, dass ich uuuuunbedingt eine brauche.
@@reisezoom Da hat er recht!! 😂🤣😀😂🤣😀Grüße Markus
Ich nutze sehr in der Tat sehr gerne, das 18 bis 150 mm Da ich sehr universell unterwegs bin im Film und Vlog Bereich und auch für Fotos. Das 22 mm Pankake ist aber auch ein echter Geheimtipp. Und dann hab ich ja noch das Sigma 16 mm . Aber wie gesagt das 18 150 ist sehr oft auf der Kamera. Gruß Franki
Ich war jetzt 2 Wochen mit der Familie unterwegs und hatte da auch sehr oft das 18-150 drauf. Ich bin positiv überrascht.
Bin sogar an Neuwied vorbeigefahren. Da musste ich an dich denken.
Da ich gerne Landschaften fotografiere, habe ich fast immer das 11-22 er drauf. Wenn ich mehr Lichtstärke brauche nutze ich das 22 er Pancake oder das 32 1,4. Wenn ich mehr Landschaft brauche nutze ich das Walimex 8 MM - 2,8 Fisheye.
Das 11-22 ist einfach ein tolles Objektiv!
Wenn ich so wie du im Zimmer videos aufnehme soll 11-22 sein oder?
Als kit canon bietet entweder efm 15-45 mm oder efm 18-150
Das kommt auf das Zimmer an, tatsächlich wird es wahrscheinlich mit allen funktionieren. Von den dreien würde ich das 11-22 bevorzugen.
@@reisezoom Danke 🌹
Hey hey,
Direkt mal eine Frage Kann ich auch mein EF-S Objektiv Für Die M50 verwenden?
Ja, mit Adapter geht das ohne Einschränkungen. Mein Video zum Adapter von Meike: ruclips.net/video/FeX2SLz-m70/видео.html
Was hältst du vom Tamron 18-200di III vc als "immer drauf" Objektiv? Ich habe damit gute Erfahrung gesammelt bis dato. Das 22mm pancake ist natürlich sowieso absolut top... Aber ggf nicht ein immer drauf Objektiv.
Ich kenn das Objektiv nur an einer alten Sony und da fand ich es nicht besonders gut. Keine Ahnung, ob die M-Version besser ist. Das 22mm fehlt bewusst in dieser Aufstellung, weil es eben nicht universell ist.
mein Immerdrauf ist das 32mm 1:1,4 STM und für Weitwinkel das Sigma 16mm 1,4
Tolles Video! Ich bin seit kurzem erst stolzer Besitzer einer M50 MK II und bin auf der Suche nach einem optimalen Immerdrauf-Objektiv. Ich werfe mal das EF-S 17-55 F2.8 mit dem Meike Adapter ins Rennen. Hat da zufällig jemand Erfahrungen damit?
Wirf den Adapter weg, und nehm den originalen...erspart Dir ne Menge Ärger.
Eigentlich fehlte mir in deiner Sammlung nur noch das Tamron 18-200 als Immerdrauf-Objektiv. Ich nutze das Tamron dienstlich an einer m6 und da spiegelt sich für mich die schlechte Bildqualität wieder, die es schon an der NEX-5n gezeigt hat, also nicht zu empfehlen. Ich persönlich halte alle von dir genannten Objektive nicht für die besten, deshalb nutze ich meine m5 mit dem Kit-Objektiv, da diese Kombi gut in eine kleine Tasche paßt. Also doch ein Kompromiss. Auch das 22 mm, was ich habe, ist jetzt nicht das Top-Modell. Und da bin ich wieder bei der eigentlichen Kritik, es gibt kein richtig gutes Immerdrauf-Objektiv bei EF-M. Mit Adapter wäre es für mich das Sigma 17-50 F2.8. Aber da ist das Problem mit der kompakten Größe, die man dadurch verliert.
Ich kenn das Tamron auch nur von Sony und finde es dort auch nicht besonders gut. Aber stimmt schon, eigentlich gehört es dazu.
Ja, die Objektive sind alle nur ein Kompromiss und es wird mal wieder deutlich, dass ein natives, kleines, universelles, halbwegs lichtstarkes Objektiv im M-System einfach fehlt.
Hallo, würdest du/ihr die eos M50ii für einen Einsteiger mit dem Kit Objektiv 15-45mm + 55-200mm in einem Bundle empfehlen oder eher zu dem 18-150mm raten. Dazu würde dann wahrscheinlich das 32mm f/1.4 STM oder Pancake-Objektiv kommen. Schon mal danke für eure Antworten.
Würde das Bundel nehmen da dadurch mehr Brennweite abdeckst und für Portraits hadt du das 32mm
Bei mir ist es das 22mm f2 was immer drauf ist. Zudem hatte ich bisherige das Kamlan 50 f1.1 immer noch mit in der Fototasche. Seit zwei Wochen hat sich noch das 30mm f1.4 von Sigma dazu gesellet. Mal schauen 👀 was langfristig übergibt bleibt. Die Schalter an denn ef m Objektiven empfinde ich als sehr störend.
Ja, der Schalter ist doof, deshalb sind die Objektive bei mir auch nie eingefahren.
Das 22mm habe ich auch oft drauf, aber es zählt halt nicht als universell.
mit welcher blende hast du denn die 150 mm fotografiert?
abblenden hilft ja oftmals. weil das ist sonst schon extrem unscharf
9 ... viel weiter geht ja kaum, weil man sonst mit der ISO-Empfindlichkeit hoch muss oder ein Stativ braucht.
@@reisezoom okay.. Dann bin ich jetzt offiziell enttäuscht von diesem objektiv.
Oder du hattest eine Gurke.
Das Pancake 22 finde ich sehr gut, bei dem Vergleich hier hätte ich es gern dabei gesehen.
Das 22mm ist bei mir tatsächlich auch oft drauf. Da es aber nicht universell ist, habe ich es hier nicht mit dazugenommen.
Als mein immer drauf hat sich ein 24-70 heraus kristallisiert. Aber da gibt es bestimmt auch andere Geschmäcker
Mein bestes Immerdrauf ist kein Zoom, sondern ne Festbrennweite: EF-M 32mm 1.4. Damit fotografiere und filme ich 95% aller Sachen. Für mich die beste Perspektive, mit perfekter Bildqualität und tollen Low Light Möglichkeiten.
Stimmt, das ist wirklich super ... aber halt nicht universell. Aber wenn ich darüber nachdenke, ich hatte auch mal eine Zeit, da hatte ich (bei Sony noch) nur das 35mm drauf und das ging wunderbar.
@@reisezoom Wenn ich 50mm equ. als universelle Brennweite bezeichne schon 😜 Ja wie man sieht, definiert es die eigene Anforderung, was universell ist oder nicht. Ich stimme schon zu, dass Zooms für die meisten eher Immerdraufs sind. Manche bleiben nur manchmal drinstecken und können sich gar nicht vorstellen, eine FB als Immerdrauf zu nutzen. Ich hatte den Vorteil, dass ich analog angefangen hab und nur ein 50mm hatte. Anders sozialisiert sozusagen :-)
Es geht alles, man muss nur wollen! :D
Ein Kumpel von mir hat Ewigkeiten nur ein 85mm (an Vollformat) und auch das ging. Jetzt hat er aber ein 24-70 und schwärmt total, weil es so universell ist :D
Ja Marc, interessantes Video, das Weitwinkelzoom wäre noch das geeignetste Immerdraufobjektiv. Eigentlich gibt es auch noch Luft nach oben in puncto Immerdabei, oder? Und genau das ist die Crux im M-System: da fehlt es dann vielleicht doch immer noch ein wenig an Auswahlmöglichkeit.
Da ist Canon bei Vollformat besser. Ich hatte an der RP das 12-105mm f4 (?) - d a s war wirklich universell. Sowohl Weitwinkel als auch Zoom und mit f4 ok.
An meiner Olympus 1 mark III ist das 12-100. Ja, nicht ganz klein/leicht die Kombi, aber richtig universell. Es bleibt schon das Objektiv Grundproblem der Canon M-serie! Nimmt man eine Olympus 5 Mark III sind Formfaktor plus Bildqualität und Objektivauswahl meiner Meinung nach hervorragend geeignet für Fototouren unterwegs "mit immer alles dabei" und sogar einigen nützlichen Features mehr. Genau das war mein Wechselgrund. Ja, ist subjektiv. Trotzdem sprechen - bis auf die Olympuspleite - durchaus einige Objektive-Argumente dafür. Am Ende ist es natürlich eine Bauchentscheidung, welches System einem sympathischer ist.
Eine RP mit dem Kit ist halt ein ganze andere Größenordnung. Bei der Oly 5 III gebe ich dir aber absolut recht. Und ja, ein lichtstärkeres Kit-Objektiv ist das, was die M-System auf jeden Fall fehlt.
Aktuell nutze ich das Kit Objektiv. Die 11-22 hatte ich, ist mir dann aber doch zu lichtschwach, da ich gerne die Lichstraße fotografieren möchte. Vermutlich dann mit dem Samyang 12mm f2 für Portraits nutze ich gerade noch das 50 mm 1.8 bin aber am überlegen ob ich auf Sigma 30mm oder 56mm 1.4 Wechsel, kann mich hier nur im Moment nicht wirklich entscheiden, welche Brennweite besser passt.
Für die Milchstraße ist das Samyang super. Das hatte ich für meine Sonys und ich überlege die ganze Zeit, mir es wieder zu kaufen. Bei Sigma schiele ich schon länger auf das 30mm. 56mm sind mir zu lang.
Gibt es nicht Einige, die vor allem bei der M6 Mark II das EF-M 22/2 als optimale Kitlinse sehen? Habe selber auf meiner EOS 80D das EF-S 18-135 IS NANO als Kit Objektiv. Wäre mit Adapter natürlich ein viel zu großer Brummer für die angedachte M6 Mark II. Ich denke das ich deshalb im Fall der Fälle eher zum EF-M 22/2 greifen würde um die M6 Mark II ausschließlich als immer Dabei Kamera nutzen zu können.
Ich denke auch das das EF-M 22/2 das beste für immer drauf ist. oder sigma 16 F1.4 www.amazon.de/gp/product/B07YM2NZ9X/
Das Sigma ist halt ganz schön groß. Das 22mm habe ich allerdings auch sehr oft drauf, allerdings gilt das halt nicht als universell, deshalb fehlt es in diesem Vergleich.
Ich habe für meine M3 das 15-45 und das 55-200. Ich hab schon überlegt, auf das 22mm Pancake umzusteigen, vorallem wegen der Größe. Habe Grade nochmal auf deinem Kanal gesucht, konnte aber darüber kein Video finden. Wäre vielleicht ein sehr interessanter Vergleich: 15-45 vs 22
Stimmt, zum 22mm habe ich noch gar nix gemacht, weils so ein alter Schinken ist ... aber eigentlich sind Objektive ja zeitlos!
sehr interessant
Hier noch jemand mit dem 22mm (an einer M100). Für mich der optimale Kompromiss aus Bildqualität, Lichtstärke, Größe, Gewicht und Preis. War sogar der Grund für die Entscheidung, es mal mit dem EOS M-System auszuprobieren. :-)
Auf meiner M100 ist tatsächlich auch meistens das 22mm drauf! Das ist wirklich eine super Kombination.
Mein immerdrauf bei APS-C wäre immer ein lichtstarkes 22er oder 16er.
Ja, das 22mm ist auch super, das stimmt. Aber halt nicht universell.
hmm, mein bestes Immerdrauf? Kommt immer drauf an :-) Da ich den Luxus von zwei M's habe, bin ich meist unterwegs mit einem 22 mm und auf der zweiten Kamera das 32mm oder das 56 mm Sigma ... in letzter Zeit auch mal die Kombi 22 mm und das 85 mm Samyang ... weiß gar nicht mehr, wann ich das letzte mal mit einem manuellen Objektiv so viel gemacht und auch Spass hatte. Egal was auf der zweiten Kamera ist: das 22mm ist immer mit dabei. Trotzdem: Wenn ich in der Familie/Gruppe unterwegs bin - wie vor ein paar Tagen bei einem Ausflug - dann "gewinnt" bei mir doch das 18-150 mm. Denn dann sind andere Dinge wichtig als das Fotografieren, das muss dann nebenher laufen und ich habe dann keine Lust mit unterschiedlichen Objektiven / Kameras zu hantieren. Das 11-22 mm und das Kitobjektiv benutze ich fast nur für Videos und so gut wie nicht zum fotografieren. Ansonsten hat es mir Spass gemacht, Dir zuzuhören. Mir ist wieder klar geworden, wie individuell die Geschichte ist, und das es kein generelles: So. ist. es. gibt. Danke für die Inspirationen zum M-System ;-)
Das 22mm habe ich auch oft drauf, aber das gilt halt nicht als universell. Aber gerade auf der M100 ist das eigentlich ein immerdrauf. Habe ich glaube auch schon in verschiedenen Videos erwähnt, so wird die Kamera fast zur Kompaktkamera.
Habe aktuell 2 M5 und eine M3 Zuhause. Habe 2 Adapter EF EFM, einmal Canon nativ und einmal der von MEIKE zum adaptieren habe ich das SIGMA 17-50 2.8 und das SIGMA 17-70. Bei beiden Objektiven habe ich das Problem (Adapter und Kameraunabhängig) dass die Kamera manchmal nicht angeht, ich zuerst das Objektiv wieder vom Adapter trennen muss und danach erst wieder die Kamera anschalten kann. Hat das Problem noch jemand?
Hm komisches Problem, da ich die Objektive aber nicht habe, kann ich dir da leider nicht helfen.
Ich hatte mal eine M50 (mit Meike Adapter) und aktuell die M6 Mk II (Canon Adapter).
Bei beiden hatte ich das 17-50 adaptiert und kann das Problem nicht bestätigen
Hallo, ich bin jetzt total verunsichert 🤔habe mir gestern die eos m6 mark ll gekauft und frage mich ob ich dafür auch ein 400 mm objektiv bekomme. Ich fotografiere vorwiegend meine Hunde und zb Eisvögel.. Ich habe zwar ein Adapter dazu gekauft um meine objektive alle nutzen zu können aber ich bin unsicher ob das gut ist 😢
Ich habe heute das 70-200mm benutzt und mal abgesehen davon, dass der (ich glaube) motor ständig gearbeitet hat, habe ich den Eisvogel nicht einmal scharf bekommen 😢 ich muss gestehen, dass ich technisch wenig Ahnung habe. Nun frage ich mich ernsthaft ob ich einen Fehler gemacht habe 🤔
Du kannst an die M6 II mit einem Adapter jedes Objektiv mit EF und EF-S-Anschluss anschließen und ohne Einschränkungen betreiben. Also keine Sorge, das passt. Auch der Autofokus ist super, wobei ein Eisvolgel natürlich immer eine Herausforderung ist.
@@reisezoom ich habe den Adapter dazu gekauft und mein Land 70 bis 200 mm ausprobiert Ausrufezeichen aber erstens hat irgendwie das Objektiv die ganze Zeit gearbeitet und zweitens ist es mir einfach nicht gelungen den Vogel scharf zu bekommen! Ich bin wirklich am überlegen die Kamera wieder umzutauschen obwohl ich sie grundsätzlich echt super finden! Vielen Dank für deine Antwort
...mit dem "Dauer - Autofokus" kannst Du wahrscheinlich in Deiner Kamera abstellen...zumindest funktioniert das bei der M50. Die M50 ist eine tolle Kamera, aber die Objektivsuche der Wahnsinn! Derzeit bin ich am glücklichsten mit der 50iger Festbrennweite auf Adapter, das 45Kit finde ich langweilig. Das Sigma 18-200mm erschlägt die Kamera und mich: Geht zurück. Brauche einen Reisezoom, ansonsten werde ich ebenfalls das 22mm, das Samyang 12mm sowie eines im Hunderte Bereich besorgen... Die Festbrennweiten sind irgendwie interessanter, leichter aber auch eingrenzender... puh ,) Danke für Dein Video
hoffentlich kommt bald ein ...-300mm ef-m objektiv
Das glaube ich tendenziell eher nicht.
Marc Arzt hab mal gelesen, dass es gerüchte über so ein objektiv gibt
Was hältst du vom SEL55210?
Das kenne ich nicht, deshalb kann ich dazu nichts sagen. Aber Achtung, das ist eh ein Objektiv für Sony und passt nicht an eine EOS M.
Die besten oder die einzigen 🤔☺️
Hahaha, beides. 😁
Aber es gibt ja Überschneidungen.
wenn M dann m50 mit 11-22mm kompakt und Qualität stimmt einfach in der kombi
Die Qualität des 11-22 ist echt der Hammer. Von der Schärfe her ist es das beste Objektiv in der Runde.
u.a habe ich die M50 die Objektiv sind für mich nicht akzeptabel lichtschwach ich warte noch im moment nehme ich einen adapter für eos
Hans Dark Ich empfehle dir mal die Sigma Objektive alle samt 1.4 lichtstark 😉
Die Sigmas sind halt groß und schwer. Aber das ist generell das Problem, lichtstark, universell und klein geht leider nicht.
Marc Arzt groß schon aber nicht übermäßig
Ich habe das auch optisch sehr gute 32mm, auch für Street! 1.4. Finde ich besser als das Sigma.
22mm 2.0 👌😊
Hahah, das sagt irgendwie fast jeder :D
Ist auf meiner M100 auch fast immer drauf.
Ich habe meistens das 18-150mm Objektiv auf meiner M50. Für WW Aufnahmen hole ich das iPhone aus der Tasche. Vielen Dank für Deine Videos!
Wir waren jetzt 2 Wochen unterwegs und habe mich mehr und mehr mit dem 18-150er angefreundet ... da wir nur draußen waren, ist das perfekt.
Bei meiner M50 mag ich das Kit, weil es wie an meiner 6D mark2 das 24-70 ist, bis auf die Lichtstärke und dann das Ef 50mm 1.4, ich mag das, aber ich bin auch am überlegen mir noch ein Zoom zu holen, entweder ein natives m Objektiv 18-150mm oder 55-200mm könnte aber auch das efs 55-250mm werden.
Ich war jetzt 2 Wochen mit der Familie unterwegs und habe erstmals das 18-150 viel genutzt und bin hinterher positiv überrascht.
Warten auf neue Objektive
EF-M 15mm f/2 STM
EF-M 18-45mm f/2.8-4 IS STM
Jupp, ich glaube da warte viele drauf!
Sigma 17-70 mm f2,8-4,0 C ist immer drauf, aber leider nicht leicht und nicht kompakt.
Ja, sowas in klein fehlt noch fürs M-System.
@@reisezoom eventuell wirds ja das 18-45 2.8-4 bald kommen.
das sollte aber hoffentlcih schon ziemlich kompakt sein bei dem kleinen brennweitenbereich und halt nicht durchgängig f2.8
hauptsache canon kümmert sich überhaupt mal wieder mehr ums m system
18 mm sind bei Canon halt echt schon lang. Aber egal ein lichtstärkeres Standardzoom wäre auf jeden Fall was. Von mir aus auch durchgehend f/4.
500€ objektiv, einfach fast so teuer wie die eos m50😂
So ein Blödsinn das Video.... Am besten wäre wenn man eine M Kamera hat, dass man sich gleich ein ef Objektive kauft denn wenn man mal Upgradet hat ma gleich die passenden Objektive
Ich bin tatsächlich auch der Meinung, dass es für viele Situationen besser ist ein EF Objektiv zu kaufen, allerdings nur dann, wenn die Größe egal ist. Und eine M kauft man ja hauptsächlich wegen der geringen Größe.
Ich denke nicht, dass viele Leute von einer Kamera mit ef-m mount auf eine umsteigen, die ein natives ef mount haben.
So ein Blödsinn dein Kommentar. Stell dir vor, es gibt Leute, die verkaufen ihre großen und sperrigen Vollformat Kameras und kaufen sich ein kleines System mit eben kleinen Objektiven. Denn das, was du noch vor dir hast - eben eine Vollformat - haben viele bereits hinter sich und keine Lust mehr darauf.