美國第一修正案不單止提倡言論自由，而且還提倡暢所欲言 (...prohibiting...abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble...) 禁tiktok就係abridge言論自由，不能在自己選擇的平台上暢所欲言，這也是tiktok律師團的理據。 二次大戰時，美国政府也查封過美籍日裔辦的報纸，這次tiktok會否被禁就要看特朗普点去執行。
Who checks the fact-checkers? Where are the supporting statistics? What are the consequences if a fact-checker fails? Where are the incentives and penalties to ensure fact-checkers remain fair and accurate? They don’t seem to exist. I’ve seen articles that are 99% correct marked as only "partially truthful," while others with less than 80% accuracy are labeled as "truthful." You might ask, what defines 99% or 80% truthfulness? I ask myself the same question every times I see the fact check notes.
These fake checkers are absolute joke and completely biased. I recalled back in 2020 people accused Biden of taking cues from earphones as photos show wires around his wrists. You know how a fake checker “debunked” the “conspiracy”? They referenced Biden’s own testimony It’s a farce
I’m disappointed with your broad strokes of diversity as inaccurate depictions of historical drama. Gays and lesbians existed in medieval times as much as today. Having a gay character in any historical period is actually reflective of facts rather than covering them up in period stories. Indians were part of British fabric for very long time not just since Indian independence, just look at the Tata group in LSE.
《趙氏讀書生活》，一個歷史學者的平台，分享學術、社會、政治經濟觀察，請以每月5元美元獲取收費平台Patreon的參考資料、獨家專欄、史學和哲學短講分享：
www.patreon.com/Chiusreading
或於RUclips 上按加入成為會員，可獲影片的參考資料
ruclips.net/channel/UCmi1257Mo7v4ors9-ekOq1wjoin
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
你講得好好
多謝！
永遠極端、過猶不及就不是好事，但要取得平衡也不是易事，所以檢討機制要發揮作用
美國唔係禁tik tok, 而係禁中國公司干預tik tok的運作
美國唔係禁中國公司干預tik tok的運作,而係禁中國超越美國
@@qaxuqaxu中國已經超越宇宙了，中國已經不適合在地球了
@@qaxuqaxu中國已經超越宇宙，中國已經不適合存在地球了
@qaxuqaxu 理智少少吧，美國能做到嗎？美國能立法禁止中國超越他們？在哪方面還是全方位的超越？ 還是你心中認為中國就是在美國轄下管理的國家 😂
@@qaxuqaxu 有習近平，中共只有落後
趙先生晚上好，大家晚上好，多謝趙先生分析同分享，多謝！多謝！
我發現趙老師的片無乜廣告，睇得好開心舒服，多謝趙老師
謝謝分享長知識👍👍
Thanks
多謝，多謝善軒老師🙏🙏🙏🙏🙏
多元化唔係唔好，不過走火入魔，鑽牛角尖就很危險。
可能最大劑係嗰啲, primary perception嘅人. 之後証實返係FAKE NEWS都好, 佢都係憑最早認知而認定自己所知.
喜歡趙生的言論 👍👏🙏💯
趙博你好！
善軒老師好! 大家好! 早/午/晚上好!
多謝分享！
趙氏，支持你👍
感謝分享
好奇如果用GPT分析,左派DEI行為,同聖經描述的魔鬼有幾大分別或相似. 希望主播做下研究.
加油！😊
哂氣～東、西方國家，各自都為自己國安定下法則，這才是真正的平等、自由、文明😂😂間諜、特工、政棍、異見人士也如是，你有時、我亦有🤔😇⋯⋯所謂學者、KOL為糊口、搵話題吸引點撃率也如是，五十步笑五十步、一步都多不到😂😅
AI 可以被修改成有 bias. 例如之前OpenAI 會偏幫 Harris
不同意美國律師的觀點，假如RUclips ban左趙博，佢話趙博可以去patreon發言，不影響言論自由。這樣對嗎？少左一個發聲的渠道，言論自由就會被影響。不過對付中國企業可以話對等原則，中國ban左google，咁ban返TikTok也合理
我好鍾意Thomas sowell 佢冇因為自己既黑人身份唔批評美國黑人族群既問題，反而提出數據去擊破黑人議題既謬誤
用AI也是有問題的。第一，用誰的AI？不同AI公司對於同一個問題的解答可以南轅北轍的，那你用誰的答案就同樣是意識形態的問題。第二，AI說到底就是data training。這些data都來自人類，所以AI只不過是系統性的總結了人類的經驗，但是這些經驗未必一定可靠，因為人類的認知是有局限性。
趙博講得啱邊個國家掌權嘅人肯定都有鞏固權力嘅心去打壓別人嘅言論自由只不過係程度問題，就好似應試教育一個經常考90分以上嘅優等生同一個成日考唔合格嘅學生可以相提並論😂唔會有人認為兩個都考唔到一百分就係一個level嘅水平😂
文史哲學者多是傾左！
大6人冇話唔俾FB, Twitter (X), Google 等等入中國，而係呢啲美國公司唔肯守中國法律，交出客戶資料😅
tik tok禁令都係一樣,要佢地成立美國公司將數據資料放在美國,不準中國軍方有訪問數據權!
唔同，fb佢哋係唔想服务器放中国，而tik tok嘅服务器本身就係新加坡同美國
@@单走一个6-r5f 數據都送給中共，由中共控制方便大外宣
美國人想用tiktok ，就同中國人想用外國social media係一樣嘅，去問下佢哋點解要用tiktok。
❤唏噓；多元文化被不良份子扭曲事實了！ 真文化智識怎才可回復原貌呢！？用AI fact check 好提議！請支持真老師趙博！ 知識有價！ 多多支持！❤支持良心一族❤
美國是第一大國，又是民主燈塔，我們應該對佢的標準高一些，怎可能同共產國家相比
如中國禁美國媒體是，是極權
美國禁TikTok 是對等的行為，就錯了，違背了自由經濟
美國是法治國家，會進入司法程序，但目前仍沒有証據TikTok資料傳到中國，咁點禁呢
當然最後可能都堆砌啲法例禁TikTok
還有案件已經進入司法程序，如特朗普可以撤銷控罪，是人治嗎？當然可能佢有權咁做，呢啲行為係咪又係程度上咁問題
你咁講要對美國標準高啲已經很錯！為背了法冶！
@@brandont5356 沒有証據將資料傳到中國，都可以禁，有法治嗎
法庭禁左，簽署行政命令，又放，是人治嗎
@ 但係四年後你可以選另一位。中国可以嗎？
@ 你又去做TT難民囉，冇人會阻止你嘅。
@@brandont5356 下屆政府又簽行政命令，費除上屆既行政命令，但係啲命令有冇經過共投
選果陣乜都話做到，又話加中國60巴仙關稅，又話一日之內停左俄烏戰爭，依家做左乜，原來又有拉票口號
你真係以為有民主，當選之後話之你啦
❤
👍👍👍
What is spyware vs justice
🎉🎉🎉
RUclips 都沒有言論自由
華人員工都是黄俄
Support CLASS
Good
美國第一修正案不單止提倡言論自由，而且還提倡暢所欲言 (...prohibiting...abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble...)
禁tiktok就係abridge言論自由，不能在自己選擇的平台上暢所欲言，這也是tiktok律師團的理據。
二次大戰時，美国政府也查封過美籍日裔辦的報纸，這次tiktok會否被禁就要看特朗普点去執行。
mba,去投靠美帝做中國人的你，係tiktok吾肯賣出，吾肯脱離大陸才被禁，美國幾時因為言論自由，暢所欲言而禁tiktok
你讀的甚麼mba,些小的美國也不懂，活在唐人街的
人家憲法不是「提倡」是承認言論自由是與生俱來的自由。整段最重要的一個字是 the
@jammylee9840 不單止承認，更是不許立法去禁言和限制言論自由。
@@slamca mba,去投靠美帝做中國人的你，你去美國是利用美國的自由幫邪恶中共破壞歐美，美國應該禁止你居住，趕你返大陸
@@slamca 對，所以你用「提倡」一詞是用詞不當。提倡就變成好像我所在的加拿大，人權是政府給予而不是與生俱來。
AI係基於training data嚟做判斷嘅，畀左派嘅data佢train，就會得出左派嘅AI，畀右派嘅data佢train，就會得出右派嘅AI。
所以AI做道德判斷，最終其實都只是反應背後data嘅道德判斷，無中立可言
美國籃球隊 可不可 多元性別
多元種族 否則 禁止出賽
🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
❤😊
😢
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
👍
趙博.1月19日就拜總統要施行.但20日就侵上台!!💪💪💪拜下台賀選上就無問題.但選民已經用選票選左共和黨總統同參眾國會.即是不滿時任總統同國會吧!!其實已經有參眾議員要拜總統暫緩90日.民主選舉要和平交接.拜明顯違反相關概念!!😵💫😵💫😵💫
我記得早幾年TRUMP第一屆時好似係佢逼令要TIKTOK賣俾美國公司之類, 結果而家就調轉想法
條某里最叻看風使利啦，之前係話禁，選舉期间佢見TikTok咁多羣眾幫佢講好話，佢又点會不把它留下來继續作自己宣傳工具啦
Support
點解西遊記冇女主角
大陸不是不讓美國的媒體在大陸發展 只要把伺服器裝在大陸 tiktok的伺服器就在美國 問題是他要求的托把經營權賣給美國 這不是強人所難嗎
大陸沒有反對政府的言論自由，要求把伺服器裝在大陸也違反了西方國家的國家安全！既然大陸可以禁止其他國家的媒體及部分行業進入中國，基於對等原則美國也應聯合全球所有國家禁止中企(因為要執行中方的法律，而中方的法律是危害全球人類安全自由)進入世界各國！
Trump 個古惑仔才不是真心反對，只是希望再拖一會上台後才自己下令禁止TikTok😅
其實你知唔知TikTok, 最大股東，係共和黨大金主，亦係特朗普好朋友兼金主，佢個仔更加係TikTok 大網紅，點解你覺得佢吹水。😂😂😂😂😂
@@朱明-z2p 係TIKTOK去美國之後數據要留美國，而需要有美國合作嘅公司，美國人擁有嗰間公司股份
@@nba2k-cason 所以TikTok 執咗佢，你估美國個股東唔使死呀。😂😂😂😂😂
特朗普可能立法。中國能看的网站，才準許進入美國。
抖音可以入美國🇺🇸
😂咁樣 丫盟 😢禁咗佛祖「𠃑」個萬慈 又會唔會侵犯咗阿邊個D乜呢！
中美都是根據對自己有利的方法做事，例如美國供給軍火给以色列戰犯去殺人，是對美國有利的。
赵博可以谈谈英国性侵案始末和现在英国人的反应吗？马斯克不断在这件事X煽动拱火、说工党在这件事为了政治正确一直包庇罪犯
赵博你好，看了好久你的节目，这次是第一次回复，我觉得现在整体华语社区都是右得好犀利，我觉得你立场有些故意讨好观众取向而选择性说，电影业我算懂一些，你说的只是很小的一部份，根本不是真正的事实。
覺醒文化其實就是新馬克斯主義。太陽之下無新事
咁美國佬自己都話係因為國家安全原因去禁tikot,咁即係話俾你聽國家安全係重要過言論自由啦，人哋都冇辯解，好直接，趙生又有冇必要同美國佬辯解呢？
留心聆聽啦！ 嗰 Point 係這公司不能拒绝把使用者資料呈交給中共政府。這不是阻外言論自由，眾人仍有权在其他媒体唱所欲言。eg. 某一車公司出産的車有问题被政府要求收回更拒绝在路上使用，你不能去投訴話..駕車自由重要過駕車者安全的道理一樣
美國政府保護自己國家安全
中共破壞自己國家安全和全世界安全
@@positiveenergy4545 所以話呢個咪係辯解囉，話自己所作所爲同言論自由無關，但事實呢，咪又係損害了言論自由.
總之大家要對等，你中共違反言論自由而禁其他國家的，那全世界也應反擊！
喜愛及支持主持意見唔啱聽，請離開，
公平、包容？
咁 YT , FB 點解又被禁呢？
正傻x
不愿意遵守中国法律，当然进入不了中国。就好像不愿意遵守美国法律，进入不了美国一样。
YT同FB係唔想中國區隔服務器擺係中國，而tik tok嘅服務器本身就係美國同新加坡，明唔明啊
@单走一个6-r5f 藉口黎嘅啫，你點做佢都唔會俾你進入佢個市場，同其他行業一樣。
@ 點會唔俾啊，當時中文互聯網乜都冇，就係要外資入場，大陸其他行業外資好少乜，招商引資幾熱啊，了解下啦
支持Tiktok支持trump！
趙生，大陸准許賣iphone手機，為何美國唔可以賣華為手機？大陸准許賣Tesla 電車，為何大陸電車要加100%關稅才可以在美國賣,這是否你才謂公平呢？
華為有參與軍工。apple有無呀？大陸電車受中國大量補貼，tesoa有無呀？你撞到頭?
中共准 youtube, facebook , x 嗎？黄俄，公平嗎？
@@raythink 又係你呀。九流英文水平點解你又用英文啪片？ 唔識就好唔亂吹。美軍有用Apple。Tesla有售後稅務補貼. Boeing係有參與軍工。點解大陸要唔禁777客機？
@@wanggokIncel, 我係中國的esim上用過RUclips，Facebook，Whatsapp同Gmail，而且數據由国營China Unicom提供。
@@wanggok 不愿意遵守中国法律当然进不了中国。难道中国公司进入美国不需要遵守美国法律吗？
Trump 不想禁TikTok 其中一個原因是不想META坐大。Zuckerberg 係乜人，大家都很清楚。為了National security,我都覺得好奇怪點解Trump 不贊成禁TikTok, 如果只為為了選票，有點奇怪🤔
国家安全真的很好用啊，国家安全可以禁TT，国家安全可以索要格陵兰岛，国家安全可以侵略巴拿马运河。国家安全万岁，民主自由万岁!!!
美國唔OK時、它現在禁很多嘢
趙博侵要暫緩執行咋!
最搞笑係禁tiktok，但係新加坡政府冇乜點講😂，反而中國政府喺度嘈嘈閉😅。tiktok又話自己嘅新加坡企業😅
星加坡冇人嗤之以鼻，呀爺未能統戰星加坡
問題AI咁多流派，互不認可點辦？LOL。
冇辦法啦而家中國共產黨
問下大家，點解中國禁美國Facebook, Whats app,Instagram, google等等搜尋,社交媒體就得。美國禁TikTOK就鬼剎咁嘈？乜道理，冇乜人講嘅？
因為美國係世界上最自由民主的國家，中國唔係
Who checks the fact-checkers? Where are the supporting statistics? What are the consequences if a fact-checker fails? Where are the incentives and penalties to ensure fact-checkers remain fair and accurate? They don’t seem to exist. I’ve seen articles that are 99% correct marked as only "partially truthful," while others with less than 80% accuracy are labeled as "truthful." You might ask, what defines 99% or 80% truthfulness? I ask myself the same question every times I see the fact check notes.
These fake checkers are absolute joke and completely biased. I recalled back in 2020 people accused Biden of taking cues from earphones as photos show wires around his wrists. You know how a fake checker “debunked” the “conspiracy”? They referenced Biden’s own testimony
It’s a farce
DEI Disastrous Erratic Incompotent
多少錢也不卖😂
美國要禁任何嘢、全世界都要跟、点解？冇自由、相標、在美反以反猶是犯法的、講者試吓、講者查吓在中國有幾多外資保險公司及銀行、
黄俄，美帝冇大示威反以反猶？中共還告訴你甚麼？
@@wanggok中国没反共？没反习的，你刷刷抖音吧，暴民多着呢，黄俄刷爆
川普公開否定多元、包容、平等的企的業文化
趙博還大談美國自由？
美國自由是甚麽？我知道有美國精神
「美國自由」咁白痴的名詞也創出來，佩服你黄俄
有冇胆講下英國兒童被性侵事件？
犯國安法的？
犯英國國安法。英國以言入罪拉人勁過拉性罪犯
妳是那国人民，别国事情関你义事。
所謂博士
多餘，梗Q係要禁佢啦，中國嘢，仲要篤Q爆唔想俾你知嘅嘢，呢D嘢寫Q明係美國法律嚟嘛，呢個世界邊度一Q樣，民主國家俾民主國家嘅人知道D乜，共產國家你俾你地共產國家人民要D乜，河水不犯井水，大家一樣用口井去認識世界，我頂你大陸宜家學人傳播你D嘢，有有攪Q錯。
facebook, youtube, x的華人員工都是黄俄，聽命中共的
美國收購TikTok 😂安全
你睇下共產黨係南可以做嗰啲動作
美國傳媒唔用中國人就掂哂
已經生活在同一個社會非要分開拍甘米種族之間米繼續有隔離噶感覺？多人種混合才是英美法社會現實，拍戲係人都知道系假點解趕在意人種呢？如果按你噶意思其它族裔噶演員基本上無咩班上，因為拍50年代前%99都係白人。當今各行各業咩人種都有卻因終於歷史令種族噶演員無機會演習,這不就變成不公平了嗎社會社會種族茅台又自然會上街。你已經是英國人卻不為自己或孩子未來發聲.
影響劇本但就會建立左現在的文化同社會結構， 係好事
所謂博士😂
你呢？
完全同意！ 佢哋同環保L 一樣！ 好黑我憎
美國憲法應該維護美國人，不應踏入美國非美國人也受美國憲法包疵。如果是這樣，就應叫世界法。
宜家要美國人要平等公平對待。
請留心聽書吧！
你说只是蹭一蹭…不进去的！
现在你的表现和渣男有什么区别？
你呢？
邪惡軸心是老美定義
說論自由.當然也是老美決定
趙博的自由.應該很合老美的胃口
黄俄，你呢？
你說得很對，但老美的定義是美國大部份人的決定。而我們的定義基本上是一個人決定。而且不是選擇出來的。
那就是關鍵所在。
@uknowalan
美國對第三方限制與中國晶片交易
美國商人「 非常 」不同意.
所以你說的大家同意?
@@uknowalan
川普硬上的內閣首長
連國會都有意見
是民選官員?
不要為反中.而不見真實
@uknowalan
你在讚揚的民選制度
就算推出川普、也是好制度?
所只為反而反?
趙博請乜再經常fact check掛之於口，fact check 都係假嘅。
你呢？
I’m disappointed with your broad strokes of diversity as inaccurate depictions of historical drama. Gays and lesbians existed in medieval times as much as today. Having a gay character in any historical period is actually reflective of facts rather than covering them up in period stories. Indians were part of British fabric for very long time not just since Indian independence, just look at the Tata group in LSE.
中国比特斯拉卖，美国唔比中国产电动车卖，系咪唔公平对等？
佢會話你咁係傾銷， 呢D 人已經反中反到亂搬龍門，不知所謂。
首要特斯拉在中國生產，中國電動車若在美國生產則可
老尾也是一樣
你老尾呢？
我覺得矮打唔倒NBA係對矮人嘅歧視，快啲比153打NBA
講咁多廢話、利益最重要、
風氣。自大。自豪。偉大。包容。誰誰。？自由。懂控。中旨。五常。䕶幼。仁義禮智信。
你唔係反Trump 既咩, 又想做兩頭蛇?
費話少講
😂😂覺醒文化其實是極端主義的一種顯示形式，要留意的是，當這種極喘主義消失的那天，迎來的可能就是方向相反的另一種極端主義，畢竟，擁有中庸智慧的人是越來越少了。
這問題是應該你自問自己比較好，香港舊立法院屋頂的公平女神真是能帶出公平？
Thanks
用美國 app 發假信息 搞顏色 就沒問題？
謝謝分享長知識👍👍
趙生，大陸准許賣iphone手機，為何美國唔可以賣華為手機？大陸准許賣Tesla 電車，為何大陸電車要加100%關稅才可以在美國賣,這是否你才謂公平呢？
中共准 youtube, facebook , x 嗎？黄俄，公平嗎？
首先，iphoneTesla都在中國生產，若中資在美國生產，則是對等