Моё личное мнение - снимать можно что угодно на что угодно. По сути это определяется видением фотографа. И давайте будем откровенными - фотография это творчество, а творчество - это ВСЕГДА поиск чего-то нового... необычного подхода, необычного ФР, необычного ракурса. По мне, если кто-то начинает говорить что 85 - строго портрет, 35 и 24 - строго пейзаж... то мы говорим не о творце, который собственно ВСЕГДА творит и ищет... мы говорим про ремесленника (может даже прекрасного ремесленника), который действует по стандарту
Фотография - это всегда вкусовщина. Снимай на что хочешь и как хочешь, лишь бы было красиво. А хейтеры будут всегда и слушать их не надо. И не важно какой у тебя обьектив и тушка, главное, видение кадра и творческий подход. 😅
Моё любимое фокусное на фф. Диалоговое) На прогулке просто идеальное. Да, хочется разбавить кадры и шириком , и размытым фоном, но основной это 35. И полностью согласен, есть эффект присутствия на него . Пользуюсь стареньким, первой версии ф2 без стаба. На открытой резкий, на 6д промахи минимальны. Бывает лёгкий муар при особом свете, но для женского портрета это в плюс))
Знакомая девочка снимает все свадьбы на 35мм. И у нее не плохо получается. Сам иногда снимаю портреты на 14 мм и да действительно фотки на ширик получаются одушевленными и живыми. Телевики этого не передают.
ролик не смотрел, но название зацепило своей провокативностью. Портреты бывают... разные. Разные масштабы, разные фокусные расстояния. И стили тоже бывают разные. Это на случай если не знали) Любым объективом можно снимать портреты, нужно ли? Зависит)
Я не фотограф))) а у самого обалденные снимки!!! На кропе часто мучаюсь с 50 мм из за узкого угла, потому на новый год подарил себе 24 мм, очень мне не привычный угол, даже стал жалеть, что купил. А посмотрел ваше видео, какие класные кадры на , примерно, такой же угол(24 на кропе 38).Буду осваивать. Спасибо!
Лет 12 снимал только на кропы, решил перейти на фф. После некоторого анализа своих работ пришел к тому, что в качестве первого объектива надо бы взять 35мм + зум. Вот жду как доставят, набрел на это видео, посмотрел работы, пока склоняюсь к тому, что сделал верный выбор) Благодарю за демонстрацию и мысли на тему разных фокусных
Хорошее видео. И фотографии хорошие. Как по мне, так на все фокусные есть на что глянуть. Посмотрел цены на вторичке на 35мм..... Какие-то они не очень доступные. Даже на советские древние мануалы. Не, для души слишком дорого выходит. Обойдусь Сигмой 50 1,4. )) Да и вообще меня на длинный фокус в последнее время потянуло.
Весь холивар в наше время в том, что многие просто на просто не понимают термин портрет, а упорото упираются почему-то в какие-то значения фокусных расстояний и считают, что портрет это гробовые рамки клоуз ап лица, ну либо по пояс.
@@odizo_ok и в догонку вопрос: а что Вы можете сказать про фулфреймовский полтинник на том же кропе соневском, как я понимаю итоговое фокусное расстояние уже 75-76 мм. Но насколько он может быть портретником для того же крупного плана?
@@AA613AA да достаточно комфортно снимать средние планы, что касаемо крупных планов то тут не то что далеко отдалятся не надо но наоборот достаточно близко к модели придется подходить.
19:21 вот смотрю кадры полтинника, вроде как то и класс, но немного зажато, а дальше 35ка кадры, образно говоря, дышится легче , больше воздуха и пространства. Если можно сказать , классически, тогда скажем именно так.
Подскажите пожалуйста. Бюджет позволяет взять либо один дорогой объектив от sony либо два дешёвых от tamron но с разными фокусными расстояниями. Что бы вы посоветовали? Один ширик и один длиннофокусный от tamron либо sony ?
Здравствуйте, сложно, что то советовать не до конца понимая, что за модель объектива от сони вы хотите, и что за два объектива от тамрон. В целом тамрон делает неплохие объективы для сони. Опять таки все от задач исходит - нужны ли вам будут эти два объектива? Или хватит одного?
Спасибо, 35мм это понятно контролируй деформацию, будь ближе, впихивай в кадр больше...У меня вопрос, а нужен ли на 35мм 1.4 ? Может достаточно 1.8 ? Или нужно инвестировать в дорогие и крутые Tamron 35 1.4/ Sigma 35 1.4 или достаточно например Sony 35mm 1.8 или Canon rf 35mm 1.8 ? На 1.4 размывать то что впихнул? А если темно подсветить можно?
@@osvhalt1304 резкость на открытой у сигмы позволяет, при этом модель лучше грипом выделяется от окружения, но само окружение и задний план еще читается достаточно, чтобы понять где все происходит.
@@odizo_ok Спасибо, на мой взгляд если резкость одинаковая по центру на 1.8 и 1.4 нет смысла переплачивать за объектив, так как сейчас любят говорить, что объектив-камера-камераРО(фотошоп) это единый аппаратно-программный комплекс, поэтому доразмыть фон или вообще его заменить сегодня очень легко. Тем более лёгкий объектив сам просится в руки...Да и новые объективы становятся легче, так как часть задач оптики перекладывают уже на процессор-НС-ИИ и т.п.
Спасибо. Отличные фотографии. Взял себе 24мм ф1.8 от вилтрох, и что то пока не очень нравится, слишком большие искажения, возможно буду смотреть в сторону 35ки.
Я не эксперт в оборудование. Объектив хороший и дорогой, но я не люблю зумы за их скажем так потенциальные проблемы - много подвижных частей, легко повреждаются - перекосы, износ колларов, шлейфы. Как следствие начинаются проблемы в изображение и в работе. Это можно сказать вообще про любой зум который меняет размер при изменение фокусного расстояния и фокусировки. А так это хороший рабочий объектив, на который можно снимать и для души и для коммерции. Например одним этим объективом можно обойтись при съемке свадьбы.
Искажения, как раз зависят от объектива и конкретного фото аппарата, точней зависят от угла объектива, то есть фокусного расстояния и размера матрицы. Скорей, чем больше расстояние при съёмке до модели, тем меньше заметны искажения на этой модели. Вроде как 35-135 мм всегда считались портретными.
Во всякой олдовой литературе пишется что "портертными" фокусными считаются 70-135мм, а таким прям объективом для поясного классического портрета считается объектив чье фокусное в 2 раза больше диагонали матрицы в случае с 35мм кадром где диагональ 43.3мм это 85мм. Вообще снимать на что угодно можно, любые правила сознательно можно нарушать если понимаешь для чего в итоге это делаешь.
Здравствуйте. Зашел видос. И не потаму что фотки классные, а логика и размышления, прежде чем кнопку нажать. Как же это редко сегодня. Вопрос: в практике за деньги, понятно, у вас 35, 85, 100, а просто в жизни, для себя (что хочу то и снимаю), для семьи, вы на что снимаете? И применяете ли в обычной практике зумы (ну типа отпуск, горы, другие города), ведь в этих условиях фиксы неудобны и мало мобильны. Спасибо.
Здравствуйте. еще 50мм есть. Зумов нету. В отпуска брал с собой сони NEXF3 c китовым объективом и собственно айфон. Если для себя куда то полазить с фотиком то 50 1.8 использую - легкий, компактный.
@@odizo_ok 50/1,8 хорошая штука, но этого же мало. А если пошире надо, а в полтинник не входит, а если подлиннее... а 50 прям коротко??? Даже для себя, вы зумы не любите?
Я редко снимаю в условиях когда нельзя отойти или подойти к объекту съемки, поэтому снимаю фиксами. Зумы не люблю, они стоят дорого, дают картинку хуже, светосила меньше, конструкция сложнее и по этой причине один раз его приложишь случайно и начинается то край какой начинает мылить, люфты, пыль. Я снимаю людей, как правило неподвижных поэтому мне не нужны возможности зумов, по их быстрой смене фокусных расстояний и тем что вместо 5 разных объективов можно взять с собой один. На самом деле долгие годы снимал двумя объективами и их хватало под все мои задачи это 35 и 85мм
пока просмотрел 8 минут видео пришла мысль, что полтинник то универсальное средство и для какого то общего кадра и для портрета, искажения не такие сильные чтоб бросались в глаза. Обычному человеку будет казаться что всё ОК (если мы говорим о простых съёмках , не для коммерции и не для печати больших холстов). Но вот незадача, когда начал увлекаться фотографированием, 50мм казался мне идеальным и нечего лучше него нет. Но потом как то всё стало наоборот, мне стало казаться что это ни туда ни сюда. Вроде человек в кадре, но как то сильно акцент на нём и модель сильно "зажата" кадром, то бишь фокусным расстоянием. Портрет лицо,, вроде бы хорошо, но как то для меня много берётся заднего плана и не так приближено, как например на 85. Перешёл тоже на набор 35+85 , денег на 18-55 2.8 пока нет (для Sony).
Да всё так же и у меня было, вначале 50мм первый фикс и визг от восторга, потом когда появились 35 и 85, 50 стал валяться на полке а потом и вовсе продан, но сейчас, использую все что есть исходя из задач и технических моментов. Например на видео со стабом использую 50мм потому что он легкий и компактный и гимбл с ним не перегружается и держать легче)) Обзаведусь легким 35мм возможно буду видео снимать на 35мм.
В целом со всем согласен. Но если снять объект на фоне чего-нибудь сильно отдалённого на телевик и на полтинник и сделать потом в редакторе кроп со снимка, снятого на 50 мм, до размера кадра с телевика, сразу станет понятным, что перспектива в большей мере зависит и от фокусного расстояния... На 35-ку классно снимать людей, но если в кадре нет всякого "гавна и палок". Полтинником замазать не красивый задний план всё же легче, конечно
Все дело в том, что я пробовал так делать и у меня на канале даже есть видео про это. Перспектива будет одинаковой, то есть перспектива зависит ТОЛЬКО от расстояния до объекта, это физика.
@@odizo_ok Да, но визуально картинка совсем разная. Я как-то увлекался споттингом, и та картинка (к примеру самолёт на фоне гор), которую даёт телевик даже на закрытой диафрагме будет совсем другой, нежели кропнутый кадр с полтинника (с 45 мегапиксельной матрицы с приличной детализацией). С полтинника и даже 85-и на кропнутом кадре расстояние до гор будет выглядеть вполне правдиво. На кадре же с телевика складывается впечатление, что горы совсем рядом - в нескольких км. Хотя на деле до них может быть 20-30, а то и более километров.
Много лет назад уже пришел к тому, что самое лучшее и удобное портретное стекло на ФФ это именно 35мм f/1.4, а в последнее время вообще съехал в портретной съемке на 24мм f/1.4
Посмотрел, интересно. Сам последнее время задумался что неплохо бы на съемках менять объективы, ну хоть иногда. Последнюю съемку ты уже посмотрел, я там снимал на вилтрокс 85 1.8, потом на мир 24н 35 2.0 и закончил на никкор 50 1.8. хочется 35ку купить с автоыокусом, на мир мне тяжеловато снимать
Жаль, что нет коррекции дисторсии. Вообще фокусное интересное, размер тоже, светосила 2.8 в принципе для ширика за глаза. Возможно я на него соблазнюсь)
@@manukello не соглашусь, очень хорошее резкое стекло, сильно лучше 16 и 50, думаю скоро будет у всех. Надо ещё раз глянуть дисторсии на кирпичах. Но первые впечатление что он идеален, не элька конечно, но хорош.
@@dmitrydmitriev5234 сколько бы не наваливали там резкости на фишаи, продаваемые под видом исправленных обьективов - даже 10 руб за такой дверной глазок мне жалко
Не знаю на последний или нет я снимал обзор, но помню я намучился с его автофокусом. Оптически объектив отличный, но вот аф работал как то очень странно, возможно были проблемы именно с экземпляром.
Так получилось, что 50 мм никон, что 1.8 что 1,4 не зашло, продал их купил 45мм 1,8 тамрон На Никон 35мм 1,4 что полн кадр, жаба не позволила его купить, а 35 1,8 тамрон зашло) Исчо есть 15-30, 70-200, 24-70...и опять Тамрон))) Вообще последние Тамроны с серебреным колечком, очень даже очень( все что у них до 2015г шлак полный) А вообще Тамрон 35мм На 1,4 был объективом года в Японии лучшим из всех 35ток под зеркало. Все ИМХО все про зеркалки😂
Прикупиш Zf полнокадровый, привезу потестить! Я сам, балбес, много лет мечтал о 135мм, покупать старьё от Никон не решился, а вот сигма арт 135...недавно появилась... Кредитная карта шлёт смс, я до сих пор не знаю...нужен ли он мне😂😅😢
старая советская техника, да и не только советская не знали что такое нормальное фокусное, что такое портретник 85мм, были широко, средне и длинно фокусные объективы. Так например из старых силуэт с объективом Триплет 69-3 фокусное 40мм, Элеконы с объективами 28мм подходили для всего. Да зенит и ФЭД со сменной оптикой были в этом плане шикарны, они могли создавать разную картинку, но и на 28мм или как Цейс 25мм при должном понимании можно снимать портреты. Причем они получались в антураже, атмосферные.
На Смене 8м тоже был триплет 40мм, тоже всё подряд им фотографировал. Но тем не менее рекомендации по съемке портретов были и в советской школе фотографии и длиннофокусные объективы определялись, как наиболее подходящие для этого дела (исходя из книг Лидии Дыко)
Можно ли фотографировать портрет на 35мм? Это вопрос или дискуссия если это обсуждение, то нужно было ее проилюстрировать на фоне конкурентов в тех же условиях например с 50мм. 85мм и 135мм что бы было понятно у кого какие преимущества. А так сам же автор глядя на свои же фотки не помнит как и что, и это логично , если не смотреть в свойстава файла EXIF. Понятно 35 и 135 не спутать но с 50мм можно. По этому нужно было снять на разные фокусные расстояния.
Вопрос некорректный можно ли снимать на 35 мм. какие стоят задачи? Если вы реалист, видите мир таким, как он есть, ваш объектив 35 мм, если вы экспериментатор ваши объективы любые! У вас, коллега чувствуется влияние другого мнения от тех фотографов, которые смотрят иначе. Отмечу также, что нет никаких правил, которые установил(и) кто-то, если фотограф идёт своим путём, он мастер, ищет свой путь, а те кто преклоняются перед какими-то школами, как, вы сказали, от такого фотографа толку не будет.
Снимать портрет можно на любое стекло. Даже на Рыбий глаз, в картине Малевича Черный квадрат увидели шедевр? Кто-то установил правила, толпа стала подражать не имея своего мнения.Единственным человеком, кто может сказать фотографу, а он от задачи подберет об, ектив это заказчик. Если фотограф начинает подражать кому-то, на этом фотограф, как художник умер.Я снимаю портрет, только на 35 мм, если выбор за мной.
Моё личное мнение - снимать можно что угодно на что угодно. По сути это определяется видением фотографа. И давайте будем откровенными - фотография это творчество, а творчество - это ВСЕГДА поиск чего-то нового... необычного подхода, необычного ФР, необычного ракурса. По мне, если кто-то начинает говорить что 85 - строго портрет, 35 и 24 - строго пейзаж... то мы говорим не о творце, который собственно ВСЕГДА творит и ищет... мы говорим про ремесленника (может даже прекрасного ремесленника), который действует по стандарту
Все правильно, есть художники которые творят далеко не кистью.
Фотография - это всегда вкусовщина. Снимай на что хочешь и как хочешь, лишь бы было красиво. А хейтеры будут всегда и слушать их не надо. И не важно какой у тебя обьектив и тушка, главное, видение кадра и творческий подход. 😅
Самый правильный комментарий
Спасибо за видео... Очень хорошая подача материала.! Приятно слушать Вас...👍
отличные работы. особенно кайфонул от последнего диптиха.шикарная трехмерная перспектива получилась по левому кадру. супер.
Так или иначе мы все равно ждем потрет на фишай!😂))))
Нету у меня пока фишая)) Можно конечно зенитар какой прикупить недорого и через переходник воткнуть )
Рыба моей мечты
Моё любимое фокусное на фф. Диалоговое) На прогулке просто идеальное. Да, хочется разбавить кадры и шириком , и размытым фоном, но основной это 35. И полностью согласен, есть эффект присутствия на него . Пользуюсь стареньким, первой версии ф2 без стаба. На открытой резкий, на 6д промахи минимальны. Бывает лёгкий муар при особом свете, но для женского портрета это в плюс))
Интересный эпитет - "диалоговое", надо будет запомнить )
Большое спасибо за эту работу, для меня было весьма полезно и созвучно моим взглядам.. Творческих удач!
Спасибо вам, что смотрите.
классные фотки! - "не фотограф" - скромничаешь, мне до такого уровня как до китая..
Смотрел с удовольствием ваши, коллега фотографии.
Спасибо!
Очень интересно было посмотреть и послушать, спасибо)
Хорошие кадры, мне нравятся.
"Станиславский за роялем вместе с роялем"? - Не верю! )))
Знакомая девочка снимает все свадьбы на 35мм. И у нее не плохо получается. Сам иногда снимаю портреты на 14 мм и да действительно фотки на ширик получаются одушевленными и живыми. Телевики этого не передают.
Может быть все подряд снимать на 35 это в какой то степени всё таки перебор, но если по кайфу ей, по кайфу клиентам - почему бы и нет)
ролик не смотрел, но название зацепило своей провокативностью. Портреты бывают... разные. Разные масштабы, разные фокусные расстояния. И стили тоже бывают разные. Это на случай если не знали) Любым объективом можно снимать портреты, нужно ли? Зависит)
Я не фотограф))) а у самого обалденные снимки!!! На кропе часто мучаюсь с 50 мм из за узкого угла, потому на новый год подарил себе 24 мм, очень мне не привычный угол, даже стал жалеть, что купил. А посмотрел ваше видео, какие класные кадры на , примерно, такой же угол(24 на кропе 38).Буду осваивать. Спасибо!
Лет 12 снимал только на кропы, решил перейти на фф. После некоторого анализа своих работ пришел к тому, что в качестве первого объектива надо бы взять 35мм + зум. Вот жду как доставят, набрел на это видео, посмотрел работы, пока склоняюсь к тому, что сделал верный выбор) Благодарю за демонстрацию и мысли на тему разных фокусных
Что значит 35 + зум?
Что за объектив 35+зум?
@@janbatyr Viltrox 35mm f1.8, а над зум объективом пока думаю какой именно, но пока склоняюсь к универсальным фокусным 24-70 f2.8
@@andcheshire понятно, удачи
Первая версия останется в нашей памяти!🤪
Там было что-то чего не было тута?
@@sergeitank133Ютуб захвачен лгбтистами
Да, некоторые фотографии я удалил
Хорошее видео. И фотографии хорошие. Как по мне, так на все фокусные есть на что глянуть.
Посмотрел цены на вторичке на 35мм..... Какие-то они не очень доступные. Даже на советские древние мануалы. Не, для души слишком дорого выходит. Обойдусь Сигмой 50 1,4. )) Да и вообще меня на длинный фокус в последнее время потянуло.
Длинный фокус это тоже очень даже хорошо)
Весь холивар в наше время в том, что многие просто на просто не понимают термин портрет, а упорото упираются почему-то в какие-то значения фокусных расстояний и считают, что портрет это гробовые рамки клоуз ап лица, ну либо по пояс.
Кто то да, так и думает.
Спасибо за видео! Сам люблю зумы за универсальность, но для определенных случаев использую sony 35 mm 1.8 и 85 mm 1.8 , всем добра !
Спасибо, что смотрите!
Очень хорошие фотки, многие как кинокадры.
Спасибо
Спасибо, очень познавательно. А что Вы могли бы сказать про использование светолисльной Токины 33мм F1.4 на aps-c соневской?
33мм на aps-c вполне удобное фокусное близкоек 50мм на полном кадре.
Спасибо и, как я понимаю, с этим объективом не нужно далеко отдаляться от объекта, чтобы сделать средне-крупный план портрета🤔?
@@odizo_ok и в догонку вопрос: а что Вы можете сказать про фулфреймовский полтинник на том же кропе соневском, как я понимаю итоговое фокусное расстояние уже 75-76 мм. Но насколько он может быть портретником для того же крупного плана?
@odizo_ok , это я с разных аккаунтов с Вами общаюсь 🫣😁
@@AA613AA да достаточно комфортно снимать средние планы, что касаемо крупных планов то тут не то что далеко отдалятся не надо но наоборот достаточно близко к модели придется подходить.
Фото классные!
Из фиксов у меня в наличии 40, 50, 85, 135 мм. 35/1.4 когда-то был, не понял я его. Портреты всё равно люблю на 85-135.
19:21 вот смотрю кадры полтинника, вроде как то и класс, но немного зажато, а дальше 35ка кадры, образно говоря, дышится легче , больше воздуха и пространства. Если можно сказать , классически, тогда скажем именно так.
Подскажите пожалуйста. Бюджет позволяет взять либо один дорогой объектив от sony либо два дешёвых от tamron но с разными фокусными расстояниями. Что бы вы посоветовали? Один ширик и один длиннофокусный от tamron либо sony ?
Здравствуйте, сложно, что то советовать не до конца понимая, что за модель объектива от сони вы хотите, и что за два объектива от тамрон. В целом тамрон делает неплохие объективы для сони. Опять таки все от задач исходит - нужны ли вам будут эти два объектива? Или хватит одного?
Спасибо, 35мм это понятно контролируй деформацию, будь ближе, впихивай в кадр больше...У меня вопрос, а нужен ли на 35мм 1.4 ? Может достаточно 1.8 ? Или нужно инвестировать в дорогие и крутые Tamron 35 1.4/ Sigma 35 1.4 или достаточно например Sony 35mm 1.8 или Canon rf 35mm 1.8 ? На 1.4 размывать то что впихнул? А если темно подсветить можно?
Достаточно и 1.8 и даже 2.0. У меня первый 35мм был, как раз старый пленочный EF 35 2.0 . Но на сигму 35 1.4 люблю снимать портреты на открытой
@@odizo_ok Я извиняюсь за назойливость, а почему? В чём сенс?
@@osvhalt1304 резкость на открытой у сигмы позволяет, при этом модель лучше грипом выделяется от окружения, но само окружение и задний план еще читается достаточно, чтобы понять где все происходит.
@@odizo_ok Спасибо, на мой взгляд если резкость одинаковая по центру на 1.8 и 1.4 нет смысла переплачивать за объектив, так как сейчас любят говорить, что объектив-камера-камераРО(фотошоп) это единый аппаратно-программный комплекс, поэтому доразмыть фон или вообще его заменить сегодня очень легко. Тем более лёгкий объектив сам просится в руки...Да и новые объективы становятся легче, так как часть задач оптики перекладывают уже на процессор-НС-ИИ и т.п.
Подскажите на Nikon d3400 обьектив ( бюджетный), в основном природа
Мне на Nikon на кропе понравился никкор 35 1.8
35ка моя любимая стекляха
Спасибо. Отличные фотографии. Взял себе 24мм ф1.8 от вилтрох, и что то пока не очень нравится, слишком большие искажения, возможно буду смотреть в сторону 35ки.
24мм это уже прям ширик. Спасибо, что смотрите канал!
Очень хочется услышать ваше мнение об объективе canon eos 24-70 f-2,8 ll.
Я не эксперт в оборудование. Объектив хороший и дорогой, но я не люблю зумы за их скажем так потенциальные проблемы - много подвижных частей, легко повреждаются - перекосы, износ колларов, шлейфы. Как следствие начинаются проблемы в изображение и в работе. Это можно сказать вообще про любой зум который меняет размер при изменение фокусного расстояния и фокусировки. А так это хороший рабочий объектив, на который можно снимать и для души и для коммерции. Например одним этим объективом можно обойтись при съемке свадьбы.
Отличный объектив! Эталонный зум среди EF зумов.
часто в рекламе снимаю 12-16-28-40... есть 50-85-105скучные и редко используется тк нет жизни.
О ,Краснодар ❤️
35 мм это как бокс - главное держать дистанцию ))
Искажения, как раз зависят от объектива и конкретного фото аппарата, точней зависят от угла объектива, то есть фокусного расстояния и размера матрицы.
Скорей, чем больше расстояние при съёмке до модели, тем меньше заметны искажения на этой модели.
Вроде как 35-135 мм всегда считались портретными.
Во всякой олдовой литературе пишется что "портертными" фокусными считаются 70-135мм, а таким прям объективом для поясного классического портрета считается объектив чье фокусное в 2 раза больше диагонали матрицы в случае с 35мм кадром где диагональ 43.3мм это 85мм. Вообще снимать на что угодно можно, любые правила сознательно можно нарушать если понимаешь для чего в итоге это делаешь.
Здравствуйте. Зашел видос. И не потаму что фотки классные, а логика и размышления, прежде чем кнопку нажать. Как же это редко сегодня. Вопрос: в практике за деньги, понятно, у вас 35, 85, 100, а просто в жизни, для себя (что хочу то и снимаю), для семьи, вы на что снимаете? И применяете ли в обычной практике зумы (ну типа отпуск, горы, другие города), ведь в этих условиях фиксы неудобны и мало мобильны. Спасибо.
Здравствуйте. еще 50мм есть. Зумов нету. В отпуска брал с собой сони NEXF3 c китовым объективом и собственно айфон. Если для себя куда то полазить с фотиком то 50 1.8 использую - легкий, компактный.
@@odizo_ok 50/1,8 хорошая штука, но этого же мало. А если пошире надо, а в полтинник не входит, а если подлиннее... а 50 прям коротко??? Даже для себя, вы зумы не любите?
Я редко снимаю в условиях когда нельзя отойти или подойти к объекту съемки, поэтому снимаю фиксами. Зумы не люблю, они стоят дорого, дают картинку хуже, светосила меньше, конструкция сложнее и по этой причине один раз его приложишь случайно и начинается то край какой начинает мылить, люфты, пыль. Я снимаю людей, как правило неподвижных поэтому мне не нужны возможности зумов, по их быстрой смене фокусных расстояний и тем что вместо 5 разных объективов можно взять с собой один. На самом деле долгие годы снимал двумя объективами и их хватало под все мои задачи это 35 и 85мм
пока просмотрел 8 минут видео пришла мысль, что полтинник то универсальное средство и для какого то общего кадра и для портрета, искажения не такие сильные чтоб бросались в глаза. Обычному человеку будет казаться что всё ОК (если мы говорим о простых съёмках , не для коммерции и не для печати больших холстов). Но вот незадача, когда начал увлекаться фотографированием, 50мм казался мне идеальным и нечего лучше него нет. Но потом как то всё стало наоборот, мне стало казаться что это ни туда ни сюда. Вроде человек в кадре, но как то сильно акцент на нём и модель сильно "зажата" кадром, то бишь фокусным расстоянием. Портрет лицо,, вроде бы хорошо, но как то для меня много берётся заднего плана и не так приближено, как например на 85. Перешёл тоже на набор 35+85 , денег на 18-55 2.8 пока нет (для Sony).
Да всё так же и у меня было, вначале 50мм первый фикс и визг от восторга, потом когда появились 35 и 85, 50 стал валяться на полке а потом и вовсе продан, но сейчас, использую все что есть исходя из задач и технических моментов. Например на видео со стабом использую 50мм потому что он легкий и компактный и гимбл с ним не перегружается и держать легче)) Обзаведусь легким 35мм возможно буду видео снимать на 35мм.
В целом со всем согласен. Но если снять объект на фоне чего-нибудь сильно отдалённого на телевик и на полтинник и сделать потом в редакторе кроп со снимка, снятого на 50 мм, до размера кадра с телевика, сразу станет понятным, что перспектива в большей мере зависит и от фокусного расстояния... На 35-ку классно снимать людей, но если в кадре нет всякого "гавна и палок". Полтинником замазать не красивый задний план всё же легче, конечно
Все дело в том, что я пробовал так делать и у меня на канале даже есть видео про это. Перспектива будет одинаковой, то есть перспектива зависит ТОЛЬКО от расстояния до объекта, это физика.
@@odizo_ok Да, но визуально картинка совсем разная. Я как-то увлекался споттингом, и та картинка (к примеру самолёт на фоне гор), которую даёт телевик даже на закрытой диафрагме будет совсем другой, нежели кропнутый кадр с полтинника (с 45 мегапиксельной матрицы с приличной детализацией). С полтинника и даже 85-и на кропнутом кадре расстояние до гор будет выглядеть вполне правдиво. На кадре же с телевика складывается впечатление, что горы совсем рядом - в нескольких км. Хотя на деле до них может быть 20-30, а то и более километров.
Много лет назад уже пришел к тому, что самое лучшее и удобное портретное стекло на ФФ это именно 35мм f/1.4, а в последнее время вообще съехал в портретной съемке на 24мм f/1.4
Круто, я пока не готов. Поэтому последние съемки за деньги щелкаю на 105мм с ним легче.
У вас есть профиль?, хочется глянуть портреты с 24..
Сам хочу 24, но вот 35 1.4 не отпускает в желании
Посмотрел, интересно. Сам последнее время задумался что неплохо бы на съемках менять объективы, ну хоть иногда. Последнюю съемку ты уже посмотрел, я там снимал на вилтрокс 85 1.8, потом на мир 24н 35 2.0 и закончил на никкор 50 1.8. хочется 35ку купить с автоыокусом, на мир мне тяжеловато снимать
Надо будет у тебя как нибудь мир на потестить взять!
@@odizo_ok ну ты знаешь что это не проблема
Уже попробовал блинчик 28мм, самый лёгкий и маленький, нет коррекции дисторсии еще - оптически идеален...
Жаль, что нет коррекции дисторсии. Вообще фокусное интересное, размер тоже, светосила 2.8 в принципе для ширика за глаза. Возможно я на него соблазнюсь)
@@odizo_ok линза абсолютно новая rf 28 mm f 2.8 скоро появится все коррекции и везде, пока нет даже в камере. Мне обошлась в 285$
ясно. очередная низкокачественная поделка от кенона.
@@manukello не соглашусь, очень хорошее резкое стекло, сильно лучше 16 и 50, думаю скоро будет у всех. Надо ещё раз глянуть дисторсии на кирпичах. Но первые впечатление что он идеален, не элька конечно, но хорош.
@@dmitrydmitriev5234 сколько бы не наваливали там резкости на фишаи, продаваемые под видом исправленных обьективов - даже 10 руб за такой дверной глазок мне жалко
Tamron 45mm 1.8 последний, весьма не плох.
Не знаю на последний или нет я снимал обзор, но помню я намучился с его автофокусом. Оптически объектив отличный, но вот аф работал как то очень странно, возможно были проблемы именно с экземпляром.
Так получилось, что 50 мм никон, что 1.8 что 1,4 не зашло, продал их купил 45мм 1,8 тамрон
На Никон 35мм 1,4 что полн кадр, жаба не позволила его купить, а 35 1,8 тамрон зашло)
Исчо есть 15-30, 70-200, 24-70...и опять Тамрон)))
Вообще последние Тамроны с серебреным колечком, очень даже очень( все что у них до 2015г шлак полный)
А вообще Тамрон 35мм На 1,4 был объективом года в Японии лучшим из всех 35ток под зеркало.
Все ИМХО все про зеркалки😂
Вот теперь буду думать где взять сей волшебный тамрон 35 1.4 чтобы заценить и сравнить с сигмой но не копаясь в цифрах и графиках, а "на глаз"
Прикупиш Zf полнокадровый, привезу потестить! Я сам, балбес, много лет мечтал о 135мм, покупать старьё от Никон не решился, а вот сигма арт 135...недавно появилась...
Кредитная карта шлёт смс, я до сих пор не знаю...нужен ли он мне😂😅😢
Можно и на 14мм снимать) главное близко не подходить к модели)
старая советская техника, да и не только советская не знали что такое нормальное фокусное, что такое портретник 85мм, были широко, средне и длинно фокусные объективы. Так например из старых силуэт с объективом Триплет 69-3 фокусное 40мм, Элеконы с объективами 28мм подходили для всего. Да зенит и ФЭД со сменной оптикой были в этом плане шикарны, они могли создавать разную картинку, но и на 28мм или как Цейс 25мм при должном понимании можно снимать портреты. Причем они получались в антураже, атмосферные.
На Смене 8м тоже был триплет 40мм, тоже всё подряд им фотографировал. Но тем не менее рекомендации по съемке портретов были и в советской школе фотографии и длиннофокусные объективы определялись, как наиболее подходящие для этого дела (исходя из книг Лидии Дыко)
Можно ли фотографировать портрет на 35мм? Это вопрос или дискуссия если это обсуждение, то нужно было ее проилюстрировать на фоне конкурентов в тех же условиях например с 50мм. 85мм и 135мм что бы было понятно у кого какие преимущества. А так сам же автор глядя на свои же фотки не помнит как и что, и это логично , если не смотреть в свойстава файла EXIF. Понятно 35 и 135 не спутать но с 50мм можно. По этому нужно было снять на разные фокусные расстояния.
А я бы хотел немного другую троицу. 24/50/135
Тоже ок, у каждого свои предпочтения.
Нормально, только со 135 не везде развернёшься. На улице, да. В помещении лицевые портреты.
@@GlaznikNN Согласен. Около 100 норм
Вопрос некорректный можно ли снимать на 35 мм. какие стоят задачи? Если вы реалист, видите мир таким, как он есть, ваш объектив 35 мм, если вы экспериментатор ваши объективы любые! У вас, коллега чувствуется влияние другого мнения от тех фотографов, которые смотрят иначе. Отмечу также, что нет никаких правил, которые установил(и) кто-то, если фотограф идёт своим путём, он мастер, ищет свой путь, а те кто преклоняются перед какими-то школами, как, вы сказали, от такого фотографа толку не будет.
Портрет 105мм нравится
Мне тоже 105 нравится
На что снимаешь это видео, брат?
На Canon RP
Снимать портрет можно на любое стекло. Даже на Рыбий глаз, в картине Малевича Черный квадрат увидели шедевр? Кто-то установил правила, толпа стала подражать не имея своего мнения.Единственным человеком, кто может сказать фотографу, а он от задачи подберет об, ектив это заказчик. Если фотограф начинает подражать кому-то, на этом фотограф, как художник умер.Я снимаю портрет, только на 35 мм, если выбор за мной.
А почему нельзя?
Стереотипность мышления. Я сам долгое время был убежденным сторонником что для портретов надо использовать фокусные от 85м до 135 ))
35мм считается самым универсальным объективом.
ютуб такой ютуб
Да это не ютуб, я это я лоханулся
скорость 1.5
Особо просвещенные снимают на 20-24 мм 🤣🤣🤣
Бывают интересные кадры с людьми (назовем их портреты) снятые на 24мм