🔥 Подписывайтесь на мой телеграм - t.me/olegasphoto 🍱 Поддержать канал и получить доступ к новому контенту для спонсоров - cutt.ly/S4La75z 🍱 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе - ruclips.net/channel/UCCmAEOSSUFQh7aGuUOdS9zAjoin
Классное стекло, выглядит здорово! Я пару дней назад взял 1.4 85мм на Самсунг, много стекла, кайф от пользования и изображение прикольное. Правда он автофокусный, но ничего, переживем)
Когда скромно зарабатывал на основной работе и в целом только начинал увлекаться фотографией, этот объектив стал пропуском в мир красивых творческих фото. Сейчас, спустя 7 лет, смотрю свои фото на него и старенький кроп Никоновский, когда толком не знал законов фотографии типа управления светом и калькулятора грип, и до сих пор приятно видеть рисунок. Прям прям кистью нарисован. А цвет какой, а огоньки на закате/в сумерках. Что бы там ни говорили про сравнение его боке с конкурентами))) Ну и само собой теперь такой есть для полного кадра Canon))а с фокус-пикингом всё стало гораздо проще с фокусировкой)
И да. Возможно это зависит от зрения и его особенностей, но мне попадать в фокус почему-то проще на 1.4, а не на f2 или f4. Там эту мелкую грань попал/не попал мне лучше видно. Это к окулисту надо идти, да?)
я в свое время приобрел два Зенитара 50 1,2 и 85 1,4. конечно хочется автофокуса, но когда на этих стеклах получаешь картинку, то забываешь про все его недостатки. а их там два - собственно мануальность (не всегда) и хроматика на контрастных сценах
Как раз промахи по фокусу на шириках - самое противное: на глаз отследить сложно, по пикингу тоже, а на экране потом вполне заметно. На 14 2.8 не пробовал, но на 20 мм видно даже на ф4.
Один из моих первых и до сих пор любимейших объективов для художественных съёмок, но теперь я себе приобрёл ttartisan 90mm f 1.25 и забросил его. Интересно посмотреть сравнение этих 2-х объективови выяснить имеет ли смысл переплачивать 35 тыщ. Так сказать олдскул против новой школы)
@@olegasphoto удивительно, но из-за микро грипа фокуспикинг спасает. Настолько, всё что не в фокусе, начинвет мылиться , что можно довериться пикингу. А так разумеется, только под художественную съёмку, где позволительно иногда не попадать в фокус если речь идёт о видеосъёмке. А в фото, ровно все те же советы, что вы давали и для 85-ки)
Полностью согласен с вышесказанным было подобное 85 T 1.5 mk ii Оптически шедевр без хроматики совсем ! Но бе автофокуса за год так и .... .. Взял после Sigma 85 f1.4 ex для фото со следящим фокусом в 1000 раз удобнее У обоих стекол светосила запредельная " воздух " " рисунок " ...!!!!
Имею последнюю его версию, с красной полоской. Приклеил китайский чип, отъюстировал в эталон - полноценно работает подтверждение фокуса. Никакого дискомфорта от ручного фокуса на зеркалках не испытываю, ибо рабочая точка фокуса и так одна, а влияние вращения кольца фокуса на его сдвиг очень предсказуемое.
@@olegasphoto да, потому объектив хорош именно там, где и задуман - на ЗК. Родной чип, а он существует в одной из версий, тоже скорее мешает, т.к. непредсказуемо мажет. А в версии без чипа место для его приклеивания требует доработки и некоей прямоты рук для правильного позиционирования самого чипа. Потому стекло и не сильно популярно.
Когда то, по слухам, Samyang переманил одного из ведущих инженеров Zeiss и выстрелил этими 35/1,4 85/1,4 и пр.. На тот момент такое оптическое качество было только в проф. линейках ведущих фото грандов. Сейчас компьютеры рассчитывают оптические схемы и рынок наполнен светосильной китайской оптикой, но разница есть). По мне у Samyang картинка немного не дотягивает по сочности до Canon, но по приятней, чем жёлто-оранжевая пластиковая Сигма.
Цены на вторичке различаются в зависимости от байонета. Дешевле всего продают обычно сониЕшные версии, купить можно процентов на двадцать дешевле самого ликвидного варианта - Samyang AE 85 mm f/1,4 AS IF UMC Nikon F. Никоновская же версия самая универсальная - ставится на все системы, на зеркальные кеноны удобно ставить с EMF адаптером - чип поинтереснее, чем в чипованной EF версии.
Здраствуйте. Не могли б подсказать по поводу качества рисующий картинки объектива Canon EF 100mm f/2 USM, в сравнении такого-же с диафрагмой 1,8? Они одинаковы? разница в дырки? Почему-то, если одинаковы по качеству, то 100-ый менее распространён - нонсенс или всё-таки он похуже?
12:23 Приветствую! Бокешка от 1.4 к 1.8 на полшишки как всегда! Вилтрокс резче, Самянг софтит немного, но это и понятно, 1.4 как ни крути. Да и цветопередача не будет одна и таже. Разные обективы а значит из разных стекол сделаны. Это вам не видеообективы из однородных стекл и т стопов!
Приобрёл такой объектив правда кино версию vdsrl за очень дёшево, фон размывает хорошо, но да, отсутствие автофокуса очень большой минус, а так стекло большое, корпус железный, применяю как обьектив для панорамы, так как полтинник 1.8 слишком широк, а тамрон 28-200 жутко желтит
Я год назад купил пользовался 2-а раза , в итоге ради убыстрения процесса вернулся на 1.8 с автофокусом - когда брал думал 1,4 даст что-то сверх крутое по картинке , но фокус крутить ...........
@@olegasphoto Мне кажется оно того не стоит Олег , единственное для чего он у меня лежит , так это планы когда-нибудь купить себе беззеркалку и погонять Самянг 1,4. Но пока сижу на зеркале и лишних денег особо нет для любимого хобби !
Не сказал бы, что мануальную оптику можно на б/у брать смело. Брал себе Samyang 35mm f/1.4, отснимал где-то 2 месяца и повредилась пластмасса, из-за чего диафрагма сломалась и закрылась до f/22, не регулируясь.
Помню покупал мануальный самьянг 85 1.4 новым в 2012 года на пентакс k5(там был ужасный автофокус, но приличный видоискатель), был первым объективом у меня))). Не выдержал он, сломался у меня через пару месяцев, кольцо фокусировочное стало клинить в середине диапазона где-то. Видимо, сломался от руки неопытного фотографа, который крутил влево-вправо слишком часто или брак... Удивило, что не нашел серийника на нем, как производитель качество отслеживает я хз, возможно никак. Хроматил на открытой, что пипец полный, но резкость и цвета устраивали полностью. Вернув деньги за него, купил автофокусную сигму 85 1.4, которая чувства надежности тоже не принесла)
![[4k] Имитация пленки Fujifilm film simulation (x-t3)](http://i.ytimg.com/vi/E4vvfsTKWa8/mqdefault.jpg)
🔥 Подписывайтесь на мой телеграм - t.me/olegasphoto
🍱 Поддержать канал и получить доступ к новому контенту для спонсоров - cutt.ly/S4La75z
🍱 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе - ruclips.net/channel/UCCmAEOSSUFQh7aGuUOdS9zAjoin
А слабо Гелиос 40 потестить?))
Как бы я не любил подобные объективы - автофокус нужен и точка😂
В конце просмотра видео захотелось бы увидеть на вашем канале ролик о преимуществах силикатного кирпича для тестирования подобных объективов
С керпичной стеной гениальная идея, еще и музычку для мас… медитациии
Классное стекло, выглядит здорово! Я пару дней назад взял 1.4 85мм на Самсунг, много стекла, кайф от пользования и изображение прикольное. Правда он автофокусный, но ничего, переживем)
Когда скромно зарабатывал на основной работе и в целом только начинал увлекаться фотографией, этот объектив стал пропуском в мир красивых творческих фото. Сейчас, спустя 7 лет, смотрю свои фото на него и старенький кроп Никоновский, когда толком не знал законов фотографии типа управления светом и калькулятора грип, и до сих пор приятно видеть рисунок. Прям прям кистью нарисован. А цвет какой, а огоньки на закате/в сумерках. Что бы там ни говорили про сравнение его боке с конкурентами)))
Ну и само собой теперь такой есть для полного кадра Canon))а с фокус-пикингом всё стало гораздо проще с фокусировкой)
И да. Возможно это зависит от зрения и его особенностей, но мне попадать в фокус почему-то проще на 1.4, а не на f2 или f4. Там эту мелкую грань попал/не попал мне лучше видно. Это к окулисту надо идти, да?)
та не, на малой грип больше видно, где есть фокус, а где нет. Объективы типа 35мм ф2.8 куда капризнее в этом плане.
я в свое время приобрел два Зенитара 50 1,2 и 85 1,4. конечно хочется автофокуса, но когда на этих стеклах получаешь картинку, то забываешь про все его недостатки. а их там два - собственно мануальность (не всегда) и хроматика на контрастных сценах
представитель Зенита намекала на появление АФ в юбилейном для КМЗ 2022 году)))
@@Tony.Y. пока у них только электронная диафрагма появилась
@@leeandrej3858 Ага, и то кривая...
Зато какая упаковка у них появилась!
Обзор понравился, поэтому честное спасибо!
Как раз промахи по фокусу на шириках - самое противное: на глаз отследить сложно, по пикингу тоже, а на экране потом вполне заметно. На 14 2.8 не пробовал, но на 20 мм видно даже на ф4.
Один из моих первых и до сих пор любимейших объективов для художественных съёмок, но теперь я себе приобрёл ttartisan 90mm f 1.25 и забросил его. Интересно посмотреть сравнение этих 2-х объективови выяснить имеет ли смысл переплачивать 35 тыщ. Так сказать олдскул против новой школы)
и как вам ttartisan 90mm f1.25? руками наводится с таким просто невероятно
@@olegasphoto удивительно, но из-за микро грипа фокуспикинг спасает. Настолько, всё что не в фокусе, начинвет мылиться , что можно довериться пикингу. А так разумеется, только под художественную съёмку, где позволительно иногда не попадать в фокус если речь идёт о видеосъёмке. А в фото, ровно все те же советы, что вы давали и для 85-ки)
Полностью согласен с вышесказанным было подобное 85 T 1.5 mk ii
Оптически шедевр без хроматики совсем ! Но бе автофокуса за год так и .... ..
Взял после Sigma
85 f1.4 ex для фото со следящим фокусом в 1000 раз удобнее
У обоих стекол
светосила запредельная " воздух " " рисунок " ...!!!!
Имею последнюю его версию, с красной полоской. Приклеил китайский чип, отъюстировал в эталон - полноценно работает подтверждение фокуса. Никакого дискомфорта от ручного фокуса на зеркалках не испытываю, ибо рабочая точка фокуса и так одна, а влияние вращения кольца фокуса на его сдвиг очень предсказуемое.
Подтверждение фокуса на беззеркалках не работает, а только мешает
@@olegasphoto да, потому объектив хорош именно там, где и задуман - на ЗК. Родной чип, а он существует в одной из версий, тоже скорее мешает, т.к. непредсказуемо мажет. А в версии без чипа место для его приклеивания требует доработки и некоей прямоты рук для правильного позиционирования самого чипа. Потому стекло и не сильно популярно.
Когда то, по слухам, Samyang переманил одного из ведущих инженеров Zeiss и выстрелил этими 35/1,4 85/1,4 и пр.. На тот момент такое оптическое качество было только в проф. линейках ведущих фото грандов. Сейчас компьютеры рассчитывают оптические схемы и рынок наполнен светосильной китайской оптикой, но разница есть). По мне у Samyang картинка немного не дотягивает по сочности до Canon, но по приятней, чем жёлто-оранжевая пластиковая Сигма.
Согласен. У них ещё есть премиальная XP серия, там как они цейсы по сути.
А тогда , в 2009 и тд схемы рассчитывал на коленках инженер ?)
10-часовая версия кирпичной стены на слайдере только для спонсоров канала!
Да да, это тема
Цены на вторичке различаются в зависимости от байонета. Дешевле всего продают обычно сониЕшные версии, купить можно процентов на двадцать дешевле самого ликвидного варианта - Samyang AE 85 mm f/1,4 AS IF UMC Nikon F. Никоновская же версия самая универсальная - ставится на все системы, на зеркальные кеноны удобно ставить с EMF адаптером - чип поинтереснее, чем в чипованной EF версии.
Никоновская дешевле. Сони - только для сони.
10:08 На голимой бзк тушке ясно, что гиморойно. Только пентапризма и только хардкор
хороший обьектив и тот и тот но с фильтрами снимает как то не очень...на ярком солнце довольно крутые фотки
Здраствуйте. Не могли б подсказать по поводу качества рисующий картинки объектива Canon EF 100mm f/2 USM, в сравнении такого-же с диафрагмой 1,8? Они одинаковы? разница в дырки? Почему-то, если одинаковы по качеству, то 100-ый менее распространён - нонсенс или всё-таки он похуже?
У 100ки меньше хроматики, а так точно такой же как и 85мм объектив. Хороший, но неудобный в помещениях. 85ка более универсальная.
12:23
Приветствую!
Бокешка от 1.4 к 1.8 на полшишки как всегда! Вилтрокс резче, Самянг софтит немного, но это и понятно, 1.4 как ни крути. Да и цветопередача не будет одна и таже. Разные обективы а значит из разных стекол сделаны. Это вам не видеообективы из однородных стекл и т стопов!
Мне самьянг больше нравится по картинке
@@olegasphoto я это тоже заметил. Я просто озвучил то, что я на мониторе увидел, резкость, боке и прочее.
Олегас! Спасибо имею такой у себя
Приобрёл такой объектив правда кино версию vdsrl за очень дёшево, фон размывает хорошо, но да, отсутствие автофокуса очень большой минус, а так стекло большое, корпус железный, применяю как обьектив для панорамы, так как полтинник 1.8 слишком широк, а тамрон 28-200 жутко желтит
Только вчера купил такую 85ку, за 100$ вообще огонь
Я год назад купил пользовался 2-а раза , в итоге ради убыстрения процесса вернулся на 1.8 с автофокусом - когда брал думал 1,4 даст что-то сверх крутое по картинке , но фокус крутить ...........
у меня есть мысль "проапгрейдится" с вилтрокса до самьянга)
@@olegasphoto Мне кажется оно того не стоит Олег , единственное для чего он у меня лежит , так это планы когда-нибудь купить себе беззеркалку и погонять Самянг 1,4. Но пока сижу на зеркале и лишних денег особо нет для любимого хобби !
Теперь после выхода ролика цена взлетит втрое
@@iraklisun1701 По-любому !
2 дня назад продал Canon EF85/1.8. За три года сделал на него около 100 фото. Не пригодился мне, хотя довольно неплохое стекло
Кому что, это относительно
@@olegasphoto тут не поспоришь. Когда душа требует, то снимаю на Юпитер-9. Это как рыбалка на удочку😉
Клики диафрагмы не слышно
Олега чо ты не сказал, я бы тебе свой Самянг 85мм Т1.5 дал бы потестить на сони е-маунт
И куда мне цеплять объектив на сони е маунт?) А6400 продана, сонибой плачет
@@olegasphoto аааа ты ж продал 6400, я забыл. Бедный Сонибой там, сердца у тебя нет, Олегас.
ruclips.net/video/44JAT6feSuo/видео.html
@@olegasphoto та я видел, забыл просто, год такой шо каждый день салюты фейерверки. Опять на сапог будешь снимать пыхтеть снимать.
я себя снимаю на fujifilm и panasonic, сапог лежит. много пропустили
..а какой вкусный цвет с этого самьянга на моей 8МП единичке, вах.
Не сказал бы, что мануальную оптику можно на б/у брать смело. Брал себе Samyang 35mm f/1.4, отснимал где-то 2 месяца и повредилась пластмасса, из-за чего диафрагма сломалась и закрылась до f/22, не регулируясь.
Надо брать металл и стекло
@@Никита123-ч8н 35мм 1.4 это и есть металл и стекло, но описанная проблема будет сразу же видна при покупке
Если трахнуть объективом кого-то по голове, даже мануальный может испортиться, но в нем нет шлейфов, коларов, всей этой хрупкой хрени
Помню покупал мануальный самьянг 85 1.4 новым в 2012 года на пентакс k5(там был ужасный автофокус, но приличный видоискатель), был первым объективом у меня))). Не выдержал он, сломался у меня через пару месяцев, кольцо фокусировочное стало клинить в середине диапазона где-то. Видимо, сломался от руки неопытного фотографа, который крутил влево-вправо слишком часто или брак... Удивило, что не нашел серийника на нем, как производитель качество отслеживает я хз, возможно никак. Хроматил на открытой, что пипец полный, но резкость и цвета устраивали полностью. Вернув деньги за него, купил автофокусную сигму 85 1.4, которая чувства надежности тоже не принесла)
@@coolerpsp Без хроматики бокешка скучная, тусклая
Есть такой на Pentax...Хорош....
Брал на олх. Цена 6000 грн.
бывает и дешевле
23:11 Ну всё, расходимся, гасите свет. Нельзя снимать кошечек-собачек, это просто смешно
Ещё 35 1.4 вроде как есть у них совсем недорогой мануальный
да, очень интересный