@@guglielmo_arte_naturale posso chiedere il tuo parere? Ho visto numerosi commenti su questo video e tutti sarcastici verso matematici e fisici o almeno presunti. Io sono serio non sarcastico sono niente di tutto ciò per carità, comprendo a malapena la metà dei discorsi, però sono curioso. A tua opinione noi come esseri viventi, siamo dentro cosa? Cioè, i pianeti, le stelle l universo in sé come lo interpreti?
@@guglielmo_arte_naturale ah be, se lo dice gustavo roll allora sicuramente è vero, crediamo agli idoli e ai guru, ma gli altri fanno il lavaggio del cervello, mano male che predichi il risveglio personale, quantomeno contraddittorio. Auguri per la tua ricerca.
Rimango sempre completamente affascinata dalla scoperta di nuovi modi alieni e dalla loro incredibile varietà. Potrei starti ad ascoltare per ore mentre la mia fantasia galoppa in giro per il sistema solare. E poi è bellissimo venire a sapere i dettagli di come facciano gli scienziati a capire quali siano le caratteristiche dei pianeti e a studiarne la composizione. E' pazzesco quante informazioni riescono a ricavare da una piccolissima variazione periodica della luminosità di una stella. 🤩
@@guglielmo_arte_naturale posso chiedere il tuo parere? Ho visto numerosi commenti su questo video e tutti sarcastici verso matematici e fisici o almeno presunti. Io sono serio non sarcastico sono niente di tutto ciò per carità, comprendo a malapena la metà dei discorsi, però sono curioso. A tua opinione noi come esseri viventi, siamo dentro cosa? Cioè, i pianeti, le stelle l universo in sé come lo interpreti?
@@marcochiappini8717 non ti rispondo tanto non mi credi cercatele tu le cose se vuoi davvero sapere se no resta dove stai a me on frega un cazzo di risvegliarti; risvegliati da solo !!!!!
Ciao Adrian, essendo il volume della sfera 4/3*pi*r^3 è abbastanza normale che raddoppiando il raggio (a parità di densità) la massa aumenti così tanto, anzi dovrebbe aumentare un po' più di 5 volte (basta sostituire 2r nella formula al posto di r). Quindi in effetti quella massa non è "schiacciata" in una terra che è solo il doppio del raggio ma un po' il contrario. (Scusate ho appena fatto colazione e non sono del tutto sveglio se ho fatto qualche errore fatemelo notare che correggo XD )
Proprio quello che volevo scrivere anch'io : se il raggio è il doppio il volume è 8 volte e a parità di densità, anche la massa dovrebbe aumentare in pari misura. Ci saremo persi un passaggio di quel che ha detto?
@@maro3274 Ma no è una piccola svista che capita. Oppure magari questo tipo di pianeti sono di solito molto meno densi della terra e quindi il fatto che sia 5 volte la massa è comunque sopra la media. Boh, magari qualche esperto ci può illuminare.
@@lorenzotoselli1857 beh, una nana bianca ha in genere una massa paragonabile a quella del sole, quindi altro che 5 volte quella della Terra. Oltre al fatto che avendo una temperatura di 40.000 gradi (circa), non penso ci siano rocce che reggano
@@snirbil ma infatti non mi sembra strano quello. Certo, è strano per noi, perché nel sistema solare non esiste niente del genere, però sembrano essere abbastanza diffusi. La cosa strana è l'orbita
L'atmosfera non sfugge nello spazio perché la gravità del pianeta è abbastanza alta da contrastare gli effetti del vento solare. I pianeti infatti che non hanno una gravità abbastanza alta, come Marte, hanno perso la loro atmosfera
la massa la calcolano in base all'orbita che ha attorno alla sua stella. Per stabilirla serve conoscere il suo periodo orbitale e la sua distanza dalla stella. Nel caso di pianeti piccoli, tipo pianeti della dimensione della Terra, c'è un metodo più complicato valido solo in caso di sistemi multiplanetari, cioè studiano l'interferenza gravitazionale tra i pianeti. Che poi è più o meno il metodo che abbiamo usato per capire che c'era da qualche parte Nettuno, nonché stimarne massa e posizione, ancora prima di vederlo.
Adrian lo conosci il libro Il problema dei tre corpi di Liu Cixin? Secondo te è plausibile la teoria della "foresta oscura" per risolvere il paradosso di Fermi? Ed è possibile un universo a 10 dimensioni che decade? Bel video e ottimo lavoro come sempre ❤️👌
Secondo me non ha senso quella teoria, dato che noi come civiltà ci stiamo comportando esattamente all’opposto. Detto ciò non significa che le altre ipotetiche civiltà ragionino come noi, ma se tale teoria è posta per sostenere il fatto che non siamo soli, e se tale teoria è stata formulata nel 21esimo secolo dopo millenni di sviluppo, ciò sta a significare che un’altra civiltà che fosse giunta alla stessa conclusione, avrebbe già da molto tempo (se per tempo consideriamo il lasso nel quale le nostre tecnologie siano in grado di captare altre e simili tecnologie) prodotto onde elettromagnetiche. Altrimenti può darsi che si parli di civiltà, le quali si producono segnali, ma talmente lontane che neanche con le più fantastiche tecnologie potrebbero essere in grado di raggiungere la terra e quindi anche in questo caso la teoria della foresta oscura non avrebbe molto senso.
80 anni fa abbiamo spedito il primo segnale nello spazio, e questo è arrivato, debole e quiescente, al massimo a 80 anni luce. Ha incontrato altri segnali, banchi di gas e di polvere cosmica; basterebbe la nebulosa di una supernova, carica di piombo, a confondere in modo irrimediabile quel segnale. Quindi perché a noi dovrebbe essere arrivato un segnale pulito e interpretabile da un'altra civiltà?
Grande Adrian, come sempre... aggiungo che, con una massa 5,7 volte quella terrestre e un raggio doppio, l'accelerazione di gravità in superficie dovrebbe essere maggiore del 42,5% e la velocità di fuga di circa il 70% rispetto alla Terra.
Fammici pensare. 🤔 La Via Lattea ha un diametro di circa 100 mila anni luce... Questo pianeta è a 188 senza mila anni luce... mumble mumble... Direi proprio di sì. Sta nel nostro isolato. 👍
adoro questi temi adrian! poi la formazione planetaria è molto affascinante. PS: nella mia tazza tengo un mix tra penne, pennarelli, matite e morte nel cuore e caffè. mix fenomenale ! haha
@@guglielmo_arte_naturale eppure mica dice cazzate questo è uno che sa il fatto suo, adesso non so se tu ti intendi di astronomia ,ma come ti comporti per te questo dice stronzate
@@guglielmo_arte_naturale Scusami Guglielmo ma come puoi dire che è tutto finto che ha fatto vedere dei grafici dal computer ,e poi sinceramente parlando ha mezzo milione di iscritti dove ci sono iscritti astronomi e studiosi veri ,eppure l'unico a commentare che è finto sei solo tu ,io sono solo un amatore però se questo tizio diceva qualche stronzata penso che i commenti negativi ce ne siano più di uno e non solo tu
@@guglielmo_arte_naturale Non so che dirti Guglielmo ,su grafici del computer può pure essere vero che in realta le immagini vengono ricostruite ,però dai sei solo tu che parli cosi su mezzo milione di persone ,adesso io sono solo un amatore e non posso ribattere più di tanto ,sicuramente ne saprai più di me ,ma dammi piu tempo sugli studi poi ne riparleremo
Se il diametro è il doppio di quello terrestre, e ipotizzando che possa avere la stessa densità, la sua massa dovrebbe essere 8 volte quella terrestre, quindi 5.7 volte è un valore in linea con le premesse! L'accelerazione di gravità invece sarebbe di circa 14 m/s², quindi non proprio leggera! Super video come sempre, Adrian 😉
@@guglielmo_arte_naturale vedo che hai commentato decine di persone con questo stesso spirito, e ora mi hai fatto venire la curiosità riguardo al tuo pensiero sulla scienza, o in particolare sulla fisica, visto che sono in cerca di alternative al pensiero unico da anni
@@guglielmo_arte_naturale guarda non sono un fanboy della Nasa, però ci hai preso su una cosa: sono un fisico. E potremmo star qui a discutere minuziosamente su ogni cosa, ma non mi pare l'ambiente adatto. Diciamo però che il fallimento di Airy e il paradosso di Olbers me li sono andati a cercare e a leggere, tu invece hai fatto lo stesso con le fonti che ti ho dato io? Altrimenti non è pari. Detto ciò, se vuoi entrare nel tecnico su questioni come gravità, stelle/pianeti e universo, volentieri, magari riusciamo a creare un dibattito e non un ring. Immagino, inoltre, che la vita da negazionista della scienza sia difficile: la gente o ti segue e ti adora, o ti deride, e non c'è mai spazio per un dibattito se non con minacce e derisioni reciproche. Ma se esistono i negazionisti della scienza, è sicuramente compito anche della comunità scientifica occuparsene, quindi: parliamone.
@@guglielmo_arte_naturale il punto non è chinare la testa, bensì osservare (primo step, empirico come piace a te), studiare, fare ipotesi, verificare. Dicesi metodo scientifico. Hai presente la caverna di Platone? Fondamentale e necessario non è uscirne, ma essere consapevoli di essere al suo interno. Comunque, le fonti ci sono, nel mio primo commento: buona lettura.
Grandissima scoperta e mondo affascinante, ma purtroppo se vogliamo trovare o almeno sognare vita come quella che conosciamo dovremmo trovare un modo più facile per individuare pianeti intorno a nane gialle come il nostro Sole o nane arancioni. Le nane rosse sono troppo problematiche per vari motivi (blocco della faccia del pianeta verso la stella e fortissime radiazioni)
tempo fa lessi che pianeta9 potrebbe essere un buco nero primordiale spiegherebbe perchè è cosi difficile da trovare, non so quanto possa essere plausibile ma è sicuramente affascinate come idea.
Di qualsiasi video tu parli è molto interessante anche se a me piace il mondo delle particelle quantistiche nello spazio gli universi paralleli ecc. ma mi rendo conto che tu sei giustamente più proiettato verso il futuro, le nuove scoperte. Molto bello comunque
Tecnicamente no, perché l'interazione magnetica sarebbe troppo piccola per essere rilevata dai sistemi attuali. Per questo ci sforziamo di capire se questi pianeti hanno un'atmosfera: in base ad essa possiamo capire se il pianeta è protetto da un campo magnetico o se invece ne è sprovvisto
Salve Adrian, a proposito di eccentricità, in verità quella del pianeta nano Eris è di 0.44 per cui abbastanza vicina a quella del pianeta in questione e, dato che il raggio si suppone essere 2.19 volte quello terrestre il volume dovrebbe essere 10.50 volte e la densità quindi sui 3 kg/dm3 se la massa è 5.71 volte quella terrestre, e anche la gravità non dovrebbe essere mostruosa. Mi sono divertito a fare un po' di calcoli 😄
Con raggio 2,19 volte la terra, a parità di densità dovrebbe avere una massa di 2,19^3 cioè 10,5 volte la massa terrestre, quindi in realtà ha metà della nostra densità, non è più densa
Ciao Adrian. Sei sempre fantastico. Una domanda, da parte mia e di mio figlio (col quale guardiamo sempre i tuoi video): perché la lettera B e non la lettera A, essendo il primo pianeta?
@@guglielmo_arte_naturale posso chiedere il tuo parere? Ho visto numerosi commenti su questo video e tutti sarcastici verso matematici e fisici o almeno presunti. Io sono serio non sarcastico sono niente di tutto ciò per carità, comprendo a malapena la metà dei discorsi, però sono curioso. A tua opinione noi come esseri viventi, siamo dentro cosa? Cioè, i pianeti, le stelle l universo in sé come lo interpreti?
Adrian avrei una domanda un po' strana... Se noi con un telescopio un giorno riuscissimo a vedere un pianeta al di fuori del nostro sistema solare e vederlo così bene da poter mettere a fuoco proprio il suolo del pianeta... e, con lo stupore di tutti vedere che è abitato... beh vedremmo nel passato anche in questo caso vero? mi spiego meglio... se il pianeta è a 50 anni luce, vedremmo un'istantanea di 50 anni fa oppure ho detto una cavolata? Lo stesso vale per un telescopio costruito da un'altra specie dall'altra parte della galassia, e puntasse il suo occhio verso di noi... guarderebbe sempre nel passato... insomma... trovarci per loro non sarebbe alquanto semplice se sono lontani. Spero in una tua risposta....
si, guardare lontano equivale a guardare nel passato praticamente un pianeta a 65milioni di anni luce da noi vedrebbe i dinosauri XD (però servirebbe un telescopio più grande di un pianeta tipo, un tantino irrealizzabile XD)
Scusa Adrian peró anche facesse una rotazione competa ogni 2 giorni, comunque io avrei la stessa età, no? Perché il tempo lo misuriamo in base al decadimento di X materiale
Tecnicamente non avresti proprio la stessa età perché a seconda del corpo celeste su cui ti trovi il tempo scorre in maniera diversa dato che le pieghe sullo spaziotempo sono diverse a causa della massa (ad esempio per gli astronauti sulla ISS il tempo scorre qualche milionesimo di secondo più lentamente), quindi se tu vivessi lì invecchieresti ad un altro ritmo, anche se si tratta comunque di differenze di poche ore al massimo. Comunque la rivoluzione non c'entra, su questo hai ragione
Pensa che mentre recupero vi tuoi ultimi 3 video sto montando le "stelle" di Natale... I realtà la moglie crede che invece del contatore abbiamo un generatore a fusione... Però è una fatica meravigliosa!!!
Se la rotazione del pianeta intorno alla sua stella (l'anno) è di 35 giorni, le possibilità che indichi al minuto 10:30 si riducono ad ore, non a settimane/mesi. Per il resto sei in gamba. BRAVO.
Volevo scrivere la stessa cosa, si raffredderebbe per una ventina di giorni e si riscalderebbe per dieci\quindici. Se avesse un'atmosfera densa, come possibile vista la massa, e magari anche oceani, le differenze di temperatura non sarebbero molto grandi.
@@guglielmo_arte_naturale posso chiedere il tuo parere? Ho visto numerosi commenti su questo video e tutti sarcastici verso matematici e fisici o almeno presunti. Io sono serio non sarcastico sono niente di tutto ciò per carità, comprendo a malapena la metà dei discorsi, però sono curioso. A tua opinione noi come esseri viventi, siamo dentro cosa? Cioè, i pianeti, le stelle l universo in sé come lo interpreti?
@@guglielmo_arte_naturale ma sei un terrapiattista.... Niente allora ho capito. invece di pormi solo domande a mio parere dovresti portare delle teorie valide e per valide intendo con prove reali e concrete così forse il dibattito avrebbe senso. Poi è sempre e solo il mio parere niente di più niente di meno. Comunque grazie per la risposta.
@@guglielmo_arte_naturale io rispetto comunque sempre tutte le idee perché proprie e individuali, senza teorie diverse non esisterebbe confronto. Poi è sempre tutto da dimostrare perché per fare scienza c'è bisogno di teorie e dimostrazioni e solo poi conclusioni. Quindi grazie comunque per la risposta
@@guglielmo_arte_naturale non è assolutamente vero, ci si puo recare senza alcun problema ed anzi ci sono societa che ti organizzano l'eventuale giro, ma soprattutto chi c'è a vietartelo?
Scusate...forse ho perso un passaggio ma da quello che ho capito, questo pianeta ha un percorso lungo il doppio di quello di Plutone ma lo fa in 35 giorni...? Se si, domanda: la velocità di un pianeta intorno alla propria stella inficia la possibilitá di abitabilità?
No, non ha un percorso doppio di quello di Plutone ma è doppia l'eccentricita' dell'orbita. Sono due concetti che non hanno nulla a che vedere tra loro.
Io sarei interessato ad approfondire quei esopianeti che sono i più simili alla terra, per massa, gravità, temperatura e, comunque, abitabilità per noi esseri umani: nonostante abbiamo trovato migliaia di pianeti, nessuno è neanche lontanamente una soluzione alternativa. Anche se, invero, la ricerca è ai primissimi anni.
Infatti nei prossimi anni gli astronomi vogliono lanciare in orbita un nuovo telescopio più potente che permetterà di analizzare le atmosfere dei pianeti extrasolari e vedere anche se posseggono delle esolune, cosa che attualmente non possiamo fare. Invece massa, densità e gravità si possono già calcolare e la temperatura la possiamo vedere con gli effetti termografi. Grazie a ciò possiamo già affermare che alcuni pianeti molto simili alla Terra esistono eccome, quello che non sappiamo è appunto se hanno un atmosfera densa simile alla nostra e quali elementi la compone
di pianeti potenzialmente abitabili ne hanno trovati parecchi, anche di simili alla Terra (tipo TRAPPIST-1 un sistema solare che ne ha addirittura 4 o Kepler-1649c), il problema è che in realtà vuol dire poco. Un pianeta potenzialmente abitabile e simile alla Terra ce l'abbiamo proprio qui a pochi milioni di km da noi, è Venere ed è il pianeta più caldo del sistema solare.
I pianeti del nostro sistema gli vediamo tutti, abbiamo difficoltà con i corpi trans nettuniani perché per vedere hai bisogno di una fonte di luce, è per questo che è molto più facile rilevare un pianeta che orbita intorno ad una stella distante 100 e passa AL che la nube di Oort
Sono ignorante ma se la massa è circa 5 volte e il diametro 2 quello della terra, la gravità della superficie dovrebbe essere circa 5/2^2? Quindi è molto simile alla gravità terrestre no?
Bisogna tenere conto sia della massa che dell'intensità. Comunque un pianeta con massa 5 volte maggiore di quella terrestre dovrebbe possedere una gravità almeno doppia
Se vogliamo calcolare g (accelerazione di gravità sulla superficie) possiamo usare la formula: g = G * M / r² Dove G é la costante di gravitazione universale, M la massa del pianeta, r il suo raggio. Quindi, sapendo che gTerra = 9.81m/s² e che gPianeta/gTerra = (MPianeta / MTerra) / (rPianeta / rTerra)² = 5.7 / (2)² otteniamo gPianeta ≈ 14m/s², ovvero 1.43 volte l'accelerazione di gravità terrestre
A molte delle così dette domande hai già risposto:gravità... Sembra un video fatto per le medie, senza togliere nulla alla passione che ci metti nel fare queste considerazioni
ma se la sua orbita è quasi il doppio di quella di Plutone ma ci mette solo 35 giorni , è troppo veloce ci dovrebbe essere un buco nero o una massa enorme che lo accelera cosi , che dici?
Secondo me dovresti ipotizzare che ti hanno lavato il cervello dopo di che dopo la presa di coscienza dovresti studiare e ammirare la bellezza della nostra terra in cui viviamo perché tanto non andrai mai in nessun fottutissimo pianeta neache sulla luna che è a due passi ✌️ 😂
Tutto molto interessante sicuramente , mi da solo un po’ fastidio quando parli del “abbiamo scoperto” “abbiamo quest’altro “ , sarebbe più corretto un “hanno” …chi ha veramente “fatto” qualcosa non credo sia su RUclips a parlarne.
Onestamente sono curioso di sapere se fra un migliaio di anni saremo così evoluti tecnologicamente per poterci muovere nello spazio con scioltezza, o se la politica e la vita di tutti i giorni porterà la società a collassare... Il top sarebbe farsi congelare stile futurama con un revolver di sicurezza.
@@sky13390 lo so, però sono curioso in un certo senso… mi ispira il fatto che l’universo è così grosso e ci sono stelle così enormi che nemmeno riusciamo a immaginare quanto sarebbero grosse se le avessimo davanti … mi piacerebbe essere dotato di una navicella che va da una parte all’altra del universo in pochi minuti per vedere cosa c’è , se è infinito o no… Ma sto sognando troppo, la realtà è che siamo dei babbi che sono iniziati ad esistere 5000 anni fa e abbiamo la tecnologia da quasi cento anni e stiamo distruggendo miliardi di anni di pianeta…
è improbabile che con una simile gravità esista un nucleo esterno liquido di sufficiente spessore in grado di generare un campo magneti protettivo dal vento solare
Massa, dimensioni, forza di gravità in superficie, accelerazione di gravità e velocità di fuga, tutto rapportato ai corrispondenti valori terrestri. Ci vorrebbe tanto a specificarle?
Incredibile ! Adesso ne scopriamo uno al giorno ! Peccato che anche questo sia a centinaia di anni luce ! Interessante la frase " per il resto non ne sappiamo nulla " .... 🙄 😤 Quindi tutto questo entusiasmo ??!!? 🤫 🙄 😤
La sua orbita non può essere ricollegata pure al fatto che magari era un pianeta solitario rigettato o come si suon dire catapultato fuori dal suo sistema e questa stella lo ha catturato?
Tecnicamente è difficile vista la vicinanza con la stella, generalmente i corpi catturati non orbitano così vicino... è più probabile che semplicemente durante la formazione la sua orbita sia stata distorata a causa di impatti e interazione gravitazionale con altri corpi celesti
La lettera a in un sistema stellare spetta per convenzione all'oggetto più brillante, per esempio in un sistema stellare binario la A è la stella più brillante e la B quella meno brillante, in un sistema binario con una stella doppia tipo Alpha Centauri abbiamo Aa, Ab e B (in realtà le chiamiamo A, B e C per motivi storici, ma teoricamente così si dovrebbero chiamare). La stessa nomenclatura è stata presa anche per i sistemi planetari, si parte da b perché si considera che a sia la stella, anche se quella lettera non viene aggiunta al nome della stella. Cioè il primo pianeta attorno a Alpha Centauri B lo si chiama Alpha Centauri Bb mentre il nome della stella rimane Alpha Centauri B (senza l'aggiunta della a).
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
La passione e l'entusiasmo che metti in ciò che fai mi commuove. Grazie!
Grazie per farci salire sulla tua astronave esplorativa. Complimenti, i tuoi video sono estremamente interessanti.
@@guglielmo_arte_naturale posso chiedere il tuo parere? Ho visto numerosi commenti su questo video e tutti sarcastici verso matematici e fisici o almeno presunti. Io sono serio non sarcastico sono niente di tutto ciò per carità, comprendo a malapena la metà dei discorsi, però sono curioso. A tua opinione noi come esseri viventi, siamo dentro cosa? Cioè, i pianeti, le stelle l universo in sé come lo interpreti?
@@guglielmo_arte_naturale ah be, se lo dice gustavo roll allora sicuramente è vero, crediamo agli idoli e ai guru, ma gli altri fanno il lavaggio del cervello, mano male che predichi il risveglio personale, quantomeno contraddittorio. Auguri per la tua ricerca.
Rimango sempre completamente affascinata dalla scoperta di nuovi modi alieni e dalla loro incredibile varietà.
Potrei starti ad ascoltare per ore mentre la mia fantasia galoppa in giro per il sistema solare.
E poi è bellissimo venire a sapere i dettagli di come facciano gli scienziati a capire quali siano le caratteristiche dei pianeti e a studiarne la composizione. E' pazzesco quante informazioni riescono a ricavare da una piccolissima variazione periodica della luminosità di una stella. 🤩
I video sugli esopianeti sono stupendi, soprattutto per come li descrivi
Capolavoro, spiegazione ottima! Mi hai trasmesso tutta la tua passione!!
Meraviglioso come sempre
Molto bello ed interessante, come sempre tutti i tuoi video, Adrian! ☺️
😘grazie, è interessantissimo, e come lo spieghi tu lo è ancora di più
Bravo Adrian!
Buongiorno Adrian. Le tue divagazioni nella endcard mi fanno sempre morire😂😂😂
Interessante tienici aggiornati grazie 👍👍👍
Aspetto con ansia il lancio del James webb telescope. Non vedo l ora di vedere un tuo video sul lancio aaaaaaa
@@guglielmo_arte_naturale posso chiedere il tuo parere? Ho visto numerosi commenti su questo video e tutti sarcastici verso matematici e fisici o almeno presunti. Io sono serio non sarcastico sono niente di tutto ciò per carità, comprendo a malapena la metà dei discorsi, però sono curioso. A tua opinione noi come esseri viventi, siamo dentro cosa? Cioè, i pianeti, le stelle l universo in sé come lo interpreti?
@@marcochiappini8717 non ti rispondo tanto non mi credi cercatele tu le cose se vuoi davvero sapere se no resta dove stai a me on frega un cazzo di risvegliarti; risvegliati da solo !!!!!
Ciao Adrian, essendo il volume della sfera 4/3*pi*r^3 è abbastanza normale che raddoppiando il raggio (a parità di densità) la massa aumenti così tanto, anzi dovrebbe aumentare un po' più di 5 volte (basta sostituire 2r nella formula al posto di r).
Quindi in effetti quella massa non è "schiacciata" in una terra che è solo il doppio del raggio ma un po' il contrario.
(Scusate ho appena fatto colazione e non sono del tutto sveglio se ho fatto qualche errore fatemelo notare che correggo XD )
Proprio quello che volevo scrivere anch'io : se il raggio è il doppio il volume è 8 volte e a parità di densità, anche la massa dovrebbe aumentare in pari misura. Ci saremo persi un passaggio di quel che ha detto?
@@maro3274 Ma no è una piccola svista che capita.
Oppure magari questo tipo di pianeti sono di solito molto meno densi della terra e quindi il fatto che sia 5 volte la massa è comunque sopra la media. Boh, magari qualche esperto ci può illuminare.
Se invece fosse stato doppio il volume mi sarei chiesto:non è per caso una nana bianca rivestita di rocce?
@@lorenzotoselli1857 beh, una nana bianca ha in genere una massa paragonabile a quella del sole, quindi altro che 5 volte quella della Terra. Oltre al fatto che avendo una temperatura di 40.000 gradi (circa), non penso ci siano rocce che reggano
@@snirbil ma infatti non mi sembra strano quello. Certo, è strano per noi, perché nel sistema solare non esiste niente del genere, però sembrano essere abbastanza diffusi. La cosa strana è l'orbita
Ciao... sarebbe bello un tuo intero video su planet 9... o quello che si sa ad oggi... bravissimo.... ti seguo con piacere!
Ciao Adrian , potresti portare un video sul paradosso di fermi? Grazie .
bello il format continua così 🔥
Mi piacerebbe un video su Come riusciamo a calcolare la massa di un pianeta ? E poi sull atmosfera, come mai l aria non sfugge nello spazio
L'atmosfera non sfugge nello spazio perché la gravità del pianeta è abbastanza alta da contrastare gli effetti del vento solare. I pianeti infatti che non hanno una gravità abbastanza alta, come Marte, hanno perso la loro atmosfera
la massa la calcolano in base all'orbita che ha attorno alla sua stella. Per stabilirla serve conoscere il suo periodo orbitale e la sua distanza dalla stella. Nel caso di pianeti piccoli, tipo pianeti della dimensione della Terra, c'è un metodo più complicato valido solo in caso di sistemi multiplanetari, cioè studiano l'interferenza gravitazionale tra i pianeti. Che poi è più o meno il metodo che abbiamo usato per capire che c'era da qualche parte Nettuno, nonché stimarne massa e posizione, ancora prima di vederlo.
Adrian lo conosci il libro Il problema dei tre corpi di Liu Cixin? Secondo te è plausibile la teoria della "foresta oscura" per risolvere il paradosso di Fermi? Ed è possibile un universo a 10 dimensioni che decade? Bel video e ottimo lavoro come sempre ❤️👌
cosa intendi che decade?
@@nsayoungbig13lorisudnwtfigo credo abbia semplicemente coniugato il verbo intransitivo "Decadere"
Non ho capito mezza parola
Secondo me non ha senso quella teoria, dato che noi come civiltà ci stiamo comportando esattamente all’opposto.
Detto ciò non significa che le altre ipotetiche civiltà ragionino come noi, ma se tale teoria è posta per sostenere il fatto che non siamo soli, e se tale teoria è stata formulata nel 21esimo secolo dopo millenni di sviluppo, ciò sta a significare che un’altra civiltà che fosse giunta alla stessa conclusione, avrebbe già da molto tempo (se per tempo consideriamo il lasso nel quale le nostre tecnologie siano in grado di captare altre e simili tecnologie) prodotto onde elettromagnetiche.
Altrimenti può darsi che si parli di civiltà, le quali si producono segnali, ma talmente lontane che neanche con le più fantastiche tecnologie potrebbero essere in grado di raggiungere la terra e quindi anche in questo caso la teoria della foresta oscura non avrebbe molto senso.
80 anni fa abbiamo spedito il primo segnale nello spazio, e questo è arrivato, debole e quiescente, al massimo a 80 anni luce. Ha incontrato altri segnali, banchi di gas e di polvere cosmica; basterebbe la nebulosa di una supernova, carica di piombo, a confondere in modo irrimediabile quel segnale.
Quindi perché a noi dovrebbe essere arrivato un segnale pulito e interpretabile da un'altra civiltà?
Adrian ti adoro! piu' felicita' per tutti sotto forma di caffe!
13:49 ah pensavo “è come se mi dicessero che esiste la nona stagione di game of thrones”
Grande Adrian, come sempre... aggiungo che, con una massa 5,7 volte quella terrestre e un raggio doppio, l'accelerazione di gravità in superficie dovrebbe essere maggiore del 42,5% e la velocità di fuga di circa il 70% rispetto alla Terra.
Sei un grande!!
Gli ultimi minuti di questo video sono una valanga di deliri.
... 🤔 ... Adrian, cosa c'era nella tua tazza stamattina?
😳🦉😳🦉😳 ... 😁😂🤣
Come sempre bravo nella spiegazione 👍
Mitico Adrian, grazie
Top il calendario :D
Quando ascolto i tuoi video mi aspetto sempre che prima o poi tiri fuori della colla vinilica.
Ciao Adrian, innanzi tutto complimenti per tutti i tuoi video...avrei una domanda, sarebbe fattibile fare un video su TOI 1452b?
Grazie per il video, molto interessante .... questo sistema stella-pianeta si trova nella Via Lattea visto che è distante 188 anni luce ?
Fammici pensare. 🤔 La Via Lattea ha un diametro di circa 100 mila anni luce... Questo pianeta è a 188 senza mila anni luce... mumble mumble... Direi proprio di sì. Sta nel nostro isolato. 👍
Si, anche perché mi sembra che sia impossibile con gli attuali mezzi osservare stelle singole (per non parlare di pianeti) situati in altre galassie.
Bravissimo
Grande mitico sempre contenuti top
Non è triste che tutti questi pianeti che scopriamo non potremo mai raggiungerli?
Eh già perché non esistono 👌🤣🤣
adoro questi temi adrian! poi la formazione planetaria è molto affascinante. PS: nella mia tazza tengo un mix tra penne, pennarelli, matite e morte nel cuore e caffè. mix fenomenale ! haha
@@guglielmo_arte_naturale a Guglielmo ma non hai niente da fare che pendere per culo la gente?
@@guglielmo_arte_naturale eppure mica dice cazzate questo è uno che sa il fatto suo, adesso non so se tu ti intendi di astronomia ,ma come ti comporti per te questo dice stronzate
@@guglielmo_arte_naturale Scusami Guglielmo ma come puoi dire che è tutto finto che ha fatto vedere dei grafici dal computer ,e poi sinceramente parlando ha mezzo milione di iscritti dove ci sono iscritti astronomi e studiosi veri ,eppure l'unico a commentare che è finto sei solo tu ,io sono solo un amatore però se questo tizio diceva qualche stronzata penso che i commenti negativi ce ne siano più di uno e non solo tu
@@guglielmo_arte_naturale Non so che dirti Guglielmo ,su grafici del computer può pure essere vero che in realta le immagini vengono ricostruite ,però dai sei solo tu che parli cosi su mezzo milione di persone ,adesso io sono solo un amatore e non posso ribattere più di tanto ,sicuramente ne saprai più di me ,ma dammi piu tempo sugli studi poi ne riparleremo
Questi tipo di video sono i migliori Adrian
Bel video 🤙
Bellissimo video, molto interessante questo format
Si na roba spettacolare proprio
Se il diametro è il doppio di quello terrestre, e ipotizzando che possa avere la stessa densità, la sua massa dovrebbe essere 8 volte quella terrestre, quindi 5.7 volte è un valore in linea con le premesse! L'accelerazione di gravità invece sarebbe di circa 14 m/s², quindi non proprio leggera! Super video come sempre, Adrian 😉
@@guglielmo_arte_naturale vedo che hai commentato decine di persone con questo stesso spirito, e ora mi hai fatto venire la curiosità riguardo al tuo pensiero sulla scienza, o in particolare sulla fisica, visto che sono in cerca di alternative al pensiero unico da anni
@@guglielmo_arte_naturale guarda non sono un fanboy della Nasa, però ci hai preso su una cosa: sono un fisico. E potremmo star qui a discutere minuziosamente su ogni cosa, ma non mi pare l'ambiente adatto. Diciamo però che il fallimento di Airy e il paradosso di Olbers me li sono andati a cercare e a leggere, tu invece hai fatto lo stesso con le fonti che ti ho dato io? Altrimenti non è pari. Detto ciò, se vuoi entrare nel tecnico su questioni come gravità, stelle/pianeti e universo, volentieri, magari riusciamo a creare un dibattito e non un ring. Immagino, inoltre, che la vita da negazionista della scienza sia difficile: la gente o ti segue e ti adora, o ti deride, e non c'è mai spazio per un dibattito se non con minacce e derisioni reciproche. Ma se esistono i negazionisti della scienza, è sicuramente compito anche della comunità scientifica occuparsene, quindi: parliamone.
@@guglielmo_arte_naturale il punto non è chinare la testa, bensì osservare (primo step, empirico come piace a te), studiare, fare ipotesi, verificare. Dicesi metodo scientifico. Hai presente la caverna di Platone? Fondamentale e necessario non è uscirne, ma essere consapevoli di essere al suo interno.
Comunque, le fonti ci sono, nel mio primo commento: buona lettura.
l'accelerazione gravitazionale sulla superficie (se così la vogliamo chiamare) è di circa 11 m/s2 più o meno identica a quella nettuniana.
Buongiorno a tutti 👋🏻
Si mi interessano e vorrei sapere cosa ne pensi sulle dimensioni che possono esistere, oltre quelle conosciute, nell'Universo. Grazie!
Fantastico peccato che non ci arriveremo più 😢😢😢!!!!¡
È davvero difficile immaginare come è realmente la realtà
Grande Adrian
Grandissima scoperta e mondo affascinante, ma purtroppo se vogliamo trovare o almeno sognare vita come quella che conosciamo dovremmo trovare un modo più facile per individuare pianeti intorno a nane gialle come il nostro Sole o nane arancioni. Le nane rosse sono troppo problematiche per vari motivi (blocco della faccia del pianeta verso la stella e fortissime radiazioni)
Un vídeo su James webb sarebbe fichissimo 🤩🤩🤩😜
Grande adrian
tempo fa lessi che pianeta9 potrebbe essere un buco nero primordiale spiegherebbe perchè è cosi difficile da trovare, non so quanto possa essere plausibile ma è sicuramente affascinate come idea.
Buongiorno Adrian Fartade meravigliosamente iscritto 😁🇮🇹
Fart 😂 meravigliosamente schifato
Ne vedremo degle belle il prossimo anno. 👏Merci
Di qualsiasi video tu parli è molto interessante anche se a me piace il mondo delle particelle quantistiche nello spazio gli universi paralleli ecc. ma mi rendo conto che tu sei giustamente più proiettato verso il futuro, le nuove scoperte. Molto bello comunque
Ma un eventuale pianeta esterno nel nostro sistema, a che distanza potrebbe essere? E che massa avrebbe?
non c'è un metodo per determinare se ha un campo magnetico, osservando l'interazione con la sua stella?
Tecnicamente no, perché l'interazione magnetica sarebbe troppo piccola per essere rilevata dai sistemi attuali. Per questo ci sforziamo di capire se questi pianeti hanno un'atmosfera: in base ad essa possiamo capire se il pianeta è protetto da un campo magnetico o se invece ne è sprovvisto
Bello questo canale mi sono iscritto che mi piace un botto l'astronomia
Sono sempre affascinato dagli esopianeti grazie
Che qualità wow
Buongiorno
Salve Adrian, a proposito di eccentricità, in verità quella del pianeta nano Eris è di 0.44 per cui abbastanza vicina a quella del pianeta in questione e, dato che il raggio si suppone essere 2.19 volte quello terrestre il volume dovrebbe essere 10.50 volte e la densità quindi sui 3 kg/dm3 se la massa è 5.71 volte quella terrestre, e anche la gravità non dovrebbe essere mostruosa. Mi sono divertito a fare un po' di calcoli 😄
Confermo, la gravità sarebbe meno del 20% maggiore a quella terrestre, più o meno quella di Nettuno. Mentre la densità è attorno ai 2.8 g/cm3
molto bello e interessante, ma qual è la distanza dal sistema solare di Toi-2257b?
Bellissimo video. Tema interessantissimo! Adrian N1!
N 1 - 99,99 periodico
@@guglielmo_arte_naturale cioè?
Con raggio 2,19 volte la terra, a parità di densità dovrebbe avere una massa di 2,19^3 cioè 10,5 volte la massa terrestre, quindi in realtà ha metà della nostra densità, non è più densa
Ho fatto il medesimo calcolo. Credo che in questo pur interessantissimo video Adrian sia stato alquanto superficiale su questo punto.
Magari voleva dire quello ma ha avuto un Lapsus :)
Avrei una domanda, i pianeti sono tutti sferici o ne esistono di altre forme? anche amorfe intendo
Ciao Adrian. Sei sempre fantastico.
Una domanda, da parte mia e di mio figlio (col quale guardiamo sempre i tuoi video): perché la lettera B e non la lettera A, essendo il primo pianeta?
Credo che il posto della A (sottointesa) spetti alla stella attorno cui ruotano gli altri pianeti
@@Mirkokrim Ah, ok. Grazie.
Si, ma QUANDO lanceranno il James Webb? L'ultimo rinvio che ho è al 18 dicembre, la accendiamo? Io non sto più nella pelle tipo da due anni! 😅
Ma no dai... Tanto finisce nell' atlantico come la maggior parte dei progetti 😂
Geologia spaziale, superinteressante!
Euh 😂 una roba pazzesca
@@guglielmo_arte_naturale posso chiedere il tuo parere? Ho visto numerosi commenti su questo video e tutti sarcastici verso matematici e fisici o almeno presunti. Io sono serio non sarcastico sono niente di tutto ciò per carità, comprendo a malapena la metà dei discorsi, però sono curioso. A tua opinione noi come esseri viventi, siamo dentro cosa? Cioè, i pianeti, le stelle l universo in sé come lo interpreti?
Grande
Adrian avrei una domanda un po' strana... Se noi con un telescopio un giorno riuscissimo a vedere un pianeta al di fuori del nostro sistema solare e vederlo così bene da poter mettere a fuoco proprio il suolo del pianeta... e, con lo stupore di tutti vedere che è abitato... beh vedremmo nel passato anche in questo caso vero? mi spiego meglio... se il pianeta è a 50 anni luce, vedremmo un'istantanea di 50 anni fa oppure ho detto una cavolata? Lo stesso vale per un telescopio costruito da un'altra specie dall'altra parte della galassia, e puntasse il suo occhio verso di noi... guarderebbe sempre nel passato... insomma... trovarci per loro non sarebbe alquanto semplice se sono lontani. Spero in una tua risposta....
Si è così, vedremmo il passato
si, guardare lontano equivale a guardare nel passato praticamente un pianeta a 65milioni di anni luce da noi vedrebbe i dinosauri XD (però servirebbe un telescopio più grande di un pianeta tipo, un tantino irrealizzabile XD)
è il pianeta dei kaioshin, andiamo tutti ad allenarci li
Due volte piu grande rispeto la terra non è una cosa da dire con molto sorpresa
Scusa Adrian peró anche facesse una rotazione competa ogni 2 giorni, comunque io avrei la stessa età, no? Perché il tempo lo misuriamo in base al decadimento di X materiale
No saresti solo più intelligente essendo più avanti 👌👍✌️
Tecnicamente non avresti proprio la stessa età perché a seconda del corpo celeste su cui ti trovi il tempo scorre in maniera diversa dato che le pieghe sullo spaziotempo sono diverse a causa della massa (ad esempio per gli astronauti sulla ISS il tempo scorre qualche milionesimo di secondo più lentamente), quindi se tu vivessi lì invecchieresti ad un altro ritmo, anche se si tratta comunque di differenze di poche ore al massimo. Comunque la rivoluzione non c'entra, su questo hai ragione
@@fabriziobiancucci7702 ecco quello era il punto :) comunque d’accordissimo sul resto
@@guglielmo_arte_naturale non ho capito
@@stefanogirard1918 no neache io
Pensa che mentre recupero vi tuoi ultimi 3 video sto montando le "stelle" di Natale... I realtà la moglie crede che invece del contatore abbiamo un generatore a fusione... Però è una fatica meravigliosa!!!
Se la rotazione del pianeta intorno alla sua stella (l'anno) è di 35 giorni, le possibilità che indichi al minuto 10:30 si riducono ad ore, non a settimane/mesi.
Per il resto sei in gamba. BRAVO.
Volevo scrivere la stessa cosa, si raffredderebbe per una ventina di giorni e si riscalderebbe per dieci\quindici. Se avesse un'atmosfera densa, come possibile vista la massa, e magari anche oceani, le differenze di temperatura non sarebbero molto grandi.
@@guglielmo_arte_naturale posso chiedere il tuo parere? Ho visto numerosi commenti su questo video e tutti sarcastici verso matematici e fisici o almeno presunti. Io sono serio non sarcastico sono niente di tutto ciò per carità, comprendo a malapena la metà dei discorsi, però sono curioso. A tua opinione noi come esseri viventi, siamo dentro cosa? Cioè, i pianeti, le stelle l universo in sé come lo interpreti?
@@guglielmo_arte_naturale ma sei un terrapiattista.... Niente allora ho capito. invece di pormi solo domande a mio parere dovresti portare delle teorie valide e per valide intendo con prove reali e concrete così forse il dibattito avrebbe senso. Poi è sempre e solo il mio parere niente di più niente di meno. Comunque grazie per la risposta.
@@guglielmo_arte_naturale io rispetto comunque sempre tutte le idee perché proprie e individuali, senza teorie diverse non esisterebbe confronto. Poi è sempre tutto da dimostrare perché per fare scienza c'è bisogno di teorie e dimostrazioni e solo poi conclusioni. Quindi grazie comunque per la risposta
@@guglielmo_arte_naturale non è assolutamente vero, ci si puo recare senza alcun problema ed anzi ci sono societa che ti organizzano l'eventuale giro, ma soprattutto chi c'è a vietartelo?
Scusate...forse ho perso un passaggio ma da quello che ho capito, questo pianeta ha un percorso lungo il doppio di quello di Plutone ma lo fa in 35 giorni...?
Se si, domanda: la velocità di un pianeta intorno alla propria stella inficia la possibilitá di abitabilità?
No, non ha un percorso doppio di quello di Plutone ma è doppia l'eccentricita' dell'orbita. Sono due concetti che non hanno nulla a che vedere tra loro.
In realtà conoscevamo già il pianeta di re Caio, grande poco più di un sasso con la gravità 10 volte quella della terra.
*Kaio
solo che questo è più grande e ha una gravità solamente il 12/13% maggiore di quella terrestre
Uno speciale sulle teorie di Planet Nine ?
A volte desidero la end card della end card...
Adrian, riesci ad incantare. TOI ? Immagino la vita frenetica durante 4 giorni e poi.. waow
Io sarei interessato ad approfondire quei esopianeti che sono i più simili alla terra, per massa, gravità, temperatura e, comunque, abitabilità per noi esseri umani: nonostante abbiamo trovato migliaia di pianeti, nessuno è neanche lontanamente una soluzione alternativa. Anche se, invero, la ricerca è ai primissimi anni.
Infatti nei prossimi anni gli astronomi vogliono lanciare in orbita un nuovo telescopio più potente che permetterà di analizzare le atmosfere dei pianeti extrasolari e vedere anche se posseggono delle esolune, cosa che attualmente non possiamo fare. Invece massa, densità e gravità si possono già calcolare e la temperatura la possiamo vedere con gli effetti termografi. Grazie a ciò possiamo già affermare che alcuni pianeti molto simili alla Terra esistono eccome, quello che non sappiamo è appunto se hanno un atmosfera densa simile alla nostra e quali elementi la compone
di pianeti potenzialmente abitabili ne hanno trovati parecchi, anche di simili alla Terra (tipo TRAPPIST-1 un sistema solare che ne ha addirittura 4 o Kepler-1649c), il problema è che in realtà vuol dire poco. Un pianeta potenzialmente abitabile e simile alla Terra ce l'abbiamo proprio qui a pochi milioni di km da noi, è Venere ed è il pianeta più caldo del sistema solare.
@@nicoladc89 Assolutamente sbagliato: in nessuno di quelli che hai menzionato sarebbe possibile viverci, figuriamoci prosperare.
@@DrJeckillMrHyde e chi te lo dice?
@@nicoladc89 Spiegaci come Venere è un pianeta potenzialmente abitabile. Senza citare però la base segreta dei nazisti dei videogames di WOLFENSTEIN.
Ci viviamo già su un pianeta unico nel suo genere
@@guglielmo_arte_naturale gne gne gne . A scuola ti accompagna ancora la mamma o ci vai da solo?
@@guglielmo_arte_naturale te stai poco bene
Come siamo in grado di vedere pianeti a milioni di anni luce ma non possiamo vedere tutti i pianeti che ci sono nel nostro sistema solare ?
Le grandi domande 😂😂 bello vedere gente che usa il cervello ogni tanto
I pianeti del nostro sistema gli vediamo tutti, abbiamo difficoltà con i corpi trans nettuniani perché per vedere hai bisogno di una fonte di luce, è per questo che è molto più facile rilevare un pianeta che orbita intorno ad una stella distante 100 e passa AL che la nube di Oort
@@gofredocanboya1931 grazie
Sono ignorante ma se la massa è circa 5 volte e il diametro 2 quello della terra, la gravità della superficie dovrebbe essere circa 5/2^2? Quindi è molto simile alla gravità terrestre no?
Bisogna tenere conto sia della massa che dell'intensità. Comunque un pianeta con massa 5 volte maggiore di quella terrestre dovrebbe possedere una gravità almeno doppia
Tecnicamente, se raddoppia il diametro, il volume si moltiplica per 8.
Assumendo densità uguale anche la massa si moltiplica per 8.
Se vogliamo calcolare g (accelerazione di gravità sulla superficie) possiamo usare la formula:
g = G * M / r²
Dove G é la costante di gravitazione universale, M la massa del pianeta, r il suo raggio.
Quindi, sapendo che gTerra = 9.81m/s² e che gPianeta/gTerra = (MPianeta / MTerra) / (rPianeta / rTerra)² = 5.7 / (2)² otteniamo gPianeta ≈ 14m/s², ovvero 1.43 volte l'accelerazione di gravità terrestre
A molte delle così dette domande hai già risposto:gravità... Sembra un video fatto per le medie, senza togliere nulla alla passione che ci metti nel fare queste considerazioni
ma se la sua orbita è quasi il doppio di quella di Plutone ma ci mette solo 35 giorni , è troppo veloce ci dovrebbe essere un buco nero o una massa enorme che lo accelera cosi , che dici?
il pianeta9 è nibiru,zaccaria sicin e i maya ne parlano da molto ,sembra abbia un orbita di 3600 anni terresti, posso farti una domanda sincera?
Esiste una photo di una esopianetta?
Se il Planet 9 dopo aver influenzato l'orbita dei pianeti esterni del sistema solare si fosse distrutto?
E' una ipotesi che si può considerare?
Secondo me dovresti ipotizzare che ti hanno lavato il cervello dopo di che dopo la presa di coscienza dovresti studiare e ammirare la bellezza della nostra terra in cui viviamo perché tanto non andrai mai in nessun fottutissimo pianeta neache sulla luna che è a due passi ✌️ 😂
Tutto molto interessante sicuramente , mi da solo un po’ fastidio quando parli del “abbiamo scoperto” “abbiamo quest’altro “ , sarebbe più corretto un “hanno” …chi ha veramente “fatto” qualcosa non credo sia su RUclips a parlarne.
Si sta parlando di umanità.
Onestamente sono curioso di sapere se fra un migliaio di anni saremo così evoluti tecnologicamente per poterci muovere nello spazio con scioltezza, o se la politica e la vita di tutti i giorni porterà la società a collassare...
Il top sarebbe farsi congelare stile futurama con un revolver di sicurezza.
Non accadrà mai perché pensavano la stessa cosa nel 1800 per il 2020😂😂
@@sky13390 lo so, però sono curioso in un certo senso… mi ispira il fatto che l’universo è così grosso e ci sono stelle così enormi che nemmeno riusciamo a immaginare quanto sarebbero grosse se le avessimo davanti … mi piacerebbe essere dotato di una navicella che va da una parte all’altra del universo in pochi minuti per vedere cosa c’è , se è infinito o no…
Ma sto sognando troppo, la realtà è che siamo dei babbi che sono iniziati ad esistere 5000 anni fa e abbiamo la tecnologia da quasi cento anni e stiamo distruggendo miliardi di anni di pianeta…
Adrian ti adoro!!!! io faccio la ceramista e faccio tazze quindi chiedo il permesso di utilizzare l'acciappagioe!!!
è improbabile che con una simile gravità esista un nucleo esterno liquido di sufficiente spessore in grado di generare un campo magneti protettivo dal vento solare
Massa, dimensioni, forza di gravità in superficie, accelerazione di gravità e velocità di fuga, tutto rapportato ai corrispondenti valori terrestri. Ci vorrebbe tanto a specificarle?
😂 ma non esistono tutti sto parametri perché non sono misurabili lo vuoi capire !?
@@guglielmo_arte_naturale se hai dimensioni e massa basta applicare delle formule che sfortunatamente io non conosco ma un fisico sì.
La tua voce riempie parecchio ma secondo me una bella canzone sotto ci sta
Meraviglia! PS non dire che il plesiosauro è un dinosauro ,qualcuno potrebbe adirarsi (Willy)
I dinosauri non esistono.. ma bella battuta 😂
Grazie Adrian un nuovo mistero da studiare
Sono abbastanza sicuro che intendevi scrivere " ignorare " * tranquillo ti ho corretto io 😏😝😉🤫
@@guglielmo_arte_naturale se non ti piace Adrian perché lo guardi? Non sprecare tempo guardati un altro canale 👍
multo interesante!!! sii sempre entusiasta ad fare kontent pareille
Ma perché ogni volta che si fanno delle scoperte cosí importanti non vengono annunciate pubblicamente in modo che tutti le sappiano?
Incredibile ! Adesso ne scopriamo uno al giorno ! Peccato che anche questo sia a centinaia di anni luce ! Interessante la frase " per il resto non ne sappiamo nulla " .... 🙄 😤 Quindi tutto questo entusiasmo ??!!? 🤫 🙄 😤
scappa scappa scappa c'è remina :3
hehe junji ito approved
La sua orbita non può essere ricollegata pure al fatto che magari era un pianeta solitario rigettato o come si suon dire catapultato fuori dal suo sistema e questa stella lo ha catturato?
Si si esatto è proprio come dici tu 🤔🤣
Tecnicamente è difficile vista la vicinanza con la stella, generalmente i corpi catturati non orbitano così vicino... è più probabile che semplicemente durante la formazione la sua orbita sia stata distorata a causa di impatti e interazione gravitazionale con altri corpi celesti
si ok ma come si fanno a capire tutte ste robe di un pianeta cosi distante, potresti fare un video per spiegare come fanno a capirlo
Planet nine, voto quello.
Perché le sigle dei pianeti partono da b e non da a ? Grazie per un eventuale risposta 😊
Rispondo da ignorante e provo a usare la logica.
La a è la stella.
La lettera a in un sistema stellare spetta per convenzione all'oggetto più brillante, per esempio in un sistema stellare binario la A è la stella più brillante e la B quella meno brillante, in un sistema binario con una stella doppia tipo Alpha Centauri abbiamo Aa, Ab e B (in realtà le chiamiamo A, B e C per motivi storici, ma teoricamente così si dovrebbero chiamare). La stessa nomenclatura è stata presa anche per i sistemi planetari, si parte da b perché si considera che a sia la stella, anche se quella lettera non viene aggiunta al nome della stella. Cioè il primo pianeta attorno a Alpha Centauri B lo si chiama Alpha Centauri Bb mentre il nome della stella rimane Alpha Centauri B (senza l'aggiunta della a).