Сравнение двух отличных дек, точно настроенных. Кассета записана с винила на Nakamichi 1000ZXL. Приятного прослушивания! #стереозвук #кассетный #ремонт
Спасибо за правдиву информацию. Элементная база 80-х и 90-х различная. Техника 80 живее звучит. TEAC всегда чётче воспроизводит и пишет. Как раз для электронной музыке.
Chiaramente qui stiamo parlando di 2 apparecchiature di epoche ben diverse,quindi arco generazionale distante,ma il video si concentra proprio su questo,far sentire e valutare caratteristiche tecniche e di suono tra 2 modelli di classe alta
нравится Ваше новое направление сравнивать деки. Кто как не сам мастер который настроил сравниваемые деки может провести чистый эксперимент. В видео Вы говорите что настраиваете по мануалам. Я встречал ролики где мастера настраивают под конкретный тип / бренд кассет. Не хочу начинать холивар но как Вы к этому относитесь? и имеет ли вообще смысл такой вариант?
У Акая головка стоит Стекло , она жестче играет и звонче , а у Тика стоит Аморфиус Кобальт , там звук мягче . Я в 97 году поэтому и купил TEAC 6030 . Плюс Тика в том , что там стоит калибровка по четырём точкам , можно на каждый канал настроить высоки и низкие . На нём самое то писать Мастера , а не просто музыку слушать ..
Добрый день! Подскажите, вы берете на ремонт деки? Дека Nacamichi LX 3 рабочая в целом, но звук уходит в глухоту ( по ощущениям то ли лента уходит в сторону, то ли головка). Искал мастера в нашем городе-не нашел. Если ответ положительный напишите куда можно обратиться.
Всегда интересно сравнить чужую запись на разных аппаратах. Почему у акая левый и правый каналы одинаково прыгают на индикаторе, а у тика левый канал больше за правый. Если обе деки настроены то и индикаторы должны по каналам отклоняться одинаково на одной и той же кассете. По абсолютным уровням могут отличаться, но поканально должно быть одинаково. По звуку акай суше, но у него лучше разрешение, после него тик гуще, но мылит. Может дорожки тика и нака не совпадают. Эх.. вот бы перед сравнениями нам ставили кассету с записью межтрековой дорожки что бы быть уверенным, что дорожки попадают одинаково...
Индикаторы настроены очень точно и по одному и тому же синусоидальному сигналу. Разницу их показаний на музыке очень трудно оценить, поэтому даже не имеет смысла. Головки настроены правильно, по тест ленте и одинаково. Дело не в «межтрековой» кассете а в том, что все зазоры в трех головках - записывающего и воспроизводящих дек разные…
"Разницу их показаний на музыке очень трудно оценить" - ну не знаю, мне было совсем не трудно заметить, что у тика левый канал показывает больше, чем правый. Синус - это только первая стадия настройки. Вторая это проверка 2-х каналов индикатора на одинаковость показаний на реальном сигнале. Так же и тракт воспроизведения - сначала на синусе, а дальше на реальном сигнале записаном моноголовкой или на всю ширину ленты на одинаковость показаний. Мы же не синус слушаем, нужно что бы на реальном сигнале левый и правый каналы показывали одинаково. Тест ленты, как правило, пишутся на всю ширину ленты, а реальное расстояние между левым и правым каналом может быть разное, поэтому только лентой с межтреком можно правильно выставить высоту головки с учетом кривизны пакетов. Если бы вы сказали что у тика есть частотный разбаланс каналов индикатора, который не устраняется или что у сендвича кривой пакет правого канала, тогда бы и вопросов к вам не было. А так получается, все настроено правильно и там и там, только индикаторы бегают по-разному.
То есть у акая оба индикатора - и среднего и пикового уровня косячные? Очень странно. Или косячный только индикатор правого канала который показывает одинаково с левым? По поводу кажется - хорошая позиция, даже если сделать скриншот, можно сказать - это вам показалось :))) Вот не верю я, что на 1000-м наке запись специально сделана с чуть большим уровнем левого канала на всех треках. Или может быть у Teac V-6030S индикатор более точный за Nakamichi 1000ZXL?
Не знаю, был у меня такой TEAC V-6030 и был AKAI GX-73, головы были не изношенные, по тест ленте проверял. TEAC V-6030 очень хорошо пишет, а вот воспроизводит так себе. А AKAI GX-73 вроде как получше звучит, но опять же звук без детализации. Я думал меня удивит Японский стеклоферит, как когда-то меня удивила 3Д24.750, но нет. Но все они уступали Victor TD-V721, детализация превосходная, да и вообще звучание. Накамичи не слышал ни разу ни какой. Но все говорят хорошие деки.
У бати были две деки акаи9 и техникс280( буквы не помню). Что-то слушал на одном, что- то на другом. Так что пару дек с разным звучанием иметь хороший вариант
Я вот не понимаю одну вещь, очевидно же если бы на сегодня производились магнитофонные деки и кассеты к ним, спрос бы это это был очень даже хорошим. Я уверен что куча народа с радостью бы покупала эту продукцию. Почему же тогда все это не производиться? Ведь эти вещи не просто хорошо звучат, они просто красивы и иногда даже кажется что в некоторых есть душа.
Я вас наверное немного удивлю, но деки и кассеты выпускаются. Другой вопрос, что и те и другие немного попроще монстров из 80-х, но в целом, они вполне норм для тех, кто хочет новое. Я предпочитаю деки и кассеты из 80-х просто потому, что они мне больше нравятся как внешне, так и по возможностям.
Долго мучился с выбором акай девятка или тиак, после этого видео беру тиак однозначно, звинящий звук акая не впечатлил. У тиак плотный породистый звук, почти как у накамичи семерки, хоть немного попроще подача, но при стоимости в 3 раза дешевле выбор однозначно пал на тиак. Под мою акустику Martin Logan, будет самое то.
@@Nick--Name Дизайн в этой моделе конечно же впечатляет в любом цвете,но мне больше нравится в чёрном в сочетании с оранжевым индикатором и позолоченным логотипом. А вообще я поклонник Victor - JVC.
Мне показалось что Akai звучит лучше Я понимаю что через RUclips делать выводы в отношении звука просто смешно Хотелось бы узнать что говорят приборы по звучанию
На закате кассетных дек в 90-х все кассеты писали с компакт дисков. Я помню как ходил в студию звукозаписи и на портянках развешенных на стене выбрал очередной альбом, а в окошко приемщика видел как у него на стеллаже стояло много подобных дек подключенных к проигрывателю компакт дисков и с которого шла запись. Думаю, что так называемые лицензионные кассеты с обложками тоже писались с цифровых источников. Поэтому когда я слышу об аналоговом звуке на кассетах, мне смешно. Эти деки конечно машинки красивые, но по качеству звука сильно уступают исходникам компакт дискам. Не проще ли купить себе крутой плеер дисков? А если хочется аналогового звука проигрыватель винила. А если вы поклонник магнитной записи катушечный магнитофон и бобины с записями. Правда там совсем другие деньги. Лицензионные катушки записанные с мастер ленты стоят от 10 000 рублей. У кассет и кассетников нет будущего. Это косвенно подтверждает тот факт, что музыканты не выпускают релизы на кассетах в отличие от винила и бобин.
По большому счёту "выигрывает" та дека, которая больше нравится внешне. Сам сейчас выбираю себе вторую деку, и думаю приобрести подобный же акай. У этого акая минус - hx pro не отключается. Да и у тика, я смотрю, тоже.
Если сравнивать то на каждой деке нужно записать а потом слушать.Думаю Теас лучше чем этот Акай. Стеклоферрит на Хитачи D-707 мне понравился .а так много дек с хорошим звуком.
запись слегка перегружена верх голоса подсвистывает характерная болезнь кассетных дек из за слишком медленной скорости ленты и разнообразных схемных решений направленных на компенсацию включая весь тракт долби (чего нет в катушечниках где скорости более чем достаточно )это и есть плата за компактность хотя по сложности своей конструкции кассетные дэки переплюнули всю аудиоаппаратуру и слово навороченный аппарат прежде всего было обращено к классной кассетной деке а не усилителю или сидюшнику
Подсвистывает либо микрофон, либо оригинал, у меня никаких сибилянтов нет. Долби помучил и забросил - бесполезная шляпа, портящая звук, на хроме и металле и так уровень шума низкий
По мне, они оба звучат хорошо, но я выбрал бы Теак только потому, что там есть точная настройка байс, а на Акаи байс регулировка только на увеличение высокой или низкой частоты, то есть грубая настройка в зависимости от типа кассеты. Конечно , судить о качестве звука и в особенности определить детали звука прослушивая через ютуб просто нереально. Они оба разные , у Акаи есть DBX и я знаю что это такое в плане качества звука и шумоподавления у меня есть Айва 808 где установлен DBX. Они оба высокого класса и каждый по своему хорош для высококачественной записи.
Ну что мальчик.... Уровни то разные на аппаратах. Как так, то....? Ладно бы оба канала слабее или сильнее играли.... А тут на Акай ровненько, а на Теак правый в завале прям сильно! Чему верить то?
Вообще то , есть золотое правило звукозаписи - На чём писали , на том и слушать надо .. Может сыграть роль , элементарное не совпадение головок .. @@Artem_radiolab
Всю жизь люблю и меняю акаеныши. Могу с уверенностью сказать, что звучат они звонко но нет той глубины и сцены как у Тиака. 6030 на голову круче. Но тиражировать лучше на акаенышах...стклоферит понимаешь
AKAI GX-93 87 г.в. а TEAC-6030 94-2000г.в. На лицо разница в целую техническую Эпоху !! Акай-чистый Винтаж,а Тик-Новодел уже !!! Совершенно не корректное сравнение !! Нужно тогда сравнивать с Tascam-122.. это тогда будет ближе....
AKAI GX-93 - топовая дека 1986 года, а TEAC V-6030S - предтоповая дека 1994 года. Так, на мой взгляд, AKAI звучит лучше. У TEAC какое-то выхолощенное звучание. А вот уровень записи очень высокий, слышны искажения.
Кассета записана на НАКАМИЧИ.Если вы увидите паспорт от этих дэк,то там чётко расписано для какого типа должен быть уровень при записи.Так что с уровнями всё нормально.
@@Nick--Name Не спорю, уровень звучания у обеих дек близок. Но для некоторых и топовые деки и бумбоксы звучат одинаково. И всё же не случайно выпускаются линейки дек. Топовая - значит верхняя в линейке. Они отличаются конструкцией. Вес 6030 -8,5 кг, а 8030 - 9,5 кг. Откуда-то этот килограмм взялся? И уровень детонации у них по паспорту разный - 0,027% против 0,022%. Так что топовая 8030.
Какая стоимость на сегодняшний день таких "патефонов" вам известно??? Если эти винтажные аппараты до сих пор пользуются спросом и цены на них довольно таки высокие, значит они до сих пор актуальны и востребованы, и доставляют людям удовольствие своим качественным достойным звуком и красивыми дизайнами.
Это ничем неподкрепленное теоретическое критическое мнение. Мастер вначале сказал, что далеко не каждый CD и цифровой источник сравниться с ними, и это правда
Никогда Акаи не звучали супер хорошо. Стеклоферрит просто не позволяет этого. Акаяны звучат сносно, линейно и посредственно. В наушниках хорошо слышно, что Тик звучит ярче и шире динамически.
Ну это как сравнивать дорогие видаки VHS, которые в 80- стоили целое состояние, обладающие сложными лентопротяжными механизмами, головками, которые надо было протирать спиртом и современные цифровые стандарты записи HD1080, не говоря уж про 4к. А сейчас смотришь на эти чудеса техники и становится смешно, что мы на это дрочили. Золотая карета превратилась в тыкву. Всему свое время. Разве что вспомнить советское пионерское детство, когда такие аппараты казались недосягаемым космосом и понастальгировать над "теплым ламповым звуком". Как над деревянными ламповыми радиолами, которые в 80-е смотрелись пережитком прошлого, а сейчас смотрятся вполне уютно.
@@Artem_radiolab Природа - ни цифровая и не аналоговая. Она просто Природа. Цифра и аналог - это способ отображения звука и изображения. Аналог полностью сливает цифре, как патефон CD-проигрывателю по качеству звука. Нравится слушать скрип иголки аналогового проигрывателя о пластинку или помехи от кассетной деки вместо того, чтобы слушать чистый прекрасный цифровой звук? - Флаг вам в руки. Слушайте на здоровье шуршание и скрипение - "Тёплый ламповый звук". Можете продолжать пользоваться аналоговым пленочным фотоаппаратом вместо цифрового фотоаппарата в смартфоне, не говоря уж про более серьезные цифровые фото и видео аппараты со сменными объективами высокого разрешения 4К.
Батенька , не путайте ситуацию с проституцией .. Аналог никогда не сольёт сраной цифре . Ибо аналог , это живой оркестр ,а не CD . Ещё ни один оркестр не проиграл флэшке ..@@rockwell644
Обе деки звучат достойно было бы интересней сделать запись на каждой деке с одного источника и послушать. Также интересно посмотреть АЧХ этих записей особенно завал на ВЧ.
@@voland455net4записи с этих дек есть, см ролики на канале. А по сквозной ачх Teac в целом получше и ровнее. В Akai свои нюансы, позволяющие ему играть чуть ярче, но не писать ярче
Очень правильная реплика от подкованного любителя. Тем не менее, в обиходе это именно магнитофоны по своей сути - от магнит и греч. φωνή звук) - электромеханическое устройство, предназначенное для записи звуковой информации на магнитные носители и/или её воспроизведения. А наш гост это отдельная песня 😅
@@user-cb1iw4ki4i Не по лицензии, а на собственных предприятиях в Тайване. Teac тоже там сделан не по лицензии. Одно то, что дека через 30 лет работает из коробки, даже пассики не нужно менять, говорит о качестве. Teac гордилась надёжностью этой модели, за неё вам любой мастер скажет, то же самое и по качеству записи/воспроизведения.
когда будет нарезано видео с мгновенным переключением , мог вытащить кассету и за чаем сходить. даже нарезать не смог, диз короче. время не ценишь людей.
Хобби
Мне тоже больше Akai понравился по звуку,а Teac конечно же красавец внешне, умели создавать такие шедевры в золотую эру!!!
Никогда Teac не нравился.Akai безоговорочно зачёт! Привет из Баку.
Спасибо за правдиву информацию. Элементная база 80-х и 90-х различная. Техника 80 живее звучит. TEAC всегда чётче воспроизводит и пишет. Как раз для электронной музыке.
Спосибо огромное тебе за обзор
Chiaramente qui stiamo parlando di 2 apparecchiature di epoche ben diverse,quindi arco generazionale distante,ma il video si concentra proprio su questo,far sentire e valutare caratteristiche tecniche e di suono tra 2 modelli di classe alta
нравится Ваше новое направление сравнивать деки. Кто как не сам мастер который настроил сравниваемые деки может провести чистый эксперимент. В видео Вы говорите что настраиваете по мануалам. Я встречал ролики где мастера настраивают под конкретный тип / бренд кассет. Не хочу начинать холивар но как Вы к этому относитесь? и имеет ли вообще смысл такой вариант?
А dynaudio какие аудиосистема или фокус ? Да если не сложно что за альбом пет шот бойса не подскажите ?
У Акая головка стоит Стекло , она жестче играет и звонче , а у Тика стоит Аморфиус Кобальт , там звук мягче . Я в 97 году поэтому и купил TEAC 6030 .
Плюс Тика в том , что там стоит калибровка по четырём точкам , можно на каждый канал настроить высоки и низкие . На нём самое то писать Мастера , а не просто музыку слушать ..
Классные деки👍 Но конечно первая дека Akai лучше играет.
Что мешает провести сравнение между Akai GX-93 против Akai GX-F71, Akai GX-F91, Technics RS-Z7 ?
Все как всегда . Сколько людей , столько и мнений .
Акай лучше по звучанию мне кажется
Добрый день! Подскажите, вы берете на ремонт деки? Дека Nacamichi LX 3 рабочая в целом, но звук уходит в глухоту ( по ощущениям то ли лента уходит в сторону, то ли головка). Искал мастера в нашем городе-не нашел. Если ответ положительный напишите куда можно обратиться.
box234@narod.ru
Если у вас Накамичи с регулируемым Азимутом , то с ним что то ни то ...
Всегда интересно сравнить чужую запись на разных аппаратах.
Почему у акая левый и правый каналы одинаково прыгают на индикаторе, а у тика левый канал больше за правый. Если обе деки настроены то и индикаторы должны по каналам отклоняться одинаково на одной и той же кассете. По абсолютным уровням могут отличаться, но поканально должно быть одинаково.
По звуку акай суше, но у него лучше разрешение, после него тик гуще, но мылит. Может дорожки тика и нака не совпадают. Эх.. вот бы перед сравнениями нам ставили кассету с записью межтрековой дорожки что бы быть уверенным, что дорожки попадают одинаково...
Индикаторы настроены очень точно и по одному и тому же синусоидальному сигналу. Разницу их показаний на музыке очень трудно оценить, поэтому даже не имеет смысла.
Головки настроены правильно, по тест ленте и одинаково.
Дело не в «межтрековой» кассете а в том, что все зазоры в трех головках - записывающего и воспроизводящих дек разные…
"Разницу их показаний на музыке очень трудно оценить" - ну не знаю, мне было совсем не трудно заметить, что у тика левый канал показывает больше, чем правый.
Синус - это только первая стадия настройки. Вторая это проверка 2-х каналов индикатора на одинаковость показаний на реальном сигнале. Так же и тракт воспроизведения - сначала на синусе, а дальше на реальном сигнале записаном моноголовкой или на всю ширину ленты на одинаковость показаний.
Мы же не синус слушаем, нужно что бы на реальном сигнале левый и правый каналы показывали одинаково.
Тест ленты, как правило, пишутся на всю ширину ленты, а реальное расстояние между левым и правым каналом может быть разное, поэтому только лентой с межтреком можно правильно выставить высоту головки с учетом кривизны пакетов.
Если бы вы сказали что у тика есть частотный разбаланс каналов индикатора, который не устраняется или что у сендвича кривой пакет правого канала, тогда бы и вопросов к вам не было.
А так получается, все настроено правильно и там и там, только индикаторы бегают по-разному.
Есть вопросы, разъясняю: разницы по каналам нет, есть разница индикаторов. У Тика они быстрее и точнее. Поэтому вам что то кажется
То есть у акая оба индикатора - и среднего и пикового уровня косячные? Очень странно. Или косячный только индикатор правого канала который показывает одинаково с левым?
По поводу кажется - хорошая позиция, даже если сделать скриншот, можно сказать - это вам показалось :)))
Вот не верю я, что на 1000-м наке запись специально сделана с чуть большим уровнем левого канала на всех треках. Или может быть у Teac V-6030S индикатор более точный за Nakamichi 1000ZXL?
@@alex_k6456на моем Тике тоже правый больше, хотя выставляю одинаково и на слух одинаково
Моя любимая песня играет))
А это кто поёт
Боби Орландо@@andypower8655
Bobby Orlando 1985! Очень крутой альбом! Сейчас трудно найти качественную запись этого альбома на CD!
Мне повезло у меня есть!))
А что скажет Артем, мнению которого доверяю, и вкусы наши так же совпадают? Каково его предпочтение, т.к. трудно услышать через инет?
Тик мне больше нравится
Не знаю, был у меня такой TEAC V-6030 и был AKAI GX-73, головы были не изношенные, по тест ленте проверял. TEAC V-6030 очень хорошо пишет, а вот воспроизводит так себе. А AKAI GX-73 вроде как получше звучит, но опять же звук без детализации. Я думал меня удивит Японский стеклоферит, как когда-то меня удивила 3Д24.750, но нет. Но все они уступали Victor TD-V721, детализация превосходная, да и вообще звучание. Накамичи не слышал ни разу ни какой. Но все говорят хорошие деки.
У бати были две деки акаи9 и техникс280( буквы не помню). Что-то слушал на одном, что- то на другом. Так что пару дек с разным звучанием иметь хороший вариант
А что за музыка играет!?
Ни когда не думал,что тик так плох)
Писать на TEAC, слушать на AKAI.
Акаю зачёт!
Я столько уже акаенышей имел и сейчас пользую. Люблю я этот бренд, что катушечный что кассетныц, но Тиак звучит и пишет глубже ,реалистичнее, теплее
Здравствуйте, как с Вами связаться по поводу профилакти деки Виктор 721 ответьте пожалуйста, с уважением Леонид.
box234@box234.ru
У Акая звук узкомензурный, у Теак широкомензурный - кому что больше нравится
Тик это феррари, Акай мерседес. Кому что нравится. По мне так Пионеры были в 80ые поинтереснее.
Акай красивее,но верха звенят сильно.У Тиака звук по глубже,но дизайн никогда не нравился.Это моё мнение....
Мне больше понравилось звучание TEAC, лучше воспроизводит середину и высокие частоты
AKAI 👍👍👍
Я вот не понимаю одну вещь, очевидно же если бы на сегодня производились магнитофонные деки и кассеты к ним, спрос бы это это был очень даже хорошим. Я уверен что куча народа с радостью бы покупала эту продукцию.
Почему же тогда все это не производиться?
Ведь эти вещи не просто хорошо звучат, они просто красивы и иногда даже кажется что в некоторых есть душа.
Потому-что цена самой дешёвой из говна и палок была-бы далеко за сотню !! Кто-бы Их стал покупать ?
@@user-uj2tf7lw7h Ну чего же из говна и палок, делать тоже изделие да и все.
Я вас наверное немного удивлю, но деки и кассеты выпускаются. Другой вопрос, что и те и другие немного попроще монстров из 80-х, но в целом, они вполне норм для тех, кто хочет новое. Я предпочитаю деки и кассеты из 80-х просто потому, что они мне больше нравятся как внешне, так и по возможностям.
@@vladprotasov9434 "но деки и кассеты выпускаются" - где и кем выпускаются деки хотя бы среднего уровня?!
Долго мучился с выбором акай девятка или тиак, после этого видео беру тиак однозначно, звинящий звук акая не впечатлил. У тиак плотный породистый звук, почти как у накамичи семерки, хоть немного попроще подача, но при стоимости в 3 раза дешевле выбор однозначно пал на тиак. Под мою акустику Martin Logan, будет самое то.
Акаи однозначно победил. Даже через ютуб...
Согласен!
Любите подкрашенный звук. Тик звучит точно так, как мастер, мониторно и поэтому он лучше.
@@Nick--Name Teac тоже хорош никто не спорит,а внешне просто великолепен, особенно в чёрном цвете.
@@olegsizov5449 На мой вкус, в золоте вообще неотразим (владею)
@@Nick--Name Дизайн в этой моделе конечно же впечатляет в любом цвете,но мне больше нравится в чёрном в сочетании с оранжевым индикатором и позолоченным логотипом. А вообще я поклонник Victor - JVC.
AKAI ван лав!
Вы берете на профилактику деку?
box234@box234.ru
Мне показалось что Akai звучит лучше Я понимаю что через RUclips делать выводы в отношении звука просто смешно Хотелось бы узнать что говорят приборы по звучанию
На закате кассетных дек в 90-х все кассеты писали с компакт дисков. Я помню как ходил в студию звукозаписи и на портянках развешенных на стене выбрал очередной альбом, а в окошко приемщика видел как у него на стеллаже стояло много подобных дек подключенных к проигрывателю компакт дисков и с которого шла запись. Думаю, что так называемые лицензионные кассеты с обложками тоже писались с цифровых источников. Поэтому когда я слышу об аналоговом звуке на кассетах, мне смешно. Эти деки конечно машинки красивые, но по качеству звука сильно уступают исходникам компакт дискам. Не проще ли купить себе крутой плеер дисков? А если хочется аналогового звука проигрыватель винила. А если вы поклонник магнитной записи катушечный магнитофон и бобины с записями. Правда там совсем другие деньги. Лицензионные катушки записанные с мастер ленты стоят от 10 000 рублей. У кассет и кассетников нет будущего. Это косвенно подтверждает тот факт, что музыканты не выпускают релизы на кассетах в отличие от винила и бобин.
А сколько стоит резину поставить в деку ?
Зависит от совести мастера.
Teac- Т Е А К (рус) никаких тиков.
Тогда уж Ти И Эй Си - это английская аббревиатура.
Тогда Токио Електрик Акустика сомпани😮
Правильная чисто русская транскрипция с английского tik - тик.
По большому счёту "выигрывает" та дека, которая больше нравится внешне. Сам сейчас выбираю себе вторую деку, и думаю приобрести подобный же акай. У этого акая минус - hx pro не отключается. Да и у тика, я смотрю, тоже.
Akai звучит круче!
Если сравнивать то на каждой деке нужно записать а потом слушать.Думаю Теас лучше чем этот Акай. Стеклоферрит на Хитачи D-707 мне понравился .а так много дек с хорошим звуком.
запись слегка перегружена верх голоса подсвистывает характерная болезнь кассетных дек из за слишком медленной скорости ленты и разнообразных схемных решений направленных на компенсацию включая весь тракт долби (чего нет в катушечниках где скорости более чем достаточно )это и есть плата за компактность хотя по сложности своей конструкции кассетные дэки переплюнули всю аудиоаппаратуру и слово навороченный аппарат прежде всего было обращено к классной кассетной деке а не усилителю или сидюшнику
Подсвистывает либо микрофон, либо оригинал, у меня никаких сибилянтов нет. Долби помучил и забросил - бесполезная шляпа, портящая звук, на хроме и металле и так уровень шума низкий
По мне, они оба звучат хорошо, но я выбрал бы Теак только потому, что там есть точная настройка байс, а на Акаи байс регулировка только на увеличение высокой или низкой частоты, то есть грубая настройка в зависимости от типа кассеты. Конечно , судить о качестве звука и в особенности определить детали звука прослушивая через ютуб просто нереально. Они оба разные , у Акаи есть DBX и я знаю что это такое в плане качества звука и шумоподавления у меня есть Айва 808 где установлен DBX. Они оба высокого класса и каждый по своему хорош для высококачественной записи.
Ну что мальчик....
Уровни то разные на аппаратах.
Как так, то....?
Ладно бы оба канала слабее или сильнее играли....
А тут на Акай ровненько, а на Теак правый в завале прям сильно!
Чему верить то?
Верить науке детям и взрослым.
На Teac индикаторы пиковые - они показывают быстрее, точнее.
Уровни одинаковые
Вообще то , есть золотое правило звукозаписи - На чём писали , на том и слушать надо .. Может сыграть роль , элементарное не совпадение головок .. @@Artem_radiolab
@@Sergey.SU.69истину глаголите ..... а то пишут на Наке со сбитым азимутом, а слушают затем на Акае и при этом хавозят его, называя плоским .....
Всю жизь люблю и меняю акаеныши. Могу с уверенностью сказать, что звучат они звонко но нет той глубины и сцены как у Тиака. 6030 на голову круче. Но тиражировать лучше на акаенышах...стклоферит понимаешь
AKAI GX-93 87 г.в. а TEAC-6030 94-2000г.в. На лицо разница в целую техническую Эпоху !! Акай-чистый Винтаж,а Тик-Новодел уже !!! Совершенно не корректное сравнение !! Нужно тогда сравнивать с Tascam-122.. это тогда будет ближе....
Teac гармоничнее и чище звук. Akai слишком звенящие высокие частоты.
Why not make a recording in two blank tapes. It is easier to make a comparison by using two tape recordings with the same list of songs in them
У АКАI звук чётче,раздельней,можно прослушать инструменты.Вокал ,средние чётче.
Акаевское стекло очень резковато. Тиак по ровнее
не досматривая до конца-Акай победил?
Почему Тик??????????. Тиак
AKAI GX-93 - топовая дека 1986 года, а TEAC V-6030S - предтоповая дека 1994 года. Так, на мой взгляд, AKAI звучит лучше. У TEAC какое-то выхолощенное звучание. А вот уровень записи очень высокий, слышны искажения.
Для metal ленты уровень нормальный. Небольшие искажения могут быть с пластинки, с которой писал
Кассета записана на НАКАМИЧИ.Если вы увидите паспорт от этих дэк,то там чётко расписано для какого типа должен быть уровень при записи.Так что с уровнями всё нормально.
Можно сказать, что 6030 топовая,у нее разница с топовой 8030 только уровне детонаци, но такая разница, что вы ее не услышите
@@Nick--Name Не спорю, уровень звучания у обеих дек близок. Но для некоторых и топовые деки и бумбоксы звучат одинаково. И всё же не случайно выпускаются линейки дек. Топовая - значит верхняя в линейке. Они отличаются конструкцией. Вес 6030 -8,5 кг, а 8030 - 9,5 кг. Откуда-то этот килограмм взялся? И уровень детонации у них по паспорту разный - 0,027% против 0,022%. Так что топовая 8030.
У 8030 кварцевая стабилизация стоит .. У 6030 алюминевая панель лицевая 5мм толщины , а у 8030 6мм . Вот откуда разница в весе ..@@user-bj3cw7nc5w
В наушниках слушал акай намного лучше чище играет звук такой прозрачный чистый низких и средних с высокими частотами больше выдаёт объёмнее играет.
В 80-е это была хрустальная мечта.
А сейчас битва этих двух "теплых ламповых" аппаратов выглядит смешно и архаично как битва двух патефонов.
Какая стоимость на сегодняшний день таких "патефонов" вам известно??? Если эти винтажные аппараты до сих пор пользуются спросом и цены на них довольно таки высокие, значит они до сих пор актуальны и востребованы, и доставляют людям удовольствие своим качественным достойным звуком и красивыми дизайнами.
Это ничем неподкрепленное теоретическое критическое мнение. Мастер вначале сказал, что далеко не каждый CD и цифровой источник сравниться с ними, и это правда
Смешно только дилетантам !!
У меня, есть всё и хорошего уровня, но дома предпочитаю слушать кассеты - звучит приятнее, можно слушать бесконечно, но времени столько нет )
@@Nick--Name В смысле всё? Имеется ввиду и новоделы тоже?
Никогда Акаи не звучали супер хорошо. Стеклоферрит просто не позволяет этого. Акаяны звучат сносно, линейно и посредственно. В наушниках хорошо слышно, что Тик звучит ярче и шире динамически.
Акай плоский, тик глубже. Накамичи не эталон, мягко гоаоря
Дело в том, что у многих иное восприятие, чем громче и звонче цикает и дзынкает, значит аппарат крутой.
@@user-fz2vv5mq9mименно)
Стеклоферрит стоит на всех мега-Студийных монстрах... от AMPEX и ATARI... Так что про Стеклоферрит Вы явно дикий Дилетант !
B Studer, Revox, Nakamichi, Tascam тоже стеклофиритовые головки?
Teac глуховат,Akai в норме для такой деки . Naki всегда предпочтительней играют и по объему и по звучанию в целом ..
Ну это как сравнивать дорогие видаки VHS, которые в 80- стоили целое состояние, обладающие сложными лентопротяжными механизмами, головками, которые надо было протирать спиртом и современные цифровые стандарты записи HD1080, не говоря уж про 4к.
А сейчас смотришь на эти чудеса техники и становится смешно, что мы на это дрочили.
Золотая карета превратилась в тыкву.
Всему свое время.
Разве что вспомнить советское пионерское детство, когда такие аппараты казались недосягаемым космосом и понастальгировать над "теплым ламповым звуком". Как над деревянными ламповыми радиолами, которые в 80-е смотрелись пережитком прошлого, а сейчас смотрятся вполне уютно.
Природа - аналоговая, а не цифровая. Также и настоящий звук
@@Artem_radiolab Природа - ни цифровая и не аналоговая. Она просто Природа. Цифра и аналог - это способ отображения звука и изображения.
Аналог полностью сливает цифре, как патефон CD-проигрывателю по качеству звука.
Нравится слушать скрип иголки аналогового проигрывателя о пластинку или помехи от кассетной деки вместо того, чтобы слушать чистый прекрасный цифровой звук? - Флаг вам в руки.
Слушайте на здоровье шуршание и скрипение - "Тёплый ламповый звук".
Можете продолжать пользоваться аналоговым пленочным фотоаппаратом вместо цифрового фотоаппарата в смартфоне, не говоря уж про более серьезные цифровые фото и видео аппараты со сменными объективами высокого разрешения 4К.
Батенька , не путайте ситуацию с проституцией .. Аналог никогда не сольёт сраной цифре . Ибо аналог , это живой оркестр ,а не CD . Ещё ни один оркестр не проиграл флэшке ..@@rockwell644
Это не магнитофоны а магнитофоны-приставки - деки магнитофон имеет еще усилитель мощности в одном корпусе с выходом на динамики или колонки.
Обе деки звучат достойно было бы интересней сделать запись на каждой деке с одного источника и послушать. Также интересно посмотреть АЧХ этих записей особенно завал на ВЧ.
@@voland455net4записи с этих дек есть, см ролики на канале. А по сквозной ачх Teac в целом получше и ровнее. В Akai свои нюансы, позволяющие ему играть чуть ярче, но не писать ярче
Очень правильная реплика от подкованного любителя.
Тем не менее, в обиходе это именно магнитофоны по своей сути - от магнит и греч. φωνή звук) - электромеханическое устройство, предназначенное для записи звуковой информации на магнитные носители и/или её воспроизведения.
А наш гост это отдельная песня 😅
@@Artem_radiolabПриветствую, Артём! Полностью поддерживаю! К тому же, я сам являюсь греком!😊✊
@@goldenmusic0716🤝
ТЕАК, не тик)))
Teac...🚬🪦. Akai...👌🏆
Teac звучит как дешевая дека, но по дизайну вопросов нет!
один Японец другой Тайвань
Teac V-6030S чистый японец. А вот Teac V-8030S тайванец. Из за чего я себе и взял V- 8000, а не V-8030S
@@user-cb1iw4ki4iи смысл? Тайвань лидер в электронике
@@Nick--Name что за бред? С каких пор Тайвань стала лидером в электронике? Всё что они производят, всё по лицензии.
@@user-cb1iw4ki4i Не по лицензии, а на собственных предприятиях в Тайване. Teac тоже там сделан не по лицензии. Одно то, что дека через 30 лет работает из коробки, даже пассики не нужно менять, говорит о качестве. Teac гордилась надёжностью этой модели, за неё вам любой мастер скажет, то же самое и по качеству записи/воспроизведения.
когда будет нарезано видео с мгновенным переключением , мог вытащить кассету и за чаем сходить. даже нарезать не смог, диз короче. время не ценишь людей.
Teac все же прозрачнее сцена звучит
T E A C👍👍👍