[신시] 0-4강. 이 영상 이후로 인과성 판단은 다 맞음 (4 문제)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 24 дек 2024

Комментарии •

  • @hyukppen
    @hyukppen  2 года назад +1

    혁펜하임의 "퍼펙트" 신시 전체 강의 재생목록
    👉 ruclips.net/p/PL_iJu012NOxcDuKgSjTKJZJd3bQtkAyZU
    👇 수많은 A+를 배출한 문제 풀이 영상 보러가기!! 👇
    0-6강. 에너지 신호와 전력 신호
    ruclips.net/video/Zy4QRMD6mC0/видео.html
    1-5강. 시스템 판별
    ruclips.net/video/OkpC7Z6aEec/видео.html
    1-6강. 델타 적분 문제
    ruclips.net/video/lE496gDjGFk/видео.html
    1-7강. 시스템 출력 그래프 알아내기
    ruclips.net/video/GMxPPNXMKNE/видео.html
    1-8강. CT 컨볼루션 끝내기
    ruclips.net/video/z2tg4hGeZus/видео.html
    1-10강. DT 컨볼루션 끝내기
    ruclips.net/video/P_MCx2nGhAM/видео.html
    2-2강. 미방에서 임펄스 응답 구하기
    ruclips.net/video/dec8KkUP9qw/видео.html
    3-6강. 주기 구하기
    ruclips.net/video/G3cnF0PKAGM/видео.html
    3-8강. 푸리에 계수 고난도 문제
    ruclips.net/video/H1x8nL77urI/видео.html
    3-9강. 푸리에 계수 고난도 문제2
    ruclips.net/video/49s4dqzmh_o/видео.html
    4-11강. 카이스트 기출
    ruclips.net/video/8_iE1BFKxLc/видео.html
    7-5강. 샘플링 이론 고난도 문제
    ruclips.net/video/llpTE_Jbp4Q/видео.html
    10강. Bode plot
    ruclips.net/video/w7PSdM0jzDE/видео.html

  • @임승민-m1c
    @임승민-m1c 4 года назад +59

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ무조건 맞출수있는 방법이라해서 역시띵강 했는데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개웃기메ㅋㅋㅋ

  • @sunp9769
    @sunp9769 Год назад +12

    3:44 시험지에 이렇게 적었더니 진짜 다 맞았습니다. 고맙습니다~

    • @xushix_6
      @xushix_6 Год назад

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @냠-u2f
    @냠-u2f 2 года назад +7

    중간고사: 다음 식들을 보고 causal인지 확인하시오
    ??:1.난코잘이라고 생각합니다. 2.난코잘이라고 생각합니다. 3.난코잘이라고 생각합니다

  • @user_legendary
    @user_legendary 4 года назад +3

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 절대 안틀리는 치트키네 ㅋㅋㅋㅋ
    띵강 잘 보고있습니다. 감사합니다

  • @아아스베
    @아아스베 2 месяца назад

    미래에서 입력이 들어왔으니 코잘이 아니다..! 이해됐습니다. 땡큐 혁펜오빠

  • @성이름-m5l4n
    @성이름-m5l4n 9 месяцев назад

    제가 유튜브 댓글 3달에 한 번 꼴로 다는데,, 어이가 없어서 달았습니다. . . 유머 미쳤네요..

  • @kimturtle31551
    @kimturtle31551 3 года назад +2

    하하하 외모와 지성과 유머 모두 겸비하셨군요 !!

  • @somyuofficial
    @somyuofficial 2 года назад +3

    난causal에서 웃고갑니다 이번 신시 A+ 노려보겠습니다

  • @신성민-j8r
    @신성민-j8r 3 года назад +4

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 non-causal이 압도적으로 많다는 줄... ㅋㅋ

  • @GDG-917
    @GDG-917 2 года назад +1

    이거때매, 신시 causal 문제 풀때마다 웃음나옴 ㅋㅋ

  • @gjk4509
    @gjk4509 8 месяцев назад +1

    ℎ[𝑛]=(−1/2 )^n 𝑢[1−𝑛]+(1.01)^n 𝑢[𝑛−1] 의 경우는
    (−1/2 )^n과 (1.01)^n은 볼 필요없이 𝑢[1−𝑛]과 𝑢[𝑛−1] 만 따지면 되나요?

    • @hyukppen
      @hyukppen  8 месяцев назад

      왜 그렇죠? n=1, n=-1 일 때의 값을 아려면 밑도 알아야 하는 것 아닌가요?

    • @gjk4509
      @gjk4509 8 месяцев назад

      @@hyukppen 어라라.. 제가 이해를 잘못했나 보네요 ㅠㅠ 영상에서 cos(t+1)은 그냥 "값"이기 때문에 입출력 관계랑은 아무 상관이 없다 부분을..
      저 혼자 잘못 해석하고 (−1/2 )^n과 (1.01)^n도 입출력과 관계가 없겠지? 라고 생각해서 그냥 𝑢[1−𝑛] 와 𝑢[𝑛−1] 에만 값을 넣어 미래인지 과거인지 현재인지 판단 했네요.. 근데 이상하게 중간고사의 causal 판단 답은 다 맟췄습니다..;;; 영상 다시보고 제대로 학습해야겠네요ㅠㅠ

    • @hyukppen
      @hyukppen  8 месяцев назад

      @@gjk4509 아아 인과성 판단을 말씀하신 거군요? 인과성을 판단하기 위해서는 말씀하신 대로 값은 0이 아닌지만 중요하고 언제 값이 있느냐를 보시면 되는 것이 맞습니다 ㅎㅎ
      팁을 드리자면 u[n-1] 같은게 나오면 n을 하나하나 대입해보는 것도 좋은데 그래프를 그리는 게 더 깔끔합니다 ㅎㅎ 물론 (−1/2 )^n 과 (1.01)^n 이 서로 cancel out 되어 0 이 되지는 않는지 파악해야하고 그렇지 않겠다 싶으면 값 자체는 신경쓰지 않으셔도 됩니다!

    • @gjk4509
      @gjk4509 8 месяцев назад

      @@hyukppen 오오 감사합니다ㅠㅠ 교수님이 처음부터 끝까지 신시를 영어로만 수업 하셔서 수업 시간에 하나도 못알아 들었는데 덕분에 중간고사 잘쳤어요 ㅠㅠ

    • @hyukppen
      @hyukppen  8 месяцев назад

      @@gjk4509 ㅎㅎㅎ 기말까지 잘 달려봅시다! 😆

  • @AnTropY00
    @AnTropY00 2 года назад +1

    "이 형 분명히 뜬다"
    -구독다 110 명 유튜버 나색희-

  • @iridium3
    @iridium3 Год назад

    안녕하세요 좋은 강의 감사합니다
    말씀해주신 방법으로 non causal system의 경우 반례를 들어 쉽게 증명할 수 있을 것 같은데
    causal인 시스템을 causal이라 증명할 때는 어떻게 해야 하나요?
    대입법 만으로는 보여주기가 힘들거 같아서요

  • @adfdf225
    @adfdf225 4 года назад

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 마지막 개웃기네요 행님

  • @Robin-gg6om
    @Robin-gg6om Год назад +2

    y(t) = e^(-a|t|)
    코잘일까요 non 코잘일까요? 헷갈리네요
    a>0 입니다.
    난 코잘 같긴한데..

    • @hyukppen
      @hyukppen  Год назад

      일단 입력 x(t) 가 있어야 합니다

    • @Robin-gg6om
      @Robin-gg6om Год назад

      @@hyukppen 얼마나 무지했는지 깨닫습니다 창피하네요

  • @jayeonyoo5728
    @jayeonyoo5728 3 года назад +1

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ난코잘 개웃기네 ㅋㅋㅋㅋ

  • @vashazza7810
    @vashazza7810 9 месяцев назад

    저의 교수님이 되어주세요

  • @cogbrain2479
    @cogbrain2479 3 года назад

    셀프싸대기 칭찬합니다….

  • @user-nq4kq3ee4z
    @user-nq4kq3ee4z 3 года назад +1

    아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 마지막에 개웃겨서 앞내용 까먹음요

  • @4조김영웅
    @4조김영웅 4 года назад +1

    혁펜하임 형님 오랜만에 댓글답니다 ㅎㅎ 요즘에도 dsp공부하다가 헷갈리는 부분있으면 가끔씩 와서 보고있어요!
    공부 중에 헷갈리는게 있는데 왠지 여기다가 댓글달면 잘 설명해주실거같아서요ㅎ
    system에서 입력과 출력에 있어서 헷갈리는 부분이 있습니다.
    가령, T(x[n]) = g[n]x[n]이라고 있을 때, 입력값의 x[n]에서 n이 변함에 따라 출력을 볼때
    g[n]의 n도 같이 변한다고 생각했는데 그게 아니라 g[n]은 그냥 그대로 나오던데 그부분이 너무 헷갈립니다.
    같은 n이면 출력에 나오는 g[n]의 n도 같이 변해야 하는게 아닌가요??

    • @hyukppen
      @hyukppen  4 года назад +1

      음 정확히 어떤 문제인지 아직 와닿진 않았는데요
      x[n-1]을 입력으로 넣었을 때 g[n]x[n-1]으로 나오는 게 자연스럽지 않을까요? T를 g[n]이라는 함수를 곱한다 라는 것으로 생각하면 g[n]이라는 게 입력에 따라 바뀌는 것이 아니라 시스템은 그대로인거니까..
      g[n]이 예를들어 del[n]이면 n=0의 값만 나오게하는 기능을 하는 시스템일텐데
      x[n-1]을 넣었다고 del[n-1]을 곱하는 시스템으로 변한다면 그게 더 이상할 것 같다는 생각이 들었습니다.
      근데 이게 질문을 제대로 이해한건진 모르겄습니다.

    • @4조김영웅
      @4조김영웅 4 года назад

      @@hyukppen 아... 저는 같은 변수 n에 집중해서 같은 n이니까 g[n]의 n에도 영향이 있을거같았습니다..ㅎㅎ 감사합니다

    • @4조김영웅
      @4조김영웅 4 года назад

      혹시 가능하면 비슷한 질문 하나만 더 드려도될까요? 바쁘시다면 무시하셔도 괜찮습니다..!
      time invariant를 보일때
      T(x[n]) = x[-n]일때,
      input에 delay를 하고 system에 넣은 경우,
      T(x[n-k]) = x[-(n-k)]이고,
      input을 system에 넣고 결과를 delay를 하는 경우,
      y[n] = x[-n], y[n-k] = x[-n-k]라고 생각했습니다.
      근데 정답은 제가 생각하는 결과가 반대로 나와 T(x[n-k]) = x[-n-k] 더라구요
      이 부분이 이해가 가질 않습니다..

    • @hyukppen
      @hyukppen  4 года назад +1

      @@4조김영웅
      T(x[n-k]) = x[-(n-k)]
      이부분이 일단 틀렸습니다.
      T는 y축 대칭으로 뒤집는 시스템입니다.
      "x()의 괄호 안에 음수를 취하는 시스템" 이라는 것은 없습니다. 사실 뒤집고 shift를 시킨 것이기 때문입니다.
      y축 대칭으로 뒤집는 시스템은 n->-n으로 바꾸는 것이기 때문에
      T(x[n-k]) = x[-n-k]가 되겠습니다.
      ruclips.net/video/XsP3DGHwYf0/видео.html
      여기 7분대에 마침 그런 것을 이용한 예제를 풀었습니다. ㅎㅎ

  • @kevincomac3836
    @kevincomac3836 4 года назад

    ㅁㅊㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아 개웃기네요 행님

  • @cutehamster7680
    @cutehamster7680 8 месяцев назад

    앞부분 이해잘돼서 오 ~~~ 하고 있다가 난코잘 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @김민혁-w8l
    @김민혁-w8l 8 месяцев назад

    100% 정답 웃기네여 ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @조정운-y5f
    @조정운-y5f 3 года назад +1

    아 시험볼때 생각나겟네

  • @이상수-g4g
    @이상수-g4g 4 года назад

    난코잘이라니 말잇못..... 영상 잘 보고 있습니다 ㅋ

  • @jerry_1023
    @jerry_1023 2 года назад

    안녕하세요 선생님 y[n]= (cos2파이[n+1])+x[n] 도 똑같은 원리로 코살인건가요?

    • @hyukppen
      @hyukppen  2 года назад +1

      cos(2pi(n+1))+ x[n] 인건가요? 넵 앞에거는 볼 필요 없이 뒤에것만 봐도 되니까 코잘입니다!

  • @-.-2666
    @-.-2666 8 месяцев назад

    memoryless도 똑같은 방법으로 대입으로구해서 과거나 미래에 의존하면 memory로 판별하면 되나요?

    • @hyukppen
      @hyukppen  8 месяцев назад

      옙 ㅎㅎ 맞습니다!

    • @-.-2666
      @-.-2666 8 месяцев назад

      @@hyukppen 칼답 감사합니다 중간고사 끝나고 정주행하러 오겠습니다!

  • @eyelamp8271
    @eyelamp8271 Год назад

    3:48 그래서 4번은 non causal 인가요?

  • @개나리-k2b
    @개나리-k2b 2 года назад

    마지막 무슨 말 하나했네 ㅋㅋㅋ

  • @김소연-z4v
    @김소연-z4v 4 года назад

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ써먹어지 히히

  • @공부-l6e1r
    @공부-l6e1r 4 года назад +2

    앜ㅋㅋㅋ난causal ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @찬찬-k8r
    @찬찬-k8r 4 года назад +1

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ개웃기넼ㅋㅋㅋ

  • @이기윤-u1z
    @이기윤-u1z 3 года назад +1

    y[t]=x[t]x[-t]는 causal 인가요?

    • @hyukppen
      @hyukppen  3 года назад

      t에 -3을 대입해보세요!

    • @이기윤-u1z
      @이기윤-u1z 3 года назад

      @@hyukppen 아 noncausal 이네여 x[t]를 입력 y[t]를 출력으로 보라고 문제에 나와있어서 아 그냥 x[-t]는 무시해도되는줄 알고 그렇게 풀었는데,, 날라갔네요 하

  • @num007agent
    @num007agent 4 года назад

    causal signal에서는 과거 신호도 포함 되도 되는가요?

    • @hyukppen
      @hyukppen  4 года назад

      causal system말고 causal signal이라는 개념도 있나요?

    • @num007agent
      @num007agent 4 года назад

      @@hyukppen 아 causal system이네요 잘못 생각했네요 질문은 causal system에서 과거랑 현재랑 같이 섞여있어도 causal system이라고 할 수 있나요?

    • @hyukppen
      @hyukppen  4 года назад

      @@num007agent 과거 현재라는 개념은 어떤 시점이 기준이 되어야 합니다. 출력 시점으로부터 과거, 현재에 입력이 존재하면 causal system입니다.
      반대로 입력 시점으로부터 현재, 미래에 출력이 존재하면 causal system입니다. 현재가 섞여있어도 되는가가 의문이셨던것 같은데 맞습니다. memoryless system도 causal system이죠!

  • @김성운-f3f
    @김성운-f3f 4 года назад

    저 혹시 인과성을 입력과 출력의 그래프 만으로도 판별할수있나요?

    • @hyukppen
      @hyukppen  4 года назад

      김성운 음..잘 모르겠어요 문제를 봐야 알 거 같아요!

  • @user-tw4kc8ne2c
    @user-tw4kc8ne2c 8 месяцев назад

    형아키몇이에요

  • @현중-d6x
    @현중-d6x 3 года назад

    y[n]-ay[n-1]=x[n]은 같은 값을 대입했을때 x가y[n-1]보다 미래여서 non-causal인줄 알았는데 답이 causal이던데 y[n]이 있어서 y[n]과 비교하는건가요?

    • @hyukppen
      @hyukppen  3 года назад

      저는 이렇게 생각해요, n=0일 때 보면 y[0] = ay[-1]+x[0] 이라서 입력에 대해서는 문제가 없는데, y[-1] 때문에
      -1 에서의 출력을 봐야 할 것 같았고,
      -1 에서의 출력 역시 x[-1]에 대해서만 보면 causal,
      다시 -2에서의 출력을 봐야 하니까 x[-1]에 대해서만 보면 causal,
      하다보면 n=-100 때의 출력은 또 x[-100] 이 쓰여서 괜찮고, 이런식으로 결국 causal 되는게 아닐까.. 생각해봅니다.

  • @지나가던사람0
    @지나가던사람0 3 года назад

    X(-2lxl)이면 인과 인가요?

    • @hyukppen
      @hyukppen  3 года назад

      혹시 x(-2|t|)를 의도하신건가요..?

    • @지나가던사람0
      @지나가던사람0 3 года назад

      @@hyukppen 아 맞습니다.

    • @hyukppen
      @hyukppen  3 года назад

      음..인과인거 같아요

  • @프롬레코드BRANDPRSTUDIO
    @프롬레코드BRANDPRSTUDIO 4 года назад

    난커졀......

  • @강민수-q8z
    @강민수-q8z 2 года назад

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @아놔진짜-q9e
    @아놔진짜-q9e 2 года назад

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @qzsi-vg2kx
    @qzsi-vg2kx 3 месяца назад

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @까만새벽
    @까만새벽 3 года назад

    난 causal ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @danieljeong-d
    @danieljeong-d 17 часов назад

    zㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @일단하자사용x
    @일단하자사용x 4 года назад

    난causal~

    • @hyukppen
      @hyukppen  4 года назад +1

      흠.......난코잘 같은데?

  • @j13g
    @j13g 4 года назад

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @kchmjj
    @kchmjj 4 года назад

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @user-lu8ry1ob4d
    @user-lu8ry1ob4d 4 года назад

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @cheolhunkim3058
    @cheolhunkim3058 2 года назад

    난코잘

  • @민혁-i6c
    @민혁-i6c 3 года назад

    약팔이 씹ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @도라지-c7g
    @도라지-c7g 4 года назад

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @강구현-l9b
    @강구현-l9b 2 года назад

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ