Alles soweit gut oder auch nicht. Das Thema des Vetorechts muss allerdings verändert werden, denn eine Partei die offensichtlich gegen das Völkerrecht oder die Statuten der UN verstößt so wie es Russland gerade tut sollte Maßnahmen durch das Vetorecht nicht verhindern dürfen, da müsste es eine Möglichkeit geben dieses Veto zu kippen.
Ganz genau - in einem Rechtsstaat würde ein solches Vetorecht ebenfalls direkt in die gesetzlose Anarchie führen. Durch Vetorecht blockierbar anstatt mit Gewaltmonopol und asymmetrischer Exekutive durchgesetzt bleibt das in der UN-Charta bereits formulierte Weltrecht dazu verdammt weiterhin durch sämtliche Verbrechen besudelt handlungsunfähig einer der menschlichen Zivilisation unwürdigen Anarchie des "Rechts des Stärkeren" beizuwohnen. Das ist der eigentliche Skandal unserer "Zivilisation" - manifestiert in den modernisierten overkillfähigen ausschließlich zur unterschiedslosen Massenvernichtung bereitgehaltenen Nukleararsenale, deren pure Existenz schon einen nichtgeahndeten Höchstverrat gegen unsere Gattung und Zivilisation darstellt !
USA first - Russia second die USA sollte erst mal für ihren Terror seit der letzten 70 Jahre zur rechenschaft gezogen werden. Aber westliches Bündnis sind ja heilige.
Die Amerikaner haben bei der UN eine Fälschung begangen, der UN ein Reagenzglas gezeigt, das angeblich irakische Chemiewaffen enthielt, und auf dieser Grundlage den Irak bombardiert, Saddam Hussein gehängt. Sie bombardierten auch Afghanistan, Libyen, Jugoslawien, Syrien und andere Länder ohne UN-Resolution. Damit haben sie mehrfach gegen internationales Recht verstoßen. Warum schlagen Sie nicht vor, Amerika oder etwas anderes zu bestrafen? Американцы в ООН совершили подлог, показали в ООН пробирку якобы с иракским химическим оружием и на этом основании разбомбили Ирак, повесили Саддама Хусейна. Они также без резолюции ООН бомбили Афганистан, Ливию, Югославию, Сирию и другие страны. Этим они много раз нарушили международное право. Почему вы не предлагаете наказать Америку или это другое?
@@shayinlp7831 hm, jetzt wo ich nachschauen wollte find ich dazu nur dass es um ein verfahren nach artikel 22 ginge. vielleicht hab ich das nicht richtig in erinnerung, aber ich dachte in andreas bummels buch "das demokratische weltparlament" war von einer einfachen mehrheit die rede
Und mit DENEN die JETZT genau dagegen ihr Veto einlegen würden, reden wir dann nicht mehr...... Zwei Blöcke ist ein komplett Versagen für längere Zeit.
@@volkerengels5298 genau das selbe versagen wie heutzutage. Kriege konnte die Organisation seit ihren Beginn kaum verhindern. Vetomächte haben freie Hand. Was für einen sinnlose Organisation soll das sein?
@@ettoreatalan8303 "Die Vernünftigen und Starken kommen an einen Tisch. Die Restlichen sind eh unbrauchbar" Das ist kein Kleinfamilie ;-)) wo daddy ma aufn Tisch haut und dann ist Ruhe mit den kleinen Rebellen. China ist alles andere als unnütz oder unwesentlich für den Rest der Welt. EGAL WIE du 'China' fndest....
@@granockss9548 Die nächstbeste, die bei einer Einigung herausgekommen ist. Willst sie abschaffen, wegen Unperfekt? Hier regen sich gewisse Leute auf, wenn die EU Gesetze erlässt, die EU-weit Geltung haben. Wenn du eine Weltregierung willst, musst du nationale Souveränität einschränken. Wenn z.B. die UNO feststellt, dass *1 Deutsche:r 3 Erden verbraucht* und denen dieses völlig unmögliche Verhalten verbietet........... Sollen wir mal abstimmen, wer das will?
youtube video: netanyahu speaks in private to settlers about his agenda and view of america youtube video: american-born idf soldiers break their silence
Folge dem Geld und du findest die Wahrheit...
Alles soweit gut oder auch nicht. Das Thema des Vetorechts muss allerdings verändert werden, denn eine Partei die offensichtlich gegen das Völkerrecht oder die Statuten der UN verstößt so wie es Russland gerade tut sollte Maßnahmen durch das Vetorecht nicht verhindern dürfen, da müsste es eine Möglichkeit geben dieses Veto zu kippen.
Ganz genau - in einem Rechtsstaat würde ein solches Vetorecht ebenfalls direkt in die gesetzlose Anarchie führen.
Durch Vetorecht blockierbar anstatt mit Gewaltmonopol und asymmetrischer Exekutive durchgesetzt bleibt das in der UN-Charta bereits formulierte Weltrecht dazu verdammt weiterhin durch sämtliche Verbrechen besudelt handlungsunfähig einer der menschlichen Zivilisation unwürdigen Anarchie des "Rechts des Stärkeren" beizuwohnen.
Das ist der eigentliche Skandal unserer "Zivilisation" - manifestiert in den modernisierten overkillfähigen ausschließlich zur unterschiedslosen Massenvernichtung bereitgehaltenen Nukleararsenale,
deren pure Existenz schon einen nichtgeahndeten Höchstverrat gegen unsere Gattung und Zivilisation darstellt !
USA first - Russia second die USA sollte erst mal für ihren Terror seit der letzten 70 Jahre zur rechenschaft gezogen werden. Aber westliches Bündnis sind ja heilige.
@BOSS Du bist auf der psychiatrischen Station 😂
Die Amerikaner haben bei der UN eine Fälschung begangen, der UN ein Reagenzglas gezeigt, das angeblich irakische Chemiewaffen enthielt, und auf dieser Grundlage den Irak bombardiert, Saddam Hussein gehängt. Sie bombardierten auch Afghanistan, Libyen, Jugoslawien, Syrien und andere Länder ohne UN-Resolution. Damit haben sie mehrfach gegen internationales Recht verstoßen. Warum schlagen Sie nicht vor, Amerika oder etwas anderes zu bestrafen?
Американцы в ООН совершили подлог, показали в ООН пробирку якобы с иракским химическим оружием и на этом основании разбомбили Ирак, повесили Саддама Хусейна. Они также без резолюции ООН бомбили Афганистан, Ливию, Югославию, Сирию и другие страны. Этим они много раз нарушили международное право. Почему вы не предлагаете наказать Америку или это другое?
Manchmal sind die vermeintlich simplen Dinge Grade die Genialsten 👍🦾👍
eine einfache mehrheit in der generalversammlung würde reichen um eine parlamentarische versammlung bei der u.n. (UNPA) zu schaffen
just saying 😉
Es wird eine 2/3 Mehrheit benötigt
Nein, denk an Korruption und Interessen 😉🦾😉
@@shayinlp7831 hm, jetzt wo ich nachschauen wollte find ich dazu nur dass es um ein verfahren nach artikel 22 ginge. vielleicht hab ich das nicht richtig in erinnerung, aber ich dachte in andreas bummels buch "das demokratische weltparlament" war von einer einfachen mehrheit die rede
man bringt sie nicht dazu ihre veto mächte aufzgeben, man gibt allen anderen mitgliedern ein vetorecht und gleicht das spielfeld aus
politik
Probier's mal mit Vetoausrechtsbeschluss, bloß "partiell", sobald gegen die Rechte zweiter ... verstoßen wird, oder würde
🗽ein besseres neues Jahr☀️
einfach schließen neue organisation gründen ohne Vetomächte.
Und mit DENEN die JETZT genau dagegen ihr Veto einlegen würden, reden wir dann nicht mehr......
Zwei Blöcke ist ein komplett Versagen für längere Zeit.
@@volkerengels5298 Niemand braucht Autokratien als Mitglieder, die eine Organisation nur zu ihrem Zweck ausnutzen und blockieren wollen.
@@volkerengels5298 genau das selbe versagen wie heutzutage. Kriege konnte die Organisation seit ihren Beginn kaum verhindern. Vetomächte haben freie Hand. Was für einen sinnlose Organisation soll das sein?
@@ettoreatalan8303
"Die Vernünftigen und Starken kommen an einen Tisch. Die Restlichen sind eh unbrauchbar"
Das ist kein Kleinfamilie ;-)) wo daddy ma aufn Tisch haut und dann ist Ruhe mit den kleinen Rebellen.
China ist alles andere als unnütz oder unwesentlich für den Rest der Welt.
EGAL WIE du 'China' fndest....
@@granockss9548 Die nächstbeste, die bei einer Einigung herausgekommen ist.
Willst sie abschaffen, wegen Unperfekt?
Hier regen sich gewisse Leute auf, wenn die EU Gesetze erlässt, die EU-weit Geltung haben.
Wenn du eine Weltregierung willst, musst du nationale Souveränität einschränken.
Wenn z.B. die UNO feststellt, dass *1 Deutsche:r 3 Erden verbraucht* und denen dieses völlig unmögliche Verhalten verbietet...........
Sollen wir mal abstimmen, wer das will?
4:10
Деда мороз ты же знаешь наше желание на новый год...
Только не забудьте контрольный выстрел и снегурочка пусть проверит.....
youtube video: netanyahu speaks in private to settlers about his agenda and view of america
youtube video: american-born idf soldiers break their silence
hovvvveeeeeaaaaaa
Wenn mir was nicht gefällt, muss was faul sein.
Also um es kurz zufassen, viel blabla, Leute wollen weiter ne Menge Kohle machen und im Resultat passiert nichts...Super wie überall.