По книге: Сэлдоновский кризис - Галактическая Империя аккумулирует флот на периферии, война с Академией неизбежна По яблоку: ой я мизинцем об уголок стола ударился, это Сэлдоновский кризис!
Ну тема клонов-императоров интересная, сериал про них я бы посмотрел. Основание - унылейшая часть сериала. И никакой науки, и Селдон - манипулятор и лжец, копия которого (хм, тема клонов, управляющих всем, где я это видел) разруливает первый кризис, хотя идея была в том, что решить все должны были сами. Крч - 5 из 10 за императоров, но это не основание.
Лично меня крайне напрягает антураж повелителей галактики. пару аборигенов приносят дары человеку который управляет целой галактикой? Серьезно? даже у современных президентов официальные мероприятия проходят в огромных дворцах при сотнях и тысячах людей. Земные президенты не владеют даже одной планетой, а тут повелитель галактики перемещается в одиночку с взводом охранников. Директор завода и то более влиятелен чем какой-то повелитель галактики в сериале.
Наконец-то достойное видео о сериале, хороший канал я нашел, спасибо тебе :) Книги не читал, сериал оставил довольно смешанные чувства, ведь когда я включил первую серию, то увидел: "Вау, крутейший император, гениальные ученые, космические корабли, мегагород, события охватывают значительные промежутки времени, а не только здесь и сейчас", но уже к 2-3й серии стал очевиден растянутый хронометраж, дыры в сюжете и логике, ну и конечно же драма... больше драмы, прошу вас, Император! В общем, сериал начался как эпичное космическое приключение, поднимающее философские темы о будущем, предназначении и судьбе индивида, а по итогу вышел средненький продукт с кучей дыр в сюжете, бесконечной повесткой и всё это в дешевой упаковке в стиле канал SyFi. Единственное светлое пятно в сериале - император, вернее его дневная версия, ну и его брови конечно.
Это прям основа основ: - У нас тут есть крутая космоопера, я думаю, что будет выглядеть круто! - О да. Давай только добавим туда религию, дряхлые уголки с бесконечными рекурсивными и регрессивными вопросами из самого дна всей философии, и кучу бесполезной романтики! - Но... Это же поджанр научной фантастики, нас разорвут поклонники первоисточника и научного подхода. - Ты забыл, что невежды первые открывают кошельки, если только сказать "трансцедентно" и "абстрактно". - Да, ты прав - "на умных людях не наваришься". Мне как бы всё равно, пусть люди упиваются чем хотят, но я думаю, что возьми какой-то религиозный фанфик, добавь туда много научного и немного религии при адаптации, то вряд ли бы фанаты были рады.
Прочел цикл книг очень давно. Сериал воспринимал не через призму прочитанных книг, и в данном ключе он меня приятно удивил! Да, есть изъяны, но покажите мне произведение без подобных изъянов) Главное чтоб количество позитива перевешивало на чаше весов, что и создало у меня невероятные послевкусия, усиливающиеся с каждой серией. Замечу что первая серия настроила меня очень скептически, я всецело разочаровался и думал что заброшу, но абстрагировавшись от нестыковок, я все продолжал и продолжал получать вагон визуального ( включая декорации и костюмы), музыкального и "клиффхэнгерного" удовольствия, на голову превосходящего современные фантастические проекты. А игра Пейса- просто вишенка. Более убедительного образа самого могущественного человека во вселенной я не припоминаю
да, как вы упомянули, прямое богохульство идей Азимова. Там, где была наука, добавили чудеса и религию. Там, где один человек не может повлиять - он таки влияет!
Лучше посмотри сначала😂😂😂 После книги ты себе фейспалм каждые 5 минут будешь пробивать. Особенно я с последней серии второго сезона проорал. Такая чушь...
Спасибо большое, наконец-то услышал адекватное или по крайней мере созвучное моему впечатлению мнение. Я давно читал романы про Основание (в конце 80х) ,с интересом начал смотреть сериал, но мало что узнавал... Захотелось снова Азимова перечитать, а в сериале явно перемудрили с мистикой и мелодраматической фигнёй.
Согласен с автором. Хотя не читал Основание. Захватило как в начале научно подали психоисторию, было похоже на глоток свежего воздуха, а потом фигак: вывернули чуть ли не в окультизм. Не понравилось что женщины в фильме зачастую ведут себя как мужики, то есть их поведенческие паттерны не женские. Если бы вместо них поставили б мужиков, ничего бы не изменилось; на фотографии видны уши фотографа/генеральная линия партии/повесточка (нужное подчеркнуть). И очень, очень затянуто.
Я много лет ждал фильм или сериал именно по Основанию. Это одно из величайших произведений. Только 0,001 тех кто читал понял о чем книга и какие тайны она открыла. Жду фильм или сериал дальше, потому, что это не Основание. Это апле тв. Это позор.
Вот и у меня такое... Только с другого боку: я сначала посмотрела сериал, мало что в нем поняла и решали прочитать книгу, чтобы сориентироваться и вникнуть в суть. И друг обнаружила, что читаю какую-то иную историю, хотя имена те же. В общем, ясного стало еще меньше. Это просто два разных мира и две совершенно разные истории. Так зачем называть это именем, которое не имеет никакого отношения к книге?
Не знаю, не знаю. Я смотрел сериал как отдельное произведение не выискивая где там что от книги и не зашло. Все в сериале тупо, начиная с прошлого героини и продолжая идиотским взрывом и тупым следствием и судом над послами. А дальше только хуже. Да чего там, мне Орвилл не смотря на шутеечки и бюджеты понравился в разы больше. Хуже Основания наверное, лично для меня только то что сотворили со Стар Треком вписав Космо тихоходку и корабль на грибном приводе... Но с другой стороны некоторым нравиться, а значит что-то в сериале хорошее есть что я не в силах увидеть.
@@fatoldhikki4837 на самом деле подписываюсь под каждым словом… просто уже так давно в формате сериалов ничего не выходило, что в целом посмотрел. Не скажу, что прямо с удовольствием, обычно смотрел на «безрыбье»… 10 серия вообще перечеркнула все, полная хрень как не посмотри.
Ну я бы не сказал, Азимова не читал, начало многообещающее было, но с каждой серией все хуже и хуже. . Вот вот сцена со стенкой на стенку в последней серией апогей тупости был. Это такой фейспалм
@@fatoldhikki4837 Орвилл - РОФЛ со СтарТрека. Кстати, а что не так с тихоходной и грибами в СтарТрек Дискавери? Вот СтарТрек Пикард таки да перемен - такое себе камео из прошлого. А пропустить Пространство... Я так понимаю от Темной Материи и Джоев (или как тот сериал назывался) фанатеете? Основание про политику и интриги и их мотивы, а не пиу-пиу
Добрый день) Неожиданно) Shure подключается через микрофонный предусилитель (cloudlifter), далее в карту (audient id14), которая подключена к ноутбуку. Пишем в 32 бита, 192000. После легкая доработка в софте. Возможно перебор, но очень нравится звук на выходе))
Если мы говорим про окружение, то можно решить более близкими позиционированием микрофона и сниженным гейном. Запись в 32 бита позволяет писать тихо. Но. В любом случае будет шум проводов и тд. И в первых роликах решали гейном, сейчас с удовольствием посоветую izotope RX, там есть спектральный денойзер, который делает магию;)
Это хороший вопрос, до сих пор думаю 😅 я сама по Азимову хочу пересмотреть несколько вариантов, может и вам будет интересно: «Конец вечности 1955г», «Сумерки 1988г». А в целом еще сериал «Лексс» пересмотрю, тоже стоит в планах, если не смотрели - очень рекомендую. Если вспомню еще варианты - дополню 😅 но вот что-то похожее на цикл «Основания» не могу пока сообразить.
Для современного экрана, сериал неплох. По сравнению с книжным Основанием, сериал дерьмо. Но другое дело, что экранизировать основание...ну такое себе занятие. ЗЫ Отличный канал, надеюсь будете набирать подписоту активнее. пилите ролики!
Все верно сказано и по существу. Единственно я бы про актёров ещё добавил - мало того что перевернули все с ног на голову, так ещё и актёров, играющих ненужных лишних персонажей, подобрали прямо бесящих. И охотница никакая, и Гаал ужасная с её постоянным нытьём, и мать смотрительницы. Кое как досмотрел сезон в надежде увидеть хоть что-то что заставит меня смотреть дальше. Но конец убедил в обратном)
Очень люблю первые книги Основания. Поздние меньше, там дедушку понесло - то ли он экспериментировать начал, то ли редакторы попросили осовременить… но суть не в этом. Суть в том, что сериал я очень ждал. И от первой серии впал в оторопь. Потом вздохнул и попытался дотянуть до конца, но на четвёртой сломался. И задумался, для кого и зачем это снималось, но так и не пришёл к какому-то определенному выводу. Единственно, что пришло в голову, так это то, что фамилию Азимова и имена персонажей оставили лишь для того, чтобы избежать исков от правообладателей Азимова . А в остальном…. Эппл прямо рухнул в моих глазах
Видимо для тех кто не читал Основание Азимова. И уверен таких большинство в этом мире) Я не читал, мне скорее понравилось, чем нет. Абстрагируясь от книг, могу сказать что тут есть и симпатичная картинка, и вполне интересная история, довольно необычная. Есть шокирующие игропрестольные события, что украшает шоу. Сам формат мне по душе, без излишней затянутости как в олдовых космооперах.
а моста два было? а самолёт был? там такие только отсылки, не были в это первой серии, я уже со счёту сбился кому и что там мерещится.. а серия в пустыне, для меня вот это худшая серия была. Мало что в середине сериала, где в сериях абсолютно ничего вообще не происходило. Так в этой серии казалось они вообше смаковать начали. Устроили этот поход. Там вся сериях сцены, где пустыня крупным планом, и медленно долго долго не спеша император ползёт из одно края в другой. Красиво - нет! интересно слушать о чём император с путниками забарит - да не фига, он за эти пустые серии так надоел что пипец.. Если бы не перемотка, я бы в этой пустыне вместе с императором сдох..
Нормально раскидала! Сериал не видел,но книги читал. Не скажу что Азимов мне нравится,тяжеловато читать если,хотя бы, первоначальный базис не знать,хотя бы приблизительно!
Не читал книг написанных 30-80 лет назад, вообще забавно читать фантастику первой половины ХХ века, даже в конце ХХ века, а уж к концу первой четверти века ХХI... Сериал бомбезен, а вольная трактовка книг исходя из реалий XXI века, сам Бог велел или надо ракету на ядерной тяге с балистическими вычеслителями на перфокартах размером с комнату и телеэкранами?
@@ZhekUA поправки на 21 век легко в уме делаются.. если понимать что для Азимова ядерные технологии пределом мечтаний были, и он как условный потолок развития использовал. Другое дело, когда люди всем известные вещи показывают, и не хуя не потрудились узнать как они работать могут..
@@ZhekUAкнига про падение империи, размером в 25 миллионов миров, и дальнейшее ее восстановление за тысячу лет. А сериал - красивая картинка без смысла. Только линия с императорами интересна. Миры в сериале превратились в лучшем случае, в деревушки, политики в дикарей, учёные в экстрасенсов
Отличный обзор. Согласен на 100 процентов,даже не упоминая "схожесть" с книгами Азимова, сериал шлак, еле " высмотрел" шесть серий,больше не могу) лишенные логики и противоречащие действия,абсурдный мир и бесконечные монологи "умных" негров) картонный мир и много сопливых соплей.
Я из-за этого сериала решил вспомнить с помощью аудиокниги цикл Азимова. Я в целом уже привык что белых токсичных мужиков заменяют на черных женщин. Легко от этого абстрагироваться если черная женщина - интересный персонаж. Но в яблочном творении Сальвор Гардиан (Сальвор Хардин) вся такая уникальная снежинка с причесоном всегда из барбершопа. Она побеждает потому что она особенная, у нее дар, она дивергент в общем. Идея психоистории Азимова, согласно которой историю творят массы людей, а роль личности ничтожна (что подтверждается историей нашего мира) полностью вымарывается и заменяется противоположной - где историю творят уникальные личности. Индивидуализм кароч, вы поняли. Не думаю, что такие сценарии пишутся нарочно, просто американский сценарист по другому не может. Гааль Дорник (на неё хоть смотреть приятно) тоже, кстати, уникальная снежинка, у нее дар, она на планете где нет ни школ ни универов, в соло к двадцати годам стала гением математики, а еще она будущее видит, а еще она истерит когда что-то не по ее прихоти, а еще, а еще.... а ладно я устал. 10 серию выключил на половине.
Историю творят массы руками индивидов, что не ясно? И что не так с Сальвор и Гаал? Чем неугодили их способности к расчетам? Гениальность может быть и от природы, то что у Гаал не было наставников с ее гениальностью это даже к лучшему - она была вольна от догм науки и бунтовал против догм её дремучих религиозных сородичей.
@@4ykagekz975 вообще не вижу причин гнать на сериал, если трактовка сюжета автора книги и автора сценария изменились в течении 70 лет. Дословное трактование - глупо: в 1940-50хх не было того, что есть сейчас в 2020хх
Действительно поселенцы показались мне немного инфантильными, что ли... Думаю в этом отражается кризис современного молодого поколения. Идейно накачанные хомички, фанаты Илона Маска, в общем за все прогрессивное, светлое и чистое. И при этом не способные к критическому мышлению и адекватному восприятию реальности, без идеологических штампов. Именно такие люди отражены в лагере Основания в сериале. У них все должно получиться просто "потому что". Нужно просто верить. Каждое произведение отражает свое поколение. Поколение Айзека Азимова - те самые люди середины 20 века, которые шли к последнему рубежу. Нынешнее поколение выросло на слепой вере в прогресс без осмысления. Прогресс становится идеологией, идеология ведет к религии. В некотором смысле мы сейчас видим зарождение того, что Азимов и Герберт описали в своих вселенных - религии будущего, построенные на фундаменте науки.
а Илон Маск с его старлинком, и колониями на марсе это не прогрессивно? и с мышлением у него плохо? Вообще я тебе по секрету скажу, это биология. Ты до какого-то возраста всё новое каждый день к себе тянешь, а потом что-то меняется, и новое не интересное, начинаешь просто сидеть и ворчать какая же молодёж тупая. И они вырастут ворчать будут. Это Роберта Сапольски можно почитать, книги или лекции, он подробно этот механизм изучал..
@@denisgluk431 Мне 28, технически и духовно еще молодежь) Она ведь разная. По Маску - это из другой плоскости. Есть массы, а есть лидеры, альфы, если хотите. К таким можно отнести и Безоса, и Гейтса. Они думают совершенно другими категориями. Возможно с некоторой натяжкой это тот самый Селдон. Массы всегда думают религиозными категориями, вне зависимости от возрастов. Как вы возможно заметили, я беру такими большими промежутками, в которые умещаются сразу несколько поколений. Поэтому ваше объяснение "биологией" здесь совсем не подходит. Речь идет именно об изменившихся трендах, когда прогресс (60-е) становится религией (сейчас). В тему моего комментария советую почитать одну интересную книжку, называется "Основание", Айзек Азимов) Он там примерно такие кризисы и описал.
@@ZhekUA В каком смысле "за или против религии"? Надеюсь вы не пытаетесь у меня узнать ответ, за религию я или за прогресс. Это обесценивает все дальнейшее обсуждение - слишком примитивное противопоставление. По двум другим вопросам я просто отошлю вас к романам Азимова. Несознательно я их практически процитировал и спроецировал на нашу современность. Массы всегда живут религиозным сознанием. Вера в бога, коммунизм, демократия, теперь научный прогресс - любая даже самая здравая идея превращается в абсолютную догму (т.е. религию) попадая в массы.
Чем дольше я смотрела первую серию, тем больше в голове крепло утверждение того, что в дальнейшем придется довольствоваться только хорошей картинкой. Не читала книгу, но думаю, если бы знала первоисточник, то желчи от меня услышали больше ха-ха
зачёт за чёткое и объективное мнение, ведь у меня такое же. уже на моменте с убийством Селдона я понял, что сериал шляпа, наполненная расизмо и сексизмом. Нетфликс начал новый тренд: взять популярноё у гиков произведение, снять по нему сериал, а чтобы хайпануть, оставляет от первоисточника одно название. В Дюне одно белого мужика заменили на черную даму, в Основание два + Дениэл Оливо тоже женщина. меня просто бесит, что берут самые культовые истории и насилуют своей толерастией и пропагандой по дикому. на данный момент лучше экранизации НФ кроме "Экспансии" Джеймса Кори просто нет. И для тех, кому "эпичности" в "Экспансии" не хватает: это не "Звёздные войны", а драма с пищей для размышлений.
Абсолютно бессмыслен единственный космический лифт на планете с населением в 40 миллиардов. Это как иметь один единственный аэропорт на страну размером в США или Китай. И еще - инженерный момент: перечитайте "Фонтаны Рая" Клерка. Основание лифта у геостационарной платформы - самый нагруженый его участок ибо держит на себе вес всей мегаконструкции длиной в 36000 км. По очень осторожным расчетам массой в миллиарды тонн. Даже с использованием материалов равных алмазу пор прочности - сечение этой части трубы должно быть несколько квадратных километров. Уже не говоря о защите от случайных столкновений, метеоритов и тех же террористов - такую конструкцию разрушить смог бы разве что Чиксулубский астероид, но никак не камикадзе с его зажигалкой
Бессмыслен - да, 14 часов на нём едут взад-назад, намного быстрее на челноке слетать)) Ствол космического лифта, думаю, не будет нагружен у основания всей массой конструкции, т.к. верхнюю часть его оттягивает центробежная сила, но конечно он должен быть мега-прочным. И да, не Клерк, а Кларк ; )
Независимо от того, читал ты книгу или нет, сериал на троечку..из десяти) Унылейшее, нелогичное, порой мерзкое (зачем так много постельных сцен с главными страшненькими героинями🤔) зрелище. У яблока параллельно с основанием ещё один щитдэвррр выходит - «Вторжение». Тоже дорогой сериал и такой же..смердящий.
Тоже самое,- чуть не стошнило от тех сексуальных сцен главной героини. На вид маленькая девочка, а в постели с тем дядылом, как профессиональная проститутка. Якесь збочинство :(
Браво, Барышня! Спасибо что отстаиваете своё мнение и не прогнулись! Дочитываю "Основание и Земля". Сериал реальная помойка - его главная цель - опостылевшая повестка!
на меня они тоже в коментах бычат постоянно.. но я знаю в какой лес их посылать надо)) я когда смотрел это кошмарище, то очень много проматывал, ну настолько много там унылых и не нужных сцен, которые просто время тянут..
@@wagongames5462 нет ну сцена наказания заговорщицы Днем-мое почтение. Хотя в книге об этом нет.Апплэ красаучегы. Это День:-« Ты будешь в сознании и будешь помнить что ты у меня забрала!» Вау.))))
Я был в шоке от сериала, кое как досмотрел до 3й серии, это непостижимо, я ждал, боялся, и ждал, и страхи подтвердились. На мою беду я знаком с циклом, и это ужас... Даже если бы был не знаком, это ужас... Обидно что при такой дорогой, очень дорогой картинке, такой слабый, глупый сюжет...
@@pomidorka805 во втором сезоне чуть по лучше, там у императоров больше хронометража, и Селдонов целых 2. А насчет планеты колдунов... Ну спорно конечно, но учитывая что второе основание как ты научной мишурой это не прикрывай, но даже в книгах были колдунами, так что можно простить такую попытку избавиться от необходимости обоснуя колдовских способностей которые ну совершенно не колдовские способности. Телепаты и точка, псионика в научной фантастике не в первый и не в последний раз использовалась для пропихивания магии. Да и сам Азимов тоже грешил, роботы телепаты е...... мать! Но в целом если воспринимать сериал не как по мотивам книги, а историю про Императора что любил робота и подарил ей власть над человечеством то в целом смотрибельно. Правда сама стилистика сериала, что такое чувство будто большая часть человечества существует в каком то космическом каменном веке. Что Трантор кормит, где заводы, где фермы, кому нужны эти тысячи пустых планет с папуасами....
на повестку пофиг. толерантность неплохо. я даже позабавился тем фактом, что в каждой серии начали показать по 1 одному половому акту с чернокожими героинями и начал считать серии с этим явлением. а вот мистика порядком взбесила, да. и "особенность". то есть людей ведёт по истории разрушения империи уже не социология/психоистория, а какие то "особенные" люди. бггг
Это самый лучший разбор сериала. Грамотная речь и владение понятийным аппаратом порадовали. Сами книги намного интереснее. Гуманизм автора прошёл сквозь время и актуален до сих пор. Сценаристы создали посредственную жвачку с микроэлементами "Игры престолов". Харизматичность и драма персонажа Ли Пейса в роли императора притягивает, но на ней далеко не уедешь. Благодарю вас за этот материал.
Только что закончил смотреть первый сезон, сериал отличный! Особенно все то, что происиходит с участием императоров, великолепные актеры. Повестка поначалу напряшала, потом как-то подотпустили. Персонажа Селдона конечно жаль, что сделал из ученого лживого невротика, но в целом для тех кто не хочеьт ассоциировать данную работу с книгами, вполне смотрибельно.
Что в этом сериале было, так это "повесточка". Даже не читая книг, было чётко заметно, что главные героини, должны были быть главными героями. Ну и логика действий, конечно частенько покидала чат при написании сценария.
К сожалению, создатели начали снимать очередное фэнтези. Отсюда люди в средневековых кожаных доспехах и луком, совершающие успешный набег на соседний городок в другой звездной системе, неведомо откуда взявшиеся артефакты с чудесными свойствами и пр. Джонатан Нолан мог бы создать убедительный мир, в который можно было бы поверить, в у Гойера не получилось.
Любая новая технология не отличима от магии(с). Что не так с церемониальным луком у отдельно развивающейся культуры и религии, уверен они не погрузились в средневековье, только благодаря Империи, поскольку до бомбардировки поселение явно было самодостаточно и самобытно.
Тема с клоанми имепраторов ооочень хороша, а какой актер, просто гениальная линейка, а вот всё остальное так себе, согласен, что мистика тут вообще не к месту.
Графоний НЕ хорош, для справки.. так что про плюсы можешь даже не начинать.. самые красивые отзывы сериалу кстати на торентах пишут, точнее красиво некрасивые слова подбирают... у нас страна такая, что людям часто совершенно убогие и ублюдочные фильмы нравятся, притом находят в ним и великолепный графоний и красивые картинки, на деле, если ты никогда не видел картинки красивее чем я и шашлычок, на фоне помойки, то тебе конечно красиво..
Фильм это придуманная сценаристами и с любовью снятая часть императора. А остальное, заметно дешевле и по бюджету и по качеству, но что-то снять было нужно дабы назвать это основанием. Как по мне книги (особенно первые) во многом описывают применение "мягкой силы". Решение глобальных проблем для основания не военными способами. Дипломатическим путём, после культурным (религиозным), после экономическим итд... Азимов описал анализ big data - до изобретения компьютеров. Контроль менее развитых стран экономикой и технологиями, до появления таких технологий( вездесущее IT ). С возможностью "отключить" критическую инфраструктуру оппонента по нажатию кнопки). Не зря это читают в West Point ;) А вот до масс доносить это незачем. В сериале можно смотреть императорскую часть и воспринимать как отдельную картину.
там один сценарист, после второй серии.. и он ничего кроме игры престолов не умеет снимать, и то идёт когда уже браться никто не хочет.. он притом сам очень плохо первые две серии смотрел, и сам походу немного в деменции..
Сначала посмотрел ваше видео на тему книжного цикла, потом ознакомился с 3-мя на тот момент вышедшими эпизодами сериала. Шоу показалась неплохим, но и не чем-то выдающимся. На волне интереса начал читать первую трилогию Основания, теперь хочется написать в Apple TV+, пусть вернут 3 часа моей жизни. Первую книгу прочитал буквально за пару вечеров благодаря ее структуре, ведь она действительно больше похожа не на роман, а на сборник рассказов. Сейчас же нахожусь на 2-ой половине "Академии и Империи" - война с Мулом. В целом, невероятно доволен книгами, но есть у Азимова, на тот момент ещё не особо опытного автора, и свои минусы. Например, к таким я бы отнёс, плохую детализацию мира. До сих пор не могу точно понять, что собой представляет Терминус. То ли это действительно какой-то палаточный городок, то ли планета, полная городов, на подобие современных, то ли на ней уже образовались громадные мегаполисы, как в киберпанке. Трудно понять. Ну, и что мне ещё не особо понравилось - война с Империей. Не ощущалось масштаба происходящих событий, а поскольку сам конфликт занимает 1/3 от всей книги, то противостояние представляется не как новый сэлдоновский кризис, а как проблемка, решаемая за пару дней.
Первая книга и есть сборник рассказов, книгой его сделали много позже. А что касается терминуса, он не был палаточным городом, что по первой книге уже понятно: разделение власти на академическую и городскую. И на планете долго время был всего один город - как на транторе, откуда были все колонисты. Лишь спустя столетия, образовались какие-то дополнительные анклавы
Отсутствие детализации при раздутом масштабе. 25 миллионов миров звучит круто, но 25 тысяч (УЧТЁННЫХ) вполне хватило бы. Десятки лет для того чтобы забыть тысячелетние технологии. Для 25 миллионов миров осколки империи могли бы быть покрупнее. Сериал вполне мог исправить и эти, и множество других слабых сторон книги. А там их хватает, не смотря на восторженные отзывы. Но создатели сериала выбрали другой путь. Нить сюжета с императорами - интересно. Но "Основание" здесь каким боком? И многое подобное. Про Демерзель молчу. Очень сильно "по мотивам". Вроде и события в контрольных точках идут по книжному сюжету, но натянуты они на эти точки как сова на глобус.
Не держитесь за книгу ! Они сами предупредили что не надо зацикливаться на книге ! Шикарный сериал ! ❤❤❤ Очень быстро влюбился в него и давно ,очень давно такого не видел !
Экспансию посмотри... Вот это хороший сериал (и книги огонь, кстати). А это - странная поделка. Только линия императоров годная. Остальное несмотрибельно.
мне кажется сериал классный…а книгу не читал, но обзор смотрел…чето книга не очень кажется. сам я люблю читать книги, особенно фантастику и фэнтези…но по обзорам эта книга не впечатляет, да и сам автор тоже не особо прельщает
Во первых Гал Дорник живет на той планете где процветала наука и они сами сделали планету таким какой ты выдела на данный момент. По диалогам ясно что они экспериментировали с вулканами и у них ситуация вышла из под контроля, и за тысячи лет они "из-за страха" стали верить что наука и ее последователи опасны для человечества. Не обязательное экранизировать книгу автора досконально, он дал идею, а продюссеры сделали по своим возможностьям краткую реекламу книге. Книги тоже с нюансами, с галактическими нюансами и нестыковками, у автора тоже менялись идеи и сюжет, но в этом и есть естественный ум человека. Я заметил что вы невнимательно смотрели фильм так как искали похожую картинку с книги, но вы не нашли ее. Чтобы экранизировать эту трилогию нужно детализировать сюжет а это сегодня никому не нужно, может в будущем когда нечего будет снимать они переснимут по книге как вы хотите. Это та история в фильме с этой трилогии Азимова которая рассказал прохожий как услышал и воспринимал сам. Скажите спасибо что хоть кто-то делает короткую картину из букв. Если у вас есть средства и время я бы и ваш вариант посмотрел бы.
В том то и дело что они этой идеей подтерлись и выбросили на помойку. Идея книг в том что исторический процесс творят массы и он предсказуем, а в сериале всю историю творят пару психов со сверхспособностями аки капитан марвелл.
Дичь не признавать то, что некоторые люди рождаются умнее и талантливее других в каких-то аспектах жизни, если она талантлива она могла самостоятельно анализировать и систематизировать знания сохранившиеся на ее планете. Тем более в сериале повествуется о том, что один из последних ученых, казненных на планете Синнокс доверил сохранить накопленные знания именно Галл Дорник, наверное неспроста именно ей.
И согласен и не согласен с Сеней. Прочитав, на данный момент, две книги из оригинальной трилогии, ничего сложного в них не увидел. То есть, говорить, что сериал сильно упрощен в сравнении с книгой, я считаю неуместным. Да и вполне предсказуемо, что сериал не будет так прыгать по временной линии и персонажам, как это делает книга (хотя Облачный Атлас яркий пример того, что так можно=) ) Конечно, надо ругать сериал за косяки логики (как то убийство имперского генерала перед входом в Инвиктус), за очень слабую линию самого Основания, и многие другие недочеты. Они есть и их не мало... Но, линия Клеонов просто прекрасна. Из-за нее готов ждать второй сезон. Итого имеем неплохой фантастический сериал по мотивам Азимова.
я думал я один такой, который заметил, что в сериале много мистики. И что он по сути пропагандирует веру в чудеса и мистику. "Научной" фантастикой его назвать сложно. Это скорее фантастика смешанная с фэнтези.
Не согласен. Основание один из лучших фантастических сериалов, ну есть все шансы сместить с моего пьедестала Пространство. Ну может СтарТреки последние больше про принципы технологий. Основание же это намного больше социальная фантастика. Книги не читал, разве что в детстве циклы про законы робототехники. Если так уж говорить то психоистория - это статистика, а статистика - лишь цифры, а на цифрах не сделать сюжет и историю. Про технологии: ойкуменополис Трантор с его космолифтом уничтоженном в первой же серии, прыжковые корабли с их экипажем генетически созданных космонитов способных пережить межпространственный прыжок вне сна, энергетический щит императора, Демирзель (робот с 3 законами робототехники), наноботы регенерирующие носителя. Лично для меня технологически бросилось в глаза, капсула Гаал Допник в которой она рассказала Млечный Путь (имея такие капсулы нет особой нужды в прыжковых кораблях, ну только если не для массовой колонизации). А способности Гаал и ее дочери, тоже вполне себе генетически вывести можно, благо у Человечества 15 тысяч лет на то было, космонитов же есть. Кстати, не генерал, а капитан. В сериале вполне себе затронуто множество тем касающихся взаимодействия общества в будущем, в частности о силе религии для масс, что никакие технологии так и не смогли победить невежество религий
там нет никакой социальной ветки.. кроме императора, которого ничего кроме власти не волнует, и его страны которая в глубой застой идёт.. ну а наука там вообще не ночевала. А книгу стоит всё таки почитать, прежде чем рассуждать на чём можно сюжет построить. Космический лифт вообще Циолковский придумал. В сериале ни одной самостоятельной идеи нет. Прыжковый корабль из других фильмов украли. Сон во время прыжка, в нескольких произведениях это есть. Щиты в таком виде, их хайнлайн изобрел, задолго до Азимова и Герберта, это уже почти сто лет прошло.. я вот смотрю кому этот сериал нравится, по хорошим отзывам, и тупейшим обзорам, этот сериал в основном любят люди, которые вообще ничего не читают.. хотя и у тех здравый смысл часто просыпается и доходит, какую нескладную кашу на них вываливают.. Кстати, всё чаще замечаю, что большинство идей сегодня Лукьяненко очень удачно ворует, он просто прямой наследник Хайнлайна и всех прочих ребят, судя по количеству наворованного.
@@denisgluk431 не вижу ничего кроме "снобизма читавшего": там запятую не учли весь труд Азимова этим псу под хвост. Я вот читал к примеру Ведьмака весь цикл, и сериал мне вполне зашёл. У Азимова только цикл о законах робототехники читал, у Хайнлайна на ура зашёл Звездный Десант, Уэлса с Войной Миров и Невидимкой. И да сериал мне зашёл на ура, он подпирает на пьедестале Пространство. Кстати, что такое фантастика и о чем она?
"Книги не читал, поэтому не осуждаю". Так ведь именно поэтому! )) Допник)) Ну хоть не Гопник)) Или Дупник))) А вообще бросьте вы это дурацкое занятие книжки читать. Ни к чему это. Вообще не читайте. Был случай, одному правителю кто-то сказал, что нужно прочитать документы, перед тем, как подписывать. Надо же, бред какой! Забыл, как его... Якуновский... Янукевич... Ну вот рядом что-то вертится! Не в курсе случайно? Ну, в общем, он взял и прочитал. Там ТАКОЕ началось... Вывод - читать вредно.
@@ssassa-se7gv это и всё? Нивелировать весь смысл сказанного оппонентом из-за общепятки (специально, кстати исказил, чтобы показать слабость твоей позиции) - это вообще не аргумент. Я кстати, немного послушал Основание, где парень Гаал Дорник на Транторе походил по экскурсиям на поверхности Ойкуменополиса и его арестовали совет знати Трантора. Нет конечно же забавно читать фантастику начала середины ХХ века с точки зрения первой половины века XXI, а ещё забавно вставлять династические монархии в общества далёкого будущего имея уже в пример множество общественных типов устройств в XIX-XX веках. Сериал Основание шикарен, особенно 2 сезон и 9 серия, с нетерпением жду финал в 10. Кстати, что плохого, что Демерзель в сериале женского пола, хоть и робот, родом с Земли 18 000 лет назад? Как это ломает и влияет на сюжет? Как влияет и ломает сюжет, что Гаал Дорник не парень, а девушка? Не вижу ни единого аргумента, в пользу того, что "такую книгу испоганили", а ворчливый снобизм без какой-либо аргументации подкрепляющей, как именно испортили книгу вижу во всей красе.
@@ZhekUA С книгой всё в порядке. Это в сериале извратили идею. Вместо заявляемого поведения огромных масс людей решают чьи-то индивидуальные хотелки. Ксерокопия Селдона прибегает чего-то там разруливать. Он же умер давно. И всё идёт по плану. Само. Потому, что он заранее всё посчитал. Но есть Второе Основание. Вот оно из неизвестно откуда следит за тем, чтоб план не поломался. Только там одним резким прибеганием дело не решается. Гаал Дорник в книге был только в начале. Потом прошло время и действующие лица другие. И баба-робот есть. Как живая. Даже сексом занимается. Но потом. И женских персонажей на первых и вторых ролях тоже хватает. Это только в начале в основном одни мужчины. Так что какой смысл кроме "повесточки" переделывать мужиков в баб? Модно это сейчас там у них почему-то. Белые, чёрные - в данном случае не важно. В книге об этом ничего не сказано. Да и к тому времени все и перемешаться успеть должны, и новые расы появиться. Особенно с учетом того, что люди живут на разных планетах с разными условиями. В книге научная фантастика, в сериале фентази. Это тоже сейчас модно. Те, кто работал над фильмом, эти модные тенденции впитывают и дальше воспроизводят в своих творениях.
Оригинал не читал. Сериал понравился. В «Хало» не играл, поэтому тоже сериал понравился. «Властелин колец» Питера Джексона не смотрел. Толкиена не читал, поэтому амазоновский сериал тоже понравился. Как хорошо быть дебилом.
0:25 Вы знаете, скорее набросятся с несвежими овощами те, кому сериал НЕ понравился. Поток дерьма и негодования не давал даже шанса высказаться позитивно о сериале. И это удручает.
Просто в начале надо написать не "Основано на...", а "все совпадения с происходящим в романах Азимова случайны". И можно смотреть. Ну попытаться хотя бы)))
опять какое то нытье.... раз книжники ноют значит сериал надо смотреть определенно! история с Кольцами власти меня научила , что чем больше нытья тем больше вероятно сериал хорош!)
Я смотрел сериал и картина напоминает Россию, Азимов даже в фантастическом варианте пишет о России и ее проблемах. Чтобы его не сняли агенты из Кремля он написал такую сказку про огромную империю и недостатках, о тиранов и несменяемости власти, о величии и тщеславии. О территориях которые восстают, об унижении соседей, об геноциде целых народов, Азимов тот еще историк по России 😂
Это он вам сам сказал? )) Зря, кстати, ругают сериал. Его действительно нужно уметь смотреть, видеть скрытые смыслы. Я правда, только начал. Так вот. Дивчина Галя живёт на берегу моря, выкопанного её древними предками... Ну а дальше всё заиграет новыми красками!
В целом, на вкус и цвет карандаши все разные. Есть кто читает, есть кто слушает и те кто смотрит. Тут от характера восприятия каждого зависит. Тебе не понравилось, мы все поняли. Гарри Поттер тоже не прям по книгам, но снят шикарно что его крутили по тв на новый год до определённых событий. Короче, каждый из нас ищет единомышленников, с кем хочется поделиться и найти поддержку в своём мнении, из этого и формируется группы людей, кто то слушает Надежду Кадешеву, кто Slipknot. Каждый карандаш уникален)
Вопрос в том, для какого уровня интеллектуального развития произведение в принципе... Кто-то оперу слушает, и классику на слух запоминает. А кому-то только Кадышева в голову может залезть...
Это ваше мнение и я не ничего не имею против, но для простого зрителя не читавшего сие великое произведение сериал годный а ваша книга занудная болтовня которая изжила себя ИМХО
Когда первый раз читать начал, тоже бросил. Какая-то космическая политика. Скучно. Маленький был. Через несколько лет книга зашла на ура. С последующими перечитываниями. А потом и переслушиваниями. Теперь сериал пытаюсь заставить себя посмотреть. Интересно, чего они там понаснимали, понавыдумывали. Пока вижу, что все совпадения с происходящим в книге случайны. Так что отличить одно от другого совсем не сложно. ))) До того момента, с которого начинается офигенность, пока не дошёл.))
Вообще ничего не читайте. Ни в коем случае! Даже не думайте! И жизнь ваша будет прекрасна. Но ещё лучше она будет у тех, кто впаривает вам говносериалы. ))) И наступит такое полное благорастворение во всей Галактике - Селдону и не снилось! ))
Мало того, что от сериала аж прёт повесточкой, так и герои такие-то тупоголовые, а Райх Селдон вообще вызывает блевотный инстинкт. Они не смогли найти на эту роль лучшего актёра? Складывается такое впечатление, что его с баскетбольной площадки привезли прямо на съёмки. Линия про Клеонов гораздо более интересная и логичная.
По книге: Сэлдоновский кризис - Галактическая Империя аккумулирует флот на периферии, война с Академией неизбежна
По яблоку: ой я мизинцем об уголок стола ударился, это Сэлдоновский кризис!
Поддерживаю. Во время просмотра сериала фраза "...что за фигня..." была коронной. Всем фанатам Айзека соболезнования.
Ну тема клонов-императоров интересная, сериал про них я бы посмотрел. Основание - унылейшая часть сериала. И никакой науки, и Селдон - манипулятор и лжец, копия которого (хм, тема клонов, управляющих всем, где я это видел) разруливает первый кризис, хотя идея была в том, что решить все должны были сами. Крч - 5 из 10 за императоров, но это не основание.
ну тема Клонов императоров затрагивалась в цикле Стэн
В сериале понравились визуал и сюжетная ветка императора ,остальное едва смотрибильно.
Лично меня крайне напрягает антураж повелителей галактики. пару аборигенов приносят дары человеку который управляет целой галактикой? Серьезно? даже у современных президентов официальные мероприятия проходят в огромных дворцах при сотнях и тысячах людей. Земные президенты не владеют даже одной планетой, а тут повелитель галактики перемещается в одиночку с взводом охранников. Директор завода и то более влиятелен чем какой-то повелитель галактики в сериале.
Наконец-то достойное видео о сериале, хороший канал я нашел, спасибо тебе :)
Книги не читал, сериал оставил довольно смешанные чувства, ведь когда я включил первую серию, то увидел: "Вау, крутейший император, гениальные ученые, космические корабли, мегагород, события охватывают значительные промежутки времени, а не только здесь и сейчас", но уже к 2-3й серии стал очевиден растянутый хронометраж, дыры в сюжете и логике, ну и конечно же драма... больше драмы, прошу вас, Император!
В общем, сериал начался как эпичное космическое приключение, поднимающее философские темы о будущем, предназначении и судьбе индивида, а по итогу вышел средненький продукт с кучей дыр в сюжете, бесконечной повесткой и всё это в дешевой упаковке в стиле канал SyFi.
Единственное светлое пятно в сериале - император, вернее его дневная версия, ну и его брови конечно.
Ха, согласен) В целом актеры старались все, не их вина что сюжет таким вышел
Подписываюсь! Я 20 лет ждал экранизации и дождался этого... Азимов спуститься в ад чтобы лично пытать создателей этой поделки.
Это прям основа основ:
- У нас тут есть крутая космоопера, я думаю, что будет выглядеть круто!
- О да. Давай только добавим туда религию, дряхлые уголки с бесконечными рекурсивными и регрессивными вопросами из самого дна всей философии, и кучу бесполезной романтики!
- Но... Это же поджанр научной фантастики, нас разорвут поклонники первоисточника и научного подхода.
- Ты забыл, что невежды первые открывают кошельки, если только сказать "трансцедентно" и "абстрактно".
- Да, ты прав - "на умных людях не наваришься".
Мне как бы всё равно, пусть люди упиваются чем хотят, но я думаю, что возьми какой-то религиозный фанфик, добавь туда много научного и немного религии при адаптации, то вряд ли бы фанаты были рады.
Единственный плюс сериала, это то что захотелось перечитать книгу. Хотя давно вообще не читал ни чего. Хороший обзор, полностью согласен с автором.
Прочел цикл книг очень давно. Сериал воспринимал не через призму прочитанных книг, и в данном ключе он меня приятно удивил!
Да, есть изъяны, но покажите мне произведение без подобных изъянов) Главное чтоб количество позитива перевешивало на чаше весов, что и создало у меня невероятные послевкусия, усиливающиеся с каждой серией.
Замечу что первая серия настроила меня очень скептически, я всецело разочаровался и думал что заброшу, но абстрагировавшись от нестыковок, я все продолжал и продолжал получать вагон визуального ( включая декорации и костюмы), музыкального и "клиффхэнгерного" удовольствия, на голову превосходящего современные фантастические проекты. А игра Пейса- просто вишенка. Более убедительного образа самого могущественного человека во вселенной я не припоминаю
Все красиво, но я забыл первый сезон сразу после просмотра. Только императоры в голове остались
да, как вы упомянули, прямое богохульство идей Азимова.
Там, где была наука, добавили чудеса и религию.
Там, где один человек не может повлиять - он таки влияет!
Умница. Очень живая подача. Однозначно лайк и не останавливайся
Почти досмотрел первый сезон,прочитав отзывы и начал сомневаться, стоит ли дальше смотреть, или лучше книгу прочитать,чтобы каши в голове не было
Лучше посмотри сначала😂😂😂 После книги ты себе фейспалм каждые 5 минут будешь пробивать. Особенно я с последней серии второго сезона проорал. Такая чушь...
Спасибо большое, наконец-то услышал адекватное или по крайней мере созвучное моему впечатлению мнение. Я давно читал романы про Основание (в конце 80х) ,с интересом начал смотреть сериал, но мало что узнавал... Захотелось снова Азимова перечитать, а в сериале явно перемудрили с мистикой и мелодраматической фигнёй.
Согласен с автором. Хотя не читал Основание. Захватило как в начале научно подали психоисторию, было похоже на глоток свежего воздуха, а потом фигак: вывернули чуть ли не в окультизм. Не понравилось что женщины в фильме зачастую ведут себя как мужики, то есть их поведенческие паттерны не женские. Если бы вместо них поставили б мужиков, ничего бы не изменилось; на фотографии видны уши фотографа/генеральная линия партии/повесточка (нужное подчеркнуть). И очень, очень затянуто.
Я много лет ждал фильм или сериал именно по Основанию. Это одно из величайших произведений. Только 0,001 тех кто читал понял о чем книга и какие тайны она открыла. Жду фильм или сериал дальше, потому, что это не Основание. Это апле тв. Это позор.
Вас очень приятно смотреть, не понимаю, почему так мало просмотров:(
Спасибо 🙏🏻 мы пока только начали, думаю поэтому 🤓
Вот и у меня такое... Только с другого боку: я сначала посмотрела сериал, мало что в нем поняла и решали прочитать книгу, чтобы сориентироваться и вникнуть в суть. И друг обнаружила, что читаю какую-то иную историю, хотя имена те же. В общем, ясного стало еще меньше. Это просто два разных мира и две совершенно разные истории. Так зачем называть это именем, которое не имеет никакого отношения к книге?
Если не читать и никогда не слышать про Азимова - то в целом ок. Слишком мало сериалов по фантастике снимают. Надо до Expansion добраться наконец…
Надо надо, насколько я знаю, серия книг ещё не дописана, очень руки чешутся взяться за неё:)
Не знаю, не знаю. Я смотрел сериал как отдельное произведение не выискивая где там что от книги и не зашло. Все в сериале тупо, начиная с прошлого героини и продолжая идиотским взрывом и тупым следствием и судом над послами. А дальше только хуже. Да чего там, мне Орвилл не смотря на шутеечки и бюджеты понравился в разы больше. Хуже Основания наверное, лично для меня только то что сотворили со Стар Треком вписав Космо тихоходку и корабль на грибном приводе...
Но с другой стороны некоторым нравиться, а значит что-то в сериале хорошее есть что я не в силах увидеть.
@@fatoldhikki4837 на самом деле подписываюсь под каждым словом… просто уже так давно в формате сериалов ничего не выходило, что в целом посмотрел. Не скажу, что прямо с удовольствием, обычно смотрел на «безрыбье»… 10 серия вообще перечеркнула все, полная хрень как не посмотри.
Ну я бы не сказал, Азимова не читал, начало многообещающее было, но с каждой серией все хуже и хуже. . Вот вот сцена со стенкой на стенку в последней серией апогей тупости был. Это такой фейспалм
@@fatoldhikki4837 Орвилл - РОФЛ со СтарТрека. Кстати, а что не так с тихоходной и грибами в СтарТрек Дискавери? Вот СтарТрек Пикард таки да перемен - такое себе камео из прошлого.
А пропустить Пространство...
Я так понимаю от Темной Материи и Джоев (или как тот сериал назывался) фанатеете?
Основание про политику и интриги и их мотивы, а не пиу-пиу
Не читала книги, но даже так видно что сериал халтура, главные героини вообще отдельный вид " искусства "
я ЗА серийный обзор!!!
Здравствуйте.конечно вопрос не по теме. Не подскажите своё оборудование для работы с Shure sm7b.
Добрый день) Неожиданно) Shure подключается через микрофонный предусилитель (cloudlifter), далее в карту (audient id14), которая подключена к ноутбуку. Пишем в 32 бита, 192000. После легкая доработка в софте.
Возможно перебор, но очень нравится звук на выходе))
@@SohoCharlie большое спасибо
@@SohoCharlie и подскажите шумов (фона)нет?или все же присутствует
Если мы говорим про окружение, то можно решить более близкими позиционированием микрофона и сниженным гейном. Запись в 32 бита позволяет писать тихо. Но. В любом случае будет шум проводов и тд. И в первых роликах решали гейном, сейчас с удовольствием посоветую izotope RX, там есть спектральный денойзер, который делает магию;)
@@SohoCharlie просто склоняюсь к тому что нужно купить ещё dbx 286s чтоб совсем красиво было и было минимум шума
что бы вы рекомендовали к просмотру по данной тематике?
Это хороший вопрос, до сих пор думаю 😅 я сама по Азимову хочу пересмотреть несколько вариантов, может и вам будет интересно: «Конец вечности 1955г», «Сумерки 1988г». А в целом еще сериал «Лексс» пересмотрю, тоже стоит в планах, если не смотрели - очень рекомендую. Если вспомню еще варианты - дополню 😅 но вот что-то похожее на цикл «Основания» не могу пока сообразить.
Для современного экрана, сериал неплох. По сравнению с книжным Основанием, сериал дерьмо. Но другое дело, что экранизировать основание...ну такое себе занятие.
ЗЫ Отличный канал, надеюсь будете набирать подписоту активнее. пилите ролики!
читал основание 2 раза, ну и сериал посмотрел в целом зашел, но конечно не шедевр. Пространство мне понравилось значительно больше)
Ну вот в чём проблема была сделать минисериал: одна серия-одна новелла, а не перемешивать всё?
Все верно сказано и по существу. Единственно я бы про актёров ещё добавил - мало того что перевернули все с ног на голову, так ещё и актёров, играющих ненужных лишних персонажей, подобрали прямо бесящих. И охотница никакая, и Гаал ужасная с её постоянным нытьём, и мать смотрительницы. Кое как досмотрел сезон в надежде увидеть хоть что-то что заставит меня смотреть дальше. Но конец убедил в обратном)
А что не так с охотницей, вполне убедительная албанка)
Очень люблю первые книги Основания. Поздние меньше, там дедушку понесло - то ли он экспериментировать начал, то ли редакторы попросили осовременить… но суть не в этом. Суть в том, что сериал я очень ждал. И от первой серии впал в оторопь. Потом вздохнул и попытался дотянуть до конца, но на четвёртой сломался. И задумался, для кого и зачем это снималось, но так и не пришёл к какому-то определенному выводу. Единственно, что пришло в голову, так это то, что фамилию Азимова и имена персонажей оставили лишь для того, чтобы избежать исков от правообладателей Азимова . А в остальном…. Эппл прямо рухнул в моих глазах
На кого похожи главные герои? Для них и снимали.
досмотрите сезон. и потом решите
@@darkshvein согласен, прямо кружок хейтеров тут
Видимо для тех кто не читал Основание Азимова. И уверен таких большинство в этом мире) Я не читал, мне скорее понравилось, чем нет. Абстрагируясь от книг, могу сказать что тут есть и симпатичная картинка, и вполне интересная история, довольно необычная. Есть шокирующие игропрестольные события, что украшает шоу. Сам формат мне по душе, без излишней затянутости как в олдовых космооперах.
а есть ещё цикл книг до основания))
Так и не смог понять, кто и зачем взорвал космический мост в первом сезоне. Может я что-то упустил в сериале.
Мне понравились в сериале линия брата дня в пустыне и отсылка к 11 сентября в 1 серии
а моста два было? а самолёт был? там такие только отсылки, не были в это первой серии, я уже со счёту сбился кому и что там мерещится..
а серия в пустыне, для меня вот это худшая серия была. Мало что в середине сериала, где в сериях абсолютно ничего вообще не происходило. Так в этой серии казалось они вообше смаковать начали. Устроили этот поход. Там вся сериях сцены, где пустыня крупным планом, и медленно долго долго не спеша император ползёт из одно края в другой. Красиво - нет! интересно слушать о чём император с путниками забарит - да не фига, он за эти пустые серии так надоел что пипец.. Если бы не перемотка, я бы в этой пустыне вместе с императором сдох..
Сеня, классный канал, подписался! Хоть мнения не совпадают
Нормально раскидала!
Сериал не видел,но книги читал.
Не скажу что Азимов мне нравится,тяжеловато читать если,хотя бы, первоначальный базис не знать,хотя бы приблизительно!
Перестал смотреть на 4 серии. Сериал выглядит как сочинение двоечника который читал литературу в кратком изложении.
Не читал книг написанных 30-80 лет назад, вообще забавно читать фантастику первой половины ХХ века, даже в конце ХХ века, а уж к концу первой четверти века ХХI...
Сериал бомбезен, а вольная трактовка книг исходя из реалий XXI века, сам Бог велел или надо ракету на ядерной тяге с балистическими вычеслителями на перфокартах размером с комнату и телеэкранами?
@@ZhekUA поправки на 21 век легко в уме делаются.. если понимать что для Азимова ядерные технологии пределом мечтаний были, и он как условный потолок развития использовал. Другое дело, когда люди всем известные вещи показывают, и не хуя не потрудились узнать как они работать могут..
@@ZhekUAкнига про падение империи, размером в 25 миллионов миров, и дальнейшее ее восстановление за тысячу лет. А сериал - красивая картинка без смысла. Только линия с императорами интересна. Миры в сериале превратились в лучшем случае, в деревушки, политики в дикарей, учёные в экстрасенсов
@@AkhmetovZh ничего из описанного в сериале нет
Отличный обзор. Согласен на 100 процентов,даже не упоминая "схожесть" с книгами Азимова, сериал шлак, еле " высмотрел" шесть серий,больше не могу) лишенные логики и противоречащие действия,абсурдный мир и бесконечные монологи "умных" негров) картонный мир и много сопливых соплей.
умные негры ахах))) точно что в кавычках - кринжово смотреть на их потуги играть умных : \
Я из-за этого сериала решил вспомнить с помощью аудиокниги цикл Азимова. Я в целом уже привык что белых токсичных мужиков заменяют на черных женщин. Легко от этого абстрагироваться если черная женщина - интересный персонаж. Но в яблочном творении Сальвор Гардиан (Сальвор Хардин) вся такая уникальная снежинка с причесоном всегда из барбершопа. Она побеждает потому что она особенная, у нее дар, она дивергент в общем. Идея психоистории Азимова, согласно которой историю творят массы людей, а роль личности ничтожна (что подтверждается историей нашего мира) полностью вымарывается и заменяется противоположной - где историю творят уникальные личности. Индивидуализм кароч, вы поняли. Не думаю, что такие сценарии пишутся нарочно, просто американский сценарист по другому не может.
Гааль Дорник (на неё хоть смотреть приятно) тоже, кстати, уникальная снежинка, у нее дар, она на планете где нет ни школ ни универов, в соло к двадцати годам стала гением математики, а еще она будущее видит, а еще она истерит когда что-то не по ее прихоти, а еще, а еще.... а ладно я устал. 10 серию выключил на половине.
Так я написал коммент до просмотра ролика, потому шо бомбило, а в ролике и так обо всем рассказано :\
Историю творят массы руками индивидов, что не ясно?
И что не так с Сальвор и Гаал? Чем неугодили их способности к расчетам? Гениальность может быть и от природы, то что у Гаал не было наставников с ее гениальностью это даже к лучшему - она была вольна от догм науки и бунтовал против догм её дремучих религиозных сородичей.
@@ZhekUA Книгу почитай хотя бы...
@@4ykagekz975 вообще не вижу причин гнать на сериал, если трактовка сюжета автора книги и автора сценария изменились в течении 70 лет. Дословное трактование - глупо: в 1940-50хх не было того, что есть сейчас в 2020хх
@@ZhekUA Ну да. Стильно, модно, молодежно, для тупых. Современно, короче.
Сайфая мало очень сейчас выходит, спасибо создателям за труд. С нетерпением жду каждую новую серию в пятницу. Удачи в развитии канала.
мы ругаем наш москино за плохие сюжеты. но видимо это общая проблема (
Действительно поселенцы показались мне немного инфантильными, что ли... Думаю в этом отражается кризис современного молодого поколения. Идейно накачанные хомички, фанаты Илона Маска, в общем за все прогрессивное, светлое и чистое. И при этом не способные к критическому мышлению и адекватному восприятию реальности, без идеологических штампов. Именно такие люди отражены в лагере Основания в сериале. У них все должно получиться просто "потому что". Нужно просто верить. Каждое произведение отражает свое поколение. Поколение Айзека Азимова - те самые люди середины 20 века, которые шли к последнему рубежу. Нынешнее поколение выросло на слепой вере в прогресс без осмысления. Прогресс становится идеологией, идеология ведет к религии. В некотором смысле мы сейчас видим зарождение того, что Азимов и Герберт описали в своих вселенных - религии будущего, построенные на фундаменте науки.
Так за или против религии? И как может быть вера в прогресс? Зародить новую религию? Слишком сумбурно
а Илон Маск с его старлинком, и колониями на марсе это не прогрессивно? и с мышлением у него плохо?
Вообще я тебе по секрету скажу, это биология. Ты до какого-то возраста всё новое каждый день к себе тянешь, а потом что-то меняется, и новое не интересное, начинаешь просто сидеть и ворчать какая же молодёж тупая. И они вырастут ворчать будут. Это Роберта Сапольски можно почитать, книги или лекции, он подробно этот механизм изучал..
@@denisgluk431 Мне 28, технически и духовно еще молодежь) Она ведь разная. По Маску - это из другой плоскости. Есть массы, а есть лидеры, альфы, если хотите. К таким можно отнести и Безоса, и Гейтса. Они думают совершенно другими категориями. Возможно с некоторой натяжкой это тот самый Селдон. Массы всегда думают религиозными категориями, вне зависимости от возрастов. Как вы возможно заметили, я беру такими большими промежутками, в которые умещаются сразу несколько поколений. Поэтому ваше объяснение "биологией" здесь совсем не подходит. Речь идет именно об изменившихся трендах, когда прогресс (60-е) становится религией (сейчас). В тему моего комментария советую почитать одну интересную книжку, называется "Основание", Айзек Азимов) Он там примерно такие кризисы и описал.
@@ZhekUA В каком смысле "за или против религии"? Надеюсь вы не пытаетесь у меня узнать ответ, за религию я или за прогресс. Это обесценивает все дальнейшее обсуждение - слишком примитивное противопоставление. По двум другим вопросам я просто отошлю вас к романам Азимова. Несознательно я их практически процитировал и спроецировал на нашу современность. Массы всегда живут религиозным сознанием. Вера в бога, коммунизм, демократия, теперь научный прогресс - любая даже самая здравая идея превращается в абсолютную догму (т.е. религию) попадая в массы.
@@antonbugayenko4415 не так, и это философский спор. Массы не превращают, для масс превращают, чтобы проще контролировать.
Раз уж накатал кучу критики то скажу и о хорошем: заставка огонь, я ни разу не промотал. Форма вообще отличная, содержание... ну... нет
Чем дольше я смотрела первую серию, тем больше в голове крепло утверждение того, что в дальнейшем придется довольствоваться только хорошей картинкой. Не читала книгу, но думаю, если бы знала первоисточник, то желчи от меня услышали больше ха-ха
зачёт за чёткое и объективное мнение, ведь у меня такое же. уже на моменте с убийством Селдона я понял, что сериал шляпа, наполненная расизмо и сексизмом. Нетфликс начал новый тренд: взять популярноё у гиков произведение, снять по нему сериал, а чтобы хайпануть, оставляет от первоисточника одно название. В Дюне одно белого мужика заменили на черную даму, в Основание два + Дениэл Оливо тоже женщина. меня просто бесит, что берут самые культовые истории и насилуют своей толерастией и пропагандой по дикому. на данный момент лучше экранизации НФ кроме "Экспансии" Джеймса Кори просто нет. И для тех, кому "эпичности" в "Экспансии" не хватает: это не "Звёздные войны", а драма с пищей для размышлений.
Экспансия прекрасна
Фуру лайков этому молодому человеку.
Удивительно, но наши взгляды сходятся
интересный разбор сериала
Когда сериал по берсеркеру а?
Абсолютно бессмыслен единственный космический лифт на планете с населением в 40 миллиардов. Это как иметь один единственный аэропорт на страну размером в США или Китай.
И еще - инженерный момент: перечитайте "Фонтаны Рая" Клерка. Основание лифта у геостационарной платформы - самый нагруженый его участок ибо держит на себе вес всей мегаконструкции длиной в 36000 км. По очень осторожным расчетам массой в миллиарды тонн. Даже с использованием материалов равных алмазу пор прочности - сечение этой части трубы должно быть несколько квадратных километров.
Уже не говоря о защите от случайных столкновений, метеоритов и тех же террористов - такую конструкцию разрушить смог бы разве что Чиксулубский астероид, но никак не камикадзе с его зажигалкой
Бессмыслен - да, 14 часов на нём едут взад-назад, намного быстрее на челноке слетать)) Ствол космического лифта, думаю, не будет нагружен у основания всей массой конструкции, т.к. верхнюю часть его оттягивает центробежная сила, но конечно он должен быть мега-прочным. И да, не Клерк, а Кларк ; )
Независимо от того, читал ты книгу или нет, сериал на троечку..из десяти)
Унылейшее, нелогичное, порой мерзкое (зачем так много постельных сцен с главными страшненькими героинями🤔) зрелище.
У яблока параллельно с основанием ещё один щитдэвррр выходит - «Вторжение». Тоже дорогой сериал и такой же..смердящий.
Тоже самое,- чуть не стошнило от тех сексуальных сцен главной героини. На вид маленькая девочка, а в постели с тем дядылом, как профессиональная проститутка. Якесь збочинство :(
Браво, Барышня! Спасибо что отстаиваете своё мнение и не прогнулись! Дочитываю "Основание и Земля". Сериал реальная помойка - его главная цель - опостылевшая повестка!
Во втором сезоне, мне зашли ток клоны, остальное слишком душно что лт
сделай обзор
Я вас прошу, не извиняйтесь перед теми, кому данный сериал нравится))
на меня они тоже в коментах бычат постоянно.. но я знаю в какой лес их посылать надо)) я когда смотрел это кошмарище, то очень много проматывал, ну настолько много там унылых и не нужных сцен, которые просто время тянут..
что это значит? это намек на то что эти люди отбитые или че?
@@wagongames5462 нет ну сцена наказания заговорщицы Днем-мое почтение. Хотя в книге об этом нет.Апплэ красаучегы. Это День:-« Ты будешь в сознании и будешь помнить что ты у меня забрала!» Вау.))))
@@wagongames5462это значит, что пошли эти двое сверху HaхyN
давай разбор, смотрел сериал но книги не читал, не совсем понял не которые моменты, будет круто от тебя увидеть разбор!
Я был в шоке от сериала, кое как досмотрел до 3й серии, это непостижимо, я ждал, боялся, и ждал, и страхи подтвердились. На мою беду я знаком с циклом, и это ужас... Даже если бы был не знаком, это ужас... Обидно что при такой дорогой, очень дорогой картинке, такой слабый, глупый сюжет...
перемотка!
перемотка спасает, посмотрел весь первый сезон, скипал почти все, кроме сюжетной линии клонов-императоров.
@@pomidorka805 во втором сезоне чуть по лучше, там у императоров больше хронометража, и Селдонов целых 2. А насчет планеты колдунов... Ну спорно конечно, но учитывая что второе основание как ты научной мишурой это не прикрывай, но даже в книгах были колдунами, так что можно простить такую попытку избавиться от необходимости обоснуя колдовских способностей которые ну совершенно не колдовские способности. Телепаты и точка, псионика в научной фантастике не в первый и не в последний раз использовалась для пропихивания магии. Да и сам Азимов тоже грешил, роботы телепаты е...... мать!
Но в целом если воспринимать сериал не как по мотивам книги, а историю про Императора что любил робота и подарил ей власть над человечеством то в целом смотрибельно. Правда сама стилистика сериала, что такое чувство будто большая часть человечества существует в каком то космическом каменном веке. Что Трантор кормит, где заводы, где фермы, кому нужны эти тысячи пустых планет с папуасами....
на повестку пофиг. толерантность неплохо.
я даже позабавился тем фактом, что в каждой серии начали показать по 1 одному половому акту с чернокожими героинями и начал считать серии с этим явлением.
а вот мистика порядком взбесила, да.
и "особенность". то есть людей ведёт по истории разрушения империи уже не социология/психоистория, а какие то "особенные" люди. бггг
п.с. Брат-день напомнил Синклера, если вы понимаете, о чём я....
О новеллах и супергероях, Что если от марвела. Набор новелл с разными персонажами но общим сторилайном. Это из последнего и недавнего.
А где в Основании супергерои?
Это самый лучший разбор сериала. Грамотная речь и владение понятийным аппаратом порадовали.
Сами книги намного интереснее. Гуманизм автора прошёл сквозь время и актуален до сих пор.
Сценаристы создали посредственную жвачку с микроэлементами "Игры престолов".
Харизматичность и драма персонажа Ли Пейса в роли императора притягивает, но на ней далеко не уедешь.
Благодарю вас за этот материал.
Спасибо за ролик и за позицию, лыжи автора ролика едут, а вот как раз те кто испоганил Академию (Основание) е......ые.
Только что закончил смотреть первый сезон, сериал отличный! Особенно все то, что происиходит с участием императоров, великолепные актеры. Повестка поначалу напряшала, потом как-то подотпустили. Персонажа Селдона конечно жаль, что сделал из ученого лживого невротика, но в целом для тех кто не хочеьт ассоциировать данную работу с книгами, вполне смотрибельно.
Что в этом сериале было, так это "повесточка". Даже не читая книг, было чётко заметно, что главные героини, должны были быть главными героями. Ну и логика действий, конечно частенько покидала чат при написании сценария.
Наконец то трезвый взгляд)) , но невероятно тошнотворно смотреть сериал после книг
Сеня уточняет: "Разорвать отношения, не человека". Я скажу: "Одно другому не мешает."
К сожалению, создатели начали снимать очередное фэнтези. Отсюда люди в средневековых кожаных доспехах и луком, совершающие успешный набег на соседний городок в другой звездной системе, неведомо откуда взявшиеся артефакты с чудесными свойствами и пр. Джонатан Нолан мог бы создать убедительный мир, в который можно было бы поверить, в у Гойера не получилось.
Любая новая технология не отличима от магии(с).
Что не так с церемониальным луком у отдельно развивающейся культуры и религии, уверен они не погрузились в средневековье, только благодаря Империи, поскольку до бомбардировки поселение явно было самодостаточно и самобытно.
Тема с клоанми имепраторов ооочень хороша, а какой актер, просто гениальная линейка, а вот всё остальное так себе, согласен, что мистика тут вообще не к месту.
Графоний НЕ хорош, для справки.. так что про плюсы можешь даже не начинать.. самые красивые отзывы сериалу кстати на торентах пишут, точнее красиво некрасивые слова подбирают... у нас страна такая, что людям часто совершенно убогие и ублюдочные фильмы нравятся, притом находят в ним и великолепный графоний и красивые картинки, на деле, если ты никогда не видел картинки красивее чем я и шашлычок, на фоне помойки, то тебе конечно красиво..
Это просто сериал, это не книга. Да в книге лучше, но вы это же ..ц сравнивать два продукта. "Умники"
Фильм это придуманная сценаристами и с любовью снятая часть императора. А остальное, заметно дешевле и по бюджету и по качеству, но что-то снять было нужно дабы назвать это основанием. Как по мне книги (особенно первые) во многом описывают применение "мягкой силы". Решение глобальных проблем для основания не военными способами. Дипломатическим путём, после культурным (религиозным), после экономическим итд... Азимов описал анализ big data - до изобретения компьютеров. Контроль менее развитых стран экономикой и технологиями, до появления таких технологий( вездесущее IT ). С возможностью "отключить" критическую инфраструктуру оппонента по нажатию кнопки). Не зря это читают в West Point ;) А вот до масс доносить это незачем. В сериале можно смотреть императорскую часть и воспринимать как отдельную картину.
там один сценарист, после второй серии.. и он ничего кроме игры престолов не умеет снимать, и то идёт когда уже браться никто не хочет.. он притом сам очень плохо первые две серии смотрел, и сам походу немного в деменции..
Сначала посмотрел ваше видео на тему книжного цикла, потом ознакомился с 3-мя на тот момент вышедшими эпизодами сериала.
Шоу показалась неплохим, но и не чем-то выдающимся. На волне интереса начал читать первую трилогию Основания, теперь хочется написать в Apple TV+, пусть вернут 3 часа моей жизни.
Первую книгу прочитал буквально за пару вечеров благодаря ее структуре, ведь она действительно больше похожа не на роман, а на сборник рассказов.
Сейчас же нахожусь на 2-ой половине "Академии и Империи" - война с Мулом. В целом, невероятно доволен книгами, но есть у Азимова, на тот момент ещё не особо опытного автора, и свои минусы. Например, к таким я бы отнёс, плохую детализацию мира. До сих пор не могу точно понять, что собой представляет Терминус. То ли это действительно какой-то палаточный городок, то ли планета, полная городов, на подобие современных, то ли на ней уже образовались громадные мегаполисы, как в киберпанке. Трудно понять. Ну, и что мне ещё не особо понравилось - война с Империей. Не ощущалось масштаба происходящих событий, а поскольку сам конфликт занимает 1/3 от всей книги, то противостояние представляется не как новый сэлдоновский кризис, а как проблемка, решаемая за пару дней.
😅 с ремаркой о детализации - соглашусь, было бы приятно узнать подробности мира.
Первая книга и есть сборник рассказов, книгой его сделали много позже. А что касается терминуса, он не был палаточным городом, что по первой книге уже понятно: разделение власти на академическую и городскую. И на планете долго время был всего один город - как на транторе, откуда были все колонисты. Лишь спустя столетия, образовались какие-то дополнительные анклавы
Отсутствие детализации при раздутом масштабе. 25 миллионов миров звучит круто, но 25 тысяч (УЧТЁННЫХ) вполне хватило бы. Десятки лет для того чтобы забыть тысячелетние технологии. Для 25 миллионов миров осколки империи могли бы быть покрупнее.
Сериал вполне мог исправить и эти, и множество других слабых сторон книги. А там их хватает, не смотря на восторженные отзывы. Но создатели сериала выбрали другой путь.
Нить сюжета с императорами - интересно. Но "Основание" здесь каким боком? И многое подобное. Про Демерзель молчу.
Очень сильно "по мотивам". Вроде и события в контрольных точках идут по книжному сюжету, но натянуты они на эти точки как сова на глобус.
Не держитесь за книгу ! Они сами предупредили что не надо зацикливаться на книге ! Шикарный сериал ! ❤❤❤ Очень быстро влюбился в него и давно ,очень давно такого не видел !
Экспансию посмотри... Вот это хороший сериал (и книги огонь, кстати). А это - странная поделка. Только линия императоров годная. Остальное несмотрибельно.
мне кажется сериал классный…а книгу не читал, но обзор смотрел…чето книга не очень кажется. сам я люблю читать книги, особенно фантастику и фэнтези…но по обзорам эта книга не впечатляет, да и сам автор тоже не особо прельщает
Siujetom tut ne pahnet..detskie misli
Otnodenie robotov eto kakoeto izvrasendtva,deteam takoe v printipe nelisea smotreti
Во первых Гал Дорник живет на той планете где процветала наука и они сами сделали планету таким какой ты выдела на данный момент. По диалогам ясно что они экспериментировали с вулканами и у них ситуация вышла из под контроля, и за тысячи лет они "из-за страха" стали верить что наука и ее последователи опасны для человечества. Не обязательное экранизировать книгу автора досконально, он дал идею, а продюссеры сделали по своим возможностьям краткую реекламу книге. Книги тоже с нюансами, с галактическими нюансами и нестыковками, у автора тоже менялись идеи и сюжет, но в этом и есть естественный ум человека. Я заметил что вы невнимательно смотрели фильм так как искали похожую картинку с книги, но вы не нашли ее. Чтобы экранизировать эту трилогию нужно детализировать сюжет а это сегодня никому не нужно, может в будущем когда нечего будет снимать они переснимут по книге как вы хотите. Это та история в фильме с этой трилогии Азимова которая рассказал прохожий как услышал и воспринимал сам. Скажите спасибо что хоть кто-то делает короткую картину из букв. Если у вас есть средства и время я бы и ваш вариант посмотрел бы.
В том то и дело что они этой идеей подтерлись и выбросили на помойку. Идея книг в том что исторический процесс творят массы и он предсказуем, а в сериале всю историю творят пару психов со сверхспособностями аки капитан марвелл.
Дичь не признавать то, что некоторые люди рождаются умнее и талантливее других в каких-то аспектах жизни, если она талантлива она могла самостоятельно анализировать и систематизировать знания сохранившиеся на ее планете. Тем более в сериале повествуется о том, что один из последних ученых, казненных на планете Синнокс доверил сохранить накопленные знания именно Галл Дорник, наверное неспроста именно ей.
Судя по тому, что ты пишешь, ты не очень талантливый. Совсем...
@@4ykagekz975 судя по тому, что ты ищешь кому прилипнуть в комментах как грязь, ты блевота на обочине жизни
@@4ykagekz975 ну или suchka автора видео
Сериал ужас, массовка в 100 человек для галактической империи это не "Основание".
Ну а шо вы хотите Голливуд что то больше чем такой шлак снять немогет ибо чтобы снять азимого нужно хоть чутка понимать автора:(((
И согласен и не согласен с Сеней.
Прочитав, на данный момент, две книги из оригинальной трилогии, ничего сложного в них не увидел.
То есть, говорить, что сериал сильно упрощен в сравнении с книгой, я считаю неуместным. Да и вполне предсказуемо, что сериал не будет так прыгать по временной линии и персонажам, как это делает книга (хотя Облачный Атлас яркий пример того, что так можно=) )
Конечно, надо ругать сериал за косяки логики (как то убийство имперского генерала перед входом в Инвиктус), за очень слабую линию самого Основания, и многие другие недочеты. Они есть и их не мало... Но, линия Клеонов просто прекрасна. Из-за нее готов ждать второй сезон.
Итого имеем неплохой фантастический сериал по мотивам Азимова.
Какое уважение, мля, что ты мелишь? Вот именно что не имеет, просто вдохновение из книги, известный приём.
я думал я один такой, который заметил, что в сериале много мистики. И что он по сути пропагандирует веру в чудеса и мистику. "Научной" фантастикой его назвать сложно. Это скорее фантастика смешанная с фэнтези.
Сериал надо было назвать Антиоснованием
Не согласен. Основание один из лучших фантастических сериалов, ну есть все шансы сместить с моего пьедестала Пространство. Ну может СтарТреки последние больше про принципы технологий.
Основание же это намного больше социальная фантастика. Книги не читал, разве что в детстве циклы про законы робототехники. Если так уж говорить то психоистория - это статистика, а статистика - лишь цифры, а на цифрах не сделать сюжет и историю.
Про технологии: ойкуменополис Трантор с его космолифтом уничтоженном в первой же серии, прыжковые корабли с их экипажем генетически созданных космонитов способных пережить межпространственный прыжок вне сна, энергетический щит императора, Демирзель (робот с 3 законами робототехники), наноботы регенерирующие носителя. Лично для меня технологически бросилось в глаза, капсула Гаал Допник в которой она рассказала Млечный Путь (имея такие капсулы нет особой нужды в прыжковых кораблях, ну только если не для массовой колонизации). А способности Гаал и ее дочери, тоже вполне себе генетически вывести можно, благо у Человечества 15 тысяч лет на то было, космонитов же есть.
Кстати, не генерал, а капитан.
В сериале вполне себе затронуто множество тем касающихся взаимодействия общества в будущем, в частности о силе религии для масс, что никакие технологии так и не смогли победить невежество религий
там нет никакой социальной ветки.. кроме императора, которого ничего кроме власти не волнует, и его страны которая в глубой застой идёт.. ну а наука там вообще не ночевала. А книгу стоит всё таки почитать, прежде чем рассуждать на чём можно сюжет построить. Космический лифт вообще Циолковский придумал. В сериале ни одной самостоятельной идеи нет. Прыжковый корабль из других фильмов украли. Сон во время прыжка, в нескольких произведениях это есть. Щиты в таком виде, их хайнлайн изобрел, задолго до Азимова и Герберта, это уже почти сто лет прошло.. я вот смотрю кому этот сериал нравится, по хорошим отзывам, и тупейшим обзорам, этот сериал в основном любят люди, которые вообще ничего не читают.. хотя и у тех здравый смысл часто просыпается и доходит, какую нескладную кашу на них вываливают..
Кстати, всё чаще замечаю, что большинство идей сегодня Лукьяненко очень удачно ворует, он просто прямой наследник Хайнлайна и всех прочих ребят, судя по количеству наворованного.
@@denisgluk431 не вижу ничего кроме "снобизма читавшего": там запятую не учли весь труд Азимова этим псу под хвост.
Я вот читал к примеру Ведьмака весь цикл, и сериал мне вполне зашёл. У Азимова только цикл о законах робототехники читал, у Хайнлайна на ура зашёл Звездный Десант, Уэлса с Войной Миров и Невидимкой.
И да сериал мне зашёл на ура, он подпирает на пьедестале Пространство.
Кстати, что такое фантастика и о чем она?
"Книги не читал, поэтому не осуждаю". Так ведь именно поэтому! ))
Допник)) Ну хоть не Гопник)) Или Дупник)))
А вообще бросьте вы это дурацкое занятие книжки читать. Ни к чему это. Вообще не читайте.
Был случай, одному правителю кто-то сказал, что нужно прочитать документы, перед тем, как подписывать. Надо же, бред какой! Забыл, как его... Якуновский... Янукевич... Ну вот рядом что-то вертится! Не в курсе случайно? Ну, в общем, он взял и прочитал. Там ТАКОЕ началось... Вывод - читать вредно.
@@ssassa-se7gv это и всё? Нивелировать весь смысл сказанного оппонентом из-за общепятки (специально, кстати исказил, чтобы показать слабость твоей позиции) - это вообще не аргумент. Я кстати, немного послушал Основание, где парень Гаал Дорник на Транторе походил по экскурсиям на поверхности Ойкуменополиса и его арестовали совет знати Трантора. Нет конечно же забавно читать фантастику начала середины ХХ века с точки зрения первой половины века XXI, а ещё забавно вставлять династические монархии в общества далёкого будущего имея уже в пример множество общественных типов устройств в XIX-XX веках.
Сериал Основание шикарен, особенно 2 сезон и 9 серия, с нетерпением жду финал в 10. Кстати, что плохого, что Демерзель в сериале женского пола, хоть и робот, родом с Земли 18 000 лет назад? Как это ломает и влияет на сюжет? Как влияет и ломает сюжет, что Гаал Дорник не парень, а девушка?
Не вижу ни единого аргумента, в пользу того, что "такую книгу испоганили", а ворчливый снобизм без какой-либо аргументации подкрепляющей, как именно испортили книгу вижу во всей красе.
@@ZhekUA С книгой всё в порядке.
Это в сериале извратили идею.
Вместо заявляемого поведения огромных масс людей решают чьи-то индивидуальные хотелки.
Ксерокопия Селдона прибегает чего-то там разруливать. Он же умер давно. И всё идёт по плану. Само. Потому, что он заранее всё посчитал. Но есть Второе Основание. Вот оно из неизвестно откуда следит за тем, чтоб план не поломался. Только там одним резким прибеганием дело не решается.
Гаал Дорник в книге был только в начале. Потом прошло время и действующие лица другие.
И баба-робот есть. Как живая. Даже сексом занимается. Но потом. И женских персонажей на первых и вторых ролях тоже хватает. Это только в начале в основном одни мужчины.
Так что какой смысл кроме "повесточки" переделывать мужиков в баб? Модно это сейчас там у них почему-то.
Белые, чёрные - в данном случае не важно. В книге об этом ничего не сказано. Да и к тому времени все и перемешаться успеть должны, и новые расы появиться. Особенно с учетом того, что люди живут на разных планетах с разными условиями.
В книге научная фантастика, в сериале фентази. Это тоже сейчас модно.
Те, кто работал над фильмом, эти модные тенденции впитывают и дальше воспроизводят в своих творениях.
Не смог досмотреть сериал. Скучно, затянуто, переврато
Оригинал не читал. Сериал понравился. В «Хало» не играл, поэтому тоже сериал понравился. «Властелин колец» Питера Джексона не смотрел. Толкиена не читал, поэтому амазоновский сериал тоже понравился. Как хорошо быть дебилом.
😂
Сейчас читаю. Смотреть не буду 100%
0:25 Вы знаете, скорее набросятся с несвежими овощами те, кому сериал НЕ понравился. Поток дерьма и негодования не давал даже шанса высказаться позитивно о сериале. И это удручает.
А кроме графония есть о чем высказаться? Я серьезно.
@@fatoldhikki4837 конечно
@@fatoldhikki4837 сериал бомбезен, и дело не только в графонии
Просто в начале надо написать не "Основано на...", а "все совпадения с происходящим в романах Азимова случайны". И можно смотреть. Ну попытаться хотя бы)))
опять какое то нытье.... раз книжники ноют значит сериал надо смотреть определенно! история с Кольцами власти меня научила , что чем больше нытья тем больше вероятно сериал хорош!)
Сзади у деаушки на полке пистолет...
Сериал крайне непроработан в узких местах...
Я смотрел сериал и картина напоминает Россию, Азимов даже в фантастическом варианте пишет о России и ее проблемах. Чтобы его не сняли агенты из Кремля он написал такую сказку про огромную империю и недостатках, о тиранов и несменяемости власти, о величии и тщеславии. О территориях которые восстают, об унижении соседей, об геноциде целых народов, Азимов тот еще историк по России 😂
Вы вообще книги читали?
Это он вам сам сказал? ))
Зря, кстати, ругают сериал. Его действительно нужно уметь смотреть, видеть скрытые смыслы. Я правда, только начал. Так вот. Дивчина Галя живёт на берегу моря, выкопанного её древними предками... Ну а дальше всё заиграет новыми красками!
2 сезон вообще треш. Такая помойка, смотреть противно. После него можно сказать, что 1 сезон близко к тексту.
ахаха какое уважение в наше то время особенно от америке? им дай волю всё перепишут как хотят под себя..
Гарри Селдон в книге - это ВАУ! А в сериале - какой-то придурок
В целом, на вкус и цвет карандаши все разные. Есть кто читает, есть кто слушает и те кто смотрит. Тут от характера восприятия каждого зависит. Тебе не понравилось, мы все поняли. Гарри Поттер тоже не прям по книгам, но снят шикарно что его крутили по тв на новый год до определённых событий. Короче, каждый из нас ищет единомышленников, с кем хочется поделиться и найти поддержку в своём мнении, из этого и формируется группы людей, кто то слушает Надежду Кадешеву, кто Slipknot. Каждый карандаш уникален)
По сравнению с этим Гарри Поттера сняли буква-в-букву. ))
Вопрос в том, для какого уровня интеллектуального развития произведение в принципе... Кто-то оперу слушает, и классику на слух запоминает. А кому-то только Кадышева в голову может залезть...
Это ваше мнение и я не ничего не имею против, но для простого зрителя не читавшего сие великое произведение сериал годный а ваша книга занудная болтовня которая изжила себя ИМХО
Серии книг длятся сотни соотнев лет и как это впихнуть в сериал, это надо как минимум 15 сезонов сделать
Красивый интересный сериал!
Офигенный сериал.. В 2006 году начал читать, но потом забросил. Но я умею отличать ... Я смотрю сериал.. И мне не надо его сравнивать с книгой..
Когда первый раз читать начал, тоже бросил. Какая-то космическая политика. Скучно. Маленький был. Через несколько лет книга зашла на ура. С последующими перечитываниями. А потом и переслушиваниями.
Теперь сериал пытаюсь заставить себя посмотреть. Интересно, чего они там понаснимали, понавыдумывали.
Пока вижу, что все совпадения с происходящим в книге случайны. Так что отличить одно от другого совсем не сложно. )))
До того момента, с которого начинается офигенность, пока не дошёл.))
@@ssassa-se7gv сериал снят по мотивом.. Считай совсем другое..
Книгу начну читать. Уже все циклы заказал.
Хз, я книгу не читал, но сериал реально ни о чем. Условный новый Фоллаут куда интереснее идёт, без провисаний
Ясно геи и лесбиянки значит будут.Можно не смотреть.
Азимова не читал и не буду)
Сериал понравился, в целом.
7/10
Вообще ничего не читайте. Ни в коем случае! Даже не думайте! И жизнь ваша будет прекрасна. Но ещё лучше она будет у тех, кто впаривает вам говносериалы. ))) И наступит такое полное благорастворение во всей Галактике - Селдону и не снилось! ))
@@ssassa-se7gv ага, спасибо. Просто в данном жанре что-то читать мне не интересно.
@@si9784 Не удивительно. Снято и написано в разных жанрах. Книга - научная фантастика, сериал - фентази.
Мало того, что от сериала аж прёт повесточкой, так и герои такие-то тупоголовые, а Райх Селдон вообще вызывает блевотный инстинкт. Они не смогли найти на эту роль лучшего актёра? Складывается такое впечатление, что его с баскетбольной площадки привезли прямо на съёмки. Линия про Клеонов гораздо более интересная и логичная.
Не зафигачили бы все повесточкой еще можно было бы смотреть. Похоже скоро без чернокожих баб в главных ролях ничего снимать не будут.
Классный серил но мне не нравились некоторые актеры и гей пропаганда