Si decimos que el partido n4zi es socialista solo por el nombre, entonces tambien tendriamos que decir que corea del norte hay democracia porque lleva en el nombre República popular democratica de corea... 🤷
Democracia significa que todos votan, en Cuba técnicamente hay democracia, lo que no hay es una capacidad de elegir ya que todos votan, pero por la única opción disponible. Hitler si era socialista porque seguía la máxima de que lo social debía tener toda la prioridad y los individuos que no le servían eran inútiles, de ahí nace la mal llamada justicia social que no importa que individuo se vea perjudicado, solo importa que la mayoría reciba algo así sea robandoselo a unos pocos.
Los que armaron este video nunca estudiaron la economía nazi. Y ponen a la izquierda y a la derecha en un solo plano. Grosero error. Lamentablemente los que opinan están menos formados y asienten este video que tiende al ridículo. Desconocer la intervención del gobierno nazi en la economía es ridículo, y no asociar a la izquierda con la intervención estatal más ridículo aún. Ponen de ejemplo a empresarios conservadores asociados al estado nazi como fundamento de que? Los gobiernos de izquierda copan el mercado, no permiten la libre competencia, aseguran las ganancias de estos a cambio de su apoyo. Esto es de derecha? Primero deberian tener conceptos más claros antes de difundir semejante barbaridad
@@nicolast732La intervención económica por parte del estado no es una cosa de derecha o izquierda, sino de conservadurismo y liberalismo, al parecer ni siquiera saben cómo funciona el cuadro de espectro político, que de por si está obsoleto, la economía hitleriana era corporativista, así que si es derecha, de la peor La izquierda conservadora también defiende la intervención estatal (socialismo) mientras que la izquierda liberal prefiere que el estado ni exista(comunismo, anarcocomunismo)
Es decir que el Papa sería cristiano pero con una interpretación de este diferente. Es decir lo mismo el nazismo y el socialismo, dos caras de la misma moneda
Te equivocaste en algo, ( o tal vez fue intencional) este tipo y su ideología detestaban el capitalismo libre. Cómo bien dijiste, eran fascistas, es decir, concentrar y controlar todo desde el estado y eso incluía la producción de vienes y servicios.
Pero el tipo quería la iniciativa privada, es decir, Volkswagen, Ford, Mercedes no eran estatales pero recibían muchos beneficios del estado, es decir no estaban a favor de la usureria ni de que haya muchas empresas extranjeras, todo aleman
@@gastonmorales9054 Lo mismo hace China. De hecho China tambien en 2024 tiene campos de concentracion, discriminan y estirilizan a los que no son de la raza Han y son una dictadura. Fijate que igual son re conservadores, a los gay los mandan a la mierda. La izquierda critica el tradicionalismo y conservadurismo de occidente, sin embargo cuando ve a un conservador musulman o chino no tiene saña contra ellos e incluso los admiran (Zizek ama el modelo chino). La izquierda no se aleja mucho de un nazi, solo que tiene conflictos con el conservadurismo occidental, odia eso, el resto no.
Orwell es un ambrosía para idealistas trasnochados que configuran enemigos desaforado evidenciando si incomprensión de la realidad material existente. Recomiendo leer a Gustavo Bueno.
No sé si caches que Orwell era un Anarquista, lo que en la cultura común se considera como la izquierda más extrema y radical posible. Era tan radical que sin ser Español, participó en la guerra civil española. Tu comentario se cae a pedazos: Orwell no defendía las concepciones centristas de los “radicales”, sino que atacaba al fascismo y al autoritarismo de la Unión Soviética.
"Nuestro socialismo es nacional. Exigimos que el Estado cumpla con las justas exigencias de las clases productoras en base a la solidaridad racial. Para nosotros, raza y Estado son la una y la misma cosa" (Hitler en entrevista a la revista Liberty, 1932). El video adolece de muchas cosas: 1- Ignora las relaciones entre nacionalismo y socialismo en Alemania durante el siglo XIX, que llevaron al nacionalsocialismo. Como dijo Thomas Weber en su libro "Hitler, la construccion de un nazi" (2018): El nacionalismo y el socialismo fueron los padres del NSDAP. Eso también lo menciona Hayek en "Camino de servidumbre" (1944). 2- No menciona qué es el socialismo nacional, variante del socialismo que buscaba la paz entre el proletariado y las demás clases sociales para alcanzar la unidad nacional. Esto llevó a la formación de varios partidos de esa índole en Europa antes que el NSDAP. 3- En su libro "Izquierdismo: De Sade a Marx y de Hitler a Marcuse", Erik Kuehlnert von Leddhin señala que el antecedente más directo fue el nacionalsocialismo austríaco, nacido en 1903 y que estaba inspirado en políticas de izquierda que influyeren en el partido de Hitler. 4- Hitler apoyó la República Comunista de Baviera, siendo elegido como representante de su regimiento, asistió a los funerales de Kurt Eisner. Nunvca se unió a las Freikorps, que eran de derecha. 5- Hitler veía como su rival directo a la socialdemocracia y también a un grupo escindido de ella, el Partido Socialista de Alemania, que tenía el mismo ideario político. Eso lo señala Raymnod Cartier en su libro "Hitler, al asalto del poder". 6- Brendan Simms, autor de "Hitler, una biografía global" , señala que el antisemitismo de Hitler era resultado de su anticapitalismo al asociar judío = capitalismo, lo que le fue enseñado por Gottfried Feder, quién era socialista y antisemita. 7- Los conservadores de derecha alemanes se burlaban de los nacionalsocialistas llamandoles "bolcheviques pardos", los cual registra Ludwig von Mises en Caos Planificado (1951). Además, en su época, el NS era considerado de izquierda.Y en el mismo libro, plantea que la economía nacionalsocialista era doble (Zwangswirtschaft) donde las empresas eran controladas por el Estado, que les permitía ciertas libertades. 8- El politólogo alemán Gotz Aly señala que los nacionalsocialistas habían alcanzado el Volkstaat tan ansiado de los nacionalistas y socialistas alemanes del siglo XIX. 9- Guiarse por Mi Lucha para entender a Hitler es peligroso, pues no es una autobiografía fidedigna, sino más bien usa algunas cosas de su vida (tergiversadas), para justificar la radicalización de sus ideas. 10- El socialismo de Hitler era RACIAL, el Estado alemán debía aglutinar y mediante un proceso de nivelación (Gleischaltung) hacer desaparecer las diferencias de clase basados en la raza. Por eso el concepto de Volksgemeinschaft (comunidad) que usó Hitler provenía de la socialdemocracia, a la cual admiraba. 11- El hecho que los nacionalsocialistas persiguieran a socialistas y comunistas no los hacen de derecha. De hecho, el mismo Goebbels decía que el NS era una forma superior de socialismo y Gregor Strasser, rival de Hitler dentro del NSDAP creía que lo racial y obrerista era lo que daría mayor popularidad al partido. Hay muchas otras cosas que se podrian mencionar, pero hay que decir que el nacionalsocialismo no es resultado de la Primera Guerra Mundial, sino de la evolución de la idea del Volk concretada en un Estado nacional (a lo cual se le añadió lo racial), algo que venía desde principios del siglo XIX, con Herder y Fichte (considerados los padres del nacionalismo y socialismo alemán respectivamente) como antecedentes. Saludos.
Aparte, antes de la noche de los cuchillos largos, habían dos bandós en Berlín, los hitlerianos por una parte, que era la zona rica, y los estraceristas, la zona norte la pobre, que eran, racistas antisemitas, patriotas, pero respetaban el marxismo solo como sistema económico, y los extraceristas antes hacían manifestaciones junto con los comunistas, palabras dichas por David Saavedra un ex nazi,de echo hitler quería una igualdad social racial, basada, en la socialización de los medios de producción, en el mein kampf, dice qué hay que sacar adelante la guerra, y después acabar con la propiedad de los medios de producción, de echo la economía del tercer Reich era planificada, keynesiana como le quieras llamar, pero protegió las empresas para sacar adelante la guerra, pero una vez establecida la raza y la nación se socializaran, los medios de producción a todos los obreros, y es curioso, que hitler odiara a EEUU, Inglaterra, y Francia, que casualmente eran, las potencias industriales más grandes del mundo, y las economías más liberales, y por último, si hitler no era de izquierda por que era racista, por qué está gente alaba tanto, y consideran de símbolo de orgullo al che guevara siendo que fue un tipo que tenía campos de concentración donde mataba a los homosexuales, y los metía a trabajos forzados, bajo el lema el trabajo los hará hombres, o también dijo que los negros tenía su pureza racial gracias al poco apego al baño, por que no dicen lo mismo de el
@@IsmaelSantos-xv9qf tú lo has dicho, por que crees que aparecen conceptos de extrema derecha y no extrema izquierda, curiosamente dice que Stalin y hitler no son comparables, siendo que mato e hizo un genocidio un Ucrania, mató a niños y a campesinos, vergüenza deberían de darle a los zurdos, por eso no lo reconocen
Serìa màs interesante que hiciera un paralelo entre el règimen de Hitler y la Uniòn Soviètica de Stalin, inclusive con la China de Mao y claramente si habrìan muchìsimos más elementos de comparación. Entre esos tres regìmenes al menos 100 millones de vidas humanas perdidas y bajo prácticas muy similares.
Correcion: Adolf Hitler SI era socialista. -El partido nazi, en sus inicios, se financio casi completamente con contribuciones de los afiliados. El unico dueño de compañia que los apoyo directamente vio su compañia expropiada una vez los nazis tomaron el poder. Hitler se negaba rotundamente a ser financiado por "el capitalismo internacional", ya que lo veia como parte de la conspiracion judia. Para el el Capitalismo y el Comunismo eran dos caras de la misma conspiracion judia. -La "Privatizacion", mito perpetuado por la izquierda, nunca ocurrio. El modelo que Hitler aplico era uno de "Coordinacion", que consistia en instalar representantes del partido en todas las compañias para asegurar que estas siguieran el camino trazado por el partido. Las que no lo hacian eran expropiadas. Fue un proceso de Nacionalizacion, todo lo opuesto a la Privatizacion. -El Anti-semitismo del Nacional Socialismo no se lo invento Hitler, sino que el lo adopto de Karl Marx. Adolf solo expandio en ese aspecto. El Socialismo es antisemita desde su concepcion. -La propiedad privada en la Alemania nazi no estaba garantizada, los derechos de propiedad fueron abolidos en el decreto del fuego del Reichstag. Por eso cuando Hitler expropio negocios de judios estos no tenian medio legal para defenderse. -Los alemanes tenian su comida, hogar y actividades recreativas subsidiadas por el gobierno y la obra publica se expandio masivamente con el regimen nazi. Esto fue una de las razones que llevo a la declaracion prematura de la guerra: el gobierno aleman estaba al borde de la quiebra y el objetivo primario del conflicto era basicamente saquear la riqueza de territorios vecinos. Hitler en particular apuntaba a los yacimientos petroliferos del Baltico. -Muchos de los Comunistas Y Fascistas alemanes se cambiaron las camisas y se unieron al partido nazi cuando este les gano en influencia, ya que las diferencias ideologicas eran minimas. El Comunismo es un Marxismo Clasista Internacionalista, el Fascismo es un Marxismo Sindicalista Nacionalista, el Nacional Socialismo es un Marxismo Racial.
El conservadurismo del partido nazi se hace evidente cuando ves que ese nuevo orden que queria imponer se basaba principalmente en valores antiguos, pero ya perdidos para esos tiempos, como la idea de "raza aria" es volver a esos principios
Es difícil decir si era conservador o no ,muchos de sus ideales eran aferrados a un pasado idealizado, o sea no puede ser conservador pq ese pasado era tan idealizado que prácticamente las ideas derivadas de él fueron nuevas... es más complejo
@@asteryuin7128 clase y raza coinciden en tanto representan categorías que evidencian las relaciones desiguales de poder. Poder resaltar dichas categorías permiten visibilizar cuales son los ideales e intereses de poder que subyacen a toda toma de decisiones. Claramente no son lo mismo en cuanto la clase supone una tensión o disputa entre estratos por la hegemonía, mientras que la raza representa un tipo de subyugación de unos a otros partiendo de un ideal de color de piel o fisiológicos, pero que sin embargo, encuentran puntos de conexión que agravan esas relaciones de poder. Es ahi donde la interseccionalidad toma fuerza
@@adrianvaldez4295 la raza no existe pues, tú lo has dicho es una idea y por tanto carece de realidad material, la clase no es una idea es una realidad material 👌
Te cuento: al principio fue desmonetizado pero hicimos una apelación (porque se trata de contenido educativo) y RUclips comprendió y rápidamente nos devolvieron la monetización. ¡De todas maneras agradecemos todo el apoyo que nos puedan dar! Patreon: www.patreon.com/curiosamente Membresía: ruclips.net/channel/UCX16cLWl6dCjlZMgUBxgGkAjoin
Eso es algo que nunca se debe olvidar, el extremismo ya sea de derecha o de izquierda que lleve al *AUTORITARISMO* esa concentración de poder ignorando la democracia, es decir, _los reclamos de la población,_ son lo más dañino que un país puede experimentar.
La verdadera izquierda jamás será autoritaria, Stalin era de extrema derecha, estaba a favor de que un pequeño grupo de poderosos, el y sus más fieles colaboradores, explotaran y vivieran cono Reyes a costa de los trabajadores, igual que hacen los grandes capitalistas Los de 8zwuoerds estamos totalmente en contra de que existan poderosos y oprimidos, los de derecha luchan por consagrar el derecho de unos cuantos a explotar a las mayorías y vivir a costa del trabajo de dichas mayorías
También es dañino una masa ignorante mayoritaria, con una educación nula o muy pobre, decidan el destino de su país llevándolo a la miseria; ningún extremo es bueno, eso incluye la democracia. Para que una democracia funcione, la población debe ser educada y preparada para ejercer sus roles como ciudadano, para conducir un barco necesitas un capitán no un vagabundo (por mejor que le caiga a la tripulación, que además ignora el peligro que representa tenerlo al mando con su falta de preparación).
Es verdad que Hitler y Stalin eran totalitarios, pero mientras Stalin y Hitler se consideraban a si mismos la imagen de sus respectivos movimientos, sí hay que decir que entre Marx y Stalin hay un océano de diferencia, y entre Hitler y su Mein Kampf no hay diferencia alguna. De igual forma, hay que recalcar que si bien George Orwell con su obra "La Rebelión de la Granja" hace una critica es una critica al Socialismo de Stalin, en realidad (y este dato no muchos lo saben) Orwell nunca dejo de ser un Socialista Democrático, y hay que recordar que fue un miliciano del Partido Obrero de Unificación Marxista cuando lucho contra el fascismo en la Guerra Civil Española, y era un izquierdista de la facción Trotskista. Orwell siempre fue de izquierda democrática y siempre luchó contra toda forma de totalitarismo y fascismo hasta el final de su vida. Su obra nunca pretendía desprestigiar a toda la izquierda, sino ser una izquierda critica a fin de luchar por un Socialismo Humanista y no uno Totalitarista como el de Stalin.
Socialismo humanista😂 Orwell fue un idiota que pudo ver de primera mano la aplicación de su ideología en la vida real. El marxismo sólo genera muerte, pobreza y miseria, no creo que me puedas poner un solo ejemplo en la historia en el que alguno de esos regímenes haya llevado prosperidad a los pueblos.
Una excusa muy difundida últimamente. Mola. Cuando la izquierda mata, roba y cercena derechos humanos, nunca se agotan las disculpas.. o es que en realidad son de derechas , o es que eso no es la izquierda real, es capitalismo de estado, etc. Por lo tanto, casi es obligatorio pensar que la izquierda existe sólo en el campo teórico , dado que en la experiencia material de la vida política de cualquier gobierno va a haber errores y, en el momento en que los haya, se va a tildar a ese gobierno de derechas. 😅 Hablo sin acritud.
Lo que si falto aclarar es que actualmente el fascismo esta super alejado de lo que es la derecha y se acerca a la izquierda, lo cual sigue siendo del mismo sector pero con una ideología diferente, los de la derecha se encuentran los liberales, conservadores y libertarios, todo lo contrario a un gobierno autoritario que tiene control del sector privado
@@GeorgeGamesXD eso lo habrás escuchado de tus amos. El Fascismo se le llamó a todos los movimientos Ultraderechistas del siglo pasado que para engañar a los aborregaos le ponían una capita social. Ahora esa capita es liberal. Aún se han alejado más. Ya no engañan nada más que a 4 bobos. Si leyeras algo verías como tus amos financiaron esos movimientos. En Italia es que se presentaron juntos y todo. Tus camaradas esvasticos y del yugo con flechas tenían el control Estatal para forrar a tus amos. Los de ahora lo mismo aborregao 🤣🤣🤣
@@GeorgeGamesXDLos anarco comunistas definiendo a si mismos como la izquierda de la izquierda y la década infame en la Argentina donde un grupo liberal-conservado dirigió y dio un golpe de estado para luego gobernar a través del fraude electoral.
@@Jose-tn9hdSi, por eso tenia contratos con Hugo Boss y permitía a empresas como Nestle usar a los judíos en sus campos de trabajos forzados como mano esclava. El que vos decis era Goebbels en un principio, Hitler era nacionalista, conservador y tenia ideas raciales de supremacía derivadas del idealismo alemán, especialmente de Fichte.
@@juancardenas0207 No, Hitler amenazaba con expropiar a todo aquel que no siguiera las directrices del Estado en favor del colectivo nacional. Era colectivista, igual que los comunistas, es decir, totalitario.
@@carloscaribe7740más no quería prohibir el capitalismo ni el capital privado por que si, solo joder a los dueños que de esas empresas que NO QUERIAN SOMETERSE. Tu mismo te contestaste
no hay mentiras en el video, Hitler dijo que los empresarios son evolutivamente superiores a los empleados, eso lo dijo¡¡¡ Hitler le dió las empresas públicas a los empresarios alemanes, jamás combatió a la burguesía como lo hubiera hecho Lenin, capitalismo es cuando los medios de producción están en manos del empresariado, da igual si hay más o menos intervención estatal, si las fábricas son de la burguesía entonces se tratará siempre y en todos los casos de un estado burgués.
@@FabrizioCaviedes-nq1wi entonces eso se llama oligarquía mejor dicho el sistema nazi era tanto de derecha como de izquierda. Puedes encontrar maniobras de ambos espectros políticos
A veces solo me imagino cuatísimas personas vivimos con información incompleta o equivocada de tantos temas y algunos de ellos mofándose de saberlo todo, agradezco infinitamente canales como este que son de gran ayuda para disminuir un poquito esa ignorancia de una manera tan clara ❤️❤️❤️
El término extrema derecha no existe y es usado por medios de izquierda para desprestigiar y hacer propaganda política, y segundo como alguien puede ser de derecha m4tando gente por su raza étnica además de controlar e intervenir en todas las instituciones y empresas siendo lo peor usando esclavos como mano de obra... Respecto de q tenía un círculo íntimo de "empresarios" para tener aún mayor poder y control sobre la población Alemana lo hace evidente, eso no es de "Derecha" es totalmente un control y Autoritarismo como normalmente vemos en los regímenes de Izquierda como Rusia, Corea, Cuba, etc...
Por que polemica, es obvio que Hitler no era socialista .-. Hay demasiados ejemplos de la vida real de gente que se cuelga del socialismo para llegar al poder y poner un regimen autoritario
@@peripractico6952estos sujetos del video creen que comunismo/socialismo y conservadurismo son como agua y aceite cuando en realidad tienen más en común entre sí que los actuales "neoliberales"
Este video lo único que hizo fue reafirmar qué efectivamente el Nazismo empezó como ideología de izquierda y termino como régimen totalitarista, nada diferente a lo que ocurre en la actualidad con los regimenes socialistas en él mundo, como Venezuela.
Es muy diferente, los nazis practicaban la segregación con los judíos y su exterminio, Cuba y Venezuela que don países socialistas, no practican esas ideologías, en Estados Unidos también practicaban la segregación contra los negros. Es muy retrógrada comparar socialismo de izquierda con fascismo de derecha.
Excepto que el video esta errado. Adolf Hitler SI era socialista. -El partido nazi, en sus inicios, se financio casi completamente con contribuciones de los afiliados. El unico dueño de compañia que los apoyo directamente vio su compañia expropiada una vez los nazis tomaron el poder. -La "Privatizacion", mito perpetuado por la izquierda, nunca ocurrio. El modelo que Hitler aplico era uno de "Coordinacion", que consistia en instalar representantes del partido en todas las compañias para asegurar que estas siguieran el camino trazado por el partido. Las que no lo hacian eran expropiadas. Fue un proceso de Nacionalizacion, todo lo opuesto a la Privatizacion. -El Anti-semitismo del Nacional Socialismo no se lo invento Hitler, sino que el lo adopto de Karl Marx. Adolf solo expandio en ese aspecto. El Socialismo es antisemita desde su concepcion. -La propiedad privada en la Alemania nazi no estaba garantizada, los derechos de propiedad fueron abolidos en el decreto del fuego del Reichstag. Por eso cuando Hitler expropio negocios de judios estos no tenian medio legal para defenderse. -Los alemanes tenian su comida, hogar y actividades recreativas subsidiadas por el gobierno y la obra publica se expandio masivamente con el regimen nazi. Esto fue una de las razones que llevo a la declaracion prematura de la guerra: el gobierno aleman estaba al borde de la quiebra y el objetivo primario del conflicto era basicamente saquear la riqueza de territorios vecinos. Hitler en particular apuntaba a los yacimientos petroliferos del Baltico. -Muchos de los Comunistas Y Fascistas alemanes se cambiaron las camisas y se unieron al partido nazi cuando este les gano en influencia, ya que las diferencias ideologicas eran minimas. El Comunismo es un Marxismo Clasista Internacionalista, el Fascismo es un Marxismo Sindicalista Nacionalista, el Nacional Socialismo es un Marxismo Racial.
Les invito a leer a Antonio Escohotado, donde explica esto y por que el partido Nazi si era más a la izquierda y donde los planes de Hitler era luego nacionalizar todo al Estado
He visto esa entrevista, y en lo personal hay cosas donde esa persona que mencionas se equivoca. Antonio era un Liberal, de la Derecha Liberalista, cuando es mencionado el autoritarismo o control estatal lo consideraba socialismo (a pesar de que en la Derecha también hay movimientos autoritarios) menciona que pactó con Stalin, pero nunca menciona que también Lituania ocupó territorio polaco, y no por eso era Socialista. En los juegos olímpicos de Berlín del 36, Coca Cola y muchas empresas extranjeras patrocinaron y promocionaron al Partido, evicendia de ello están las imágenes de refrescos de Coca Cola con la cruz gamada. Decir que nacionalizar empresas es Socialismo es algo simplista, puesto que, actualmente, el presidente de la Confederación Suiza pertenece al Partido Socialista de Suiza, y a pesar de ello, no ha nacionalizado mil y un empresas.
@@isaiasaguirre342 Adolf Hitler era socialista. -El partido nazi, en sus inicios, se financio casi completamente con contribuciones de los afiliados. El unico dueño de compañia que los apoyo directamente vio su compañia expropiada una vez los nazis tomaron el poder. -La "Privatizacion", mito perpetuado por la izquierda, nunca ocurrio. El modelo que Hitler aplico era uno de "Coordinacion", que consistia en instalar representantes del partido en todas las compañias para asegurar que estas siguieran el camino trazado por el partido. Las que no lo hacian eran expropiadas. Fue un proceso de Nacionalizacion, todo lo opuesto a la Privatizacion. -El Anti-semitismo del Nacional Socialismo no se lo invento Hitler, sino que el lo adopto de Karl Marx. Adolf solo expandio en ese aspecto. El Socialismo es antisemita desde su concepcion. -La propiedad privada en la Alemania nazi no estaba garantizada, los derechos de propiedad fueron abolidos en el decreto del fuego del Reichstag. Por eso cuando Hitler expropio negocios de judios estos no tenian medio legal para defenderse. -Los alemanes tenian su comida, hogar y actividades recreativas subsidiadas por el gobierno y la obra publica se expandio masivamente con el regimen nazi. Esto fue una de las razones que llevo a la declaracion prematura de la guerra: el gobierno aleman estaba al borde de la quiebra y el objetivo primario del conflicto era basicamente saquear la riqueza de territorios vecinos. Hitler en particular apuntaba a los yacimientos petroliferos del Baltico. -Muchos de los Comunistas Y Fascistas alemanes se cambiaron las camisas y se unieron al partido nazi cuando este les gano en influencia, ya que las diferencias ideologicas eran minimas. El Comunismo es un Marxismo Clasista Internacionalista, el Fascismo es un Marxismo Sindicalista Nacionalista, el Nacional Socialismo es un Marxismo Racial.
@@milesedgeworth1279 El Socialismo es el control de la economia por parte del sector publico, digase el Estado y Corporaciones Publicas. Que es exactamente lo que hizo Hitler. Mas detalles en mi otra respuesta.
Aquí es cuando nos damos cuenta que la búsqueda de la verdad es una lucha constante que debe ser compartida y promovida entre toda la humanidad. No olvidemos que cada día nacen nuevos seres humanos susceptibles a desconocer las atrocidades que la humanidad ha cometido pensando en volver a replicarlas
Sabes esos dementes tuvieron grandes avances en la tecnología me atrevo a decir que sin sus avances en la aviación todavía se utilizará aviones de elipse y no de turbinas tampoco se hubiera llegado ala luna ni tendríamos satélites por ende no tendríamos Internet al final siempre se saca algo bueno de lo malo
@@Kazta1En que momento blanquean a una ideología política en este video? Es contenido informativo sobre un tema, en este caso el nazismo, una ideología extremista.
Estoy seguro, que hasta el día de hoy, la familia de aquel que firmó la carta rechazando el ingreso de Adolf a la academia de Bellas Artes, debe estar arrepintiéndose de la decisión de su familiar
Sería bueno que hicieran una comparación entre lo que logró el gobierno de H1tl3r y el de Stal1n, para saber si de verdad existen diferencias sustanciales entre el socialismo y el nazismo.
El Nazismo es Socialismo Racial. Para Hitler "Raza" y "Nacion" eran sinonimos, por eso Nacional Socialismo. La parte anti-semita viene de Karl Marx. Hitler solo expandio sobre lo que Marx escribio en La Cuestion Judia. Adolf Hitler SI era socialista. -El partido nazi, en sus inicios, se financio casi completamente con contribuciones de los afiliados. El unico dueño de compañia que los apoyo directamente vio su compañia expropiada una vez los nazis tomaron el poder. -La "Privatizacion", mito perpetuado por la izquierda, nunca ocurrio. El modelo que Hitler aplico era uno de "Coordinacion", que consistia en instalar representantes del partido en todas las compañias para asegurar que estas siguieran el camino trazado por el partido. Las que no lo hacian eran expropiadas. Fue un proceso de Nacionalizacion, todo lo opuesto a la Privatizacion. -El Anti-semitismo del Nacional Socialismo no se lo invento Hitler, sino que el lo adopto de Karl Marx. Adolf solo expandio en ese aspecto. El Socialismo es antisemita desde su concepcion. -La propiedad privada en la Alemania nazi no estaba garantizada, los derechos de propiedad fueron abolidos en el decreto del fuego del Reichstag. Por eso cuando Hitler expropio negocios de judios estos no tenian medio legal para defenderse. -Los alemanes tenian su comida, hogar y actividades recreativas subsidiadas por el gobierno y la obra publica se expandio masivamente con el regimen nazi. Esto fue una de las razones que llevo a la declaracion prematura de la guerra: el gobierno aleman estaba al borde de la quiebra y el objetivo primario del conflicto era basicamente saquear la riqueza de territorios vecinos. Hitler en particular apuntaba a los yacimientos petroliferos del Baltico. -Muchos de los Comunistas Y Fascistas alemanes se cambiaron las camisas y se unieron al partido nazi cuando este les gano en influencia, ya que las diferencias ideologicas eran minimas. El Comunismo es un Marxismo Clasista Internacionalista, el Fascismo es un Marxismo Sindicalista Nacionalista, el Nacional Socialismo es un Marxismo Racial. El equivalente moderno al Nacional Socialismo seria por ejemplo Black Lives Matter y todo lo derivado del trabajo de Derrick Bell, un supremacista negro segregacionista que basicamente reciclaba el nazismo pero cambiaba "Ario" por "Negro" y "Judio" por "Blanco".
Para empezar Hitler a diferencia de Stalin respetaba la propiedad privada de los empresarios siempre y cuando le fueran fieles a el mientras que Stalin expropiaba a todos los empresarios y granjeros sin titubeos y por eso fue que ocurrió el holomodor en Ucrania y otras partes de la unión soviética, por eso es que Hitler era tercera vía ya que mezclaba cosas tanto de la derecha como de izquierda para crear algo totalmente nuevo.😅
@@jesusgarza7960 pufff lo estás diciendo en broma no? Ya que fascimo respeta la propiedad privada siempre y cuando sean fieles a su régimen mientras que el comunismo y el socialismo expropian a todo el mundo y por eso es que el fascimo irónicamente sirve más que el comunismo en cuanto a lo económico.
En una de las películas de "James Bond 007", un Secretario General Ruso decía: "El socialismo debe imponerse, pero nunca por la fuerza" y estoy muy de acuerdo. El socialismo debe llegar por la conciencia del hombre pero... ¿Con la ambición humana por el poder y la codicia monetaria, si se llegará algún día a ese Estadio? No lo creo... solo cuando acabemos con nuestros recursos naturales, y ya no haya planeta que salvar, tal vez adoptemos mentalidades más de Izquierda. 😢
La diferencia es el equilibrio natural del ser humano. Los medios de producción solo es para quienes decidan tenerlo, la gran mayoría de la humanidad no lo desea y por ende no toma la decisión tenerlo.
Quizás se refiere a que la imposición puede ser cultural, algunos lo llaman conciencia social pero sí es imposición de materias que hablen de ecología etc. Como también se puede imponer una religión. Pero sí, efectivamente era una imposición. @@Btw0010 Por ejemplo hacer un recital y plantar árboles por la contaminación, podrían plantarse los árboles y no hacer ese presencial. O hacer una conferencia sobre cambio climático y todos ir en jet privado, cuando se puede hacer por video conferencia.
Lo que pasa es que su espectro político lo ordenan en base a la libertad individual y en ese sentido comunistas y nacis emplean mismos métodos para cohartar los derechos naturales así que los juntan en la izquierda
Esa pregunta solo puede ser retótica. Para ver que dice la gente. Ambos, Hitler y Mussolini eran socialistas. Lo de bautizarlos de Facistas fue una jugada política para separarse políticamente de las doctrinas de socialistas que habían revelado al mundo lo que realmente era el socialismo. Si Mussolini no tenía problema en admitir "Todo dentro del estado, nada fuera del estado, nada contra el estado". El mismo término "nazi" no era de uso entre los Nacional Socialistas. Era una palabra derogatoria. Cuando en las películas se ve a una Nacional Socialista identificandose ante otro como "nazi", es un intercambio apócrifo y anacrónico. Un crítico de los Nacional Socialistas los llamaria "nazis" a sus espaldas. Lo cual le cayó magnífico a los socialistas, que al escribir la historia en forma anácronica, usaron el insulto "nazi" porque era mejor decir que habían caido los "nazis" que admitir que había caido el Partido Nacional-Socialista Alemán de los Trabajadores. Claro, de ahí salen con la misma historia que no eran "verdaderos socialistas", como lo quieren decir de Stalin, Mao, Polpot, Maduro, Castro, en fin, ningún dictador socialista ha sido un verdadero socialista. Pero si dejan la política de lado y le vendan los ojos a un economista (no a un político), un miembro de esa rama immediatamente les va a decir que el program de construcción de carreteras, los Volkswagen, en fin, todas las medidas comunes de todos los gobiernos socialistas. Ahora, como la rama particular de Hitler era el Nacional Socialismo, a diferencia de un Trotsky o Lennin, no le interesaba llevar el socialismo al resto del mundo. En eso el era mas inteligente y entendia desde temprano las futuras palabras de Margaret Tatcher "El problema con el el socialismo es que eventualmente a uno se le acaba el dinero de los demás". Hitler no estaba loco, era simplemente socialista. Entendía que el paraiso de los trabajadores debía ser financiado a travez del robo. En sociedades modernas, se le encarga ese robo al estado, a travez de tributación excesiva. Pero se habla de economías fuertes que llegaron a donde estan a travez del capitalismo. En el caso de Alemanía de los años 1930, los nacional socialistas comprendían a plenitud que no tendrían suficientes recursos para engreir a todo el mundo. Entonces empiezan primero a robar a los judios y a cuanto disidente pudiesen hallar y luego empiezan su guerras por "espacio para vivir", lo que era por recursos naturales. Pero siempre con la meta de al final poder proveer al pueblo con todo lo que se prometió. En fin, socialistas comunes al fin y al cabo. Siempre hay que quitarle a otros para dar lo que no hay hasta que se acaba eso y empezar a quitarle a otros y la promesa del paraiso para la clase trabajadora no llega nunca. Por cierto, como seran doctrinalmente iguales estos charlatanes, que la famosa "resistencia francesa", compuesta en su gran mayoría de comunistas, no dió mayor problema a la ocupación de los alemanes socialistas hasta que Alemania invadió la Unión Soviética. Hasta antes del la invasión de la URSS, no iban a pelearse entre gente de la misma doctrina.
Como miembro del canal, estoy orgulloso de lo bien explicado que está. Quiero proponer que hablen de Hans asperger y su relación con el nazismo, quiero saber si es verdad
El fue el "creador" de síndrome de Asperger que eran autistas de "alto funcionamiento"los cuales eran enviados a trabajos forzados, los demás autistas eran enviados a la cámara de gas,entre ellos niños, por ser "inservibles"para la sociedad
¿Esta no es el mismo canal que dijo que derecha es cuando eres conservador y nacionalista? Porque me pregunto en dónde estarán los Chinos, Nicaragua o Cuba. Incluso Norcorea.
no solo se llamaba Partido Nacional Socialista Obrero Alemán, también Hitler escribió un libro que en español se llama Mi Lucha, en el libro expone que quería exterminar judios porque eran capitalistas banqueros especuladores, también expone que quería expropiar los medios de producción pero después de la guerra porque sabía que eso provocó muchos problemas en otros países como la China de Mao y la Camboya de Pol Pot, incluso hay una película que se llama Good Bye Lenin! en la que se muestra que los nazis expropiaron los medios de producción o llámese fábricas, algunos empresarios se asociaron al nazismo porque eran amigotes de los líderes nazis y también por miedo a ser expropiados.
En realidad, mi amigo argentino, dejo fuera un monton de detalles importantes. La conclusion es erronea. Adolf Hitler SI era socialista. -El partido nazi, en sus inicios, se financio casi completamente con contribuciones de los afiliados. El unico dueño de compañia que los apoyo directamente vio su compañia expropiada una vez los nazis tomaron el poder. -La "Privatizacion", mito perpetuado por la izquierda, nunca ocurrio. El modelo que Hitler aplico era uno de "Coordinacion", que consistia en instalar representantes del partido en todas las compañias para asegurar que estas siguieran el camino trazado por el partido. Las que no lo hacian eran expropiadas. Fue un proceso de Nacionalizacion, todo lo opuesto a la Privatizacion. -El Anti-semitismo del Nacional Socialismo no se lo invento Hitler, sino que el lo adopto de Karl Marx. Adolf solo expandio en ese aspecto. El Socialismo es antisemita desde su concepcion. -La propiedad privada en la Alemania nazi no estaba garantizada, los derechos de propiedad fueron abolidos en el decreto del fuego del Reichstag. Por eso cuando Hitler expropio negocios de judios estos no tenian medio legal para defenderse. -Los alemanes tenian su comida, hogar y actividades recreativas subsidiadas por el gobierno y la obra publica se expandio masivamente con el regimen nazi. Esto fue una de las razones que llevo a la declaracion prematura de la guerra: el gobierno aleman estaba al borde de la quiebra y el objetivo primario del conflicto era basicamente saquear la riqueza de territorios vecinos. Hitler en particular apuntaba a los yacimientos petroliferos del Baltico. -Muchos de los Comunistas Y Fascistas alemanes se cambiaron las camisas y se unieron al partido nazi cuando este les gano en influencia, ya que las diferencias ideologicas eran minimas. El Comunismo es un Marxismo Clasista Internacionalista, el Fascismo es un Marxismo Sindicalista Nacionalista, el Nacional Socialismo es un Marxismo Racial. Y si, el Fascismo es Socialismo Sindicalista y Nacionalista, te suena parecido? Es lo que promovio en Argentina Juan Domingo, el fascista argentino.
podrian hablar de ante pavelic(asi como hitler) ,los ustachas y los nazis y todos sus crimenes y batallas que tuvieron y como fueron derrotados y enjuiciados
Los principios fundamentales del liberalismo son derecho a la vida, a la libertad y la propiedad. El nazismo era anticomunista porque el comunismo propone la abolición del Estado después de expropiar los medios de producción mientras el socialismo no quiere la abolición del Estado, el nazismo fue amigo de unos pocos empresarios porque le financiaron el partido, el resto de las empresas fueron expropiadas, en la película Good Bye Lenin! se muestra esto. La Wikipedia da características del socialismo y el comunismo a las denominaciones Ultraderecha y Extrema Derecha, por ejemplo antidemocrático es el comunismo porque propone un partido único, autoritario es el socialismo porque propone que el Estado someta la economía, la sociedad y la cultura, totalitario es el socialismo y el comunismo porque proponen expropiar los medios de producción y ultra nacionalista es el socialismo porque propone una autosuficiencia nacional, es decir que todo lo que se consume en un país sea producido en el mismo país.
Ciertamente era socialista, no sólo por el nombre, sino porque sus formas políticas se pueden considerar, en muchos sentidos, socialistas (es decir, enfocadas en la sociedad), PERO, era un socialismo NO MARXISTA, es decir, su versión del socialismo no tenía nada que ver con lo que comúnmente denominamos "socialismo", que al fin y al cabo, es sólo una palabra muy ambigua. En esencia, el fascismo es de hecho socialista, sólo que, de nuevo, es un socialismo no-marxista y profundamente anti-comunista. Su definición de "socialismo" no tiene nada que ver con lo que hoy en día llamamos "socialismo", es importante tener en cuenta las cosas en su contexto histórico y en el contexto subjetivo en el que hablaban las gentes de la época. De hecho, como comparación, hoy en día en Hispanoamérica llamamos "liberales" a la gente "de derecha" y que apoya el sistema capitalista, mientras que en Estados Unidos un "liberal" es todo lo contrario.
Te equivocas, socialismo es socialismo y fascismo es fascismo. El hecho que los nazis llevarán la palabra socialismo, no quiere decir que era un partido socialista, era un partido ultraderechista ya que acontecía muchas facciones nacionalistas de extrema derecha.
Este vídeo trata el socialismo como si fuese marxismo, pero no todo el socialismo es marxismo. Esas ideas no están de acuerdo con el marxismo, pero están con el socialismo de Hegel. Mussolini era un gran socialista.
Con respecto a las ideas socialistas de Propiedad Colectiva, Redistribución de la Riqueza y Derechos de los trabajadores, eso no sucedió ni siquiera en la Unión Soviética. Bajo ese criterio, ni siquiera los soviéticos (y Stalin mucho menos) fueron socialistas. Cuando la utopía se compara contra la realidad, ésta siempre sale perdiendo.
Excelente comentario. Básicamente este video en si es un gran falacia. Pues si vamos a dar el contexto histórico del carácter y situación. Tampoco existe la derecha, ni el capitalismo, ni el comunismo. El video es solo eso "pieza audiovisual auto-masturbatoria para el estudiante de filosofía marxista". promedio.
@@zzzmme3mmzzz860 realmente y pensándolo fríamente, derechos a los trabajadores sí dio, a los que él creía convenientes, pero sí se los proporcionó, la expropiación es claramente socialista y comunista, por mucho que el personaje de Hitler estuviese en contra a estas ideologías, también practicaba la desamortización, no solo de arte en general ni de lugares/edificios como se viene diciendo, si no que el mismo hecho de robar las pertenencias de los judios antes de eliminarlos… y la propiedad colectiva de los medios, ahí no me meto por que me falta información, pero sus políticas por lo que hizo (no por lo que se dice que fue el Nazismo) se asemejan más a la extrema izquierda que a la derecha. No digo que el vídeo sea una completa falacia, pero me parece un poco desinformativo, solo hay que leerse “Mi lucha” para 1. Ver su locura 2. Ver como muchas de sus ideas posteriormente ni se cumplieron… Tiene tanto de izquierda como de derecha, y muchas políticas actuales (abanderadas izquierdas), suelen venir del mismo lado, no Nazismo en concreto, si no de esos años fatídicos que siguen arrastrándose hasta nuestros días. 🙃
Ahora entiendo porqué los alemanes en la WWII tenían tan buen armamento y aunque nos disguste Hitler, él tenía un gran perfil de orador, onda para lograr lo que logró... es increíble pensar en el poder de la persuasión. Gracias Curiosamente por este vídeo, me ayudó a comprender cosas que había olvidado/no sabía. Sigan así, esperaré con ganas el prox vídeo, saludos! 🤗
No quieras reducir el mantenimiento de poder de Hitler a solo su oratoria. Durante su régimen se llevo acabo un enorme Estado de bienestar con el cual se ganó el fanático apoyo Aleman, ya desde sus inicios el eslogan del partido era la justicia social
lo que logró fue gracias a sus generales, lo que logró por merito propio es unir al pais (sea a traves de la oratoria, dinero, o amenazas) pero sus exitos militares, mas allá de la Tercera batalla de Járkov, es mas, sus generales tuvieron que convencerlo y retrasaron 23 veces la operacion contra Francia, xq el queria atacar inmediatamente luego de conquistar polonia, lo cual era un locura, pero al principio , podia dialogarse con el y no interferia tanto como luego lo hizo (igual cuando paso eso la guerra ya estaba perdida)
No os lo vais a creer, pero ayer mismo oí a mi madre comentar "Pues yo creí que los nazis eran socialistas...". Ni que estuviérais escuchando XD. A ver qué dice cuando le mande vuestro vídeo. ¡Gracias por vuestro trabajo!
este video esta mal , el estatismo y control social nazi era netamente fruto de las ideas socialista, de hecho el partido nazi tuvo conexion con el comunismo para planear la invasion a polonia . este video tiene una marca ideologica clara
Va a decir que la ignorancia es atrevida, no hay una definición clara de socialismo, Hitler no era idiota para atacar a las empresas que le daban dinero, pero si ponía los dogmas de izquierda cómo "primero esta el bien común que el individual" (ahí mismo mostraron un cartel de lo que le costaba a la sociedad mantener a los discapacitados) y solo porque en lugar de querer hacer a todos más pobres, cómo hace la mayoría del socialismo, buscaba exterminarlos no quita que el individuo le importaba un pepino y lo social era su prioridad, todo lo contrario a la derecha que literal conserva dogmas cómo que primero esta la familia o que se debe priorizar lo nacional, ni media compañía que financiaba a Hitler era alemana, eso es priorizar el interés que no es ni de derecha ni de izquierda.
@@adalbertodiazvera3886si si y corea del norte es una nación con democracia porque lo pone en el nombre y el repollo es 2 veces pollo 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Es un buen video, y diste en el punto clave: el tema central del nazismo es la cuestión racial, de tal suerte que las políticas económicas y públicas son secundarias: se puede optar por la izquierda o la derecha por igual, porque el componente esencial es racial y nacional. Es verdad que en algunos aspectos los industriales alemanes fueron menos alienados que sus contrapartes en países capitalistas, tal es el caso de las grandes empresas de aviación o motores, pero también es cierto que toda la industria funcionaba en torno al Estado, y los empresarios debían una lealtad total al régimen (la propia Gestapo monitoreaba cada empresa). Las expropiaciones estaban a la orden del día, y los planes económicos de Alemania eran básicamente planeación soviética (los planes quinquenales), por no hablar de un inmenso estado de bienestar que (al menos en el papel) mantuvo la popularidad del régimen hasta bien entrada la guerra. Si quieres decir que Hitler era de izquierda, vas a encontrar argumentos, y también discursos. Y lo mismo si dices que es de derecha. Enton4, para no confundirnos, lo mejor es estudiar el nazismo en su propia naturaleza, para entenderlo bien.
Haciendo una comparacion con Stalin vemos que ambos tenian las mismas maneras de manipular a su sociedad y de eliminar aquellos que no los aprobaban, la unica diferencia es hacia donde direccionaban su odio, Hitler hacia los judios, Stalin hacia los empresarios y la propiedad privada, pero a fin de cuentas accionaban de la misma manera, ambos pueden o no ser socialistas, fascistas e inclusive capitalistas de izquierda o derecha. Lo unico que veo es que los socialistas se desprenden del nacional socialismo argumentando que eso no era socialismo y los comunistas se desprenden del partido comunista de la URSS argumentando que no fue comunismo. ¿quien se va a hacer cargo de sus actos?
totalmente de acuerdo, yo también considero que era algo distinto tomando de ambas ideologías para mantener el control y a la vez tener los recursos necesarios para lograr su terrible objetivo real, la construcción de un imperio para los "arios" mientras eliminaban a "razas" que consideraban "inferiores" de los territorios conquistados, básicamente lo que hicieron los ingleses en sus colonias método que el bigote austriaco decía era el modo correcto de colonizar.
El hecho que lleve "socialista" en su nombre no significa que lo sea , es absurdo En realidad son solo nombres y ya, lo que importa es como funcionaba el estado y su población
Que hermoso es entrar a los comentarios, con algo de recelo, y darte cuenta de lo agradecida que es la comunidad de Curiosamente. Felicitaciones por este video 10/10
la verdad es que se nota que lo intenta pero aun asi tiene fallos, ej. Gregor Strasser, el lo dice "estrase" cuando en realidad se dice "estrasa" o con Hitler cuando en realidad se dice "Hitla" Pero el contenido del video esta TOP
@@TuBiscochito Eso de que se dice Strasa o Hitla es solo con el acento británico, que se come la r y cambia la vocal del final siempre por una a. Si se lee con inglés estadounidense o alemán, se pronuncia terminado en r como el narrador del video y está correcto.
@@TuBiscochito Otra cosa, desde hace mucho que los nombres en extranjero se adaptan al idioma en que se pronuncian. Como Iosif Stalin, que pasó en inglés a llamarse Joseph, o en español a José. No es del todo de mi agrado, pero es correcto.
@@LibrosAlados Bueno, yo vivo en Alemania desde hace 13 años y a mi me enseñaron de que las palabras que terminan en -er se pronuncia como a. NO SE si en otros dialectos cambia tanto pero supuestamente lo correcto debería ser como lo indique anteriormente.
@@daniel_gh87lo era, si tu argumento es este video es señal que no manejas el tema, quienes nos manejamos del tema es porque nos informamos por distintos lados, si bien el nazismo es una ideología distinta como tb lo es la derecha, la izquierda y el liberalismo, sabemos que la ideología de Hitler tiene muchas más similitudes con el socialismo que con otra ideología. De partida parte de la base de una economía centralizada, tal como también lo predica el socialismo y en las antípodas de la derecha y el liberalismo que proponen descentralizar la economía. El socialismo quiere todo estatal, el fascismo, que es muy similar al nazismo, decía textual "Todo dentro del Estado, nada fuera del Estado y nada contra del Estado". Jamás oirás de alguien de derecha o del liberalismo decir que el Estado debe controlar todos los aspectos sociales de la vida, mientras que el socialismo así lo propone con su control estatal. Es informarse más allá de ver videos en RUclips y tiktok y creer a rajatabla, lee libros y comienza a pensar por ti y no por lo que te dicen en redes sociales.
@@marcosjara8386 tienes una confusión en base a la poca o deficiente entendimiento de la diferencia de "Estado Socialista" y un "Estado Burgués" recomiendo que leas a Trotsky "¿ni un Estado obrero, ni un Estado Burgués?" De 1937. Para que te introduzcas en el tema, es un folleto corto. Ahora si quieres seguir en la ignorancia... sigue basando tu opinión en videos y lecturas que solo te den la razón. Saludos.
Las democracias actuales hacen lo mismo,son muy autoritarias intentando controlar la informacion y persiguiendo a las personas que no estan de acuerdo con el sistema que ellos imponen.
La conclusión del vídeo es incorrecta. Ubicar una ideología política en un espectro dicotómico como el de Izquierda vs Derecha, es un acto reduccionista que, como sucede en el vídeo, lleva a conclusiones parciales e incorrectas. Lo primero sería definir que se entiende por Izquierda o Derecha. 1. Si se analiza económicamente la izquierda está caracterizada por la aplicación de políticas sociales, una economía planificada y un fuerte programa de impuestos o contribuciones. Todo lo contrario sería la Derecha, donde se promociona el libre mercado y las bajas tasas de impuestos. 2. Si se analiza desde un punto de vista social, la Izquierda estaría representada por el Estatismo, o sea el control del estado sobre todos los aspectos que regulan la sociedad. Y la Derecha representa la libertad individual por encima del estado. 3. Por último desde un punto de vista "ético" (entiéndase que utilizo este termino a falta de uno que lo explique mejor) estaría a la Izquierda lo que hoy llamamos progresismo donde se lucha por reivindicar derechos a minorías históricamente atropelladas; y a la Derecha un conservadurismo donde entre otras cosas se apela por la persistencia de la familia tradicional. Conclusiones: ¿Donde se ubica el 《Fascismo》 que es la ideología en cuestión? ¿Es la figura de Hitler y su manera de pensar vinculante a la ideología? La respuesta a la 2da pregunta claramente es que NO. No se puede ligar una figura histórica y sus líneas de pensamiento a lo que objetivamente hace su gobierno. Por poner algún ejemplo Fidel Castro hasta 1961 negaba que fuera comunista, o Estalin se proclamaba socialista pero su gobierno era mucho más radical que un socialismo democrático. Para el Fascismo el análisis quedaría así: 1. Economía: serían de centro, ya que llevaron a cabo políticas de bienestar social sin desligarse del mercado libre. Esto varía en dependencia del período histórico en cuestión llendo más o menos a uno u otro eje. 2. Social: Izquierda radical. Tanto el Fascismo como el Comunismo Estalinista estaban a favor de un férreo control social de la población. Evidenciado en un amplio militarismo, el control de la enseñanza y la nula libertad de prensa. 3. Ética: Conservadurismo, ya que lo "políticamente correcto" era la estructura tradicional de la familia, haciendo como bien dice el vídeo todas las atrocidades ocurridas en los campos de concentración a personas que no cumplían con esta estructura. Resumiendo. Calificar una ideología, en este caso el Fascismo, vinculandola a la ideología de su "Lider" y haciendo un análisis reduccionista del espectro político es incorrecto. Lo mejor ubiera sido ubicarlo dentro de un espectro bidimensional e incluso de 3 dimensiones para comprender mejor este movimiento histórico.
"Para el Fascismo el análisis quedaría así: 1. Economía: serían de centro, ya que llevaron a cabo políticas de bienestar social sin desligarse del mercado libre." Ah, sí, políticas de bienestar social como eliminar a los discapacitados y enfermos, exterminar los sindicatos, y priorizar al empresario por encima del trabajador. Y sí, tan "Free Market" fueron que el estado Nazi intervino en toda la economía para dar ordenes a los empresarios de que estos se alinearan a los estatutos del partido y estado Nazi a cambio de beneficios particulares. En serio que tu argumento cae por su propia contradicción, y no entendiste nada que entre el Stalinismo y el Nazismo lo único en común era el totalitarismo.
Los alemanes se hacían llamar Socis. El término Nazi no era usado entre los partidarios del Nacional Socialismo, era usado de manera despectiva por sus detractores.
En el minuto 9:42 hay una imagen que no se llega a ver completa, pero parece que el cartel de fondo dice "Der Marxismus muß sterben" lo que en alemán significa "El Marxismo debe morir". Eran bastante claros en su mensaje.
¡Exacto! No puede ser más claro. Aquí se puede ver la imagen completa: scontent.fgdl13-1.fna.fbcdn.net/v/t31.18172-8/16836176_614567675404422_9156445923778278258_o.png?stp=dst-png_p180x540&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=9267fe&_nc_ohc=Zs0az5jtaXUAX_QjjXQ&_nc_ht=scontent.fgdl13-1.fna&oh=00_AfBMrUMUGA0DawpPFvRg5jPNRU2NYSSLUdebWyjwrKsGpA&oe=6506FBC5 Dice: "El Marxismo debe morir para que la nación alemana pueda levantarse de nuevo"
@@theapplewaifu5395 Correcto. El Socialismo es al menos un siglo anterior a Marx. Igual, bastante ironico que los nazis postearan eso, considerando que mucho de Hitler vino de Karl Marx. La Cuestion Judia represento el 90% del discurso antisemita que Hitler adopto. Igual, no se oponian al marxismo/comunismo por diferencias ideologicas, sino porque eran competidores. Solo hiba a quedar 1 regimen socialista, no dos. Solo que a la izquierda le duele admitir que Hitler era de izquierda porque les derrumba el relato. Y curiosamente usan una tactica para negarlo de la cual otro socialista, Benito Mussolini, fue pionero: decir que eso "no era verdadero socialismo".
Exelente video! Muy buena la estética de las animaciones, para estos personajes! Me encanta como enfocan todos los temas en sus videos! Muy criticos en todos! Una curiosidad... Porque prenden tanto en las sociedades los discursos de odio?
De facto, el 3er Reich Sí fue socialista, porque implementó una política llamada económica Gleichschaltung, creo una institución llamada Reichswirtschaftskammer, que supervisaba y coordinaba a las empresas de diferentes sectores a nivel ideológico. Fue una expropiación de facto en la que sólo los afiliados al partido podían poseer empresas. Con esa política, no se buscaba recaudar impuestos, sino que se buscaba que lo que producían fuera directamente adquirido por el Estado. En el socialismo hay pueblo (proletariado) y antipueblo (capitalista), pero en el 3er Reich se le sumaron ideas de segregación por colores, origen y más. No olvidemos que en socialismo se busca que el control del Estado sea absoluto, porque "sólo el Estado puede ser el proletariado". quien ha leído a Marx, sabe que aunque no se habla de totalitarismo, él defiende sólo una inteligencia superior que puede gobernar y coordinar la transición de socialismo a comunismo.
A ver, a ver. Eso es un solo aspecto de la economía del Tercer Reich. Hay un paper académico muy completo sobre las privatizaciones que se hicieron sobre el régimen nazi que involucraban la privatización de bancos. Esa no es una medida muy socialista que digamos. Además estaban completamente insertos en el mercado y el comercio internacional, obviamente en el socialismo tampoco eso está prohibido, pero el funcionamiento de multinacionales extranjeras tenía bastante influencia sobre el país. Algunas de esas empresas era Bayer, General Electrics, Ford, IBM, Nestlé, entre muuuchas otras. Pienso que este tópico es algo reciente y ha sido levantado hace poco tiempo. Lo que pasa es que hay un sector de libertarios que para lavarle la imagen a la extrema derecha y al capitalismo, en un intento por cambiar el relato histórico comienzan hablando de distorsiones que hace unos 30-60 años atrás nadie ponía en duda que los nazis no eran ni socialistas ni mucho menos de izquierda, es algo que ahora en la era de la posverdad se ha tratado erigir por parte de algunos grupos. La verdad es que el nazismo como ideología apelaba a un centro, rechazando la derecha y la izquierda, y renegando del comunismo y el capitalismo liberal. El principal concepto ideológico del nazismo no es el socialismo, sino el Nacionalismo. El concepto de socialismo estaba un poco de oportunismo al final, se usó porque en esa época era popular. En una entrevista realizada a un periodista extranjero, que le pregunta Hitler ¿Por qué Nacional Socialismo?, la primera frase que dice Hitler es "Podría haberse llamado Partido Liberal..." y luego explica que el nombre no es relevante, y eligieron socialismo porque consideran que son "patrióticos". Renegando y rechazando el comunismo y la izquierda, como capitalismo liberal.
Y esa comparación que haces entre el pensamiento de Marx y Hitler es completamente arbitrario, oportunista y antojadizo. Un intento barato por cargarle las culpas de el nazismo a la izquierda. Déjame decirte que esos intentos son absurdos e innecesarios.
Esto lo aprendí en secundaria con un gran profesor que nos enseñaba la complejidad de los discursos políticos y la propaganda, se salía del discurso impuesto que dicta la educación, creo que con el aprendi más de historia en un año que en 6 años de secundaria. Solo las personas que no saben de historia pueden creer que Hitler era de izquierda y que era socialista, bueno mejor dicho los que no saben de historia y los liberales que hacen propaganda anti zurdos todo el tiempo 😂
No era de izquierda, pero tenían en común la imposición a través del Estado como expropiaciones o intervenir en las instituciones públicas como centros educativos o intervención de la economía. Tanto el fascismo como el socialismo son profundamente estatitas.
Creer que el populismo-conservador es lo mismo que el liberalismo es un error equivalente (o peor, diría). Es como cuando los de izquierda llaman "fachos" a todos los que no sean de izquierda (incluyendo a gente moderada de centro)
Con verdades a medias y citadas en momentos oportunos, se puede muy bien “construir una verdad”, es lo que está muy bien logrado en este video, hay que reconocerlo
Voy a acusar a alguien de "construir una verdad", pero no aportaré ningún argumento o prueba que sostenga mi afirmación. Así no funciona la cosa compadre
@@Pochinozuke Aquí está el argumento: el fascismo, padre del nazismo, fue un invento socialista y comunista. Lee sobre Musolini, no esperes sentado los argumentos.
@@Pochinozukeestá construida , porque no hay nada en el video sobre cómo la economía mejoró con hitler en el mando y sobre el partido nazi es igual a todos los partidos de izquierda que solo tienen de fachada ese nombre .
@@randommega6923 Amigo, emmm. Yo estoy poniendo de manifiesto que se hizo una acusación o afirmación sin evidencia o argumento. ¿En que parte estoy haciendolo mismo? Es como si yo afirmara todos los caucásicos son alegres y usted me dijera "pruébalo!" Y un tercero le dijera a usted "estás haciendo lo mismo".....¿Lo mismo que?
El discurso de que Hitler era socialista y que el fascismo en general es de izquierda, viene principalmente de liberales y gente de derecha que no quiere verse comprometida o relacionada con las políticas nacionalistas y conservadoras del nazismo. Su mejor truco es hacer cherry picking y tomar algunos aspectos del fascismo que se asemejaban con el comunismo y la izquierda en general. No es la primera vez que se hace eso.
@@ImCan_lolYT Dije muy claro: “ su mejor truco es hacer cherry picking y tomar algunos aspectos del fascismo que se asemejaban con el comunismo y la izquierda en general”. Dicho eso, el hecho de que tuvieran esos puntos en común, no significa que ideológicamente fueran lo mismo.
Con respecto a las ideas socialistas de Propiedad Colectiva, Redistribución de la Riqueza y Derechos de los trabajadores, eso no sucedió ni siquiera en la Unión Soviética. Bajo ese criterio, ni siquiera los soviéticos (y Stalin mucho menos) fueron socialistas. Cuando la utopía se compara contra la realidad, ésta siempre sale perdiendo.
@@arqjuan86 a la gente simple no les importan tus ideologia ni lo que tangas en la cabeza, lo que ven las personas son las politicas practicas y que resulta de las ideas al llevarlas a la practica, y en la practica el socialismo nazi es muy parecido al socialismo actual.
Ningun gobierno socialista del mundo real tiene las características que Marx definió como socialismo teórico, bajo la lógica del video nunca existió ningún pais socialista. Exigo que se compare al SOCIALISMO NAZI CON EJEMPLOS REALES DE PAISES SOCIALISTAS, EN ECONOMIA Y SOCIEDAD.
Sí lo eran, el propio Goebbels hizo un libro para explicarlo. El fascismo piensa que el libre mercado es inhumano pero los obreros son demasiado débiles para domar a ese monstruo así que el soldado debe encargarse del libre mercado. Los alemanes se basan en Marx pero les parecía algo exagerado (razón por la odiaban el comunismo), para ellos el mercado debía ser dominado, no eliminado, algo que lograron mediante fiurrers empresariales, básicamente el Estado asigna un empleado público a cada empresa privada encargado de controlar toda la demanda, producción y precios de los productos en base al plan del Estado. Así neutralizan mercado sin perder la etiqueta de capitalistas.
@@juanalbertomartinezmartine913literalmente hitler reconoció que el tomó el término socialismo para darle un sentido de unidad racial y se distanció de la concepción bolchevique. Lo mismo que hizo rothbard con el término libertario XD
@@juanalbertomartinezmartine913eso es una tremenda estupidez porque los nazis eran antimarxistas , aparte que fueron financiados por el gran capital, grandes industriales, iglesia, nobleza, hasta los bancos. Es imposible que hayas visto el vídeo, porque aún se deja cosas del porque el fascismo era antisocialista, pero aún así con la información dada lo deja bien claro 🤷🏼♂️
@@Marquitus234 Oponerte a Marx no te hace antisocialista, además los socialistas siempre han sido patrocinados por capitalistas, la propia revolución bolchevique fue pagada por Alexander Parvus un exitoso economista que por medio de una empresas y el gobierno alemán dieron recursos y armas a Lenin.
Hitler se basó del fascismo, el fascismo era estatista, intervenía la economía y controlaba la vida de los individuos. Precisamente por lo que aboga la izquierda, el hecho de que en la práctica haya tenido que liberalizar ciertos sectores de la economía se debe a que, le gustara o no, era necesario para crecer la economía de la cual dependía para financiar su armamento y ejército.
Muy necesario este video. La mayoría de los que dicen eso: o saben que es mentira pero les sirve para su discurso político o simplemente no se toman el tiempo de leer y siguen lo que estos primeros que he mencionado dicen.
A habían varias ideas socialistas en el partido así que no, tampoco son exclusivamente de derechas, serías bien un totalitarismo un sistema muy similar al chino moderno
El Nacional Socialismo es Socialismo Racial. Sigue siendo Socialismo. Lo que pasa es que a la izquierda, que nunca le gusta tomar responsabilidad por sus cagadas, no le conviene que se sepa, asi que llevan mintiendo y perpetuando el mito de que "el nazismo/fascismo es de derecha" por conveniencia. Te recomiendo, si se te da bien el ingles, que te mires "Hitler's Socialism: the evidence is overwhelming" de TIKHistory. Tambien "Public vs Private" y "The Real Religion behind National Socialism" del mismo canal. Te van a aclarar las cosas mucho mas que este video, aunque claro no esta en un formato tan corto.
Ellos son de derecha (Nz) , y en Cuba gobierna la derecha, y en Venezuela gobierna la derecha, y en Colombia gobierna la derecha y en corea del norte gobierna la derecha, y en España gobierna la derecha, y el que no esté de acuerdo que lo discuta conmigo, ahora, estoy hablando de la derecha en la definición antigua de la palabra en la que un anarcocapitalista es de izquierda.
@@vivalalibertad652 Eres bien ridículo al meter a los regímenes de los castro, Venezuela y corea del norte en el mismo saco que a Gustavo Petro y Colombia, seguramente eres de esos que cree en lo del foro de sao paulo y que la tierra es plana y encima dice que la derecha antiguamente estaba conformada por anarcocapitalistas de izquierda...
Los personajes que aparecen al inicio y al final del vídeo son los moneros Rafael Barajas "El Fisgón" (izquierda) y, creo, Francisco Calderón "Paco Calderón" (derecha). Excelente material, ¡Felicidades!
Pues no se:estamos hablando de alguien que desprestigio el comunismo en su libro,quien ataco a la union sovietica,tambien cuya ideologia era altamente anticomunista Muy buen video
También estaba en contra del capitalismo, estuvo en el eje y no con los aliados siempre, y su ideología es altamente autoritaria como el comunismo, no seas hipócrita zurdito
@@cddc2539 si hubiese estado en contra del capitalismo, sus mejores amigos no hubiesen sido empresarios, no hubiese apoyado políticas productivistas y capacitistas, no sería cofundador de una de las marcas de automóviles más ricas del mundo y desde luego no hubiese eliminado a los últimos socialistas dentro de su partido, ay estos libertontos, todos son iguales,todos hablan igual, todos dicen los mismos argumentos y ninguno sabe leer probablemente,por eso ven a Milei, Laje y Shapiro.
@@polsardina no puedes mandar tanto lloro esperando que lo lean todo menos si ni siquiera sabes escribir bien, si hubieras puesto atención a la clase de historia sabrías que Alemania estaba en contra de EEUU, parece que no lo sabías hijo mío, luego estás llorándole al gobierno para que te de cosas gratis porque tu vida es una mlerda, adivina porque es, por no poner atención en clases
Los ultraconservadores se agarran al término "socialista" en la denominación del partido nazi porque no quieren que se les relacione con esa ideología, pero no cuela. En ningún momento cuestionó la propiedad privada de los medios de producción en lo que se refiere a los empresarios afectos al régimen.
Con respecto a las ideas socialistas de Propiedad Colectiva, Redistribución de la Riqueza y Derechos de los trabajadores, eso no sucedió ni siquiera en la Unión Soviética. Bajo ese criterio, ni siquiera los soviéticos (y Stalin mucho menos) fueron socialistas. Cuando la utopía se compara contra la realidad, ésta siempre sale perdiendo.
@@sebashh-mf9og Si, pero el mismo Hitler decía que su idea de "socialismo" nada tenía que ver con el marxismo, al que aborrecía y a cuyos seguidores perseguía.
@@fernandolarrealas bases del Fascismo (y sus variantes) provienen del socialismo. Hitler era socialista en sí.y nunca apoyó el libre mercado y la verdadera propiedad privada. Era un anti-capitalista en toda regla. Más termo no podés ser 😂😂😂
@@Alekssandro-di-Buonaparte¿No viste el vídeo? Creo que deja bastante claro donde quedó el supuesto "socialismo" de Hitler. Era tan de izquierda que apoyó a Franco en la Guerra Civil Española, otro reconocido "socialista". Y claro que tenía ciertas similitudes con Stalin, en el sentido de que sus respectivos regímenes eran totalitarios.
@@fernandolarrea Tu fuente es el video? En serio? Es claro que el video omite a conveniencia muchísimas matices sobre el verdadero rostro socialista de Hitler. Las bases tanto del fascismo como el nacionalsocialismo se fundamentan en el socialismo no marxista. Hitler apoyó a Franco al luchar éste contra el socialismo marxista. Al final del cuento, fue solo una guerra de socialistas sin acuerdo LOL
Claro, Hitler en mi opinión inicialmente utilizo la ideología socialista , como estrategia para ganar el favor de una parte de la sociedad Alemana e ir escalando para llegar al poder y evidentemente no era a fin con el socialismo pues era clasista, racista, etc , Buen video como siempre gracias.
Tienes razón en parte, aunque el comunismo soviético y el maoísta, también son racistas y en cierto modo también clasistas, ya que hablaban de los "enemigos internos", y de la "quinta columna", es decir de gente ignorante (lumpen), que debía ser exterminada. De ahí surgieron los Gulags, y el holodomor.
lo q dices es un mito de la gente de izquierda para exculpar su ideologia, que H*tler tenia etiqueta de socialista por marketing, esa ya esta bien desmentido, si no tienes para libros de gente seria entonces te recomiendo el canal gentilhombre que tiene varios videos sobre AH y la Alemania de esa epoca
No entendiste el video, te recomiendo lo veas con calma y si de plano tu capacidad de comprensión no te da para comprender algo tan simple, pide a un amigo que si tenga la capacidad como para comprender algo tan simple, vea el video contigo y te explique lo que el video va relatando En el video queda perfectamente establecido qué Hitler no era socialista Me gustaría explicaras cual es según tu ignorancia, la ideología de un izquierdista, no tienes ni idea de lo que hablas A salir del subdesarrollo mi valedor
Si decimos que el partido n4zi es socialista solo por el nombre, entonces tambien tendriamos que decir que corea del norte hay democracia porque lleva en el nombre República popular democratica de corea... 🤷
Siempre me acuerdo de ese ejemplo.
Democracia significa que todos votan, en Cuba técnicamente hay democracia, lo que no hay es una capacidad de elegir ya que todos votan, pero por la única opción disponible.
Hitler si era socialista porque seguía la máxima de que lo social debía tener toda la prioridad y los individuos que no le servían eran inútiles, de ahí nace la mal llamada justicia social que no importa que individuo se vea perjudicado, solo importa que la mayoría reciba algo así sea robandoselo a unos pocos.
Los que armaron este video nunca estudiaron la economía nazi. Y ponen a la izquierda y a la derecha en un solo plano. Grosero error. Lamentablemente los que opinan están menos formados y asienten este video que tiende al ridículo. Desconocer la intervención del gobierno nazi en la economía es ridículo, y no asociar a la izquierda con la intervención estatal más ridículo aún. Ponen de ejemplo a empresarios conservadores asociados al estado nazi como fundamento de que? Los gobiernos de izquierda copan el mercado, no permiten la libre competencia, aseguran las ganancias de estos a cambio de su apoyo. Esto es de derecha? Primero deberian tener conceptos más claros antes de difundir semejante barbaridad
@@SilverAz_Aamigo, vea el vídeo
@@nicolast732La intervención económica por parte del estado no es una cosa de derecha o izquierda, sino de conservadurismo y liberalismo, al parecer ni siquiera saben cómo funciona el cuadro de espectro político, que de por si está obsoleto, la economía hitleriana era corporativista, así que si es derecha, de la peor
La izquierda conservadora también defiende la intervención estatal (socialismo) mientras que la izquierda liberal prefiere que el estado ni exista(comunismo, anarcocomunismo)
Decir que Hitler era socialista es como decir que el Papa Francisco es protestante
Si, aunque tuvo algunas políticas de corte socialista.
@@bukomatep34pero eso no lo vuelve socialista
No
Es decir que el Papa sería cristiano pero con una interpretación de este diferente. Es decir lo mismo el nazismo y el socialismo, dos caras de la misma moneda
@@bukomatep34 cuáles?
en resumen: Hitler hizo clickbait
LO ODIO
AJBAFHSJAHA
XD
tremendo
@@danielesquivel3155 yo si que no entiendo, hay gente que sufre por los muertos jajajaja
Te equivocaste en algo, ( o tal vez fue intencional) este tipo y su ideología detestaban el capitalismo libre. Cómo bien dijiste, eran fascistas, es decir, concentrar y controlar todo desde el estado y eso incluía la producción de vienes y servicios.
A dia de hoy esas cosas las dice un zurdo.
claro, por eso toda la burguesía alemana estaba encantada con Hitler... 🤣
hace falta ser ignorante
Pero el tipo quería la iniciativa privada, es decir, Volkswagen, Ford, Mercedes no eran estatales pero recibían muchos beneficios del estado, es decir no estaban a favor de la usureria ni de que haya muchas empresas extranjeras, todo aleman
@@gastonmorales9054 Lo mismo hace China. De hecho China tambien en 2024 tiene campos de concentracion, discriminan y estirilizan a los que no son de la raza Han y son una dictadura. Fijate que igual son re conservadores, a los gay los mandan a la mierda. La izquierda critica el tradicionalismo y conservadurismo de occidente, sin embargo cuando ve a un conservador musulman o chino no tiene saña contra ellos e incluso los admiran (Zizek ama el modelo chino). La izquierda no se aleja mucho de un nazi, solo que tiene conflictos con el conservadurismo occidental, odia eso, el resto no.
@@gastonmorales9054 protenccionismo y capitalismo de estado idead que hoy en dia se asocian al centroizquierda
Si algo nos enseñó Orwell es que el radicalismo en cualquier dirección es sesgado.
nunca especifica la dirección y al parecer ingsoc es un radicalismo del radicalismo
Orwell es un ambrosía para idealistas trasnochados que configuran enemigos desaforado evidenciando si incomprensión de la realidad material existente. Recomiendo leer a Gustavo Bueno.
No sé si caches que Orwell era un Anarquista, lo que en la cultura común se considera como la izquierda más extrema y radical posible. Era tan radical que sin ser Español, participó en la guerra civil española. Tu comentario se cae a pedazos: Orwell no defendía las concepciones centristas de los “radicales”, sino que atacaba al fascismo y al autoritarismo de la Unión Soviética.
ser radicalmente un antiradical también puede guiarte a una dirección aún más sesgada que la de los extremistas.
Eñ radicalismo en Srgentina es claramente un partido de izquierda. Estudia mas amigo y mo seas tan ignorante
Gente de Twitter cuando se queda sin argumentos: Eres nazi * Pierde 7 neuronas*
El nazismo es de izquierda * pierde todas las neuronas
Tranquilamente los podés demandar o directamente denunciarlos vía red social.
Pues a mí me llaman fascista :v
un dia normal en chile
Normalizando tus ideas ?
"Nuestro socialismo es nacional. Exigimos que el Estado cumpla con las justas exigencias de las clases productoras en base a la solidaridad racial. Para nosotros, raza y Estado son la una y la misma cosa" (Hitler en entrevista a la revista Liberty, 1932).
El video adolece de muchas cosas:
1- Ignora las relaciones entre nacionalismo y socialismo en Alemania durante el siglo XIX, que llevaron al nacionalsocialismo. Como dijo Thomas Weber en su libro "Hitler, la construccion de un nazi" (2018): El nacionalismo y el socialismo fueron los padres del NSDAP. Eso también lo menciona Hayek en "Camino de servidumbre" (1944).
2- No menciona qué es el socialismo nacional, variante del socialismo que buscaba la paz entre el proletariado y las demás clases sociales para alcanzar la unidad nacional. Esto llevó a la formación de varios partidos de esa índole en Europa antes que el NSDAP.
3- En su libro "Izquierdismo: De Sade a Marx y de Hitler a Marcuse", Erik Kuehlnert von Leddhin señala que el antecedente más directo fue el nacionalsocialismo austríaco, nacido en 1903 y que estaba inspirado en políticas de izquierda que influyeren en el partido de Hitler.
4- Hitler apoyó la República Comunista de Baviera, siendo elegido como representante de su regimiento, asistió a los funerales de Kurt Eisner. Nunvca se unió a las Freikorps, que eran de derecha.
5- Hitler veía como su rival directo a la socialdemocracia y también a un grupo escindido de ella, el Partido Socialista de Alemania, que tenía el mismo ideario político. Eso lo señala Raymnod Cartier en su libro "Hitler, al asalto del poder".
6- Brendan Simms, autor de "Hitler, una biografía global" , señala que el antisemitismo de Hitler era resultado de su anticapitalismo al asociar judío = capitalismo, lo que le fue enseñado por Gottfried Feder, quién era socialista y antisemita.
7- Los conservadores de derecha alemanes se burlaban de los nacionalsocialistas llamandoles "bolcheviques pardos", los cual registra Ludwig von Mises en Caos Planificado (1951). Además, en su época, el NS era considerado de izquierda.Y en el mismo libro, plantea que la economía nacionalsocialista era doble (Zwangswirtschaft) donde las empresas eran controladas por el Estado, que les permitía ciertas libertades.
8- El politólogo alemán Gotz Aly señala que los nacionalsocialistas habían alcanzado el Volkstaat tan ansiado de los nacionalistas y socialistas alemanes del siglo XIX.
9- Guiarse por Mi Lucha para entender a Hitler es peligroso, pues no es una autobiografía fidedigna, sino más bien usa algunas cosas de su vida (tergiversadas), para justificar la radicalización de sus ideas.
10- El socialismo de Hitler era RACIAL, el Estado alemán debía aglutinar y mediante un proceso de nivelación (Gleischaltung) hacer desaparecer las diferencias de clase basados en la raza. Por eso el concepto de Volksgemeinschaft (comunidad) que usó Hitler provenía de la socialdemocracia, a la cual admiraba.
11- El hecho que los nacionalsocialistas persiguieran a socialistas y comunistas no los hacen de derecha. De hecho, el mismo Goebbels decía que el NS era una forma superior de socialismo y Gregor Strasser, rival de Hitler dentro del NSDAP creía que lo racial y obrerista era lo que daría mayor popularidad al partido.
Hay muchas otras cosas que se podrian mencionar, pero hay que decir que el nacionalsocialismo no es resultado de la Primera Guerra Mundial, sino de la evolución de la idea del Volk concretada en un Estado nacional (a lo cual se le añadió lo racial), algo que venía desde principios del siglo XIX, con Herder y Fichte (considerados los padres del nacionalismo y socialismo alemán respectivamente) como antecedentes.
Saludos.
ya veo
Aparte, antes de la noche de los cuchillos largos, habían dos bandós en Berlín, los hitlerianos por una parte, que era la zona rica, y los estraceristas, la zona norte la pobre, que eran, racistas antisemitas, patriotas, pero respetaban el marxismo solo como sistema económico, y los extraceristas antes hacían manifestaciones junto con los comunistas, palabras dichas por David Saavedra un ex nazi,de echo hitler quería una igualdad social racial, basada, en la socialización de los medios de producción, en el mein kampf, dice qué hay que sacar adelante la guerra, y después acabar con la propiedad de los medios de producción, de echo la economía del tercer Reich era planificada, keynesiana como le quieras llamar, pero protegió las empresas para sacar adelante la guerra, pero una vez establecida la raza y la nación se socializaran, los medios de producción a todos los obreros, y es curioso, que hitler odiara a EEUU, Inglaterra, y Francia, que casualmente eran, las potencias industriales más grandes del mundo, y las economías más liberales, y por último, si hitler no era de izquierda por que era racista, por qué está gente alaba tanto, y consideran de símbolo de orgullo al che guevara siendo que fue un tipo que tenía campos de concentración donde mataba a los homosexuales, y los metía a trabajos forzados, bajo el lema el trabajo los hará hombres, o también dijo que los negros tenía su pureza racial gracias al poco apego al baño, por que no dicen lo mismo de el
Resumiendo:
Si, Hitler era socialista, les guste o no a los zurdos.
@@IsmaelSantos-xv9qf tú lo has dicho, por que crees que aparecen conceptos de extrema derecha y no extrema izquierda, curiosamente dice que Stalin y hitler no son comparables, siendo que mato e hizo un genocidio un Ucrania, mató a niños y a campesinos, vergüenza deberían de darle a los zurdos, por eso no lo reconocen
Exacto. Faltan muchos datos en el video. Hitler era socialista.
Serìa màs interesante que hiciera un paralelo entre el règimen de Hitler y la Uniòn Soviètica de Stalin, inclusive con la China de Mao y claramente si habrìan muchìsimos más elementos de comparación. Entre esos tres regìmenes al menos 100 millones de vidas humanas perdidas y bajo prácticas muy similares.
Imposible no son honestos intelectualmente!
Jajajajajaja si si si y Milei es un león pe deeejo
Ya pero no tenían la misma ideologia
Me dio mucha ternura el "no nos gusta la violencia, pero es divertido dstruir naves hechas de pixeles" XD!
que donde
😃
XD
Siempre es interesante analizar la ideología de los personajes históricos.
Hitler no era socialista. Definitivamente. Es como esos jugos que dicen "sin azúcar" pero en realidad tienen sacarosa, que es azúcar 😂.
Correcion:
Adolf Hitler SI era socialista.
-El partido nazi, en sus inicios, se financio casi completamente con contribuciones de los afiliados. El unico dueño de compañia que los apoyo directamente vio su compañia expropiada una vez los nazis tomaron el poder. Hitler se negaba rotundamente a ser financiado por "el capitalismo internacional", ya que lo veia como parte de la conspiracion judia. Para el el Capitalismo y el Comunismo eran dos caras de la misma conspiracion judia.
-La "Privatizacion", mito perpetuado por la izquierda, nunca ocurrio. El modelo que Hitler aplico era uno de "Coordinacion", que consistia en instalar representantes del partido en todas las compañias para asegurar que estas siguieran el camino trazado por el partido. Las que no lo hacian eran expropiadas. Fue un proceso de Nacionalizacion, todo lo opuesto a la Privatizacion.
-El Anti-semitismo del Nacional Socialismo no se lo invento Hitler, sino que el lo adopto de Karl Marx. Adolf solo expandio en ese aspecto. El Socialismo es antisemita desde su concepcion.
-La propiedad privada en la Alemania nazi no estaba garantizada, los derechos de propiedad fueron abolidos en el decreto del fuego del Reichstag. Por eso cuando Hitler expropio negocios de judios estos no tenian medio legal para defenderse.
-Los alemanes tenian su comida, hogar y actividades recreativas subsidiadas por el gobierno y la obra publica se expandio masivamente con el regimen nazi. Esto fue una de las razones que llevo a la declaracion prematura de la guerra: el gobierno aleman estaba al borde de la quiebra y el objetivo primario del conflicto era basicamente saquear la riqueza de territorios vecinos. Hitler en particular apuntaba a los yacimientos petroliferos del Baltico.
-Muchos de los Comunistas Y Fascistas alemanes se cambiaron las camisas y se unieron al partido nazi cuando este les gano en influencia, ya que las diferencias ideologicas eran minimas. El Comunismo es un Marxismo Clasista Internacionalista, el Fascismo es un Marxismo Sindicalista Nacionalista, el Nacional Socialismo es un Marxismo Racial.
Literalmente las bases del fascismo (y posteriormente sus variantes) provienen del socialismo [no marxista] 😂😂😂
XD
JAJAJAJAJA
Perdon me dio risa el simil u.u
Ningún producto que diga sin azucar y tenga sacarosa puede decir que es sin azucar ¿o vives en africa?. Creo que lees sucralosa y lees mal.
11:34 el nazismo NO era conservador. Justamente propugnaban un nuevo orden racial, social, politico y mundial.
El conservadurismo del partido nazi se hace evidente cuando ves que ese nuevo orden que queria imponer se basaba principalmente en valores antiguos, pero ya perdidos para esos tiempos, como la idea de "raza aria" es volver a esos principios
Es difícil decir si era conservador o no ,muchos de sus ideales eran aferrados a un pasado idealizado, o sea no puede ser conservador pq ese pasado era tan idealizado que prácticamente las ideas derivadas de él fueron nuevas... es más complejo
¿Raza es igual a clase?
@@asteryuin7128 clase y raza coinciden en tanto representan categorías que evidencian las relaciones desiguales de poder. Poder resaltar dichas categorías permiten visibilizar cuales son los ideales e intereses de poder que subyacen a toda toma de decisiones. Claramente no son lo mismo en cuanto la clase supone una tensión o disputa entre estratos por la hegemonía, mientras que la raza representa un tipo de subyugación de unos a otros partiendo de un ideal de color de piel o fisiológicos, pero que sin embargo, encuentran puntos de conexión que agravan esas relaciones de poder. Es ahi donde la interseccionalidad toma fuerza
@@adrianvaldez4295 la raza no existe pues, tú lo has dicho es una idea y por tanto carece de realidad material, la clase no es una idea es una realidad material 👌
Seguro este video no monetizó pero el tema es muuuuy bueno. Apoyemos compartiendo :)
Por qué no monetizó?
Creo que porque cualquier mención al nazismo Hitler y cosas así es desmonetizado
Para eso está world of warship 🤑🤑
sips
Te cuento: al principio fue desmonetizado pero hicimos una apelación (porque se trata de contenido educativo) y RUclips comprendió y rápidamente nos devolvieron la monetización.
¡De todas maneras agradecemos todo el apoyo que nos puedan dar!
Patreon: www.patreon.com/curiosamente
Membresía: ruclips.net/channel/UCX16cLWl6dCjlZMgUBxgGkAjoin
Es como el partido Centro Democrático en Colombia , primero no son del centro , y tampoco es democrático .
Lo mismo en CR
Tremenda basura ese Uribe hizo TLC y ni industrializo el pais
Igual q en México el partido verde ecologista es justo lo contrario a su nombre
@@julietaserendipia4089rojo y petrolero?
Les quedaría mejor el nombre "Centro Demoníaco"
Muy instructivo tu video, hoy los descubrí y los seguiré viendo! Gracias x tu trabajo! Excelente!
Seguramente un canal de RUclips con autores anónimos sabe más que Frederick Von Hayek
Eso es algo que nunca se debe olvidar, el extremismo ya sea de derecha o de izquierda que lleve al *AUTORITARISMO* esa concentración de poder ignorando la democracia, es decir, _los reclamos de la población,_ son lo más dañino que un país puede experimentar.
COMUNISMO, SOCIALSIMO ,NAZISMO, FASCISMO= ESTATISMO COLECTIVISTA
Ojalá algún día sepamos valorar ambos espectros políticos y veamos el lado opuesto como un aliado del cuál aprender y no como un enemigo a vencer.
Totalmente de acuerdo.
La verdadera izquierda jamás será autoritaria, Stalin era de extrema derecha, estaba a favor de que un pequeño grupo de poderosos, el y sus más fieles colaboradores, explotaran y vivieran cono Reyes a costa de los trabajadores, igual que hacen los grandes capitalistas
Los de 8zwuoerds estamos totalmente en contra de que existan poderosos y oprimidos, los de derecha luchan por consagrar el derecho de unos cuantos a explotar a las mayorías y vivir a costa del trabajo de dichas mayorías
También es dañino una masa ignorante mayoritaria, con una educación nula o muy pobre, decidan el destino de su país llevándolo a la miseria; ningún extremo es bueno, eso incluye la democracia. Para que una democracia funcione, la población debe ser educada y preparada para ejercer sus roles como ciudadano, para conducir un barco necesitas un capitán no un vagabundo (por mejor que le caiga a la tripulación, que además ignora el peligro que representa tenerlo al mando con su falta de preparación).
Es verdad que Hitler y Stalin eran totalitarios, pero mientras Stalin y Hitler se consideraban a si mismos la imagen de sus respectivos movimientos, sí hay que decir que entre Marx y Stalin hay un océano de diferencia, y entre Hitler y su Mein Kampf no hay diferencia alguna.
De igual forma, hay que recalcar que si bien George Orwell con su obra "La Rebelión de la Granja" hace una critica es una critica al Socialismo de Stalin, en realidad (y este dato no muchos lo saben) Orwell nunca dejo de ser un Socialista Democrático, y hay que recordar que fue un miliciano del Partido Obrero de Unificación Marxista cuando lucho contra el fascismo en la Guerra Civil Española, y era un izquierdista de la facción Trotskista. Orwell siempre fue de izquierda democrática y siempre luchó contra toda forma de totalitarismo y fascismo hasta el final de su vida. Su obra nunca pretendía desprestigiar a toda la izquierda, sino ser una izquierda critica a fin de luchar por un Socialismo Humanista y no uno Totalitarista como el de Stalin.
Excelente, ni yo sabia que Orwell era Socialista.
Muchas gracias por tu aporte 👍
todo este tiempo pensé que Orwell era Capitalista, ahora me dan más ganas de leer su libro
@@legolas7531estuvo en las brigadas Internacionales, lucharon por la republica, unos héroes voluntarios a cambio de nada en contra del fascismo
Socialismo humanista😂 Orwell fue un idiota que pudo ver de primera mano la aplicación de su ideología en la vida real. El marxismo sólo genera muerte, pobreza y miseria, no creo que me puedas poner un solo ejemplo en la historia en el que alguno de esos regímenes haya llevado prosperidad a los pueblos.
No existe tal cosa como una izquierda humanista, pero buen dato
Vivimos en una sociedad en donde mucha gente confunde socialismo con capitalismo de estado
Una excusa muy difundida últimamente. Mola. Cuando la izquierda mata, roba y cercena derechos humanos, nunca se agotan las disculpas.. o es que en realidad son de derechas , o es que eso no es la izquierda real, es capitalismo de estado, etc. Por lo tanto, casi es obligatorio pensar que la izquierda existe sólo en el campo teórico , dado que en la experiencia material de la vida política de cualquier gobierno va a haber errores y, en el momento en que los haya, se va a tildar a ese gobierno de derechas. 😅
Hablo sin acritud.
El socialismo sobrevive por empresas estatales a si que si la alemania nazi es socialista por mucho que te duela igual que casi todas las dictaduras
Eso hace China y es la izquierda internacional la simpatizante de ese modelo. La izquierda tiene pensamientos cercanos al nazismo pero no lo sabe.
Gracias por hablar temas tan delicados,eres grande tío Curiosamente ❤️🩹
Me gusta mucho cuando hacen aclaraciones de temas y también es super que hagan videos sobre historia y política
Elegir entre socialismo y nazismo es como optar por cual tipo de asesinos quiero que me gobiernen
Lo que si falto aclarar es que actualmente el fascismo esta super alejado de lo que es la derecha y se acerca a la izquierda, lo cual sigue siendo del mismo sector pero con una ideología diferente, los de la derecha se encuentran los liberales, conservadores y libertarios, todo lo contrario a un gobierno autoritario que tiene control del sector privado
@@GeorgeGamesXD eso lo habrás escuchado de tus amos. El Fascismo se le llamó a todos los movimientos Ultraderechistas del siglo pasado que para engañar a los aborregaos le ponían una capita social. Ahora esa capita es liberal. Aún se han alejado más.
Ya no engañan nada más que a 4 bobos.
Si leyeras algo verías como tus amos financiaron esos movimientos. En Italia es que se presentaron juntos y todo.
Tus camaradas esvasticos y del yugo con flechas tenían el control Estatal para forrar a tus amos.
Los de ahora lo mismo aborregao 🤣🤣🤣
@@GeorgeGamesXDLos anarco comunistas definiendo a si mismos como la izquierda de la izquierda y la década infame en la Argentina donde un grupo liberal-conservado dirigió y dio un golpe de estado para luego gobernar a través del fraude electoral.
@@Jose-tn9hdSi, por eso tenia contratos con Hugo Boss y permitía a empresas como Nestle usar a los judíos en sus campos de trabajos forzados como mano esclava.
El que vos decis era Goebbels en un principio, Hitler era nacionalista, conservador y tenia ideas raciales de supremacía derivadas del idealismo alemán, especialmente de Fichte.
No era socialista pero lo que es un hecho es que era anticapitalista.
No el era capital de echo en su imperio abia inversores y capital
Sólo por estar en guerra con los Estados Unidos no le quita lo capitalista
ERA ANTI IMPERIALISTA (ANTI ESTADOS UNIDOS) ES DIFERENTE A SER ANTICAPITALISTA, Es comi Rusia anti eeuu pero son capitalistas o china también hhah
@@juancardenas0207 No, Hitler amenazaba con expropiar a todo aquel que no siguiera las directrices del Estado en favor del colectivo nacional. Era colectivista, igual que los comunistas, es decir, totalitario.
@@carloscaribe7740más no quería prohibir el capitalismo ni el capital privado por que si, solo joder a los dueños que de esas empresas que NO QUERIAN SOMETERSE. Tu mismo te contestaste
Bravo!!!!! que genial quedó esta explicación, el desenlace excelente!
Hay un poco de video en tu panfleto! En varios videos se te cae la hoz y el martillo
Por dios. Está gente si es ridícula.
no hay mentiras en el video, Hitler dijo que los empresarios son evolutivamente superiores a los empleados, eso lo dijo¡¡¡ Hitler le dió las empresas públicas a los empresarios alemanes, jamás combatió a la burguesía como lo hubiera hecho Lenin, capitalismo es cuando los medios de producción están en manos del empresariado, da igual si hay más o menos intervención estatal, si las fábricas son de la burguesía entonces se tratará siempre y en todos los casos de un estado burgués.
@@FabrizioCaviedes-nq1wi entonces eso se llama oligarquía mejor dicho el sistema nazi era tanto de derecha como de izquierda. Puedes encontrar maniobras de ambos espectros políticos
A veces solo me imagino cuatísimas personas vivimos con información incompleta o equivocada de tantos temas y algunos de ellos mofándose de saberlo todo, agradezco infinitamente canales como este que son de gran ayuda para disminuir un poquito esa ignorancia de una manera tan clara ❤️❤️❤️
algunos ya saben la diferencia; solo que lo modifican a su antojo
El término extrema derecha no existe y es usado por medios de izquierda para desprestigiar y hacer propaganda política, y segundo como alguien puede ser de derecha m4tando gente por su raza étnica además de controlar e intervenir en todas las instituciones y empresas siendo lo peor usando esclavos como mano de obra... Respecto de q tenía un círculo íntimo de "empresarios" para tener aún mayor poder y control sobre la población Alemana lo hace evidente, eso no es de "Derecha" es totalmente un control y Autoritarismo como normalmente vemos en los regímenes de Izquierda como Rusia, Corea, Cuba, etc...
Pobremente
como gente de este canal@@zcrusasyada7595
@@zcrusasyada7595exactooo
La pregunta más polémica y la más esperada de Curiosamente.
COMUNISMO, SOCIALSIMO ,NAZISMO, FASCISMO= ESTATISMO COLECTIVISTA
Por que polemica, es obvio que Hitler no era socialista .-.
Hay demasiados ejemplos de la vida real de gente que se cuelga del socialismo para llegar al poder y poner un regimen autoritario
Lastimosamente no supieron responderla correctamente
@@peripractico6952estos sujetos del video creen que comunismo/socialismo y conservadurismo son como agua y aceite cuando en realidad tienen más en común entre sí que los actuales "neoliberales"
Este video lo único que hizo fue reafirmar qué efectivamente el Nazismo empezó como ideología de izquierda y termino como régimen totalitarista, nada diferente a lo que ocurre en la actualidad con los regimenes socialistas en él mundo, como Venezuela.
Es muy diferente, los nazis practicaban la segregación con los judíos y su exterminio, Cuba y Venezuela que don países socialistas, no practican esas ideologías, en Estados Unidos también practicaban la segregación contra los negros. Es muy retrógrada comparar socialismo de izquierda con fascismo de derecha.
Exacto el socialismo y fascismo finalmente acaban en lo mismo, son competencia entre ellos!
Tremendo. Ya esperaba un video sobre este tema en español.
Excepto que el video esta errado.
Adolf Hitler SI era socialista.
-El partido nazi, en sus inicios, se financio casi completamente con contribuciones de los afiliados. El unico dueño de compañia que los apoyo directamente vio su compañia expropiada una vez los nazis tomaron el poder.
-La "Privatizacion", mito perpetuado por la izquierda, nunca ocurrio. El modelo que Hitler aplico era uno de "Coordinacion", que consistia en instalar representantes del partido en todas las compañias para asegurar que estas siguieran el camino trazado por el partido. Las que no lo hacian eran expropiadas. Fue un proceso de Nacionalizacion, todo lo opuesto a la Privatizacion.
-El Anti-semitismo del Nacional Socialismo no se lo invento Hitler, sino que el lo adopto de Karl Marx. Adolf solo expandio en ese aspecto. El Socialismo es antisemita desde su concepcion.
-La propiedad privada en la Alemania nazi no estaba garantizada, los derechos de propiedad fueron abolidos en el decreto del fuego del Reichstag. Por eso cuando Hitler expropio negocios de judios estos no tenian medio legal para defenderse.
-Los alemanes tenian su comida, hogar y actividades recreativas subsidiadas por el gobierno y la obra publica se expandio masivamente con el regimen nazi. Esto fue una de las razones que llevo a la declaracion prematura de la guerra: el gobierno aleman estaba al borde de la quiebra y el objetivo primario del conflicto era basicamente saquear la riqueza de territorios vecinos. Hitler en particular apuntaba a los yacimientos petroliferos del Baltico.
-Muchos de los Comunistas Y Fascistas alemanes se cambiaron las camisas y se unieron al partido nazi cuando este les gano en influencia, ya que las diferencias ideologicas eran minimas. El Comunismo es un Marxismo Clasista Internacionalista, el Fascismo es un Marxismo Sindicalista Nacionalista, el Nacional Socialismo es un Marxismo Racial.
Les invito a leer a Antonio Escohotado, donde explica esto y por que el partido Nazi si era más a la izquierda y donde los planes de Hitler era luego nacionalizar todo al Estado
He visto esa entrevista, y en lo personal hay cosas donde esa persona que mencionas se equivoca.
Antonio era un Liberal, de la Derecha Liberalista, cuando es mencionado el autoritarismo o control estatal lo consideraba socialismo (a pesar de que en la Derecha también hay movimientos autoritarios) menciona que pactó con Stalin, pero nunca menciona que también Lituania ocupó territorio polaco, y no por eso era Socialista.
En los juegos olímpicos de Berlín del 36, Coca Cola y muchas empresas extranjeras patrocinaron y promocionaron al Partido, evicendia de ello están las imágenes de refrescos de Coca Cola con la cruz gamada.
Decir que nacionalizar empresas es Socialismo es algo simplista, puesto que, actualmente, el presidente de la Confederación Suiza pertenece al Partido Socialista de Suiza, y a pesar de ello, no ha nacionalizado mil y un empresas.
Estatizar empresas = libre mercado ?
@@toro9720 el libre mercado en ese sentido no se ha presentado, puesto que hasta en Singapur, en sus primeros años, hubo proteccionismo
Antonio era COMUNISTA pero se tomó en serio su ideología y obvio se volvió anticomunista
@@Preonstar3301
Que buen debate respetuoso ahí aquí. Con gusto leeré sus recomendaciones
Te falto mencionar los planes de 4 años, los impuestos del 65% a los industriales y los comisarios del partido.
Son zurdos, cómo pretendés que digan eso?
Eso los hace socialistas en su totalidad absoluta?
Y eso que tiene que ver con el socialismo?
@@isaiasaguirre342 Adolf Hitler era socialista.
-El partido nazi, en sus inicios, se financio casi completamente con contribuciones de los afiliados. El unico dueño de compañia que los apoyo directamente vio su compañia expropiada una vez los nazis tomaron el poder.
-La "Privatizacion", mito perpetuado por la izquierda, nunca ocurrio. El modelo que Hitler aplico era uno de "Coordinacion", que consistia en instalar representantes del partido en todas las compañias para asegurar que estas siguieran el camino trazado por el partido. Las que no lo hacian eran expropiadas. Fue un proceso de Nacionalizacion, todo lo opuesto a la Privatizacion.
-El Anti-semitismo del Nacional Socialismo no se lo invento Hitler, sino que el lo adopto de Karl Marx. Adolf solo expandio en ese aspecto. El Socialismo es antisemita desde su concepcion.
-La propiedad privada en la Alemania nazi no estaba garantizada, los derechos de propiedad fueron abolidos en el decreto del fuego del Reichstag. Por eso cuando Hitler expropio negocios de judios estos no tenian medio legal para defenderse.
-Los alemanes tenian su comida, hogar y actividades recreativas subsidiadas por el gobierno y la obra publica se expandio masivamente con el regimen nazi. Esto fue una de las razones que llevo a la declaracion prematura de la guerra: el gobierno aleman estaba al borde de la quiebra y el objetivo primario del conflicto era basicamente saquear la riqueza de territorios vecinos. Hitler en particular apuntaba a los yacimientos petroliferos del Baltico.
-Muchos de los Comunistas Y Fascistas alemanes se cambiaron las camisas y se unieron al partido nazi cuando este les gano en influencia, ya que las diferencias ideologicas eran minimas. El Comunismo es un Marxismo Clasista Internacionalista, el Fascismo es un Marxismo Sindicalista Nacionalista, el Nacional Socialismo es un Marxismo Racial.
@@milesedgeworth1279 El Socialismo es el control de la economia por parte del sector publico, digase el Estado y Corporaciones Publicas.
Que es exactamente lo que hizo Hitler. Mas detalles en mi otra respuesta.
¿Alguien conoce la o las bandas sonoras del video?
Leer camino de servidumbre de Hayek. Hitler era socialista.
Exacto, el video es un poco sesgado. Se salto cuando trata de aliarse con Stalin.
Es medio rojillo...
Leer un libro de guerra fria evidentemente sin ningún sesgo 😂😂😂
@@vicente3948Te digo otro libro y es Wages of destruction de Adam Tooze, ahí si ves un parecido con ciertos países vas a entender de que se habla
El usuario random viene a ilustrarnos lo que le duele saber que Hitler era Socialista. El chiste se cuenta solo
Aquí es cuando nos damos cuenta que la búsqueda de la verdad es una lucha constante que debe ser compartida y promovida entre toda la humanidad. No olvidemos que cada día nacen nuevos seres humanos susceptibles a desconocer las atrocidades que la humanidad ha cometido pensando en volver a replicarlas
H*tler nunca fue de derecha, antes de estar en el NSDAP hacia politica socialista clasica
Sabes esos dementes tuvieron grandes avances en la tecnología me atrevo a decir que sin sus avances en la aviación todavía se utilizará aviones de elipse y no de turbinas tampoco se hubiera llegado ala luna ni tendríamos satélites por ende no tendríamos Internet al final siempre se saca algo bueno de lo malo
por la misma razón, no apoyen el comunismo
Por la misma razón no se debería blanquear la izquierda diciendo estas barbaridades del video
@@Kazta1En que momento blanquean a una ideología política en este video? Es contenido informativo sobre un tema, en este caso el nazismo, una ideología extremista.
Estoy seguro, que hasta el día de hoy, la familia de aquel que firmó la carta rechazando el ingreso de Adolf a la academia de Bellas Artes, debe estar arrepintiéndose de la decisión de su familiar
Sería bueno que hicieran una comparación entre lo que logró el gobierno de H1tl3r y el de Stal1n, para saber si de verdad existen diferencias sustanciales entre el socialismo y el nazismo.
El Nazismo es Socialismo Racial. Para Hitler "Raza" y "Nacion" eran sinonimos, por eso Nacional Socialismo. La parte anti-semita viene de Karl Marx. Hitler solo expandio sobre lo que Marx escribio en La Cuestion Judia.
Adolf Hitler SI era socialista.
-El partido nazi, en sus inicios, se financio casi completamente con contribuciones de los afiliados. El unico dueño de compañia que los apoyo directamente vio su compañia expropiada una vez los nazis tomaron el poder.
-La "Privatizacion", mito perpetuado por la izquierda, nunca ocurrio. El modelo que Hitler aplico era uno de "Coordinacion", que consistia en instalar representantes del partido en todas las compañias para asegurar que estas siguieran el camino trazado por el partido. Las que no lo hacian eran expropiadas. Fue un proceso de Nacionalizacion, todo lo opuesto a la Privatizacion.
-El Anti-semitismo del Nacional Socialismo no se lo invento Hitler, sino que el lo adopto de Karl Marx. Adolf solo expandio en ese aspecto. El Socialismo es antisemita desde su concepcion.
-La propiedad privada en la Alemania nazi no estaba garantizada, los derechos de propiedad fueron abolidos en el decreto del fuego del Reichstag. Por eso cuando Hitler expropio negocios de judios estos no tenian medio legal para defenderse.
-Los alemanes tenian su comida, hogar y actividades recreativas subsidiadas por el gobierno y la obra publica se expandio masivamente con el regimen nazi. Esto fue una de las razones que llevo a la declaracion prematura de la guerra: el gobierno aleman estaba al borde de la quiebra y el objetivo primario del conflicto era basicamente saquear la riqueza de territorios vecinos. Hitler en particular apuntaba a los yacimientos petroliferos del Baltico.
-Muchos de los Comunistas Y Fascistas alemanes se cambiaron las camisas y se unieron al partido nazi cuando este les gano en influencia, ya que las diferencias ideologicas eran minimas. El Comunismo es un Marxismo Clasista Internacionalista, el Fascismo es un Marxismo Sindicalista Nacionalista, el Nacional Socialismo es un Marxismo Racial.
El equivalente moderno al Nacional Socialismo seria por ejemplo Black Lives Matter y todo lo derivado del trabajo de Derrick Bell, un supremacista negro segregacionista que basicamente reciclaba el nazismo pero cambiaba "Ario" por "Negro" y "Judio" por "Blanco".
Para empezar Hitler a diferencia de Stalin respetaba la propiedad privada de los empresarios siempre y cuando le fueran fieles a el mientras que Stalin expropiaba a todos los empresarios y granjeros sin titubeos y por eso fue que ocurrió el holomodor en Ucrania y otras partes de la unión soviética, por eso es que Hitler era tercera vía ya que mezclaba cosas tanto de la derecha como de izquierda para crear algo totalmente nuevo.😅
Facsimo en los dos, Cuba es communista pero El union sovietico era fascista.
@@jesusgarza7960 pufff lo estás diciendo en broma no? Ya que fascimo respeta la propiedad privada siempre y cuando sean fieles a su régimen mientras que el comunismo y el socialismo expropian a todo el mundo y por eso es que el fascimo irónicamente sirve más que el comunismo en cuanto a lo económico.
ya ni se si este video es de argumentos validos porque milei parece que lo refuto en davos
En una de las películas de "James Bond 007", un Secretario General Ruso decía: "El socialismo debe imponerse, pero nunca por la fuerza" y estoy muy de acuerdo. El socialismo debe llegar por la conciencia del hombre pero... ¿Con la ambición humana por el poder y la codicia monetaria, si se llegará algún día a ese Estadio?
No lo creo... solo cuando acabemos con nuestros recursos naturales, y ya no haya planeta que salvar, tal vez adoptemos mentalidades más de Izquierda.
😢
La diferencia es el equilibrio natural del ser humano. Los medios de producción solo es para quienes decidan tenerlo, la gran mayoría de la humanidad no lo desea y por ende no toma la decisión tenerlo.
Es que a ver, decir "Imponerse" y "No por la fuerza" es un oximoron, a mi juicio
Quizás se refiere a que la imposición puede ser cultural, algunos lo llaman conciencia social pero sí es imposición de materias que hablen de ecología etc. Como también se puede imponer una religión.
Pero sí, efectivamente era una imposición. @@Btw0010
Por ejemplo hacer un recital y plantar árboles por la contaminación, podrían plantarse los árboles y no hacer ese presencial.
O hacer una conferencia sobre cambio climático y todos ir en jet privado, cuando se puede hacer por video conferencia.
Miente miente que algo queda!
Un Libertario verá este video y se le zafara un tornillo 😂
Los izquierdistas como si no hicieran lo mismo que hizo Hitl3r para mantener su ideología viva.
Lo que pasa es que su espectro político lo ordenan en base a la libertad individual y en ese sentido comunistas y nacis emplean mismos métodos para cohartar los derechos naturales así que los juntan en la izquierda
Lo he visto y sigo pensando que Hitler era socialista. Socialista=colectivista=todo para el estado.
Buenas noches. No se me ha zafado nada, sin embargo sigo pensando que el regimen nazi fue una hibridacipn entre el socialismo y fascismo
Por lo que comentas te falta indagar muchísimo en las distintas variables de la política, te invito a investigar y no sólo quedarte con este video.
Esa pregunta solo puede ser retótica. Para ver que dice la gente. Ambos, Hitler y Mussolini eran socialistas. Lo de bautizarlos de Facistas fue una jugada política para separarse políticamente de las doctrinas de socialistas que habían revelado al mundo lo que realmente era el socialismo. Si Mussolini no tenía problema en admitir "Todo dentro del estado, nada fuera del estado, nada contra el estado". El mismo término "nazi" no era de uso entre los Nacional Socialistas. Era una palabra derogatoria. Cuando en las películas se ve a una Nacional Socialista identificandose ante otro como "nazi", es un intercambio apócrifo y anacrónico. Un crítico de los Nacional Socialistas los llamaria "nazis" a sus espaldas. Lo cual le cayó magnífico a los socialistas, que al escribir la historia en forma anácronica, usaron el insulto "nazi" porque era mejor decir que habían caido los "nazis" que admitir que había caido el Partido Nacional-Socialista Alemán de los Trabajadores. Claro, de ahí salen con la misma historia que no eran "verdaderos socialistas", como lo quieren decir de Stalin, Mao, Polpot, Maduro, Castro, en fin, ningún dictador socialista ha sido un verdadero socialista. Pero si dejan la política de lado y le vendan los ojos a un economista (no a un político), un miembro de esa rama immediatamente les va a decir que el program de construcción de carreteras, los Volkswagen, en fin, todas las medidas comunes de todos los gobiernos socialistas. Ahora, como la rama particular de Hitler era el Nacional Socialismo, a diferencia de un Trotsky o Lennin, no le interesaba llevar el socialismo al resto del mundo. En eso el era mas inteligente y entendia desde temprano las futuras palabras de Margaret Tatcher "El problema con el el socialismo es que eventualmente a uno se le acaba el dinero de los demás". Hitler no estaba loco, era simplemente socialista. Entendía que el paraiso de los trabajadores debía ser financiado a travez del robo. En sociedades modernas, se le encarga ese robo al estado, a travez de tributación excesiva. Pero se habla de economías fuertes que llegaron a donde estan a travez del capitalismo. En el caso de Alemanía de los años 1930, los nacional socialistas comprendían a plenitud que no tendrían suficientes recursos para engreir a todo el mundo. Entonces empiezan primero a robar a los judios y a cuanto disidente pudiesen hallar y luego empiezan su guerras por "espacio para vivir", lo que era por recursos naturales. Pero siempre con la meta de al final poder proveer al pueblo con todo lo que se prometió. En fin, socialistas comunes al fin y al cabo. Siempre hay que quitarle a otros para dar lo que no hay hasta que se acaba eso y empezar a quitarle a otros y la promesa del paraiso para la clase trabajadora no llega nunca.
Por cierto, como seran doctrinalmente iguales estos charlatanes, que la famosa "resistencia francesa", compuesta en su gran mayoría de comunistas, no dió mayor problema a la ocupación de los alemanes socialistas hasta que Alemania invadió la Unión Soviética. Hasta antes del la invasión de la URSS, no iban a pelearse entre gente de la misma doctrina.
Muuuuyyyyyy buena tu explicación, mil gracias por disipar mis dudas, siempre me he preguntado de qué movimiento era Hitler, me hacía tal pregunta
En resumen Adolfo fue una amalgama entre Palpatine y Tanos 😂
😂
Como miembro del canal, estoy orgulloso de lo bien explicado que está. Quiero proponer que hablen de Hans asperger y su relación con el nazismo, quiero saber si es verdad
Spoiler, si es verdad
El fue el "creador" de síndrome de Asperger que eran autistas de "alto funcionamiento"los cuales eran enviados a trabajos forzados, los demás autistas eran enviados a la cámara de gas,entre ellos niños, por ser "inservibles"para la sociedad
@@mariavictoriagiaveno4174 Chale, ya que, al menos dio a conocer otra condición especial
Totalmente verdad...
Investigalo y saca tú propias conclusiones.
¿Esta no es el mismo canal que dijo que derecha es cuando eres conservador y nacionalista? Porque me pregunto en dónde estarán los Chinos, Nicaragua o Cuba. Incluso Norcorea.
Excelente video!!! Clarísima explicación!!! Muchas gracias!!! Saludos desde Argentina.
no solo se llamaba Partido Nacional Socialista Obrero Alemán, también Hitler escribió un libro que en español se llama Mi Lucha, en el libro expone que quería exterminar judios porque eran capitalistas banqueros especuladores, también expone que quería expropiar los medios de producción pero después de la guerra porque sabía que eso provocó muchos problemas en otros países como la China de Mao y la Camboya de Pol Pot, incluso hay una película que se llama Good Bye Lenin! en la que se muestra que los nazis expropiaron los medios de producción o llámese fábricas, algunos empresarios se asociaron al nazismo porque eran amigotes de los líderes nazis y también por miedo a ser expropiados.
en serio? vimos el mismo video? porque es un blanqueamiento de las aberraciones de la izquierda
En realidad, mi amigo argentino, dejo fuera un monton de detalles importantes. La conclusion es erronea.
Adolf Hitler SI era socialista.
-El partido nazi, en sus inicios, se financio casi completamente con contribuciones de los afiliados. El unico dueño de compañia que los apoyo directamente vio su compañia expropiada una vez los nazis tomaron el poder.
-La "Privatizacion", mito perpetuado por la izquierda, nunca ocurrio. El modelo que Hitler aplico era uno de "Coordinacion", que consistia en instalar representantes del partido en todas las compañias para asegurar que estas siguieran el camino trazado por el partido. Las que no lo hacian eran expropiadas. Fue un proceso de Nacionalizacion, todo lo opuesto a la Privatizacion.
-El Anti-semitismo del Nacional Socialismo no se lo invento Hitler, sino que el lo adopto de Karl Marx. Adolf solo expandio en ese aspecto. El Socialismo es antisemita desde su concepcion.
-La propiedad privada en la Alemania nazi no estaba garantizada, los derechos de propiedad fueron abolidos en el decreto del fuego del Reichstag. Por eso cuando Hitler expropio negocios de judios estos no tenian medio legal para defenderse.
-Los alemanes tenian su comida, hogar y actividades recreativas subsidiadas por el gobierno y la obra publica se expandio masivamente con el regimen nazi. Esto fue una de las razones que llevo a la declaracion prematura de la guerra: el gobierno aleman estaba al borde de la quiebra y el objetivo primario del conflicto era basicamente saquear la riqueza de territorios vecinos. Hitler en particular apuntaba a los yacimientos petroliferos del Baltico.
-Muchos de los Comunistas Y Fascistas alemanes se cambiaron las camisas y se unieron al partido nazi cuando este les gano en influencia, ya que las diferencias ideologicas eran minimas. El Comunismo es un Marxismo Clasista Internacionalista, el Fascismo es un Marxismo Sindicalista Nacionalista, el Nacional Socialismo es un Marxismo Racial.
Y si, el Fascismo es Socialismo Sindicalista y Nacionalista, te suena parecido? Es lo que promovio en Argentina Juan Domingo, el fascista argentino.
Claramente el guionista de este video es socialista.
¿Puedes formular brevemente tus argumentos para respaldar tu comentario?
ezquiso
Oye, no es a fuerzas subir vídeos, eh
Videazo!
podrian hablar de ante pavelic(asi como hitler) ,los ustachas y los nazis y todos sus crimenes y batallas que tuvieron y como fueron derrotados y enjuiciados
Los principios fundamentales del liberalismo son derecho a la vida, a la libertad y la propiedad. El nazismo era anticomunista porque el comunismo propone la abolición del Estado después de expropiar los medios de producción mientras el socialismo no quiere la abolición del Estado, el nazismo fue amigo de unos pocos empresarios porque le financiaron el partido, el resto de las empresas fueron expropiadas, en la película Good Bye Lenin! se muestra esto.
La Wikipedia da características del socialismo y el comunismo a las denominaciones Ultraderecha y Extrema Derecha, por ejemplo antidemocrático es el comunismo porque propone un partido único, autoritario es el socialismo porque propone que el Estado someta la economía, la sociedad y la cultura, totalitario es el socialismo y el comunismo porque proponen expropiar los medios de producción y ultra nacionalista es el socialismo porque propone una autosuficiencia nacional, es decir que todo lo que se consume en un país sea producido en el mismo país.
Diego q haces en you tube lo tuyo es twitter
@@TheoreticalMax lo suyo es llorar con post de una alienada xd
@@Mascaputodeja a mi amorcito en paz desu nyan 😡🥵🥶
@@AyudaPorFavorJDI me recuerdas a Mala du waffle
Ahora solo falta el bot in bio y esto es twitter
Ciertamente era socialista, no sólo por el nombre, sino porque sus formas políticas se pueden considerar, en muchos sentidos, socialistas (es decir, enfocadas en la sociedad), PERO, era un socialismo NO MARXISTA, es decir, su versión del socialismo no tenía nada que ver con lo que comúnmente denominamos "socialismo", que al fin y al cabo, es sólo una palabra muy ambigua.
En esencia, el fascismo es de hecho socialista, sólo que, de nuevo, es un socialismo no-marxista y profundamente anti-comunista. Su definición de "socialismo" no tiene nada que ver con lo que hoy en día llamamos "socialismo", es importante tener en cuenta las cosas en su contexto histórico y en el contexto subjetivo en el que hablaban las gentes de la época.
De hecho, como comparación, hoy en día en Hispanoamérica llamamos "liberales" a la gente "de derecha" y que apoya el sistema capitalista, mientras que en Estados Unidos un "liberal" es todo lo contrario.
Finalmente alguien con cerebro
Te equivocas, socialismo es socialismo y fascismo es fascismo. El hecho que los nazis llevarán la palabra socialismo, no quiere decir que era un partido socialista, era un partido ultraderechista ya que acontecía muchas facciones nacionalistas de extrema derecha.
De echo, creo que Marx en su época criticó a otras corrientes socialistas.
Lo dí en historia
Este vídeo trata el socialismo como si fuese marxismo, pero no todo el socialismo es marxismo. Esas ideas no están de acuerdo con el marxismo, pero están con el socialismo de Hegel. Mussolini era un gran socialista.
"no todo el socialismo es marxismo" Pero la mayoria de la praxis del socialismo es marxista.
Grandísimo canal 👏👏👏
Con respecto a las ideas socialistas de Propiedad Colectiva, Redistribución de la Riqueza y Derechos de los trabajadores, eso no sucedió ni siquiera en la Unión Soviética. Bajo ese criterio, ni siquiera los soviéticos (y Stalin mucho menos) fueron socialistas. Cuando la utopía se compara contra la realidad, ésta siempre sale perdiendo.
los derechos laborales son utopía?
@@arckan3605 en la Unión Soviética sí fueron utópicos.
Excelente comentario. Básicamente este video en si es un gran falacia. Pues si vamos a dar el contexto histórico del carácter y situación. Tampoco existe la derecha, ni el capitalismo, ni el comunismo. El video es solo eso "pieza audiovisual auto-masturbatoria para el estudiante de filosofía marxista". promedio.
@@zzzmme3mmzzz860 realmente y pensándolo fríamente, derechos a los trabajadores sí dio, a los que él creía convenientes, pero sí se los proporcionó, la expropiación es claramente socialista y comunista, por mucho que el personaje de Hitler estuviese en contra a estas ideologías, también practicaba la desamortización, no solo de arte en general ni de lugares/edificios como se viene diciendo, si no que el mismo hecho de robar las pertenencias de los judios antes de eliminarlos… y la propiedad colectiva de los medios, ahí no me meto por que me falta información, pero sus políticas por lo que hizo (no por lo que se dice que fue el Nazismo) se asemejan más a la extrema izquierda que a la derecha. No digo que el vídeo sea una completa falacia, pero me parece un poco desinformativo, solo hay que leerse “Mi lucha” para 1. Ver su locura 2. Ver como muchas de sus ideas posteriormente ni se cumplieron… Tiene tanto de izquierda como de derecha, y muchas políticas actuales (abanderadas izquierdas), suelen venir del mismo lado, no Nazismo en concreto, si no de esos años fatídicos que siguen arrastrándose hasta nuestros días. 🙃
@@loax2086 Pero si no has leído "Mi Lucha" ._.
Ahora entiendo porqué los alemanes en la WWII tenían tan buen armamento y aunque nos disguste Hitler, él tenía un gran perfil de orador, onda para lograr lo que logró... es increíble pensar en el poder de la persuasión.
Gracias Curiosamente por este vídeo, me ayudó a comprender cosas que había olvidado/no sabía. Sigan así, esperaré con ganas el prox vídeo, saludos! 🤗
@@alfredlondronz2173de qué religión era? 😳
No quieras reducir el mantenimiento de poder de Hitler a solo su oratoria. Durante su régimen se llevo acabo un enorme Estado de bienestar con el cual se ganó el fanático apoyo Aleman, ya desde sus inicios el eslogan del partido era la justicia social
lo que logró fue gracias a sus generales, lo que logró por merito propio es unir al pais (sea a traves de la oratoria, dinero, o amenazas) pero sus exitos militares, mas allá de la Tercera batalla de Járkov,
es mas, sus generales tuvieron que convencerlo y retrasaron 23 veces la operacion contra Francia, xq el queria atacar inmediatamente luego de conquistar polonia, lo cual era un locura, pero al principio , podia dialogarse con el y no interferia tanto como luego lo hizo (igual cuando paso eso la guerra ya estaba perdida)
ya ni se si este video es de argumentos validos porque milei parece que lo refuto en davos
Si putin estuviera roto de poder
excelente video!
¿Aún con esta anticuada discusión? No, no es de izquierda ni de derecha, se llama tercera posición.
No os lo vais a creer, pero ayer mismo oí a mi madre comentar "Pues yo creí que los nazis eran socialistas...". Ni que estuviérais escuchando XD. A ver qué dice cuando le mande vuestro vídeo. ¡Gracias por vuestro trabajo!
este video esta mal , el estatismo y control social nazi era netamente fruto de las ideas socialista, de hecho el partido nazi tuvo conexion con el comunismo para planear la invasion a polonia . este video tiene una marca ideologica clara
Va a decir que la ignorancia es atrevida, no hay una definición clara de socialismo, Hitler no era idiota para atacar a las empresas que le daban dinero, pero si ponía los dogmas de izquierda cómo "primero esta el bien común que el individual" (ahí mismo mostraron un cartel de lo que le costaba a la sociedad mantener a los discapacitados) y solo porque en lugar de querer hacer a todos más pobres, cómo hace la mayoría del socialismo, buscaba exterminarlos no quita que el individuo le importaba un pepino y lo social era su prioridad, todo lo contrario a la derecha que literal conserva dogmas cómo que primero esta la familia o que se debe priorizar lo nacional, ni media compañía que financiaba a Hitler era alemana, eso es priorizar el interés que no es ni de derecha ni de izquierda.
yo siempre digo eso pa molestar a los izquierdosos jaja slu2s
Eran Nacional Socialistas. No juzgues a tu madre.
@@adalbertodiazvera3886si si y corea del norte es una nación con democracia porque lo pone en el nombre y el repollo es 2 veces pollo 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Es un buen video, y diste en el punto clave: el tema central del nazismo es la cuestión racial, de tal suerte que las políticas económicas y públicas son secundarias: se puede optar por la izquierda o la derecha por igual, porque el componente esencial es racial y nacional. Es verdad que en algunos aspectos los industriales alemanes fueron menos alienados que sus contrapartes en países capitalistas, tal es el caso de las grandes empresas de aviación o motores, pero también es cierto que toda la industria funcionaba en torno al Estado, y los empresarios debían una lealtad total al régimen (la propia Gestapo monitoreaba cada empresa). Las expropiaciones estaban a la orden del día, y los planes económicos de Alemania eran básicamente planeación soviética (los planes quinquenales), por no hablar de un inmenso estado de bienestar que (al menos en el papel) mantuvo la popularidad del régimen hasta bien entrada la guerra. Si quieres decir que Hitler era de izquierda, vas a encontrar argumentos, y también discursos. Y lo mismo si dices que es de derecha. Enton4, para no confundirnos, lo mejor es estudiar el nazismo en su propia naturaleza, para entenderlo bien.
Haciendo una comparacion con Stalin vemos que ambos tenian las mismas maneras de manipular a su sociedad y de eliminar aquellos que no los aprobaban, la unica diferencia es hacia donde direccionaban su odio, Hitler hacia los judios, Stalin hacia los empresarios y la propiedad privada, pero a fin de cuentas accionaban de la misma manera, ambos pueden o no ser socialistas, fascistas e inclusive capitalistas de izquierda o derecha. Lo unico que veo es que los socialistas se desprenden del nacional socialismo argumentando que eso no era socialismo y los comunistas se desprenden del partido comunista de la URSS argumentando que no fue comunismo. ¿quien se va a hacer cargo de sus actos?
totalmente de acuerdo, yo también considero que era algo distinto tomando de ambas ideologías para mantener el control y a la vez tener los recursos necesarios para lograr su terrible objetivo real, la construcción de un imperio para los "arios" mientras eliminaban a "razas" que consideraban "inferiores" de los territorios conquistados, básicamente lo que hicieron los ingleses en sus colonias método que el bigote austriaco decía era el modo correcto de colonizar.
El hecho que lleve "socialista" en su nombre no significa que lo sea , es absurdo
En realidad son solo nombres y ya, lo que importa es como funcionaba el estado y su población
¿Y como funcionaba el estado y su población?
Entonces si era socialista, su gobierno era un calco de Stalin
@@carlosglezv3041 totalitarismo, ve y busca su significado
@@jhonatanangulo2393 estoy 100% seguro que la pregunta no era para ti
El partido nacional socialista de Alemania fue tan socialista como el partido socialista actual de España
Que hermoso es entrar a los comentarios, con algo de recelo, y darte cuenta de lo agradecida que es la comunidad de Curiosamente. Felicitaciones por este video 10/10
¡Gracias, Profe!
Más que "Curiosamente" debería llamarse "Descaradamente" ... Descaradamente mienten.
Un placer estos videos, pero mejor aun escuchar la buena pronunciación de los nombres y cosas en los distintos idiomas, gracias 👏🏼👏🏼👏🏼
la verdad es que se nota que lo intenta pero aun asi tiene fallos, ej. Gregor Strasser, el lo dice "estrase" cuando en realidad se dice "estrasa" o con Hitler cuando en realidad se dice "Hitla" Pero el contenido del video esta TOP
@@TuBiscochito Eso de que se dice Strasa o Hitla es solo con el acento británico, que se come la r y cambia la vocal del final siempre por una a. Si se lee con inglés estadounidense o alemán, se pronuncia terminado en r como el narrador del video y está correcto.
@@TuBiscochito Otra cosa, desde hace mucho que los nombres en extranjero se adaptan al idioma en que se pronuncian. Como Iosif Stalin, que pasó en inglés a llamarse Joseph, o en español a José. No es del todo de mi agrado, pero es correcto.
@@LibrosAlados Bueno, yo vivo en Alemania desde hace 13 años y a mi me enseñaron de que las palabras que terminan en -er se pronuncia como a. NO SE si en otros dialectos cambia tanto pero supuestamente lo correcto debería ser como lo indique anteriormente.
@@TuBiscochito Tenés razón, me equivoqué al afirmar que en alemán se pronuncia "er" en vez de "a", esto solo pasa en inglés estadounidense. Saludos.
Corea del Norte se llama, oficialmente, "Republica popular democrática de Corea". Asi que Javier Milei ya puede negociar con ellos.
Estas insultando a Milei?
@@danielesquivel3155 jajajajajja puede ser
@@danielesquivel3155no lo insulta, dice que el nombre que lleva el partido politico que gobierna Nor corea no coincide mucho con sus ideologias
Corea del norte
También es socialista
@@danielesquivel3155 Por qué?? Lo vas a denunciar a la policía secreta, n45i??
En efecto, eran SOCIALISTAS.
Recomiendo el video del canal de RUclips “gentilhombre” al respecto.
Xd viste el video'?
Y siguen con que eran socialistas, dios mio!!
@@daniel_gh87lo era, si tu argumento es este video es señal que no manejas el tema, quienes nos manejamos del tema es porque nos informamos por distintos lados, si bien el nazismo es una ideología distinta como tb lo es la derecha, la izquierda y el liberalismo, sabemos que la ideología de Hitler tiene muchas más similitudes con el socialismo que con otra ideología.
De partida parte de la base de una economía centralizada, tal como también lo predica el socialismo y en las antípodas de la derecha y el liberalismo que proponen descentralizar la economía.
El socialismo quiere todo estatal, el fascismo, que es muy similar al nazismo, decía textual "Todo dentro del Estado, nada fuera del Estado y nada contra del Estado". Jamás oirás de alguien de derecha o del liberalismo decir que el Estado debe controlar todos los aspectos sociales de la vida, mientras que el socialismo así lo propone con su control estatal.
Es informarse más allá de ver videos en RUclips y tiktok y creer a rajatabla, lee libros y comienza a pensar por ti y no por lo que te dicen en redes sociales.
@@marcosjara8386 bla bla bla ok te creo analista político experto historiador etc etc eres un genio
@@marcosjara8386 tienes una confusión en base a la poca o deficiente entendimiento de la diferencia de "Estado Socialista" y un "Estado Burgués" recomiendo que leas a Trotsky "¿ni un Estado obrero, ni un Estado Burgués?" De 1937. Para que te introduzcas en el tema, es un folleto corto.
Ahora si quieres seguir en la ignorancia... sigue basando tu opinión en videos y lecturas que solo te den la razón.
Saludos.
🛑Hablar de Hitler es como estar hablando de Nayib Bukele.🚨
Y... es autoritario, divide todo en bueno-malo sin reconocer matices, juega con las emociones de la gente... Claramente aprendió mucho del nazismo
Y porque comparar a Hitler con Bukele ?
El zurdo que salió del retrete
Me encanta el estilo gráfico. Excelente video.
Como Fascista justamente querian controlar todo desde el estado. Que idiología se acerca mas a esa definición? el socialismo o el capitalismo?
Socialismo!
Las democracias actuales hacen lo mismo,son muy autoritarias intentando controlar la informacion y persiguiendo a las personas que no estan de acuerdo con el sistema que ellos imponen.
Ambas
Gracias, excelente video
La conclusión del vídeo es incorrecta.
Ubicar una ideología política en un espectro dicotómico como el de Izquierda vs Derecha, es un acto reduccionista que, como sucede en el vídeo, lleva a conclusiones parciales e incorrectas.
Lo primero sería definir que se entiende por Izquierda o Derecha.
1. Si se analiza económicamente la izquierda está caracterizada por la aplicación de políticas sociales, una economía planificada y un fuerte programa de impuestos o contribuciones. Todo lo contrario sería la Derecha, donde se promociona el libre mercado y las bajas tasas de impuestos.
2. Si se analiza desde un punto de vista social, la Izquierda estaría representada por el Estatismo, o sea el control del estado sobre todos los aspectos que regulan la sociedad. Y la Derecha representa la libertad individual por encima del estado.
3. Por último desde un punto de vista "ético" (entiéndase que utilizo este termino a falta de uno que lo explique mejor) estaría a la Izquierda lo que hoy llamamos progresismo donde se lucha por reivindicar derechos a minorías históricamente atropelladas; y a la Derecha un conservadurismo donde entre otras cosas se apela por la persistencia de la familia tradicional.
Conclusiones: ¿Donde se ubica el 《Fascismo》 que es la ideología en cuestión? ¿Es la figura de Hitler y su manera de pensar vinculante a la ideología? La respuesta a la 2da pregunta claramente es que NO. No se puede ligar una figura histórica y sus líneas de pensamiento a lo que objetivamente hace su gobierno. Por poner algún ejemplo Fidel Castro hasta 1961 negaba que fuera comunista, o Estalin se proclamaba socialista pero su gobierno era mucho más radical que un socialismo democrático.
Para el Fascismo el análisis quedaría así:
1. Economía: serían de centro, ya que llevaron a cabo políticas de bienestar social sin desligarse del mercado libre. Esto varía en dependencia del período histórico en cuestión llendo más o menos a uno u otro eje.
2. Social: Izquierda radical. Tanto el Fascismo como el Comunismo Estalinista estaban a favor de un férreo control social de la población. Evidenciado en un amplio militarismo, el control de la enseñanza y la nula libertad de prensa.
3. Ética: Conservadurismo, ya que lo "políticamente correcto" era la estructura tradicional de la familia, haciendo como bien dice el vídeo todas las atrocidades ocurridas en los campos de concentración a personas que no cumplían con esta estructura.
Resumiendo.
Calificar una ideología, en este caso el Fascismo, vinculandola a la ideología de su "Lider" y haciendo un análisis reduccionista del espectro político es incorrecto. Lo mejor ubiera sido ubicarlo dentro de un espectro bidimensional e incluso de 3 dimensiones para comprender mejor este movimiento histórico.
"Para el Fascismo el análisis quedaría así:
1. Economía: serían de centro, ya que llevaron a cabo políticas de bienestar social sin desligarse del mercado libre."
Ah, sí, políticas de bienestar social como eliminar a los discapacitados y enfermos, exterminar los sindicatos, y priorizar al empresario por encima del trabajador. Y sí, tan "Free Market" fueron que el estado Nazi intervino en toda la economía para dar ordenes a los empresarios de que estos se alinearan a los estatutos del partido y estado Nazi a cambio de beneficios particulares.
En serio que tu argumento cae por su propia contradicción, y no entendiste nada que entre el Stalinismo y el Nazismo lo único en común era el totalitarismo.
Los alemanes se hacían llamar Socis. El término Nazi no era usado entre los partidarios del Nacional Socialismo, era usado de manera despectiva por sus detractores.
solo leiste lo que esta en internet... la reliadad suele ser mas ambigua, ve la histora tambien desde el otro lado
Muy buen video y gracias al patrocinador por apoyar estos videos educativos
Cómo va el nacional-socialismo a ser socialista??
@@danielsantrikaphundo4517 si le pones a tu hijo Juan de Dios te sientes Topoderoso? 🤣🤣🤣🤣
Apúntame a mi de Astronauta 🤣🤣🤣🤣
@@danielsantrikaphundo4517que no entendiste?
En el minuto 9:42 hay una imagen que no se llega a ver completa, pero parece que el cartel de fondo dice "Der Marxismus muß sterben" lo que en alemán significa "El Marxismo debe morir". Eran bastante claros en su mensaje.
¡Exacto! No puede ser más claro. Aquí se puede ver la imagen completa: scontent.fgdl13-1.fna.fbcdn.net/v/t31.18172-8/16836176_614567675404422_9156445923778278258_o.png?stp=dst-png_p180x540&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=9267fe&_nc_ohc=Zs0az5jtaXUAX_QjjXQ&_nc_ht=scontent.fgdl13-1.fna&oh=00_AfBMrUMUGA0DawpPFvRg5jPNRU2NYSSLUdebWyjwrKsGpA&oe=6506FBC5
Dice: "El Marxismo debe morir para que la nación alemana pueda levantarse de nuevo"
@@curiosamentemarxismo no es sinonimo de socialismo
@@theapplewaifu5395 Correcto. El Socialismo es al menos un siglo anterior a Marx.
Igual, bastante ironico que los nazis postearan eso, considerando que mucho de Hitler vino de Karl Marx. La Cuestion Judia represento el 90% del discurso antisemita que Hitler adopto.
Igual, no se oponian al marxismo/comunismo por diferencias ideologicas, sino porque eran competidores. Solo hiba a quedar 1 regimen socialista, no dos.
Solo que a la izquierda le duele admitir que Hitler era de izquierda porque les derrumba el relato.
Y curiosamente usan una tactica para negarlo de la cual otro socialista, Benito Mussolini, fue pionero: decir que eso "no era verdadero socialismo".
Pero el socialismo no es solo marxista
Exelente video! Muy buena la estética de las animaciones, para estos personajes!
Me encanta como enfocan todos los temas en sus videos! Muy criticos en todos!
Una curiosidad... Porque prenden tanto en las sociedades los discursos de odio?
Le dices a un Libertario que el nazismo no era de izquierdas y se le zafa un tornillo.
@@tiburcio2889 el nazismo no es de ultraderecha ni izquierda ni nada, es de una tercera posición.
¿Y si te digo que el libertarianismo entra en algunas definiciones de extrema izquierda cómo respondes?
Sin embargo los partidos de izquierda toman actitudes similares
@@andrest.1540 amigo, si no sabes que putas es el liberalismo no hables, son ideologías casi contrarias, tanto económica como políticamente
Entonces no le digan a los libertarios que son nazis.
De facto, el 3er Reich Sí fue socialista, porque implementó una política llamada económica Gleichschaltung, creo una institución llamada Reichswirtschaftskammer, que supervisaba y coordinaba a las empresas de diferentes sectores a nivel ideológico. Fue una expropiación de facto en la que sólo los afiliados al partido podían poseer empresas. Con esa política, no se buscaba recaudar impuestos, sino que se buscaba que lo que producían fuera directamente adquirido por el Estado. En el socialismo hay pueblo (proletariado) y antipueblo (capitalista), pero en el 3er Reich se le sumaron ideas de segregación por colores, origen y más. No olvidemos que en socialismo se busca que el control del Estado sea absoluto, porque "sólo el Estado puede ser el proletariado". quien ha leído a Marx, sabe que aunque no se habla de totalitarismo, él defiende sólo una inteligencia superior que puede gobernar y coordinar la transición de socialismo a comunismo.
A ver, a ver. Eso es un solo aspecto de la economía del Tercer Reich. Hay un paper académico muy completo sobre las privatizaciones que se hicieron sobre el régimen nazi que involucraban la privatización de bancos. Esa no es una medida muy socialista que digamos. Además estaban completamente insertos en el mercado y el comercio internacional, obviamente en el socialismo tampoco eso está prohibido, pero el funcionamiento de multinacionales extranjeras tenía bastante influencia sobre el país. Algunas de esas empresas era Bayer, General Electrics, Ford, IBM, Nestlé, entre muuuchas otras. Pienso que este tópico es algo reciente y ha sido levantado hace poco tiempo. Lo que pasa es que hay un sector de libertarios que para lavarle la imagen a la extrema derecha y al capitalismo, en un intento por cambiar el relato histórico comienzan hablando de distorsiones que hace unos 30-60 años atrás nadie ponía en duda que los nazis no eran ni socialistas ni mucho menos de izquierda, es algo que ahora en la era de la posverdad se ha tratado erigir por parte de algunos grupos. La verdad es que el nazismo como ideología apelaba a un centro, rechazando la derecha y la izquierda, y renegando del comunismo y el capitalismo liberal. El principal concepto ideológico del nazismo no es el socialismo, sino el Nacionalismo. El concepto de socialismo estaba un poco de oportunismo al final, se usó porque en esa época era popular. En una entrevista realizada a un periodista extranjero, que le pregunta Hitler ¿Por qué Nacional Socialismo?, la primera frase que dice Hitler es "Podría haberse llamado Partido Liberal..." y luego explica que el nombre no es relevante, y eligieron socialismo porque consideran que son "patrióticos". Renegando y rechazando el comunismo y la izquierda, como capitalismo liberal.
Y esa comparación que haces entre el pensamiento de Marx y Hitler es completamente arbitrario, oportunista y antojadizo. Un intento barato por cargarle las culpas de el nazismo a la izquierda. Déjame decirte que esos intentos son absurdos e innecesarios.
Esto lo aprendí en secundaria con un gran profesor que nos enseñaba la complejidad de los discursos políticos y la propaganda, se salía del discurso impuesto que dicta la educación, creo que con el aprendi más de historia en un año que en 6 años de secundaria.
Solo las personas que no saben de historia pueden creer que Hitler era de izquierda y que era socialista, bueno mejor dicho los que no saben de historia y los liberales que hacen propaganda anti zurdos todo el tiempo 😂
No era de izquierda, pero tenían en común la imposición a través del Estado como expropiaciones o intervenir en las instituciones públicas como centros educativos o intervención de la economía. Tanto el fascismo como el socialismo son profundamente estatitas.
los nazis tmb repudiaban a los liberales occidentales
@@mateocayodelgado4841 Claro por que eran Nacionalistas.
Escuela pública verdad?
Creer que el populismo-conservador es lo mismo que el liberalismo es un error equivalente (o peor, diría).
Es como cuando los de izquierda llaman "fachos" a todos los que no sean de izquierda (incluyendo a gente moderada de centro)
Un programa ejemplar, una explicación perfecta y una conclusión buenísima.
Qué bonitos dibujos, esculturas, escenarios. ¡Siempre!
Woaw 👌 muy buen video 😮
Con verdades a medias y citadas en momentos oportunos, se puede muy bien “construir una verdad”, es lo que está muy bien logrado en este video, hay que reconocerlo
Voy a acusar a alguien de "construir una verdad", pero no aportaré ningún argumento o prueba que sostenga mi afirmación. Así no funciona la cosa compadre
@@Pochinozuke Aquí está el argumento: el fascismo, padre del nazismo, fue un invento socialista y comunista. Lee sobre Musolini, no esperes sentado los argumentos.
@@Pochinozukeestá construida , porque no hay nada en el video sobre cómo la economía mejoró con hitler en el mando y sobre el partido nazi es igual a todos los partidos de izquierda que solo tienen de fachada ese nombre .
@@Pochinozuke literalmente lo que estas haciendo
@@randommega6923 Amigo, emmm. Yo estoy poniendo de manifiesto que se hizo una acusación o afirmación sin evidencia o argumento. ¿En que parte estoy haciendolo mismo? Es como si yo afirmara todos los caucásicos son alegres y usted me dijera "pruébalo!" Y un tercero le dijera a usted "estás haciendo lo mismo".....¿Lo mismo que?
El momento con más reproducciones está justo después del anuncio
Excelente investigación
El discurso de que Hitler era socialista y que el fascismo en general es de izquierda, viene principalmente de liberales y gente de derecha que no quiere verse comprometida o relacionada con las políticas nacionalistas y conservadoras del nazismo. Su mejor truco es hacer cherry picking y tomar algunos aspectos del fascismo que se asemejaban con el comunismo y la izquierda en general. No es la primera vez que se hace eso.
10:38
:/
@@ImCan_lolYT Dije muy claro: “ su mejor truco es hacer cherry picking y tomar algunos aspectos del fascismo que se asemejaban con el comunismo y la izquierda en general”.
Dicho eso, el hecho de que tuvieran esos puntos en común, no significa que ideológicamente fueran lo mismo.
@@arqjuan86 el punto es que igual son una mrd
Con respecto a las ideas socialistas de Propiedad Colectiva, Redistribución de la Riqueza y Derechos de los trabajadores, eso no sucedió ni siquiera en la Unión Soviética. Bajo ese criterio, ni siquiera los soviéticos (y Stalin mucho menos) fueron socialistas. Cuando la utopía se compara contra la realidad, ésta siempre sale perdiendo.
@@arqjuan86 a la gente simple no les importan tus ideologia ni lo que tangas en la cabeza, lo que ven las personas son las politicas practicas y que resulta de las ideas al llevarlas a la practica, y en la practica el socialismo nazi es muy parecido al socialismo actual.
Bravo! siempre he dicho lo mismo. No podría estar mejor explicado. Saludos.
Ningun gobierno socialista del mundo real tiene las características que Marx definió como socialismo teórico, bajo la lógica del video nunca existió ningún pais socialista. Exigo que se compare al SOCIALISMO NAZI CON EJEMPLOS REALES DE PAISES SOCIALISTAS, EN ECONOMIA Y SOCIEDAD.
Sí lo eran, el propio Goebbels hizo un libro para explicarlo. El fascismo piensa que el libre mercado es inhumano pero los obreros son demasiado débiles para domar a ese monstruo así que el soldado debe encargarse del libre mercado. Los alemanes se basan en Marx pero les parecía algo exagerado (razón por la odiaban el comunismo), para ellos el mercado debía ser dominado, no eliminado, algo que lograron mediante fiurrers empresariales, básicamente el Estado asigna un empleado público a cada empresa privada encargado de controlar toda la demanda, producción y precios de los productos en base al plan del Estado. Así neutralizan mercado sin perder la etiqueta de capitalistas.
Por eso debemos seguir estudiando las tesis. Todo hay que cuestionarlo.
Mi profesora de Historia me lo había explicado, y me dijo que hubiera sido más correcto haberlo llamado "nacional populista".
Buenísimo! Y el cierre con derecha e izquierda estuvo divertidísimo 😂gracias
Increíble resumen, ojala muchas personas puedan ver este video y dejar de discutir sin argumentos
Literalmente el partido hizo un libro para explicar que sí eran socialistas pero rechazan al comunismo porque les parece exagerado.
@@juanalbertomartinezmartine913pero curiosamente en este video ni lo mencionan
@@juanalbertomartinezmartine913literalmente hitler reconoció que el tomó el término socialismo para darle un sentido de unidad racial y se distanció de la concepción bolchevique. Lo mismo que hizo rothbard con el término libertario XD
@@juanalbertomartinezmartine913eso es una tremenda estupidez porque los nazis eran antimarxistas , aparte que fueron financiados por el gran capital, grandes industriales, iglesia, nobleza, hasta los bancos. Es imposible que hayas visto el vídeo, porque aún se deja cosas del porque el fascismo era antisocialista, pero aún así con la información dada lo deja bien claro 🤷🏼♂️
@@Marquitus234 Oponerte a Marx no te hace antisocialista, además los socialistas siempre han sido patrocinados por capitalistas, la propia revolución bolchevique fue pagada por Alexander Parvus un exitoso economista que por medio de una empresas y el gobierno alemán dieron recursos y armas a Lenin.
Hitler se basó del fascismo, el fascismo era estatista, intervenía la economía y controlaba la vida de los individuos. Precisamente por lo que aboga la izquierda, el hecho de que en la práctica haya tenido que liberalizar ciertos sectores de la economía se debe a que, le gustara o no, era necesario para crecer la economía de la cual dependía para financiar su armamento y ejército.
Incorrecto
@@gastonmorales9054 Nada de lo que dije era una falsedad, es totalmente correcto
@@gabrielrojas2781 falso dije
Muy necesario este video. La mayoría de los que dicen eso: o saben que es mentira pero les sirve para su discurso político o simplemente no se toman el tiempo de leer y siguen lo que estos primeros que he mencionado dicen.
A habían varias ideas socialistas en el partido así que no, tampoco son exclusivamente de derechas, serías bien un totalitarismo un sistema muy similar al chino moderno
El Nacional Socialismo es Socialismo Racial.
Sigue siendo Socialismo.
Lo que pasa es que a la izquierda, que nunca le gusta tomar responsabilidad por sus cagadas, no le conviene que se sepa, asi que llevan mintiendo y perpetuando el mito de que "el nazismo/fascismo es de derecha" por conveniencia.
Te recomiendo, si se te da bien el ingles, que te mires "Hitler's Socialism: the evidence is overwhelming" de TIKHistory.
Tambien "Public vs Private" y "The Real Religion behind National Socialism" del mismo canal.
Te van a aclarar las cosas mucho mas que este video, aunque claro no esta en un formato tan corto.
El video omite a conveniencia muchos datos. 😂😂😂
Ellos son de derecha (Nz) , y en Cuba gobierna la derecha, y en Venezuela gobierna la derecha, y en Colombia gobierna la derecha y en corea del norte gobierna la derecha, y en España gobierna la derecha, y el que no esté de acuerdo que lo discuta conmigo, ahora, estoy hablando de la derecha en la definición antigua de la palabra en la que un anarcocapitalista es de izquierda.
@@vivalalibertad652 Eres bien ridículo al meter a los regímenes de los castro, Venezuela y corea del norte en el mismo saco que a Gustavo Petro y Colombia, seguramente eres de esos que cree en lo del foro de sao paulo y que la tierra es plana y encima dice que la derecha antiguamente estaba conformada por anarcocapitalistas de izquierda...
Los personajes que aparecen al inicio y al final del vídeo son los moneros Rafael Barajas "El Fisgón" (izquierda) y, creo, Francisco Calderón "Paco Calderón" (derecha). Excelente material, ¡Felicidades!
¡La única persona que captó la referencia! ¡Yee!
7:05 me encanta porque cuenta algo supuestamente "triste" pero la gente de la manifestacion sale riendose....
Pues no se:estamos hablando de alguien que desprestigio el comunismo en su libro,quien ataco a la union sovietica,tambien cuya ideologia era altamente anticomunista
Muy buen video
En los tiempos que hasta la forma del planeta se pone en duda, esto ya ni sorprende :(
También estaba en contra del capitalismo, estuvo en el eje y no con los aliados siempre, y su ideología es altamente autoritaria como el comunismo, no seas hipócrita zurdito
@@cddc2539 si hubiese estado en contra del capitalismo, sus mejores amigos no hubiesen sido empresarios, no hubiese apoyado políticas productivistas y capacitistas, no sería cofundador de una de las marcas de automóviles más ricas del mundo y desde luego no hubiese eliminado a los últimos socialistas dentro de su partido, ay estos libertontos, todos son iguales,todos hablan igual, todos dicen los mismos argumentos y ninguno sabe leer probablemente,por eso ven a Milei, Laje y Shapiro.
@@polsardina no puedes mandar tanto lloro esperando que lo lean todo menos si ni siquiera sabes escribir bien, si hubieras puesto atención a la clase de historia sabrías que Alemania estaba en contra de EEUU, parece que no lo sabías hijo mío, luego estás llorándole al gobierno para que te de cosas gratis porque tu vida es una mlerda, adivina porque es, por no poner atención en clases
¿de qué prestigio hablás ?
Excelente video, gracias 🤙
1:52 la música es el revolucionario de chopin
Estoy feliz de que tengan patrocinadores! Los amoooo
Los ultraconservadores se agarran al término "socialista" en la denominación del partido nazi porque no quieren que se les relacione con esa ideología, pero no cuela. En ningún momento cuestionó la propiedad privada de los medios de producción en lo que se refiere a los empresarios afectos al régimen.
Con respecto a las ideas socialistas de Propiedad Colectiva, Redistribución de la Riqueza y Derechos de los trabajadores, eso no sucedió ni siquiera en la Unión Soviética. Bajo ese criterio, ni siquiera los soviéticos (y Stalin mucho menos) fueron socialistas. Cuando la utopía se compara contra la realidad, ésta siempre sale perdiendo.
@@sebashh-mf9og Si, pero el mismo Hitler decía que su idea de "socialismo" nada tenía que ver con el marxismo, al que aborrecía y a cuyos seguidores perseguía.
@@fernandolarrealas bases del Fascismo (y sus variantes) provienen del socialismo. Hitler era socialista en sí.y nunca apoyó el libre mercado y la verdadera propiedad privada. Era un anti-capitalista en toda regla. Más termo no podés ser 😂😂😂
@@Alekssandro-di-Buonaparte¿No viste el vídeo? Creo que deja bastante claro donde quedó el supuesto "socialismo" de Hitler. Era tan de izquierda que apoyó a Franco en la Guerra Civil Española, otro reconocido "socialista". Y claro que tenía ciertas similitudes con Stalin, en el sentido de que sus respectivos regímenes eran totalitarios.
@@fernandolarrea Tu fuente es el video? En serio? Es claro que el video omite a conveniencia muchísimas matices sobre el verdadero rostro socialista de Hitler. Las bases tanto del fascismo como el nacionalsocialismo se fundamentan en el socialismo no marxista. Hitler apoyó a Franco al luchar éste contra el socialismo marxista. Al final del cuento, fue solo una guerra de socialistas sin acuerdo LOL
la diferencia entre el fascismo y el socialismo/comunismo es que uno es nacionalista y el otro es internacionalista
Y en quien posee los medios de produccion
LO ESTAS DEFENDIENDO, nuevo sub
Claro, Hitler en mi opinión inicialmente utilizo la ideología socialista , como estrategia para ganar el favor de una parte de la sociedad Alemana e ir escalando para llegar al poder y evidentemente no era a fin con el socialismo pues era clasista, racista, etc , Buen video como siempre gracias.
Es que justamente eso hizo, te recomiendo la entrevista que tuvo con George Viereck
Tienes razón en parte, aunque el comunismo soviético y el maoísta, también son racistas y en cierto modo también clasistas, ya que hablaban de los "enemigos internos", y de la "quinta columna", es decir de gente ignorante (lumpen), que debía ser exterminada. De ahí surgieron los Gulags, y el holodomor.
lo q dices es un mito de la gente de izquierda para exculpar su ideologia, que H*tler tenia etiqueta de socialista por marketing, esa ya esta bien desmentido, si no tienes para libros de gente seria entonces te recomiendo el canal gentilhombre que tiene varios videos sobre AH y la Alemania de esa epoca
Y aun así logro el levante de la economía y del orgullo aleman. Entonces la pregunta es, el fin justifica los medios?
No entendiste el video, te recomiendo lo veas con calma y si de plano tu capacidad de comprensión no te da para comprender algo tan simple, pide a un amigo que si tenga la capacidad como para comprender algo tan simple, vea el video contigo y te explique lo que el video va relatando
En el video queda perfectamente establecido qué Hitler no era socialista
Me gustaría explicaras cual es según tu ignorancia, la ideología de un izquierdista, no tienes ni idea de lo que hablas
A salir del subdesarrollo mi valedor