Alpha Zero: Las mejores jugadas (¿de la historia?) de la Inteligencia Artificial de Google
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- Analizamos las mejores jugadas del que probablemente sea el mejor módulo de análisis de la historia del ajedrez, y lo hacemos en modo de sesión de entrenamiento. ¿Eres capaz de jugar con la increíble fuerza de Alpha Zero?
No te pierdas nuestro ESPECIAL en el que desvelamos los secretos del juego de ALPHAZERO: goo.gl/atSgau
Artículo de mi amigo Federico Marín en el periódico ABC
«El futuro ha llegado. Esta partida es ciencia ficción». La reacción del gran maestro Paco Vallejo, el mejor ajedrecista español de la historia, no es exagerada. El programa AlphaZero ha destrozado a uno de los mejores programas informáticos de ajedrez, que a su vez es capaz de machacar a cualquier humano, incluido Magnus Carlsen. Lo más increíble de su victoria, aplastante hasta límites impensables (28 a 0 en un duelo a cien partidas, con 72 tablas y ninguna derrota), es que el nuevo prodigio de inteligencia artificial aprendió a jugar solito, en 24 horas y sin ayuda humana. Por primera vez, hablamos de un programa de inteligencia artificial real, que no mueve a partir de algoritmos creados por el hombre. La comunidad ajedrecística no sale de su asombro. Hay que ver la partida a la que se refiere Vallejo y, una vez recuperados de la impresión, tratar de comprender lo ocurrido.
Stockfish es un programa gratuito y ha sido varias veces campeón del mundo de máquinas
Las máquinas son muy superiores a los mamíferos jugando al ajedrez. Eso lo tenemos superado, aunque todavía hay posiciones muy concretas en las que nos podemos vanagloriar de «comprender» mejor la esencia del juego. Los duelos entre monstruos de silicio, por otro lado, suelen ser equilibrados entre los mejores, con tres programas como bestias imbatibles: Stockfish, Komodo y Houdini. Entre ellos dirimen casi todos los torneos especializados. En ese contexto, la irrupción de AlphaZero en un mundo tan especializado (ya lo hizo en el juego del go y en el shogi) es algo asombroso. Que gane era impensable, que lo haga con esta suficiencia es revolucionario e increíble. (Mientras escribo esto, sigo rastreando la historia en busca de un origen humorístico). De momento, solo se han publicado diez partidas, que muestran a un jugador de otro planeta.
Hace unas semanas, conocíamos la historia de un joven prodigio, Max Deutsch, que se había marcado la meta de profundizar en varias disciplinas. Una e ellas era el ajedrez y la culminación de su experimento consistía en un encuentro con el campeón del mundo, para ver si podía ponerse a su nivel en solo un mes y resistir al menos unos asaltos. ¿Puede un cerebro genial superar a otro tan especializado como el de un gran maestro? La respuesta, evidente, es que el chaval no tenía nada que hacer contra Carlsen. Leonardo da Vinci era único, pero también perdería contra él.
Pues bien, lo que ha hecho AlphaZero es exactamente eso. Como Capablanca, ha aprendido a jugar sin ayuda, ha pulido su juego practicando contra sí mismo, como Fischer, y se ha sentado frente a Stockfish para darle una lección que promete revolucionar el ajedrez. Si hasta ayer los programas nos ayudaban a orientarnos en este juego casi infinito, en el que los humanos vamos casi a ciegas (aunque bien armados con nuestra intuición), quizá lo que estábamos aprendiendo no era tan correcto. De entrada, parece que al nuevo genio le gusta sacar la dama a pasear en cuanto puede, contradiciendo uno de los consejos más viejos y repetidos.
Avance científico histórico
Puede que estemos ante el gran descubrimiento científico de nuestra era. (Es difícil no exagerar también desde aquí). «Si tenemos éxito», dicen los creadores de AlphaZero, creemos que este es uno de los más importantes y beneficiosos avances científicos nunca hechos, porque incrementa nuestra capacidad de entender los misterios del universo y abordar algunos de nuestros desafíos más apremiantes en el mundo real. Desde el cambio climático a la necesidad de una atención médica radicalmente mejorada, demasiados problemas sufren un progreso dolorosamente lento, su complejidad abruma nuestra capacidad para encontrar soluciones. Con la inteligencia artificial como multiplicador del ingenio humano, esas soluciones estarán a nuestro alcance». Hasta hace poco todo esto parecía la habitual palabrería. Después de ver las partidas de AlphaZero, quizá veamos el futuro antes de desaparecer.
** CONECTA CONMIGO **
► Twitter: / thezugzwangblog
► Facebook: / daniel.munoz.5492216
El lugar para aprender ajedrez con todo lo que estabas pidiendo: www.thezugzwangmembers.com/
¡Pruébala 14 días gratis!
La partida de la cuarta posición que muestras es pura poesia, incluso para mi, que "no se jugar al ajedrez" ni conozco aperturas, ni estrategia ni nada que no sea lo mas básico de lo básico y aun así, veo esa partida y me deja con la boca abierta
Una partida en la que ves a AlphaZero, en teoría, 2 peones y caballo abajo media partida, que se termina sacando un intercambio de dama por dama y torre, dejandose un endgame de torre contra caballo, que es imposible que AlphaZero no te gane con eso, pero te das cuenta que en ese intercambio, el peon de A7 aun no se ha movido en toda la partida, el Caballo de B8, se ha movido por primera vez 2 movimientos antes, porque no tenía otro movimiento posible Stockfish y es lo que ha propiciado el horrible intercambio de dama por dama y torre y evidentemente la Torre de A8, ha estado 100% bloqueada toda la partida por peon A7 y caballo B8 y estamos hablando de 30+ movimientos hasta entonces.
Vamos, que AlphaZero se ha puesto en teoría 2 peones y caballo abajo, pero en la práctica ha estado peon abajo y torre arriba todo ese tiempo.
Hola María, efectivamente, esa partida es muy difícil de explicar y creo que es el comienzo. A mí me parece la más sorprendente de todas. Un sacrificio que dura toda la partida.... Es increíble.
Excelente vídeo Daniel! Lo que dices es verdad, me encanta tu canal porque nos muestra un análisis diferente a los demás canales, más profundo, más inciso con una comprensión más profunda del "porqué" de las jugadas. Muchas gracias Daniel, espero que sigas así subiendo vídeos geniales con un toque de diferencia a los demás. Saludos desde Colombia (y)
El nuevo Mijail Talh informático con anabólicos!
Si, de hecho por eso se me hace extraño que diga "en 20 años que llevo en el ajedrez no había visto algo como esto" o que se sorprenda por la combinación, no digo que sea fácil de ver, pero hay varios GM especialmente de la época de Tal que pudieron haber visto esa jugada, claro , lo sorprendente es que lo hiciera una maquina
Cesar lo sorprendente no es que lo haga una maquina lo sorprendente es que lo haga en contra de stockfish. Ningun humano puede hacer eso
Big Think Yo difiero, ¿cuando se habrá visto una maquina que derrote a otra? ahh ya se siempre desde que creamos tecnología ,actualizamos y es mas repita,hacemos mejor memoria y por otra parte que ningun humano pueda hacer eso tampoco es mucha sorpresa, todas las maquinas son hechas para mejorar al humano (hasta una mesa), cargar mas peso, detectar mas rápido, es decir ,se fijan en lo que no importa y dejan de lado lo mas importante, obviamente aun mas sorprendente es que aprenda sola .
Hola César, estoy totalmente en desacuerdo contigo, de hecho, el mejor jugador de la historia español (Paco Vallejo) afirma que es ajedrez de ciencia ficción. Leer que este tipo de juego es el que hacía Tal en los años 60 es no haber profundizado ni en las partidas de Tal ni en las de Alpha Zero.
Abdel Rios Tovar . A mi también.
23.50 y Daniel Muñoz descubrió la pólvora, ahora nos ha asombrado con su único y exclusivo hallazgo de que alpha zero ha notado que lo más importante en el ajedrez es la actividad de las piezas, realmente asombroso que haya tenido que venir una máquina a revelarle tan crucial y revolucionario descubrimiento, toda una noticia sin duda que se apresura a ser el primero en comunicar al mundo, graaacias, maestro
Wao valla manera de jugar ajedrez jaja, descargué el vídeo para enseñárselo a mis profesores estás nuevo de ALPHA muchas gracias y un saludo desde Colombia
Excelente análisis!! La verdad esto de AlphaZero es absolutamente imposible de comprender. La profundidad, el dinamismo que le da a sus piezas es impresionante. Es cm juntar las mentes de Murphy Fischer y Sierra Talh. Espero siga con estos análisis. Gracias
Muy bueno el video Daniel. Estuve entrenando y pude acertar algunas jugadas. Aunque no las entendía del todo, sobre todo el último ejemplo.
Te felicito por tu valentía para explicarnos algo realmente complejo y que todos podamos comprenderlo y disfrutarlo.
Yo creo que tampoco lo entiendo :)
alphazero el lord voldemort del ajedrez... el que no debe ser nombrado.. increible como juega.
Excelente comentario, y a todo esto se me a despertado la curiosidad de como se desarrolla el juego completo y de como hace alfa zero dejar inutilizada ciertas piezas del oponente considerando al oponente virtual no como un novato en este tipo partido.
Al final tenía que venir una máquina a resucitar el ajedrez romántico!
¡Novedad 2018! *Mi nuevo libro El Método Zugzwang 2: Planes de entrenamiento* ya está disponible.
Cómpralo en papel en España: amzn.to/2CX7blP
Cómpralo en KINDLE: amzn.to/2CVa46n
Cómpralo en PDF: goo.gl/RihVFe
¡La segunda parte del libro de ajedrez más vendido en Amazon en 2016 y 2017! Con una
Valoración 4.5 sobre 5 y con más de 80 comentarios de 5 estrellas en decenas de países.
Más de 4.000 ajedrecistas de España, México, Argentina, Colombia, Estados Unidos ya han
confiado en él.
Es lo más increíble que he visto en mi p*ta vida.
Más claro no se puede decir.
En que pagina se puede descargar?
te falta la u, dedicada la canción de Peret para el caballero, tururú
Alpha zero juega muy profundo y estratégico haciendo sacrificios para tener mucha mas ventaja posicional en ves de material.... Algo que stockfish no logra predecir o ver....
Gracias. Muy válido tus comentarios generales sobre la forma de ganar, más allá del movimiento particular en una partida. Creo que tienes razón, Zero juega pensando en incrementar la presión en un punto, ganar una posición y mantener la iniciativa. Tal vez por esa "falta de iniciativa" decida que no se puede ganar con negras.
Quién podía adivinar, ni en sueños, que existía una nueva técnica en el ajedrez, jamas jugado por nadie.Creíamos que todo estaba ya descubierto.
Los errores son un mal inevitable en el ajedrez..incluso a ese nivel
màquina..por eso nunca se perderà la belleza de este juego..porque una
màquina nunca tendrà imaginaciòn o creatividad..mucho menos puede sentir algo
ante una jugada buena..lo que nos muestra Alpha cero y todos esos
mòdulos es simplemente el resultado de un calculo extremadamente
preciso..sin errores..realmente no juegan ajedrez aunque parezca..no disfrutan ni son
conscientes de lo que estàn haciendo..la belleza del ajedrez y la existencia del juego està en la
imperfecciòn y los errores que puede cometer un ser humano ante otro
igual...saludos...
ahora si el mejor de la historia esa maquina superara cualquier limite ni komodor ni nada asi como juego yo en las noches jajaja
JUAN MANUEL CRUZ jaja toma tu like crack
Existe un video pero está en inglés en donde se demuestra cómo Stockfish tenía las tablas en todas las partidas en las que perdió contra AlphaZero que se publicaron, parece lógico y lo es, revisando las partidas podemos darnos cuenta que Stockfish no estaba dando todo de sí, haciendo ver cómo esos movimientos "extraterrestres" de AlphaZero tenían una refutación mejor que la que el módulo de Tord Romstad elegía, no seas emocionales y piensen con más claridad, entre grandes maestros Nakamura ha dudado sobre las partidas publicadas entre éstos dos programas, alegando que tratándose de Stockfish (que ya todos los GM's lo conocen mejor que nadie) debería haber jugado mejor. Tarde o temprano el sistema Montecarlo de los módulos de ajedrez será tan bestial y con tanta profundidad de análisis que no importa qué tan inteligente se juegue, elegirán siempre el mejor movimiento posible, llevemos el caso de AlphaZero y Stockfish al de Kaspárov y Deep Blue, Kaspárov es súper inteligente en el ajedrez, y sus jugadas están basadas en estrategias, lógica, experiencia y talento (también en el cálculo pero no a un nivel alto) y Deep Blue solamente en cálculo bruto, por ley el poder de cálculo estará siempre más adelante que lo demás.
Link del vídeo?
Si no pone el link del video su comentario es puro humo
Leí en algún comentario de un desarrollador de redes neuronales como alphazero, y explicó que stockfish es una calculadora, sin embargo una red neuronal actúa como un cerebro humano pero mejorado mil veces, hace jugadas humanas, o raras para engañar a esa calculadora ya que el (stockfish) es más un programa informático y todo programa tiene fallas:) lo cual alphazero aprovechó , piénsalo bro, alphazero en 4hrs reventó a años de trabajo de grandes ingenieros.
Excelente.
Un gran saludo.
Felicitaciones por este canal y vídeos,ya que nos aportan muchos conocimientos a los jugadores novatos y con mucha facilidad de comprensión.gracias.
Juega como todo un clásico ese bicho.
jaja, sí, como Steinitz, Reti, Napoleón...
hola DANIEL ,me encanto tu comentario ,yo llegue a tener un kasparov trainer que me encantaba por su potencia , ahora no le paso el nivel 5 a stokfish ,no las hacen mas a esas computadoras con los procesadores risc ,no es cierto ,
te presentamos a Alpha Zero o "Mijaíl Tal reloaded" como mas te guste llamarle ✌😛
jaja, muy bueno
claudio mass tal con esteroides
Yo creo que chessmaster 9000 le gana jajjaja
felicitaciones y gracias
Curiosamente, todos están debatiendo sobre asuntos de hardware. Obviamente, alpha-zero es un sistema avanzado y requiere un sistema complejo para funcionar. A mi entender, en lugar de mirar el hardware, deberíamos observar cuántos movimientos están evaluando por minuto.
Alpha-zero 80 mil movimientos por segundo
Stockfish 70 millones de movimientos por segundo
Stockfish está evaluando un mayor número de movimientos que alfa zero y tiene una gran ventaja sobre este. Aún así, alpha-zero evalúa mejor la posición y predice una mejor jugada que stockfish. En cuatro horas, alpha-zero ha creado mejores criterios de evaluación de posición que los criterios de evaluación de posición basados en conocimiento humano (a lo largo de la historia) en stockfish.
Alphazero es una red neuronal y lo que significa que mientras mas juegue mas aprende es como un niño prodigio que avanza muy rapido
Tengo un comentario que me parece importante y en este caso concuerdo contigo, por ejemplo en la partida #1, viéndola en Chess24, específicamenteen la jugada 35 del turno de Stockfish; dicho módulo en la página evalúa a 35.Tc1!? con toda su variante, la cual es el único movimiento que le asegura total igualdad. Pues resulta que en la partida Stockfish juega increíblemente 35.Cc4?!, lo que evidencia que no posee la misma fuerza de juego.
Como fan del ajedez esto es impresionante pero es un tema preocupante una maquina aprendiendo a pensar por si misma esto siempre empiesa asi inocentemente y casi siempre historicamente se prueba la potencialidad de un ordenador sometiendola a una partida ajedrecistica con otros ordenadores o ajedrecistas profecionales. Es peligrosa esta inteligencia artificial.
excelente analisis... es virtualmente imposible ganarle a alpha zero si es capaz de ver el futuro de la partida de esta manera.
es como thal potenciado 1000veves ,jajaa, deberia haber un algoritmo de defensa jajaa saludos, buen video ,gracias
Raulmaiques1 Maiques Tal*
Es como Tal haciendo sacrificios que valen, no como los de Tal... :)
The Zugzwang Blog pero si los sacrificios de Tal son muy buenos
una pequeña correcion: los TPU son chips que sacrifican precision en el calculo para favorecer la velocidad en el procesamiento de redes neuronales. No se usan en servicios como Google Street, solo en casos de inteligencia artificial, como puede ser el caso de Google Translator
Estimado(s) caballero(s) le(s) tengo una pregunta: conociendo el elo de Stockfish (3540) y conociendo el resultado del match, cuanto es el elo deAlpha Zero?
Precioso vídeo Dani eres muy grande
Gracias Paco!!!!!
Es como carlsen, fisher, aronian,hikaru, tal,komodo en un mismo cerebro
En el tercer ejemplo yo vi Axg6!!!! ok, ok, cuando Stockfish hizo AxC yo hubiera abandonado....
A mí me pasó igual de entrada... :)
Me ha gustado el video, una pena que no finalizastes la última e interesante partida!
stockfish juega Cd7 a lo que alpha responde clavandolo con la torre en d1, el caballo está perdido y en pocas jugadas abandona
juega Caballo d7 para evitar Dama e5 jaque, que seria mortal
Quedaban pocas jugadas e importantes no sé por qué paró el video sin terminar. Gracias.
lo mismo pienso jeje
Daniel. En esa epoca se pensaba que el poder de alphazero era por sus 4 tpu. Hoy que tenemos a stockfish 14.1 entrenado por una IA sabemos que esas jugadas nacen de esa inteligencia y no tanto del poder. Incluso es mas fuerte que el alphazero de 2018 ya que a 100 partidas gana muchas mas de las que gano este y obviamente no pierde ninguna. Nada solo recordar esto con el diario del lunes jaja. Saludos.
Gran dato
El futuro ha comenzado. Este es el nuevo ajedrez. Alpha Zero no juega a ganar, juega a dominar, a destruir, aniquilar.
Y donde compro ese programa o donde lo bajo... otra consulta de cuanto tiene que ser mi procesdaor de mi Pc y la memoria interna
En mi opinion en cualquier duelo de programas deberian hacerlo sobre el mismo soporte de hardware. (Otra cosa es que un programa aproveche o no aproveche los nucleos, ese es su problema). En cuanto al uso de libros de apertura o tablas de finales tampoco me gusta mucho. Preferiría ver que tipos de apertura crean los propios programas y como resuelven los finales (Aunque conseguir esto es muy dificil, ya que hay programas que en su propio modulo podrían llevar internos los libros y tendrían ventaja) pero vamos, que para mí la situación ideal sería que se enfrentaran los modulos a pelo y sobre el mismo hardware. Saludos.
como puedo descargarlo a mi cumputadora pf
En el tercer ejemplo encontré al toque la jugada del alfil.. que posó con Fritz?.. buen video
Buenisimo tu video me gusto mucho
Acerté en todas, más por la intuición de jugada "asombrosa" no porque supiera la esencia de la posición ni de la jugada como tal. Una bestia esa máquina.
En el tercer ejenplo, mi Stockfish 8 ve Axg6 inmediatamente, aunque la evalua un poco peor que Cxe6 por unos segundos. Luego se da cuenta que Axg6 es mejor. Vi las partidas en mi computadora y la única jugada que no entiende mis Stockfish es el Ag5, el resto son siempre la primera o segunda opción.
Estudiando Ajedrez
si le das tiempo ilimitado de procesamiento a stockfish, es muy probable que vaya a llegar a las mismas conclusiones. La GRAN diferencia es que en estos juegos ambos tuvieron 1 minuto para realizar sus movimientos, mientras que stockfish evaluaba 70 millones de movimientos por segundo, alpha zero solo evualaba 80 mil!!.
Es como dijeron en un video, stockfish lanzo 100mil ratones para encontrar el queso, alpha zero aprendio a oler el queso. Inteligencia pura y dura.
No es tan así. Primero, no puse a mi Stockfish a a nalizar un montón de tiempo, no tengo tanto tiempo libre. Y la mayoria de las jugadas las encontraba instantáneamente. Segundo, Alpha Zero tenía una capacidad de procesamiento 100 veces mayor que el de Stockfish.
Como es posible entonces que Stockfish haya perdido tan aplatantemente??? Sera que las condiciones del match no fueron parejas?? Si es asi, me huele a publicidad de Google... Igual Alpha juega increible, esas posiciones donde ahoga al rival son para un cuadrito, eso es mas impresionante que su fuerza tactica...
MrJavitoGM, las condiciones no fueron iguales para ambos módulos, Alpha Zero tenia una arquitectura muy superior. Lo interesante del experimento es como Alpha Zero aprendió "solo" y llegó a jugar tan bien. Pero el match no demostró que juegue mejor que Stockfish.
Un gran video. Saludos
yo llevaba un tiempo sin jugar al ajedrez y estaba retomando un poco, pero la jugada Ag5 fue simplemente espeluznante era como si algo vivo pero no humano jugara al ajedrez un verdadero monstruo o asi me senti yo cuando la vi
Excelente, suscripto.
Gracias....Talatron Zero ;) quiero ver el match Talatron Zero vs. Magnus
es tan sencillo como, ¿no existe un campeonato del mundo de máquinas? pues que el alphazero se presente y así resuelva todas sus dudas y de paso nos deje partidas fantásticas xD.
hahahahahahaahah yo no se donde vamos a estar dentro de 10 a;os es impresionante la I.A
Saludos, soy un jugador de club y no estoy muy envuelto en el tema de ajedrez informatico, solo tengo a Rybka que me entretiene, mi pregunta es ¿Ambos sistemas operaron en igualdad de condiciones? Podra la IA aprender sola y desarrollar sus propias teorias, pero no es lo mismo correr un programa en un celular a ponerlo a correr en una PC seria algo estupido ¿Existia ventaja en el hardaware debido a que la IA necesitaba correr en su propio hardware? Tus comentarios sobre que la IA jugo de manera magistral es totalmence cierta calculo profundo y nuevos principios aparentes, pero para llegar a esas posiciones me imagino que la IA obligo a SF a descoordinarse y para como dice una frase comun a un juego posicional devastador basta con un simple golpe tactico para colapsar la posicion del adversario, aunque en este caso es a un nivel humanamente imposible.
Lo que no entiendo es por qué motivo Google no pone disponible en internet al menos un sitio con Alpha Zero disponible para jugar contra cualquier máquina o humano? eso pondría en juicio realmente si es tan eficiente o no... pero así como hicieron, guardándolo en el armario para que nadie pueda desafiarlo ahora, es un poco oscuro...
eso no impide que pueda tener un frontend al cual se acceda desde un sitio web
en el segundo ejemplo me recuerdan a las partidas de mikhail tal obvio mas potente alpha zero
Salvador diaz
asi jugaba tal como extraño e inpredecible
Esto es lo más parecido a jugar ajedrez contra Dios.
Ganarle a Stockfish con 2 peones y caballo abajo nos os parece algo imposible incluso para una máquina?
Había compensación pero claro... no hay que fallar ni media jugada...
Yo juego con pieza de más contra Stockfish y pierdo igual jaja
Es que compensa demasiado con posición. Por supuesto, asombroso y humanamente imposible.
Las TPU se usaron para entrenar a AlphaZero sólo a partir de las reglas básicas, no para las partidas contra Stockfish
El módulo StockFish corrió bajo un procesador de 32 núcleos, calculando hasta 72,000,000 de jugadas por segundo, StockFish utiliza algoritmos prediseñados para la búsqueda de las mejores jugadas, mientras que la IA, tuvo un autoaprendizaje previo, es decir, los algorimos par alas mejores jugadas las crea la propia IA, eso es lo que sorprende realmente, no tanto el hardware, que a decir verdad no hubo ventaja significativa para ninguno.
ALPHAZERO A DEJADO A TODO EL MUNDO BOQUIABIERTO
Exacto
Es verdad ? o es joda esto ?
Muy activo el juego de Alphazero
Más que activo yo diría demoledor.
Soy bien novato, y siempre quiero atacar toda la defensa del rey, no me gusta apuntar, solo comer piezas que defienden al rey para darle un pronto mate, ahora me doy cuenta que no ando tan perdido, creo que será una nueva forma de mate del futuro próximo, saludos desde México.
En mi opinion es simple alpha zero gana tantas partidasxq sabe q va a mover stockfish en cambio alpha zero es espontaneo y sabe todas las consecuencias logicas y arimetricas de cada movimiento ej: si sacrifica la dama en x lugar puede q se abra una columna vaya a terminar dandole mate.
Bueno y como carajos hace uno para jugar con Alpha Zero, se que me va a ganar superfácil, pero me sirve de entrenamiento y también para admirar su juego.
El p#to trono tiene un nuevo p@to amo!
Lo que me hace pensar del asunto es que un ser humano, aunque el programa le calcule esto, difícilmente podrá aprenderlo. No hay manera de reconocer cuando se pueden hacer este tipo de jugadas.
Hace sacrificios de calculo a largo plazo de manera.bestial... lo q mas impresiona es.q a los propios ordenadores.los hace.cometer.errores.de.calculo... y son.ordenadores joder... esto.va mas.alla de.ciencia.ficcion jaja la inteligencia artificial esta.aqui.. necesitamos a john.connor xd saludos
es cierto y aun bromeamos con lo de jhon connor pero imagina si esto es capaz de hacerlo en un simple tablero de ajedrez con cuatro horas de entrenamiento que sucedera cuando a una maquina se le alimente con todo el conocimiento cientificio actual.
Raymond Calitri jajajajakka
@@roncho todavia no se llega al nivel de inteligencia artificial pero esta muy cerca
Necesitamos a los connor!!!!
wow
Saludos Daniel, muy bueno tu aporte, pero respetuosamente debo aclararte que es impreciso en cuanto a que señalas que la diferencia pudo estar en los nucleos sobre los que corre Alpha-Zero, lo cual no es correcto. Esto ya se veía venir desde que DeepMind desarrolló "Giraffe", lo cual expliqué y pronostiqué en el vídeo donde explico "La evolución de la Inteligencia Artificial en el Juego de Ajedrez": ruclips.net/video/bqNZd6BC1WI/видео.html vídeo que publiqué hace 6 meses y en el que también hago una demostración de cómo una persona puede mejorar aplicando estos algoritmos, en dicho caso hice el ejemplo aplicándolo a resolver problemas de táctica. En el momento voy a preparar un vídeo bien detallado sobre el funcionamiento de Alpha-zero, pero las bases como tal las pueden ir viendo en el vídeo que menciono: ruclips.net/video/bqNZd6BC1WI/видео.html Saludos
Hola Alex, muchas gracias por el aporte. Te invito a que escribas un artículo en mi Blog para dar a conocer la visión de un especialista en la materia. Si te interesa solo tienes que escribirme: contacto@thezugzwangblog.com
Saludos de nuevo Daniel. Hombre muchísimas gracias, lo haré encantado ya que hace rato sigo tu blog y me gusta mucho tu trabajo. SI quieres nos contactamos pro el correo. Por lo pronto te comparto el vídeo que acabo de realizar al respecto, ruclips.net/video/dgzxYg3ZDCI/видео.html es sólo una introducción pero luego espero realizar uno a mayor profundidad. Saludos y quedo atento.
Hola Alex, he visto tu vídeo en el que dices que haces una demostración de cómo una persona puede mejorar su resolución de problemas de táctica de ajedrez aplicando estos algoritmos de inteligencia artificial, pero en realidad en el vídeo solo nos muestras cómo subió tu elo de táctica, pero no enseñas nada más, no nos muestras ninguna técnica ni conocimiento ni instrucciones para hacerlo.
¿Podrías hacernos alguna demostración real?
Muchas gracias y saludos.
Hola Marcos, así es, me tocó acortar el vídeo para que no quedará tan largo, pero dedicaré uno especifico a eso. Mañana publicaré un artículo relacionado en Thezugzwangblog
Acá están todas las pruebas del fraude de AlphaZero.
1) Declaraciones de Tord Romstad (programador de Stockfish): ""The match results by themselves are not particularly meaningful because of the rather strange choice of time controls and Stockfish parameter settings: The games were played at a fixed time of 1 minute/move, which means that Stockfish has no use of its time management heuristics (lot of effort has been put into making Stockfish identify critical points in the game and decide when to spend some extra time on a move; at a fixed time per move, the strength will suffer significantly). The version of Stockfish used is one year old, was playing with far more search threads than has ever received any significant amount of testing, and had way too small hash tables for the number of threads. I believe the percentage of draws would have been much higher in a match with more normal conditions...."
And as for hardware comparisons, I found the following statement from someone else to be enlightening:
"AlphaZero used 4 TPUs for the games, so a processing power of 180 TFLOPS. Note TFLOPS = 1000 billion (1 trillion) floating point operations per second.
I think it's fair to say that AlphaZero was using an 800 pound gorilla of a hardware configuration compared to Stockfishes mouse.""
2) Vídeo análisis de un Gran Maestro inglés en su canal "GM Thechesspuzzler" en el vídeo titulado "La Verdad Sobre AlphaZero". vídeo: m.ruclips.net/video/sDlyTucx95k/видео.html.
3) Stockfish tenía tablas en cada una de las 10 partidas en las que "perdió". vídeo: m.ruclips.net/video/ZGypfNUXM2U/видео.html.
Losé porque leo, además al ver las partidas tienes que darte cuenta por lógica que algo anda mal, te lo explico luego, hay artículos en inglés y en español, hay al menos tres canales de habla inglesa de análisis de ajedrez (uno de ellos llamado GM Thechesspuzzler) y todos llegan a la misma conclusión, y no, justamente uno de los desarrolladores de Stockfish explica bajo los parámetros en los que se enfrentaron, AlphaZero se ejecutó en un súperordenador para empezar, con una potencia de cálcuclo en coma flotante de 180 Tera FLOPS impulsados no por CPU's sino por TPU's, más precisamente cuatro de ellas, para que te des una idea el procesador más potente que puedes conseguir para un ordenador es el Intel Core i9-7980XE, que se compone de 18 núcleos y 36 hilos y éste tiene una potencia teórica de tan "sólo" 1 Tera FLOP. Además de ésta gran injusticia las partidas las realizaron a un minuto sin incremento, paralizando a Stockfish ya qué, como debes saber, mientras más tiempo tenga un módulo para analizar mejores movimientos va a calcular, más posiciones por segundo, para saber con más exactitud si el movimiento que está realizando es más certero deben haberse calculado de media 300.000 kN/s que traducido significa 300.000.000 millones de nodos por segundo, en fin ésta parte la anulo porque es más difícil de entender en términos informáticos. Por lógica y más cuando usas muy a menudo los módulos te terminas dando cuenta, Stockfish en las partidas contra AlphaZero elegía entre los primeros movimientos que sugería sin poder acabar de analizar por completo el panorama.
AlphaZero no es ni de broma mejor que Stockfish, el cálculo del sistema Montecarlo le ganan a cualquier inteligencia de cualquier tipo, lo viene haciendo desde 1997 (Kaspárov vs Deep Blue).
Javi Javi ¿Qué tiene que ver la pregunta con el contenido de los argumentos?
22:05 jaja a mi me dan esta posición para terminar la partida y soy capaz de perderla XD
En el minuto 14:54, despues de que el negro juega caballo d3, me parece que se podía sacrificar la torre en h8 y luego hacer jaque con Dama para terminar dando mate en h7
En principio es buena idea, pero luego del sacrificio de torre viene Rxh8, blancas contestarían con Dh4 Jaque y negras se salvan haciendo Dh6, lo que llevaría a cambiar damas, y perder una torre en vano para las blancas
tengo un cerebro como el de alpha zero la del minuto 18 vi jugada
Una cuestión, cuando alphazero juega torref6 en la primera posición, encerrando a la dama negra, creo que la siguiente jugada de stockfish (torref8) es pésima, así condenándose. Me parece una jugada mucho más liberadora torre e6, devolviendo la calidad, pero liberando a su dama. Seguramente estos módulos calculan todo eso, pero por lo menos en las próximas siete jugadas no veo refutación a torre e6 de las negras.
Yo también vi esa jugada, el alfil toma la torre y se vuelve un final largo donde nuevamente el peón g blanco avanza hasta g5 dejando atrapada la dama y luego arrasa con lo que quede del negro.
Para q ver partidas aburridas de magnus si podemos ver partidas al stylo kasparov con 3600 de elo con alpha zero( mano arriba)
jaja, qué radical!
yo creo que ni el mismo carlseen dandole dias para analizar podria ganarle a esto. simplemente un ser humano no tiene la capacidad de llegar a tal profundidad de juego es como predecir el futuro
+Helmut Rubio woo... cierto lo que dices. da que pensar!!
Y donde consigo o donde bajo ese programa?
Buen analizis
Gracias amigo.
Alguien sabe en que pagina se puede descargar?
Por lo que veo nosotros para alpha zero somos unob bobos en tablero
Que sad pero cierto..
Me gustaria saber que hubiera jugado alpha zero tras Tf6 stock fish respondio con T f8 en vez de esa jugada hubiera Jugado Rf8 y luego en su siguiente jugada SFish jugaria Dg8 Hablo de la primera posicón yo creo que otro hubiera sido el resultado considerando que ya estuvo en desventaja Alfa zero materialmente.
Buenas noches, y ¿qué hubiera pasado si Alpha Zero juega Caballo F5 en el tercer ejemplo?
Y esto no es nada. Se dice que dentro de no tanto tiempo habrá programas capaces de vapulear a Alphazero mediante un ajedrez perfecto.
ya valio chorizo el ajedrez xD
por que en la primera dice que el peon es imparable?
Los TPU son sobre los que aprendió AlphaZero, pero las partidas se jugaron con el mismo hardware.
Estamos preparando un artículo sobre este tema.
Cuando aparezcan las computadoras cuánticas operativas, esas le van a dar una paliza no solo a Alpha Zero sino a sus sucesoras.
Alguien se pregunto que clase de computadora usaron para Alpha go y que maquina usaron para stockfish 8 ,que version usaron de Stockfish , si tenia el programa de finales , si usaron la version que tiene libro de aperturas?...si uso una computadora personal contra otra que tiene 400 nodos ya saben cual va a ser el resultado.Escuchen a gran maestro Nakamura lo que opina sobre el tema,
el es un top 10 y no esta muy de acuerdo con las condiciones del mach.No dejemos que nos mienta Google.
Las negras pudieron ganar una pieza (torre o alfil) en el minuto 7:04, jugando d4 en lugar de a4
Google puede haber puesto varios millones sobre la mesa cómo IBM lo puede haber hecho con Kasparov. Quién sabe, ojalá todo sea legítimo...
Que pasa si en lugar de jugar Ac4 regalando el alfil juega g6 y despues si entra la torre a 7 jueaga Tf6?
oigan, si en 20:04, la dama negra defiende la casilla donde le daran mate, desde F8, no veo (como dice el que publica el video) donde esta el mate o como alcanzarlo con blancas.
No puede defender el mate, igual la torre entraría a dar jaque separando al rey de la dama y caería la dama, por si pensaste en un intercambio.
A ver, sigo sin verlo; si .... Df6 - Df8 ; Tc6 - Ac6 y se pierde el ataque: si.... Df6 - Df8 ; Tc7+ - Rxc7 tambien pierde, luego una mejor continuaciòn es, si ... Df6 - Df8 ; Tc1-c8 - Df8 - e7, el blanco se queda sin buenos jaques, cierto puede ganar la torre tanto con dama como con su torres, pero y luego, si hacen eso, el negro abandona la defensa de su rey y se pone a dar jaques perpetuos mediante De7-a3, aunque luego de unas jugadas el rey blanco lograría alcanzar refugio cerca de su dama. Sigo pensando que no tienen ganado el juego de inmediato (las blancas) aunque si a mediano plazo.
A ver bro no te entiendo, olvidas el jaque con el peón E6, si la dama negra está en F8, analiza eso tú mismo.
Las negras tienen la,torre a8 el Cb8,Y las otras 2,piezas lejas de la lucha,en el flanco rey tal vez si empiezo a atacar el flanco rey gane pero como,
La IA esta evolucionandñ
buen video :D
Gracias Nicolás.
Y deep blu?
Buenos vídeos. Vigila las degluciones y respiraciones frente al micro. Tu tono es algo monótono. Edita tus equivocaciones. Gracias.
Donde puedo ver toda la partida??
En el artículo puedes descargarlas: thezugzwangblog.com/alpha-zero-analizamos-mejores-jugadas-ajedrez-match-stockfish/
22.24 me pregunto si la inteligencia de un alfacero podría llegar a la sutil, casi inapreciable, ironía de algunos humanos
Stockfish se calcula que roza los 3400 ELO. Enconces con A0 estaríamos ante un 3600 ELO aprox??
😱
Perdón, debo corregirme.... 28 a 0!! eso sería como 3800 ELO si es que no más...
Quiero ver la cara de Magnus Carlsen al ser aplastado por alpha zero
Me quiero implantar un chip de alpha zero.
al minuto.5:27... No entiendo por que el negro buscó defender con la torre en f8, yo habría atacado la torre de f6 moviendo mi torre negra a e6, si bien allí se la puede comer el alfil blanco, lo que haría sería devolver la "calidad" obtenida en el cambio anterior torre por caballo, con tal de volver a tener movilidad en mis piezas.
Por eso vos no sos Alpha Zerox jajajajjaja