Lo mismo pense , la forma de jugar se parece a Tal, y para los que subvaloran los sacrificios y dicen "ya no se puede hacer eso ,la maquina lo refuta,perder un peon gambitear no sirve", claramente la dinámica es una parte importante . Y sobre lo que dices "es una forma de comprender el ajedrez", la respuesta rotunda es ,NO, es mas bien renacer una forma de ver que sea subvalorado y olvidado (romanticismo) posición y dinámica sobre materialismo, la diferencia es que el humano es por esquemas y calculo, no se como actué Alpha 0 ,si también utilice esquemas o sea calculo duro como Stockfish. Aquí la noticia no es el ajedrez en si es sobre la ciencia y tecnología , todos se sorprenden como si no hubiesen visto ese tipo de juego, lo sorprendente es que una maquina lo haga, obviamente la diferencia es que la maquina no pierde la concentración, no se cansa pero alguien como Tal hubiese encontrado varias jugadas pero también hubiese realizado imprecisiones, claro que hubiese entendido la posición y varios como el, recuerden entender la posición para un humano no significa que seas preciso o encuentres todas las jugadas buenas
Los GMs se quejaban de jugar contra maquinas Por que era muy injusto y ahora las maquinas se quejan de jugar contra inteligencias artificiales por que es muy injusto,imagínense donde quedaron los GMs
Si lo quieres de modo más técnico: AlphaZero está unos 400 puntos Elo sobre Stockfish 8 (La diferencia entre un Gran Maestro y un aficionado fuerte). Yo creo que esto tiene fuertes implicaciones éticas de dos tipos: (1) ¿Qué responsabilidades implica esta tecnología y su uso?; (2) ¿Puede AZ ser considerada solo una máquina? Un asunto que, como bien dices, era de ciencia-ficción hace solo unos pocos años ("Blade Runner", "Ex Machina",...); pero que me parece que debe ser discutido seriamente por las comisiones de ética universitarias y los parlamentos, porque se ha vuelto un tema real y práctico. Dos observaciones sobre el estilo de juego de AZ: a) Es mucho más humano que el de las computadoras previas: sus sacrificios son intuitivos y es imposible que hayan sido calculados hasta el final. Es decir: ha desaparecido el "efecto horizonte", que hasta ahora era lo único que nos permitía a los humanos derrotar (muy de tarde en tarde) a las computadoras. b) Los programas como SF, en realidad, "juegan mal": su fuerte es su fuerza de cálculo que les permite hallar jugadas totalmente contra-intuitivas, las famosas "jugadas de programa"; pero su teoría es básica y totalmente aportada por humanos. Los humanos no hemos aprendido nada de los programas. AZ, en cambio, tiene un estilo propio del que se puede aprender: por ejemplo: con frecuencia usa el rey como pieza de ataque en el medio juego: algo totalmente desaconsejado en todos los libros de ajedrez (y que, claramente, va a haber que revisar). Tenemos mucho que aprender de AZ. Buen video. Saludos
Creo que lo de AlphaZero es una buena noticia respecto a lo que es ajedrez, considerando que parece ser que ha refutado la idea que la "fuerza bruta" del cálculo era el antídoto para el ajedrez combinativo y arriesgado. Pero por otra parte, tal como dije en el video, estoy de acuerdo contigo respecto al dilema ético que se vislumbra con todo esto.
Partidas Inmortales de Ajedrez Cuando se les pregunta a ustedes sobre los torneos entre módulos TODOS los blogeros dueños de canales de ajedrez salen a decir que "no les importa el tema" y que "sólo les interesa el juego humano" ahora de repente son todos expertos. Ustedes no saben nada de módulos. Nunca les importó el tema.
El comentario más ridículo de la vida. Nunca en la vida he dicho tal cosa y no conozco a otros que lo digan tampoco. ¡Sé más responsable a la hora de emitir un juicio!
Mauricio Rodríguez No lo recuerdo. Tal vez lo mencioné de otra manera. Quizás como que no hay nada que analizar ante la perfección de las computadoras. Sin embargo, esto lo he publicado porque es un acontecimiento histórico y alucinante.
Siempre me gustó el ajedrez, pero tenía como 20 años que no lo jugaba, lo retome, y tu canal me ha ayudado mucho, ver y analizar, estos grandes combates me ha permitido mejorar mi Hándicap. Gracias
Lo bueno es que a diferencia del stockfish que solo puede usar su procesamiento de calculo para jugar al ajedrez, la inteligencia artificial puede hacer infinidad de cosas,
Es así, la humanidad tardó 500 años en desarrollar un programa que jugara lo mejor posible al ajedrez, una inteligencia artificial tardó 4 horas jugando consigo misma para destrozar todo nuestro esfuerzo. Es el inicio del fin del a especie humana :)
Desde el punto de vista evolutivo la especie humana desciende del mono, pero los superamos. Las inteligencias artificiales salen del ser humano, pero evidentemente en muy poco tiempo nos van a superar.
Es cierto lo que dicen pero los humanos aún no conocemos muy bien nuestras capacidades ni tampoco sabemos cómo usar todas nuestras habilidades entonces si aprendemos a usar todo lo que tenemos creo que faltaría mucho para que nos superen
esta inteligencia artificial es brutal!! la diferencia entre esto y los humanos es que usan algoritmos complejos y redes neuronales que le permiten aprender muchas cosas de manera muy rápida con el gran factor que todo lo que aprenden nunca lo olvidan!! mientras que nosotros para aprender necesitamos muchas repeticiones la IA lo hacen con solo 1 vez. en un juego llamado dota programaron una inteligencia artificial que también aplasto a los mejores del mundo.
Gracias por compartir tantas partidas excelentes y por tus brillantes comentarios. Por favor, si hubieran partidas entre AlphaZero y grandes ajedrecistas humanos, sería sensacional que las compartas, para ver hasta donde puede llegar la inteligencia humana contra la IA.
Impresionante de verdad...Gracias por compartir yo hago ejercicios en nivel de gran maestro en algunos programas contra master chess y me sorprende el nivel que tienen.
Wow esta partida estuvo genial, es como ver a mikhail tal, creo que la máquina absorbió el conocimiento de tal, buen video bro, fue excelente tenía su rato que no comentaba, sigue así
Me recuerda mucho a partidas de M.tal, Lasker, Murphy, etc... No importa la ventaja de material, sino la ventaja de accion an la zona donde se da la batalla. Poco importa que stockfish tenga torre de más si no la puede usar.
Ayer tenía sentido que dudes, opines y sugieras jugadas de grandes maestros. Pero que hagas eso con Stockfish, ya es para mí algo increíble. Sé que ninguna máquina es perfecta pero es ahora Stockfish quien "pudo hacer mejores jugadas"?! Wow! Estoy maravillado por el nivel de Alpha Zero! P.D. También siento miedo.
Sintetizando creo que es correcto decir que A0 es MAS INTELIGENTE que SF. Esto es asi porque el sistema de valoracion de una pieza es mas rigido y estructurado en Sf. La inteligencia es contraria a evaluaciones rigidas, lo cual es similar a dogmas que no permite ver una posicion dada por lo que realmente es. No se nada sobre la programacion, pero pienso que las " jugadas intuitivas" podrian basarse no en calculos de combinacipnes sino en estimaciones conceptuales. Las combinaciones son cuantitativas por naturaleza pero una posicion se puede evaluar CUALITATIVAMENTE, lo cual se vincula a lo intuitivo. Seria como el lado izquierdo y derecho del cerebro respectivamente.
Este desarrollo de IA suscita, en síntesis, dos sentimientos: admiración, pasmo, alegría por ese prodigio de AZ... y... temor. ¡Qué bueno y qué terrible! ¿A qué puede llegar "eso"? ¿Quién lo va a controlar y para qué? Si "eso" controla Internet... ¿qué será del ser humano? Una vez puesto en marcha ¿se podría detener, o...? Podemos aprender mucho con esto, pero y ¿¡si sólo nos deja obedecerle y a callar!? Realmente esto abre un nuevo capítulo en la historia humana entera. Y o lo usamos para bien, o será terrible...
impresionante, solo me imagino que paliza recibió Stockfish porque puse en pausa el video, con algo de suerte se volvera a saber de Stockfish jajajajaja XD
En lo personal me esta haciendo revalorar ideas!!! Para que les hecho un rollo mareador. Lo que importa decir, es que me esta afectando profundamente en mi forma de pensar... simplemente este programa de ajedrez neuronal, nos esta haciendo revalorar a profundidad lo que creíamos... muchas ideas se van al caño. ¡Increíble!!!
Vaya que fue un ajedrez perfecto. Una pregunta, qué interfaz de ajedrez estás usando que aparece esa barra a la derecha que indica quien tiene ventaja??
Esto es una locura!! jugue contra stockfish al maximo nivel y puedo admitir con total certeza que su capacidad de calculo es impresionante mucho mejor que un humano (3300 de ELO) al maximo. Stockfish es una bestia del ajedrez me resulta imposible ganarle y lo maximo que llegue es a tablas. AZ destrozaria a cualquier GM sin dudas.. muy buen video, SALUDOS CORDIALES DESDE ARGENTINA!!😀
AlphaZero llego a redondear el ajedrez: es un parte aguas. Decir que estamos viendo jugar a una inteligencia artificial a un nivel divino, es muy apropiado. Nivel divino, que todo lo ve, y hace las jugadas ganadoras que no puede ver la precisión ajedrecista de los humanos, acumulada en Stockfish. Realmente estamos viendo un hito en la historia humana, algo que nos toco ver en nuestro tiempo. Nota, me agrada que comenten las partidas de ajedrez sin tanta paja, explicando lo necesario y pertinente.
No entendía por qué c4 (min 9:57), pero después vi que gracias a c4 no era posible Dd5+ para cambiar damas (min 10:42), y que ese peón no pudo ser capturado antes por tema de tiempos. Después incluso, en el final (en caso de que las negras capturaran bxc4) eso haría aún más fácil el trabajo de la torre para ganar la partida. Conclusión: Alpha Zero ve prácticamente toda una partida adelante.
Me gustó mucho el video, aunque soy un jugador básico de ajedrez. En Netflix hay un documental llamado AlphaGo muy relacionado a esto que les sugiero verlo. Saludos 👍
no sé ustedes pero creo que a su manera ha vuelto el ajedrez romantico!! ademas a veces nos creemos nuestros propios limites stock fish finalmente no era insuperable y creo que en unos años los mismos seres humanos lograran ganarle ✌😎
claudio mass Eso no pasará ni en sueños, estas máquinas son imposibles de ganar por humanos, te crees que una persona es capaz de almacenar millones de partidas y de calcular miles de jugadas por segundo?
Caos 0 creo que una persona no le hace falta calcular miles de movimientos ya que muchos son inutiles como ej te digo abrir una partida con h3 descartado por obvias razones y aun hay jugadas como las del famoso alfil de Shirov entregado en un final de partida con peones que no pudo ver ningun módulo informatico
claudio mass Hace tiempo que los humanos no podemos vencer a las máquinas al ajedrez mucho menos ahora, estan evolucionando a niveles simplemente imposibles para las personas, de momento no son perfectas pero lo serán no en mucho tiempo, con respeto pero hay que ser un poco idiota para pensar que un humano pueda ganarles, las máquinas siempre serán superiores, por algo a la gente ya no le interesa un magnus vs una máquina artificial ya sabemos el resultado ganará la máquina
Caos 0 dices con respeto pero hay que ser un poco idiota?? a ti quien te enseño a hablar un tamagochi?? fin de la conversacion no te respondere mas nada por irrespetuoso.
claudio mass Oh perdona no quise ofenderte tan brutalmente por sólo decirte *un poco idiota* en fin mejor vuele a la escuela o cogete un diccionario y busca la definición de máquina artificial, me parece que no entiendes bien hasta donde llegan las máquinas, pensando que un humano pueda ganarles, fin de la conversación adiós
Yo no puedo ni vencer a la computadora de mi celular en el nivel "gran maestro" :v y ese nivel contra alpha zero sería la misma diferencia que hay entre krillin y Jiren
Por otro lado la razón por la que juega el caballo a d7 no es para desarrollar piezas, es para evitar Qd5+ con entrada mortal de la Torre se mueva o se tape. Dd6 fue la verdadera genialidad.
es como cuando el niño de jurassic park le pregunta al paleontólogo "- que vas a hacer ahora que no puedes desenterrar dinosaurios? - supongo que también tendré que evolucionar" cuando la tecnología te alcanza y supera, tienes que replantearte tu propia realidad.
Tenia entendido que las computadoras no jugaban ajedrez perfecto, porque el n° posible de jugadas (estimado) es de 120! (120 factorial) y no existe una maquina que alcance tal potncia de calculo
Exactamente le pasa eso a Stockfish ya que no deja de ser un motor de calculo muy potente, pero por otra parte Alpha Zero no tiene los problemas de calculo, ya que al ser inteligencia artificial puede buscar en archivos de anteriores aprtidas e incluso desechar por si mismas muchas de esas millones de posibilidades en un tablero de ajedrez, de ahí que alpha Zero le meta sacrificios a Stockfish y este se quede flipando.
Si el ser humano quiere comprender lo máximo posible, no le queda otra que optar por la inteligencia artificial, aunque esto suponga un cambio de fichas, de humano a otra cosa. Si por el contrario no queremos crear un legado que llegue más allá, debemos conformarnos con nuestras limitaciones cognitivas. Traduciéndose esto también en una limitación en el terreno de los hechos.
No había visto este video! Podría alguien explicarme si ese es el mismo stockfish 8 de lichess? Y en qué número van al 2023. (Supongo que entre mayor el número más potente es el programa). Gracias
la base de datos es humana la de stockfish, en cambio alpazero es mas maquina que humana, por eso la victoria, lo bueno es que puede renovar todo los conceptos de ajedrez de hoy en dia, me encanto como jugo
Nicolas Lopez es cierto, tiene un poco más de ELO. Según el paper, DeepMind llevaba meses preparando esto y lo hicieron con Stockfish porque fue el campeón del TCEC de 2016, o sea que era el campeón vigente.
Nicolas Lopez es cierto, tiene un poco más de ELO. Según el paper, DeepMind llevaba meses preparando esto y lo hicieron con Stockfish porque fue el campeón del TCEC de 2016, o sea que era el campeón vigente.
Gracias por el dato, no lo sabia jaja. Ahora Houdini gano el TCEC, le gano la final a komodo que a su vez vencio a Stockfish. Dudo que Houdini gane, pero sera algo muy digno de ver. Stockfish es mucha fuerza tactica, pero Houdini es estrategia posicional pura, por eso se que sera un gran duelo si se hace AZ vs H6
@@Nikoto15 si leyeron el paper se habran percatado de q los tipejos de google tunearon a SF para q tuviera un rendimiento inferior al normal. El otro factor es el hardware usaron para entrenar a A0, muy muy superior a lo q tienen acceso los desarrolladores de Stockfish. Sin mencionar q google solo hizo ese match para dar marketing a su novedoso hardware.. en fin como anda la gente de desinformada
Alphazero fue creado para un sistema de navegación para naves sin tripulación qué decidirá atacar sin la programación de un ser biológico a distancia decidiera por si sola, si oprimir el gatillo si es necesario calculara y analizará si un ser biológico es un peligro por medio de su escáner superior si es un peligro lo exterminará sin piedad,
Hay una mala interpretación de lo que estas máquinas nos han ofrecido, esto va mas allá de la competencia (Que es algo humano, por tanto poco importa si SF tenia o no su base de datos de finales), aquí lo increíble es la capacidad de "aprendizaje", de AZ. Si hace un año nos decían que una máquina iba a aprender todo el conocimiento ajedrecista de la historia disponible en la red en solo 4 horas jugando contra si mismo, nadie lo creería, esto es un salto cuántico, por tanto como dice el amigo, los invito a poner en pausa y pensar ¿Cual va a ser la siguiente jugada de la humanidad?
marleylifelong ninguna eso no va a haber riesgos, la implicación de un riesgo real es que sea utilizada en un campo como el militar, pero eso no es la maquina sino de que caiga en malas manos. No va a ser como matrix y terminator eso te lo aseguro.
¡Esto ha sido como ver jugar a Mikhail Tal o "Tsschessumare" con sacrificios divinos irrefutables! ... ¡Tsschessumare!
Partidas Inmortales de Ajedrez saludame te sigo desde hace rato
Lo mismo pense , la forma de jugar se parece a Tal, y para los que subvaloran los sacrificios y dicen "ya no se puede hacer eso ,la maquina lo refuta,perder un peon gambitear no sirve", claramente la dinámica es una parte importante . Y sobre lo que dices "es una forma de comprender el ajedrez", la respuesta rotunda es ,NO, es mas bien renacer una forma de ver que sea subvalorado y olvidado (romanticismo) posición y dinámica sobre materialismo, la diferencia es que el humano es por esquemas y calculo, no se como actué Alpha 0 ,si también utilice esquemas o sea calculo duro como Stockfish. Aquí la noticia no es el ajedrez en si es sobre la ciencia y tecnología , todos se sorprenden como si no hubiesen visto ese tipo de juego, lo sorprendente es que una maquina lo haga, obviamente la diferencia es que la maquina no pierde la concentración, no se cansa pero alguien como Tal hubiese encontrado varias jugadas pero también hubiese realizado imprecisiones, claro que hubiese entendido la posición y varios como el, recuerden entender la posición para un humano no significa que seas preciso o encuentres todas las jugadas buenas
El tema del cálculo de AlphaZero es asi, calcula 80 mil jugadas por segundo, mientras que Stockfish calcula 70 millones.
Damian Abel eso es falso
No, esos datos los saqué del diario El País de España.
Hay que tener mucho cuidado con esta tecnología, hoy lo ven como un motor de ajedrez y después viaja al pasado y trata de matar a sarah connor.
jajajajajaja touche !!!
Pues que la mate, al fin ni mi familiar es...
Pareciera algo gracioso, pero es en serio esta tecno es peligrosa
Hahahaha después de un año me hiciste el día!
Jaja muy bueno
Mientras que no se ponga a jugar Guerra Termonuclear Mundial todo bien.
Toma tu like perro :v
Nmm muta-ajedrez
Hahahahaha
Jaja! Saber que es la perfección del ajedrez y aún así recomendar o dar posibles jugadas, eso tener los huevos amigos de Partidas inmortales!!!
Oh ser un tremendo bobo al corregir a la más máquinas pensando que son inferiores a el
Xd
Los GMs se quejaban de jugar contra maquinas Por que era muy injusto y ahora las maquinas se quejan de jugar contra inteligencias artificiales por que es muy injusto,imagínense donde quedaron los GMs
jajajaja! estamos en la B!
Y donde quedo yo?
Me hiciste el día, men xD
Bueno hablando en serio, deberíamos tomar esto con seriedad.
ESA INTELIGENCIA ES ALGO MALO... AHHH MALO!!!!
ahora imagínate contra mi :'v
@@vidamundana4769 aficionado xD ok no
Si lo quieres de modo más técnico: AlphaZero está unos 400 puntos Elo sobre Stockfish 8 (La diferencia entre un Gran Maestro y un aficionado fuerte).
Yo creo que esto tiene fuertes implicaciones éticas de dos tipos: (1) ¿Qué responsabilidades implica esta tecnología y su uso?; (2) ¿Puede AZ ser considerada solo una máquina? Un asunto que, como bien dices, era de ciencia-ficción hace solo unos pocos años ("Blade Runner", "Ex Machina",...); pero que me parece que debe ser discutido seriamente por las comisiones de ética universitarias y los parlamentos, porque se ha vuelto un tema real y práctico.
Dos observaciones sobre el estilo de juego de AZ:
a) Es mucho más humano que el de las computadoras previas: sus sacrificios son intuitivos y es imposible que hayan sido calculados hasta el final. Es decir: ha desaparecido el "efecto horizonte", que hasta ahora era lo único que nos permitía a los humanos derrotar (muy de tarde en tarde) a las computadoras.
b) Los programas como SF, en realidad, "juegan mal": su fuerte es su fuerza de cálculo que les permite hallar jugadas totalmente contra-intuitivas, las famosas "jugadas de programa"; pero su teoría es básica y totalmente aportada por humanos. Los humanos no hemos aprendido nada de los programas. AZ, en cambio, tiene un estilo propio del que se puede aprender: por ejemplo: con frecuencia usa el rey como pieza de ataque en el medio juego: algo totalmente desaconsejado en todos los libros de ajedrez (y que, claramente, va a haber que revisar). Tenemos mucho que aprender de AZ.
Buen video.
Saludos
Creo que lo de AlphaZero es una buena noticia respecto a lo que es ajedrez, considerando que parece ser que ha refutado la idea que la "fuerza bruta" del cálculo era el antídoto para el ajedrez combinativo y arriesgado.
Pero por otra parte, tal como dije en el video, estoy de acuerdo contigo respecto al dilema ético que se vislumbra con todo esto.
Partidas Inmortales de Ajedrez Cuando se les pregunta a ustedes sobre los torneos entre módulos TODOS los blogeros dueños de canales de ajedrez salen a decir que "no les importa el tema" y que "sólo les interesa el juego humano" ahora de repente son todos expertos. Ustedes no saben nada de módulos. Nunca les importó el tema.
El comentario más ridículo de la vida. Nunca en la vida he dicho tal cosa y no conozco a otros que lo digan tampoco. ¡Sé más responsable a la hora de emitir un juicio!
Partidas Inmortales de Ajedrez Lo dijiste en un directo
Mauricio Rodríguez No lo recuerdo. Tal vez lo mencioné de otra manera. Quizás como que no hay nada que analizar ante la perfección de las computadoras. Sin embargo, esto lo he publicado porque es un acontecimiento histórico y alucinante.
Ultrón vs Jarvis xd
y quién es quién jajaj
JAJAJ
Jahajaha
xd
Mikhail tal con esteroides xD
se dice que Stockfish sigue internada por tremenda paliza
¡no me lo creo!
buen video bro,como siempre
saludos
jajajajaja
Jajajaj
El nuevo stockfish es más fuerte
Siempre me gustó el ajedrez, pero tenía como 20 años que no lo jugaba, lo retome, y tu canal me ha ayudado mucho, ver y analizar, estos grandes combates me ha permitido mejorar mi Hándicap.
Gracias
Fusión de Mikhail Tal con Bobby Fischer
OK renuncio al ajedrez .
renunciamos
Gracias por subir estos vídeos. Mi hijo juega al ajedrez y le encanta ver tus videos.👏👏👏 le ayuda mucho.
Claudine Bernardes ¡Dale mis saludos a tu hijo, de parte de PsicoAjedrez! :)
Claudine Bernardes Hola muy interesante ademas
Claudine Bernardes no quieres otro hijo diosa
Claudine me gustaría ser tu novio. Y de paso le perfeccionó en el ajedrez. 😘😘😘Besos para ti y tu retoño
cualquiera que sepa cual es el nivel de stockfish comparado con los humanos puede ver de la barbaridad que estamos viendo O_O increible.
Lo bueno es que a diferencia del stockfish que solo puede usar su procesamiento de calculo para jugar al ajedrez, la inteligencia artificial puede hacer infinidad de cosas,
¿? pues que le pongan más xD que quieres que le haga
Mr Penguin lo bueno? Realmente es bueno?
StockFish 3700 - AlphaZero 1000000 - CM Magnus Carlsen 2950 increible!
Es como el saitama de las IAs. :v
Miguel Airborne Jajajaja
Mas bien Stockfish es Saitama y AlphaZero es el mosquito que saitama por mas que intentó no lo pudo aplastar!
Tuve que investigar y lo que encontré es que ganó 28 partidas (3 con las negras) y 72 tablas. Vaya locura esto de la IA.
Es algo realmente increíble!! Muchas, muchas gracias amigo. Un gran saludo desde Colombia.
Simplemente me sorprende lo lejos que puede llegar el ajedrez con la informática, maravilloso.
Es así, la humanidad tardó 500 años en desarrollar un programa que jugara lo mejor posible al ajedrez, una inteligencia artificial tardó 4 horas jugando consigo misma para destrozar todo nuestro esfuerzo. Es el inicio del fin del a especie humana :)
Damian Abel ¡Estamos en la B! ... ¡Tsschessumare!
Desde el punto de vista evolutivo la especie humana desciende del mono, pero los superamos. Las inteligencias artificiales salen del ser humano, pero evidentemente en muy poco tiempo nos van a superar.
Es cierto lo que dicen pero los humanos aún no conocemos muy bien nuestras capacidades ni tampoco sabemos cómo usar todas nuestras habilidades entonces si aprendemos a usar todo lo que tenemos creo que faltaría mucho para que nos superen
aprender a hacer la rueda tardo millones de años xD
Y la I.A. Fue creada por humanos xD
Si ambos tuvieran un rostro fisico me hubiese gustado ver la cara de pokerface de stockfish cuando se deja el caballo :v
Excelente el marketing de los creadores de Alpha Zero .
Es como mezclar a Tal con Capablanca y Kasparov, brutal
Sao Nesta y a Fischer o:
esta inteligencia artificial es brutal!! la diferencia entre esto y los humanos es que usan algoritmos complejos y redes neuronales que le permiten aprender muchas cosas de manera muy rápida con el gran factor que todo lo que aprenden nunca lo olvidan!! mientras que nosotros para aprender necesitamos muchas repeticiones la IA lo hacen con solo 1 vez. en un juego llamado dota programaron una inteligencia artificial que también aplasto a los mejores del mundo.
Ha sido increíble esta partida. Es lo más extraño que recuerdo haber visto. Muchas gracias.
No se si llorar o reír de terror que este alpha zero es bestial una partida así me parecía inimaginable
Gracias por compartir tantas partidas excelentes y por tus brillantes comentarios. Por favor, si hubieran partidas entre AlphaZero y grandes ajedrecistas humanos, sería sensacional que las compartas, para ver hasta donde puede llegar la inteligencia humana contra la IA.
Por favor sube más partidas comentadas de alpha zero!
Benja Donoso Por supuesto. Se viene una más :)
Refutó hasta al termómetro, cosa insólita. ¿De hoy en adelante le creeremos al termómetro?
nosotros los mortales, ellos son dioses
Muy bueno este video ,estás máquinas hacen maravillas sigue subiendo este tipo de partidas,ajedrez romántico de ataque por parte de alfa zero
Impresionante de verdad...Gracias por compartir yo hago ejercicios en nivel de gran maestro en algunos programas contra master chess y me sorprende el nivel que tienen.
Realmente me da miedo esto de la inteligencia artificial
Da miedo pero es realmente hermosa esta partida, no te parece!?
No temas
Wow esta partida estuvo genial, es como ver a mikhail tal, creo que la máquina absorbió el conocimiento de tal, buen video bro, fue excelente tenía su rato que no comentaba, sigue así
Este modo de jugar ajedrez de AlphaZero no para de recordarme a la doctrina de destrucción mutua asegurada.
uff quien pudiera jugar como esas maquinas, excelente partida y comentario!
MARAVILLOSO, ESPECTACULAR, MUY INGENIOSO ESE PROGRAMA ALPHA ZERO PARA AJEDREZ.
El miga no gokui de AlphaZero :'v
Que absurdo eres
Creo que Alpha zero sólo le interesaba saber como pensaba Mikhail Tal Rashid Netshmedinov Morphy y los elevó a su máximo de los máximos
Me recuerda mucho a partidas de M.tal, Lasker, Murphy, etc... No importa la ventaja de material, sino la ventaja de accion an la zona donde se da la batalla. Poco importa que stockfish tenga torre de más si no la puede usar.
Sin duda, increíble. Pero sigue siendo de mi preferencia el Capablanca vs el Marciano. Eso es insuperable jajaja
Desde que regalo el caballo calculo todo eso el futuro incredible 😅
Excelente. Y queremos queremos más de este nuevo Campeón.
Chess master es un gran reto ajedrecista su último nivel es el mejor que haya visto, esperó volver a jugarlo.
Ojalá puedas conseguir más partidas para ver,es muy interesante!
Muy bien me reía solo con tus explicaciones jajajaj sigue así
Alphazero viene a demostrar que todavía se puede jugar como humano, que es pensando y no solo repetir jugadas cómo se hace actualmente
Ayer tenía sentido que dudes, opines y sugieras jugadas de grandes maestros. Pero que hagas eso con Stockfish, ya es para mí algo increíble. Sé que ninguna máquina es perfecta pero es ahora Stockfish quien "pudo hacer mejores jugadas"?! Wow! Estoy maravillado por el nivel de Alpha Zero!
P.D. También siento miedo.
Super poderoso el programa. !! Es de otro nivel
Sintetizando creo que es correcto decir que A0 es MAS INTELIGENTE que SF. Esto es asi porque el sistema de valoracion de una pieza es mas rigido y estructurado en Sf. La inteligencia es contraria a evaluaciones rigidas, lo cual es similar a dogmas que no permite ver una posicion dada por lo que realmente es. No se nada sobre la programacion, pero pienso que las " jugadas intuitivas" podrian basarse no en calculos de combinacipnes sino en estimaciones conceptuales. Las combinaciones son cuantitativas por naturaleza pero una posicion se puede evaluar CUALITATIVAMENTE, lo cual se vincula a lo intuitivo. Seria como el lado izquierdo y derecho del cerebro respectivamente.
Impresionante 👏👏
Quiero más jugadas con estas dos máquinas!!
Este desarrollo de IA suscita, en síntesis, dos sentimientos: admiración, pasmo, alegría por ese prodigio de AZ... y... temor. ¡Qué bueno y qué terrible! ¿A qué puede llegar "eso"? ¿Quién lo va a controlar y para qué? Si "eso" controla Internet... ¿qué será del ser humano? Una vez puesto en marcha ¿se podría detener, o...? Podemos aprender mucho con esto, pero y ¿¡si sólo nos deja obedecerle y a callar!? Realmente esto abre un nuevo capítulo en la historia humana entera. Y o lo usamos para bien, o será terrible...
impresionante, solo me imagino que paliza recibió Stockfish porque puse en pausa el video, con algo de suerte se volvera a saber de Stockfish jajajajaja XD
En lo personal me esta haciendo revalorar ideas!!! Para que les hecho un rollo mareador. Lo que importa decir, es que me esta afectando profundamente en mi forma de pensar... simplemente este programa de ajedrez neuronal, nos esta haciendo revalorar a profundidad lo que creíamos... muchas ideas se van al caño. ¡Increíble!!!
Vaya que fue un ajedrez perfecto. Una pregunta, qué interfaz de ajedrez estás usando que aparece esa barra a la derecha que indica quien tiene ventaja??
Esto es una locura!!
jugue contra stockfish al maximo nivel y puedo admitir con total certeza que su capacidad de calculo es impresionante mucho mejor que un humano (3300 de ELO) al maximo. Stockfish es una bestia del ajedrez me resulta imposible ganarle y lo maximo que llegue es a tablas.
AZ destrozaria a cualquier GM sin dudas..
muy buen video, SALUDOS CORDIALES DESDE ARGENTINA!!😀
Impresionante cómo evolucionó la tecnología.
Actualmente, Alphazero va Stockfish 15 es el clásico de los clásicos del ajedrez
16 minutos de terror sobre el tablero esto es de otra galaxia.😱😱😱
Muy interesante estas partidas así que se pondrán a usar ahora a AlfaZero. Gracias por el vídeo.Saludos.
Excelente, increíble... wow!!!
AlphaZero llego a redondear el ajedrez: es un parte aguas. Decir que estamos viendo jugar a una inteligencia artificial a un nivel divino, es muy apropiado. Nivel divino, que todo lo ve, y hace las jugadas ganadoras que no puede ver la precisión ajedrecista de los humanos, acumulada en Stockfish. Realmente estamos viendo un hito en la historia humana, algo que nos toco ver en nuestro tiempo.
Nota, me agrada que comenten las partidas de ajedrez sin tanta paja, explicando lo necesario y pertinente.
quisiera saber como se llama el tablero que usas con la barra de fuerza de costado .gracias
Wow!, esa manera de jugar es símplemente perfecta. Incluso sentí miedo al ver jugar a esa cosa...
UNA PEQUEÑA VICTORIA DE AJEDREZ, UN GRAN TRIUNFO DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL......que dios nos pille confesaos.
No me contes quien gana antes de ver la partida le sacas toda la emoción y misterio papá
Maravillosa partida!
Q buen video te felicito si subes las 100 partidas que jugaron por favor
4:43 rey g7 🙆♂️😂😂😂
Soso muy bueno en todo lo que haces. No se como haces para esperarte para hacer estos videos.
Perdón esmerarte
No entendía por qué c4 (min 9:57), pero después vi que gracias a c4 no era posible Dd5+ para cambiar damas (min 10:42), y que ese peón no pudo ser capturado antes por tema de tiempos. Después incluso, en el final (en caso de que las negras capturaran bxc4) eso haría aún más fácil el trabajo de la torre para ganar la partida. Conclusión: Alpha Zero ve prácticamente toda una partida adelante.
Me gustó mucho el video, aunque soy un jugador básico de ajedrez. En Netflix hay un documental llamado AlphaGo muy relacionado a esto que les sugiero verlo. Saludos 👍
No le dieron 1 día sólo le dieron 4 horas si le hubieran dado un día hubiera ganado todas las partidas
Fueron 24 horas
Fueron menos de 4 horas xD 3 horas y pico :v
agazmenlyfzsys ajedrez un juego simple ?? Jaja
agazmenlyfzsys Como que juego simple? Tremendo imbécil jaja
Se refería a simple en comparación al Go un juego de complejidad claramente superior al ajedrez.
"SINGULARIDAD TECNOLÓGICA" cada vez mas cerca
Impresionante!!!
no sé ustedes pero creo que a su manera ha vuelto el ajedrez romantico!! ademas a veces nos creemos nuestros propios limites stock fish finalmente no era insuperable y creo que en unos años los mismos seres humanos lograran ganarle ✌😎
claudio mass Eso no pasará ni en sueños, estas máquinas son imposibles de ganar por humanos, te crees que una persona es capaz de almacenar millones de partidas y de calcular miles de jugadas por segundo?
Caos 0 creo que una persona no le hace falta calcular miles de movimientos ya que muchos son inutiles como ej te digo abrir una partida con h3 descartado por obvias razones y aun hay jugadas como las del famoso alfil de Shirov entregado en un final de partida con peones que no pudo ver ningun módulo informatico
claudio mass Hace tiempo que los humanos no podemos vencer a las máquinas al ajedrez mucho menos ahora, estan evolucionando a niveles simplemente imposibles para las personas, de momento no son perfectas pero lo serán no en mucho tiempo, con respeto pero hay que ser un poco idiota para pensar que un humano pueda ganarles, las máquinas siempre serán superiores, por algo a la gente ya no le interesa un magnus vs una máquina artificial ya sabemos el resultado ganará la máquina
Caos 0 dices con respeto pero hay que ser un poco idiota?? a ti quien te enseño a hablar un tamagochi?? fin de la conversacion no te respondere mas nada por irrespetuoso.
claudio mass Oh perdona no quise ofenderte tan brutalmente por sólo decirte *un poco idiota* en fin mejor vuele a la escuela o cogete un diccionario y busca la definición de máquina artificial, me parece que no entiendes bien hasta donde llegan las máquinas, pensando que un humano pueda ganarles, fin de la conversación adiós
Parece algo irreal
Apreciar el nivel ajedrecista de la inteligencia artificial 👌👌👌
Yo no puedo ni vencer a la computadora de mi celular en el nivel "gran maestro" :v y ese nivel contra alpha zero sería la misma diferencia que hay entre krillin y Jiren
mi cerebro no puede con tanto >_
Por otro lado la razón por la que juega el caballo a d7 no es para desarrollar piezas, es para evitar Qd5+ con entrada mortal de la Torre se mueva o se tape. Dd6 fue la verdadera genialidad.
es como cuando el niño de jurassic park le pregunta al paleontólogo
"- que vas a hacer ahora que no puedes desenterrar dinosaurios?
- supongo que también tendré que evolucionar"
cuando la tecnología te alcanza y supera, tienes que replantearte tu propia realidad.
Tenia entendido que las computadoras no jugaban ajedrez perfecto, porque el n° posible de jugadas (estimado) es de 120! (120 factorial) y no existe una maquina que alcance tal potncia de calculo
y aun no existe, pero cada vez avanzan mas y mas, pero siguen faltando demasiado para ser perfectos
Michael R las computadoras cuanticas solucionarian el problema
Horacio Fernández que va
Exactamente le pasa eso a Stockfish ya que no deja de ser un motor de calculo muy potente, pero por otra parte Alpha Zero no tiene los problemas de calculo, ya que al ser inteligencia artificial puede buscar en archivos de anteriores aprtidas e incluso desechar por si mismas muchas de esas millones de posibilidades en un tablero de ajedrez, de ahí que alpha Zero le meta sacrificios a Stockfish y este se quede flipando.
En realidad es 10 elevado a la 120 el numero de jugadas posibles xd
Gran vídeo.
"Y LAS MÁQUINAS TOMARON CONCIENCIA"
😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬
Si el ser humano quiere comprender lo máximo posible, no le queda otra que optar por la inteligencia artificial, aunque esto suponga un cambio de fichas, de humano a otra cosa. Si por el contrario no queremos crear un legado que llegue más allá, debemos conformarnos con nuestras limitaciones cognitivas. Traduciéndose esto también en una limitación en el terreno de los hechos.
Que programa o aplicación usas para presentar las partidas?
que por cierto AlphaZero me dejo pasmado al verlo competir de tal manera
No había visto este video! Podría alguien explicarme si ese es el mismo stockfish 8 de lichess? Y en qué número van al 2023. (Supongo que entre mayor el número más potente es el programa). Gracias
Increíble!
Volvio el ajedrez romántico y de jugadas increíbles? ? Pero yo creo que el ajedrez perfecto todavía no fue inventado.
Existe una aplicación en Google play que tenga el programa Alphazero o aún no está en el mercado?
Siempre me pregunte como jugaría al Ajedrez un extraterrestre, un ser superior, creo que ya tengo la respuesta. Excelente vídeo.
la base de datos es humana la de stockfish, en cambio alpazero es mas maquina que humana, por eso la victoria, lo bueno es que puede renovar todo los conceptos de ajedrez de hoy en dia, me encanto como jugo
Que lujo!
asombroso
una maravillosa partida
Aunque pasen los años alfazero sera el papa de todos
¡esto fue bestial! vaya movimientos que ejecuta alpha zero son irreales y esto de la inteligencia artificial ya es una realidad perturbadora.
Asombroso, una pregunta, como se llama la aplicación o la plataforma que usas para mostrar ese tablero? saludos
lichess.org
Muchas Gracias
Qué software está usando para presentar la partida amigo?
Yo tenia entendido que el mejor modulo hoy en dia es Houdini 6, tiene mas elo que Stockfish, igual eso es un detalle. Gran video como siempre :)
Nicolas Lopez es cierto, tiene un poco más de ELO. Según el paper, DeepMind llevaba meses preparando esto y lo hicieron con Stockfish porque fue el campeón del TCEC de 2016, o sea que era el campeón vigente.
Nicolas Lopez es cierto, tiene un poco más de ELO. Según el paper, DeepMind llevaba meses preparando esto y lo hicieron con Stockfish porque fue el campeón del TCEC de 2016, o sea que era el campeón vigente.
Gracias por el dato, no lo sabia jaja. Ahora Houdini gano el TCEC, le gano la final a komodo que a su vez vencio a Stockfish. Dudo que Houdini gane, pero sera algo muy digno de ver. Stockfish es mucha fuerza tactica, pero Houdini es estrategia posicional pura, por eso se que sera un gran duelo si se hace AZ vs H6
@@Nikoto15 si leyeron el paper se habran percatado de q los tipejos de google tunearon a SF para q tuviera un rendimiento inferior al normal. El otro factor es el hardware usaron para entrenar a A0, muy muy superior a lo q tienen acceso los desarrolladores de Stockfish.
Sin mencionar q google solo hizo ese match para dar marketing a su novedoso hardware.. en fin como anda la gente de desinformada
me gusta que la inteligencia le haya ganado a la fuerza bruta y al memorismo; deje el ajedrez un buen tiempo y me encuentro con esto
Alphazero fue creado para un sistema de navegación para naves sin tripulación qué decidirá atacar sin la programación de un ser biológico a distancia decidiera por si sola, si oprimir el gatillo si es necesario calculara y analizará si un ser biológico es un peligro por medio de su escáner superior si es un peligro lo exterminará sin piedad,
Hay una mala interpretación de lo que estas máquinas nos han ofrecido, esto va mas allá de la competencia (Que es algo humano, por tanto poco importa si SF tenia o no su base de datos de finales), aquí lo increíble es la capacidad de "aprendizaje", de AZ. Si hace un año nos decían que una máquina iba a aprender todo el conocimiento ajedrecista de la historia disponible en la red en solo 4 horas jugando contra si mismo, nadie lo creería, esto es un salto cuántico, por tanto como dice el amigo, los invito a poner en pausa y pensar ¿Cual va a ser la siguiente jugada de la humanidad?
marleylifelong ninguna eso no va a haber riesgos, la implicación de un riesgo real es que sea utilizada en un campo como el militar, pero eso no es la maquina sino de que caiga en malas manos. No va a ser como matrix y terminator eso te lo aseguro.
de donde es el modulo de alphazero?