Спасибо за содержательные видеоролики. Жаль что вас относительно мало смотрят. Разрешите мне скачивать отдельные минутные видео с вашего канала и выставлять их в своем инстаграмм аккаунте, при этом сопровождать видео ссылкой на ваш канал?
Здравствуйте! Спасибо за интерес к нашему проекту и вашу поддержку! При соблюдении ссылок на нас мы не возражаем против распространения, т.к. наша главная цель - как можно больше зрителей для хорошего контента. ;) Но вы не совсем правы насчет числа зрителей: дело в том, что проект мы делали с прицелом на соцсети и активно продвигаем его там, а на youtube просто дублируем не вкладываясь в продвижение. Зато в ВК и Инстаграмм у нас уже несколько миллионов просмотров! Поэтому, если вы хотите помочь с распространением видео в Инсте мы будем очень рады, если вы сошлетесь на наш аккаунт там instagram.com/foma_magazine/ а также на наш хештег #минутная_биография Спасибо!
Как показала история, Андрей Боголюбский сделал правильное решение когда перенёс столицу из Киева во Владимир - город, основанный его великим дедом Владимиром Мономахом. За время своего 18-летнего правления Андрей создал из Владимиро-Суздальского княжества политический центр Древней Руси, которому в будущем предстояло собрать вокруг себя все русские земли и сплотить потомков восточнославянских племён в Великорусскую нацию.
Андрей не переносил столицу из Киева во Владимир. Сама идея переноса политического центра - это 15-16 века (Горский. Русь: от расселения до Московского царства). Андрей, как и все князья т.н. удельного периода все внимание уделял своей "земле", не считая, что он что-то там перенес из Киева к себе (иначе нам придется признать, что князья Смоленска, Чернигова, Переяслава и всех остальных 15 княжеств сделали то же самое). Да и убили его не "многочисленные враги", а свои же милостники, то есть холопы, которых он сделал своей дворней или дворянами, и которые полностью зависели от него. И они же, не имея другой возможности умерить деспотизм Андрея, попросту прихлопнул, тогда как в других землях было обычным делом, когда бояре переходили под власть другого князя.
Если читать как перемещались в те времена люди, то волосы дыбом. Илья Муромец проснулся утром покушал и поехал в Киев к обеду прибыл. Так можно проехать только во Владимир. Из Владимира в Кострому ехали через Великий Новгород. Каким образом. Татары появлялись на Руси на кораблях с юго Запада, редко с Запада .. Литва поганая., это из былин. Этнос историки не изучают. Исключением Рыжиков А. В.
Юго-запад Руси не опустел. Кроме Киева, были ещё и другие княжества в этом регионе. Галицко-Волынское - самое известное среди них, вовсе избежало разорения, в отличие от всего Северо-востока Руси. Как и некоторые земли на территории сегодняшней Белоруссии. Но, по злой иронии, избежав Орды, они, со временем, попали в куда более серьёзную зависимость от Литвы и Польши.
1157 - 1174,если рассматривать его, как великого князя Владимирского. В 1157 году закончилось правление его отца Юрия Долгорукого, великого князя Киевского. 1171 - 1173, если рассматривать правление князя Андрея Боголюбского Киевом через своих ставленников.В таком случае, его можно назвать верховным князем Киевским. Выбирайте что вам удобнее) Можете от РХ брать, хоть от Сотворения мира.
Киев на Днепре. Город на порогах днепра., 120 км. Порогов. Попасть в Киев только сухопутным путем. По стопам это можно, но торговля будет дорогой. Новгород на Волхове , он Славянск, не имел ни водных ни сухопутных путей на Русь. Варшавское шоссе из Москвы ведет не в Польшу. Сейчас в Польшу едут по смоленскому ш. Огромные болота и заводи не позволяли проехать. Москва спб дорога появилась при Екатерине второй.
Так и перенёс: когда он стал великим князем (титул великий на Руси означал старший) он не поехал в Киев, как до него делали раньше все другие князья, а остался во Владимере, держа там великокняжеский стол. Так стол великого князя (столица) и была перенесена
*Что за бред? В те времена Русского каганата (настоящее название древнерусского государства) уже не существовало. Киев был только формальной столицей и признавался старшим столом, но реальной политической власти не имел. Как Андрюша мог перенести столицу уже несуществующего государства? Разве что в своей больной фантазии. Возможно вы имеете ввиду что он добился признания всеми старшинства своего стола, но нет. Киев ещё долго признавался старшим, даже после разорения 1240 года. И к слову, тут толерантно умолчали о том как Андрюша с дружиной Киев два дня грабил.*
Виктория Леонова Точно не известно при каких обстоятельствах умер Юрий Долгорукий. Но к моменту смерти ему уже было 67 лет, что по тем меркам не мало. Так или иначе, это не повод разрушать целый город. И с чего ты вообще решила что престол был перенесён из Киева во Владимир? Неудачные попытки не в счёт. Киев оставался старшим столом вплоть до 14 века. А дальше уже единого стола не было - Русь разделилась на Литву и проордынскую Москву.
@Виктория Леонова Московские князья прогнулись под орду, в то время как Литва воевала на два фронта и, как видишь, успешно. Как Москву можно считать наследницей Руси, если, ещё до её основания, один из ключевых князей залесия - Александр Невский принял сторону орды, отказавшись от всего русского. Современные историки оправдывают это тем что таким образом ему удалось избежать непосредственной оккупации и включения в состав орды русских земель, ограничившись лишь вассальным положением. Однако стоило ли оно того, ведь всем широко известно что в последующие века Москва фактически превратилась в орду и стала её непосредственным преемником, наряду с Крымским ханством, Казанским ханством, Астраханским ханством и т.д. На примере Литвы мы знаем что воевать на два фронта было возможно. И ты зря пытаешься отсечь претензии Литвы на русские земли, ведь Литва - и есть Русь. Согласно Нестору территорию, подвластную в его время русским князьям, населяли в древности: восточнославянские племена: поляне, древляне, ильменские словене, полочане, дреговичи, северяне, бужане(волыняне), радимичи, вятичи, уличи, тиверцы; балтийские племена: *литва* , латгалы, зимигола, аукштайты, корсь, ятвяги, голядь, жмудь; финно-угорские племена: чудь, весь, черемисы, мордва, меря, пермь, печера, емь, нарова, ливы; Как видишь, Литва была частью Руси, но со временем обособилась и стала отдельным княжеством, в котором почти сразу закрепилась своя собственная династия. Это подтверждается тем что в Литве всё было по русскому порядку, и говорили все на русском. Да и объединяла Литва западнорусские земли мирно, воюя лишь со своим соперником в этом деле - Русским королевством, которое в итоге проиграло. Не думаю, что какие-то варвары с побережья смогли бы создать настолько продвинутое государство, объединив вокруг себя мирно чужие земли. Здесь нет сомнений, Литва - это Русь, не прогнувшаяся ни под Орду, ни под Орден, чего не скажешь о Москве. Жаль только потом попала в зависимость от Польши и это вылилось в то что мы имеем сейчас.
Виктория Леонова Хотел бы тебе напомнить, что Русь почти с самого своего начала была многонациональной. Залесье тоже изначально было финно-угорским, но это ведь не повод отсекать у Москвы все права на Русь. Поэтому да, Литва изначально была балтским племенем, но со временем она попала в состав Руси (Поход Ярослава Мудрого 1040 года), обрусела, и к 13 веку, хоть и обособилась, но была уже полноценным русским княжеством. Там всё было по русским обычаям: и законы, и форма устройства государства, и порядок наследования, и даже государственный язык был русским. Польские хронисты отмечали что даже князь Ягайло владел русским, и говорил исключительно на нём, будучи при этом польским королём. По твоему Литве повезло? Иметь у себя под боком соседа в виде Тевтонского ордена? Я бы даже сказал что это куда хуже чем Орда, поскольку последняя - это всего лишь толпа дикарей-кочевников, в отличии от хорошо вооружённых и более продвинутых в техническом плане рыцарей. Но тем не менее, Литва не прогнулась под них, в отличии от Москвы. К слову о вашей гордости: вы веками ездили на поклон к ханам. И с чего ты решила что приграничные земли Литвы были ослаблены? Нашествие не затронуло Белорусские земли, соответственно Литва не могла воспользоваться их слабостью. Вошли они в состав Литвы добровольно, под предлогом объединения против внешнего врага, с широкой автономией. Поэтому фразочки по типу "не знавшие ига" оставь при себе. К тому же Литва несколько раз побеждала Орду ещё до Москвы. Одна из них - Битва на синих водах, 1362 г.
@Виктория Леонова И с чего это вообще Москва должна считаться истинной наследницей Руси? Вера? Так она уже давно не та. После Ферраро-Флорентийской унии вы откололись и создали свою секту, против которой даже замышляли крестовой поход. Истинное же Киевское православие пошло по тропе воссоединения с католичеством и в дальнейшем превратилось в униатство. Хотя многие с этим были не согласны и несколькими десятилетиями позже Киевская православная церковь была воссоздана, что по сути было очередным расколом, но это уже вас не касается, потому что данные события относятся к истинному православию. Вы же в это время варились в своей секте. Что там ещё? Язык? Так ведь он тоже уже давно не тот. Украинский куда ближе к исконному восточнославянскому. Почитай те же книги Московского царства 17 века. Там полно архаизмов, которые сегодня являются украинскими словами. Русский язык подвергался многократному реформированию, и в итоге утратил свои изначальные черты, что в итоге привело к его отличию от Украинского и Белорусского. Поэтому язык тоже не канает.
Источники инфы называть не принято?) с чего вы взяли, что люди настолько невежественны, чтобы верить этим сказкам про перенесение столиц и « великого» правителя?)) не хотите рассказать как грабил православный Киев этот язычник и варвар, которого вы в любящего Бога записали?
Столицы как таковой не было, был лишь наиболее влиятельный город. После того как историческая столица Новгород превратилась в республику главным по влиянию стал Киев так как был матерью городов русских(а отцом Новгород). В 12 веке поняв что Киев окончательно прогнил и легче создать новое чем заниматся его реабилитацией св Андрей Боголюбский ушел во Владимир который в кратчайшие сроки стал не только самым красивым но и экономически и политически самым мощным княжеством Руси
Во-первых, откуда про язычника? Во-вторых, чем это он варварстее ровно таких же киевлян? В-третьих, если перед ним закрыли ворота что он должен был делать? Бунтовщикам конфеты раздать? Как и все тогда он взял город силой и дал пограбить иначе дружинники не поняли бы, это не современные армии где солдат шлют на убой и при этом они за риск не могут себя даже вознаградить.
Спасибо за содержательные видеоролики. Жаль что вас относительно мало смотрят. Разрешите мне скачивать отдельные минутные видео с вашего канала и выставлять их в своем инстаграмм аккаунте, при этом сопровождать видео ссылкой на ваш канал?
Здравствуйте! Спасибо за интерес к нашему проекту и вашу поддержку!
При соблюдении ссылок на нас мы не возражаем против распространения, т.к. наша главная цель - как можно больше зрителей для хорошего контента. ;) Но вы не совсем правы насчет числа зрителей: дело в том, что проект мы делали с прицелом на соцсети и активно продвигаем его там, а на youtube просто дублируем не вкладываясь в продвижение. Зато в ВК и Инстаграмм у нас уже несколько миллионов просмотров!
Поэтому, если вы хотите помочь с распространением видео в Инсте мы будем очень рады, если вы сошлетесь на наш аккаунт там instagram.com/foma_magazine/ а также на наш хештег #минутная_биография
Спасибо!
@@MinuteHistory Все понял. Спасибо за добро. Успехов вашей команде в этом деле.
Отличный ролик. Без воды
Как показала история, Андрей Боголюбский сделал правильное решение когда перенёс столицу из Киева во Владимир - город, основанный его великим дедом Владимиром Мономахом. За время своего 18-летнего правления Андрей создал из Владимиро-Суздальского княжества политический центр Древней Руси, которому в будущем предстояло собрать вокруг себя все русские земли и сплотить потомков восточнославянских племён в Великорусскую нацию.
Как установили историки город был основан не Владимиром Мономахом, а Владимиром Красно Солнышко, поэтому в 1995 году город отметил тысячелетие.
Чего? Киев в 426 году основан
Перед тем сжёг Киев, убивая его жителей и разрушая храмы. Грёбаные спекулянты, переписыватели истории.
@@user-rl9oc2df9q это к чему вообще написано?
@@elbow6791 это укробот. Не обращайтесь внимание
Андрей не переносил столицу из Киева во Владимир. Сама идея переноса политического центра - это 15-16 века (Горский. Русь: от расселения до Московского царства). Андрей, как и все князья т.н. удельного периода все внимание уделял своей "земле", не считая, что он что-то там перенес из Киева к себе (иначе нам придется признать, что князья Смоленска, Чернигова, Переяслава и всех остальных 15 княжеств сделали то же самое).
Да и убили его не "многочисленные враги", а свои же милостники, то есть холопы, которых он сделал своей дворней или дворянами, и которые полностью зависели от него. И они же, не имея другой возможности умерить деспотизм Андрея, попросту прихлопнул, тогда как в других землях было обычным делом, когда бояре переходили под власть другого князя.
Если читать как перемещались в те времена люди, то волосы дыбом. Илья Муромец проснулся утром покушал и поехал в Киев к обеду прибыл. Так можно проехать только во Владимир. Из Владимира в Кострому ехали через Великий Новгород. Каким образом. Татары появлялись на Руси на кораблях с юго Запада, редко с Запада .. Литва поганая., это из былин. Этнос историки не изучают. Исключением Рыжиков А. В.
Юго-запад Руси не опустел. Кроме Киева, были ещё и другие княжества в этом регионе. Галицко-Волынское - самое известное среди них, вовсе избежало разорения, в отличие от всего Северо-востока Руси. Как и некоторые земли на территории сегодняшней Белоруссии. Но, по злой иронии, избежав Орды, они, со временем, попали в куда более серьёзную зависимость от Литвы и Польши.
Мужчина настоящий спас Православие
Перед тем сжёг Киев, убивая его жителей и разрушая храмы. Грёбаные спекулянты, переписыватели истории
@@user-rl9oc2df9q Ты только одну фразу писать умеешь?
А какие точные голны правление Андрея боголюбского? В интернете разные даты(
1110-1174
1157 - 1174,если рассматривать его, как великого князя Владимирского.
В 1157 году закончилось правление его отца Юрия Долгорукого, великого князя Киевского.
1171 - 1173, если рассматривать правление князя Андрея Боголюбского Киевом через своих ставленников.В таком случае, его можно назвать верховным князем Киевским.
Выбирайте что вам удобнее)
Можете от РХ брать, хоть от Сотворения мира.
@@воланд-и1м годы жизни не равно годы правления🙃
Киев на Днепре. Город на порогах днепра., 120 км. Порогов. Попасть в Киев только сухопутным путем. По стопам это можно, но торговля будет дорогой. Новгород на Волхове , он Славянск, не имел ни водных ни сухопутных путей на Русь. Варшавское шоссе из Москвы ведет не в Польшу. Сейчас в Польшу едут по смоленскому ш. Огромные болота и заводи не позволяли проехать. Москва спб дорога появилась при Екатерине второй.
"Перенес."
Бред для нового мяса Сво
👍👍👍
Преобразование Боголюбова
2 претензії
1) розореня столиці Києва не означає перенесення
2) чому в нього лице як у слов'янина, а не реальне
1. киевский князь имел право перенести. и перенес.
2. как вы по лицу отличаете славян от норманов?
Иисус
Не во Владимир а в Царьград из которого Владели миром⬅️ Римом
Как он мог перенести столицу если он не княжил в Киеве? 😮
Так и перенёс: когда он стал великим князем (титул великий на Руси означал старший) он не поехал в Киев, как до него делали раньше все другие князья, а остался во Владимере, держа там великокняжеский стол.
Так стол великого князя (столица) и была перенесена
А вскоре во владимир переехал и митрополит всея Руси
И другие князья великие, после Боголюбского, также княжили во Владимире
Так тн из московского царства а не из киевской руси
@@ufcfan2018 😄😄из какого царства, неуч. Это было в 12 веке
Брехня
*Что за бред? В те времена Русского каганата (настоящее название древнерусского государства) уже не существовало. Киев был только формальной столицей и признавался старшим столом, но реальной политической власти не имел. Как Андрюша мог перенести столицу уже несуществующего государства? Разве что в своей больной фантазии. Возможно вы имеете ввиду что он добился признания всеми старшинства своего стола, но нет. Киев ещё долго признавался старшим, даже после разорения 1240 года. И к слову, тут толерантно умолчали о том как Андрюша с дружиной Киев два дня грабил.*
Виктория Леонова
Точно не известно при каких обстоятельствах умер Юрий Долгорукий. Но к моменту смерти ему уже было 67 лет, что по тем меркам не мало. Так или иначе, это не повод разрушать целый город. И с чего ты вообще решила что престол был перенесён из Киева во Владимир? Неудачные попытки не в счёт. Киев оставался старшим столом вплоть до 14 века. А дальше уже единого стола не было - Русь разделилась на Литву и проордынскую Москву.
@Виктория Леонова
Московские князья прогнулись под орду, в то время как Литва воевала на два фронта и, как видишь, успешно. Как Москву можно считать наследницей Руси, если, ещё до её основания, один из ключевых князей залесия - Александр Невский принял сторону орды, отказавшись от всего русского. Современные историки оправдывают это тем что таким образом ему удалось избежать непосредственной оккупации и включения в состав орды русских земель, ограничившись лишь вассальным положением. Однако стоило ли оно того, ведь всем широко известно что в последующие века Москва фактически превратилась в орду и стала её непосредственным преемником, наряду с Крымским ханством, Казанским ханством, Астраханским ханством и т.д. На примере Литвы мы знаем что воевать на два фронта было возможно. И ты зря пытаешься отсечь претензии Литвы на русские земли, ведь Литва - и есть Русь. Согласно Нестору территорию, подвластную в его время русским князьям, населяли в древности:
восточнославянские племена:
поляне, древляне, ильменские словене, полочане, дреговичи, северяне, бужане(волыняне), радимичи, вятичи, уличи, тиверцы;
балтийские племена:
*литва* , латгалы, зимигола, аукштайты, корсь, ятвяги, голядь, жмудь;
финно-угорские племена:
чудь, весь, черемисы, мордва, меря, пермь, печера, емь, нарова, ливы;
Как видишь, Литва была частью Руси, но со временем обособилась и стала отдельным княжеством, в котором почти сразу закрепилась своя собственная династия. Это подтверждается тем что в Литве всё было по русскому порядку, и говорили все на русском. Да и объединяла Литва западнорусские земли мирно, воюя лишь со своим соперником в этом деле - Русским королевством, которое в итоге проиграло. Не думаю, что какие-то варвары с побережья смогли бы создать настолько продвинутое государство, объединив вокруг себя мирно чужие земли. Здесь нет сомнений, Литва - это Русь, не прогнувшаяся ни под Орду, ни под Орден, чего не скажешь о Москве. Жаль только потом попала в зависимость от Польши и это вылилось в то что мы имеем сейчас.
Виктория Леонова
Хотел бы тебе напомнить, что Русь почти с самого своего начала была многонациональной. Залесье тоже изначально было финно-угорским, но это ведь не повод отсекать у Москвы все права на Русь. Поэтому да, Литва изначально была балтским племенем, но со временем она попала в состав Руси (Поход Ярослава Мудрого 1040 года), обрусела, и к 13 веку, хоть и обособилась, но была уже полноценным русским княжеством. Там всё было по русским обычаям: и законы, и форма устройства государства, и порядок наследования, и даже государственный язык был русским. Польские хронисты отмечали что даже князь Ягайло владел русским, и говорил исключительно на нём, будучи при этом польским королём.
По твоему Литве повезло? Иметь у себя под боком соседа в виде Тевтонского ордена? Я бы даже сказал что это куда хуже чем Орда, поскольку последняя - это всего лишь толпа дикарей-кочевников, в отличии от хорошо вооружённых и более продвинутых в техническом плане рыцарей. Но тем не менее, Литва не прогнулась под них, в отличии от Москвы. К слову о вашей гордости: вы веками ездили на поклон к ханам.
И с чего ты решила что приграничные земли Литвы были ослаблены? Нашествие не затронуло Белорусские земли, соответственно Литва не могла воспользоваться их слабостью. Вошли они в состав Литвы добровольно, под предлогом объединения против внешнего врага, с широкой автономией. Поэтому фразочки по типу "не знавшие ига" оставь при себе. К тому же Литва несколько раз побеждала Орду ещё до Москвы. Одна из них - Битва на синих водах, 1362 г.
@Виктория Леонова
И с чего это вообще Москва должна считаться истинной наследницей Руси? Вера? Так она уже давно не та. После Ферраро-Флорентийской унии вы откололись и создали свою секту, против которой даже замышляли крестовой поход. Истинное же Киевское православие пошло по тропе воссоединения с католичеством и в дальнейшем превратилось в униатство. Хотя многие с этим были не согласны и несколькими десятилетиями позже Киевская православная церковь была воссоздана, что по сути было очередным расколом, но это уже вас не касается, потому что данные события относятся к истинному православию. Вы же в это время варились в своей секте. Что там ещё? Язык? Так ведь он тоже уже давно не тот. Украинский куда ближе к исконному восточнославянскому. Почитай те же книги Московского царства 17 века. Там полно архаизмов, которые сегодня являются украинскими словами. Русский язык подвергался многократному реформированию, и в итоге утратил свои изначальные черты, что в итоге привело к его отличию от Украинского и Белорусского. Поэтому язык тоже не канает.
@Виктория Леонова
Похоже у кого-то кончились аргументы...
😁👎
Источники инфы называть не принято?) с чего вы взяли, что люди настолько невежественны, чтобы верить этим сказкам про перенесение столиц и « великого» правителя?)) не хотите рассказать как грабил православный Киев этот язычник и варвар, которого вы в любящего Бога записали?
Столицы как таковой не было, был лишь наиболее влиятельный город. После того как историческая столица Новгород превратилась в республику главным по влиянию стал Киев так как был матерью городов русских(а отцом Новгород). В 12 веке поняв что Киев окончательно прогнил и легче создать новое чем заниматся его реабилитацией св Андрей Боголюбский ушел во Владимир который в кратчайшие сроки стал не только самым красивым но и экономически и политически самым мощным княжеством Руси
Он не был язычником, что за бред??🤦♂️
Во-первых, откуда про язычника?
Во-вторых, чем это он варварстее ровно таких же киевлян?
В-третьих, если перед ним закрыли ворота что он должен был делать? Бунтовщикам конфеты раздать? Как и все тогда он взял город силой и дал пограбить иначе дружинники не поняли бы, это не современные армии где солдат шлют на убой и при этом они за риск не могут себя даже вознаградить.