Спасибо за просвещение! За необычную подачу материала. Историю мы, в большинстве своем, знаем плохо. Было интересно! Из самых увлекательных книг о русской истории, которые прочитала за последние годы, книга Андрея Сахарова -" Владимир Мономах" . Это книга буквально запойного чтения. И к сожалению, все. Больше ничего не читала. Так что продолжайте, пожалуйста!
Качественная и интересная лекция. Популярная подача материала. Автор излагает подробное описание 33:50 личности Всеволода и происходящих с его участием событий. Ставлю 10 баллов из 10. Спасибо автору за приятно проведенное время .
Очень напрягает постоянный подсмотр ведущего в шпаргалки. Либо не очень разбирается в теме, и так же как и остальные прочёл 1,5 страницы учебника, либо одно из двух. Если подкаст делаете без видео - вопросов нет, но когда снимаете ведущего, уж постарайтесь, чтобы он выглядел как действительно специалист.
Мужи - дружина. Старцы градские - земское боярство. Опричнина и Потешные - возрождение личной дружины. Отношения между "князем со дружиной" - и "вечем от земли" - часто были сложными... ..
Можно ли увидеть свет из черной дыры? Уверены, что нет? Однако мир знает немало примеров таких видений. Допустим, та же “Божественная комедия”… Будь Данте нашим современником, кое-кто записал бы его в фантасты. Хотя фантастов во все времена больше интересовали не Ад и Рай, а то, что же будет с нами через двадцать, сто, тысячу лет. Вот и Брюс Стерлинг в промежутке между созданием текстов киберпанка решил побыть футурологом и написать книгу нонфикшн. Он опроверг мысль Одена о том, что развитие технологий приводит к атрофии воображения, и мы уже не можем представить, каким окажется ближайшее будущее. Нам, привыкшим к приставке “пост”, Стерлинг предлагает совершить экскурсию в эпоху постчеловечества. И выбирает в Вергилии Шекспира. Семь возрастов человека из монолога меланхолика Жака предстают как семь видений будущего. Младенец: Добро пожаловать в эпоху биотеха, в генетически измененный мир! Теперь вы носитель новой философии фауны и флоры, а ваша “любимая кошка” - это полезные бактерии внутри вас. Школьник: Представьте мир как “сети сетей”, где знание как никогда доступно, но и как никогда преходяще: оно устаревает экспоненциально… Вот он, конец эпохи классического ученого! Время “паники канонов”. У Интернета нет ни философии, ни моральных устоев, ни какого-то единого плана. Единственное что радует - по версии Стерлинга, бумажные книги все же не исчезнут. Любовник: Люди будущего слишком привязаны к вещам, они влюблены в свои творения, подобно Пигмалиону. Стерлинг набрасывает новые принципы “дизайна мира”, где умные, оживленные чипами вещи органических форм отвечают человеку взаимностью. “Влюбленные” вещи знают о человеке все. Солдат: Увы, у нового мирового порядка есть теневая сторона - новый мировой беспорядок. С терроризмом в сердцевине. Который охотно эксплуатирует хаос. Судья: Никого не удивит грядущий симбиоз политики и прессы. Да и сетевые силы, противостоящие технократическим правительствам, частично уже знакомы обитателям настоящего. Панталоне: Опираясь на знание издательской индустрии, Стерлинг рассказывает еще об одном симбиотическим единстве будущего - экономике и информационных технологиях. Именно оно лежит в основе грядущего рая рыночных отношений. Нельзя сказать, что этот рай Стерлингу симпатичен, хотя он и признается, что принадлежит к небольшой прослойке очень богатых людей. “И акт последний - полузабытье” - не только глава о смерти, борьбе с ней и катастрофах, грозящих человечеству, но и квинтэссенция размышлений о духе времени, о преходящем характере жизни. О преходящем характере самих стерлинговских пророчеств. Ведь помыслить грядущего постчеловека нам мешает сугубо человеческая сущность, сугубо человеческая ограниченность (проблема получила название “сингулярности Винджа”) - “мы никогда не справляли своего двухсотлетия, у нас никогда не было IQ равного 312, внутри наших клеток нет генетически измененной ДНК”. Готовы ли мы стать постчеловечеством и пересмотреть наше представление о том, что значит быть живым? Побудительными мотивами для создания подобных книг принято считать надежду или страх. Стерлинг счастливо избегает крайностей: ему равно чужды и неоправданный оптимизм вольтеровского Панглоса, и пессимистическое знание Кассандры. Он исходит из иного посыла: будущее - такая же история. “Машину различий” уже изучают в университетских курсах литературы. “Завтрашний день будет прожит”… Дух времени объединяет. Разделяет пространство. Свои прогнозы Стерлинг дает все-таки как весьма преуспевающий житель американской империи. Россия для него - одна из наиболее отсталых стран, что-то типа Бангладеш. Учтем, что в этой “Бангладеш” Стерлинг не раз бывал. Впрочем, и на чеченские события он смотрит практически в духе пресловутых двойных стандартов Запада. Что ж, возможно эта черная дыра когда-нибудь будет преодолена Стерлингом. Не исключено, что уже преодолена, ведь книга писалась в 2002-м, и страшное будущее Беслана уже стало прошлым. Пророчества Стерлинга положат начало новой футурологии. Это не только картинки с выставки будущего, но и поиск индикаторов для процессов изменения. Остались позади апокалипсические видения. Постчеловечество деятельно и не проспит возможную опасность, откуда бы она ни исходила.
Новгород не был альтернативой Москве. Это была городская республика, экспансию в русские княжества они не осуществляли. Альтернативой был Вильно и Литовская Русь
Спасибо за просвещение! За необычную подачу материала. Историю мы, в большинстве своем, знаем плохо. Было интересно! Из самых увлекательных книг о русской истории, которые прочитала за последние годы, книга Андрея Сахарова -" Владимир Мономах" . Это книга буквально запойного чтения. И к сожалению, все. Больше ничего не читала. Так что продолжайте, пожалуйста!
Интересненько благодарю.. жду новенького..👍🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Качественная и интересная лекция. Популярная подача материала. Автор излагает подробное описание 33:50 личности Всеволода и происходящих с его участием событий.
Ставлю 10 баллов из 10.
Спасибо автору за приятно проведенное время .
его отец Юрий Долгорукий а не Боголюбский…
Интересно, благодарю за выпуск.
Спасибо, было интересно!
Отличная лекция !
Спасибо !
Таким способом можно возродить интерес к истории.
Весьма познавательно. Продолжайте в том же духе. Лайк.
Благодарю Вас🙏👍👌🙌
Очень четко подано. Спасибо!
У Всеволода было очень большое дупло, поэтому-то у него было 12 детей, вот почему его так прозвали. Долшое дупло, большое гнездо
Спасибо за познавательную историю.
Можно ещё фильм про его супругу Марию-Ясыню.
Люди из низших каст Индии тоже пользуются среди соплеменников неприкасаемым авторитетом )))
"Приказал ослепить пятьдесят тысяч пленников" текстом: "...8-15 тысяч..." 🤔
Лайк.
Очень напрягает постоянный подсмотр ведущего в шпаргалки. Либо не очень разбирается в теме, и так же как и остальные прочёл 1,5 страницы учебника, либо одно из двух.
Если подкаст делаете без видео - вопросов нет, но когда снимаете ведущего, уж постарайтесь, чтобы он выглядел как действительно специалист.
Мужи - дружина.
Старцы градские - земское боярство.
Опричнина и Потешные - возрождение личной дружины.
Отношения между "князем со дружиной" - и "вечем от земли" - часто были сложными...
..
👍👏!
Резьба на соборе каменная, не деревянная
👍
Можно ли увидеть свет из черной дыры? Уверены, что нет? Однако мир знает немало примеров таких видений. Допустим, та же “Божественная комедия”… Будь Данте нашим современником, кое-кто записал бы его в фантасты. Хотя фантастов во все времена больше интересовали не Ад и Рай, а то, что же будет с нами через двадцать, сто, тысячу лет. Вот и Брюс Стерлинг в промежутке между созданием текстов киберпанка решил побыть футурологом и написать книгу нонфикшн. Он опроверг мысль Одена о том, что развитие технологий приводит к атрофии воображения, и мы уже не можем представить, каким окажется ближайшее будущее. Нам, привыкшим к приставке “пост”, Стерлинг предлагает совершить экскурсию в эпоху постчеловечества. И выбирает в Вергилии Шекспира. Семь возрастов человека из монолога меланхолика Жака предстают как семь видений будущего.
Младенец: Добро пожаловать в эпоху биотеха, в генетически измененный мир! Теперь вы носитель новой философии фауны и флоры, а ваша “любимая кошка” - это полезные бактерии внутри вас. Школьник: Представьте мир как “сети сетей”, где знание как никогда доступно, но и как никогда преходяще: оно устаревает экспоненциально… Вот он, конец эпохи классического ученого! Время “паники канонов”. У Интернета нет ни философии, ни моральных устоев, ни какого-то единого плана. Единственное что радует - по версии Стерлинга, бумажные книги все же не исчезнут. Любовник: Люди будущего слишком привязаны к вещам, они влюблены в свои творения, подобно Пигмалиону. Стерлинг набрасывает новые принципы “дизайна мира”, где умные, оживленные чипами вещи органических форм отвечают человеку взаимностью. “Влюбленные” вещи знают о человеке все. Солдат: Увы, у нового мирового порядка есть теневая сторона - новый мировой беспорядок. С терроризмом в сердцевине. Который охотно эксплуатирует хаос. Судья: Никого не удивит грядущий симбиоз политики и прессы. Да и сетевые силы, противостоящие технократическим правительствам, частично уже знакомы обитателям настоящего. Панталоне: Опираясь на знание издательской индустрии, Стерлинг рассказывает еще об одном симбиотическим единстве будущего - экономике и информационных технологиях. Именно оно лежит в основе грядущего рая рыночных отношений. Нельзя сказать, что этот рай Стерлингу симпатичен, хотя он и признается, что принадлежит к небольшой прослойке очень богатых людей. “И акт последний - полузабытье” - не только глава о смерти, борьбе с ней и катастрофах, грозящих человечеству, но и квинтэссенция размышлений о духе времени, о преходящем характере жизни. О преходящем характере самих стерлинговских пророчеств. Ведь помыслить грядущего постчеловека нам мешает сугубо человеческая сущность, сугубо человеческая ограниченность (проблема получила название “сингулярности Винджа”) - “мы никогда не справляли своего двухсотлетия, у нас никогда не было IQ равного 312, внутри наших клеток нет генетически измененной ДНК”. Готовы ли мы стать постчеловечеством и пересмотреть наше представление о том, что значит быть живым?
Побудительными мотивами для создания подобных книг принято считать надежду или страх. Стерлинг счастливо избегает крайностей: ему равно чужды и неоправданный оптимизм вольтеровского Панглоса, и пессимистическое знание Кассандры. Он исходит из иного посыла: будущее - такая же история. “Машину различий” уже изучают в университетских курсах литературы. “Завтрашний день будет прожит”… Дух времени объединяет.
Разделяет пространство. Свои прогнозы Стерлинг дает все-таки как весьма преуспевающий житель американской империи. Россия для него - одна из наиболее отсталых стран, что-то типа Бангладеш. Учтем, что в этой “Бангладеш” Стерлинг не раз бывал. Впрочем, и на чеченские события он смотрит практически в духе пресловутых двойных стандартов Запада. Что ж, возможно эта черная дыра когда-нибудь будет преодолена Стерлингом. Не исключено, что уже преодолена, ведь книга писалась в 2002-м, и страшное будущее Беслана уже стало прошлым.
Пророчества Стерлинга положат начало новой футурологии. Это не только картинки с выставки будущего, но и поиск индикаторов для процессов изменения. Остались позади апокалипсические видения. Постчеловечество деятельно и не проспит возможную опасность, откуда бы она ни исходила.
была книга за лесными шеломами
❤
Он Всеволод Большое Гнездо, потому что имел семью и 12 детей
забавно подглядывает
Волгу расплескать вёслами, не днепр
Мария Ясыня. Осетинка-аланка
Историю каждые десяти летия переписывают все как хотят.. особенно местные царьки..
Его отцом был Андрей Боголюбский? 😅😅😅Он был его брат! У Андрея Боголюбского небыло детей!
Гусары молчать!!!!
Спасибо, но историк-рассказчик очень "тяжелый". Слушать как Вассермана на ускоре ))
Предпочту и дальше фантазировать о возможном демократическом развитии России, если бы с Новгородом всё вышло иначе...
Не было бы России
Новгород не был альтернативой Москве. Это была городская республика, экспансию в русские княжества они не осуществляли. Альтернативой был Вильно и Литовская Русь
@@ИмянаФамиленко дайте помечтать-то 😅
Простой люд к вече не допускался! Только избранные.Так себе демократия,как и в Греции,где мнение рабов никого не интересовало.
Дробышевский
👍😉😏
169
Не шлемАми а шлЕмами
Что за чушь.
Откуда это изображение? Это - ложь. Изображение людей в Руси было с 17 века. И хватит врать по русской истории.
Народ на вече поддерживал ту или иную группировку бояр
Автор любитель авторитарного режима (князь, царь, император, фюрер, генсек и ...)
Обычная философия раба.