Фил, иногда нужно к самым топовым новейшим смартам добавлять топовый смарт трех-четырех годичной давности) . Для понимания эволюции этой техники. А то вдруг она деградирует и мы теряем в их камерах цвет лица😆
19:25 - на воду акцент сделан, а отвратительное, искусственное небо с бесконечным множеством артефактов на Айфоне упустили. 19:18 - кучи артефактов на Айфоне вокруг фонарей, а на Пикселе все ок. Не объективно получилось
Из видео в видео: да какая разница какая фотка нравится или нет....вопрос в том насколько она близка к реальности! Серая/ не серая....откуда нам знать, может там реально все серое, может реально у человека с кожей что-то и т.д. Нужен как можно более объективный анализ (понятно, что это сложно), а то постоянно "мне нравится" 🥴... Предлагаю в видео вставлять третью составляющую - проф.камеру с хорошей оптикой.
Приветствую. Глупое предложение. Проф.камеры в основном снимают в ручнвюых режимах с проявкой в raw'ках. И какая камера будет за образец? У кого правильная цветопередача? Кенон теплит, Никон холодные оттенки, Фудж в пленочных пресетах снимают. Олимпус? Панасоник? Пентакс? Кто референс то изображать будет?
Хреново фоткает пиксель так что не мороси 😂. Может с апдейтами исправят косяки то знает но знаю точно что самый главный косяк Гугл в том что не используют процессор от Qualcomm snapdragon 8+Gen1 и алгоритмы обработки были бы намного лучше и стабильней это факт .
Фил, а у тебя не было мысли делать фотографии какой то одинаковой сцены на вновь выходящие флагманы, что бы понять, а не подкручиваютли производители програмно? Вот например год назад айфон 13 был крут, теперь есть 14 и он тоже топ. А мне интересно если сделать фото год спустя или даже два года - будет картинка такая же качественная как на момент выхода? или же все таки производитель втихоря может ухудшать работу камер, что бы стимулировать покупку новой серии.
Задрал со своим портретным режимом последнее время. Раньше было какоето сравнение разных режимов. Теперь покатился в портрет. Портрет на основу, портрет на телевик, портрет, портрет,портрет. 90% всех фотографии в портретном режиме.
Сижу такой понимаешь и смотрю и афигеваю от того , что все смазанно качества ноль , думаю про себя ничего себе как айфон и пиксель стали ужасно делать фотографии 😳 И тут я понимаю видимо Ютуб не успел поставить качество на 1080р50 и я смотрел все это время в 360р 😆
Как фанат Google Pixel, скажу так. Когда от Google ушел Mark Levoy (человек который постоянно эволюционировал приложение Google Camera), Google как-то стало штормить в разработке и оптимизации приложения камеры, то все хорошо, то как-то на троечку. Порезали некоторые функции зачем-то. Странно все это. Уверен, что со временем приложение допилят и телефон будет снимать на голову выше, но черт побери.... почему нельзя с релизом выпустить сразу хорошо оптимизированное приложение. А так, сейчас многие люди подумают, что камера Pixel - барахло...! Хотя это совсем не так! Но пока имеем то, что имеем.
На 12 минуте фото однозначно лучше на пиксель, по цветам, по теням. На Айфоне глаза какие то жуткие получаются. А этот мегазум каждой фотки никто никогда делать не будет, чтобы рассмотреть как там что получилось при приближении. Один хрен все с экрана смартфона смотрят фотки
Пересмотрел кучу обзоров на 7 пиксель и такие мыльные фото в его исполнении вижу толко у тебя! странно - понимаю что ты не на рекламу айфона работаешь ) но этот факт мне интересен! ибо сам сижу на пикселях и в плане фото! каждое поколение опережает поколение айфонов! исключение - видео камера. по фото - гугл впереди планеты всей)
Не согласен в половине моментов. Будет долго перечислять. Просто Филу нравится овершарпинг и отсутствие шумодава. Поэтому фото с Айфона при приближении якобы деталей "больше"
@@chestniyblog но это не отменяет того момента, что во многих сценариях на пикселе более мягкая текстура и мягче картинка при кропе, это особенно заметно при приближении статуй. На айфоне резкость завышена. Просто кому-то это нравится, кому-то нет. Мне тоже нравится резкость повыше, например. Но это далеко от фоток с зеркалки.
@@chestniyblog особенно посмеялся в моменте, когда Сравнивал гербы и надписи. Ну вот явно видно что пиксель лучше и все такое. И я просто чуть себе голову не разбил от множества фейспалмов))0
4:32 на одной сцене у пикселя 200 исо у яблока 800... у яблока картинка разваливается от шума. но при этом нравится яблочная картинка... что тут сравнивать вообще. для таких сцен нужно отдельный обзор на каждый аппарат и при этом всех козлов спускать не на камеру. а на разработчиков алгоритмов
Фил, за работу респект! Но етить колотить мозг весь сломал.. как можно сравнивать разное? Тут портретный режим тут нет, тут одно а тут другое.. Когда пиксель блин делает это фу, когда огрызок все слизал тебе нравиться больше... Воообще не понятно. Давай режим в режим, иначе это мартышкин труд. p.s. и еще хватит предераться к засветам 19 минута Мосты ты придрался к засветам на дальнем плане, а то что пиксель отработал столб на переднем а огрызок его засветил ты не слова не сказал, а это блин важно!
На одной фотке пиксель сделал больше деталей - шарпинг. На другой айфон сделал тоже самое - не шарпинг. Я хз как вы это оцениваете, но выглядит это почти одинаково. Алгоритмы отрабатывают схоже, где-то мажет айфон, где-то пиксель. Но когда вот так говорят, ну я хрен знает что даже сказать.
Фил, ну ты же знаешь что портретный режим делает 2х цифровой зум и делает это он плохо со времён pixel 6. Зачем это так разжевывать? Сделай обычную фотку и сделай размытие в Google photo.
Денис, если бы ты знал, то айфон тоже делает 2х портреты с основной камеры. Оптика там идёт только с 3х. Поэтому тут не стоит оправдывать Пиксель, потому что у него максимально ужасный набор камер. И человек понимающий в фотографии, увидев этот набор никогда себе этот шлак не купит. Вам же рекомендую меньше вестись на обзоры розеткед.
@@4372222 комментарий ни о чем. Во первых я итак знаю все вышесказанные факты. Во вторых непонятно что этим комментарием пытались доказать? Я по моему ясно изложил свое мнение по поводу портретного режима и слишком уж предвзятого мнения насчёт него.
@@demos902 а комментарий к тому, что у цифровое размытие это всегда плохо и костыли. Гляньте набор камер у П7про. Там набор фокусных расстояний сверхширк 13мм, ширик 35мм, а потоооом теле 120мм. Это значит, что любая фотка с основы Пикселя будет идти с искажением формы, не только лиц, но и любых предметов. Как это работает, вы можете глянуть загуглив "фокусное расстояние" в гугл. Там есть черно-белое фото лица человека, где всё видно. Эти проблемы Пиксель пытается решить софтверно и какой шлак из этого выходит видно в этом обзоре.
Честно, субъективно и с порцией хорошего дерьма в лицо, вот что можно сказать про сравнения Фила с канала "честный блог". Не знать элементарные принципы фотографии для чела который дохера лет делает сравнения камер, ну это какой-то сюр.
Ты очень хорошо умеешь делать фото в условиях, где пиксель плох) У других реально такого нет. Ну портретный режим на пикселе это просто позорище для такого флагмана. Я бы ещё хотел видеть больше фото людей без портретного режима, чтобы мы хоть понимали, как их делает пиксель хотя бы на основной сенсор
Если iPhone делает желтую картинку, он говорит, что мне это нравится! если пиксель делает желтую картинку, он говорит, что мне это не нравится! Фил настоящий Болабол! и дальтоник!
@@chestniyblog нет, ты не по-мужски! признай это! Если пиксель делает плохую картинку, вы его сбиваете! Вы не говорите так, если iPhone делает плохие снимки! Вы так ненавидите пиксели? что не так с пикселем, если ютуб тебе не платит?😆
5:51 Палка о двух концах, Айфон даже родинку на лице не показал, но слепой естественно об этом будет молчать, Господь Бог Тим Кук иначе обидется и Айфон Фила начнет лагать после его гнева😭😭😭
12:34 а айфон все блюрит и делает однотонно жёлтым, на пиксель и на гкам в целом фотки имеют сдержанные тона в целом людей фоткать неплохо именно там, потому что на сток камеру порой странные цвета выходят
Какой смысл сравнивать фото возможности аппаратов разного класса? Пиксель про стоит 900 долларов, про макс 1600. Сравнили бы с обычно прошкой, было бы объективно.
Такое ощущение, что Фил в этих сравнениях хочет постебать фанатов пикселя))) Ну честно, второе видео больше половины это сравнение в режиме портрет? Много у вас фото в портретном режиме? Фоток на тот же телевик в галерее я уверен, что больше. Да, несомненно, пиксель в этом режиме шлак, и всем проигрывает, все фотки в этом режиме у него - брак, на помойку, это реально смешно видеть такой результат, а потом слышать от фанатиков про какие-то невероятные алгоритмы. Не спорю. Но для чего делать на этом режиме акцент и говорить, что он в целом по фото хуже других? Если основной режим и телевик опять лучше выдает картинку днём и ночью чем яблоко, так же как и лучше чем самса. Ни разу кстати не услышал замечаний, что все фото на яблоко в шумах, на лице, на волосах, в тенях, даже днём, и это за 1000+$?
Народ скажите пожалуйста, кто имеет новый айфон (13/14 про) при каком разрешение видео у вас доступны все камеры? то-есть можно переключаться между ними, так как я заметил на своем 11 про что в 1080Р60фпс доступно или шырик и основа (когда телевик врубаешь то картинка кропается с основной камеры) или телевик и основа но шырика тогда нету), 4к60фпс только одна, в фулл хд 30 фпс или 4к 30 фпс доступны все. Вот интересно новые айфоны так же? или можно сразу в 60 фпс между всеми камерами прыгать?
Привет всем пикселеводам! Всё же обновился пару дней с 6 на 7 pro и вот смущает один момент - у меня нет такого эффекта плоского лица на фронтальной камере. Фил, есть один вопрос, - у тебя Японец (JP)? Просто есть подозрение, что эта "бьютификация" включается именно у них. Я хоть и тоже купил Японца, но сразу получил root и сменил регион на US.
4:30 на Айфоне блинная фабрика, детализация впритык конечно там лучше, только фото смотрят целиком и в таком режиме айфон тупо далеко позади по общему восприятию кадра, который на пикселе прям реальный и приятный, а на айфон жёлтая блинная снова открыта
Молодец, отличное ЧЕСТНОЕ сравнение. Да, пиксель слил, это очевидно (сам не люблю айфоны, но тут глупо отрицать). Единственный сценарий, когда пиксель лучше - дневные фото архитектуры, природы. Для съёмки людей не годится. В комментах пишут, что с обновлениями лучше не становится. Так что ещё раз спасибо за как всегда честное мнение, спасибо, что держишь марку и не скатываешься в проплаченные обзоры.
Был 7 про и 14 про. Продал 14 про из за сильно дорисованной резкости и засветов. Оставил 7 про, а вместо 14 про приобрел sony 1 mark 4. Вот на этом аппарате все фото выглядят как надо, но на ручных настройках. А дидже-обзорщику не мешало бы уже понять по каким параметрам фото оцениваются. А не кропить на 400% и смотреть где лучше нарисовано
Филипп, так и скажи, что тебе не нравится пиксель. На ночных фотографиях у пикселя все красиво, у Айфона жуткие шумы, а ты говоришь, что айфон лучше - абсолютно необъективно.
Фил 4:32, видно что айфон сделал лицо блинным никаких теней лицо блином, пиксель же в свою очередь сделал лицо более живым есть тени, не такое плоское как у айфона
Блогер: "качество портретной съёмки в темноте плохое" Этот же блогер:"для съёмки используется широкоугольный модуль" *и там на Пиксель сделано фото было не в портретном режиме, а просто на ширик. Впрочем, не приходится многого ожидать от человека, который постоянно сравнивает портретную съёмку с обычными фото, где разница в детализации так или иначе будет раза в полтора в пользу второго варианта...
Он прав просто. Пиксель слил со своей хваленой нейронкой которая из людей больных оспой делает. Не нужно столько деталей при фото людей вытягивать, это тупо не красиво. Да может так более правдоподобно, но кому это нужно кроме эксперта криминалиста? Когда фотки будешь смотреть через пару лет вряд-ли тебе захочется видеть какие у тебя стремные прыщи и морщины в 25 лет уже были
Ну так камера от google всегда такая была в плане обработки лиц/кожи, мне еще когда на Nexus 6P делал фотографии говорили что люди у меня как "покоцанные трупы" выглядят, очень холодная картинка и все "неровности" кожи нарочито вытащены на показ :) У жены были pixel 2/4 теперь pixel 7, ничего в плане обработки лиц/кожи не улучшилось... Вообще камера на nexus/pixel очень не стабильная что ли, я когда перешел на iPhone и потом на Samsung, всегда понимал какая фотка выйдет, а вот на nexus/pixel можно было сделать 3-4 фото в моменте и все разные, либо вообще получить кучу артефактов в идеальных условиях.
Не стоит зумировать больше 100% - это искажает восприятие кадра, так как лезут безумно пиксели и лесенки. Должен быть общий план кадра и 100% масштаб и по нему можно уже перемещаться. Если для понимания отличий нужен масштаб 200 или 300%, то этого не нужно делать - это не кино, где делают безумный зум и качество улучшается
@@chestniyblog а какой смыл делать фото на 1 х и потом кропать до состояния «лицо во весь экран»? Для чего? Вы такое фото все равно не будете выкладывать никуда. Никто по итогу не зумит фото в той же инсте, важно фото «как оно выложено автором», а не эти ваши безумные зумы
@@chestniyblogабсолютно с вами согласен, очень интересно посмотреть на характер искажений. Зум позволяет хорошо видеть ту же цифровую резкость или огрехи алгоритма, отделяющего объект от фона. Так что вы всё правильно делаете.
Фил, что посоветуете: Xiaomi 12T Pro, Asus Rog Phone 6 или iPhone 14 Pro Max ? Бюджет не важен. Очень чувствительные глаза. Главный критерий - отсутствие дискомфорта от экрана для глаз. Остальное - всего понемногу (камера, качество связи, игры, браузинг, музыка в том же RUclips через динамики (в наушниках качество звука не интересует).
Странный у вас выбор) 12t pro или 14про макс? Конечно же айфон, он по всем фронтам лучше! Вполне логично было бы если бы вы взяли какой нибудь xiaomi 12s ultra вместо 12т про)
@@azamat_yelyubaev , Нет, не странный ) Камера достаточна просто неплохая, делаю снимки раз в полгода. Главное - боль и резь, и песок в глазах от экрана. Всё остальное вторично. И в колду люблю играть, а значит он не должен скидывать яркость, перегреваться, и т.д Ну и совсем непонятно, как , к примеру, установить на айфон Angry Birds 2, в которую играю годами. В эппсторе её нет, джейлбрейк не хочется делать, чтобы API установить. Это как пример...
знакомая фигня. у меня с мониторами современными такая проблема. у меня хуавей мейт20, экран адекватный, сам смарт хороший, но морально устаревает(хотя wot blitz тянет на средне-максмальных настройках). можно хуавей р40 про. писали, что у него экран не вызывает раздражения, но надо понимать, что там нет гуггл сервисов(придется играться их устанавливать самому). в остальном аппарат достойный
Вооьще, если сравнивать нюансы - нужно помнить что это все вычислительная фотография . И на всех мартфонах, даде топовых, каждый десятый кадр ИИ запарывает (неправильно определяет сцену, свет и тд). И поэтому фото косячится Поэтому нет смысла , на мой взгляд, искать мелочи и недочеты в единичных кадрах Нужно просто больше фоток делать, и тогда риск получить кадр, где мозги телефона багнули, будет меньше)
Ну не знаю, у меня пиксель 3, у жены айфон 12 про макс, в крыму вечером айфон даже брать перестали, фоткает намного хуже, а днем разницы особой нет. По видео айфон конечно сильно впереди. При ночном режиме на пикселе, чтобы все хорошо получилось, главное пальцем в экран ткнуть, показать ему куда фокуситься, снимает как в портретном, так и обычном шикарно. Даже звезды
очень классный обзор, детальный и все по делу. Фил, сделай пожалуйста сравнение камер 14 айфона с 11-ым. Было бы интересно посмотреть, есть ли какая то разница, а то между 13 и 14 разницы точно нет
гугл камера начиная вроде с версии 8.0 применяется более сильный шумодав от чего детали становятся пластилиновыми но дд лучше стал. Гугл камера версии 7.2 деталей намного больше а шумов чу чуть больше, если фоткать в рав то одинаково, только цвета разные. Пользуюсь PX гугл камерой от cstark's версия мода PXV4.5, версия гугл камеры 7.2 Против контрового света фоткаю в ночной съёмке в режиме рав и вроде как гугл камера верисии 8.7 лучше справляется. Ещё лайв HDR начиная с 8.0 версии мылит картинку и слишком темнит тени, версия 7.2 намного лучше отображает лайв HDR. Пользуюсь гугл пиксель 4.
Это действительно так. Я просмотрел на сайте gsmarena фотки с одних и тех же мест с телефонов 1-2 годичной давности, и там действительно было качество лучше, деталей на снимках больше.
Реально странно как можно получить серию настолько плохих фотографий с новейшего пикселя... Заходишь так в google фото а у тебя ещё с 2XL фотки гораздо круче чем то что в ролике...
@@Vitos700x Я всё понимаю но когда ты владел всеми пикселями начиная с nexus 6p заканчивая 6 pro как-то сложно воспринимаются подобные фотографии... Уж я-то сделал тысячи фотографий на эти устройства) Просто странно.. Получается самый свежий Флагман от google снимает на уровне айыона хs ? Удивили..
@@Andrey_046 я думаю и ваш 6про выдал бы в этом тесте тоже самое. Не нужно идеализировать гуглофоны, говорю как человек занимающийся настройками конфигов гкам.
@@Vitos700x я абсолютно не идеализирую.. на данный момент вообще пользуюсь s22 ultra от samsung.. Просто было у меня как-то одновременно pixel 4xl и 12 iPhone и iPhone сливал просто чудовищно по фото.. единственное что у него получалось также или даже чуть лучше временами это при идеальном освещении портрет человека. Сейчас вот смотрю ролики разбираюсь есть ли смысл 7 pro pixel покупать или может он того не стоит...
@@Andrey_046 4хл лучше фоткал 12го айфона, по видео понятно, а как Гугл перешли на новый сенсор начались проблемы, плюс больше Шарпа стало и обработок нейронных. В целом камера хорошо у них снимает, просто в таких сценариях могут быть перекосы у любого флагмана. И ещё последний писк это убирать тени с лиц, делая их плоскими, плюс бьютификаторы.. в общем не фото а рисунок получается.. айфоны далеко не идеал тоже по фото, в данном обзоре просто получше получались примеры. С22у менять можно если есть желание, не думаю что разочаруетесь по итогу
для тех кто не хочет смотреть на непонятную женщину в разных одеждах сразу на 16-ю минуту велкам. Вот я не любитель кирпичики рассматривать на фото, да и сами фото в 90 процентах случаях (у меня так) я смотрю на экране мобильного - пересылаю их через месенджеры друзьям, в группы. Поэтому мне кажется важно как фото выглядит в целом, цвета, композиция и в целом... Продолжу - думаю никто из тех кто смотрит мои фото не изучает их на предмет как на них получились "кирпичики" и уж тем более не бежит распечатывать фото в альбом) А изучение "кирипичиков" обычно угасает после первой недели пользования девайсом - снимает и ладно, лучше чем старый телефон (камера) и ладно.
Молодец 👏 Фил!!! И не надо переживать, о том, что подумают топишь за айфон, а не на пиксель, если результат на лицо. У самого норд 2, обнова пришла и капец камеру убили. За огрызки не топлю но тут видно, что пиксель реально проигрывает, как не крути!!!
@@chestniyblog ты сам посмотри, на пиксиле каждый прыщик виден на лице, а на Айфоне сглажено. В плане красоты айфон лучше, деталей на пик силе в том сравнении больше
@@chestniyblogтебе же сказали, что это не артефакты, а особенность кожи. Или ты хочешь сказать, что пиксели сами рисуют на лице шрамы и прыщи, хотя в реальности их не было?
Спасибо за видео. Как всегда топчик. Поддерживаю комментарий ниже о том, что интересно сравнения с флагманами прошлых лет. Так сказать увидеть разницу !)
У меня pixel 7, телефон очень нравится и батарея долго держит. Проблемы с портретным режимом могу только подтвердить. Люди на фото выглядят старее, видно каждую машинку. Есть надежда что поправят софт в следующих обновлениях. Просто такого не может быть что google об этом не знает. Так что это "болезнь" не только про но и простой семёрки. Во всех других режимах фотки хорошие.
Классный канал, хорошие обзоры, смотрю с удовольствием! Для соответствия уровню контента надо подтянуть интро (оно как из 2012г) и звук из петлички (слишком жесткий, почти с клипами).
Очень специфическое сравнение получилось по ряду факторов. Во-первых половина видео это портреты ночью. Да, пиксель со своим увеличением в них не очень. Айфон в общем не сильно лучше. Далее куча фото в ночном режиме. Что такое ночной режим на пикселе? Это превратить ночь в день. В итоге получаем засвеченные фонари и хреновую детализацию из-за смазов, в общем неудивительно. Ширик это тоже какой-то недомодуль почти на всех телефонах. Делать на него фотки ночью тот ещё бред, только если показать какое он в принципе говно. По мне в обзоре слишком большой упор на всякие режимы, где пиксель зачастую творит дичь. Поэтому и результаты во многих случаях в пользу яблока. Я бы делал принципиально по-другому. Либо фотки в режиме достал и сфоткал, т.е. максимально приближенно к реальному использованию. Либо принудительно все режимы в разных ситуациях типа «день солнечный», «день пасмурный», «на солнце», «в тени» ну и так далее. И опять же, фото человека это не обязательно портретный режим. Фото ночью не обязательно в ночном. По мне в обзоре 70% фото должны быть на основной модуль в обычном режиме. А тут то портрет, то ночной, то ширик/телевик и так куча фоток. Сам хожу с 6 про. У меня 99% художественных фоток на основной модуль, портретным режимом с ужасным размытием наигрался еще на 2 XL, ночным тоже пользуюсь редко и то, когда понимаю зачем он нужен. У него такая выдержка, что по сути без штатива вообще его использовать не нужно. Короче нужно дорабатывать методику тестирования ближе к реальному использованию. Если что можно провести опрос кто использует ширик или портрет ночью, я уверен что мало кто. А так пиксель даёт отличные цвета. Да фотки чаще чуть темнее, чем нужно и необходимо допилить в редакторе. Но зато сделаешь так как считаешь нужно, а не как накрутили алгоритмы. То есть процесс получения шедевра на пикселе чуть сложнее, но результат лучше айфона. А яблоко для ленивых, сразу готовый результат. Может угадает, а может нет. По мне цвет на айфоне это дичь какая-то, часто уходит в желто-зелёные тона и это потом ничем не исправишь. Цвет в фотографии намного важнее детализации
Лично владел 6 про и подтверждаю что с лицами беда. Очень агрессивные алгоритмы у пикселя, на айфоне более спокойные. И всегда один результат - айфон шумит но имеет детализацию, пиксель не шумит но фото либо мыльное, либо перешарп
Фил. Ну ты конечно кадр... Тебе не нравится, что пиксель реально показывает на лице ямочки от ветрянки, прыщи, родинки? Считаешь, эти кадры неестественными? Ну что за бред? Фото айфона для истинной ТП, как на сайт знакомств, приходишь, а там девушка из pixel 7.... Очевидно, что Аделине не 15 лет!
Очень много снимков которые абсолютно сравнивать нельзя ,и говорить,что лучше сделано на пикселе или Айфоне.. например одно фото на чувствительности 1300 и это же фото на чувствительности 250 только другим телефоном ,выдержки настолько бывают с большим размахом на одном телефоне например 1/100 на другом 1/20 Технически много фоток не грамотно сравнивать друг с другом . Наверное правильней было бы сравнить на одних и тех же показателях выдержки,чувствительности и диафрагмы ..
6.40 рассматривая детали и не увидеть что айфон тупо перешарпил переизбыточно и хвалить картинку яблока.. а свитер автор смотрел?))) тоже нравится?)))) и так по всем сценам. все плюсы яблока в данном случае вкусовщина и не самая лучшая. везде видно что пиксель меньше использует шумодав. меньше шарпа, меньше задирает исо и при этом картинка светлее!! с автором не согласен. мне лично нравится по картинке, везде пиксельный результат. не являюсь фанатом ни того ни другого. сам сижу с нордом и мне его тоже хватает.
Из личного опыта использования фото возможностей пикселя 7 про и 14 про макс и до кучи самс 22 ультра, хотя и не проф фотограф, но руки из нужного места растут, вывод был таков : самсунг в идеале использовать днем, портреты на нем не стабильно нормально получаются, иногда мажет с цвето передачей, ночью нормальные фотки только в режиме 108 мег и то с ручными настройками, пиксель 7 про, портреты беда, но в остальном люди в движении, пейзажи почти идеально , если нужна цветастая картинка просто добавляется при просмотре редактором и что хошь дорисует. Айфон универсален в общем то но с бб промахивается и иногда слишком резкую картинку делает, для портретов он больше подходит. Но каждый год выходят типо все лучше и лучше камерофоны, поэтому идеальное фото получится на том смартфоне, который еще не выпущен)
@@chestniyblog просто, зная как плох пиксель в двухкратном режиме пол видео акцентировать на этом внимание... Мне кажется любой, кто следит за этим телефоном прекрасно знают, как пиксель плох именно в двухкратном режиме 😁 А так, спасибо за работу и привет тоже из Питера ❤️
Фил, ты красавчик! Наконец открыл глаза фанатикам Пикселя, которые верят и обмазываются обзорами Розеткед. Когда я увидел спеки камер Пикселя, то сразу понял, будет провал. Так оно и случилось.
ПРЕДЛАГАЮ ПОСМОТРЕТЬ ТАКОЕ ЖЕ СРАВНЕНИЕ ДРУГИХ ОБЗОРЧИКОВ,В ТОМ ЖЕ ЧИСЛЕ ЗАРУБЕЖНЫХ.ПИШУ ПО ФАКТУ, ЭТО ПЕРВЫЙ СЛУЧАЙ ГДЕ PIXEL 7 ПОКАЗАЛ СЕБЯ ПЛОХО В СРАВНЕНИИ С IPHONE 14 PRO MAX. ЧТО БЫ ДЕЛАТЬ ВЫВОД НАДО СМОТРЕТЬ ВСЕ СРАВНЕНИИ КАТОРЫЕ ЕСТЬ.ЖЕЛАТЕЛЬНО ДАЖЕ НЕ ПОПУЛЯРНЫХ БЛОГЕРОВ.ФИЛЛ А ТАК ТЕБЕ ЛАЙК ЗА СТАРАНИЕ👍
Сравнил iphone 14 pro max с oneplus 9 по фото в обычном режиме на основную и ширик. Мое мнение основные камеры равные а вот широкоугольная у 9ки куда лучше и причем существенно. Но вот стоимость iphone в 4 раза выше )
Фил, 12 мин 15 сек... что там на айфоне хорошо? там фотка днем вся в шумах! Пиксель НЕ лучше, но ты все пытаешься себе доказать, что может хоть где-то у пикселя портретный режим хороший? он у него плохой. но совершенно спокойно можешь добавить пост фактум этот блюр у пикселя. А если ты прям до тошноты на портретном режиме повернут, ну так не надо брать пиксель, как и если ты повернут на iOS. Касательно фоток, по мне так если пушить камеры одного смартфона и НЕ пушить камеры другого, то обзор НЕ честный. Айфон НЕ может в HDR так хорошо как пиксель, он просто сливает засвечивая небо на дневных фотках, при ярком солнце.
Фил, иногда нужно к самым топовым новейшим смартам добавлять топовый смарт трех-четырех годичной давности) . Для понимания эволюции этой техники. А то вдруг она деградирует и мы теряем в их камерах цвет лица😆
Отличная идея
Я бы Iphone 11 из старых телефонов бы взял. Он не хуже, часто даже лучше более новых.
Да тут надо просто делать отдельное видео про это, тут лучше
Фил, фотографии красивые, но когда обновление на snapdragon one ui5?)
@@463_17 у меня 3 смартфона обновились и один s22 ultra на снепе пока нет
19:25 - на воду акцент сделан, а отвратительное, искусственное небо с бесконечным множеством артефактов на Айфоне упустили. 19:18 - кучи артефактов на Айфоне вокруг фонарей, а на Пикселе все ок. Не объективно получилось
Из видео в видео: да какая разница какая фотка нравится или нет....вопрос в том насколько она близка к реальности! Серая/ не серая....откуда нам знать, может там реально все серое, может реально у человека с кожей что-то и т.д. Нужен как можно более объективный анализ (понятно, что это сложно), а то постоянно "мне нравится" 🥴... Предлагаю в видео вставлять третью составляющую - проф.камеру с хорошей оптикой.
Приветствую. Глупое предложение. Проф.камеры в основном снимают в ручнвюых режимах с проявкой в raw'ках. И какая камера будет за образец? У кого правильная цветопередача? Кенон теплит, Никон холодные оттенки, Фудж в пленочных пресетах снимают. Олимпус? Панасоник? Пентакс? Кто референс то изображать будет?
Он лично все снимки делал и наверное знает серая кофта на нем сейчас или нет.
Ну а кожи у всех неидеальная, меньше фотошопных фото смотрите. Но пиксель просто все перешарптвает еще больше подчёркивая неровности.
Хреново фоткает пиксель так что не мороси 😂. Может с апдейтами исправят косяки то знает но знаю точно что самый главный косяк Гугл в том что не используют процессор от Qualcomm snapdragon 8+Gen1 и алгоритмы обработки были бы намного лучше и стабильней это факт .
Факт, факт, факт. Нужно всегда сравнивать с реальностью
Фил, а у тебя не было мысли делать фотографии какой то одинаковой сцены на вновь выходящие флагманы, что бы понять, а не подкручиваютли производители програмно? Вот например год назад айфон 13 был крут, теперь есть 14 и он тоже топ. А мне интересно если сделать фото год спустя или даже два года - будет картинка такая же качественная как на момент выхода? или же все таки производитель втихоря может ухудшать работу камер, что бы стимулировать покупку новой серии.
Ну это сложно технически сделать (((
@@chestniyblog да, согласен. Ведь все это барахло нужно хранить у себя и содержать в надлежащем виде
@@chestniyblog Фил посмотри где снимал год назад по видео, и там же сними год спустя) Профит! Реально могут ухудшать качество
@@manowar7925 не факт что год спустя световое освещение будет таким же. чуть тмнее или светлее чуть не тот ракурс уже разные условия
А для чего надпись dance we love сделана, по-вашему?)
Задрал со своим портретным режимом последнее время. Раньше было какоето сравнение разных режимов. Теперь покатился в портрет. Портрет на основу, портрет на телевик, портрет, портрет,портрет. 90% всех фотографии в портретном режиме.
Сижу такой понимаешь и смотрю и афигеваю от того , что все смазанно качества ноль , думаю про себя ничего себе как айфон и пиксель стали ужасно делать фотографии 😳
И тут я понимаю видимо Ютуб не успел поставить качество на 1080р50 и я смотрел все это время в 360р 😆
)))
Как фанат Google Pixel, скажу так. Когда от Google ушел Mark Levoy (человек который постоянно эволюционировал приложение Google Camera), Google как-то стало штормить в разработке и оптимизации приложения камеры, то все хорошо, то как-то на троечку. Порезали некоторые функции зачем-то. Странно все это. Уверен, что со временем приложение допилят и телефон будет снимать на голову выше, но черт побери.... почему нельзя с релизом выпустить сразу хорошо оптимизированное приложение. А так, сейчас многие люди подумают, что камера Pixel - барахло...! Хотя это совсем не так! Но пока имеем то, что имеем.
На 12 минуте фото однозначно лучше на пиксель, по цветам, по теням. На Айфоне глаза какие то жуткие получаются.
А этот мегазум каждой фотки никто никогда делать не будет, чтобы рассмотреть как там что получилось при приближении. Один хрен все с экрана смартфона смотрят фотки
Пересмотрел кучу обзоров на 7 пиксель и такие мыльные фото в его исполнении вижу толко у тебя! странно - понимаю что ты не на рекламу айфона работаешь ) но этот факт мне интересен! ибо сам сижу на пикселях и в плане фото! каждое поколение опережает поколение айфонов! исключение - видео камера. по фото - гугл впереди планеты всей)
В Пиксель 7 про и 6 про - один из самых идиотских наборов камер на рынке в общем. Но вам бы обзоры розеткед хавать и смаковать.
на мейт50про поглядел бы с удовольствием и п50про к ним ... спасибо!
Будет мейт скоро
Не согласен в половине моментов. Будет долго перечислять. Просто Филу нравится овершарпинг и отсутствие шумодава. Поэтому фото с Айфона при приближении якобы деталей "больше"
Так шарпинг как раз на пикселе, он же все пытается выделить. Все пытается обработать. А на Айфоне такого нет
@@chestniyblog но это не отменяет того момента, что во многих сценариях на пикселе более мягкая текстура и мягче картинка при кропе, это особенно заметно при приближении статуй. На айфоне резкость завышена. Просто кому-то это нравится, кому-то нет. Мне тоже нравится резкость повыше, например. Но это далеко от фоток с зеркалки.
@@chestniyblog особенно посмеялся в моменте, когда Сравнивал гербы и надписи. Ну вот явно видно что пиксель лучше и все такое. И я просто чуть себе голову не разбил от множества фейспалмов))0
4:32 на одной сцене у пикселя 200 исо у яблока 800... у яблока картинка разваливается от шума. но при этом нравится яблочная картинка... что тут сравнивать вообще. для таких сцен нужно отдельный обзор на каждый аппарат и при этом всех козлов спускать не на камеру. а на разработчиков алгоритмов
Фил, за работу респект! Но етить колотить мозг весь сломал.. как можно сравнивать разное? Тут портретный режим тут нет, тут одно а тут другое.. Когда пиксель блин делает это фу, когда огрызок все слизал тебе нравиться больше... Воообще не понятно. Давай режим в режим, иначе это мартышкин труд.
p.s. и еще хватит предераться к засветам 19 минута Мосты ты придрался к засветам на дальнем плане, а то что пиксель отработал столб на переднем а огрызок его засветил ты не слова не сказал, а это блин важно!
На одной фотке пиксель сделал больше деталей - шарпинг. На другой айфон сделал тоже самое - не шарпинг. Я хз как вы это оцениваете, но выглядит это почти одинаково. Алгоритмы отрабатывают схоже, где-то мажет айфон, где-то пиксель. Но когда вот так говорят, ну я хрен знает что даже сказать.
Фил, ну ты же знаешь что портретный режим делает 2х цифровой зум и делает это он плохо со времён pixel 6. Зачем это так разжевывать? Сделай обычную фотку и сделай размытие в Google photo.
Денис, если бы ты знал, то айфон тоже делает 2х портреты с основной камеры. Оптика там идёт только с 3х. Поэтому тут не стоит оправдывать Пиксель, потому что у него максимально ужасный набор камер. И человек понимающий в фотографии, увидев этот набор никогда себе этот шлак не купит. Вам же рекомендую меньше вестись на обзоры розеткед.
@@4372222 комментарий ни о чем. Во первых я итак знаю все вышесказанные факты. Во вторых непонятно что этим комментарием пытались доказать? Я по моему ясно изложил свое мнение по поводу портретного режима и слишком уж предвзятого мнения насчёт него.
@@demos902 а комментарий к тому, что у цифровое размытие это всегда плохо и костыли. Гляньте набор камер у П7про. Там набор фокусных расстояний сверхширк 13мм, ширик 35мм, а потоооом теле 120мм. Это значит, что любая фотка с основы Пикселя будет идти с искажением формы, не только лиц, но и любых предметов. Как это работает, вы можете глянуть загуглив "фокусное расстояние" в гугл. Там есть черно-белое фото лица человека, где всё видно. Эти проблемы Пиксель пытается решить софтверно и какой шлак из этого выходит видно в этом обзоре.
Честно, субъективно и с порцией хорошего дерьма в лицо, вот что можно сказать про сравнения Фила с канала "честный блог".
Не знать элементарные принципы фотографии для чела который дохера лет делает сравнения камер, ну это какой-то сюр.
Ты очень хорошо умеешь делать фото в условиях, где пиксель плох) У других реально такого нет. Ну портретный режим на пикселе это просто позорище для такого флагмана. Я бы ещё хотел видеть больше фото людей без портретного режима, чтобы мы хоть понимали, как их делает пиксель хотя бы на основной сенсор
Да Пиксель это дно в фотографии и видео
@@SerzhKiaCerato согласен, вот сяоми...
@@runsfall не в курсе , у меня Самсунги Galaxy S все
@@SerzhKiaCerato мои соболезнования
@@SerzhKiaCerato всегда был дном пиксель
Если iPhone делает желтую картинку, он говорит, что мне это нравится! если пиксель делает желтую картинку, он говорит, что мне это не нравится! Фил настоящий Болабол! и дальтоник!
Но я тебе это все показываю, чтобы ты сам делал свой вывод. Свой я сделал
@@chestniyblog нет, ты не по-мужски! признай это! Если пиксель делает плохую картинку, вы его сбиваете! Вы не говорите так, если iPhone делает плохие снимки! Вы так ненавидите пиксели? что не так с пикселем, если ютуб тебе не платит?😆
5:51
Палка о двух концах, Айфон даже родинку на лице не показал, но слепой естественно об этом будет молчать, Господь Бог Тим Кук иначе обидется и Айфон Фила начнет лагать после его гнева😭😭😭
Тоже заметил несколько раз, что на Айфоне нюансы кожи и родинки куда-то пропадают, странно, что это не видно автору)
Дневные фото все таки лучше на Пикселе, то что Айфон скрывает оспинки на лице девочки не есть его достоинство, вроде как это и есть детализация?
12:34 а айфон все блюрит и делает однотонно жёлтым, на пиксель и на гкам в целом фотки имеют сдержанные тона в целом людей фоткать неплохо именно там, потому что на сток камеру порой странные цвета выходят
Очень смешной обзор. Видимо, на пикселе потретный режим ну никак не отключается)
Фил , завязывай с кропом) без кропа пиксель лучше. К примеру мне на 65д телеке кроп не нужен.
Фил, привет. Появился монстрокамерофон honor magic 4 ultimate. Что скажешь? Когда ждать обзор?
Мейт 50 про будет в сравнении
Какой смысл сравнивать фото возможности аппаратов разного класса? Пиксель про стоит 900 долларов, про макс 1600. Сравнили бы с обычно прошкой, было бы объективно.
Такое ощущение, что Фил в этих сравнениях хочет постебать фанатов пикселя)))
Ну честно, второе видео больше половины это сравнение в режиме портрет? Много у вас фото в портретном режиме? Фоток на тот же телевик в галерее я уверен, что больше. Да, несомненно, пиксель в этом режиме шлак, и всем проигрывает, все фотки в этом режиме у него - брак, на помойку, это реально смешно видеть такой результат, а потом слышать от фанатиков про какие-то невероятные алгоритмы. Не спорю. Но для чего делать на этом режиме акцент и говорить, что он в целом по фото хуже других? Если основной режим и телевик опять лучше выдает картинку днём и ночью чем яблоко, так же как и лучше чем самса. Ни разу кстати не услышал замечаний, что все фото на яблоко в шумах, на лице, на волосах, в тенях, даже днём, и это за 1000+$?
Народ скажите пожалуйста, кто имеет новый айфон (13/14 про) при каком разрешение видео у вас доступны все камеры? то-есть можно переключаться между ними, так как я заметил на своем 11 про что в 1080Р60фпс доступно или шырик и основа (когда телевик врубаешь то картинка кропается с основной камеры) или телевик и основа но шырика тогда нету), 4к60фпс только одна, в фулл хд 30 фпс или 4к 30 фпс доступны все. Вот интересно новые айфоны так же? или можно сразу в 60 фпс между всеми камерами прыгать?
только от 15 айфона можно камеры переключать в 4к 60 фпс
Вот бы посмотреть сравнение vivo x80 pro и xiaomi 12s ultra
Привет всем пикселеводам! Всё же обновился пару дней с 6 на 7 pro и вот смущает один момент - у меня нет такого эффекта плоского лица на фронтальной камере. Фил, есть один вопрос, - у тебя Японец (JP)? Просто есть подозрение, что эта "бьютификация" включается именно у них. Я хоть и тоже купил Японца, но сразу получил root и сменил регион на US.
4:30 на Айфоне блинная фабрика, детализация впритык конечно там лучше, только фото смотрят целиком и в таком режиме айфон тупо далеко позади по общему восприятию кадра, который на пикселе прям реальный и приятный, а на айфон жёлтая блинная снова открыта
Молодец, отличное ЧЕСТНОЕ сравнение. Да, пиксель слил, это очевидно (сам не люблю айфоны, но тут глупо отрицать). Единственный сценарий, когда пиксель лучше - дневные фото архитектуры, природы. Для съёмки людей не годится. В комментах пишут, что с обновлениями лучше не становится. Так что ещё раз спасибо за как всегда честное мнение, спасибо, что держишь марку и не скатываешься в проплаченные обзоры.
С какими обновлениями? На 7 серию только вчера одно первое обновление вышло
@@mrGuyver312 если судить по 6 pro то почти за год лучше не стало, об это писал человек выше.
Хочется посмотреть mate 50 pro vs pixel vs 14 pro max
Был 7 про и 14 про. Продал 14 про из за сильно дорисованной резкости и засветов. Оставил 7 про, а вместо 14 про приобрел sony 1 mark 4. Вот на этом аппарате все фото выглядят как надо, но на ручных настройках. А дидже-обзорщику не мешало бы уже понять по каким параметрам фото оцениваются. А не кропить на 400% и смотреть где лучше нарисовано
Филипп, так и скажи, что тебе не нравится пиксель. На ночных фотографиях у пикселя все красиво, у Айфона жуткие шумы, а ты говоришь, что айфон лучше - абсолютно необъективно.
Фил 4:32, видно что айфон сделал лицо блинным никаких теней лицо блином, пиксель же в свою очередь сделал лицо более живым есть тени, не такое плоское как у айфона
25:35 просто на фронталке пиксель делает с лицом ровно тоже самое, что айфон на портрете с основной, но на айфоне «нраицца», а на пикселе нет
12:18 Не пугай так. Лицо на пикселе выглядит, будто криво сгенерировано нейронкой
Блогер: "качество портретной съёмки в темноте плохое"
Этот же блогер:"для съёмки используется широкоугольный модуль"
*и там на Пиксель сделано фото было не в портретном режиме, а просто на ширик. Впрочем, не приходится многого ожидать от человека, который постоянно сравнивает портретную съёмку с обычными фото, где разница в детализации так или иначе будет раза в полтора в пользу второго варианта...
c huawei mate 50 интересно бы, как он оставит айфон позади
Странно то, что в некоторых каналах пиксель рвет по всем фронтам будто к всех пиксель 7 разный
Филипп,а можно сделать сравнение с Pixel pro и Pixel 6A? Стоит ли переплачивать такие деньги?
Было уже сравнение. В плане основной камеры разницы почти нет.
Здравствуйте. Вы не обратили внимание на стакан, в данном случае гугл лучше выделил объект. 7:45
Не смотря готов сказать пиксель захейтит
Да тоже сразу так подумал. Какой то Муртазин против Apple уже начинается.
А ты посмотри и аргументируй почему пиксель лучше.
ты был прав! Фил не мужчина!
он настоящий дальтоник!
и к сожалению он педофил😆!
Он его не хэйтит, просто пиксель на самом деле такой и есть. То что есть, то и говорит.
Он прав просто. Пиксель слил со своей хваленой нейронкой которая из людей больных оспой делает. Не нужно столько деталей при фото людей вытягивать, это тупо не красиво. Да может так более правдоподобно, но кому это нужно кроме эксперта криминалиста? Когда фотки будешь смотреть через пару лет вряд-ли тебе захочется видеть какие у тебя стремные прыщи и морщины в 25 лет уже были
По мне так и 6 про снимает если не лучше то уже никак не хуже Технологии развиваются не так быстро,как хотелось а продавать нужно.
Ну так камера от google всегда такая была в плане обработки лиц/кожи, мне еще когда на Nexus 6P делал фотографии говорили что люди у меня как "покоцанные трупы" выглядят, очень холодная картинка и все "неровности" кожи нарочито вытащены на показ :)
У жены были pixel 2/4 теперь pixel 7, ничего в плане обработки лиц/кожи не улучшилось...
Вообще камера на nexus/pixel очень не стабильная что ли, я когда перешел на iPhone и потом на Samsung, всегда понимал какая фотка выйдет, а вот на nexus/pixel можно было сделать 3-4 фото в моменте и все разные, либо вообще получить кучу артефактов в идеальных условиях.
Фил спасибо за видео, лайк! Надеюсь ты сделаешь сравнение Pixel 8 pro, Айфон 14 pro max(или 15 pro max), и Самсунг S23 Ultra
Лучший обзорщик. Знает своё дело и грамотно преподносит информацию. При выборе телефона всегда опираюсь на твои обзоры
Не стоит зумировать больше 100% - это искажает восприятие кадра, так как лезут безумно пиксели и лесенки. Должен быть общий план кадра и 100% масштаб и по нему можно уже перемещаться. Если для понимания отличий нужен масштаб 200 или 300%, то этого не нужно делать - это не кино, где делают безумный зум и качество улучшается
А как мы тогда сможем увидеть, где больше деталей, если при 100 процентов ничего не видно?
@@chestniyblog а какой смыл делать фото на 1 х и потом кропать до состояния «лицо во весь экран»? Для чего? Вы такое фото все равно не будете выкладывать никуда. Никто по итогу не зумит фото в той же инсте, важно фото «как оно выложено автором», а не эти ваши безумные зумы
Ну так если издалека смотреть мой бюджетник тоже хорошо снимает.
@@chestniyblogабсолютно с вами согласен, очень интересно посмотреть на характер искажений. Зум позволяет хорошо видеть ту же цифровую резкость или огрехи алгоритма, отделяющего объект от фона. Так что вы всё правильно делаете.
тоит поменять свой 13 про макс на него? хочется андройда,от экосистемы не зависим ( яблока) играю максимум не лолго и не во все тяжелые игры
Показать как hdr выклбчать?)))
Фил, что посоветуете: Xiaomi 12T Pro, Asus Rog Phone 6 или iPhone 14 Pro Max ?
Бюджет не важен.
Очень чувствительные глаза. Главный критерий - отсутствие дискомфорта от экрана для глаз.
Остальное - всего понемногу (камера, качество связи, игры, браузинг, музыка в том же RUclips через динамики (в наушниках качество звука не интересует).
Странный у вас выбор) 12t pro или 14про макс? Конечно же айфон, он по всем фронтам лучше! Вполне логично было бы если бы вы взяли какой нибудь xiaomi 12s ultra вместо 12т про)
@@azamat_yelyubaev , Нет, не странный )
Камера достаточна просто неплохая, делаю снимки раз в полгода.
Главное - боль и резь, и песок в глазах от экрана. Всё остальное вторично.
И в колду люблю играть, а значит он не должен скидывать яркость, перегреваться, и т.д
Ну и совсем непонятно, как , к примеру, установить на айфон Angry Birds 2, в которую играю годами. В эппсторе её нет, джейлбрейк не хочется делать, чтобы API установить. Это как пример...
Айфон конечно его надолго хватит и он хорошо сбалансированный по всем показателям , автономность лучшая , шима почти нет,
За 40к сяоми 12т про лучше подходит под твой критерий, так как там и железо мощное и шим 1900 который вообще не будет заметен.
знакомая фигня. у меня с мониторами современными такая проблема. у меня хуавей мейт20, экран адекватный, сам смарт хороший, но морально устаревает(хотя wot blitz тянет на средне-максмальных настройках). можно хуавей р40 про. писали, что у него экран не вызывает раздражения, но надо понимать, что там нет гуггл сервисов(придется играться их устанавливать самому). в остальном аппарат достойный
Хотелось бы с OnePlus сравнить, давно не было его
Вооьще, если сравнивать нюансы - нужно помнить что это все вычислительная фотография . И на всех мартфонах, даде топовых, каждый десятый кадр ИИ запарывает (неправильно определяет сцену, свет и тд). И поэтому фото косячится
Поэтому нет смысла , на мой взгляд, искать мелочи и недочеты в единичных кадрах
Нужно просто больше фоток делать, и тогда риск получить кадр, где мозги телефона багнули, будет меньше)
Ну не знаю, у меня пиксель 3, у жены айфон 12 про макс, в крыму вечером айфон даже брать перестали, фоткает намного хуже, а днем разницы особой нет. По видео айфон конечно сильно впереди.
При ночном режиме на пикселе, чтобы все хорошо получилось, главное пальцем в экран ткнуть, показать ему куда фокуситься, снимает как в портретном, так и обычном шикарно. Даже звезды
Согласен, пиксель 3 у меня, айфон 11 ночью на много хуже фоткает, да, пальцем ткнуть надо ему, тогда всё чётко!
очень классный обзор, детальный и все по делу. Фил, сделай пожалуйста сравнение камер 14 айфона с 11-ым. Было бы интересно посмотреть, есть ли какая то разница, а то между 13 и 14 разницы точно нет
гугл камера начиная вроде с версии 8.0 применяется более сильный шумодав от чего детали становятся пластилиновыми но дд лучше стал.
Гугл камера версии 7.2 деталей намного больше а шумов чу чуть больше, если фоткать в рав то одинаково, только цвета разные.
Пользуюсь PX гугл камерой от cstark's версия мода PXV4.5, версия гугл камеры 7.2
Против контрового света фоткаю в ночной съёмке в режиме рав и вроде как гугл камера верисии 8.7 лучше справляется.
Ещё лайв HDR начиная с 8.0 версии мылит картинку и слишком темнит тени, версия 7.2 намного лучше отображает лайв HDR.
Пользуюсь гугл пиксель 4.
Такое ощущение что с выходом новых телефонов, камера становиться только хуже 😳
Так только кажется, поверь. Современные телефоны фоткают не хуже первых любительских зеркалок от кэнон, а в сложных условиях даже лучше
С алгоритмами начудить всегда можно, ручной режим всегда показывает на что по настоящему способна камера
Это действительно так. Я просмотрел на сайте gsmarena фотки с одних и тех же мест с телефонов 1-2 годичной давности, и там действительно было качество лучше, деталей на снимках больше.
Реально странно как можно получить серию настолько плохих фотографий с новейшего пикселя...
Заходишь так в google фото а у тебя ещё с 2XL фотки гораздо круче чем то что в ролике...
Условия специально выбираются сложные
@@Vitos700x Я всё понимаю но когда ты владел всеми пикселями начиная с nexus 6p заканчивая 6 pro как-то сложно воспринимаются подобные фотографии... Уж я-то сделал тысячи фотографий на эти устройства)
Просто странно..
Получается самый свежий Флагман от google снимает на уровне айыона хs ? Удивили..
@@Andrey_046 я думаю и ваш 6про выдал бы в этом тесте тоже самое. Не нужно идеализировать гуглофоны, говорю как человек занимающийся настройками конфигов гкам.
@@Vitos700x я абсолютно не идеализирую.. на данный момент вообще пользуюсь s22 ultra от samsung..
Просто было у меня как-то одновременно pixel 4xl и 12 iPhone и iPhone сливал просто чудовищно по фото.. единственное что у него получалось также или даже чуть лучше временами это при идеальном освещении портрет человека. Сейчас вот смотрю ролики разбираюсь есть ли смысл 7 pro pixel покупать или может он того не стоит...
@@Andrey_046 4хл лучше фоткал 12го айфона, по видео понятно, а как Гугл перешли на новый сенсор начались проблемы, плюс больше Шарпа стало и обработок нейронных. В целом камера хорошо у них снимает, просто в таких сценариях могут быть перекосы у любого флагмана. И ещё последний писк это убирать тени с лиц, делая их плоскими, плюс бьютификаторы.. в общем не фото а рисунок получается.. айфоны далеко не идеал тоже по фото, в данном обзоре просто получше получались примеры. С22у менять можно если есть желание, не думаю что разочаруетесь по итогу
для тех кто не хочет смотреть на непонятную женщину в разных одеждах сразу на 16-ю минуту велкам. Вот я не любитель кирпичики рассматривать на фото, да и сами фото в 90 процентах случаях (у меня так) я смотрю на экране мобильного - пересылаю их через месенджеры друзьям, в группы. Поэтому мне кажется важно как фото выглядит в целом, цвета, композиция и в целом... Продолжу - думаю никто из тех кто смотрит мои фото не изучает их на предмет как на них получились "кирпичики" и уж тем более не бежит распечатывать фото в альбом) А изучение "кирипичиков" обычно угасает после первой недели пользования девайсом - снимает и ладно, лучше чем старый телефон (камера) и ладно.
Молодец 👏 Фил!!! И не надо переживать, о том, что подумают топишь за айфон, а не на пиксель, если результат на лицо. У самого норд 2, обнова пришла и капец камеру убили. За огрызки не топлю но тут видно, что пиксель реально проигрывает, как не крути!!!
На пикселе как будто выставили low settings
Фил, ты многие годы тестируешь (обозреваешь) возможности камер смартфонов. Составь свой рейтинг) а не dxomark
Я не большой любитель Айфона,но он номер 1 в двух самых распространённых"сценариях"использования камеры в смартфоне это :Портретики и видеосъёмка.
S22 ultra в портретах лучше
@@immortalviking8795 ты пока это писал со своего S22 Ultra глаза не вытекли от ШИМа? 🤣
@@Pikk нет, на шим не жалуюсь
Я кстати не понимаю почему сравнивают портрет, я этим режимом не пользуюсь от слова совсем , не понимаю зачем он нужен )
Фил это не артефакты на лице, а недостатки кожи человека. Пиксель делает очень детализированное фото, айфон мылит.
Нет ))) очень детализировано - это когда нет артефактов
@@chestniyblog ты сам посмотри, на пиксиле каждый прыщик виден на лице, а на Айфоне сглажено. В плане красоты айфон лучше, деталей на пик силе в том сравнении больше
@@alxrhoynomberyno это не детали, а перешарп
@@chestniyblogтебе же сказали, что это не артефакты, а особенность кожи. Или ты хочешь сказать, что пиксели сами рисуют на лице шрамы и прыщи, хотя в реальности их не было?
Разница здесь есть на обоих , как на Сименс снимали
Фил, как у пикселя автономность и прием сигнала сети?
Автономность средняя, 5 часов работы экрана, а вот с приемом есть проблемы
@@chestniyblog спасибо за информацию.
Спасибо за видео. Как всегда топчик. Поддерживаю комментарий ниже о том, что интересно сравнения с флагманами прошлых лет. Так сказать увидеть разницу !)
У меня pixel 7, телефон очень нравится и батарея долго держит. Проблемы с портретным режимом могу только подтвердить. Люди на фото выглядят старее, видно каждую машинку. Есть надежда что поправят софт в следующих обновлениях. Просто такого не может быть что google об этом не знает. Так что это "болезнь" не только про но и простой семёрки. Во всех других режимах фотки хорошие.
13:21 перед съёмкой на Пиксель, голову можно было бы и помыть. 😂
Привет, было бы интересно посмотреть pixel 7 и 7pro
Классный канал, хорошие обзоры, смотрю с удовольствием! Для соответствия уровню контента надо подтянуть интро (оно как из 2012г) и звук из петлички (слишком жесткий, почти с клипами).
360p , тяжело такое сравнение смотреть.
Очень специфическое сравнение получилось по ряду факторов. Во-первых половина видео это портреты ночью. Да, пиксель со своим увеличением в них не очень. Айфон в общем не сильно лучше. Далее куча фото в ночном режиме. Что такое ночной режим на пикселе? Это превратить ночь в день. В итоге получаем засвеченные фонари и хреновую детализацию из-за смазов, в общем неудивительно. Ширик это тоже какой-то недомодуль почти на всех телефонах. Делать на него фотки ночью тот ещё бред, только если показать какое он в принципе говно. По мне в обзоре слишком большой упор на всякие режимы, где пиксель зачастую творит дичь. Поэтому и результаты во многих случаях в пользу яблока. Я бы делал принципиально по-другому. Либо фотки в режиме достал и сфоткал, т.е. максимально приближенно к реальному использованию. Либо принудительно все режимы в разных ситуациях типа «день солнечный», «день пасмурный», «на солнце», «в тени» ну и так далее. И опять же, фото человека это не обязательно портретный режим. Фото ночью не обязательно в ночном. По мне в обзоре 70% фото должны быть на основной модуль в обычном режиме. А тут то портрет, то ночной, то ширик/телевик и так куча фоток. Сам хожу с 6 про. У меня 99% художественных фоток на основной модуль, портретным режимом с ужасным размытием наигрался еще на 2 XL, ночным тоже пользуюсь редко и то, когда понимаю зачем он нужен. У него такая выдержка, что по сути без штатива вообще его использовать не нужно. Короче нужно дорабатывать методику тестирования ближе к реальному использованию. Если что можно провести опрос кто использует ширик или портрет ночью, я уверен что мало кто. А так пиксель даёт отличные цвета. Да фотки чаще чуть темнее, чем нужно и необходимо допилить в редакторе. Но зато сделаешь так как считаешь нужно, а не как накрутили алгоритмы. То есть процесс получения шедевра на пикселе чуть сложнее, но результат лучше айфона. А яблоко для ленивых, сразу готовый результат. Может угадает, а может нет. По мне цвет на айфоне это дичь какая-то, часто уходит в желто-зелёные тона и это потом ничем не исправишь. Цвет в фотографии намного важнее детализации
Незнаю чого нелюбиш піксель но я коли зняв відео і фото на pixel 7 pro iphone 14 pro max то pixel краще впорався.
Должны быть фотки на зеркалку, чтобы объективно судить о том какое фото лучше. Иначе это субъективное мнение
Вопрос, от куда привозят телефоны, сейчас санкции. Если через Китай, не факт что это вообще пиксель...
Если бы обзор делал Розеткед, то у него бы пиксель во всех сценариях рвал айфон )))
Ага ) так всегда)
Топ коммент)) Макс покажет 5 фоток, сделает селфи при нас и «пиксель тупо лучше»
@@вовалосев-э5н Там ещё и в коменты страшно заходить, какой-то культ прямо)
Лично владел 6 про и подтверждаю что с лицами беда. Очень агрессивные алгоритмы у пикселя, на айфоне более спокойные.
И всегда один результат - айфон шумит но имеет детализацию, пиксель не шумит но фото либо мыльное, либо перешарп
Круто👍!!!
Спасибо за видео, очень подробно, полезно и интересно
Можно качество по выше сделать?)
Ютуб еще не прогрузил
Почему качестве трансляции такое низкое?
Ютуб еще не прогрузил
Фил. Ну ты конечно кадр...
Тебе не нравится, что пиксель реально показывает на лице ямочки от ветрянки, прыщи, родинки? Считаешь, эти кадры неестественными? Ну что за бред?
Фото айфона для истинной ТП, как на сайт знакомств, приходишь, а там девушка из pixel 7.... Очевидно, что Аделине не 15 лет!
Очень много снимков которые абсолютно сравнивать нельзя ,и говорить,что лучше сделано на пикселе или Айфоне.. например одно фото на чувствительности 1300 и это же фото на чувствительности 250 только другим телефоном ,выдержки настолько бывают с большим размахом на одном телефоне например 1/100 на другом 1/20
Технически много фоток не грамотно сравнивать друг с другом .
Наверное правильней было бы сравнить на одних и тех же показателях выдержки,чувствительности и диафрагмы ..
6.40 рассматривая детали и не увидеть что айфон тупо перешарпил переизбыточно и хвалить картинку яблока.. а свитер автор смотрел?))) тоже нравится?)))) и так по всем сценам. все плюсы яблока в данном случае вкусовщина и не самая лучшая. везде видно что пиксель меньше использует шумодав. меньше шарпа, меньше задирает исо и при этом картинка светлее!! с автором не согласен. мне лично нравится по картинке, везде пиксельный результат. не являюсь фанатом ни того ни другого. сам сижу с нордом и мне его тоже хватает.
ну тут видно что он засуживает гугл или ему проплатила эппл
Из личного опыта использования фото возможностей пикселя 7 про и 14 про макс и до кучи самс 22 ультра, хотя и не проф фотограф, но руки из нужного места растут, вывод был таков : самсунг в идеале использовать днем, портреты на нем не стабильно нормально получаются, иногда мажет с цвето передачей, ночью нормальные фотки только в режиме 108 мег и то с ручными настройками, пиксель 7 про, портреты беда, но в остальном люди в движении, пейзажи почти идеально , если нужна цветастая картинка просто добавляется при просмотре редактором и что хошь дорисует. Айфон универсален в общем то но с бб промахивается и иногда слишком резкую картинку делает, для портретов он больше подходит. Но каждый год выходят типо все лучше и лучше камерофоны, поэтому идеальное фото получится на том смартфоне, который еще не выпущен)
Обработка лица что фронт что основа дичь в пикселе, спасибо за обзор
топчик подоспел, смотрим
Нужно было видео назвать сравнение телевиков и портретных режимов Айфона и Пикселя😁😁
Да нет, тут все есть. Посчитай
@@chestniyblog просто, зная как плох пиксель в двухкратном режиме пол видео акцентировать на этом внимание... Мне кажется любой, кто следит за этим телефоном прекрасно знают, как пиксель плох именно в двухкратном режиме 😁
А так, спасибо за работу и привет тоже из Питера ❤️
В "какой-то момент говорю неправду..." эта фраза актуальна при сравнении пикселя с другими флагманами
В таком качестве не чего не разобрать
Щеки на пикселе вроде меньше
50% of all video is about Portrait mode... really? May be to call video "Comparison Portrait mode"
Oh, you’re very sad pixelsheep
@@mraleks9473 hah, this comment refer to personality)) not to the point itself
Фил, ты красавчик! Наконец открыл глаза фанатикам Пикселя, которые верят и обмазываются обзорами Розеткед. Когда я увидел спеки камер Пикселя, то сразу понял, будет провал. Так оно и случилось.
ПРЕДЛАГАЮ ПОСМОТРЕТЬ ТАКОЕ ЖЕ СРАВНЕНИЕ ДРУГИХ ОБЗОРЧИКОВ,В ТОМ ЖЕ ЧИСЛЕ ЗАРУБЕЖНЫХ.ПИШУ ПО ФАКТУ, ЭТО ПЕРВЫЙ СЛУЧАЙ ГДЕ PIXEL 7 ПОКАЗАЛ СЕБЯ ПЛОХО В СРАВНЕНИИ С IPHONE 14 PRO MAX. ЧТО БЫ ДЕЛАТЬ ВЫВОД НАДО СМОТРЕТЬ ВСЕ СРАВНЕНИИ КАТОРЫЕ ЕСТЬ.ЖЕЛАТЕЛЬНО ДАЖЕ НЕ ПОПУЛЯРНЫХ БЛОГЕРОВ.ФИЛЛ А ТАК ТЕБЕ ЛАЙК ЗА СТАРАНИЕ👍
у Адэлине на лице прищи просто, это не артефакты, просто пиксель видет, что под косметикой )
Ссылку на Аделину /))
Сравнил iphone 14 pro max с oneplus 9 по фото в обычном режиме на основную и ширик. Мое мнение основные камеры равные а вот широкоугольная у 9ки куда лучше и причем существенно. Но вот стоимость iphone в 4 раза выше )
Фил, 12 мин 15 сек... что там на айфоне хорошо? там фотка днем вся в шумах! Пиксель НЕ лучше, но ты все пытаешься себе доказать, что может хоть где-то у пикселя портретный режим хороший? он у него плохой. но совершенно спокойно можешь добавить пост фактум этот блюр у пикселя. А если ты прям до тошноты на портретном режиме повернут, ну так не надо брать пиксель, как и если ты повернут на iOS. Касательно фоток, по мне так если пушить камеры одного смартфона и НЕ пушить камеры другого, то обзор НЕ честный. Айфон НЕ может в HDR так хорошо как пиксель, он просто сливает засвечивая небо на дневных фотках, при ярком солнце.