По своему опыту скажу с пикселя 6 про: + Телевик шикарен. Самое то, чтобы снимать портреты. Фотки мягкие, с естественной детализацией, без перешарпа, даже с лёгким эффектом боке. Причем размытие натуральное. + Если людей снимать на основное - только raw формат. К сожалению, в автомате жёстко шарпит (люди ставят моды, говорят, лучше) + Вообще, режим равки здесь не для галочки. Можно сделать кадры на голову выше, чем на автомате + Ещё, что мне нравится в фотках пикселя, так это то, что при обработке в лайтруме фотка не сыпится, как это бывает почти всегда на Айфоне
Непредвзятость... Видео на пикселе:" фу, очень насыщенно, фигня" Самсунг на фото очень насыщенный: " не, ну норм, мне более насыщенный больше нравится"
С каких это пор высокая детализация снимка становится минусом при сравнении камер девайсов? Понятное дело что в жанре портрета девочки бы неихотели видеть реальную кожу, но тут не художественное фото а сравнение двух камер.
Да понятно о чём говорит Фил. Смартфоны настолько уже стали умные что Самсунг научился различать что он фотает пейзаж или людей и выдаёт отличные светлые, классные по цвету и вмеру детальные фото людей, потом что мы в основном то и фотоем родных и друзей. Я не Хейтер Pixela у меня вообще Vivo и сам разачеровался хотел перейти на него. Спасибо Филу.
Судя по сравнению и оговорке по Фрейду место ріxel xiaomi ,магазину Цифрус нужно продать залежавшиеся samsung ultra 22,а pixel через пол года будем хвалить а там и камеру исправят и телефонов будет в наличии побольше 🤫.
Фил: - на пикселе цвета перенасыщенные, конечно, не оч... В то же время Фил, говоря уже о фотках: - мне нравится, что у Самсунга цветастая такая фотка 😁
Самсунг в 20-21-22 серии, так скажем, не делает более цветное фото. Он вычищает фото, делает более ровным и чистым цвет на объекте, поэтому и лица и пейзажи и яркая погода и одежда получается лучше чем на мой Айфон13, например. Кстати, Айфон11 тоже делает более чистые цвета.
Спасибо за обзор, как всегда очень информативно. У пикселя понравился телевик, особенно ночью при увеличении 10х. На Samsung телевику 10х очень не хватает света в темных условиях. У 7 pro чуть выше детализация при кропе. В остальном абсолютная победа S22 Ultra в большинстве сценариев. По поводу шевеленки видео на деревьях при недостаточном освещении на S22 Ultra, так криво работает цифровая стабилизация. Лучше её вообще отключить, деталей будет больше, кадр будет шире и не будет таких программных артефактов на видео. Цифровая стабилизация отключается в настройках (выключить "стабилизация видео"), при этом оптическая стабилизация будет работать.
Хотелось бы сравнение фото и видео Pixel с Vivo X80 Pro, ну и можно туда IPhone или Samsung, или оба добавить. Как-то заинтересовал меня аппарат Vivo, всё пытаюсь понять, насколько он лучше этих, или на уровне.
Жду версуса Pixel 7 pro VS 14 Pro Max. В этом видео понравилось что S22 Ultra на snap и этот проц. хорош, только иза этого факта больше нравился самсунг, если сравнивать с эксинусом, то выбор отдал бы в сторону тенсора G2.
15:10 пиксель чуть пересветил объект. Фил: "ААААА ВОТ ЭТИ ВАШИ ПИКСЕЛИ, ВОТ ЭТОТ ВАШ ЭЙЧДИАР, Я ТАК И ЗНАЛ, ЧТО БЛОГЕРЫ ВСЁ ВРУТ, ОНИ ПРОСТО НЕ СРАВНИВАЮТ КАК Я И НЕ КРОПАЮТ х30, ЧТО АЖ ПИКСЕЛИ ВСЕ ВИДНО СТАНОВИТСЯ". И всё равно, что в остальных 90 процентах случаев hdr на пикселе отрабатывает идеально и даже на этой же фотке у самсунга пересвет на надписи над колоннами, но зачем это замечать...
Проверяй пожалуйста максимальный зум который доступен на смартфонах с телеобьективами ,это было бы интересно. К примеру сравнить 30кратный гибридный зум на Pixel 7pro и Samsung s22Ultra, так сравнение на мой взгляд будет более полным)
@@chestniyblog Да, это точно не бесполезно (без фанатизама конечно, но пара примеров было бы неплохо). Просто сам недавно стал обладателем Pixel 6Pro (основной до сих пор OP9Pro), а до этого было вообще очень много всего: OP7Pro, OP8Pro, Galaxy Note 10+, Mi9, Mi10. И скажу так - программный зум в Pixel 6Pro (вплоть до максимального 20х - впечатляет) по крайней мере днём. И если оптический например на Pixel 6Pro лучше по понятным и логичным причинам, то цифровой вообще просто творит чудеса. В этом плане гугл конечно красавчики. Также - у 6Pro (моё мнение) даже более правильная цветопередача чем на 7Pro и зум 4х более универсальный (хотя может не как 3х, но всё же) чем 5х как на Pixel 7Pro/Xiaomi 11Ultra/12s Ultra. Хотя последние тоже по своему интересные аппараты, которые по крайней мере на портретах из людей мертвецов не делают как частенько это делает Pixel (в принципе любой). А вообще я вижу будущее флагманов по фото так: основной модуль - как в 12s Ultra, ширик с автофокусом и макрорежимом на базе imx586/766, 3х телевик на базе imx586/766, 10х телевик на базе imx586/766. Ну плюс хорошая оптика и обработчик с алгоритмами чем то средним между iPhone/Samsung - всё Хит по камере готов (но это выглядит просто, только на бумаге...)
Интересно сравнение Pixel 6 pro и Pixel 7 т.к. они сейчас одинаковые по ценнику. Что покупать, если есть желание попробовать Гуглфон? Если не брать во внимание размеры...
@@Sakonova у жены был п30, купила 13ый айфон. Видео пишет на айфон, а фоткать продолжает на хуевей) И у самого тоже п30, он до сих пор неплох даже в сравнении с современными новинками. Но видео отвратно пишет.
@@maximrumin1108 что по видео что по фото сливают моему pixel 5a, да и тому же 4 хл сливал п30 про который у меня был. Аппарат приятный, но слабый в фото и видео, опять же не поверю что айфон сливает хуавею старому.
чуть не купил пихель 7 про... но, одумался, надо подождать обновления и исправления по камере. но вот вопрос: будут ли работать нейросети, которыми так гордится гугл, в отсутствии интернета? (в плане обработки фотографии)
@@77jaguar7795 вау эффекта и не должно быть, он просто нормально делает фотографии. что вы хотите от телефона за 40 тыщ? уровень айфона или самсунга за 80-100к?
Добрый вечер. Ваши обзоры по телефонам однозначно одни из самых интересных. Так о фото/видео возможностях наверное никто не рассказывает. Но, можно было бы ещё добавить сравнения фотографий, снятых в raw режиме и проявленных в одинаковых программах (например Capture one). Я думаю, в этом случае можно было бы сравнить фото возможности телефонов без учёта их программной обработки. Возможно, лидеры могли бы поменяться. А ещё интересно, было бы сравнить в режиме raw фото как снимают флагманы и середнячки. Мне почему-то кажется, что в этом сравнении может быть много сюрпризов.
Какой процент людей будет так серьезно относиться к мобильной фотографии? Если смотреть на фото с мобильника с монитора около 24 дюймов, то уже сразу видно что это снято на телефон, каким бы оно охренительным в raw не получилось после цвето/светокоррекции и понижением/повышением шарпинга.. в этом плане делать из телефона - камеру, сомнительная затея.. часто телефон достается для того чтоб поймать момент, который сложно было бы поймать при эксплуатации зеркального/беззеркального фотоаппарата, кроме случаев фотоохоты...
Вот именно, что софт телефона в силу несовершенства и малой производительности процессора телефона просто убивает фото, делает её перешарпленой, с потерей плавных цветовых переходов, где-то пересечённой, и т.п. Обработка же raw файла на компьютере позволяет получить фото совсем другого уровня. Если при съемки не было шевеленки, то можно получить просто кристально чистое, резкое изображение (не перешарпленое, а именно резкое) без потери мелких деталей, без цветового шума и с потрясающей цветопередачей. Попробуйте проявить, например, в Capture one и увидите результат. Единственное, что придется под определённую модель телефона подобрать наиболее подходящий цветовой профиль из имеющихся в программе.
@@user-nq6if6se8q я уже пробовал обрабатывать равы с телефона, они очень хреново тянутся и фиг с ним с экспозицией, цвета выровнять крайне тяжело.. поэтому автоматика смартфонов делает это ещё лучше, именно то что умеет в покраску.. а ещё шумоподавление интереснее отрабатывает именно автоматика, в ручную получается значительная потеря деталей при обработке руками, по сравнению со всякими режимами "ночь".
@@Odin.kirill Подобрать правильный цветовой профиль это основная проблема. Действительно в raw конвертерах нет готовых цветовых профилей для телефонов, поэтому для каждой модели можно подбирать свой профиль из имеющихся. Например, для 108Mp модуля samsung хорошо подошел профиль icc от Nikon d2xs с линейной характеристикой (это в Capture one). После выбора подходящего профиля icc цвета на проявленном фото будут правильные. Вы в каком конвертере проявляли?
Такое ощущение что послушал Муртазина, который "никогда" не топит за Самсунг, но он у него всегда впереди планеты всей)) Странно слышать в одном моменте что у пикселя яркие цвета это плохо, а у самсунг это вдруг хорошо. Или что фотка у Самсунга с засветом, но это не страшно это потом в редакторе можно убрать))))
Интересно посмотреть сравнение после обновления пикселя. А вообще портреты это вечная беда джикам. У меня самсунг с установленной джикам и я никогда на неё портреты не делаю. они как будто специально все черты и детали делают более подчеркнутыми и каждое мелкое несовершенство приобретает совсем другие масштабы.
По началу обзор казался интересным и "честным", как название канала) но спустя некоторое время, не покидало ощущение предвзятости к Пикселю. После замечания о завышенной контрастности цветов на пикселе, а далее, когда Самсунг сделал более контрастные цвета, сказал, что мне так больше нравится, все встало понятно лично для меня. В вашем обзоре, в большинстве случаев, когда пиксель "лажал" сразу пытались об этом с издёвкой упомянуть. Мол смотрите какая "самая лучшая камера и так снимает". Вас как будто обидел Гугл, и Вы теперь охотитесь за косяками пиксель 🤣. Портретный режим, это правда, далеко не самая лучшая сторона камеры пиксель, думаю почти все знают об этом. Я бы даже сказал ужасная. Но уверен, Вы получили массу удовольствий, сравнивая портетки Пиксель и Самсунг, учитывая сколько времени ушло на сравнение. В любом случае, обзор получился хороший, если не брать во внимание предвзятость к Пикселю. Спасибо большое
Только начинаю смотреть, но смотрел обзоры зарубежных обозревателей и....увидел замечательный результат. Очень мне понравились и фото с него и видео (конкретно смотрел все же 7 про). Однозначно один из лидеров по фото/видео. Но есть одно но - скоро начнется эра (громковато сказано, но все же) так называемых однодюймовых матриц. И первый звоночек лично я жду от Vivo X90pro... Ждем-с) UPD. Досмотрел и увидел просто кардинально другую картинку от того, что видел в других обзорах про Пиксель. Возможно, дело в обновлениях. И добавлю, что это не в первый раз, когда я это вижу, поэтому не принимаю данную информацию за истину.
Какие обзоры понравились у зарубежных? На самом деле, выкладывайте такие ссылки сюда: это позвоняет Филу лучше продвигать свои видеообзоры. И нам тоже интересно.
@Shi bugo Mahamad все первые экземпляры имеют косяки. Как на счет 200мп-ых камер? Почему сейчас снова к ним начинают возвращаться? Потому что многое смогли улучшить, пофиксить всякую дичь и т.д.
как всегда твои сравнения топ! но у моей жены огромная просьба к тебе-просит фотать не только пейзажи,объекты и людей,но и еду,украшения,какую то мелочевку. Суть в том,что моя жена занимается пряниками для тортов и она ищет телефон,который хорошо фотокрафирует именно такие штуки) нигде,ни в одном обзоре нет фотосравнений с такими фотографиями( спасибо!
Уже давно пользуюсь Айфоном, всегда интересно, что выпускают сейчас производители. Смотрю ваш обзор впервые, сто процентный хейт пикселя, по сравнению с самсунгом, там где "шум", "ярко" - на пикселей выглядит куда реальнее для восприятия глазом, чем "фаворит" самсунг, где просто какой-то отврат в цветовой палитре (много жёлтого, там где реально должно быть темно - там светлее и шумннее, при этом шум на пикселе (на телевизоре 4к 50 дюймов) я вообще не вижу. Выходит вывод, что вы либо пользователь Самсунга, либо просто хейтер пикселя и ваше мнение совсем не убедительное.
Фил Ку,как ты вот сравниваешь сырой еще пиксель и самсунг у которого уже многое допилили в том числе и камеры?или ты реал думаешь что со старта телефон пушка которая стреляет?
Самсунг очень даже хорош. Но Фил, определись уже с цветами. В начале "трава на пикселе зелёная очень, мне это не нравится". Через пол ролика на фотке самсунга "трава зеленее, мне это нравится". Это как?) На фронталке на видео у пикселя блинность не понравилась, а вот на фото блинность Самсунга зашибись... А так даже на 6про у меня фотки лучше чем на 7про, видимо пилить как всегда будут. У жены s22 ultra на снепе, и фотки делаем только на мой, так как Самсунг хуже фоткает
На мой взгляд, сравнение не корректное. Релиз самсунга s22 был в самом начале года, сколько обновлений и допилов получил он к настоящему времени? Да дохрена. Пиксель же только релизнулся. И Филипп прекрасно об этом знает. Через пару-тройку месяцев сравнение было бы справедливей, и снег не помеха. И комедия с цветами, как отмечали в других комментариях меня тоже позабавила. В этот раз, без лайка.
Через тройку месяцев выйдет с23ультра, и он как раз таки и будет конкурентом для 7 пикселя, но к тому времени пиксель получит обновление, а гэлакси будет ещё сыроват...
Спасибо за обзор. Думал взять пиксель 7 про на сравнение с с22 ультра на снэпе. а потом уже взять вторым 14 про . теперь похоже просто возьму 14 про а от пикселя откажусь, т.к. разница +- не критичная. Даже если 7 про допилят софтом то разница будет 10% это не критично
На самом деле если открыть видео GALAXY S21 FE vs PIXEL 6 PRO с этого же канала, то по началу камеры пикселя работали тоже несколько иначе чем спустя несколько обновлений прошивки. Повторите ровно этот же тест через пол года
в одном моменте за красный постамент покритиковал пиксель, а в другом за такой же яркий цвет похвалил самсунг )) а так сравнение огонь! Слегка чувствовался некий негатив к пикселю мне лица на пикселе больше нравились, если их не приближать)) а зачастую в инсте никто кроп не делает же
4:20 Похоже, этот эффект от цифровой стабилизации у Самсунга? Заходим в меню, отклюет ползунок "стабилизация видео" и оставляем только оптическую стабилизацию. При наличии "недрожащих" рук изображение будет еще лучше.
заметил такую фигню что у вас как не сравнение с пиксель - то что- то с ним происходит, то мыло то не чётко то вы 2 фото с пикселя вставите 🤔 больше похоже на предвзятое отношение к этому бренду ,ну или же просто какая то неприязнь ) ну это уже слишком заметно стаёт , что не пиксель то у вас с ним что то не то ! так как у других в обзорах таких проблем как у вас я не видел
У меня нет проблем с пикселем :) с ним все ок :) а то, что у него шумы на видео - так это потому что в основном другие этого не показывают :) потому что они не так глубоко делают сравнение. а вообще у всех пикселей шумы на темных участках, ну и ве другие вещи. А Пиксель я люблю :) поэтому так внимательно и отношусь
@@chestniyblog шумят все пиксели в темноте это видно ,при этом детализация куда лучше чем у остальных "бесшумных" но дело не только в шумах а во всём остальном , на ютубе сотни сравнений и таких проблем не наблюдается , смущает что сравнивая подробно со своим 6pro фото и видео докапываясь к деталям такое впечатление что у меня другой пиксель не такой как у вас , это кажется бредом но оно так получается )покупал в Испании
@@lollolovich315 так и я не спорю! выражаю своё непонимание ,так как пол года с пикселем 6про и нет у меня таких проблем , да и в других сравнениях с 7про тоже не вежу такого ,а вот в данном сравнении пиксель какой то ужасный
Отличный правдивый обзор наконец то. А то если смотреть по всем обзорам забугорным в частности, пиксель прям мега супер аппарат для фото, правда заметила такой нюанс это касается любого смарта который только выходит и почти все блогеры начинают в течении 3х недель нахваливать смарт по самые помидоры и толькл спустя 2-3 месяца начинают появляться мало мальски обьективные обзоры.
Как рад, что купил s22 ultra! Телефон вышел в начале года, уже скоро s23 выходит, а s22 до сих пор во многом превосходит только что вышедших конкурентов, самсунг топ 🔥🔥🔥
Насчет мужика на здании не согласна, на пикселе больше детализации в видео, а так да, странно прям, я Самсунг не люблю так как начинала вообще с нексуса андроидом пользоваться, но чёт он сдулся тут
Pixel теперь в 10 бит HDR снимает 30 к/с (это про динамический диапазон, кому интересно вбейте 8 бит vs 10 бит в гугл поиске) эти видео надо отдельно загружать, и смотреть на ТВ с поддержкой HDR и отображения 10 бит, тогда и видно будет прогресс после 6-ки, экраны современных телефонов тоже поддерживают HDR, лучше если экран OLED, в RUclips если такое видео загрузить отобразится настройка разрешения в 2160p30 HDR, если ТВ поддерживает HDR, при запуске такого видео включается режим HDR и выскакивает иконка HDR, на телефоне тоже самое
Объясните, если у меня аппарат с поддержкой съемки в HDR 10bit - какой смысл? Я не вижу принципиальной разницы в большинстве снятых материалов при просмотре.
Добрый день.хотелось бы услышать про удобность пользования в разных ситуациях , совместимость с софтом,где лучше и больше возможностей (за то же переключения между аккаунтами) какую опер.систему лучше выбрать для ежедневного использования, её плюсы и минусы и т.д. а то впечатление, что только одни фотографы,и кроме качества фотки больше ничего людей не интересует
Здравствуйте Филип. У меня к вам вопрос, почему вы не делаете по два 3 фото1 пейзажа . Я к чему к тому что вы в каждом видео говорите что дернулось смаз. Но ведь люди хотят видеть не брак. Извините, не мне вас учить. Я тоже снимаю обзоры и фото сравнения, и у меня контент хуже конечно чем у вас. Но я делаю по 3 фото, чтоб из них выбрать лучшее. Не обижайтесь пожалуйста. У меня только в этом моменте вопрос к вам, а в остальном все супер я люблю смотреть ваши обзоры и сравнения. Удачи вам
Да все просто ))) не всегда есть возможность. Обычно я одновременно делаю фото на 4-6 телефонов. Делаю много снимков, и если на телефоне у меня будет не 100 кадров а 300 - я сойду с ума )
И ещё один момент - есть телефоны или ситуации, которые регулярно делают смазы. И я на это обращаю внимание людей, говорят что вот тут часто получается смазы точка ну естественно, когда я вижу, что снимок не получился, конечно же я сделаю ещё столько снимков, чтобы снимок в итоге был хороший. Но и бывает что-то пропускаю естественно.
Может сравнишь обычные версии? Давай сравнение pixel 7, galaxy s22, iphone 14 и ванплас можно добавить 10 pro. Не все хотят покупать максимальные версии. Я например даже не рассматриваю про версию, ультра версию. За телефон отдаю не больше 50т
Мне пиксель больше понравился, не всегда, но...лица на самсунге просто мыло, на пикселе днем лицо очень хорошо, все и так фильтры ставят на фото, по цветам можно подогнать как надо, а с мыльними фото самсунга ничего не сделаешь
Ну гугл конечно учудили, убрав размытие на телевике 🤣🤣🤣. Вообще при портретах нужно использовать телевики, так как на остальных камерах из-за фокусного расстояния сильно искажаются пропорции.
Посмотри бикгик сравнение Самсунг пиксель айфон, всё там на уровне, может у тебя на пиксель снимать не получается)) Заметил что ты самсу и яблафоны любишь больше, но у тебя же честный блог. Чё ты пиксели хейтишь?)
@@RetroViewты реально в это веришь?🤣🤣 Там все продажи делаются на яблочной продукции и аксессуаров к ним! Скажу тебе по секрету пиксели вообще мало кто берёт)
Жаль опять нет примеров в RAW Покажите как камеры снимают без обработки , то есть в рав формате. А то ято ваши улучшалки шалят никак не показывает реальные возможности камер
Первое в видео ночное видно кторое на ширик, стекло грязное на пикселе. От света идут полосы. Нельзя так сравнивать. От этого засветы будут на источниках света.
Никто из блогеров не делает сравнение старых смартфонов с новыми. Из-за этого не всегда ясно, стоит ли обновляться до новых моделей. Предлагаю сравнить, например, honor 20 и какой-нибудь топ типа S22
Фил, ты можешь вынести сравнение камер в портретном режиме в отдельную категорию и не уделять этому весь хронометраж? Искусственно размытый фон - это конечно прекрасно, но можно снимать "портреты" и без портретного режима, который к слову имеет кучу нюансов и не редко делает результат хуже, чем просто фото.
Портретная съёмка это прежде всего съёмка на камеру с правильным фокусным расстоянием. Если пиксель не умеет размывать фон на свой телевик, это его проблемы. Но согласен, портреты можно снимать и без размытия, главное делать это на телевик.
@@АртемЛукьянов-т9э сфоткай портрет на телевик, основную камеру и на ширик, сделай так, чтобы расстояние до человека было одинаковое и сравни. На основную и на ширик будет сильное искажение пропорций. Я не фотограф, но разницу сразу можно увидеть.
Вот именно, вся суть в расстоянии (учебник по физике за 9 класс не даст соврать). Отойди на несколько шагов назад и получишь такие же пропорции на кропе. Только суть в том, что в пикселе не телевика с 50-55мм, поэтому он кропает с основной.
если вы поклонник пикселей, вы можете не увидеть сравнение, которое сделал Фил! Потому что он ненавидит пиксель! он всегда ищет недостатки! потому что гугл ютуб ему долго не заплатит!
По своему опыту скажу с пикселя 6 про:
+ Телевик шикарен. Самое то, чтобы снимать портреты. Фотки мягкие, с естественной детализацией, без перешарпа, даже с лёгким эффектом боке. Причем размытие натуральное.
+ Если людей снимать на основное - только raw формат. К сожалению, в автомате жёстко шарпит (люди ставят моды, говорят, лучше)
+ Вообще, режим равки здесь не для галочки. Можно сделать кадры на голову выше, чем на автомате
+ Ещё, что мне нравится в фотках пикселя, так это то, что при обработке в лайтруме фотка не сыпится, как это бывает почти всегда на Айфоне
Непредвзятость...
Видео на пикселе:" фу, очень насыщенно, фигня"
Самсунг на фото очень насыщенный: " не, ну норм, мне более насыщенный больше нравится"
Да, что-то автор начал фигню нести. Раньше по-адекватнее был. Да ещё и сравнивает разный ценовой диапазон.
Да всё правильно говорит. Всё должно быть в меру. Вот они фанаты Pixela обиделись.
С каких это пор высокая детализация снимка становится минусом при сравнении камер девайсов? Понятное дело что в жанре портрета девочки бы неихотели видеть реальную кожу, но тут не художественное фото а сравнение двух камер.
Я вот тоже не пойму, мне какая нахрен разница, как девочки будут выглядеть😂
Да понятно о чём говорит Фил. Смартфоны настолько уже стали умные что Самсунг научился различать что он фотает пейзаж или людей и выдаёт отличные светлые, классные по цвету и вмеру детальные фото людей, потом что мы в основном то и фотоем родных и друзей. Я не Хейтер Pixela у меня вообще Vivo и сам разачеровался хотел перейти на него. Спасибо Филу.
Так речь не о настоящей детализации, а о шарпинге
Судя по сравнению и оговорке по Фрейду место ріxel xiaomi ,магазину Цифрус нужно продать залежавшиеся samsung ultra 22,а pixel через пол года будем хвалить а там и камеру исправят и телефонов будет в наличии побольше 🤫.
Фил:
- на пикселе цвета перенасыщенные, конечно, не оч...
В то же время Фил, говоря уже о фотках:
- мне нравится, что у Самсунга цветастая такая фотка 😁
Вы не согласны что в видео у пикселя был писец по перенасыщености цветов? 😂😂
@@lollolovich315 дело не во мне вовсе. В двойных стандартах от Фила)
Путается в показаниях
@@poeticgremlin Двойные стандарты это главная фишка Фила
Самсунг в 20-21-22 серии, так скажем, не делает более цветное фото. Он вычищает фото, делает более ровным и чистым цвет на объекте, поэтому и лица и пейзажи и яркая погода и одежда получается лучше чем на мой Айфон13, например. Кстати, Айфон11 тоже делает более чистые цвета.
Спасибо за обзор, как всегда очень информативно.
У пикселя понравился телевик, особенно ночью при увеличении 10х. На Samsung телевику 10х очень не хватает света в темных условиях. У 7 pro чуть выше детализация при кропе. В остальном абсолютная победа S22 Ultra в большинстве сценариев.
По поводу шевеленки видео на деревьях при недостаточном освещении на S22 Ultra, так криво работает цифровая стабилизация. Лучше её вообще отключить, деталей будет больше, кадр будет шире и не будет таких программных артефактов на видео. Цифровая стабилизация отключается в настройках (выключить "стабилизация видео"), при этом оптическая стабилизация будет работать.
Фил, не ругай пиксель за то что слишком лица детализированными делает. Всего 3 нажатия и можно включить ретуш кожи сильную или слабую
Даже смотреть не буду, дайте угадаю, снова пиксель говно , а самс 11/10?
очень жду сравнение камер с 6 про, особенно по телевику, есть ли заметная разница
Фил сделай S22ultra vs xiaomi 12s ultra с последними обновами. Какое твое мнение после one ui5.0 - есть улучшения в камере?
Хотелось бы сравнение фото и видео Pixel с Vivo X80 Pro, ну и можно туда IPhone или Samsung, или оба добавить.
Как-то заинтересовал меня аппарат Vivo, всё пытаюсь понять, насколько он лучше этих, или на уровне.
послушайте звук у виво... с 20й серии будто из трубы из жопы звук пишется
17:10 ...а на Сяоми😁оговорочка
Обзор топ ☝️ допилят pixel и будет всё намного лучше:)
Жду версуса Pixel 7 pro VS 14 Pro Max. В этом видео понравилось что S22 Ultra на snap и этот проц. хорош, только иза этого факта больше нравился самсунг, если сравнивать с эксинусом, то выбор отдал бы в сторону тенсора G2.
Эксинос тоже норм
Эксинос в некоторых сценах по камере лучше снапа
На этом же канале есть сравнение, и там разница не особо видна. Так что, в любом случае пиксель проиграл
Смешно, конечно, что выбор бы пал на тензор, учитывая, что это практически тот же эксинос просто с улучшенным нейроядром
Сглаживание кожи у самсунга кричать, что лучше, чем показать реальную кожу девушки у пикселя. Ну странно как-то.
10:44 говоришь что детали больше на самсунге а там наоборот смаз.
15:10 пиксель чуть пересветил объект.
Фил: "ААААА ВОТ ЭТИ ВАШИ ПИКСЕЛИ, ВОТ ЭТОТ ВАШ ЭЙЧДИАР, Я ТАК И ЗНАЛ, ЧТО БЛОГЕРЫ ВСЁ ВРУТ, ОНИ ПРОСТО НЕ СРАВНИВАЮТ КАК Я И НЕ КРОПАЮТ х30, ЧТО АЖ ПИКСЕЛИ ВСЕ ВИДНО СТАНОВИТСЯ".
И всё равно, что в остальных 90 процентах случаев hdr на пикселе отрабатывает идеально и даже на этой же фотке у самсунга пересвет на надписи над колоннами, но зачем это замечать...
Проверяй пожалуйста максимальный зум который доступен на смартфонах с телеобьективами ,это было бы интересно. К примеру сравнить 30кратный гибридный зум на Pixel 7pro и Samsung s22Ultra, так сравнение на мой взгляд будет более полным)
Можно)
@@chestniyblog Да, это точно не бесполезно (без фанатизама конечно, но пара примеров было бы неплохо). Просто сам недавно стал обладателем Pixel 6Pro (основной до сих пор OP9Pro), а до этого было вообще очень много всего: OP7Pro, OP8Pro, Galaxy Note 10+, Mi9, Mi10. И скажу так - программный зум в Pixel 6Pro (вплоть до максимального 20х - впечатляет) по крайней мере днём. И если оптический например на Pixel 6Pro лучше по понятным и логичным причинам, то цифровой вообще просто творит чудеса. В этом плане гугл конечно красавчики. Также - у 6Pro (моё мнение) даже более правильная цветопередача чем на 7Pro и зум 4х более универсальный (хотя может не как 3х, но всё же) чем 5х как на Pixel 7Pro/Xiaomi 11Ultra/12s Ultra. Хотя последние тоже по своему интересные аппараты, которые по крайней мере на портретах из людей мертвецов не делают как частенько это делает Pixel (в принципе любой).
А вообще я вижу будущее флагманов по фото так: основной модуль - как в 12s Ultra, ширик с автофокусом и макрорежимом на базе imx586/766, 3х телевик на базе imx586/766, 10х телевик на базе imx586/766. Ну плюс хорошая оптика и обработчик с алгоритмами чем то средним между iPhone/Samsung - всё Хит по камере готов (но это выглядит просто, только на бумаге...)
Интересно сравнение Pixel 6 pro и Pixel 7 т.к. они сейчас одинаковые по ценнику. Что покупать, если есть желание попробовать Гуглфон? Если не брать во внимание размеры...
Если не нужен телевик и 120гц то бери 7.
Спасибо за сравнение! Хотел уже поменять свой S21 ultra на пиксель , теперь наверное S23 подожду
Конечно не меняй, не делай опрометчивых поступков
какой смысл менять телефоны каждый год ?
Было бы интересно сравнение пикселя с s22/s22+ особенно основной модуль, там и там 50мп очень схожи по характеристикам
Купил S22, нравились фото на S21 у жены. После Huawei P30 не впечатлил, явно местами хуже S21 в т.ч. Странно, но что поделать, P30 уже отдал)
@@Alex-ee3zp на П30 слабые же фотки. Совсем все плохо с самсунгом?
@@Sakonova у жены был п30, купила 13ый айфон. Видео пишет на айфон, а фоткать продолжает на хуевей) И у самого тоже п30, он до сих пор неплох даже в сравнении с современными новинками. Но видео отвратно пишет.
@@maximrumin1108 что по видео что по фото сливают моему pixel 5a, да и тому же 4 хл сливал п30 про который у меня был. Аппарат приятный, но слабый в фото и видео, опять же не поверю что айфон сливает хуавею старому.
чуть не купил пихель 7 про... но, одумался, надо подождать обновления и исправления по камере. но вот вопрос: будут ли работать нейросети, которыми так гордится гугл, в отсутствии интернета? (в плане обработки фотографии)
Вроде должны работать без доступа в интернет. Сейчас же есть отдельные нейронные ядра в процессорах.
Feel, спасибо за обзор и твою большую работу и энергию! Ждем продолжения!
Фил*
@@potny_nosok Филипп
@@nikfedorenko Филлип
Очень хочется увидеть onplus 9pro и 10pro их вроде как допелили.
1+ явно не для фоток, особенно 10про
@@77jaguar7795 10 pro нормально фоткает
@@ИванСучков-я2к тестировал, вау эффекта не произошло
Телевик и ширик такие себе
@@77jaguar7795 вау эффекта и не должно быть, он просто нормально делает фотографии. что вы хотите от телефона за 40 тыщ? уровень айфона или самсунга за 80-100к?
Добрый вечер. Ваши обзоры по телефонам однозначно одни из самых интересных. Так о фото/видео возможностях наверное никто не рассказывает. Но, можно было бы ещё добавить сравнения фотографий, снятых в raw режиме и проявленных в одинаковых программах (например Capture one). Я думаю, в этом случае можно было бы сравнить фото возможности телефонов без учёта их программной обработки. Возможно, лидеры могли бы поменяться. А ещё интересно, было бы сравнить в режиме raw фото как снимают флагманы и середнячки. Мне почему-то кажется, что в этом сравнении может быть много сюрпризов.
Какой процент людей будет так серьезно относиться к мобильной фотографии? Если смотреть на фото с мобильника с монитора около 24 дюймов, то уже сразу видно что это снято на телефон, каким бы оно охренительным в raw не получилось после цвето/светокоррекции и понижением/повышением шарпинга.. в этом плане делать из телефона - камеру, сомнительная затея.. часто телефон достается для того чтоб поймать момент, который сложно было бы поймать при эксплуатации зеркального/беззеркального фотоаппарата, кроме случаев фотоохоты...
Вот именно, что софт телефона в силу несовершенства и малой производительности процессора телефона просто убивает фото, делает её перешарпленой, с потерей плавных цветовых переходов, где-то пересечённой, и т.п. Обработка же raw файла на компьютере позволяет получить фото совсем другого уровня. Если при съемки не было шевеленки, то можно получить просто кристально чистое, резкое изображение (не перешарпленое, а именно резкое) без потери мелких деталей, без цветового шума и с потрясающей цветопередачей. Попробуйте проявить, например, в Capture one и увидите результат. Единственное, что придется под определённую модель телефона подобрать наиболее подходящий цветовой профиль из имеющихся в программе.
@@user-nq6if6se8q я уже пробовал обрабатывать равы с телефона, они очень хреново тянутся и фиг с ним с экспозицией, цвета выровнять крайне тяжело.. поэтому автоматика смартфонов делает это ещё лучше, именно то что умеет в покраску.. а ещё шумоподавление интереснее отрабатывает именно автоматика, в ручную получается значительная потеря деталей при обработке руками, по сравнению со всякими режимами "ночь".
@@Odin.kirill Подобрать правильный цветовой профиль это основная проблема. Действительно в raw конвертерах нет готовых цветовых профилей для телефонов, поэтому для каждой модели можно подбирать свой профиль из имеющихся. Например, для 108Mp модуля samsung хорошо подошел профиль icc от Nikon d2xs с линейной характеристикой (это в Capture one). После выбора подходящего профиля icc цвета на проявленном фото будут правильные. Вы в каком конвертере проявляли?
@@user-nq6if6se8q Lightroom, было дело в snapseed.
Если у вас будет возможность, сделайте обзор на sharp aquos r7
Такое ощущение что послушал Муртазина, который "никогда" не топит за Самсунг, но он у него всегда впереди планеты всей)) Странно слышать в одном моменте что у пикселя яркие цвета это плохо, а у самсунг это вдруг хорошо. Или что фотка у Самсунга с засветом, но это не страшно это потом в редакторе можно убрать))))
Ваш макияж на Самсунге более яркий, чем на пиксель😂
При выборе пиксель 6про и ВИВО Х80ПРО даже не думая взяли ВИВО Х80ПРО хоть он и был подороже на 7р,и до сих пор рад выбору
Интересно посмотреть сравнение после обновления пикселя.
А вообще портреты это вечная беда джикам. У меня самсунг с установленной джикам и я никогда на неё портреты не делаю. они как будто специально все черты и детали делают более подчеркнутыми и каждое мелкое несовершенство приобретает совсем другие масштабы.
требуем сравнение 6pro vs 7pro
Спасибо за обзор. Наконец-то в 4К. А то смотреть в FHD сравнение камер которые снимают в 4К было как-то ... стремно.
По началу обзор казался интересным и "честным", как название канала) но спустя некоторое время, не покидало ощущение предвзятости к Пикселю. После замечания о завышенной контрастности цветов на пикселе, а далее, когда Самсунг сделал более контрастные цвета, сказал, что мне так больше нравится, все встало понятно лично для меня. В вашем обзоре, в большинстве случаев, когда пиксель "лажал" сразу пытались об этом с издёвкой упомянуть. Мол смотрите какая "самая лучшая камера и так снимает". Вас как будто обидел Гугл, и Вы теперь охотитесь за косяками пиксель 🤣. Портретный режим, это правда, далеко не самая лучшая сторона камеры пиксель, думаю почти все знают об этом. Я бы даже сказал ужасная. Но уверен, Вы получили массу удовольствий, сравнивая портетки Пиксель и Самсунг, учитывая сколько времени ушло на сравнение. В любом случае, обзор получился хороший, если не брать во внимание предвзятость к Пикселю. Спасибо большое
Только начинаю смотреть, но смотрел обзоры зарубежных обозревателей и....увидел замечательный результат. Очень мне понравились и фото с него и видео (конкретно смотрел все же 7 про). Однозначно один из лидеров по фото/видео. Но есть одно но - скоро начнется эра (громковато сказано, но все же) так называемых однодюймовых матриц. И первый звоночек лично я жду от Vivo X90pro... Ждем-с)
UPD. Досмотрел и увидел просто кардинально другую картинку от того, что видел в других обзорах про Пиксель. Возможно, дело в обновлениях. И добавлю, что это не в первый раз, когда я это вижу, поэтому не принимаю данную информацию за истину.
Неа. Эра S23
@@sarkis5585 🤡
Какие обзоры понравились у зарубежных? На самом деле, выкладывайте такие ссылки сюда: это позвоняет Филу лучше продвигать свои видеообзоры. И нам тоже интересно.
@@alexezhov360 за ссылки банят
@Shi bugo Mahamad все первые экземпляры имеют косяки. Как на счет 200мп-ых камер? Почему сейчас снова к ним начинают возвращаться? Потому что многое смогли улучшить, пофиксить всякую дичь и т.д.
30:40 "- мне здесь больше нравиться на самсунге хотя самсунг всё засветил" Пипец Филл! Серьезно?
как всегда твои сравнения топ! но у моей жены огромная просьба к тебе-просит фотать не только пейзажи,объекты и людей,но и еду,украшения,какую то мелочевку. Суть в том,что моя жена занимается пряниками для тортов и она ищет телефон,который хорошо фотокрафирует именно такие штуки) нигде,ни в одном обзоре нет фотосравнений с такими фотографиями( спасибо!
Показалось, что девушка снята только в фото режиме, понятно, что Пиксель не очень в этом режиме, ну снимите в обычном. Дался Вам этот портрет...
Спасибо за обзор ! Хотел посмотреть active mode l, который рекламировал пиксель
Блин, забыл его показать...
@@chestniyblog не страшно, но надеюсь, что потом покажете ! Отличного Вам вечера !
Уже давно пользуюсь Айфоном, всегда интересно, что выпускают сейчас производители. Смотрю ваш обзор впервые, сто процентный хейт пикселя, по сравнению с самсунгом, там где "шум", "ярко" - на пикселей выглядит куда реальнее для восприятия глазом, чем "фаворит" самсунг, где просто какой-то отврат в цветовой палитре (много жёлтого, там где реально должно быть темно - там светлее и шумннее, при этом шум на пикселе (на телевизоре 4к 50 дюймов) я вообще не вижу. Выходит вывод, что вы либо пользователь Самсунга, либо просто хейтер пикселя и ваше мнение совсем не убедительное.
Полностью согласен
Но он про самсунг плохо говорил
Фил Ку,как ты вот сравниваешь сырой еще пиксель и самсунг у которого уже многое допилили в том числе и камеры?или ты реал думаешь что со старта телефон пушка которая стреляет?
17:10 тизер фотосравнения Пикселя и Сяоми?😊
Учитывая что прошлый пиксель за год не исправили, то и на улучшение камер новинки рассчитывать не стоит....
17:13 Фил, тут Xiaomi не виноват, что Google pixel 7 pro делает менее контрастную фотку по сравнению с Самсой)
Самсунг очень даже хорош.
Но Фил, определись уже с цветами. В начале "трава на пикселе зелёная очень, мне это не нравится". Через пол ролика на фотке самсунга "трава зеленее, мне это нравится". Это как?) На фронталке на видео у пикселя блинность не понравилась, а вот на фото блинность Самсунга зашибись...
А так даже на 6про у меня фотки лучше чем на 7про, видимо пилить как всегда будут. У жены s22 ultra на снепе, и фотки делаем только на мой, так как Самсунг хуже фоткает
На мой взгляд, сравнение не корректное. Релиз самсунга s22 был в самом начале года, сколько обновлений и допилов получил он к настоящему времени? Да дохрена. Пиксель же только релизнулся. И Филипп прекрасно об этом знает. Через пару-тройку месяцев сравнение было бы справедливей, и снег не помеха. И комедия с цветами, как отмечали в других комментариях меня тоже позабавила. В этот раз, без лайка.
Через тройку месяцев выйдет с23ультра, и он как раз таки и будет конкурентом для 7 пикселя, но к тому времени пиксель получит обновление, а гэлакси будет ещё сыроват...
День добрый, со связью есть проблемы у 7 про как и в прошлой модели?
пишут все ок
ощущение, будто это не П7про, а его китайская копия.
Спасибо за обзор. Думал взять пиксель 7 про на сравнение с с22 ультра на снэпе. а потом уже взять вторым 14 про . теперь похоже просто возьму 14 про а от пикселя откажусь, т.к. разница +- не критичная. Даже если 7 про допилят софтом то разница будет 10% это не критично
Только мне показалось что в начале видео на площади вечером (шумы на траве и везде) съёмка была на ультраширик?
На самом деле если открыть видео GALAXY S21 FE vs PIXEL 6 PRO с этого же канала, то по началу камеры пикселя работали тоже несколько иначе чем спустя несколько обновлений прошивки. Повторите ровно этот же тест через пол года
Через полгода уже будет с23 ультра, причём тоже с обновами
Да что же такое то опять нет моего Vivo, где мой vivo x 80 pro , куда ты его дел, ФИЛЛ АЛЛО
в одном моменте за красный постамент покритиковал пиксель, а в другом за такой же яркий цвет похвалил самсунг )) а так сравнение огонь! Слегка чувствовался некий негатив к пикселю
мне лица на пикселе больше нравились, если их не приближать)) а зачастую в инсте никто кроп не делает же
Сейчас на руках с22. Задумывался к покупке пикселя, теперь уж точно останусь на самсунге
4:20 Похоже, этот эффект от цифровой стабилизации у Самсунга? Заходим в меню, отклюет ползунок "стабилизация видео" и оставляем только оптическую стабилизацию. При наличии "недрожащих" рук изображение будет еще лучше.
будет сравнение с 12su?
Как приятно видеть Фила снова в ленте Ютуба, спасибо большое за обзор
Измени название канала, назови Шум, шумы шумов. Ты уже 100 раз успел сказать слово Шум😂😂😂
Интересно сравнение с ми11 ультра, ток гугл камеру на него накати lmc например
Ладно, я скажу) Фил оговорился, на 27 минуте, сказал не пиксель а сяоми). Ситуация выглядела забавная, главное никто не сделал на этом акцент)
заметил такую фигню что у вас как не сравнение с пиксель - то что- то с ним происходит, то мыло то не чётко то вы 2 фото с пикселя вставите 🤔 больше похоже на предвзятое отношение к этому бренду ,ну или же просто какая то неприязнь ) ну это уже слишком заметно стаёт , что не пиксель то у вас с ним что то не то ! так как у других в обзорах таких проблем как у вас я не видел
У меня нет проблем с пикселем :) с ним все ок :) а то, что у него шумы на видео - так это потому что в основном другие этого не показывают :) потому что они не так глубоко делают сравнение. а вообще у всех пикселей шумы на темных участках, ну и ве другие вещи. А Пиксель я люблю :) поэтому так внимательно и отношусь
Ну Вы же сами видите качество фото и видео!
@@chestniyblog шумят все пиксели в темноте это видно ,при этом детализация куда лучше чем у остальных "бесшумных" но дело не только в шумах а во всём остальном , на ютубе сотни сравнений и таких проблем не наблюдается , смущает что сравнивая подробно со своим 6pro фото и видео докапываясь к деталям такое впечатление что у меня другой пиксель не такой как у вас , это кажется бредом но оно так получается )покупал в Испании
@@lollolovich315 так и я не спорю! выражаю своё непонимание ,так как пол года с пикселем 6про и нет у меня таких проблем , да и в других сравнениях с 7про тоже не вежу такого ,а вот в данном сравнении пиксель какой то ужасный
Ты что, это же самый честный блог на планете Земля! Не может быть никакой предвзятости. Только лишь некомпетентность.
Please bro make comparisons between Mate 50 pro vs S22 ultra 🙏
Хотелось бы увидеть тесты с huawei p 50 pro с обновлениями против pixel и iPhone 14 pro
Отличный правдивый обзор наконец то. А то если смотреть по всем обзорам забугорным в частности, пиксель прям мега супер аппарат для фото, правда заметила такой нюанс это касается любого смарта который только выходит и почти все блогеры начинают в течении 3х недель нахваливать смарт по самые помидоры и толькл спустя 2-3 месяца начинают появляться мало мальски обьективные обзоры.
Как рад, что купил s22 ultra! Телефон вышел в начале года, уже скоро s23 выходит, а s22 до сих пор во многом превосходит только что вышедших конкурентов, самсунг топ 🔥🔥🔥
Вот и задумаешься, как же Пиксель первое место взял в рейтинге DXOMARK? А Самсунга и в десятке нет!
Насчет мужика на здании не согласна, на пикселе больше детализации в видео, а так да, странно прям, я Самсунг не люблю так как начинала вообще с нексуса андроидом пользоваться, но чёт он сдулся тут
Разница супер огромная, но и Samsung S22 Ultra давно вышел по соотношению с Pixel 7 pro, надеемся что обновления подтянут камеры
Именно так
так камеры у пикселя от 6 про, так что даже наоборот, пиксель старее
Хорошая Аделин)я бы познакомился)
Кто же ночью снимает в 60 кадрах🤦♂️, только 30 кадров, это же смартфон блин, Фил разочаровывает своей "компетентностью", писец
Даже смотреть не буду, сразу видно что челу заплатили за то чтобы он обо*рал пиксель. На данный момент google pixel 7pro самый лучший телефон.
Фил, ты не прав. 17:10 - Слева фото на Pixel, а не Xiaomi )
17:10 оговорочка по фрейду?))
а вот Аделина вообще сердце обзора!
Дашь номер?))
после неё уже как-то не так интересно обзор смотреть ;-)
Почему фотографии весят так мало около 3 мв вроде бы с основных камер должны весят больше 20 мв
6-7 должны. но не 20
Pixel теперь в 10 бит HDR снимает 30 к/с (это про динамический диапазон, кому интересно вбейте 8 бит vs 10 бит в гугл поиске) эти видео надо отдельно загружать, и смотреть на ТВ с поддержкой HDR и отображения 10 бит, тогда и видно будет прогресс после 6-ки, экраны современных телефонов тоже поддерживают HDR, лучше если экран OLED, в RUclips если такое видео загрузить отобразится настройка разрешения в 2160p30 HDR, если ТВ поддерживает HDR, при запуске такого видео включается режим HDR и выскакивает иконка HDR, на телефоне тоже самое
Объясните, если у меня аппарат с поддержкой съемки в HDR 10bit - какой смысл? Я не вижу принципиальной разницы в большинстве снятых материалов при просмотре.
@@alexezhov360 это значимо и видно, если есть устройство, на котором можно воспроизвести такое видео
Они лучше бы с I**M что-нибудь сделали, т.к. для I**M только iphone выкладывает качественно видео...
Пиксель 7 про с айфон 14про сравнение бы)
зачем, всё понятно
@@Александр_Македонский и что понятно?)
@@tusk-b9d что пиксель хуже
@@Александр_Македонский лол
@@Александр_Македонский владельцы обоих девайсов говорят что вы балабол
Добрый день.хотелось бы услышать про удобность пользования в разных ситуациях , совместимость с софтом,где лучше и больше возможностей (за то же переключения между аккаунтами) какую опер.систему лучше выбрать для ежедневного использования, её плюсы и минусы и т.д. а то впечатление, что только одни фотографы,и кроме качества фотки больше ничего людей не интересует
Так себе честность в "честном блоге"
Здравствуйте Филип. У меня к вам вопрос, почему вы не делаете по два 3 фото1 пейзажа . Я к чему к тому что вы в каждом видео говорите что дернулось смаз. Но ведь люди хотят видеть не брак. Извините, не мне вас учить. Я тоже снимаю обзоры и фото сравнения, и у меня контент хуже конечно чем у вас. Но я делаю по 3 фото, чтоб из них выбрать лучшее. Не обижайтесь пожалуйста. У меня только в этом моменте вопрос к вам, а в остальном все супер я люблю смотреть ваши обзоры и сравнения. Удачи вам
Да все просто ))) не всегда есть возможность. Обычно я одновременно делаю фото на 4-6 телефонов. Делаю много снимков, и если на телефоне у меня будет не 100 кадров а 300 - я сойду с ума )
И ещё один момент - есть телефоны или ситуации, которые регулярно делают смазы. И я на это обращаю внимание людей, говорят что вот тут часто получается смазы точка ну естественно, когда я вижу, что снимок не получился, конечно же я сделаю ещё столько снимков, чтобы снимок в итоге был хороший. Но и бывает что-то пропускаю естественно.
@@chestniyblog Надеюсь не обидел вас. Такой цели у меня не было, просто вы сами говорили. Если есть какие-то вопросы к вам, писать.
13:29 время видео, там фото на самсунге четче , на пикселе мыло
Честно говоря, местами такое ощущение что вместо Pixel 7 Pro снимал Pixel 3) или какой-то из других старых Пикселей
++++
Может сравнишь обычные версии? Давай сравнение pixel 7, galaxy s22, iphone 14 и ванплас можно добавить 10 pro. Не все хотят покупать максимальные версии. Я например даже не рассматриваю про версию, ультра версию. За телефон отдаю не больше 50т
Нужно pixel 7 pro с Vivo x80 pro сравнить
Мне пиксель больше понравился, не всегда, но...лица на самсунге просто мыло, на пикселе днем лицо очень хорошо, все и так фильтры ставят на фото, по цветам можно подогнать как надо, а с мыльними фото самсунга ничего не сделаешь
Ну гугл конечно учудили, убрав размытие на телевике 🤣🤣🤣.
Вообще при портретах нужно использовать телевики, так как на остальных камерах из-за фокусного расстояния сильно искажаются пропорции.
Feel, ты сам с какой мобилой ходишь?
120% айфон новый
Какая камера лучше Pixel 7, Xiomi Mi 11 ultra?
А девушки у Фила все не заканчиваются...
ты не мужчина Фил!
это видео не сравнение,
это - глупый человек говорит публике, что ненавидит пиксель!
Посмотри бикгик сравнение Самсунг пиксель айфон, всё там на уровне, может у тебя на пиксель снимать не получается))
Заметил что ты самсу и яблафоны любишь больше, но у тебя же честный блог. Чё ты пиксели хейтишь?)
бикгику пиксели продавать нужно, конечно он самый лучший.
@@RetroViewты реально в это веришь?🤣🤣
Там все продажи делаются на яблочной продукции и аксессуаров к ним!
Скажу тебе по секрету пиксели вообще мало кто берёт)
@@Allfa1985 бикгик это магазин, магазин продающий телефоны. Он делают видео о телефонах у них в продаже. Пиксель это новинка и продаётся у них.
@@RetroView тут теорема Эскобара. Продай пиксель или айфон они заработают, им главное чтобы ты купил
Ur reviews are The best of all time
Фил , что бы ты выбрал сяоми 12с ультра или Самсунг ?
Жаль опять нет примеров в RAW
Покажите как камеры снимают без обработки , то есть в рав формате.
А то ято ваши улучшалки шалят никак не показывает реальные возможности камер
сравни pixel 6pro или 7 pro c oneplus 10pro
17:10 хм🤨
Первое в видео ночное видно кторое на ширик, стекло грязное на пикселе. От света идут полосы. Нельзя так сравнивать. От этого засветы будут на источниках света.
Никто из блогеров не делает сравнение старых смартфонов с новыми. Из-за этого не всегда ясно, стоит ли обновляться до новых моделей. Предлагаю сравнить, например, honor 20 и какой-нибудь топ типа S22
у меня хонор 20про, надо признать, что по фото возможностям он не сможет сравниться с S22
Фил, Спасибо за 4К50 видео! Дейвительно все видно. Но почему 50, а не 60 кадров в секунду?
Фил, ты можешь вынести сравнение камер в портретном режиме в отдельную категорию и не уделять этому весь хронометраж? Искусственно размытый фон - это конечно прекрасно, но можно снимать "портреты" и без портретного режима, который к слову имеет кучу нюансов и не редко делает результат хуже, чем просто фото.
Портретная съёмка это прежде всего съёмка на камеру с правильным фокусным расстоянием. Если пиксель не умеет размывать фон на свой телевик, это его проблемы. Но согласен, портреты можно снимать и без размытия, главное делать это на телевик.
@@tegkgiof на телефонах, особенно на тех, что в обзоре нет «правильно» фокусного, это все равно кроп. Ничего не мешает тебе его сделать самому.
@@АртемЛукьянов-т9э сфоткай портрет на телевик, основную камеру и на ширик, сделай так, чтобы расстояние до человека было одинаковое и сравни. На основную и на ширик будет сильное искажение пропорций. Я не фотограф, но разницу сразу можно увидеть.
@@АртемЛукьянов-т9э по поводу правильного фокусного для портретов. В эквиваленте это 50 мм и выше.
Вот именно, вся суть в расстоянии (учебник по физике за 9 класс не даст соврать). Отойди на несколько шагов назад и получишь такие же пропорции на кропе. Только суть в том, что в пикселе не телевика с 50-55мм, поэтому он кропает с основной.
Спустя пол года pixel поправят и будет 🔥🔥🔥... конечно Samsung уже год (наверное) там все поправили обновлениями 🤷🤷🤷
@Shi bugo Mahamad выйдет s23 и забьют на старые модели. Зато новые 23u будут показывать превосходство.
Будет ли сравнение PIXEL 7 с каким то другим камерфоном?
если вы поклонник пикселей, вы можете не увидеть сравнение, которое сделал Фил! Потому что он ненавидит пиксель! он всегда ищет недостатки! потому что гугл ютуб ему долго не заплатит!