@@samuelecapetti102 l'attenzione dei media e dei parenti delle vittime. Poi c'e' una Procura ostile che non permette l'accesso ai reperti ed ai documenti? Ti pare niente ....?
@@desirionicola9309 se pensi che si possa arrivare ai colpevoli degli omicidi dal 68 all'85 con la traccia del rosso del Mugello nel 2280 siamo ancora qui a parlarne, se c'è stato un enorme depistaggio ci vogliono ben altre indagini, i parenti delle vittime avrebbero voluto conoscere chi ha fatto certe cose e perchè, procedendo così non ci sarà mai una risposta
no,ci sono ancora persone che lavorano e non si arrendono come Cochi e le famiglie offese che vogliono la verità e tutti ce lo auguriamo di arrivare alla verità.
Io credo che non esistano giustificazioni plausibili per questa copertura che dura da molti anni, di solito quando ci sono coperture forti e annose è sintomo di copertura di poteri forti,la storia criminologica dal 1978 al 1985 è piena di coperture eccellenti,ad esempio mi viene a mente il caso Moro,Ustica,Emanuela Orlandi,il delitto Pecorelli,ilMostro di Firenze,ecc se era una persona " normale" e per normale intendo senza coperture,a quest' ora era già in galera dal 1982.
Eh certo...in piena psicosi del mostro questi poveri ragazzi hanno avuto la brillante idea di contattare uno sconosciuto per farsi guardare mentre facevano l'amore.. geniale questa teoria 😮😮😅
La teoria esposta al minuto 21 è davvero un delirio allo stato puro. Un oltraggio alle vittime. Secondo questo signore Pia Rontini e Claudio Stefanacci erano degli esibizionisti?O la De Nuccio? Sapeva inoltre tedesco e francese? Ma per cortesia....
@@user-ow3xb2vl4f C'è del DNA, seppur degradato. Inoltre, la revisione significa dimostrare che i c.d compagni di merende non sono gli autori dei delitti del MdF. E gli elementi per ottenere una revisione ci possono essere.
@@user-ow3xb2vl4f Il fatto che sia "chiusa" e che ci sia una sentenza, non vuol dire che se ci sono ragionevoli dubbi sul tutto, non si debbano rivedere le cose. L'unica cosa che mi dispiace è che questi ragazzi non abbiano avuto giustizia dopo, praticamente, mezzo secolo di storia.
Secondo Ceci l'assassino avrebbe contattato ragazzi appena maggiorenni (a quei tempi!) o persone provenienti dall'estero (!) per fare giochi erotici? Ma poi si sapeva benissimo dopo l'82 che c'era questo killer in giro, chi si sarebbe mai messo a fare una cosa del genere? È tanto assurdo quanto infamante per le vittime. Cochi dice spesso che sarebbe ora di piantarla con le ipotesi strampalate (e offensive per le vittime, in questo caso) e basarsi solo sui fatti: ha perfettamente ragione.
@@xploreri22 Lei insiste nel dire cose assurde e a fare disinformazione. Detto questo, la paura del mostro si instilla tra la gente non prima del 1981. Inoltre, era abitudine dei ragazzi appartarsi. Usanza, questa, che va del resto riducendosi di molto proprio a seguito dei delitti del MdF. Ma continuiamo. Il delitto del 1983 a Giogoli riguarda due persone non italiane che, come tali, erano evidentemente meno consapevoli dell'esistenza del mostro. Lo stesso dicasi per le vittime francesi che in pochi giorni hanno attraversato in macchina mezza Italia. Per quanto riguarda Vicchio, il delitto è stato compiuto in un'area diversa da quella che ha interessato quelli dall'81 in poi. Per concludere, non mi pare che nessuno abbia censusurato il pensiero di Ceci tanto che lo stesso è stato esposto nel corso della trasmissione.
@@xploreri22 La psicosi del mostro si diffuse solo a partire dal 1981. A quell'epoca, le coppie erano solite appartarsi in aree isolate. Abitudine, del resto, scemata a seguito proprio degli orribili accadimenti legati al MdF. Detto questo, sia nell'83 che nell'85 le vittime erano coppie straniere che, come tali, non potevano avere percezione (o, quantomeno, la corretta percezione) di quanto stava accadendo nella zona. Infine, il delitto di Vicchio è stato compiuto in un'area diversa da quella dei delitti a partire dall'81. È dunque verosimile che, nonostante gli avvenimenti dell’epoca, la coppia non avesse temuto di correre un grave rischio.
Follia. Ma poi pratiche erotiche all' aperto... Le macchine parcheggiate sempre nelle piazzole... Ma la macchina con rontini Stefanacci ha visto dove stava parcheggiata...?
Sempre interessanti questi documenti.....per non dimenticare. Uno dei casi più misteriosi del nostro paese, molte le opinioni....bravissimo Cochi.... chissà se si riuscirà mai a venirne a capo.
Paolo Cochi ha anche il grande merito di tenere alto il livello di attenzione sulla vicenda. Che era morta e seppellita sulle balle di Giuttari e le parziali sentenze sui 3 ubriaconi di paese
Per me pacciani conosceva il mostro e ne era terrorizzato,lo disse anche l'avvocato filasto',lotti e vanni 2 povere vittime della magistratura,onore a Paolo cochi che continua la battaglia per arrivare alla verità, purtroppo il mostro non pagherà mai il suo debito con la giustizia
Bene cochi e avv biscotti....il primo a parlare di processo che serviva a fare carriera a qualche magistrato di firenze fu il grande Mario spezi nel suo libro dolci colline di sangue
Il Mugello è la chiave di tutto Realtà troppo distaccata da quella di Firenze Il serial killer colpendo 2 volte nel Mugello, mandando la missiva alla Della Monica e concentrando l'attenzione nel 1985 in segno di sfida con proiettili cal.22 serie H li nei dintorni di San Piero a Sieve fa capire che conoscesse molto bene quei posti,molto probabilmente ci è nato in quelle campagne e ha mantenuto un collegamento negli anni successivi Sarei curioso di vedere il confronto di un test del DNA tra il tipo attenzionato dai Carabinieri nel 1984 (amichetto del magistrato) con le tracce di saliva lasciate sulle 3 lettere minatorie del 1985 (attribuite al mostro dallo stesso Vigna)
Sembra che le lettere non siano state chiuse usando la saliva ma diversi tipi di colla a seconda della lettera che si considera. Questo avvalla ancora di più che i tre "compagni" non centrano niente inquanto una mossa troppo "arguta" per le loro menti "semplici".
@@SAVELOG le tre lettere minatorie mandate ai tre magistrati: Vigna,Fleury e Canessa nel 1985 e che Vigna in una intervista proprio con Paolo Cochi si lascia scappare che sono attribuite ufficialmente al mostro hanno tutte e tre la solita traccia di DNA in quanto sono state messe sotto esame genetico
@@SAVELOG Anche per via delle differenze tra le colle utilizzate c'è chi ipotizza che le lettere siano state scritte in tempi diversi. In ogni caso, appare abbastanza evidente che le lettere inviate dal mostro avessero richiesto un lavoro piuttosto meticoloso non alla portata di quattro ubriaconi.
@@veronica6369 Erano persone giovanissime (anche di 18-19-20 anni) e si trattava spesso di coppie affiatatissime, in taluni casi vicine al matrimonio. Non vi era alcun motivo (neanche da un punto di vista ormonale) per cui questi giovani avrebbero cercato un terzo da inserire nella loro intimità sessuale. Questa uscita di Ceci è una delle cose più assurde che abbia mai sentito.
Assurdo pensare che le coppie aspettarselo una terza persona per come viene detto nel video, "pratiche sessualità anomale". Ma che fantasia ci vuole per pensare una cosa del genere?? I due tedeschi e i due francesi, a parte non parlare italiano e chissà come avrebbero potuto prendere questi fantomatici accordi, ma poi sono stati sorpresi nel sonno
La cosa più incredibile poi è quando Perugini venne colto da un bagliore nell'orto di Pacciani ,e guarda un po cosa vede ,un proiettile calibro 22 ,ma che fortuna! Ma questi veramente pensavano che le persone potessero credere a queste fesserie, ma dai !
Infatti ricordo, perchè non sono giovanissimo, le notizie uscite sui giornali in quei giorni e lo scetticismo di molta opinione pubblica in merito...ma loro sono andati avanti per la loro strada come se fossero in un altro paese, non facendo caso alle critiche...perché come diceva spesso il giudice di giuria, "i giornali scrivono spesso cavolate".....
Già, e infatti tutte le perizie hanno dimostrato che quel proiettile non è mai stato incamerato nella Beretta del mostro. Ma, come è stato detto, da quella perquisizione doveva necessariamente venir fuori qualcosa di grosso, anche se farlocco.
Come nonna,posso solo dire che non sapere la differenza fra bossolo e proiettile è come non sapere la differenza fra la lasagna ed un tiramisù. Ma del resto,da tempo abbiamo compreso il livellone di questi "esperti". E sul quel legume puzzolente preferisco non pronunciarmi per non essere scurrile...
Solo gli sciocchi possono pensare che i compagni di merende fossero i mostri, qua si parla di un serial killer solitario, tutti gli indizi portano a quello, la criminologia è abbastanza chiara.
Incomprensibile, illogica e del tutto campata in aria la teoria esposta dal sig. Alessandro (se ho capito bene il nome), quando parla di una combine tra il mostro ed altri personaggi che addirittura per il tramite di questi ultimi, le vittime si sarebbero recate nei posti dove poi sono state uccise, per esibirsi in non so cosa o che🤔.... mi sembrano idee fantascientifiche; mentre apprezzo le riflessioni di Paolo Cochi che è sempre sul pezzo con teorie che hanno basi scientifiche e supposizioni abbastanza plausibili fatte da parte di uno che ha studiato profondamente la materia
La giustizia e i magistrati in questo paese sono qualcosa di abominevole..altro che riforma della giustizia ci vuole..questi si possono permettere pure il lusso di violare la legge senza subire conseguenze..quei reperti sono stati fatti sparire apposta per nascondere una verita' scomoda..
@@MrDabaccia fare il pm non significa accusare su prove artefatte un innocente!!! Questo NON è il lavoro del pm. C’è un codice etico e deontologico anche nell’accusare. Infatti è stato proprio grazie all’onestà del Pm Piero Tony che Pacciani è stato assolto in appello. Onore a Piero Tony! Il lavoro del pm è mettere in galera i veri colpevoli!!!! Non certo gli innocenti!
@@alessandrademartini891 ma certo Alessandra sono d’accordo conte e dovrebbe essere sempre così, purtroppo in questo caso ciò non è avvenuto. Il mio commento era “provocatorio “ forse non si è capito ma non posso e non voglio esprimermi esplicitamente ma ti assicuro che sono del tuo stesso avviso
Salve mi presento....mi chiamo Francesco Pasquali conosco benissimo la storia del Mostro di Firenze e dico che non sono d' accordo col conduttore a partire dal minuto 50 in poi.... Pacciani è veramente colpevole dell' omicidio del 1951 e questo è un fatto sicuro al 100% e la stessa percentuale sulle violenze alle figlie. E questo è un dato di fatto incontrovertibile. Mi son stupito che nessun ospite lo abbia " stoppato" .
Senz'altro. Il fatto che Pacciani non fosse il MdF non significa che non fosse una bieca persona. Anzi, è proprio per i suoi loschi trascorsi che Pacciani divenne il perfetto capro espiatorio della vicenda.
ho 60 anni..abito a 3 km da Travalle..ed ho vissuto quel periodo..seguo la vicenda da tempo..troppo..io sono dell idea..che il MDF..sia una persona mai entrata nelle indagini..un insospettabile
Nel 1968_69 mi trovavo con degli amici nelle campagne di competenze del mostro avevo 16anno_pochi soldi e tante speranza _arrivammo in autostop e dormimmo in un rudere_la mattina dopo nelle nostre vicinanze vi era una roullote tre persone un uomo sui vent'anni la sorella molto bella ed erano francesi_il fratello impugnava un revolver tra le mani _erano molto agitato e ci chiedemmo cosa facevano in quel posto remoto_la cosa si fermo' lì e facemmo amicizia_la ragazza molto succinta e sensuale _dopo qualche mese Antonio uno di noi andò in Francia innamorato della ragazza_la trovo' in un manicomio seriamente malata_l'idea che ci facemmo che forse arrivavano in quella zona invitati per delle sedute esoteriche e si fossero salvati perché armati ___e la cosa più seria che ho sentito fino adesso_!!!!
seguendo da tempo questa triste vicenda..mi sino sempre chiesto..come mai il.mdf..dopo.l omicidio di Rabatta..ha aspettato ben 7 anni prima di agire nuovamente..era in carcere?..si era sposato e aveva una famiglia..? ..mahh...
Si può ipotizzare che non facesse ancora parte di un consapevole duplice delitto di tipo seriale con la macabra procedura che ben conosciamo, ma che l'assassino conoscesse la Pettini. Viene ipotizzato dai più in base a vari elementi. Per me è plausibile ma nulla di più
Delitto di Scopeti commesso 50-60 ore prima del suo rinvenimento. Pertanto, molto probabilmente commesso nella notte tra venerdì e sabato. Impossibile che sia stato commesso la domenica.
Dallo stato di putrefazione a mio modesto parere sono stati assassinati nella notte tra venerdì e sabato. Lo capisce anche un profano in materia. In un giorno un cadavere non si degrada così.
Penso anche io che Pacciani non fosse il Mostro, ma mi pare che qui si stia quasi mettendo in atto una revisione della sua reputazione facendolo passare per il bravo partigiano (in italia la carta partigiano funziona sempre). mi stupisco che nessuno in studio abbia ricordato gli abusi sessuali sulle figlie. Pacciani era un animale non certo un santo
L'ho pensato anch'io. Anche per me Pacciani non e' il mostro ma una brava persona di sicuro no. E quel "piccolo errore" col coltellino...Mi risulta che il rivale lo massacro'.
Mi occupo del caso MDF da molti anni,nel 2007 avevo il Libretto del consiglio dei Ministri,cosa che restituii cordialmente perché per me era una responsabilità troppo grande,collaborai anche coi Carabinieri,per altre cose,non per il MDF.Paolo c' è molto vicino,sempre che gli facciano leggere le carte sull' uomo che sappiamo,anche se le leggessi,Paolo,sappi che il tizio è uno dei 3 , e non è il pesce più grosso.Auguri cordiali e un bell' in bocca al Lupo
Adele Barsi Arena,insegnante Fiorentina,uccisa a Brunico,Alto Adige,accoltellata con modalità simili a quelle usate dal MDF,tipo il delitto del 1974. Questo delitto interessò molto la Sam,la quale si recò in trasferta per indagare sul caso.
Non sono molto d'accordo verso la parte finale, delle dichiarazioni del conduttore. Mi pare fosse assodato che avesse abusato delle figlie, ammesso anche dalle stesse. Vogliamo dire che le hanno costrette? Tutto può essere, ma boh... Inoltre ci tengo a sottolineare che sì, è giusto togliere l'aura di colpevole a chi non lo è, ma è giusto anche, e questo non è stato detto, dare giustizia alle vittime del mostro.
@@giuseppe_noise9010 più che altro perché se non si sa cosa dire è meglio stare zitti che ci pensano gli altri ospiti a rendere la trasmissione interessante.
Merci de vouloir connaître la vérité ! Sono sicura che ci sono delle persone che sanno chi era il mostro ma è impossibile di dirlo perchè sarebbe uno scandalo. E fanno tutto per fermare le vicende (non troviamo più i reperti... forse è meglio di aspettare la morte di Vigilanti e anche le persone del epoca che sono ancora in vita... Etc... Etc...) Heureusement, il reste la ténacité de certains invités à cette émission qui font tout leur possible pour laver l'honneur de 3 pauvres hommes qui étaient incapables de faire de telles choses... LA VERITA DEVE EMERGERE ! Anche se è difficile ad ascoltare !!! Maud
Io penso che a baccaiano il mostro sposto il mainardi dietro ma questo lo fece sulla piazzola..secondo me quando passa la prima auto il mainardi e' gia dietro in coma e alla guida c e' il mostro che poi si sposta con la macchina e finisce nel fosso anche perche spara alla ragazza che scalcia e perde cosi il controllo della macchina..non avrebbe fatto in tempo a spostarlo dietro in un minuto e 10 che e' il tempo che intercorre fra il passaggio della prima e della seconda auto..per di piu nel fosso con tutte le difficolta' del caso..secondo me non ci sono altre spiegazioni sulla dinamica di baccaiano..e quando arrivano i primi ragazzi che erano quelli appena passati alla guida vedono il mostro che sta in una posizione impossibile per uno in coma..con le mani sul volante e la testa china fra le braccia..proprio per non farsi vedere..
Io non sono sicuro che alla guida dell'auto ci fosse il mostro e non il Mainardi che cercasse disperatamente di sfuggire all'attacco del mostro. In ogni caso, quello che colpisce di questo delitto è l'audacia e la determinazione omicida dall'assassino. Se, infatti, è vero che il muso dell'auto puntava verso l'area boschiva rendendo in qualche modo la coppia più esposta a un attacco, la piazzola in cui si era fermata l'auto dei due poveri giovani era davvero prospiciente la strada con tutti i rischi, peraltro notoriamente corsi dall'assassino, di essere scoperto. Anche la rapidità di esecuzione dell'azione omicidiaria (che sembrerebbe essere compresa tra i 2-3 minuti) è impressionante.
@@Matt28932 io credo che alla guida ci fosse il mostro, secondo me quando vedono il mainardi dentro l'auto sulla piazzola alla guida c'è già il mostro.. non 2 o 3 minutio bensi 1 minuto e 20 secondi circa, il tempo che intercorre fra il passaggio della prima auto che vede l'auto sulla piazzola e della seconda auto che invece vede la macchina del mainardi nel fosso.. troppo poco tempo per giustificare il tutto.. impossibile poi per uno in coma stare con la testa fra le braccia appoggiate sul volante, così videro il presunto manardi i primi soccorritori.. mainardi che poi fu trovato dietro..ce lo mise il mostro ma ce lo mise a delitto avvenuto sulla piazzola secondo me, e questo spiega il proiettile trovato dentro l'auto, il mostro sparò alla ragazza che scalciava mentre faceva retromarcia e questo gli fece perdere il controllo dell'auto e così fini nel fosso..
@@lucabaracchi3402 Riguardo a questo ho dei dubbi. Quanto dici è senz'altro vero però mi domando allora come mai l'auto fu trovata con la retromarcia inserita e col freno a mano parzialmente tirato. Se alla guida vi fosse stato il mostro, perché non provare almeno a ripartire (inserendo la prima)?
@@Matt28932 se è per questo è una contraddizione pure se guidava il mainardi il fatto che il freno a mano fosse parzialmente tirato..se il mainardi doveva cercare di fuggire come mai inserisce il freno a mano? secondo me era impossibile ripartire da quella posizione, quindi nemmeno provarono, chiunque fosse alla guida, a ripartire.. era oggettivamente impossibile .. il fatto che fu trovata una pallottola dentro l'auto questo dimostra che il mostro alla guida sparò alla ragazza che scalciava e perse il controllo dell'auto.. se il mainardi era alla guida, il mainardi fu trovato dietro ed era impossibile una volta nel fosso per il mostro spostarlo dietro dati i tempi brevissimi cioè 1 minuto e qualche secondo, e data la stazza del mainardi, quindi secondo me il delitto avvenne nella piazzola, nella stessa piazzola il mostro mise il mainardi dietro e poi si mise alla guida, cosi mi torna..
@@lucabaracchi3402 Tirato evidentemente dal Mainardi all'arrivo sulla piazzola, dal mio punto di vista, il freno a mano si trovava in quella posizione perché, nel suo disperato tentativo di fuga, il Mainardi non ha avuto tempo di occuparsi di questo aspetto. Detto questo, la tesi del Mainardi seduto dietro al momento dell'attacco mal si concilia con la copiosa quantità di sangue della vittima rinvenuta a livello del finestrino anteriore sinistro. Lo stesso dicasi relativamente ai frammenti di vetro sull'avambraccio sinistro della vittima. Sulla posizione della vittima maschile non vi è del resto neanche unanimità tra le dichiarazioni dei soccorritori. Infine, cosa ci facevano tutti quei bossoli in strada? Perché il mostro avrebbe dovuto esplodere ulteriori colpi i cui bossoli sono stati trovati in quella posizione se non per colpire nuovamente la vittima?
Sicuramente le seguiva le vittime.. soprattutto quelle femminili e da molto tempo prima il delitto..e ci sono testimonianze delle vittime stesse che affermarono di essere seguite o molestate..
@@Matt28932per essere così preciso il mostro forse seguiva già da notti prima le vittime per vedere dove si appartassero per poi agire con disinvoltura
@@user-ow3xb2vl4f Credo di sì. Credo anche che, generalmente, le coppie avessero dei loro luoghi preferiti e non fossero use a cambiarli di frequente. Questo favoriva senz'altro il compito al mostro.
@@user-ow3xb2vl4f Non è vero. Il caso è stato gestito malissimo in particolar modo a livello processuale. Ma oggi si può addivenire a una revisione del processo e, forse, individuare anche il colpevole.
Tanto sappiamo di chi si parla..secondo me le vittime le sceglieva e le incontrava anche in luoghi di lavoro..mi pare strana sta ipotesi dei circuiti di relazioni anonime..secondo me le conosceva le vittime prima e non le sceglieva a caso
L'idea che m i so fatto dopo tutti questi anni: a) il mostro e' un solitario b) e' in qualche modo collegato alle forze dell'ordine/magistratura c) conosce i luoghi a menadito d) e' lui stesso che ha portato gli inquirenti, depistandoli, sul Pacciani e i compagni di merende. e) Probabilmente lo Spalletti a suo tempo e il Pacciani poi, nelle loro attivita' di guardoni si sono imbattuti nel mostro, probabilmente vedendo l'azione piu che identificate direttamente il mostro, ma hanno taciuto per paura. f) la morte del Pacciani e' arrivata per mano del MDF. Ritengo poco probabile che il mostro sia ancora in vita.
Un concentrato di sciocchezze e teorie bislacche di ospiti improvvisati. L’unico davvero competente è Cochi, che tra l’altro ha ben individuato chi era il mostro, ma non può fare il nome.
Certo che la teoria degli incontri sessuali è molto "forte", ma non mi torna onestamente, se io aspetto un terzo, non è che mi "porto avanti" facendomi trovare a fare cose... boh.
Potrebbe essere. Forse sapevano qualcosa ma erano troppo spaventati per raccontarla. Questo personaggio aveva a che fare in qualche modo con le forze dell’ordine
Coloro che ormaindecenni fa hanno fatto condanare i comoagni di merende hanno procurato dolore e sofferenza. Pensate al Farmascista si San Casciano o anchenalla vita stessa di questi condannati e orima indagati. Assurdo.
.."conduttore di salumi"...direi un pò troppo. Ma come mai non riuscite mai ad essere educati e rispettosi comunque del lavoro altrui.....si può esprimere il proprio disappunto senza dover sempre offendere o lanciare gratuiti "epiteti"....non stò difendendo nessuno (non ho nessun interesse nè nella trasmissione nè con chi la conduce) , ma trovo questo modo semplicemente l'espressione della deriva di questa società, e sarebbe ora che finisse....cercate di darvi un "tono" tutti sennò è inutile che parliamo di "mostri" riferendoci ad altri quando i primi sintomi li dimostriamo noi stessi....
A mio avviso la dott.ssa DM si era avvicinata molto alla soluzione. Le fu inviato il lembo di seno a mo di avvertimento: in quel periodo la dottoressa si stava curando per un tumore al seno.
Nella prima parte il generale parla di uno con attinenze militari … dice che può fare un nome subito ma lo dirà dopo e poi cade nel nulla… il presentatore evidentemente poco curioso va avanti… in questa seconda Cochi duce che nella macchinacfitigraducsccivsarebbero cose interessanti ma non dice nulla… questo è un caso seguito da tanti ma troppi si tengono le cose x se… alla fine uno rischia di non crederci
La teoria del legume è assurda e vergognosa. Trovo invece possibile la teoria di qualcuno che ipotizzava che il mostro si appostasse ai distributori automatici di preservativi e poi seguisse le coppie. Magari non è stato sempre così ma è possibile che alcune volte lo abbia fatto. In quei tempi uscirono i primi distributori automatici di preservativi.
quello che dice il tizio per cui le vittime volevano fare giochi erotici con il guardone é veramente l ennesima opinione da scemi su questo caso... da sbellicarso o piangere
Puntata in cui è difficile comprendere se ad un certo punto (18:39) diventi consapevolmente comica o entri in una plateale crisi di eccesso alcolemico.
Cosa vuol dire "giovani" ma quale grande squadra europea non ne ha e anche di più giovani di quelli nostri? E poi vorrei sapere quale grande campione della storia del calcio si sia affermato in età "avanzata"?
Importanti studi di Geographic Profiling in materia vanno a localizzare l'area di residenza del mostro nel distretto industriale di Firenze (area Scandicci). Ciò per quanto riguarda 6 degli 8 delitti. Mentre, il Mugello per quanto riguarda gli altri due. Per cui, c'erano due aree, o c.d. ancore, in cui il mostro risiedeva.
Pensavo do essere il solo a non essere stato entusiasta dell' operazione Martinez, portiere mediocre, mi fa piacere sentire Pasquale Guarro dire le stesse cose. Per me Martinez non sarà il nostro portiere del futuro.
Per quanto possa spiacere ai professionisti del mostro, la teoria più plausibile, logica e meno folle resta quella che porta a Joe Bevilacqua. Chissà dove avrà sepolto pistola e resti macabri in tutti quegli spazi a sua disposizione...
Porterà a querele per qualcuno più che altro da parte dei familiari ... Fantasie personali di chi lo accusa senza mezzo indizio a suo carico Tutti i mostrologi da web chissà come mai dopo un po' diventano" investigatori " di primo livello ,roba delirante spesso e volentieri basate solo su fantasie e suggestioni del tutto personali Io ci andrei cauto fossi in loro con le accuse
Cochi semppre molto competentre, ma soprattutto operativo. E' l'unico che ha smosso questo caso in 30 anni
le sue inchieste hanno fatto vacillare la Procura di Firenze. Ricordo sin dai tempi di ITALIA7 su l'apriscatole. PUNTATONE
E' l'unico
Ma non ha smosso niente nessuno, ad oggi siamo sempre fermi al punto di partenza ed in un vicolo cieco
@@samuelecapetti102 l'attenzione dei media e dei parenti delle vittime. Poi c'e' una Procura ostile che non permette l'accesso ai reperti ed ai documenti? Ti pare niente ....?
@@desirionicola9309 se pensi che si possa arrivare ai colpevoli degli omicidi dal 68 all'85 con la traccia del rosso del Mugello nel 2280 siamo ancora qui a parlarne, se c'è stato un enorme depistaggio ci vogliono ben altre indagini, i parenti delle vittime avrebbero voluto conoscere chi ha fatto certe cose e perchè, procedendo così non ci sarà mai una risposta
la "storia" del mostro si sta sciogliendo come neve al sole. Piano Piano
no,ci sono ancora persone che lavorano e non si arrendono come Cochi e le famiglie offese che vogliono la verità e tutti ce lo auguriamo di arrivare alla verità.
Io credo che non esistano giustificazioni plausibili per questa copertura che dura da molti anni, di solito quando ci sono coperture forti e annose è sintomo di copertura di poteri forti,la storia criminologica dal 1978 al 1985 è piena di coperture eccellenti,ad esempio mi viene a mente il caso Moro,Ustica,Emanuela Orlandi,il delitto Pecorelli,ilMostro di Firenze,ecc se era una persona " normale" e per normale intendo senza coperture,a quest' ora era già in galera dal 1982.
@@LandoX-xr3vu l-importante era tenere in piedi quella farsa dei contadini fiorentini, cosi per passatempo degli schiavetti italiani
A proposito delle responsabilita degli addetti alla custodia dei reperti, non se ne parla mai abbastanza.
Davvero irrispettosa nei confronti delle vittime, al di là dell'intrinseca insulsaggine, la teoria espressa al minuto 20.
Assolutamente sì. Si fanno le carriere universitarie sulla base di queste stronzate irrispettose.
Infatti. Mai sentita roba assurda così. Ma chi è questo? Ma ha seguito questo caso? Mah.... allucinante.
Raccapricciante... fossi un parente delle vittime gli farei arrivare una letterina dall avvocato
Eh certo...in piena psicosi del mostro questi poveri ragazzi hanno avuto la brillante idea di contattare uno sconosciuto per farsi guardare mentre facevano l'amore.. geniale questa teoria 😮😮😅
La teoria esposta al minuto 21 è davvero un delirio allo stato puro. Un oltraggio alle vittime. Secondo questo signore Pia Rontini e Claudio Stefanacci erano degli esibizionisti?O la De Nuccio? Sapeva inoltre tedesco e francese? Ma per cortesia....
Vergognosa
Ci mancava la teoria del Fermoposta...
Esatto, metteva gli annunci ai, quali hanno risposto i tedeschi e i francesi... Fantascienza
Roba da matti…..ma da dove è uscito??
Fossi stato in Cochi mi sarei alzato e sarei andato via.
Durissima, ma non impossibile la revisione. Coraggio👌
Ma come si fa dai....ormai é chiusa la storia. Non c'è più DNA da analizzare
@@user-ow3xb2vl4f C'è del DNA, seppur degradato. Inoltre, la revisione significa dimostrare che i c.d compagni di merende non sono gli autori dei delitti del MdF. E gli elementi per ottenere una revisione ci possono essere.
@@Matt28932 dove si trova questo DNA ?
@@user-ow3xb2vl4f Un profilo genetico è stato isolato a livello dei pantaloni di Jean Michel Kraveichvili, vittima del delitto di Scopeti.
@@user-ow3xb2vl4f Il fatto che sia "chiusa" e che ci sia una sentenza, non vuol dire che se ci sono ragionevoli dubbi sul tutto, non si debbano rivedere le cose. L'unica cosa che mi dispiace è che questi ragazzi non abbiano avuto giustizia dopo, praticamente, mezzo secolo di storia.
Secondo Ceci l'assassino avrebbe contattato ragazzi appena maggiorenni (a quei tempi!) o persone provenienti dall'estero (!) per fare giochi erotici? Ma poi si sapeva benissimo dopo l'82 che c'era questo killer in giro, chi si sarebbe mai messo a fare una cosa del genere? È tanto assurdo quanto infamante per le vittime. Cochi dice spesso che sarebbe ora di piantarla con le ipotesi strampalate (e offensive per le vittime, in questo caso) e basarsi solo sui fatti: ha perfettamente ragione.
Sarebbe davvero ora perché se ne sentono di ogni!
@@xploreri22 Lei insiste nel dire cose assurde e a fare disinformazione. Detto questo, la paura del mostro si instilla tra la gente non prima del 1981. Inoltre, era abitudine dei ragazzi appartarsi. Usanza, questa, che va del resto riducendosi di molto proprio a seguito dei delitti del MdF. Ma continuiamo. Il delitto del 1983 a Giogoli riguarda due persone non italiane che, come tali, erano evidentemente meno consapevoli dell'esistenza del mostro. Lo stesso dicasi per le vittime francesi che in pochi giorni hanno attraversato in macchina mezza Italia. Per quanto riguarda Vicchio, il delitto è stato compiuto in un'area diversa da quella che ha interessato quelli dall'81 in poi. Per concludere, non mi pare che nessuno abbia censusurato il pensiero di Ceci tanto che lo stesso è stato esposto nel corso della trasmissione.
@@xploreri22 La psicosi del mostro si diffuse solo a partire dal 1981. A quell'epoca, le coppie erano solite appartarsi in aree isolate. Abitudine, del resto, scemata a seguito proprio degli orribili accadimenti legati al MdF. Detto questo, sia nell'83 che nell'85 le vittime erano coppie straniere che, come tali, non potevano avere percezione (o, quantomeno, la corretta percezione) di quanto stava accadendo nella zona. Infine, il delitto di Vicchio è stato compiuto in un'area diversa da quella dei delitti a partire dall'81. È dunque verosimile che, nonostante gli avvenimenti dell’epoca, la coppia non avesse temuto di correre un grave rischio.
Lascia perdere.. follia. Cochi unico con il cervello dentro la.scatola cranica e la volontà di agire.
Follia. Ma poi pratiche erotiche all' aperto... Le macchine parcheggiate sempre nelle piazzole... Ma la macchina con rontini Stefanacci ha visto dove stava parcheggiata...?
Sempre interessanti questi documenti.....per non dimenticare.
Uno dei casi più misteriosi del nostro paese, molte le opinioni....bravissimo Cochi.... chissà se si riuscirà mai a venirne a capo.
Bravo anche Paolo Cochi per la sua passione sull'argomento che tratta da molti anni
Cochi per me è il migliore. Studioso serio, sempre sul pezzo e mai avventato.
Si ma con il rosso non s'arriva da nessuna parte... collegare i delitti dal 68 fino all'85 hai voglia a rossi.... questo va spiegato
Paolo Cochi ha anche il grande merito di tenere alto il livello di attenzione sulla vicenda. Che era morta e seppellita sulle balle di Giuttari e le parziali sentenze sui 3 ubriaconi di paese
Per me pacciani conosceva il mostro e ne era terrorizzato,lo disse anche l'avvocato filasto',lotti e vanni 2 povere vittime della magistratura,onore a Paolo cochi che continua la battaglia per arrivare alla verità, purtroppo il mostro non pagherà mai il suo debito con la giustizia
Revisione giusta! ma i reperti e i documenti li hanno fatti sparire. molto dura
Bella puntata , anche se il conduttore ha sparato più di una cazzata insieme ad un ospite ma per il resto. Speriamo che proceda il lavoro di Cochi
Bene cochi e avv biscotti....il primo a parlare di processo che serviva a fare carriera a qualche magistrato di firenze fu il grande Mario spezi nel suo libro dolci colline di sangue
Processo farsa che richiede una revisione senza se né ma. Speriamo.
Il Mugello è la chiave di tutto
Realtà troppo distaccata da quella di Firenze
Il serial killer colpendo 2 volte nel Mugello, mandando la missiva alla Della Monica e concentrando l'attenzione nel 1985 in segno di sfida con proiettili cal.22 serie H li nei dintorni di San Piero a Sieve fa capire che conoscesse molto bene quei posti,molto probabilmente ci è nato in quelle campagne e ha mantenuto un collegamento negli anni successivi
Sarei curioso di vedere il confronto di un test del DNA tra il tipo attenzionato dai Carabinieri nel 1984 (amichetto del magistrato) con le tracce di saliva lasciate sulle 3 lettere minatorie del 1985 (attribuite al mostro dallo stesso Vigna)
Sicuramente originario del Mugello e poi spostatosi a metà degli anni '70 nella zona di Scandicci, San Casciano e dintorni.
@@Matt28932 io penso che si sia trasferito nella zona tra Rifredi e Novoli
Sembra che le lettere non siano state chiuse usando la saliva ma diversi tipi di colla a seconda della lettera che si considera. Questo avvalla ancora di più che i tre "compagni" non centrano niente inquanto una mossa troppo "arguta" per le loro menti "semplici".
@@SAVELOG le tre lettere minatorie mandate ai tre magistrati: Vigna,Fleury e Canessa nel 1985 e che Vigna in una intervista proprio con Paolo Cochi si lascia scappare che sono attribuite ufficialmente al mostro hanno tutte e tre la solita traccia di DNA in quanto sono state messe sotto esame genetico
@@SAVELOG Anche per via delle differenze tra le colle utilizzate c'è chi ipotizza che le lettere siano state scritte in tempi diversi. In ogni caso, appare abbastanza evidente che le lettere inviate dal mostro avessero richiesto un lavoro piuttosto meticoloso non alla portata di quattro ubriaconi.
A 18 anni, a quei tempi....cercavano pratiche sessuali particolari con un terzo uomo...mah! Poco credibile
Semplicemente assurdo.
Gli sta sfuggendo che in quel periodo anche se avevi casa a 200 metri, dovevi comunque appartarti in macchina perché in casa non potevi stare.
@@F3R7 sì la pensiamo allo stesso modo. "Gli sta sfuggendo" è riferito all'intervento in questione nella trasmissione.
@@veronica6369 si ha ragione
@@veronica6369 Erano persone giovanissime (anche di 18-19-20 anni) e si trattava spesso di coppie affiatatissime, in taluni casi vicine al matrimonio. Non vi era alcun motivo (neanche da un punto di vista ormonale) per cui questi giovani avrebbero cercato un terzo da inserire nella loro intimità sessuale. Questa uscita di Ceci è una delle cose più assurde che abbia mai sentito.
Qualcosa di compromettente legava il magistrato ed il mostro. Una battuta di caccia finita male....?....
E dopo questa "santificazione" di Pacciani, più la tesi degli incontri hard col mostro, credo di aver riempito la giara delle stronzate
Povero Paccianino, l'è tutta colpa del coltellino che aveva in tasca...😆
Assurdo pensare che le coppie aspettarselo una terza persona per come viene detto nel video, "pratiche sessualità anomale". Ma che fantasia ci vuole per pensare una cosa del genere?? I due tedeschi e i due francesi, a parte non parlare italiano e chissà come avrebbero potuto prendere questi fantomatici accordi, ma poi sono stati sorpresi nel sonno
Io credo che se ritrovassero i documenti e reperti , ne vedremmo delle belle.... sui magistrati e giudici di Firenze...
Bravo cochi sempre chiaro
Questa magistratura e' un totale disastro da sempre..
Non generalizzerei. E' anche grazie alla magistratura se siamo ancora una democrazia (con tutti i suoi difetti e imperfezioni)
La cosa più incredibile poi è quando Perugini venne colto da un bagliore nell'orto di Pacciani ,e guarda un po cosa vede ,un proiettile calibro 22 ,ma che fortuna! Ma questi veramente pensavano che le persone potessero credere a queste fesserie, ma dai !
Infatti ricordo, perchè non sono giovanissimo, le notizie uscite sui giornali in quei giorni e lo scetticismo di molta opinione pubblica in merito...ma loro sono andati avanti per la loro strada come se fossero in un altro paese, non facendo caso alle critiche...perché come diceva spesso il giudice di giuria, "i giornali scrivono spesso cavolate".....
Già, e infatti tutte le perizie hanno dimostrato che quel proiettile non è mai stato incamerato nella Beretta del mostro. Ma, come è stato detto, da quella perquisizione doveva necessariamente venir fuori qualcosa di grosso, anche se farlocco.
Poi soprattutto il metaldetector non lo aveva rivelato , nonostante l'enfasi con cui ostentarono questa te cnologia
@@stefanovanghi6591 giusto
Come nonna,posso solo dire che non sapere la differenza fra bossolo e proiettile è come non sapere la differenza fra la lasagna ed un tiramisù.
Ma del resto,da tempo abbiamo compreso il livellone di questi "esperti".
E sul quel legume puzzolente preferisco non pronunciarmi per non essere scurrile...
Solo gli sciocchi possono pensare che i compagni di merende fossero i mostri, qua si parla di un serial killer solitario, tutti gli indizi portano a quello, la criminologia è abbastanza chiara.
Era ora! Magari! Altro che revisione ci vuole !
Le uniche cose interessanti le dicono Valeriani e Cochi , il resto è noia
Non ha detto niente
Il conduttore intercala continuamente “insomma”; incredibile!
Il mostro è o era uno vicino agli ambienti giudiziari, e protetto...
Incomprensibile, illogica e del tutto campata in aria la teoria esposta dal sig. Alessandro (se ho capito bene il nome), quando parla di una combine tra il mostro ed altri personaggi che addirittura per il tramite di questi ultimi, le vittime si sarebbero recate nei posti dove poi sono state uccise, per esibirsi in non so cosa o che🤔.... mi sembrano idee fantascientifiche; mentre apprezzo le riflessioni di Paolo Cochi che è sempre sul pezzo con teorie che hanno basi scientifiche e supposizioni abbastanza plausibili fatte da parte di uno che ha studiato profondamente la materia
Bravi anche perché vi occupate di queste vicende con i suoi sviluppi
La giustizia e i magistrati in questo paese sono qualcosa di abominevole..altro che riforma della giustizia ci vuole..questi si possono permettere pure il lusso di violare la legge senza subire conseguenze..quei reperti sono stati fatti sparire apposta per nascondere una verita' scomoda..
Ma Canessa che fine ha fatto? Perché non si fa sentire?
E' in pensione.
Per me si vergogna...
Perché ha fatto la sua parte ha fatto quello che doveva fare era il PM
@@MrDabaccia fare il pm non significa accusare su prove artefatte un innocente!!! Questo NON è il lavoro del pm. C’è un codice etico e deontologico anche nell’accusare. Infatti è stato proprio grazie all’onestà del Pm Piero Tony che Pacciani è stato assolto in appello. Onore a Piero Tony! Il lavoro del pm è mettere in galera i veri colpevoli!!!! Non certo gli innocenti!
@@alessandrademartini891 ma certo Alessandra sono d’accordo conte e dovrebbe essere sempre così, purtroppo in questo caso ciò non è avvenuto. Il mio commento era “provocatorio “ forse non si è capito ma non posso e non voglio esprimermi esplicitamente ma ti assicuro che sono del tuo stesso avviso
Che vergogna..contano piu le carriere dei magistrati che la verita' e la giustizia in Italia..
Ceci: casualmente sono i legumi che causano le peggiori scorregge.
Roba da dedicargli un VsV...
"Gigoli" nn si può sentire..
Perché l'organo genitale femminile "esportato"🎉?
Un plauso,in particolare a Paolo Cochi
"Risorneremo, prima o dopo😂"
Ma il conduttore è del mestiere o preso dalla strada? Ma poi rimarcare all ospite con fare infastidito del suo ritardo...
Mamma mia che antipatico
Parlando di Di pietro, pomicino disse: E' come quel cardinale, che il male lo fece bene, e il bene lo fece male.
Salve mi presento....mi chiamo Francesco Pasquali conosco benissimo la storia del Mostro di Firenze e dico che non sono d' accordo col conduttore a partire dal minuto 50 in poi.... Pacciani è veramente colpevole dell' omicidio del 1951 e questo è un fatto sicuro al 100% e la stessa percentuale sulle violenze alle figlie. E questo è un dato di fatto incontrovertibile. Mi son stupito che nessun ospite lo abbia " stoppato" .
Trasmissione interessante solo per gli interventi concreti di Cochi e Biscotti. Caliamo un velo pietoso sugli altri ospiti e interventi.
Senz'altro. Il fatto che Pacciani non fosse il MdF non significa che non fosse una bieca persona. Anzi, è proprio per i suoi loschi trascorsi che Pacciani divenne il perfetto capro espiatorio della vicenda.
ho 60 anni..abito a 3 km da Travalle..ed ho vissuto quel periodo..seguo la vicenda da tempo..troppo..io sono dell idea..che il MDF..sia una persona mai entrata nelle indagini..un insospettabile
Non l' ho hanno stoppato perché diceva quello che ne pensava il criminologo Francesco Bruno
@@brunocaristo1985 ma non penso proprio ehhhhhhhh
Scusate .... Bossolo nell' orto di Pacciani??? Ma quale bossolo? Era un proiettile...
Nel 1968_69 mi trovavo con degli amici nelle campagne di competenze del mostro avevo 16anno_pochi soldi e tante speranza _arrivammo in autostop e dormimmo in un rudere_la mattina dopo nelle nostre vicinanze vi era una roullote tre persone un uomo sui vent'anni la sorella molto bella ed erano francesi_il fratello impugnava un revolver tra le mani _erano molto agitato e ci chiedemmo cosa facevano in quel posto remoto_la cosa si fermo' lì e facemmo amicizia_la ragazza molto succinta e sensuale _dopo qualche mese Antonio uno di noi andò in Francia innamorato della ragazza_la trovo' in un manicomio seriamente malata_l'idea che ci facemmo che forse arrivavano in quella zona invitati per delle sedute esoteriche e si fossero salvati perché armati ___e la cosa più seria che ho sentito fino adesso_!!!!
L'unica cosa chiara di questa faccenda è stata la frase che disse il Vanni in tribunale: "ritorneremo prima o dopo"
Il conduttore è un mito
Video di un altro livello, rispetto agli ultimi visti su YT
seguendo da tempo questa triste vicenda..mi sino sempre chiesto..come mai il.mdf..dopo.l omicidio di Rabatta..ha aspettato ben 7 anni prima di agire nuovamente..era in carcere?..si era sposato e aveva una famiglia..? ..mahh...
Si può ipotizzare che non facesse ancora parte di un consapevole duplice delitto di tipo seriale con la macabra procedura che ben conosciamo, ma che l'assassino conoscesse la Pettini. Viene ipotizzato dai più in base a vari elementi. Per me è plausibile ma nulla di più
Delitto di Scopeti commesso 50-60 ore prima del suo rinvenimento. Pertanto, molto probabilmente commesso nella notte tra venerdì e sabato. Impossibile che sia stato commesso la domenica.
Dallo stato di putrefazione a mio modesto parere sono stati assassinati nella notte tra venerdì e sabato. Lo capisce anche un profano in materia. In un giorno un cadavere non si degrada così.
top
Mi manca Nino Filasto' con le sue analisi.
Penso anche io che Pacciani non fosse il Mostro, ma mi pare che qui si stia quasi mettendo in atto una revisione della sua reputazione facendolo passare per il bravo partigiano (in italia la carta partigiano funziona sempre). mi stupisco che nessuno in studio abbia ricordato gli abusi sessuali sulle figlie. Pacciani era un animale non certo un santo
😂
L'ho pensato anch'io. Anche per me Pacciani non e' il mostro ma una brava persona di sicuro no. E quel "piccolo errore" col coltellino...Mi risulta che il rivale lo massacro'.
Mi occupo del caso MDF da molti anni,nel 2007 avevo il Libretto del consiglio dei Ministri,cosa che restituii cordialmente perché per me era una responsabilità troppo grande,collaborai anche coi Carabinieri,per altre cose,non per il MDF.Paolo c' è molto vicino,sempre che gli facciano leggere le carte sull' uomo che sappiamo,anche se le leggessi,Paolo,sappi che il tizio è uno dei 3 , e non è il pesce più grosso.Auguri cordiali e un bell' in bocca al Lupo
Adele Barsi Arena,insegnante Fiorentina,uccisa a Brunico,Alto Adige,accoltellata con modalità simili a quelle usate dal MDF,tipo il delitto del 1974. Questo delitto interessò molto la Sam,la quale si recò in trasferta per indagare sul caso.
Non sono molto d'accordo verso la parte finale, delle dichiarazioni del conduttore. Mi pare fosse assodato che avesse abusato delle figlie, ammesso anche dalle stesse. Vogliamo dire che le hanno costrette? Tutto può essere, ma boh... Inoltre ci tengo a sottolineare che sì, è giusto togliere l'aura di colpevole a chi non lo è, ma è giusto anche, e questo non è stato detto, dare giustizia alle vittime del mostro.
La tesi di Ceci relativamente al modo in cui il mostro potesse conoscere le vittime, mi pare assurda.
ed è anche infamante per le vittime
@@williamblake5289👍
@@williamblake5289 è quello che ho pensato anch'io. Oltretutto, si tratta evidentemente di una cosa fuori dal mondo. Ma si vede che non ci arriva.
@@Matt28932 ormai si spara verso il buio.......
@@giuseppe_noise9010 più che altro perché se non si sa cosa dire è meglio stare zitti che ci pensano gli altri ospiti a rendere la trasmissione interessante.
Bravissimo avvocato Biscotti
Merci de vouloir connaître la vérité ! Sono sicura che ci sono delle persone che sanno chi era il mostro ma è impossibile di dirlo perchè sarebbe uno scandalo. E fanno tutto per fermare le vicende (non troviamo più i reperti... forse è meglio di aspettare la morte di Vigilanti e anche le persone del epoca che sono ancora in vita... Etc... Etc...) Heureusement, il reste la ténacité de certains invités à cette émission qui font tout leur possible pour laver l'honneur de 3 pauvres hommes qui étaient incapables de faire de telles choses...
LA VERITA DEVE EMERGERE ! Anche se è difficile ad ascoltare !!!
Maud
Io penso che a baccaiano il mostro sposto il mainardi dietro ma questo lo fece sulla piazzola..secondo me quando passa la prima auto il mainardi e' gia dietro in coma e alla guida c e' il mostro che poi si sposta con la macchina e finisce nel fosso anche perche spara alla ragazza che scalcia e perde cosi il controllo della macchina..non avrebbe fatto in tempo a spostarlo dietro in un minuto e 10 che e' il tempo che intercorre fra il passaggio della prima e della seconda auto..per di piu nel fosso con tutte le difficolta' del caso..secondo me non ci sono altre spiegazioni sulla dinamica di baccaiano..e quando arrivano i primi ragazzi che erano quelli appena passati alla guida vedono il mostro che sta in una posizione impossibile per uno in coma..con le mani sul volante e la testa china fra le braccia..proprio per non farsi vedere..
Io non sono sicuro che alla guida dell'auto ci fosse il mostro e non il Mainardi che cercasse disperatamente di sfuggire all'attacco del mostro. In ogni caso, quello che colpisce di questo delitto è l'audacia e la determinazione omicida dall'assassino. Se, infatti, è vero che il muso dell'auto puntava verso l'area boschiva rendendo in qualche modo la coppia più esposta a un attacco, la piazzola in cui si era fermata l'auto dei due poveri giovani era davvero prospiciente la strada con tutti i rischi, peraltro notoriamente corsi dall'assassino, di essere scoperto. Anche la rapidità di esecuzione dell'azione omicidiaria (che sembrerebbe essere compresa tra i 2-3 minuti) è impressionante.
@@Matt28932 io credo che alla guida ci fosse il mostro, secondo me quando vedono il mainardi dentro l'auto sulla piazzola alla guida c'è già il mostro.. non 2 o 3 minutio bensi 1 minuto e 20 secondi circa, il tempo che intercorre fra il passaggio della prima auto che vede l'auto sulla piazzola e della seconda auto che invece vede la macchina del mainardi nel fosso.. troppo poco tempo per giustificare il tutto.. impossibile poi per uno in coma stare con la testa fra le braccia appoggiate sul volante, così videro il presunto manardi i primi soccorritori.. mainardi che poi fu trovato dietro..ce lo mise il mostro ma ce lo mise a delitto avvenuto sulla piazzola secondo me, e questo spiega il proiettile trovato dentro l'auto, il mostro sparò alla ragazza che scalciava mentre faceva retromarcia e questo gli fece perdere il controllo dell'auto e così fini nel fosso..
@@lucabaracchi3402 Riguardo a questo ho dei dubbi. Quanto dici è senz'altro vero però mi domando allora come mai l'auto fu trovata con la retromarcia inserita e col freno a mano parzialmente tirato. Se alla guida vi fosse stato il mostro, perché non provare almeno a ripartire (inserendo la prima)?
@@Matt28932 se è per questo è una contraddizione pure se guidava il mainardi il fatto che il freno a mano fosse parzialmente tirato..se il mainardi doveva cercare di fuggire come mai inserisce il freno a mano? secondo me era impossibile ripartire da quella posizione, quindi nemmeno provarono, chiunque fosse alla guida, a ripartire.. era oggettivamente impossibile .. il fatto che fu trovata una pallottola dentro l'auto questo dimostra che il mostro alla guida sparò alla ragazza che scalciava e perse il controllo dell'auto.. se il mainardi era alla guida, il mainardi fu trovato dietro ed era impossibile una volta nel fosso per il mostro spostarlo dietro dati i tempi brevissimi cioè 1 minuto e qualche secondo, e data la stazza del mainardi, quindi secondo me il delitto avvenne nella piazzola, nella stessa piazzola il mostro mise il mainardi dietro e poi si mise alla guida, cosi mi torna..
@@lucabaracchi3402 Tirato evidentemente dal Mainardi all'arrivo sulla piazzola, dal mio punto di vista, il freno a mano si trovava in quella posizione perché, nel suo disperato tentativo di fuga, il Mainardi non ha avuto tempo di occuparsi di questo aspetto. Detto questo, la tesi del Mainardi seduto dietro al momento dell'attacco mal si concilia con la copiosa quantità di sangue della vittima rinvenuta a livello del finestrino anteriore sinistro. Lo stesso dicasi relativamente ai frammenti di vetro sull'avambraccio sinistro della vittima. Sulla posizione della vittima maschile non vi è del resto neanche unanimità tra le dichiarazioni dei soccorritori. Infine, cosa ci facevano tutti quei bossoli in strada? Perché il mostro avrebbe dovuto esplodere ulteriori colpi i cui bossoli sono stati trovati in quella posizione se non per colpire nuovamente la vittima?
Sicuramente le seguiva le vittime.. soprattutto quelle femminili e da molto tempo prima il delitto..e ci sono testimonianze delle vittime stesse che affermarono di essere seguite o molestate..
Conoscenza unilaterale con le vittime nella maggioranza dei casi. Concordo anche sul fatto che seguisse le vittime nei giorni e/o ore prime di agire.
@@Matt28932per essere così preciso il mostro forse seguiva già da notti prima le vittime per vedere dove si appartassero per poi agire con disinvoltura
@@user-ow3xb2vl4f Credo di sì. Credo anche che, generalmente, le coppie avessero dei loro luoghi preferiti e non fossero use a cambiarli di frequente. Questo favoriva senz'altro il compito al mostro.
@@Matt28932 non si scoprirà mai...dopo anni vedo ancora troppa confusione
@@user-ow3xb2vl4f Non è vero. Il caso è stato gestito malissimo in particolar modo a livello processuale. Ma oggi si può addivenire a una revisione del processo e, forse, individuare anche il colpevole.
Tanto sappiamo di chi si parla..secondo me le vittime le sceglieva e le incontrava anche in luoghi di lavoro..mi pare strana sta ipotesi dei circuiti di relazioni anonime..secondo me le conosceva le vittime prima e non le sceglieva a caso
Emerita cazzata infatti
Il presentatore: “siete un team”, risponde l’avvocato: “no, siamo una squadra”, presentatore: “squadra in italiano”, avvocato: “si”
😂😂😂😂😂😂😂
Quando fanno una revisione di un processo, si riguardano gli atti e si valutano i nuovi indizi, ma non vi è dibattimento.
Tanta ma tanta approssimazione.
L'idea che m i so fatto dopo tutti questi anni: a) il mostro e' un solitario b) e' in qualche modo collegato alle forze dell'ordine/magistratura c) conosce i luoghi a menadito d) e' lui stesso che ha portato gli inquirenti, depistandoli, sul Pacciani e i compagni di merende. e) Probabilmente lo Spalletti a suo tempo e il Pacciani poi, nelle loro attivita' di guardoni si sono imbattuti nel mostro, probabilmente vedendo l'azione piu che identificate direttamente il mostro, ma hanno taciuto per paura. f) la morte del Pacciani e' arrivata per mano del MDF. Ritengo poco probabile che il mostro sia ancora in vita.
Un concentrato di sciocchezze e teorie bislacche di ospiti improvvisati. L’unico davvero competente è Cochi, che tra l’altro ha ben individuato chi era il mostro, ma non può fare il nome.
Certo che la teoria degli incontri sessuali è molto "forte", ma non mi torna onestamente, se io aspetto un terzo, non è che mi "porto avanti" facendomi trovare a fare cose... boh.
Che tempi si prevedono per la revisione
Ma nessuno ha un' idea precisa ma come si fa a rivedere. Se nessuno di coerente parla nessuno saprà nulla
Ma voi non ritenete possibile , che i "compagni" siano stati comunque dei "testimoni" dei fatti ?
Potrebbe essere. Forse sapevano qualcosa ma erano troppo spaventati per raccontarla. Questo personaggio aveva a che fare in qualche modo con le forze dell’ordine
Da quello che riferiscono Lotti e Pucci , non direi. Non ne azzeccano una.... nelle loro "confessioni"
Ma soprattutto non aggiungono nulla a quello che era già noto.
Coloro che ormaindecenni fa hanno fatto condanare i comoagni di merende hanno procurato dolore e sofferenza. Pensate al Farmascista si San Casciano o anchenalla vita stessa di questi condannati e orima indagati. Assurdo.
Il curioso soggetto e la sua ipotesi 😅 mi sa che è una proiezione...
Ma questa trasmissione su che canale tv è andata in onda?
come e assodato che non c'entravano nulla?ma dove lhan tirato fuori sto conduttore di salumi
.."conduttore di salumi"...direi un pò troppo. Ma come mai non riuscite mai ad essere educati e rispettosi comunque del lavoro altrui.....si può esprimere il proprio disappunto senza dover sempre offendere o lanciare gratuiti "epiteti"....non stò difendendo nessuno (non ho nessun interesse nè nella trasmissione nè con chi la conduce) , ma trovo questo modo semplicemente l'espressione della deriva di questa società, e sarebbe ora che finisse....cercate di darvi un "tono" tutti sennò è inutile che parliamo di "mostri" riferendoci ad altri quando i primi sintomi li dimostriamo noi stessi....
@@SAVELOG se conduttore di salumi e' offensivo alzo bandiera bianca
Ciao Cochi, si è mai pensato di confrontare il DNA di Scopeti o delle lettere con quello di un parente del ladro di pistole del 1965?
Perché e un continuo parlare del mostro che non c'è
Perché ne hanno Creati 3 che non lo erano
A mio avviso la dott.ssa DM si era avvicinata molto alla soluzione. Le fu inviato il lembo di seno a mo di avvertimento: in quel periodo la dottoressa si stava curando per un tumore al seno.
Salvatore ha vinto
Il guardiano del cimitero.....
Ma quante fesserie ancora dovremmo sentire? Dei ragazzini contattati tramite fermo posta … 🤦
Dopo "ormai è assodato che i compagni di merende non c'entrano nulla", ho chiuso immediatamente il video.
Bene vai a trollare altrove
il mostro sparava con il silenziatore?
Aggiungo inoltre un'altra sollecitazione di dialogo, secondo voi il mostro è ancora vivo ?
No
Erano 2 le puntate?! Mi sembrava mozzata infatti la precedente
Nella prima parte il generale parla di uno con attinenze militari … dice che può fare un nome subito ma lo dirà dopo e poi cade nel nulla… il presentatore evidentemente poco curioso va avanti… in questa seconda Cochi duce che nella macchinacfitigraducsccivsarebbero cose interessanti ma non dice nulla… questo è un caso seguito da tanti ma troppi si tengono le cose x se… alla fine uno rischia di non crederci
L' ipotesi dei circuiti anomali la vedo abbastanza forzata ... Pur non potendo escludere niente....
La teoria del legume è assurda e vergognosa. Trovo invece possibile la teoria di qualcuno che ipotizzava che il mostro si appostasse ai distributori automatici di preservativi e poi seguisse le coppie. Magari non è stato sempre così ma è possibile che alcune volte lo abbia fatto. In quei tempi uscirono i primi distributori automatici di preservativi.
I distributori hanno preso piede negli anni 90
Ma cochi si é rifatto le palpebre ?
troppe calibro 22 per l ispettore Challaghan .
Tutti parlano ma nessuno capisce un cazzo,bla bla bla bla😂😂😂😂
ma che cacchio dice ceci
Sempre più vicini a JB. Era ora.
😂
quello che dice il tizio per cui le vittime volevano fare giochi erotici con il guardone é veramente l ennesima opinione da scemi su questo caso... da sbellicarso o piangere
Ha ragione Antonio Segnini, il mostro era Lotti. Il canale di Segnini è il migliore, seguitelo se l'argomento vi interessa
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Puntata in cui è difficile comprendere se ad un certo punto (18:39) diventi consapevolmente comica o entri in una plateale crisi di eccesso alcolemico.
È proprio così invece.
Seguo la vicenda da sempre....Cochi e l'unico che ha le idee chiare...e tra l'altro non puo dirlo ma l'ha preso....
Sig. Cochi perché ha tolto l'ultimo video riguardante la puntata di Farwest ?
Cosa vuol dire "giovani" ma quale grande squadra europea non ne ha e anche di più giovani di quelli nostri? E poi vorrei sapere quale grande campione della storia del calcio si sia affermato in età "avanzata"?
Importanti studi di Geographic Profiling in materia vanno a localizzare l'area di residenza del mostro nel distretto industriale di Firenze (area Scandicci). Ciò per quanto riguarda 6 degli 8 delitti. Mentre, il Mugello per quanto riguarda gli altri due. Per cui, c'erano due aree, o c.d. ancore, in cui il mostro risiedeva.
Pensavo do essere il solo a non essere stato entusiasta dell' operazione Martinez, portiere mediocre, mi fa piacere sentire Pasquale Guarro dire le stesse cose. Per me Martinez non sarà il nostro portiere del futuro.
Per quanto possa spiacere ai professionisti del mostro, la teoria più plausibile, logica e meno folle resta quella che porta a Joe Bevilacqua. Chissà dove avrà sepolto pistola e resti macabri in tutti quegli spazi a sua disposizione...
Porterà a querele per qualcuno più che altro da parte dei familiari ...
Fantasie personali di chi lo accusa senza mezzo indizio a suo carico
Tutti i mostrologi da web chissà come mai dopo un po' diventano" investigatori " di primo livello ,roba delirante spesso e volentieri basate solo su fantasie e suggestioni del tutto personali
Io ci andrei cauto fossi in loro con le accuse
Haha non siamo un team ma una squadra 😂😂😂😂😂 Meglio " Tordi " che mais . Hahahahahahaha