Vor einigen Jahren war ich noch vorsichtig optimistisch. Aber jetzt, nachdem die Ampel zwar mehr (aber nicht genug) leistet, genau wie alle anderen Regierungen auf der Welt und der politische Trend eher in die andere Richtung zeigt (erstarken der Konservativen bis hin zu rechtsnationalistisch), bezweifle ich inzwischen sogar den realistischen Pfad. Ich werde noch immer schief angeguckt, wenn ich sage, dass ich noch nie Flugzeug geflogen bin oder kein Fleisch esse und grundsätzlich versuche auf meine Umwelt zu achten. Jeder weiß von den Herausforderungen, aber niemand möchte sich ändern. Dazu dann noch massenhaft Desinformation und die merkwürdige Tatsache, dass viele den Klimawandel nicht als Problem, sondern als Klassenkampf und politisches Instrument betrachten. Dieses Jahrhundert wird noch sehr viele unschöne "Überraschungen" für uns bereithalten und wir sollten zumindest dankbar für den Luxus sein, den wir uns die letzten Jahrzehnte gegönnt haben und noch immer gönnen.
Ich bin überhaupt nicht dankbar, ich bin enttäuscht und angewiedert von den Menschen die einfach so weiter machen unter dem Motto: Nach mir sie Sintflut. Die Politik handelt auch nur zaghaft wie du es bereits erwähnt hast und Parteien die den menschengemachten Klimawandel leugnen erstraken auch noch, weil die Menschen sich aus Bequemlichkeit desinforieren lassen wollen. Demokratie ist ja auch, dass jeder glauben kann was er will. Das das eigentlich den geistlichen Wissenschaften vorenthalten ist, aber nicht den Naturwissenschaften, stört leider niemanden.
Seh ich ganz genau so. Ist aber ne unbequeme Meinung, die natürlich keiner je in Taten umsetzt. Aber dann nachher Jammern, wenn es schiefgegangen ist, das werden natürlich alle. Da steht dann keiner vor dem zerstörten Haus oder so und sagt, na gut, das haben ja die Klima Wissenschaftler so vorhergesagt. Wir laufen einfach sehenden Auges uns Unglück, weil es zu unbequem wäre, all den schönen Wohlstand aufzugeben oder auch nur ein bisschen einzuschränken. Dann doch lieber jetzt Panikmache schreien und nachher rumheulen.
Lass dich mal weiter von unbewiesenen Theorien verängstigen und von Vergleichen mit den letzten 100 Jahren, obwohl wir an der Schwelle zu einer tiefen Eiszeit waren zu dem Zeitpunkt und uns gerade Richtung Warmzeitalter bewegen und aus dem Eiszeitalter entfernen. Naives Kind, auch du wirst irgendwann (hoffentlich) erwachsen und fängst an zu hinterfragen...
letzte Generation und andere Organisationen schlagen schon alarm und berufen sich auf wissenschaftliche Fakten. Statt zu handeln, werden die Menschen hart bestraft, weggesperrt und als kriminelle Vereinigung eingestuft. Wir haben es nicht anderes gewollt. Was sehr sehr traurig ist, wenn man überlegt, dass es nicht nur uns treffen wird. Wegen unserem Egoismus wird die Welt für alle Lebewesen zur Hölle werden.
Ja leider. Aber zu viele Personen wollen das nicht sehen und regen sich über nebensächliche Themen wie gendern auf und die globale Erwärmung wird einfach geleugnet, um möglichst nichts ändern zu müssen bzw Verantwortung übernehmen zu müssen.
Wie momentan gewählt wird? Ja, die AfD leugnet den Klimawandel. Aber auch die Grünen fordern lieber Kohle. Wobei das alles egal ist, solange in Brasilien die "Lunge der Erde" abgerodet wird.
Das gewählte Szenario ist schon deswegen falsch, weil wir aktuell ja schon unsere eigenen Ziele nicht einhalten in Deutschland. Leider kein sehr guter Beitrag..
@@Cerbera66 Andere Perspektive: Viele Personen puschen immer noch nebensächliche Themen wie Gendern anstatt sich auf die wichtigen Themen wie globale Erwärmung zu fokussieren und befeuern damit die Grabenkämpfe.
Wie sieht die Welt in 20, 40, 60 Jahren aus? In den 80ern gab es auch solche Dokus. Da hieß es, ab 2020 werden die Bäume abgestoben sein, wegen dem sauren Regen und es wurden Bilder von kahlen Wäldern gezeigt. Dann in der 90ern hatten alle Angst vor dem Ozonloch. Ab 2020 könne man bei Sonnenschein nicht mehr raus gehen. In den 70ern grassierte die Angst vor einer nahenden Eiszeit. Nichts davon ist eingetreten. Aber Panikmache fördert Einschaltquoten und mit Angst kontrolliert man Menschen. Inzwischen lässt mich die blinde Panikmache kalt. Auf die Rattenfänger falle ich nicht mehr rein.
Ich glaube, dass alle Szenarien noch viel zu optimistisch sind, da viele Faktoren noch gar nicht in die Klimamodelle eingebunden werden können. Wie man am Pantanal und Amazonas-Regenwald sieht ist die Kaskade schon längst in Gang und es ist nahezu unmöglich alle Wechselwirkungen bis aufs kleinste Detail mit einzuberechnen. Die veränderte Wolkenbildung ist bisher unmöglich zu berechnen, wie es mit dem Methan aus dem Permafrost aussieht weiß ich nicht genau, befürchte aber, dass auch das nicht in dem Maße einberechnet ist, wie es dann tatsächlich sein wird. Etwas hypothetisch: Unter der Antarktis befinden sich Vulkane. Die Eisschilde sind weniger stabil als gedacht, es gab schon die eine oder andere "Überraschung", wobei mich oft wundert, warum man überrascht ist, und so wird es bestimmt noch weitere "Überraschungen" geben. Das heißt jetzt nicht, dass ich meinen würde, dass die Vulkane da sofort alle ausbrechen, ich sehe nur die Möglichkeit, dass die Eisschicht, die da drauf liegt dünner wird, der Druck sinkt (um die Lava drin zu halten) und dass irgendwann (kann ich überhaupt nicht einschätzen wann) Ausbrüche stattfinden könnten. Ich denke, dass es viele solcher Unbekannten gibt, von denen wir eben nicht wissen ob und wann diese auch einen Einfluss haben.
@@user-xi7jy8qtSchade, dass du meinen Kommentar nicht richtig gelesen hast... Sollte auch keinen Hype machen. Vulkane können ausbrechen, wenn der Druck, der auf ihnen lastet geringer wird. Zum Beispiel kann (aber muss nicht) ein Vulkan nach einem Gletscherlauf ausbrechen (Beispiel Island), weil der Druck geringer wird. So hatte ich es ja auch beschrieben. Wie gesagt, ich sage nicht dass ich glaube dass das jetzt sofort passiert, wäre interessant zu hören, wie andere darüber denken (nachdem sie den Kommentar vollständig gelesen haben).
@@user-xi7jy8qt Lesen! Er schreibt von Druck als Konsequenz, dass Eis schmilzt, wenn es Wärmer wird. ... Eis ist schwerer als weggelaufenes Wasser. Somit verschwinden Milliarden von Kilogramm Gewicht, das auf der Erdkruste lastet. Vergleiche Gewicht einer Feder und eines 50Kg Zementsack. Das veranschaulicht den Unterschied :)
Ich stimme dir zu, der Permafrost taut schon und das freigesetzte Methan ist sehr klimawirksam. Die Ozeane übersäuern immer mehr, durch das viele aufgenommene CO2 und verlieren ihre ausgleichende Funktion. Die Nördlichen Wälder brennen stärker ab und das Mittelmeer mit den angrenzenden Regionen erhitzt sich viel stärker als erwartet. Ich glaube und hoffe, dass es irgendwann wieder besser wird, aber mit einer verringerten Weltbevölkerung und sehr viel „Lehrgeld“ dass die Menschheit zahlen musste.
Mal sehen ob der Amoc zusammenbricht oder nicht. Aber wir können ja weiter unseren eigenen Fußabdruck messen statt politische Vorgaben zu setzen um die Emissionen tatsächlich zu senken.
@@mona93441 Sollte der zusammenbrechen gleicht sich da nichts aus. Dann wirds hier wie in Nordamerika, aber mit der Geographie von Europa wird das sehr viel unangenehmer. Dann kann man Europa vergessen.
@@johnk.6821 aber Nordamerika + 2-4°C. Das kann sich durchaus ausgleichen, je nachdem wie stark die globale Erwärmung wird und wie groß die Auswirkungen von so einem Zusammenbruch auf das weltweite Wetter und Klima sind. Gerade bei letzterem ist nich nicht viel bekannt. Alle Studien dazu sind sich zwar einig, dass dieses Ereignis bevorstehen könnte und es daraufhin in Europa kälter wird, aber die bereits steigenden Temperaturen und andere mögliche zukünftige klimatischen Veränderungen bleiben weitgehend oder ganz unberücksichtigt.
Wenn die Ampel politische Vorgaben setzt um die Emissionen tatsächlich zu senken, sind die ganz schnell weg vom Fenster und andere an der Macht, die die Vorgaben wieder abschaffen, weil sie eh nicht an den Klimawandel glauben.
Als etwas älteres Semester muss ich folgendes bekritteln: Aus Erfahrung ist es nicht realistisch, dass die Politik sich an die eigenen Vorgaben hält. Ich würde also euer optimistisches Szenario streichen. Das realistische sollte man umbenennen in optimistisch. Es wäre fast das erste Mal, dass politisch vereinbarte Ziele erreicht werden. Und leider liegt die realistische Erwartung so, dass die von der Politik selbst gesteckten (und leider eh schon unterambitionierten) Ziele gnadenlos gerissen werden. Dennoch sollte man die Hoffnung nicht aufgeben. Wenn der Wählerwille stark genug ist, wird die Politik reagieren. Leider ist im Moment noch viel zu wenigen Leuten klar, dass jeder Euro, den wir jetzt beim Umweltschutz sparen, uns ein Vielfaches in der Zukunft kosten wird.
Als Jahrgang 1982 und nicht besonders gesund lebender Mensch besteht für mich keine Wahrscheinlichkeit 2084 noch am Leben zu sein. Daher kann es mir eigentlich grundlegend egal sein. Ist es allerdings nicht... Ich versuche meinen bescheidenen Teil dazu beizutragen, diese ultimativen Horrorszenarien zu verhindern. Nicht mit grossen Worten, aber mit kleinen Taten im Alltag.
@@baselifter Das ist wunderbar. Wir alle können einen (kleinen) Beitrag leisten. www.quarks.de/umwelt/klimawandel/das-kannst-du-als-einzelperson-wirklich-fuers-klima-tun/
@@kgspollux6998 Mehr Menschen, als den derzeitigen Zustand beizubehalten, dies nützt vor allem Anlegern und großen Firmen. Neue Wege, neue Innovationen und neue Technologien sind immer Möglichkeiten für neue Firmen und neue Jobs. Diese zu fördern und unsere unglaubliche Forschung die wir nun Mal besitzen auch zu nutzen, anstatt sie an ausländische Firmen zu vergeben/verkaufen/verschenken, wäre tatsächlich eine gute Möglichkeit unsere Zukunft auf mehrere Arten zu sichern.
@@kgspollux6998aaah du musst ja ordentlich studiert haben für diese Aussage, ein waschechter Wissenschaftler von der Telegram-Uni. Und worauf spekulierst du? Weiter einfach rücksichtlos laufen lassen, nie an irgendwelche Folgen denken, weil zu anstrengend? :)
Wir sollten uns leider auf das schlimmste einstellen. Es werden eh alle verfügbaren fossilen Brennstoffe von der Menschheit verteuert werden. Wenn wir das nicht machen, dann die ärmeren Länder. Wir laufen offenen Augens in die absolute Katastrophe. Ich glaube das ist der Anfang vom Ende der aktuell menschlichen Hochkultur. Die Politiker treffen Entscheidungen die sie nicht mehr betreffen, nach dem Motto: "nach mir die Sintflut". Wir jungen Leute leben dann im völlig kaputten Deutschland ohne Rente, wenn es dazu überhaupt noch kommt.
1. Bin voll bei dir, dass IPCC usw sehr konservativ schätzen Aber: Einmal 1,5° ist was anderes als der quasi rollende Mittelwert um den es bei diesen Klima Targets geht.. das ist natürlich schwer zu verstehen, auch weil es halt Recht arbiträr ist dass man halt über 30 Jahre oder etwas weniger mittelt. War insgesamt rückblickend ein Fehler es an diesen abstrakten zahlen festzumachen.. ist keine Betrachtungsweise, die man als Laie nachvollziehen kann
Du hast recht, ich hab solche Angst, kann nachts nicht mehr schlafen weil mich der Klimawandel, sorry, die klimakrise so beschäftigt. Was sollen wir nur tun? Ich bin verzweifelt
Wenn ich mir anschaue, was in den letzten Jahren auf den Nordseeinseln durch die Sturmfluten an Sand verschwunden ist, dann denke ich, dass die Inseln in 40 Jahren nicht mehr gehalten werden können. Da werden nur noch ein paar Sandbänke und Trümmer sein.
Man will doch - in meinen Augen sinnlose - 8,3 Millionen € opfern, um Sand vor Sylt aufzuschichten. Anders formuliert: man versucht ein totes Pferd wiederzubeleben.
Sonderbar. Bitte mal den EE Ausbau in Texas nachprüfen, wenn derartige Erzkapitalisten dabei sind uns einzuholen, dann könnte man auf ganz andere Ideen kommen.
@@mikef.schwarzer2263 Kapitalismus heißt Wachstumszwang heißt immer weiter wachsender Energiebedarf heißt, heißt weitere Flächenversiegelung, heißt weitere Waldrodungen. Man wird nicht auf fossile Energien verzichten können und wollen. Zumal die Ölindustrie extrem mächtig ist. Und selbst falls die Illusion eines grünen Kapitalismus wahr sein sollte, bedeutet ein kapitalistisches weiter so den Kollaps der Ökosysteme dadurch, dass die biologische Vielfalt zerstört wird.
@@mikef.schwarzer2263es geht dabei jedoch nicht nur um Energiegewinnung, da haben halt auch die Kapitalisten verstanden dass das mit EE günstiger ist. Trotzdem basiert das System auf Konsum & der muss bestenfalls jedes Jahr ansteigen. Dadurch werden auch mehr Ressourcen verbraucht und Müll produziert. Das schadet wiederum den Ökosystemen. Nachhaltiges Wachstum gibt es nicht mit dem Kapitalismus.
Die texanischen Milliardäre investieren nicht, weil sie Interesse am Klima haben, sondern weil sie Möglichkeiten zum Geld verdienen sehen. Der Kommentar bzgl. des Abschieds vom kapitalistischen Wirtschaftssystems bezieht sich mit Sicherheit darauf, dass Kapitalismus an sich ständiges und immerwährendes Wirtschaftswachstum braucht, ansonsten würde es in sich zusammenbrechen. Wirtschaftswachstum ist eine exponentielle Kurve. Nur 3% jährlich bedeutet eine Verdoppelung innerhalb von 24 Jahren. Für Wachstum werden Ressourcen benötigt und es wird Umwelt verbraucht und geschädigt. Wir beuten die Erde jetzt schon über die Maßen aus, wir müssten die Ausbeutung und die Umweltschädigung und den CO2 Ausstoß eigentlich halbieren oder vierteln, das unbedingt notwendige Wirtschaftswachstum führt und aber auf den Weg der Verdoppelung. Also: so lange unser Wirtschaftssystem zwingend exponentielles Wirtschaftswachstum verlangt, damit es nicht zusammenbricht, ist es nicht möglich, die Klimakrise in den Griff zu bekommen.
@@walther2492Ist so ziemlich die beste Möglichkeit, die man hat. Vor allem früh genug zu handeln, damit man noch reingelassen wird und sich integrieren kann.
Warum halten Sie es für realistisch, dass die Regierungen, die alle aktuell weit von ihren eigenen Zielen entfernt sind, diese zukünftig einhalten werden?
@@michaelmanger6026 Welche Länder sprichst du jetzt konkret an? China z.B. hat sehr ambitionierte Ziele und lässt Taten folgen. Siehe dazu auch: www.bpb.de/themen/asien/china/512519/chinas-klimapolitik/
Weil wir bereits auf dem richtigen Weg sind: Energiewende, Elektrifizierung, weg von fossiler Energie. Ja, es geht noch zu langsam, aber wir haben die richtigen Instrumente. Und irgendwann wird die Fossillobby zwangsweise aufgeben müssen, weil der Anstieg der CO2-Steuer jetzt schon Gesetz ist. Dann halbiert sich die Desinformation zum Klima und es gibt nen richtigen Ruck! Ich hoffe, ich erlebe diesen Moment noch.
4:40 "Realistischer Pfad: wenn alle Maßnahmen umgesetzt werden, die jetzt schon beschlossen sind." - Auf welchem Planeten habt ihr denn die letzten Jahre gelebt? Wenn alles umgesetzt würde, was mal beschlossen wurde, würden wir heute bedeutend weniger in der Scheiße sitzen...
Wie immer, die Superreichen. Klar können die etwas beitragen. Aber jene die seit 10 Jahren die Stromleitung von Nord nach Süd verhindert haben, haben mehr CO2 verursacht als alle Reichen Europas.
Selbst dann kann man doch als armer Mensch etwas tun. Jeder Schritt zählt! Man kann zum Beispiel sein Auto verkaufen, man kann sich vegan ernähren, zu Öko-Strom wechseln, auf Fast-Fashion verzichten und stattdessen faire, nachhaltige Kleidung oder sogar Second-Hand-Kleidung kaufen und kaputte Kleidung reparieren usw.
@@BoulevardiaEhrlich gesagt ist es egal, was der Einzelne macht. Du kannst komplett CO2 neutral leben und es hat keinerlei Auswirkungen auf das Klima. Das muss Ganzheitlich und weltweit betrachtet werden. Von der Schifffahrt, dem Flug- und Strassenverkehr über die Unternehmen bis hin zu den Regierungen. Die Menschheit müsste an einem Strang ziehen, es reicht nicht, wenn nur ein paar mitmachen. Aber angesichts der Kriege und Konflikte weltweit, die eher zunehmen ist es realistisch, dass die Menschheit in absehbarer Zeit aussterben wird.
Bad Münstereifel / Ahrtal haben gezeigt, das Problem ist gar nicht mal so das Meer. Es kann aus jedem Bach ein Fluss werden oder ganze Flüsse kommen von oben.
Bei eurer optimistischen Prognose wird die Trägheit nicht mitberechnet. Ich bin der Meinung das wir über die 2° hinaus kommen werden, auch wenn wir heute alle Emissionen auf 0 runter fahren. So pessimistisch wie das klingen mag, ist dass einfach nur eine Warnung das wir dringend handeln müssen, sonst haben kommende Generationen keine Chance in Frieden und Demokratie auf der Erde weiter zu leben. Ich mache mir keine Sorgen um mich, ich mache mir Sorgen um die Menschen die nach uns kommen werden.
Vielleicht erwarten Sie etwas zuviel von diesem Beitrag. Er gibt ja nur einen kurzen eher populärwissenschaftlichen Überblick. Die von Ihnen angesprochene "Trägheit", etwa die unterschiedliche Verweildauer der Gase (Wasserdampf, CO2, Methan, N2O, etc.) in der Atmosphäre, wäre viel zu komplex für einen solchen Beitrag. Aber in der Kürze liegt die Würze. So gesehen war das Video schon okay. Ausgehend davon kann man sich schon weiter informieren und etwas in die Tiefe gehen.
Ehrlich gesagt finde ich die Hitzewellen im Sommer jetzt schon unerträglich und habe dann regelmäßig Fluchtgedanken Richtung Norden, wenn ich mir vorstelle, dass die bald doppelt so lange dauern werden...
Manchmal bin ich froh, dass ich schon "so alt" bin und das Drama in 40 Jahren sehr wahrscheinlich nicht mehr miterleben muss. Diesen egoistischen Gedanken haben wahrscheinlich Viele. Trotzdem bitte weiterhin alles für Umwelt und Ökosysteme tun, was man selber eben tun kann.
Wenn du Kinder in die Welt setzt, die gut erzogen sind und die Gutes tun, ist das doch nichts Negatives. Es braucht Menschen, die unsere Probleme lösen.
@RedDonEvil genau dieses Argument empfinde ich als vermeintlich solidarisch aber wiederum unfair gegenüber den kindern. Stell dir doch mal diese Last vor, der Kinder ausgesetzt sind. "Hier ist der Scherbenhaufen, in den ich dich gesetzt habe, aber du bist ja gut erzogen und aufgeklärt. Bitte räum den Scherbenhaufen für mich weg, weil es braucht menschen wie dich." Niemand sollte mit so einer verantwortung konfrontiert werden müssen
@@anika6938 Und warum hast du sie dann in die Welt gesetzt (oder planst, das zu tun)? Wer Kinder in die Welt setzt, WILL, dass sie durch die Hölle gehen. Das war schon immer so.
Ist es nicht mittlerweile etwas absurd noch von den 1,5 Grad zu sprechen? Also was ich meine mitbekommen zu haben ist es ausgeschlossen das wir das schaffen. Also es wäre natürlich möglich, aber nicht ohne drastische Änderungen die wir eh nicht in der Zeit vollziehen. Ich wäre daher eher für etwas mehr Realismus bei der Kommunikation.
@@USEismydream Im Video sprechen wir daher von realistischen und optimistischen Szenarien. Das realistische Szenario sieht die Umsetzung aller bislang beschlossenen Maßnahmen vor - das 1,5°-Ziel ist dort quasi ausgeschlossen.
Aber die SPD oder was? Mister "ich kann mich nicht erinnern" und die Frau die Deportation nicht von remigration unterscheiden kann? Ne danke, lass mal. Wird Zeit das ein alternatives Blau gewählt wird! Und Gott sei Dank wachen die Menschen grade auf und sehen das dass was dem land fehlt, ein bisschen nationaler Sozialismus ist. Die ganzen Idioten sind leider nicht in der lage national Sozialismus von Antisemitismus zu trennen. Aber ganz ehrlich brauch man bald auch nicht mehr, dann ist der Anti semitismus nämlich dem Anti Islamismus gewichen. Aber das muss ja nichtmal sein, man muss nur mal das Geld im land lassen, keine Neubürger mehr rein lassen und die Arbeitslosen die es gibt mal in die so oft beschrieben freien fachstellen einschulen. Diverse inner-politische probleme mit einem kleinen Kreuz bei der richtigen Partei und dass am besten bevor es zu spät ist, oder der Anti-Islamismus sich endgültig verfestigt. Noch sind sie ein unversichtbarer teil von uns, und sollte man irgend wann nicht mehr zwischen Freund und Feind in den eigenen Reihen unterscheiden können wird es ungemütlich. Man siehe in der Geschichte zurück als Deutschland 30 Jahre lang in einem schlimmen Bürgerkrieg gefangen war. Und nur weil letztendlich die Deutschenvölker an einem Strang zogen, konnte dieser endlich beigelegt werden. Die eigentliche Geburt unseres schönen Vaterlands, einem von Haus aus buntem Vielvölkerstaat. Also von Rassismus kann da keine Rede sein, eher von dem Innere und allgegenwärtig Bedürfnisse nach Ruhe, Ordnung und Stabilität im eigenen Land. Ich selbst wohne im Pott, und ganz ehrlich hier werden kinder mit Deutschen wurzeln gemoppt. Wo kommen wir denn da hin wenn wir uns in unserem eigenen land rum kuschen lassen müssen. Es muss halt leider mal wieder klar gemacht werder wer denn hier der Gast ist, und das sind garantiert nicht Hermann Mayer, Lutz Becker, oder max Mustermann. Die Gäste, und leider auch die Identifizierten Übeltäter heißen eher Mohamed, Achmed, Ali und Hassan. Xi oder Vladimir kann man auch noch getrost als Verbrecher Namensbeispiel nennen.😂 Die Kalifat spastis, dürfen ihrer antidemokratischen Parolen rufen. Aber den Hocke wegen dem Satz alles für deu****land als Volksverhetzer verurteilen 😂 das alleine zeigt schon wie tief wir in der linken scheiße stecken.
4:46 min: Das ist aber nicht der "realistische" Pfad, wenn alle bereits beschlossenen Klimaschutzmaßnahmen umgesetzt werden. "Realistisch" wäre es anzunehmen, dass die alle kurz nach der Umsetzung ausgehöhlt und damit effektiv nirgends umgesetzt werden. Das ist es nämlich, was aktuell passiert. Es gibt keine (als Zahl: 0) Klimaschutzmaßnahme, die aktuell beschlossen und verabschiedet wurde, die nicht bereits wieder durch Ausnahmeregelungen und Härtefall-Annahmen so ausgehebelt wurde, dass sie nicht angewendet werden muss. Sollte jemand mir hier widersprechen wollen, bitte ich um die Angabe des Gesetzes/der Regelung, die keine solche Ausnahme vorsieht. Die sehe ich mir dann gerne an.
Ich kann dir leider nur uneingeschränkt zustimmen. MMn sollten keine Klimakonferenzen mehr abgehalten werden und auch die Debatte um Klimaziele hat sich erledigt. Jetzt sollte man in die Planung gehen, wie man den kommenden Ereignissen begegnet, zb wie macht man Städte hitzefest? Wie muss man Trinkwasser bevorraten? Wie kann man geschlossene Kreisläufe für Nahrungsproduktion erzeugen? Immerhin ist Gemüseanbau, wie zb Tomaten wasserintensiv. Welche Sorten sind hitzeresistent? Kann man Riesengewächshäuser bauen? Welche Krankheiten werden kommen, zb Malaria, Denguefieber. Wie muss sich die Arbeitswelt verändern, wenn zb Mittags aufgrund von Hitze nicht mehr gearbeitet werden kann. Wie kann der Strombedarf von Millionen Klimaanlagen gedeckt werden? Welche Beton- oder Asphaltarten vertragen anhaltende Hitze? Wir sind Null vorbereitet! Null!
Würde eher den pessimistischen Pfad anschauen - wird bestimmt so kommen, wie bei den Vorhersagen von vor 20 Jahren, die schlimmer eingetroffen sind, als der pessimistischte Pfad 🤷
@@aniiz2915Naja, ganz so polemisiert muss man das auch nicht sehen. Migration ist nämlich, auch und gerade wegen der Klimakrise, ein wichtiges Thema. Das Problem liegt eher darin, wie darüber geredet wird und nicht dass darüber geredet wird.
@@Antifa-Abteilungsleiter da gebe ich dir ganz recht, schlimm ist das die meisten Menschen sich gar nicht bewusst darüber sind das nochviel mehr Leute zu uns kommen werden, was sollen sie auch machen wenn in ihren Ursprungsländer Leben und Arbeiten wegen des Wetters dann nicht mehr möglich ist. Wäre wahrscheinlich auch kein Problem, muss man halt zusammen rücken und sich rechtzeitig vorbereiten, was aber leider keiner tun wird, Stichworte Wahlkampf und Machtverhältnisse.
wir haben bereits die 1,5 grad marke 2024 erreicht. Ein optimistischer verlauf währe das wir noch ein paar kühlere jahre bekommen, aber wenn wir nicht jetzt endlich was tuen dann ist auch ein 2 grad ziel unerreichbar
@@Rio_161 es ist in ganz Deutschland das ganze Jahr über kalt auch im wärmsten Sommer der anscheinend im Tropical Island gemessen wird sieht man ständig Leute mit Pulli und Winterjacke 🤣 die Erderwärmung macht einen dicken Bogen um Deutschland 🥶🥶🥶
Blödsinniges Video. Was soll das mit dem optimistischen Szenario? Mal abgesehen davon, dass der IPCC sowieso viel zu lasch ist und die Prognosen bisher alle zu optimistisch waren, geben die sogar selber zu, dass ihr pessimistisches Szenario aktuell das realistischste ist. Und dann ist der Spaß vorbei.
2084 würde ich genau 100 werden. Nicht wahrscheinlich aber nicht unmöglich. Ich stehe dem Thema absolut pessimistisch gegenüber. Die Entwicklung des Klimas, aber auch zunehmend die politische Entwicklung, sind mit Hauptgründe warum ich mich gegen Kinder entschieden habe. Reicht, wenn ich da noch einigermaßen durchkomme. Das muss ich keinen Nachkommen mehr zumuten.
Interessanter Zufall. Genau am gleichen Tag, als euer V8deo heraus kam, habe ich n bissl mit einer bekannten KI (die mit chat anfängt und gpt aufhört) über das Thema geschrieben: "Schaffen wir es, die 2°C grenze einzuhalten?" Dabei die aktuelle Stimmung bezüglich Klimadiskussion berücksichtigt, die bisherigen globalen Bemühungen, bzw. Tendenz und die menschliche Psychologie, wenn es darum geht, preventiv, statt reaktionär zu argieren. Ich habe sie, alsodie KI nach ihrer eigenen Bewertung gefragt, sofern das möglich ist und testweise eine Antwort in einem Wort erfragt. War "Nein".
Ich bin Jahrgang 1968, und habe keine Kinder, deshalb könnte mir das ganze relativ egal sein, ist es aber nicht. Leider kann ich selber wenig tun, und ich muss sagen, wenn ich mir das politische Klima so anschaue, habe ich wenig Hoffnung.
Dennoch danke für deine Empathie. Auch wenn es nicht toll aussieht, gibt es durchaus noch Hoffnung. Oft gehen Menschen Probleme erst richtig an, wenn diese sehr akut/heftig sind.
Schade, dass der öffentlich rechtliche immer noch so tut, als ob das 1,5 erreichbar wäre. Wieder eine Möglichkeit verpasst die BürgerInnen, die sich nicht mit dem Thema auseinandersetzen, aufzuklären wie dringend Änderungen in allen Lebensbereichen gemacht werden müssen...
😂Genau das hab ich schon vor 50Jahren entschieden.. Und richtig gemacht! Man wusste schon wo das hinführt und ich das Mensch das ignorieren wird bis "das Kind in den Brunnen gefallen ist" Bin jetzt 70 und kann keine Schadenfreude empfinden.....
Hier das gleiche. Ich denke, wenn ich 100 werde wird das alles noch in einem Rahmen bleiben, mit dem ich leben kann. Zur Not muss ich halt mit meiner "Alters-WG" nach Norden ziehen (evtl. nach Kanada). Das mit der Massenmigration, Kriegen, Milliarden Menschen, die daran sterben werden etc. wird zwar echt Kacke, aber ich kann nichts dagegen tun. Mein Gewissen kann ich noch mit einer nachhaltigen Lebensweise beruhigen und da gehört es eben auch dazu, den größten aller Klimakiller zu vermeiden: Kinder kriegen. Das befreit und darum kann ich mich auf ein schönes Leben freuen. Nicht aus Ignoranz, sondern aus Resignation. Vielleicht lernt die Menschheit in ein paar Hundert Jahren daraus, wenn die Bevölkerungszahlen wieder deutlich geschrumpft sind.
Ich fand diesen Sommer schon ziemlich extrem.Wir hatten hier Tage mit 38-39 Grad.Da war sogar hitzefrei auf Arbeit.Ich finde das schon ziemlich extrem,und mir ist unbehaglich wenn ich an die nächsten Sommer denke.
Sie scheinen nicht in Deutschland zu leben. Der offizielle Höchstwert lag bei 36,5 Grad in Bad Ahrweiler Neuenahr. Und das ist auch logisch, da wir einen eher nassen Sommer hatten in dem niemals solche Temperaturen erreicht werden können. Dafür braucht's nämlich trockene Hitze. (Und nein, dass heißt natürlich nicht das 35 Grad und ein Taupunkt von über 20 Grad angenehm ist, aber ihre Aussage ist einfach falsch)
Da muss das Thermometer aber gesponnen haben,ich bin mir ziemlich sicher das es hier so heiß war.Und ich lebe in Deutschland.Na ja ist ja auch egal,möchte nicht ewig diskutieren darüber.Besser wird es eh nicht mehr.@@schoel2730
Geht mir auch so. Wir hatten vor nem Monat so viele tropische Nächte (= nachts bleibt's 20+ Grad), das belastet den Kreislauf enorm. Viele alte Leute sterben dann auch.
Besorg dir doch eine Klimaanlage. Ich habe für 3 Jahre in Charlotte (North Carolina) gearbeitet und kann seitdem nicht mehr ohne. Habe wir beim Hausbau jetzt direkt mit eingeplant. Die zusätzlichen Stromkosten halten sich dank Wärmepumpe und der PV auf dem Dach zum Glück einigermaßen in Grenzen.
Wichtiger Beitrag. Aber wer lebt denn schon pflanzlich?? Die tierische Landwirtschaft macht neben der ungeheuren Tierausbeutung einen größeren Anteil an den Emissionen aus, als der ganze Verkehrssektor weltweit!
Ich bin 2024 31 Jahre alt. Mir ist seit 2010 die zunehmende Luftfeuchtigkeit im Sommer aufgefallen. Die schwülen Tage nehmen subjektiv exponentiell zu. Das macht mir bereits jetzt körperlich zu schaffen. Seit 2018 habe ich privat keinen Tropfen Benzin mehr verbrannt. Fahre nur noch elektrisch. Aber man sieht selbst bei diesem Thema, wie sehr es der Bundespolitik an Weitsicht fehlt. Egal ob Ampel oder CxU.
Das ist nicht nur subjektiv so, sondern auch objektiv. Meteorologisch ist eine Zunahme der Wetterlagen Trw (Trog Westeuropa), TB (Tief Britannien) und swz (Südwestzyklonal) verantwortlich. Die drei lagen schaufeln alle Warme und schwüle Luftmassen aus dem Mittelmeerraum nach Mitteleuropa. Dafür hat die Lage wz (westlage zyklonal) massiv abgenommen im Sommer. Diese ist nur gemäßigt warm, da sie Luftmassen aus dem Westen zu uns transportiert und dort der deutlich kühlere Atlantik liegt. Ein wirklichen Grund für diesen Anstieg ist mir bisher nicht bekannt. Es wird zwar vermutet, dass der Jetstream nördlicher liegt und das der Auslöser ist, was aber umstritten ist. Schwankungen in der Wetterlagen scheinen es aber mit und ohne Klimawandel zu geben, denn selbst vor 1950 gibt's dort starke Schwankungen. Es kann also gut sein, dass diese schwülen Wetterlagen wieder aufhören oder in Zukunft noch massiver Werden. Das bleibt abzuwarten
Ich verbringe meinen Urlaub gerne in Thailand und Afrika...wenn es hier bei uns heiß wird, muss ich nimmer fliegen, also spare Geld, Kerosin und CO2.....super, jetzt habe ich meinen Weg gefunden.
Wir können nicht mehr in einer Art und Weise wirtschaften, die über die Ressourcenverfügbarkeit des Planeten hinaus produzieren (zu viel wae nicht genug)
Das is richtig. Aber das liegt nicht an uns in Europa. Das sind die Geisteskranken dystopisch gigantischen Nutztierfarmen in den Staaten. Bei uns ist das viel regulierter. Fun fact, Bio Produkte sind weder gesünder noch umweltschonender. Das is nur Geldmacherei.
@@silsternensand80% der Agrarflächen geht für Tiernahrung drauf. Der Regenwald wird für Rinderhaltung zerstört. Die Biodiversität wird durch diese aggressive Landwirtschaft zerstört und wir haben nur noch 25% der Insektenbiomasse. In den nächsten Jahrzehnten wird immer weniger fruchtbarer Boden zur Verfügung stehen, weil wir keine Würmer mehr haben werden. Aber klar der Veganismus ist das Problem merkste selber oder?
Ich bin Diabetiker und habe an diesen schwülen warmen Sommertagen dieses Jahr sehr unter Kreislauf Problemen gelitten. Da ging oft gar nix mehr bei mir. Eure realistischen Szenarien sind viel zu optimistisch.
@@FarbenFreundin-lw3tg, "Atlantic Meridional Overturning Circulation". Wird gerne mit dem Golfstrom verwechselt. Wenn die AMOC stehen bleibt, haben wir noch ein Problem, das Wetter-Extreme begünstigt - und es wird kälter. Wie genau die Effekte von Klimawandel und AMOC-Stillstand aufeinander wirken - das weiß man jedoch noch nicht. Wir haben dazu ein ausführliches Video gemacht, schau doch mal rein: ruclips.net/video/67q-eHEHlnY/видео.html
Sehr guter Beitrag, ich hätte mir allerdings gewünscht, dass hier auch ein internationaler Ausblick stattfindet, statt nur die nationale Sicht. Wir haben mit unserer Meereslage und den Alpen im Rücken eine sehr vorteilhafte Position (solange der Golfstrom noch bis an europäische Küsten reicht). Hingegen wird es in vielen Regionen der Welt schon viel schneller für Menschen nicht mehr tragbar. Grade in Asien sind Küstenstädte mit mehreren Millionen Einwohnern und großer wirtschaftlicher Bedeutung von den von euch veranschlagten 0,5 Metern betroffen. Kontinentalklima sorgt für immer mehr Dürren und die Nahrungsversorgung wird nicht einfacher. Der potentiell zu erwartende Flüchtlingsstrom in noch habitable Zonen, kann ein starker Einflussfaktor auf Frieden, Sicherheit und Ethik im Rahmen der Einhaltung der Genfer Menschenrechtskonventionen sein. Die aktuelle Verschärfung der Migrationspolitik stellt bereits die Weichen um Europa bei den kommenden humanitären Katastrophen das Wegschauen zu ermöglichen. Was ist mit den Auswirkungen der auftauenden Permafrostböden? Sind in die 0,5 Meter bereits das Auftauen des antarktischen Festlandeises eingerechnet? Ich fürchte ohne den Blick auf die Geopolitik, macht man es sich hier zu leicht. Es ist toll, dass ihr das Thema behandelt und somit wieder mehr in den Fokus rückt. Der Wunsch nach einem Happyend und 'wir können es noch schaffen' ist nachvollziehbar. Ich persönlich bin mir nur nicht sicher, ob das Gefühl, dass noch alles gut werden kann, wenn wir uns nur Mühe geben, zum Zurücklehnen einlädt. Irgendwer wird schon anfangen und wir packen das noch. Das wird, in meinen Augen, den Auswirkungen nicht gerecht und ich denke, dass wir als Deutsche und besser noch, wir als Menschheit (Geopolitik) eher zusammen stehen und etwas tun, wenn wir uns selbst in der Katastrophe verstehen und den Klimawandel als für uns absolut lebensbedrohlich, wenn nicht gar als Feind ansehen, denn leider sind wir zivilisatorisch noch immer nicht weit genug um ohne erklärte Feinde große Ziele und Umschwünge zu erreichen. Danke für das Anregen zum Denken und Handeln ❤
@@tobiasl.8780 Vielen Dank für dein kritisches Feedback. Zu den 0,5 m: Nein, das Antarktis Szenario ist da nicht drin,denn wir beziehen uns auf das IPCC-Szenario SSP2-4.5. Das ist ein mittleres Emissionsszenario, also nicht total optimistisch und auch nicht sehr pessimistisch. Das Szenario läuft bis 2100 auf ca. 2,7 Grad hinaus. Das ist die Erwärmung, die wir mit den aktuellen politischen Handlungen erwarten könnten laut Climate Action Tracker.
@@Quarks Vielen Dank für die ausführliche Rückmeldung! Absolut großartig und dank der Details kann ich jetzt sogar noch etwas tiefer eintauchen. Tolle Arbeit!
@@tobiasl.8780 Nachtrag: Wir nutzen außerdem das optimistische Szenario SSP1-1.9. Damit würden 1,5 Grad eingehalten werden. Das ist sehr unwahrscheinlich, aber da der IPCC offiziell noch am Ziel festhält, wollten wir zeigen, was es bringen würde, das einzuhalten.
@@Quarks Der Blick auf die 1,5 Grad zur Verinnerlichung der Ziele ist gut, selbst wenn er ggf. schon bald nur der Rückschau dient. Ich fände es ganz großartig, wenn ihr, sofern es neue Erkenntnisse und Entwicklungen gibt, künftig dieses Format wiederholt und die neuen Szenarien präsentiert. Besonders spannend wäre das in Form eines Reacts auf dieses Video. Dann könnte man gut sehen wie sich Erwartungen entwickeln und in welchem zeitlichen Rahmen der Wandel und Erkenntnisgewinn geschieht.
Deutschland kann daran kaum etwas ändern. Andere, viel größere Länder machen heute viel mehr kaputt, und darauf hat die deutsche Politik fast keinen Einfluss. Und je mehr wir unserer Wirtschaft schaden, desto weniger Einfluss haben wir. Kurz: die Marktwirtschaft hat leider keine Antwort für begrenzte Ressourcen und Spätfolgen deren Ausbeutung.
@@ergobiker8918 das ist sehr umfangreich zu erklären und damit, dass das Wasser im Süden wärmer ist als hier, nach Norden strömt, dort abkühlt, dabei Salz aufnimmt und nach unten sinkt, da nun schwerer. Durch die Klimaerwärmung kühlt sich dad Oberflächenwasser auf dem Weg nach Norden nicht mehr so stark ab, wodurch die Zirkulation abgeschwächt wird oder zum erliegen kommt. Als Folge davon könnte es u a. in Deutschland kälter werden
@@ulrichwieczorek5587, genau, du meinst die AMOC. Wie die Effekte des Klimawandels und des AMOC-Stillstands wechselwirken - das weiß man momentan nicht wirklich. Was man weiß: Beide Szenarien begünstigen Extremwetter-Phänomene.
Hoffentlich steht eure Entsalzungsanlage auf dem Oberland. Unter Wasser funktionieren die Dinger meines Wissens nach überhaupt nicht. Von euer Düne müsst ihr euch aber wohl verabschieden. Wenn man bedenkt, wie Helgoland früher einmal aussah, weiß man ja, was Wasser so alles anrichten kann. Helgoland und das ganze Doggerland sind ja geradezu ein Paradebeispiel dafür, was abtauende Gletscher und ansteigender Meeresspiegel so alles anstellen können. Gerade mal ein paar tausend Jahre her und nicht einmal unter den Bedingungen der heutigen extrem schnellen Temperaturzunahme in Meer und Atmosphäre.
2084 findet der Anbau in geschlossenen Gebäuden statt, kontrolliert von Robotik und KI. Man hat viel höhere Erträge bei viel weniger Wassereinsatz da dieser sich in einem Kreislauf befindet. Da verschiedene Gemüsesorten unterschiedlichen Wasserbvedarf haben und diese in einem dementsprechenden für sie kontrolliertem Biom angebaut werden, sinkt der Wasserbedarf enorm. Wenn, dann sollte man die Zukunft als Ganzes sehen.
Ich sehe es positiver, weil die Welt nicht auf Deutschland wartet und die Umstellung auf pv und wind immer schneller vorangeht. Selbst in Deutschland schauen die nachbarn gespannt auf die dienhäuser die schon pv haben und wollen dann auch sowas
Freunde ihr seid die besten danke für das tollen wieder Dokumentation und ich kann nur sagen 2064 gehe ich in die Rente😂 mit 67!!! 🎉Man hat echt wieder was dazugelernt! Und übrigens was sagen sie jetzt zu den aktuellen Lage in Brocken mit dem waldbrand und allgemein so viele waldbrände gab es ja auch noch nie liegt das ja auch an die klimawandel und wenn ja wie schaut es denn in Zukunft nach 40 jahren aus wenn wir da später nur mit sauerstoff rumlaufen müssen weil da kein Sauerstoff nicht mehr so richtig existiert wie jetzt... also mit anderen worten wenn sie mich jetzt verstehen worauf ich hinaus möchte! 😅❤️ Danke und bis zum nächsten mal und ganz liebe grüße aus dem Harz)
@@SpiceAndFox 1. Das bezweifel ich 😜 2. Dann hab ich noch gute 40 Jahre. Reicht um noch einmal ordentlich einen drauf zumachen und den löffel abzugeben bevor es richtig kacke wird 🎉
Dieses Video fasst einen guten Teil der Dinge, über die wir im Studium sprechen (Globale Gesundheit im Master), knapp und gut verständlich zusammen - ich glaube, das schicke ich meinen Großeltern, wenn die das nächste Mal fragen, was wir denn so lernen :) Ich finde die wirtschaftlichen und politischen Auswirkungen wahrscheinlich am schlimmsten, denn die werden mich am meisten überraschen. 'Tropen'krankheiten und Extremwetter dagegen habe ich ziemlich klar auf dem Schirm. An dieser Stelle noch eine Buchempfehlung: Celsius von Marc Elsberg, ein Wissenschafts-Polit-Thriller zum Klimawandel und Geoengineering.
That's life. Die Menschheit wird daran nicht zu Grunde gehen, aber es wir Herausforderungen geben. Eine extrem aggressive Klimapolitik halte ich für ebenso verblendet, weil sie verkennt, dass der Mensch sich eben nur begrenzt unter Kontrolle hat. Finde dieses Video persönlich ein wenig tendenziös, da es zwar eine Seite wissenschaftlich korrekt beleuchtet, aber die Probleme die Klimamaßnahmen mit sich bringen nicht erwähnt (soziale Ungerechtigkeit, weniger Wohlstand, ...).
Dein Wohlstand verbraucht sich ziemlich schnell, wenn du 10 € für 1l Trinkwasser zahlen musst oder der Strom für deine Klimaanlage 5 € pro kw/h kostet...
Bis zum Jahr 2084 dauert der Winter nur noch 1 Monat 🌧️💦🍂 bis zum Jahr 2100 Eztetiert kein Winter mehr 🍄🌸🍁🌷 Ausnahme Extreme Kältewellen 🥶🥶❄️☃️ die zukünfig auch heftiger auftreten kann 🥶🥶
Ich kann euren Optimismus nur bewundern. Aber die Kurve die ihr als realistisch beschriftet habt ist in meinen Augen der optimistische Verlauf. Die Öl fördernden Länder haben ja schon bekundet das sie noch alles aus dem Boden holen werden was ohne riesigen Aufwand zu fördern ist. Daher ist die Abkühlung die bis 2100 schon stattfinden soll mehr als nur Wunschdenken. Wobei rein physikalisch diese Abkühlung nicht einmal eintreten sollte, wenn wir sofort jegliche Emission stoppen, da es recht unwahrscheinlich wäre dass sich das neue Strahlungsgleichgewicht innerhalb weniger Jahrzehnte einstellt.
@@stadtaff1860 Wir beziehen uns immer auf öffentliche Daten des Weltklimarates IPCC. Es gibt nach wie vor Szenarien, nach denen wir eine Erderwärmung von 1,5 Grad bis zum Jahr 2100 noch einhalten können. Auch der Weltklimarat hat sich bisher noch nicht von dem Ziel verabschiedet. Das ist das IPCC Szenario SSP1-1.9.
Warum keine Meerwasserentsalzungsanlagen betrieben mit Solarzellen in Afrika? Es können Kanäle durch ganz Afrika gezogen werden aber da tut sich nichts..
Warum redet ihr von Wassermangel wenn man durch Strom sogar Meerwasser zu Trinkwasser machen kann, und wir in 60 Jahren eine Millionen Solar Anlagen mehr haben ?
@@DeviatorBytes Wir beziehen uns auf Aussagen aus der Arbeitsgruppe: Dimensionalitäts-Abschätzung und -reduktion der Forschungsplattform „Datenanalyse & Simulation“ am Leibniz-Zentrum für Agrarlandschaftsforschung (ZALF) e. V. Mit ihnen haben wir in der Recherche ein Interview geführt.
@1:42 das ist Quatsch, wie sind ja jetzt schon zw. 1,6 und 1,7 K. Bis 2044 sind es wohl eher 3 K Erwärmung. Die 1,8 K haben wir in 2-3 Jahren erreicht.
Dieses Jahr war ein El Niño Jahr. Daher hoffentlich ein Extremjahr. Daher kann man aus den Temperaturen dieses Jahr nicht automatisch darauf schließen, dass die 1,5 Grad gerissen sind. Es geht ja eher um langfristige Durchschnitte und nicht um einzelne Ausreißer. Erst die Zukunft wird zeigen, ob es schon gerissen war oder nicht.
@@TR-zw9tj so wie die Quote der Vermehrung aussieht, sind es nur noch 6 Mrd.....bisschen Schwund gibt es immer. Wenn die Menschheit wieder bei 2-3 Mrd. Ist, verbrauchen die auch weniger. Win win
@@khonkaen6771Die Ereignisse, die dazu führen, dass sich die Menschheit in so kurzer Zeit so drastisch reduziert, würde ich eigentlich lieber nicht miterleben müssen.
Ich verstehe nicht ihr redet von einem tropisch feuchten klima mit regelmäßigen überschwemmungen und gleichzeitig von zu trockenem boden, wie funktioniert das?
In den Monsungebieten Indiens scheint das zu funktionieren. Beste Bedingung für eine heftige Überschwemmung sind übrigens trockene Böden. Es gibt also durchaus Zusammenhänge.
@@mathiasgro646 Boden kann Wasser nicht schlagartig, sondern eher langsam aufnehmen. Wenn viel Wasser auf einmal fällt, fließt es oberflächlich ab und sickert nur so weit ein, wie es in der Zeit geht. Ist alles Wasser abgeflossen und nur wenig eingesickert, heißt es nicht, dass der Boden nun mit Wasser gesättigt ist. Bei der Bodenfeuchte kommt es nicht nur darauf an, wie viel Regen fällt, sondern wie sich dieser Regen über die Zeit verteilt.
Frühling und Herbst wird es nicht so viel ändern außer das Frühling immer früher kommt 🌸🌷und der Herpst 🍁🍄 immer später bis zum Jahr 2100 Wird Herpst 🍁🍄 direkt zum Frühling übergehen🌷
Für Gewächshäuser und Beete sollten sich Wärme Länder zum Vorbild genommen und geniale Erfindungen, wie Tröpfchenbewässerung in Betracht gezogen werden.
Durch die Klimaerwärmung erhitzt sich auch das Grundwasser, so dass zb Schwermetalle aus dem Gestein gelöst werden. Dann ist es egal, wie du das Wasser auf Felder oder in Gewächshäuser bringst, es ist toxisch.
Ich glaube nicht, dass wir es aufhalten können, ich glaube, wir müssen uns damit anfreunden und sofort jetzt Maßnahmen ergreifen, die uns das Leben in Zukunft Anpassungsfähiger machen. Ich meine sogar wenn wir unsere gesamte Energie in 100% regenerative Energien stecken und es dennoch nichts hilft, haben wir dann wenig dafür getan, uns Anpassungsfähiger zu machen...
Geht man von einem unendlichen Universum aus, gibt es auch unendlich viele Erden. Wie auch immer ist mir diese hier grundsätzlich egal. Einfach dem geschuldet, dass sie ja gar nicht für immer exestieren kann. Diese Option gibt es gar nicht. Brauch man also auch nicht zu schützen, wenn der Schutz zu Lasten der gegenwärtigen Lebensqualität geht
@@VehementeEnte Das ist aber sehr kurzsichtig oder gar blind. Die Maßnahmen, die umgesetzt werden (müssten) tragen nur zu einer verbesserten allgemeinen Lebensqualität bei. Nichts tun, trägt überhaupt nicht dazu bei.
@@Quarks Warum sehe ich meinen früheren Kommentar gar nicht? So weiß ich ja gar nicht was ich geschrieben habe. Mag sein, dass Maßnahmen langfristig einen besseren Lebensstandard etablieren könnten. Will ich nicht leugnen. Aber ich lebe jetzt und all diese Maßnahmen beeinträchtigen bzw erzürnen mich mehr als der Klimawandel.
@@trypeak, völlig korrekt. Besonders wohlhabende Länder mit den entsprechenden Ressourcen sollten hier Vorreiter sein. Es ist auch etwas beschämend, dass Deutschland in Sachen Klimaschutz nicht einmal in den Top-10 spielt.
Hmm im Jahr 2084 bin ich 117 Jahre alt , ob ich das noch erleben darf , ob die Menschen schon dahin gebrutzelt sind oder Elektroautos fahren , bzw leisten können oder Kernfusion im großen Stiel gibt 🤔
Vor einigen Jahren war ich noch vorsichtig optimistisch. Aber jetzt, nachdem die Ampel zwar mehr (aber nicht genug) leistet, genau wie alle anderen Regierungen auf der Welt und der politische Trend eher in die andere Richtung zeigt (erstarken der Konservativen bis hin zu rechtsnationalistisch), bezweifle ich inzwischen sogar den realistischen Pfad. Ich werde noch immer schief angeguckt, wenn ich sage, dass ich noch nie Flugzeug geflogen bin oder kein Fleisch esse und grundsätzlich versuche auf meine Umwelt zu achten. Jeder weiß von den Herausforderungen, aber niemand möchte sich ändern. Dazu dann noch massenhaft Desinformation und die merkwürdige Tatsache, dass viele den Klimawandel nicht als Problem, sondern als Klassenkampf und politisches Instrument betrachten. Dieses Jahrhundert wird noch sehr viele unschöne "Überraschungen" für uns bereithalten und wir sollten zumindest dankbar für den Luxus sein, den wir uns die letzten Jahrzehnte gegönnt haben und noch immer gönnen.
Ich bin überhaupt nicht dankbar, ich bin enttäuscht und angewiedert von den Menschen die einfach so weiter machen unter dem Motto: Nach mir sie Sintflut. Die Politik handelt auch nur zaghaft wie du es bereits erwähnt hast und Parteien die den menschengemachten Klimawandel leugnen erstraken auch noch, weil die Menschen sich aus Bequemlichkeit desinforieren lassen wollen. Demokratie ist ja auch, dass jeder glauben kann was er will. Das das eigentlich den geistlichen Wissenschaften vorenthalten ist, aber nicht den Naturwissenschaften, stört leider niemanden.
Ich bin ganz bei dir!
Seh ich ganz genau so. Ist aber ne unbequeme Meinung, die natürlich keiner je in Taten umsetzt. Aber dann nachher Jammern, wenn es schiefgegangen ist, das werden natürlich alle. Da steht dann keiner vor dem zerstörten Haus oder so und sagt, na gut, das haben ja die Klima Wissenschaftler so vorhergesagt. Wir laufen einfach sehenden Auges uns Unglück, weil es zu unbequem wäre, all den schönen Wohlstand aufzugeben oder auch nur ein bisschen einzuschränken. Dann doch lieber jetzt Panikmache schreien und nachher rumheulen.
Ja oh danke für diesen endlosen "Luxus".?
Weil wir ja sonst keine Menschen wären ohne Luxus...
ICH SCHEIẞ AUF LUXUS.
Lass dich mal weiter von unbewiesenen Theorien verängstigen und von Vergleichen mit den letzten 100 Jahren, obwohl wir an der Schwelle zu einer tiefen Eiszeit waren zu dem Zeitpunkt und uns gerade Richtung Warmzeitalter bewegen und aus dem Eiszeitalter entfernen.
Naives Kind, auch du wirst irgendwann (hoffentlich) erwachsen und fängst an zu hinterfragen...
Eigentlich müssten jetzt schon Notstände ausgerufen, das Land und seine Infrastruktur gegen erwartbare Auswirkungen gewappnet werden.
Aber du weißt doch: "Hmmm, Steak."
@@xGimbal kannst ja grasen gehen, gibt's mehr für die Genießer
Yep, quasi auf dem Level von auf Kriegswirtschaft umstellen. Wenn man denn ehrlich wäre.
Aber.. who cares..
letzte Generation und andere Organisationen schlagen schon alarm und berufen sich auf wissenschaftliche Fakten. Statt zu handeln, werden die Menschen hart bestraft, weggesperrt und als kriminelle Vereinigung eingestuft. Wir haben es nicht anderes gewollt. Was sehr sehr traurig ist, wenn man überlegt, dass es nicht nur uns treffen wird.
Wegen unserem Egoismus wird die Welt für alle Lebewesen zur Hölle werden.
Eine typische Panikreaktion würde ich sagen.
Vor 50 Jahren hat man schon das Gleiche gequatscht.
Klima ist ein Milliardengeschäft.
Okay ganz nettes Video, aber so wie momentan gewählt wird, ist das realistische Szenario doch ein wenig zu optimistisch.
Ja leider. Aber zu viele Personen wollen das nicht sehen und regen sich über nebensächliche Themen wie gendern auf und die globale Erwärmung wird einfach geleugnet, um möglichst nichts ändern zu müssen bzw Verantwortung übernehmen zu müssen.
Wie momentan gewählt wird? Ja, die AfD leugnet den Klimawandel.
Aber auch die Grünen fordern lieber Kohle.
Wobei das alles egal ist, solange in Brasilien die "Lunge der Erde" abgerodet wird.
Das gewählte Szenario ist schon deswegen falsch, weil wir aktuell ja schon unsere eigenen Ziele nicht einhalten in Deutschland. Leider kein sehr guter Beitrag..
@@Cerbera66 Andere Perspektive: Viele Personen puschen immer noch nebensächliche Themen wie Gendern anstatt sich auf die wichtigen Themen wie globale Erwärmung zu fokussieren und befeuern damit die Grabenkämpfe.
Wie sieht die Welt in 20, 40, 60 Jahren aus? In den 80ern gab es auch solche Dokus. Da hieß es, ab 2020 werden die Bäume abgestoben sein, wegen dem sauren Regen und es wurden Bilder von kahlen Wäldern gezeigt. Dann in der 90ern hatten alle Angst vor dem Ozonloch. Ab 2020 könne man bei Sonnenschein nicht mehr raus gehen. In den 70ern grassierte die Angst vor einer nahenden Eiszeit. Nichts davon ist eingetreten. Aber Panikmache fördert Einschaltquoten und mit Angst kontrolliert man Menschen. Inzwischen lässt mich die blinde Panikmache kalt. Auf die Rattenfänger falle ich nicht mehr rein.
Ich glaube, dass alle Szenarien noch viel zu optimistisch sind, da viele Faktoren noch gar nicht in die Klimamodelle eingebunden werden können. Wie man am Pantanal und Amazonas-Regenwald sieht ist die Kaskade schon längst in Gang und es ist nahezu unmöglich alle Wechselwirkungen bis aufs kleinste Detail mit einzuberechnen. Die veränderte Wolkenbildung ist bisher unmöglich zu berechnen, wie es mit dem Methan aus dem Permafrost aussieht weiß ich nicht genau, befürchte aber, dass auch das nicht in dem Maße einberechnet ist, wie es dann tatsächlich sein wird. Etwas hypothetisch: Unter der Antarktis befinden sich Vulkane. Die Eisschilde sind weniger stabil als gedacht, es gab schon die eine oder andere "Überraschung", wobei mich oft wundert, warum man überrascht ist, und so wird es bestimmt noch weitere "Überraschungen" geben. Das heißt jetzt nicht, dass ich meinen würde, dass die Vulkane da sofort alle ausbrechen, ich sehe nur die Möglichkeit, dass die Eisschicht, die da drauf liegt dünner wird, der Druck sinkt (um die Lava drin zu halten) und dass irgendwann (kann ich überhaupt nicht einschätzen wann) Ausbrüche stattfinden könnten. Ich denke, dass es viele solcher Unbekannten gibt, von denen wir eben nicht wissen ob und wann diese auch einen Einfluss haben.
Seit wann brechen Vulkane durch eine wärmere Oberfläche aus? Schau besser nochmal ne Doku darüber warum und wann Vulkane ausbrechen.
@@user-xi7jy8qtSchade, dass du meinen Kommentar nicht richtig gelesen hast... Sollte auch keinen Hype machen. Vulkane können ausbrechen, wenn der Druck, der auf ihnen lastet geringer wird. Zum Beispiel kann (aber muss nicht) ein Vulkan nach einem Gletscherlauf ausbrechen (Beispiel Island), weil der Druck geringer wird. So hatte ich es ja auch beschrieben. Wie gesagt, ich sage nicht dass ich glaube dass das jetzt sofort passiert, wäre interessant zu hören, wie andere darüber denken (nachdem sie den Kommentar vollständig gelesen haben).
@@user-xi7jy8qt Lesen! Er schreibt von Druck als Konsequenz, dass Eis schmilzt, wenn es Wärmer wird. ... Eis ist schwerer als weggelaufenes Wasser. Somit verschwinden Milliarden von Kilogramm Gewicht, das auf der Erdkruste lastet. Vergleiche Gewicht einer Feder und eines 50Kg Zementsack. Das veranschaulicht den Unterschied :)
Ich wusste nicht mal das da Vulkane sind. Juhu noch ein Messer im Rücken
Ich stimme dir zu, der Permafrost taut schon und das freigesetzte Methan ist sehr klimawirksam. Die Ozeane übersäuern immer mehr, durch das viele aufgenommene CO2 und verlieren ihre ausgleichende Funktion. Die Nördlichen Wälder brennen stärker ab und das Mittelmeer mit den angrenzenden Regionen erhitzt sich viel stärker als erwartet.
Ich glaube und hoffe, dass es irgendwann wieder besser wird, aber mit einer verringerten Weltbevölkerung und sehr viel „Lehrgeld“ dass die Menschheit zahlen musste.
Mal sehen ob der Amoc zusammenbricht oder nicht. Aber wir können ja weiter unseren eigenen Fußabdruck messen statt politische Vorgaben zu setzen um die Emissionen tatsächlich zu senken.
Alle stellen sich auf Hitze ein und dann kommt die Eiszeit 😅 ob das besser oder schlechter ist? Vielleicht gleicht es sich auch einfach nur aus
@@mona93441
Sollte der zusammenbrechen gleicht sich da nichts aus. Dann wirds hier wie in Nordamerika, aber mit der Geographie von Europa wird das sehr viel unangenehmer. Dann kann man Europa vergessen.
Wenn Tankstellen wie Shell ihr Benzin und Diesel als Klimaneutral betiteln kann ist Hopfen und Malz verloren
@@johnk.6821 aber Nordamerika + 2-4°C. Das kann sich durchaus ausgleichen, je nachdem wie stark die globale Erwärmung wird und wie groß die Auswirkungen von so einem Zusammenbruch auf das weltweite Wetter und Klima sind. Gerade bei letzterem ist nich nicht viel bekannt. Alle Studien dazu sind sich zwar einig, dass dieses Ereignis bevorstehen könnte und es daraufhin in Europa kälter wird, aber die bereits steigenden Temperaturen und andere mögliche zukünftige klimatischen Veränderungen bleiben weitgehend oder ganz unberücksichtigt.
Wenn die Ampel politische Vorgaben setzt um die Emissionen tatsächlich zu senken, sind die ganz schnell weg vom Fenster und andere an der Macht, die die Vorgaben wieder abschaffen, weil sie eh nicht an den Klimawandel glauben.
Als etwas älteres Semester muss ich folgendes bekritteln: Aus Erfahrung ist es nicht realistisch, dass die Politik sich an die eigenen Vorgaben hält.
Ich würde also euer optimistisches Szenario streichen. Das realistische sollte man umbenennen in optimistisch. Es wäre fast das erste Mal, dass politisch vereinbarte Ziele erreicht werden. Und leider liegt die realistische Erwartung so, dass die von der Politik selbst gesteckten (und leider eh schon unterambitionierten) Ziele gnadenlos gerissen werden.
Dennoch sollte man die Hoffnung nicht aufgeben. Wenn der Wählerwille stark genug ist, wird die Politik reagieren. Leider ist im Moment noch viel zu wenigen Leuten klar, dass jeder Euro, den wir jetzt beim Umweltschutz sparen, uns ein Vielfaches in der Zukunft kosten wird.
Als Jahrgang 1982 und nicht besonders gesund lebender Mensch besteht für mich keine Wahrscheinlichkeit 2084 noch am Leben zu sein.
Daher kann es mir eigentlich grundlegend egal sein.
Ist es allerdings nicht... Ich versuche meinen bescheidenen Teil dazu beizutragen, diese ultimativen Horrorszenarien zu verhindern.
Nicht mit grossen Worten, aber mit kleinen Taten im Alltag.
@@baselifter Das ist wunderbar. Wir alle können einen (kleinen) Beitrag leisten. www.quarks.de/umwelt/klimawandel/das-kannst-du-als-einzelperson-wirklich-fuers-klima-tun/
Es gibt keine "Horror-Szenarien" . . . All das sind lediglich Spekulationen . . . Wem nützt diese Spekulation ? . . . .
@@kgspollux6998 Mehr Menschen, als den derzeitigen Zustand beizubehalten, dies nützt vor allem Anlegern und großen Firmen. Neue Wege, neue Innovationen und neue Technologien sind immer Möglichkeiten für neue Firmen und neue Jobs. Diese zu fördern und unsere unglaubliche Forschung die wir nun Mal besitzen auch zu nutzen, anstatt sie an ausländische Firmen zu vergeben/verkaufen/verschenken, wäre tatsächlich eine gute Möglichkeit unsere Zukunft auf mehrere Arten zu sichern.
@@kgspollux6998den zukünftigen Generationen?
@@kgspollux6998aaah du musst ja ordentlich studiert haben für diese Aussage, ein waschechter Wissenschaftler von der Telegram-Uni. Und worauf spekulierst du? Weiter einfach rücksichtlos laufen lassen, nie an irgendwelche Folgen denken, weil zu anstrengend? :)
Wir sind doch jetzt schon bei 1,5grad... als ob wir "nur" bis 2,2 kommen.... wir brettern momentan auf deutlich mehr hinaus
Das 1,5°C Ziel haben wir doch schon im Jan.2024 gerissen.
ruclips.net/video/66cLQ5lGyuw/видео.htmlsi=r3gA0w86ogFDUZb8
Wir sollten uns leider auf das schlimmste einstellen. Es werden eh alle verfügbaren fossilen Brennstoffe von der Menschheit verteuert werden. Wenn wir das nicht machen, dann die ärmeren Länder. Wir laufen offenen Augens in die absolute Katastrophe.
Ich glaube das ist der Anfang vom Ende der aktuell menschlichen Hochkultur.
Die Politiker treffen Entscheidungen die sie nicht mehr betreffen, nach dem Motto: "nach mir die Sintflut". Wir jungen Leute leben dann im völlig kaputten Deutschland ohne Rente, wenn es dazu überhaupt noch kommt.
1. Bin voll bei dir, dass IPCC usw sehr konservativ schätzen
Aber:
Einmal 1,5° ist was anderes als der quasi rollende Mittelwert um den es bei diesen Klima Targets geht.. das ist natürlich schwer zu verstehen, auch weil es halt Recht arbiträr ist dass man halt über 30 Jahre oder etwas weniger mittelt.
War insgesamt rückblickend ein Fehler es an diesen abstrakten zahlen festzumachen.. ist keine Betrachtungsweise, die man als Laie nachvollziehen kann
Du hast recht, ich hab solche Angst, kann nachts nicht mehr schlafen weil mich der Klimawandel, sorry, die klimakrise so beschäftigt. Was sollen wir nur tun? Ich bin verzweifelt
Entspannen dich und genieße dein Leben und bemitleide dir Generationen nach dir. So schön wie heute wird es nicht bleiben.
Wenn ich mir anschaue, was in den letzten Jahren auf den Nordseeinseln durch die Sturmfluten an Sand verschwunden ist, dann denke ich, dass die Inseln in 40 Jahren nicht mehr gehalten werden können. Da werden nur noch ein paar Sandbänke und Trümmer sein.
Wo machen die ganzen Bonzen eigentlich Party, wenn Sylt abgesoffen ist?
@@janklobener435Auf Hawaii...
Man will doch - in meinen Augen sinnlose - 8,3 Millionen € opfern, um Sand vor Sylt aufzuschichten. Anders formuliert: man versucht ein totes Pferd wiederzubeleben.
Und da muss man auch mal klar sagen, dass das, was wir wirklich tun müssen, ein Abschied vom Kapitalismus als Wirtschaftssystem ist.
Sonderbar. Bitte mal den EE Ausbau in Texas nachprüfen, wenn derartige Erzkapitalisten dabei sind uns einzuholen, dann könnte man auf ganz andere Ideen kommen.
@@mikef.schwarzer2263 Kapitalismus heißt Wachstumszwang heißt immer weiter wachsender Energiebedarf heißt, heißt weitere Flächenversiegelung, heißt weitere Waldrodungen. Man wird nicht auf fossile Energien verzichten können und wollen. Zumal die Ölindustrie extrem mächtig ist.
Und selbst falls die Illusion eines grünen Kapitalismus wahr sein sollte, bedeutet ein kapitalistisches weiter so den Kollaps der Ökosysteme dadurch, dass die biologische Vielfalt zerstört wird.
@@mikef.schwarzer2263es geht dabei jedoch nicht nur um Energiegewinnung, da haben halt auch die Kapitalisten verstanden dass das mit EE günstiger ist. Trotzdem basiert das System auf Konsum & der muss bestenfalls jedes Jahr ansteigen. Dadurch werden auch mehr Ressourcen verbraucht und Müll produziert. Das schadet wiederum den Ökosystemen.
Nachhaltiges Wachstum gibt es nicht mit dem Kapitalismus.
Die texanischen Milliardäre investieren nicht, weil sie Interesse am Klima haben, sondern weil sie Möglichkeiten zum Geld verdienen sehen.
Der Kommentar bzgl. des Abschieds vom kapitalistischen Wirtschaftssystems bezieht sich mit Sicherheit darauf, dass Kapitalismus an sich ständiges und immerwährendes Wirtschaftswachstum braucht, ansonsten würde es in sich zusammenbrechen.
Wirtschaftswachstum ist eine exponentielle Kurve. Nur 3% jährlich bedeutet eine Verdoppelung innerhalb von 24 Jahren.
Für Wachstum werden Ressourcen benötigt und es wird Umwelt verbraucht und geschädigt. Wir beuten die Erde jetzt schon über die Maßen aus, wir müssten die Ausbeutung und die Umweltschädigung und den CO2 Ausstoß eigentlich halbieren oder vierteln, das unbedingt notwendige Wirtschaftswachstum führt und aber auf den Weg der Verdoppelung.
Also: so lange unser Wirtschaftssystem zwingend exponentielles Wirtschaftswachstum verlangt, damit es nicht zusammenbricht, ist es nicht möglich, die Klimakrise in den Griff zu bekommen.
Der Kommunismus funktioniert als Wirtschaftssystem aber auch nicht, siehe China. Was also schlägst du für ein System vor?
Mir ist alles über 26 Grad zu heiss
Schonmal an einen Umzug in den Norden Skandinaviens nachgedacht?
@@SeikenKato Bis dann der Rest der Welt auch noch kommt, weil südlich der Polarkreise zu unerträglich wird?
@@walther2492Ist so ziemlich die beste Möglichkeit, die man hat. Vor allem früh genug zu handeln, damit man noch reingelassen wird und sich integrieren kann.
Warum halten Sie es für realistisch, dass die Regierungen, die alle aktuell weit von ihren eigenen Zielen entfernt sind, diese zukünftig einhalten werden?
@@michaelmanger6026 Welche Länder sprichst du jetzt konkret an? China z.B. hat sehr ambitionierte Ziele und lässt Taten folgen. Siehe dazu auch: www.bpb.de/themen/asien/china/512519/chinas-klimapolitik/
Weil wir bereits auf dem richtigen Weg sind: Energiewende, Elektrifizierung, weg von fossiler Energie. Ja, es geht noch zu langsam, aber wir haben die richtigen Instrumente. Und irgendwann wird die Fossillobby zwangsweise aufgeben müssen, weil der Anstieg der CO2-Steuer jetzt schon Gesetz ist.
Dann halbiert sich die Desinformation zum Klima und es gibt nen richtigen Ruck! Ich hoffe, ich erlebe diesen Moment noch.
4:40 "Realistischer Pfad: wenn alle Maßnahmen umgesetzt werden, die jetzt schon beschlossen sind." - Auf welchem Planeten habt ihr denn die letzten Jahre gelebt? Wenn alles umgesetzt würde, was mal beschlossen wurde, würden wir heute bedeutend weniger in der Scheiße sitzen...
Das wirkliche Problem sind die Superreichen. Und die armen sollen der Fußabdruck reduzieren. Come on.
Wie immer, die Superreichen. Klar können die etwas beitragen. Aber jene die seit 10 Jahren die Stromleitung von Nord nach Süd verhindert haben, haben mehr CO2 verursacht
als alle Reichen Europas.
Das wirkliche Problem sind alle, die Kinder in die Welt gesetzt haben.
Nein, eure Probleme im 21. Jahrhundert resultieren aus einer unreflektierten demokratischen Praxis und einer Wachstumsdoktrin...
Selbst dann kann man doch als armer Mensch etwas tun. Jeder Schritt zählt! Man kann zum Beispiel sein Auto verkaufen, man kann sich vegan ernähren, zu Öko-Strom wechseln, auf Fast-Fashion verzichten und stattdessen faire, nachhaltige Kleidung oder sogar Second-Hand-Kleidung kaufen und kaputte Kleidung reparieren usw.
@@BoulevardiaEhrlich gesagt ist es egal, was der Einzelne macht. Du kannst komplett CO2 neutral leben und es hat keinerlei Auswirkungen auf das Klima. Das muss Ganzheitlich und weltweit betrachtet werden. Von der Schifffahrt, dem Flug- und Strassenverkehr über die Unternehmen bis hin zu den Regierungen. Die Menschheit müsste an einem Strang ziehen, es reicht nicht, wenn nur ein paar mitmachen. Aber angesichts der Kriege und Konflikte weltweit, die eher zunehmen ist es realistisch, dass die Menschheit in absehbarer Zeit aussterben wird.
Bremer hier: Ich bin dafür, dass wir das Wasser umleiten und statdessen München absaufen lassen.
Da brauchst du aber viele Pumpen um das Wasser bergauf zu leiten
Ne München hat viele historische Gebäude - besser nach Düsseldorf marxloh zb dann würden wir zwei Probleme auf einmal lösen😂 😂😂😂
Das einzig sinnvolle: Sachsen und Thüringen absaufen lassen.
Bad Münstereifel / Ahrtal haben gezeigt, das Problem ist gar nicht mal so das Meer. Es kann aus jedem Bach ein Fluss werden oder ganze Flüsse kommen von oben.
Das Ahrtal hat gezeigt, das es dumm ist Häuser in natürlichen Flussauen zu bauen.
Bei eurer optimistischen Prognose wird die Trägheit nicht mitberechnet. Ich bin der Meinung das wir über die 2° hinaus kommen werden, auch wenn wir heute alle Emissionen auf 0 runter fahren. So pessimistisch wie das klingen mag, ist dass einfach nur eine Warnung das wir dringend handeln müssen, sonst haben kommende Generationen keine Chance in Frieden und Demokratie auf der Erde weiter zu leben. Ich mache mir keine Sorgen um mich, ich mache mir Sorgen um die Menschen die nach uns kommen werden.
Vielleicht erwarten Sie etwas zuviel von diesem Beitrag. Er gibt ja nur einen kurzen eher populärwissenschaftlichen Überblick. Die von Ihnen angesprochene "Trägheit", etwa die unterschiedliche Verweildauer der Gase (Wasserdampf, CO2, Methan, N2O, etc.) in der Atmosphäre, wäre viel zu komplex für einen solchen Beitrag. Aber in der Kürze liegt die Würze. So gesehen war das Video schon okay. Ausgehend davon kann man sich schon weiter informieren und etwas in die Tiefe gehen.
Ehrlich gesagt finde ich die Hitzewellen im Sommer jetzt schon unerträglich und habe dann regelmäßig Fluchtgedanken Richtung Norden, wenn ich mir vorstelle, dass die bald doppelt so lange dauern werden...
Manchmal bin ich froh, dass ich schon "so alt" bin und das Drama in 40 Jahren sehr wahrscheinlich nicht mehr miterleben muss. Diesen egoistischen Gedanken haben wahrscheinlich Viele. Trotzdem bitte weiterhin alles für Umwelt und Ökosysteme tun, was man selber eben tun kann.
@@juliabuschbeck1480 Sie wissen doch, wie willkommen Flüchtlinge sind , oder?
Auch im Norden haben wir im September 30C
@@derKosmoprolet369Im Norden gar nicht,besonders nicht Deutsche
Ich lebe im Nur für Heute und spare Ressourcen. Ich alleine kann die Welt nicht retten. Aber im Heute zu leben, macht das Ganze erträglich.
Und ich muss mir anhören, dass ich egoistisch sei, wenn ich keine kinder in diese welt setzen will..
Das Gegenteil ist der Fall. Es gibt nichts Egoistischeres und Empathieloseres, als Kinder in die Welt zu setzen.
Du glaubst nicht, wie ich über diese Frage grübel... es ist so schlimm daran zu denken, dass meine Kinder eine so katastrophale Welt sehen könnten.
Wenn du Kinder in die Welt setzt, die gut erzogen sind und die Gutes tun, ist das doch nichts Negatives. Es braucht Menschen, die unsere Probleme lösen.
@RedDonEvil genau dieses Argument empfinde ich als vermeintlich solidarisch aber wiederum unfair gegenüber den kindern. Stell dir doch mal diese Last vor, der Kinder ausgesetzt sind. "Hier ist der Scherbenhaufen, in den ich dich gesetzt habe, aber du bist ja gut erzogen und aufgeklärt. Bitte räum den Scherbenhaufen für mich weg, weil es braucht menschen wie dich." Niemand sollte mit so einer verantwortung konfrontiert werden müssen
@@anika6938 Und warum hast du sie dann in die Welt gesetzt (oder planst, das zu tun)? Wer Kinder in die Welt setzt, WILL, dass sie durch die Hölle gehen. Das war schon immer so.
Ist es nicht mittlerweile etwas absurd noch von den 1,5 Grad zu sprechen? Also was ich meine mitbekommen zu haben ist es ausgeschlossen das wir das schaffen. Also es wäre natürlich möglich, aber nicht ohne drastische Änderungen die wir eh nicht in der Zeit vollziehen. Ich wäre daher eher für etwas mehr Realismus bei der Kommunikation.
@@USEismydream Im Video sprechen wir daher von realistischen und optimistischen Szenarien. Das realistische Szenario sieht die Umsetzung aller bislang beschlossenen Maßnahmen vor - das 1,5°-Ziel ist dort quasi ausgeschlossen.
@@QuarksNur leder ist gerade das ja sehr unrealistisch, wie man an den tatsächlichen Umsetzungen seit 20 Jahren sehen kann.
In Europa sind wir schon bei + 2,2 grad
@@Quarkses sollte eher "utopisch" genannt werden und nicht optimistisch. Schönrederei und nicht zu erreichende (was wäre wenn) Gedankenspiele...
Eine Maßnahme die jeder sofort umsetzen kann ist, nicht AfD, CDU oder FDP wählen. Und BSW. Aber das versteht sich von selbst 😂
Die Grünen lassenja auch lieber Kohle abbauen und anstatt den Regenwald zu schützen wird eher die positive Maskukinität mancher länger unterstützt.
Aber die SPD oder was? Mister "ich kann mich nicht erinnern" und die Frau die Deportation nicht von remigration unterscheiden kann? Ne danke, lass mal.
Wird Zeit das ein alternatives Blau gewählt wird! Und Gott sei Dank wachen die Menschen grade auf und sehen das dass was dem land fehlt, ein bisschen nationaler Sozialismus ist.
Die ganzen Idioten sind leider nicht in der lage national Sozialismus von Antisemitismus zu trennen. Aber ganz ehrlich brauch man bald auch nicht mehr, dann ist der Anti semitismus nämlich dem Anti Islamismus gewichen.
Aber das muss ja nichtmal sein, man muss nur mal das Geld im land lassen, keine Neubürger mehr rein lassen und die Arbeitslosen die es gibt mal in die so oft beschrieben freien fachstellen einschulen. Diverse inner-politische probleme mit einem kleinen Kreuz bei der richtigen Partei und dass am besten bevor es zu spät ist, oder der Anti-Islamismus sich endgültig verfestigt.
Noch sind sie ein unversichtbarer teil von uns, und sollte man irgend wann nicht mehr zwischen Freund und Feind in den eigenen Reihen unterscheiden können wird es ungemütlich. Man siehe in der Geschichte zurück als Deutschland 30 Jahre lang in einem schlimmen Bürgerkrieg gefangen war. Und nur weil letztendlich die Deutschenvölker an einem Strang zogen, konnte dieser endlich beigelegt werden. Die eigentliche Geburt unseres schönen Vaterlands, einem von Haus aus buntem Vielvölkerstaat. Also von Rassismus kann da keine Rede sein, eher von dem Innere und allgegenwärtig Bedürfnisse nach Ruhe, Ordnung und Stabilität im eigenen Land.
Ich selbst wohne im Pott, und ganz ehrlich hier werden kinder mit Deutschen wurzeln gemoppt. Wo kommen wir denn da hin wenn wir uns in unserem eigenen land rum kuschen lassen müssen. Es muss halt leider mal wieder klar gemacht werder wer denn hier der Gast ist, und das sind garantiert nicht Hermann Mayer, Lutz Becker, oder max Mustermann. Die Gäste, und leider auch die Identifizierten Übeltäter heißen eher Mohamed, Achmed, Ali und Hassan. Xi oder Vladimir kann man auch noch getrost als Verbrecher Namensbeispiel nennen.😂
Die Kalifat spastis, dürfen ihrer antidemokratischen Parolen rufen. Aber den Hocke wegen dem Satz alles für deu****land als Volksverhetzer verurteilen 😂 das alleine zeigt schon wie tief wir in der linken scheiße stecken.
Jap.
Lieber V Partei 3 wählen ;)
und vor allem nicht die schlimmste Partei: B90/Die Grünen! 💩
Das nenne ich mal eine gute Maßnahme ❤
4:46 min: Das ist aber nicht der "realistische" Pfad, wenn alle bereits beschlossenen Klimaschutzmaßnahmen umgesetzt werden.
"Realistisch" wäre es anzunehmen, dass die alle kurz nach der Umsetzung ausgehöhlt und damit effektiv nirgends umgesetzt werden. Das ist es nämlich, was aktuell passiert. Es gibt keine (als Zahl: 0) Klimaschutzmaßnahme, die aktuell beschlossen und verabschiedet wurde, die nicht bereits wieder durch Ausnahmeregelungen und Härtefall-Annahmen so ausgehebelt wurde, dass sie nicht angewendet werden muss.
Sollte jemand mir hier widersprechen wollen, bitte ich um die Angabe des Gesetzes/der Regelung, die keine solche Ausnahme vorsieht. Die sehe ich mir dann gerne an.
Die Bezeuchnungen "realistisch", "optimistisch" etc. stehen so im IPCC. Tatsächlich sind das die offiziellen Bezeichnungen
@@schokoqueen5159 Der IPCC ist optimistisch. Sie gehen davon aus, dass Politik keinerlei Lobbyismus unterliegt.
Ich kann dir leider nur uneingeschränkt zustimmen. MMn sollten keine Klimakonferenzen mehr abgehalten werden und auch die Debatte um Klimaziele hat sich erledigt. Jetzt sollte man in die Planung gehen, wie man den kommenden Ereignissen begegnet, zb wie macht man Städte hitzefest? Wie muss man Trinkwasser bevorraten? Wie kann man geschlossene Kreisläufe für Nahrungsproduktion erzeugen? Immerhin ist Gemüseanbau, wie zb Tomaten wasserintensiv. Welche Sorten sind hitzeresistent? Kann man Riesengewächshäuser bauen? Welche Krankheiten werden kommen, zb Malaria, Denguefieber. Wie muss sich die Arbeitswelt verändern, wenn zb Mittags aufgrund von Hitze nicht mehr gearbeitet werden kann. Wie kann der Strombedarf von Millionen Klimaanlagen gedeckt werden? Welche Beton- oder Asphaltarten vertragen anhaltende Hitze? Wir sind Null vorbereitet! Null!
Würde eher den pessimistischen Pfad anschauen - wird bestimmt so kommen, wie bei den Vorhersagen von vor 20 Jahren, die schlimmer eingetroffen sind, als der pessimistischte Pfad 🤷
Danke für das video! Dieses Thema geht derzeit durch die anderen Probleme ganz schön unter.
@@tizian968 Ja, leider...
Deswegen wird das Thema Migration so gepuscht, da muss man über wichtige Themen nicht diskutieren.
@@aniiz2915Naja, ganz so polemisiert muss man das auch nicht sehen. Migration ist nämlich, auch und gerade wegen der Klimakrise, ein wichtiges Thema. Das Problem liegt eher darin, wie darüber geredet wird und nicht dass darüber geredet wird.
@@Antifa-Abteilungsleiter da gebe ich dir ganz recht, schlimm ist das die meisten Menschen sich gar nicht bewusst darüber sind das nochviel mehr Leute zu uns kommen werden, was sollen sie auch machen wenn in ihren Ursprungsländer Leben und Arbeiten wegen des Wetters dann nicht mehr möglich ist. Wäre wahrscheinlich auch kein Problem, muss man halt zusammen rücken und sich rechtzeitig vorbereiten, was aber leider keiner tun wird, Stichworte Wahlkampf und Machtverhältnisse.
wir haben bereits die 1,5 grad marke 2024 erreicht. Ein optimistischer verlauf währe das wir noch ein paar kühlere jahre bekommen, aber wenn wir nicht jetzt endlich was tuen dann ist auch ein 2 grad ziel unerreichbar
1,5 Grad im Schnitt ja 😂🥶🥶🥶🥶
@@bjornd6202 der Temperaturanstieg wird Weltweit gemessen, nur weil es im September in deinem Dorf gerade kalt ist ändert das nichts an der Realität.
Kopf hoch. Immerhin das erste Mal, dass die EU ein Ziel vorzeitig erreicht hat.
@@Rio_161 es ist in ganz Deutschland das ganze Jahr über kalt auch im wärmsten Sommer der anscheinend im Tropical Island gemessen wird sieht man ständig Leute mit Pulli und Winterjacke 🤣 die Erderwärmung macht einen dicken Bogen um Deutschland 🥶🥶🥶
Blödsinniges Video. Was soll das mit dem optimistischen Szenario? Mal abgesehen davon, dass der IPCC sowieso viel zu lasch ist und die Prognosen bisher alle zu optimistisch waren, geben die sogar selber zu, dass ihr pessimistisches Szenario aktuell das realistischste ist. Und dann ist der Spaß vorbei.
2084 würde ich genau 100 werden. Nicht wahrscheinlich aber nicht unmöglich. Ich stehe dem Thema absolut pessimistisch gegenüber. Die Entwicklung des Klimas, aber auch zunehmend die politische Entwicklung, sind mit Hauptgründe warum ich mich gegen Kinder entschieden habe. Reicht, wenn ich da noch einigermaßen durchkomme. Das muss ich keinen Nachkommen mehr zumuten.
Interessanter Zufall. Genau am gleichen Tag, als euer V8deo heraus kam, habe ich n bissl mit einer bekannten KI (die mit chat anfängt und gpt aufhört) über das Thema geschrieben: "Schaffen wir es, die 2°C grenze einzuhalten?" Dabei die aktuelle Stimmung bezüglich Klimadiskussion berücksichtigt, die bisherigen globalen Bemühungen, bzw. Tendenz und die menschliche Psychologie, wenn es darum geht, preventiv, statt reaktionär zu argieren. Ich habe sie, alsodie KI nach ihrer eigenen Bewertung gefragt, sofern das möglich ist und testweise eine Antwort in einem Wort erfragt. War "Nein".
Da braucht es keine Intelligenz, das zu verstehen. Es braucht nur Dummheit, es nicht zu verstehen.
Ich bin Jahrgang 1968, und habe keine Kinder, deshalb könnte mir das ganze relativ egal sein, ist es aber nicht. Leider kann ich selber wenig tun, und ich muss sagen, wenn ich mir das politische Klima so anschaue, habe ich wenig Hoffnung.
Dennoch danke für deine Empathie. Auch wenn es nicht toll aussieht, gibt es durchaus noch Hoffnung. Oft gehen Menschen Probleme erst richtig an, wenn diese sehr akut/heftig sind.
@@SpiceAndFoxKlar, wenn einem der Bus über den Fuss rollt, sollte man zuvor zur Seite gesprungen sein-hätte-müssen.
@@SpiceAndFox ....oft ist es dann leider ZU SPÄT!
Schade, dass der öffentlich rechtliche immer noch so tut, als ob das 1,5 erreichbar wäre. Wieder eine Möglichkeit verpasst die BürgerInnen, die sich nicht mit dem Thema auseinandersetzen, aufzuklären wie dringend Änderungen in allen Lebensbereichen gemacht werden müssen...
Danke für diesen Kommentar!
Und deshalb habe/will ich keinen Nachwuchs.
Es ist einfach deprimierend.
😂Genau das hab ich schon vor 50Jahren entschieden.. Und richtig gemacht!
Man wusste schon wo das hinführt und ich das Mensch das ignorieren wird bis "das Kind in den Brunnen gefallen ist"
Bin jetzt 70 und kann keine Schadenfreude empfinden.....
Hier das gleiche. Ich denke, wenn ich 100 werde wird das alles noch in einem Rahmen bleiben, mit dem ich leben kann. Zur Not muss ich halt mit meiner "Alters-WG" nach Norden ziehen (evtl. nach Kanada). Das mit der Massenmigration, Kriegen, Milliarden Menschen, die daran sterben werden etc. wird zwar echt Kacke, aber ich kann nichts dagegen tun. Mein Gewissen kann ich noch mit einer nachhaltigen Lebensweise beruhigen und da gehört es eben auch dazu, den größten aller Klimakiller zu vermeiden: Kinder kriegen. Das befreit und darum kann ich mich auf ein schönes Leben freuen. Nicht aus Ignoranz, sondern aus Resignation. Vielleicht lernt die Menschheit in ein paar Hundert Jahren daraus, wenn die Bevölkerungszahlen wieder deutlich geschrumpft sind.
@@silviawolter2145 Zum Lachen finde ich das nicht.
@@sshani7154 wer hat gelacht??
Die Schwarzfüssigen sorgen schon für Nachwuchs..😂
Ich fand diesen Sommer schon ziemlich extrem.Wir hatten hier Tage mit 38-39 Grad.Da war sogar hitzefrei auf Arbeit.Ich finde das schon ziemlich extrem,und mir ist unbehaglich wenn ich an die nächsten Sommer denke.
Sie scheinen nicht in Deutschland zu leben. Der offizielle Höchstwert lag bei 36,5 Grad in Bad Ahrweiler Neuenahr. Und das ist auch logisch, da wir einen eher nassen Sommer hatten in dem niemals solche Temperaturen erreicht werden können. Dafür braucht's nämlich trockene Hitze.
(Und nein, dass heißt natürlich nicht das 35 Grad und ein Taupunkt von über 20 Grad angenehm ist, aber ihre Aussage ist einfach falsch)
Da muss das Thermometer aber gesponnen haben,ich bin mir ziemlich sicher das es hier so heiß war.Und ich lebe in Deutschland.Na ja ist ja auch egal,möchte nicht ewig diskutieren darüber.Besser wird es eh nicht mehr.@@schoel2730
Der WTF Moment ist schon lange da. Seitdem ich bei mir bei manchen Hitzetagen schon nicht mehr schlafen kann.
Geht mir auch so. Wir hatten vor nem Monat so viele tropische Nächte (= nachts bleibt's 20+ Grad), das belastet den Kreislauf enorm. Viele alte Leute sterben dann auch.
Besorg dir doch eine Klimaanlage. Ich habe für 3 Jahre in Charlotte (North Carolina) gearbeitet und kann seitdem nicht mehr ohne. Habe wir beim Hausbau jetzt direkt mit eingeplant. Die zusätzlichen Stromkosten halten sich dank Wärmepumpe und der PV auf dem Dach zum Glück einigermaßen in Grenzen.
Danke!!! Endlich wieder ein Video ohne akustisch nervende Swuschs! und Plings! ❤
Rettet die Wälder, Hanf auf die Felder. Jetzt mal ohne Witz.
Ich bin auch für Hanf in der Politik! Wir brauchen ein Weltfrieden!!!
Wichtiger Beitrag. Aber wer lebt denn schon pflanzlich?? Die tierische Landwirtschaft macht neben der ungeheuren Tierausbeutung einen größeren Anteil an den Emissionen aus, als der ganze Verkehrssektor weltweit!
Noch viel wichtiger: Wer "verzichtet" denn schon auf Kinder?
@@ganseblumchen8921 ich!
@@claralaub Das freut mich! Der großen Mehrheit ist das aber leider scheißegal.
Bist based Clara 👍
@@ganseblumchen8921ich! Und zwar ganz bewusst.
Das erwartet mich? So ein Quatsch. Ich gehe lange vor der hohen Hitze drauf. An Überhitzung.
Ich bin 2024 31 Jahre alt. Mir ist seit 2010 die zunehmende Luftfeuchtigkeit im Sommer aufgefallen. Die schwülen Tage nehmen subjektiv exponentiell zu. Das macht mir bereits jetzt körperlich zu schaffen.
Seit 2018 habe ich privat keinen Tropfen Benzin mehr verbrannt. Fahre nur noch elektrisch. Aber man sieht selbst bei diesem Thema, wie sehr es der Bundespolitik an Weitsicht fehlt. Egal ob Ampel oder CxU.
Das ist nicht nur subjektiv so, sondern auch objektiv. Meteorologisch ist eine Zunahme der Wetterlagen Trw (Trog Westeuropa), TB (Tief Britannien) und swz (Südwestzyklonal) verantwortlich. Die drei lagen schaufeln alle Warme und schwüle Luftmassen aus dem Mittelmeerraum nach Mitteleuropa. Dafür hat die Lage wz (westlage zyklonal) massiv abgenommen im Sommer. Diese ist nur gemäßigt warm, da sie Luftmassen aus dem Westen zu uns transportiert und dort der deutlich kühlere Atlantik liegt.
Ein wirklichen Grund für diesen Anstieg ist mir bisher nicht bekannt. Es wird zwar vermutet, dass der Jetstream nördlicher liegt und das der Auslöser ist, was aber umstritten ist. Schwankungen in der Wetterlagen scheinen es aber mit und ohne Klimawandel zu geben, denn selbst vor 1950 gibt's dort starke Schwankungen. Es kann also gut sein, dass diese schwülen Wetterlagen wieder aufhören oder in Zukunft noch massiver Werden. Das bleibt abzuwarten
Der "realistische" Pfad erscheint mir eher ein "optimistischer" Pfad zu sein.
Was ist realistisch daran, von eingehaltenen Klimazielen auszugehen?😢
Ich verbringe meinen Urlaub gerne in Thailand und Afrika...wenn es hier bei uns heiß wird, muss ich nimmer fliegen, also spare Geld, Kerosin und CO2.....super, jetzt habe ich meinen Weg gefunden.
Wir können nicht mehr in einer Art und Weise wirtschaften, die über die Ressourcenverfügbarkeit des Planeten hinaus produzieren (zu viel wae nicht genug)
Also: ein weiterer Grund VEGAN zu leben.
Nicht nur für die Tiere, auch für das Klima.
Das is richtig. Aber das liegt nicht an uns in Europa. Das sind die Geisteskranken dystopisch gigantischen Nutztierfarmen in den Staaten.
Bei uns ist das viel regulierter.
Fun fact, Bio Produkte sind weder gesünder noch umweltschonender. Das is nur Geldmacherei.
Wieder ein Veganer, der von Monokultur, Brandrodung für Obstplantagen, Pestiziden und künstlichen Düngemitteln noch nie etwas gehört hat.
@@silsternensand80% der Agrarflächen geht für Tiernahrung drauf. Der Regenwald wird für Rinderhaltung zerstört. Die Biodiversität wird durch diese aggressive Landwirtschaft zerstört und wir haben nur noch 25% der Insektenbiomasse. In den nächsten Jahrzehnten wird immer weniger fruchtbarer Boden zur Verfügung stehen, weil wir keine Würmer mehr haben werden. Aber klar der Veganismus ist das Problem merkste selber oder?
@@silsternensand du hast keine Ahnung informier dich mal lieber für was die meiste Fläche der Landwirtschaft so draufgeht. 80% Hust Hust.
@@silsternensand du bist gut im WHATABOUTISM :-P
Ich komme schon seit ein paar Jahren nicht mehr mit der Hitze klar. Mir macht eine Steigerung davon Angst.
Ich bin Diabetiker und habe an diesen schwülen warmen Sommertagen dieses Jahr sehr unter Kreislauf Problemen gelitten. Da ging oft gar nix mehr bei mir. Eure realistischen Szenarien sind viel zu optimistisch.
Oder es ist 2084 hier dann 10°C kälter, weil der AMOC gekippt ist.
Was ist der AMOC?
Die gigantische Meerwasserumwälzamlage, von der der Golfstrom ein kleiner Teil (20%?) ist.
Wäre auch ungeil.
@@FarbenFreundin-lw3tg, "Atlantic Meridional Overturning Circulation". Wird gerne mit dem Golfstrom verwechselt. Wenn die AMOC stehen bleibt, haben wir noch ein Problem, das Wetter-Extreme begünstigt - und es wird kälter. Wie genau die Effekte von Klimawandel und AMOC-Stillstand aufeinander wirken - das weiß man jedoch noch nicht. Wir haben dazu ein ausführliches Video gemacht, schau doch mal rein: ruclips.net/video/67q-eHEHlnY/видео.html
@@Quarks Super werde ich machen Danke 😆
Wir waren dabei. Und ja, wir haben es gewusst. Seit den frühen 80ern, seit über 40! JAHREN wissen wir in Deutschland, was passieren wird.
Ja das Wetter wird immer schlimm ist leider in Deutschland so und der Sommer wird immer heisser
Das stimmt leider überhaupt nicht da es nicht überall den gleichen anstieg hat in Europa wird bis 2060 +4 Grad sein
in vielen anderen Gebieten auch gerne über 6 grad
Außergewöhnliches Video! Vielen Dank, dass ihr dieses wichtige Thema mit uns teilt.
@@dr.LuisFelipe-Nuno1311 Danke! ❤️
Sehr guter Beitrag, ich hätte mir allerdings gewünscht, dass hier auch ein internationaler Ausblick stattfindet, statt nur die nationale Sicht. Wir haben mit unserer Meereslage und den Alpen im Rücken eine sehr vorteilhafte Position (solange der Golfstrom noch bis an europäische Küsten reicht).
Hingegen wird es in vielen Regionen der Welt schon viel schneller für Menschen nicht mehr tragbar. Grade in Asien sind Küstenstädte mit mehreren Millionen Einwohnern und großer wirtschaftlicher Bedeutung von den von euch veranschlagten 0,5 Metern betroffen. Kontinentalklima sorgt für immer mehr Dürren und die Nahrungsversorgung wird nicht einfacher. Der potentiell zu erwartende Flüchtlingsstrom in noch habitable Zonen, kann ein starker Einflussfaktor auf Frieden, Sicherheit und Ethik im Rahmen der Einhaltung der Genfer Menschenrechtskonventionen sein. Die aktuelle Verschärfung der Migrationspolitik stellt bereits die Weichen um Europa bei den kommenden humanitären Katastrophen das Wegschauen zu ermöglichen.
Was ist mit den Auswirkungen der auftauenden Permafrostböden? Sind in die 0,5 Meter bereits das Auftauen des antarktischen Festlandeises eingerechnet?
Ich fürchte ohne den Blick auf die Geopolitik, macht man es sich hier zu leicht.
Es ist toll, dass ihr das Thema behandelt und somit wieder mehr in den Fokus rückt. Der Wunsch nach einem Happyend und 'wir können es noch schaffen' ist nachvollziehbar. Ich persönlich bin mir nur nicht sicher, ob das Gefühl, dass noch alles gut werden kann, wenn wir uns nur Mühe geben, zum Zurücklehnen einlädt. Irgendwer wird schon anfangen und wir packen das noch. Das wird, in meinen Augen, den Auswirkungen nicht gerecht und ich denke, dass wir als Deutsche und besser noch, wir als Menschheit (Geopolitik) eher zusammen stehen und etwas tun, wenn wir uns selbst in der Katastrophe verstehen und den Klimawandel als für uns absolut lebensbedrohlich, wenn nicht gar als Feind ansehen, denn leider sind wir zivilisatorisch noch immer nicht weit genug um ohne erklärte Feinde große Ziele und Umschwünge zu erreichen.
Danke für das Anregen zum Denken und Handeln ❤
@@tobiasl.8780 Vielen Dank für dein kritisches Feedback. Zu den 0,5 m: Nein, das Antarktis Szenario ist da nicht drin,denn wir beziehen uns auf das IPCC-Szenario SSP2-4.5. Das ist ein mittleres Emissionsszenario, also nicht total optimistisch und auch nicht sehr pessimistisch. Das Szenario läuft bis 2100 auf ca. 2,7 Grad hinaus. Das ist die Erwärmung, die wir mit den aktuellen politischen Handlungen erwarten könnten laut Climate Action Tracker.
@@Quarks Vielen Dank für die ausführliche Rückmeldung! Absolut großartig und dank der Details kann ich jetzt sogar noch etwas tiefer eintauchen. Tolle Arbeit!
@@tobiasl.8780 Nachtrag: Wir nutzen außerdem das optimistische Szenario SSP1-1.9. Damit würden 1,5 Grad eingehalten werden. Das ist sehr unwahrscheinlich, aber da der IPCC offiziell noch am Ziel festhält, wollten wir zeigen, was es bringen würde, das einzuhalten.
@@Quarks Der Blick auf die 1,5 Grad zur Verinnerlichung der Ziele ist gut, selbst wenn er ggf. schon bald nur der Rückschau dient.
Ich fände es ganz großartig, wenn ihr, sofern es neue Erkenntnisse und Entwicklungen gibt, künftig dieses Format wiederholt und die neuen Szenarien präsentiert. Besonders spannend wäre das in Form eines Reacts auf dieses Video. Dann könnte man gut sehen wie sich Erwartungen entwickeln und in welchem zeitlichen Rahmen der Wandel und Erkenntnisgewinn geschieht.
Deutschland kann daran kaum etwas ändern. Andere, viel größere Länder machen heute viel mehr kaputt, und darauf hat die deutsche Politik fast keinen Einfluss. Und je mehr wir unserer Wirtschaft schaden, desto weniger Einfluss haben wir. Kurz: die Marktwirtschaft hat leider keine Antwort für begrenzte Ressourcen und Spätfolgen deren Ausbeutung.
Es gibt noch ein anderes Szenario: der Golfstrom versagt. Dann wird es hier in Deutschland deutlich kühler als bisher
Warum versagt der Golfstrom? Könnte das an den Temperaturen liegen?
@@ergobiker8918 das ist sehr umfangreich zu erklären und damit, dass das Wasser im Süden wärmer ist als hier, nach Norden strömt, dort abkühlt, dabei Salz aufnimmt und nach unten sinkt, da nun schwerer. Durch die Klimaerwärmung kühlt sich dad Oberflächenwasser auf dem Weg nach Norden nicht mehr so stark ab, wodurch die Zirkulation abgeschwächt wird oder zum erliegen kommt. Als Folge davon könnte es u a. in Deutschland kälter werden
@@ulrichwieczorek5587, genau, du meinst die AMOC. Wie die Effekte des Klimawandels und des AMOC-Stillstands wechselwirken - das weiß man momentan nicht wirklich. Was man weiß: Beide Szenarien begünstigen Extremwetter-Phänomene.
Egal wie, die Menschheit hat es vermasselt. Es bleibt lediglich spannend, auf welche Weise die meisten Menschen verschwinden werden.
Helgoland wird weiterhin stehen und mit Meerwasserentsalzung Trinkwasser zur Verfügung stellen. Grüße von Helgoland GA
Hoffentlich steht eure Entsalzungsanlage auf dem Oberland. Unter Wasser funktionieren die Dinger meines Wissens nach überhaupt nicht. Von euer Düne müsst ihr euch aber wohl verabschieden. Wenn man bedenkt, wie Helgoland früher einmal aussah, weiß man ja, was Wasser so alles anrichten kann. Helgoland und das ganze Doggerland sind ja geradezu ein Paradebeispiel dafür, was abtauende Gletscher und ansteigender Meeresspiegel so alles anstellen können. Gerade mal ein paar tausend Jahre her und nicht einmal unter den Bedingungen der heutigen extrem schnellen Temperaturzunahme in Meer und Atmosphäre.
Ich glaube das die Hitze in den Sommermonaten zum großen Problem werden wird!
2084 findet der Anbau in geschlossenen Gebäuden statt, kontrolliert von Robotik und KI. Man hat viel höhere Erträge bei viel weniger Wassereinsatz da dieser sich in einem Kreislauf befindet. Da verschiedene Gemüsesorten unterschiedlichen Wasserbvedarf haben und diese in einem dementsprechenden für sie kontrolliertem Biom angebaut werden, sinkt der Wasserbedarf enorm.
Wenn, dann sollte man die Zukunft als Ganzes sehen.
Ich sehe es positiver, weil die Welt nicht auf Deutschland wartet und die Umstellung auf pv und wind immer schneller vorangeht. Selbst in Deutschland schauen die nachbarn gespannt auf die dienhäuser die schon pv haben und wollen dann auch sowas
Ich war vor 3 Wochen im Amazonas gewesen. Erschreckend zu sehen, wieviel Wasser fehlt. 😢
Go vegan!
Ja, mehr Monokulturen und Pestizide und Kunstdünger und noch mehr Brandrodung für noch mehr Avocadoplantagen.
WEF hat doch gesagt wir werden nichts mehr besitzen....geil, dann kann der Herr Schwab meine Temperatur behalten.
Quarks: Die Sendung mit der Maus für Erwachsene.
@@kieselsteinchen9795, das nehmen wir mal als Kompliment. Die Maus ist klasse.
@@Quarks war auch so gemeint
Mir reicht es schon mit den Mücken.
Ich bin zum Glück bald weg.
Freunde ihr seid die besten danke für das tollen wieder Dokumentation und ich kann nur sagen 2064 gehe ich in die Rente😂 mit 67!!! 🎉Man hat echt wieder was dazugelernt! Und übrigens was sagen sie jetzt zu den aktuellen Lage in Brocken mit dem waldbrand und allgemein so viele waldbrände gab es ja auch noch nie liegt das ja auch an die klimawandel und wenn ja wie schaut es denn in Zukunft nach 40 jahren aus wenn wir da später nur mit sauerstoff rumlaufen müssen weil da kein Sauerstoff nicht mehr so richtig existiert wie jetzt... also mit anderen worten wenn sie mich jetzt verstehen worauf ich hinaus möchte! 😅❤️ Danke und bis zum nächsten mal und ganz liebe grüße aus dem Harz)
@@alexanderd.1 Danke für das liebe Feedback ❤️
Und wieder ein video was mir sagt "hör nicht mit dem rauchen auf. DU WILLST NICHT 100 WERDEN SO WIE UROMA UND OMA."
Stattdessen fühlst du dich dann schon mit 70 wie deine Oma mit 100.
@@SpiceAndFox 1. Das bezweifel ich 😜
2. Dann hab ich noch gute 40 Jahre. Reicht um noch einmal ordentlich einen drauf zumachen und den löffel abzugeben bevor es richtig kacke wird 🎉
na ja Mad Max hat es vorausgesehen....
Dieses Video fasst einen guten Teil der Dinge, über die wir im Studium sprechen (Globale Gesundheit im Master), knapp und gut verständlich zusammen - ich glaube, das schicke ich meinen Großeltern, wenn die das nächste Mal fragen, was wir denn so lernen :)
Ich finde die wirtschaftlichen und politischen Auswirkungen wahrscheinlich am schlimmsten, denn die werden mich am meisten überraschen. 'Tropen'krankheiten und Extremwetter dagegen habe ich ziemlich klar auf dem Schirm.
An dieser Stelle noch eine Buchempfehlung: Celsius von Marc Elsberg, ein Wissenschafts-Polit-Thriller zum Klimawandel und Geoengineering.
Ich wusste es.. Anno 2060 sterbe ich durch nen Hitzeschlag als Rentner....
TOLL 😑
That's life. Die Menschheit wird daran nicht zu Grunde gehen, aber es wir Herausforderungen geben. Eine extrem aggressive Klimapolitik halte ich für ebenso verblendet, weil sie verkennt, dass der Mensch sich eben nur begrenzt unter Kontrolle hat. Finde dieses Video persönlich ein wenig tendenziös, da es zwar eine Seite wissenschaftlich korrekt beleuchtet, aber die Probleme die Klimamaßnahmen mit sich bringen nicht erwähnt (soziale Ungerechtigkeit, weniger Wohlstand, ...).
Dein Wohlstand verbraucht sich ziemlich schnell, wenn du 10 € für 1l Trinkwasser zahlen musst oder der Strom für deine Klimaanlage 5 € pro kw/h kostet...
Bis zum Jahr 2084 dauert der Winter nur noch 1 Monat 🌧️💦🍂 bis zum Jahr 2100 Eztetiert kein Winter mehr 🍄🌸🍁🌷 Ausnahme Extreme Kältewellen 🥶🥶❄️☃️ die zukünfig auch heftiger auftreten kann 🥶🥶
Super wichtiges Video. Sollten alle Politiker sehen, damit endlich deutich mehr und schneller in erneuerbare Energien investiert wird.
Wir sind Menschen wir schaffen das nicht 😂 wir werden uns wie immer einfach an die Umstände anpassen 🤷♂️ wie immer 😂
Wir sind Menschen. Wir schaffen das!
Söder so: So'n Schmarn!
2024: Hold my beer...
Söder: Ooopsi.
Ich kann euren Optimismus nur bewundern. Aber die Kurve die ihr als realistisch beschriftet habt ist in meinen Augen der optimistische Verlauf. Die Öl fördernden Länder haben ja schon bekundet das sie noch alles aus dem Boden holen werden was ohne riesigen Aufwand zu fördern ist. Daher ist die Abkühlung die bis 2100 schon stattfinden soll mehr als nur Wunschdenken.
Wobei rein physikalisch diese Abkühlung nicht einmal eintreten sollte, wenn wir sofort jegliche Emission stoppen, da es recht unwahrscheinlich wäre dass sich das neue Strahlungsgleichgewicht innerhalb weniger Jahrzehnte einstellt.
@@stadtaff1860 Wir beziehen uns immer auf öffentliche Daten des Weltklimarates IPCC. Es gibt nach wie vor Szenarien, nach denen wir eine Erderwärmung von 1,5 Grad bis zum Jahr 2100 noch einhalten können. Auch der Weltklimarat hat sich bisher noch nicht von dem Ziel verabschiedet. Das ist das IPCC Szenario SSP1-1.9.
@@Quarks ich fürchte nur, dass man es ohne Ökodiktaturen nicht schaffen wird :-(
Warum keine Meerwasserentsalzungsanlagen betrieben mit Solarzellen in Afrika? Es können Kanäle durch ganz Afrika gezogen werden aber da tut sich nichts..
Wer soll das bezahlen?
Warum redet ihr von Wassermangel wenn man durch Strom sogar Meerwasser zu Trinkwasser machen kann, und wir in 60 Jahren eine Millionen Solar Anlagen mehr haben ?
@@DeviatorBytes Wir beziehen uns auf Aussagen aus der Arbeitsgruppe: Dimensionalitäts-Abschätzung und -reduktion der Forschungsplattform „Datenanalyse & Simulation“ am Leibniz-Zentrum für Agrarlandschaftsforschung (ZALF) e. V. Mit ihnen haben wir in der Recherche ein Interview geführt.
@1:42 das ist Quatsch, wie sind ja jetzt schon zw. 1,6 und 1,7 K. Bis 2044 sind es wohl eher 3 K Erwärmung. Die 1,8 K haben wir in 2-3 Jahren erreicht.
Muss hier andauernd Vocalfry angewandt werden, ist ja nicht auszuhalten😢
Das 1,5 Grad Ziel ist gerissen. Davon noch auszugehen ist höchst unseriös und ich bin raus
Dieses Jahr war ein El Niño Jahr. Daher hoffentlich ein Extremjahr. Daher kann man aus den Temperaturen dieses Jahr nicht automatisch darauf schließen, dass die 1,5 Grad gerissen sind. Es geht ja eher um langfristige Durchschnitte und nicht um einzelne Ausreißer. Erst die Zukunft wird zeigen, ob es schon gerissen war oder nicht.
Vor vielen 1000 Jahren hatten wir auch viel höhere Wasserstände. Dann müssen die Menschen wieder umziehen, wird seit tausende Jahren schon gemacht.
Vor vielen 1000 Jahren gab es aber auch noch keine 8 Mrd. Menschen auf der Erde.
@@TR-zw9tj so wie die Quote der Vermehrung aussieht, sind es nur noch 6 Mrd.....bisschen Schwund gibt es immer. Wenn die Menschheit wieder bei 2-3 Mrd. Ist, verbrauchen die auch weniger. Win win
@@khonkaen6771Die Ereignisse, die dazu führen, dass sich die Menschheit in so kurzer Zeit so drastisch reduziert, würde ich eigentlich lieber nicht miterleben müssen.
Tiegermücken habe ich auch schon im Großraum Hannover...!
Seit wieviel Jahren wird mit schon versucht das Wetter zu beeinflussen.
Ich verstehe nicht ihr redet von einem tropisch feuchten klima mit regelmäßigen überschwemmungen und gleichzeitig von zu trockenem boden, wie funktioniert das?
In den Monsungebieten Indiens scheint das zu funktionieren. Beste Bedingung für eine heftige Überschwemmung sind übrigens trockene Böden. Es gibt also durchaus Zusammenhänge.
@@mathiasgro646 Boden kann Wasser nicht schlagartig, sondern eher langsam aufnehmen. Wenn viel Wasser auf einmal fällt, fließt es oberflächlich ab und sickert nur so weit ein, wie es in der Zeit geht. Ist alles Wasser abgeflossen und nur wenig eingesickert, heißt es nicht, dass der Boden nun mit Wasser gesättigt ist.
Bei der Bodenfeuchte kommt es nicht nur darauf an, wie viel Regen fällt, sondern wie sich dieser Regen über die Zeit verteilt.
Das kommt davon wenn man in Biologie nicht aufpasst
@@ergobiker8918 war nur eine Frage champ warum gleich sauer?
@@Quarks danke 👍
Frühling und Herbst wird es nicht so viel ändern außer das Frühling immer früher kommt 🌸🌷und der Herpst 🍁🍄 immer später bis zum Jahr 2100 Wird Herpst 🍁🍄 direkt zum Frühling übergehen🌷
Der blanke Hohn!🙄
Für Gewächshäuser und Beete sollten sich Wärme Länder zum Vorbild genommen und geniale Erfindungen, wie Tröpfchenbewässerung in Betracht gezogen werden.
Durch die Klimaerwärmung erhitzt sich auch das Grundwasser, so dass zb Schwermetalle aus dem Gestein gelöst werden. Dann ist es egal, wie du das Wasser auf Felder oder in Gewächshäuser bringst, es ist toxisch.
Ich fahr seit vier Jahren voll elecktrisch und werd meist nur belächelt, meiner Meinung nach kriegen wir die Kurve nicht
Elektrisch bringt nur was, wenn auch der Strom klimafreundlich hergestellt wurde.
@03:10 wo liegt bei euch bayern? die punkte sind da jedenfalls nicht drin.
Ich glaube nicht, dass wir es aufhalten können, ich glaube, wir müssen uns damit anfreunden und sofort jetzt Maßnahmen ergreifen, die uns das Leben in Zukunft Anpassungsfähiger machen.
Ich meine sogar wenn wir unsere gesamte Energie in 100% regenerative Energien stecken und es dennoch nichts hilft, haben wir dann wenig dafür getan, uns Anpassungsfähiger zu machen...
Und wie genau möchtest du uns anpassungsfähiger machen?
Also wenn man so mit der Natur umgeht, Haare färben mit Chemikalien etc. nimmt man das Thema dann für Ernst?
Sind Sie perfekt?
@@TR-zw9tj jo
Hoffen wir das eurem Beitrag einige Aufwachen Es gibt nur eine Erde .
Geht man von einem unendlichen Universum aus, gibt es auch unendlich viele Erden.
Wie auch immer ist mir diese hier grundsätzlich egal. Einfach dem geschuldet, dass sie ja gar nicht für immer exestieren kann. Diese Option gibt es gar nicht. Brauch man also auch nicht zu schützen, wenn der Schutz zu Lasten der gegenwärtigen Lebensqualität geht
@@VehementeEnte Das ist aber sehr kurzsichtig oder gar blind. Die Maßnahmen, die umgesetzt werden (müssten) tragen nur zu einer verbesserten allgemeinen Lebensqualität bei. Nichts tun, trägt überhaupt nicht dazu bei.
@@Quarks Warum sehe ich meinen früheren Kommentar gar nicht? So weiß ich ja gar nicht was ich geschrieben habe.
Mag sein, dass Maßnahmen langfristig einen besseren Lebensstandard etablieren könnten. Will ich nicht leugnen. Aber ich lebe jetzt und all diese Maßnahmen beeinträchtigen bzw erzürnen mich mehr als der Klimawandel.
Macht hier mai ein Video uber Bluthochdruck und wie mann denn Bluthochdruck runter bekommt ohne Medikamente
@@cocoespina Dazu haben wir einen Spezial-Podcast. Hör gerne mal rein: www.quarks.de/podcast/salz-fuer-wen-ist-es-ein-problem-quarks-daily-spezial/
ANTWORT A IST RICHTIG. DAS WEISS DOCH JEDE:R. 😂😂😂
Das ist ein wichtiges Thema und ihr macht es so... schluderig. Muss das denn sein?
Das Problem ist, dass die ganze Welt mitziehen muss und es diverse Länder gibt, die einfach kein Interesse dran haben.
@@trypeak, völlig korrekt. Besonders wohlhabende Länder mit den entsprechenden Ressourcen sollten hier Vorreiter sein. Es ist auch etwas beschämend, dass Deutschland in Sachen Klimaschutz nicht einmal in den Top-10 spielt.
Danke für dieses Video ❤
@@martinaheist3335, sehr gern :)
Einfach mal den Text lesen....
Hmm im Jahr 2084 bin ich 117 Jahre alt , ob ich das noch erleben darf , ob die Menschen schon dahin gebrutzelt sind oder Elektroautos fahren , bzw leisten können oder Kernfusion im großen Stiel gibt 🤔
Und unsere Ostseeinseln?
Auch wech.
Kommt drauf an, ob der Meeresspiegel schneller oder langsamer ansteigt als der skandinavische Schild. Vielleicht mal googeln.