Ce qui gêne je pense ce n'est pas la religion mais sa visibilité. .. Dans ce cas elle est où la liberté d'être et d'exprimer ce que l'on est ? Je suis Musulmane et j'ai grandi en France. Je suis fière de ma double culture et je n'ai aucun complexe ni à porter le foulard en m'habiller avec un jean ni à dire que j'adore la littérature française car j'ai été aussi nourrie par elle. Ce qui me fait aujourd'hui penser et dire que c'est la visibilité qui gêne certains et dans ce cas faut il dire aussi aux homosexuels de ne pas afficher leurs tendances en se donnant la main ou en s'embrassant en public ? C'est bien sûr idiot : chacun à leur droit d'exprimer à l'extérieur ce qu'il ressent à l'intérieur ou pas d'ailleurs. Mais c'est ce choix que nous devons sauvegarder pour habituer les extrêmes à au moins s'écouter puis se respecter éventuellement se comprendre. Mon pays a besoin de Paix et je compte bien vivre en paix ici
Comparer des opinions et l’homosexualité est incorrect, l’homosexualité n’est pas une idéologie que l’on peut manifester ou non, cela ne se choisit pas, tout comme la couleur de peau.
Oui tout a fait, moi je suis athée mais bientôt je vais me faire baptiser a l'église, la tolérance joue un rôle clé dans notre société et ça beaucoup de personnes ne l'accepte pas, chaque un a le doit de s'exprimer dans ses convictions mais n'a pas le droit d'imposer une religion a une autre personne, les homosexuels ont le droit de s'exprimer autant que les personnes hétérosexuels se sont des gens comme tout le monde et si ils sont envie de s'embrasser dans la rue ou ailleurs c'est leur problème sa ne regarde que eux
@@laahbeellegoowsstmtceeyxd9718 alors permet moi de te tenir tête mais la sexualité c'est la personne en question qui l'a choisis , a ce que je sache ont impose pas a une personne sa sexualité , si la personne a envie d'être hétéro ou homosexuel c'est sa vie c'est un choix quel choisi
Euh Il y a un petit problème, un moment vous dîtes que la Norvège est un État laïc puis après vous dîtes que le protestantisme luthérien est la religion officielle du pays🤨🤔...
El famoso sapo : " nous ne somme pas tous pareil bordel " - bein si justement, en France, nous sommes tous des citoyens Français " et en tant que tel, nous nous devons de respecter et de faire respecter cette neutralité de culture et de culte religieux qui correspond avec cette citoyenneté. Il ne s'agit pas de gomer, ni de faire oublier ses origines, chacun à sa propre histoire, et ne pas oublier ses racines et d'où l'on vient est primordial. D'ailleurs la France est multiculturelle, elle ne l'oublie pas, et c'est le montrer chaque fois que nécessaire. Mais autrefois, aucun de ces étrangers ne se sont imposés pour faire valoir leur différences, ils se sont tous fondus dans notre société. Cela n'empêche pas qu'ils ont pu conserver chez eux, dans leur intimité, leur culture et autres traditions, qui parfois d'ailleurs à débordé, et a été adopté, dans la culture Française. Pardon El famoso sapo, mais quant je vois mes voisins sortir de chez eux, je n'ai nul besoin qu'ils me jettent à la figure leur religions et encore moins leurs origines ; si non, comment pourrais-je les percevoir comme des citoyens Français laïcs apart entière et m'identifier à eux. Et eux, comment pourraient-ils se considérer comme des Français à part entière et s'identifier à moi, si il m'affichent en permanence leurs singularités par leurs différents codes rappelant leurs origines. J'ajoute qu'en plus, ils ne pourront pas se plaindre de se sentir exclu, voir rejeté puisque eux même par leur comportement s'excluent de fait. Allez vous exiler dans un pays musulman et habillez vous ou comportez vous de façons offensante au regard de leurs lois ou même simplement comportez vous comme un européen laïque : que croyez vous qu'il risque de vous arriver ! ? Il n'empêche qu'en France malgré cette soit disant laïcité strict et dictatoriale, les musulmans ont leur lieux de culte, ils font ramadan, certains peuvent même prendre leur temps pour les prières dans certaines entreprises, les femmes dans l'espace publique autre que les lieux institutionnels peuvent porter le foulard voir même le hidjab (limite tant sa connotation religieuse est forte etc. etc. Alors je sais que le racisme existe, je ne le nie pas, mais de grâce ne généralisons pas : le Français dans sa grande majorité est tolérant, il veut juste faire valoir cette singularité Française qui à d'ailleurs été exporté dans d'autres parties du monde qui s'appelle la LAÏCITE, ainsi que cette autre singularité qui s'appelle la citoyenneté.Avant que l'on vienne m'incendier de jurons de toutes sortes, j'estime que rien, absolument rien dans ce que j'ai écrits indiquerait chez moi une quelconque tendance raciste, je suis juste très attaché aux valeurs culturelles et aux traditions de mon pays ; que j'entends bien défendre haut et fort comme chacun devrait le faire lorsqu'il aime son pays. être patriote n'indique en rien être nationaliste, et vouloir défendre la nation indique simplement que l'on entend vouloir être maître chez soi et vivre selon ses traditions et sa culture, sans pour autant renier l'étranger qui vient en épouser ses codes. Le vrai raciste, c'est celui qui rejette cet étranger quoi qu'il fasse. C'est une nuance de taille que certains excités du verbe et de la vulgarité ont tendance à oublier.
La neutralité s'applique à l'état et non aux individus. Chaque personne et libre de manifester sa religion dans la sphère publique comme privé. Déclaration universelle des droits de l'homme adoptée en 1948 par les Nations unies, article 18 : « Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu’en privé, par l’enseignement, les pratiques, le culte et l’accomplissement des rites ».
Pff... Se plaindre parce qu'il y a des créches dans les mairies alors que ça fait parti des traditions et de la culture de la France, pays pagano-chrétienne... C'est nier l'Histoire française et son identité.
Tout à fait, on se rend bien compte que cette loi est une imposture idéologique qui ne sert qu'en réalité à cachée une religion de substitution qui ne dit pas son nom, laïcité, droit de l'homme et démocratie bancaire.
La carte qui montre la laïcité dans le monde est totalement fausse !!! Par exemple, le constititution de la Russie, du Kazakhstan ou encore du Turkménistan font de ces pays des états laïcs...Alors merci de vérifier vos sources s'il vous-plaît plaît...
Eh bah on se gêne pas pour dire et faire apprendre n'importe quoi. La loi d'interdiction de signes religieux à l'école est une exception à la laïcité, puisque justement on n'y tolère pas la liberté de culte, et la loi d'interdiction du niqab n'est pas passé sur un argument de laïcité mais sur le volet sécuritaire, pourquoi ? Parce que c'est une loi antilaïque et qui est anticonstitutionnelle si on l'avait défendu sur le volet de la laïcité. Et du coup reprendre l'appellation de "laïcité stricte" pour parler des personnes voulant interdire les signes religieux alors que ce principe est antilaïque parce qu'il s'oppose au principe de liberté d'expression du culte est très malvenu. En avant la désinformation ! À vomir
2:49 j'ai un problème avec le drapeau breton et le corse indépendante, ainsi que la méfiance face a l'union européenne. Vous insinuez que ces mouvement serait un repli identitaires. Alors que c'est loin d'être vrai.
Si on veut être cohérent avec le réel une laïcité stricte est la seule solution. A moins que les autres communautés nous démontrent comme vrai leur divinité.
Toute cette vidéo montre que vous n'avez rien compris à ce qu'est la laïcité. Les laiques liberaux et strictes sont tout bonnement des gens qui ne connaissent pas bien ce concept. Pour faire court, le concept d'ostentation n'existe pas dans les principes de la laicité. En clair, la laicité se limite aux établissements religieux et ne concerne pas les vetements ou les parures. Voila maintenant que vous savez ça, le débat est réglé et merci de vous renseigner à l'avenir sur un sujet pareil avant de dire des sottises dans une vidéo à orientation pédagogique.
Cette vidéo comporte des erreurs graves comme l'applicationde la loi de 2004 qui s'applique de la maternelle au lycée et pas seulement "au collège et au lycée". La loi de 2010 est une loi sécuritaire et n'a rien à voir avec la laïcité. Votre carte des pays qui ont la séparation des Eglises et de l'Etat dnas leur Constitution est fausse aussi : 107 pays l'ont dans leur Constitution! Svp, corrigez ces erreurs afin de ne pas diffuser de fausses informations. Signé un prof d'histoire-géo-EMC
Pour une laïcité stricte, c'est pas pour rien qu'il y a un détachement entre religion(s) et Etat. Nous sommes tous égaux en devoirs et en droits, je m'en fous et ne veux pas savoir qui pratique quoi. Revendiquer une appartenance religieuse c'est dire, aussi, qu'on est différent de ce point de vue là et ça n'invite pas à la cohésion !
"Nous sommes tous égaux en devoirs et en droits" ce n'est pas vrai du tout, c'est un concept abstrait du libéralisme. C'est une connerie facilement débunkable qui prouve encore une fois que le libéralisme est un concept qui devient obsolète. Non seulement croire en la liberté de cultes qui sont tous faits de paix et d'amour est une connerie, mais on le voit très bien puisqu'il y a du lobbyisme étranger intense pour défendre des intérêts religieux (des bastions quoi) comme avec la mosquée de Strasbourg, l'investissement du Qatar, des turcs, des maghrébins, des saoudiens orientés vers l'islam en France. Et laisse moi te dire une chose: l'islam est profondément anti-libéralisme, profondément anti-laïcité, droit de l'hommisme mais la naïveté des libéralistes est sans limite. Il n'y aura jamais de religion des Lumières à part l'Etat de Droit et la Loi (celle conçue par les hommes sur des concepts abstraits, ce que rejette parfaitement les religions. C'est Dieu qui fait Loi). Vous êtes teubés les libéralistes, vous vous croyez progressistes avec des concepts vieux de 200 ans et dépourvus d'application réelle.
@@RonJeremy514 Chapeau bas, c’est simplement la vérité. les religions traditionnels ne sont pas compatibles avec la laïcité et l’inverse également mais ca n’empêche pas le vivre ensemble?
Non le hijab n'est pas coranique. Coran 24:31="Et dis aux croyantes de baisser leurs regards, de garder leur chasteté, et de ne montrer de leurs atours que ce qui en paraît et qu'elles rabattent leur voile sur leurs poitrines". Dieu demande à la femme de se couvrir la poitrine(les seins) , pas les cheveux. C'est une juste une tenue decente et le terme utilisé dans ce verset n'est pas hijab
@@nadiralya 33:59 "Ô prophète, dis à tes femmes, tes filles et les femmes des croyants qu'elles devront rallonger leurs vêtements. Ainsi, elles seront reconnues (en tant que femmes vertueuses) et éviteront d’être insultées. Dieu est Pardonneur, le Plus Miséricordieux."
La laïcité est un principe est non une valeur,c'est-à-dire que la laïcité est l'illustration d'une valeur ou de valeurs,ici la laïcité découle de la Liberté ,de l'Égalité et de la Fraternité.Inutile de rajouter la Laïcité à notre devise...
Qui tient cette chaîne ? C'est ridicule. Il n'y pas deux laïcité qui correspondraient à deux conceptions du vivre ensemble. Il y a la laïcité et la tolérance qui sont deux choses bien différentes. La laïcité est un principe a priori de coexistence. La tolérance exclut toujours a posteriori quelqu'un.
Un simple rappel de certains de mes anciens commentaires. Les français et les étrangers réguliers, fréquentant les mosquées en France, vivant avec l'Islam comme philosophie de Vie, savent que les anges sont les gardiens du libre arbitre puis des libertés humaines. Les anges, sous ordre de Dieu, insufflent des bonnes idées et bons sentiments aux êtres humains, MAIS N'ONT PAS LE DROIT D'EMPÊCHER, la désobéissance des êtres humains aux ordres de Dieu. Ce n'est pas cette envie qui manque aux anges, mais, Dieu veut juger l'être humain en tant que responsable de ces bonnes actions et mauvaises actions, aussi !!!! L'Ange et le démon se côtoient. Le démon agit par esprit de vengeance, ennemi de Dieu et des humains et même des créatures de Dieu globalement. Le démon dans son rôle influence dans le Mal, des mauvaises idées. L'Ange doit laisser le démon, sauf si le démon contraint par la possession et autres procédés les humains. Dès que les humains s'en remettent à Dieu, Dieu envoie l'Ange libérer les humains de l'emprise du diable. L'être humain retrouve alors son libre arbitre et ses libertés au sens large du terme. Ainsi, l'Inquisition relève bien des démons, car les actions forcées des êtres humains n'ont aucune valeur positive ou négative. Les intentions sont la clé de nos actions, bonnes et aussi mauvaises, à nous de bien choisir............ Les anges à droite de l'humain observent et notent les bonnes actions SANS INTERVENIR. Les anges à gauche de l'humain observent et notent les mauvaises actions SANS INTERVENIR. La Laïcité dans le cadre Républicain de notre France est ainsi, chacun est responsable de ses actions, personne ne doit contraindre, sauf lorsque nous commettons: - Infractions - Délits - Crimes Causant un trouble à autrui ou à l'ensemble de La Nation Française. Sinon personne ne contraint l'autre à changer d'opinion, religieuse, philosophique, politique, artistique, sportive ect.......... Les débats philosophico-religieux, et interreligieux, et autres débats doivent rester respectueux et chacun peux faire comprendre et convaincre l'autre sereinement !!!! Pour finir Coran : Sourate 2 Verset 256 (" Point de Contrainte en Religion ") Sourate 10 Verset 99 ("Contraindras tu les gens à devenir croyants") Les français et étrangers ayant choisi l'Islam comme philosophie de Vie, respectent la Laïcité de Notre République Française, par ordre de Dieu lui-même comme de l'Imperatrice Marianne V de France car elle est une créature de Dieu qui détient légitimement l'autorité dans notre pays. Les autorités religieuses gérant l'Islam en France, comme les autorités religieuses islamiques LÉGALES internationales, recommandent le respect des lois étatiques de chaque pays du Monde.
Donc là conclusion de cette vidéo c’est que la laïcité libérale repose sur la loi de 1905. Et la laïcité de combat n’est pas l’application de la loi, ce sont donc des hors la loi qui aimeraient modifier cette loi. Mais bon ça passera mal pour le pays de la déclaration des droits de l’homme. Il va falloir la modifier également. Pareil pour la constitution. Ou la solution la plus simple ça serait d’expulser tous les musulmans car après tout c’est la seule religion qui pose un problème de tolérance à beaucoup d’esprit étriqué.
Les débats actuels sont grosso-modo les mêmes que ceux qui existaient au moment du vote de la loi. Pour être clair, il n'y a pas ceux qui défendent la laïcité et les autres. Il y a deux conceptions de la laïcité et ces deux conceptions coexistent (difficilement) depuis 1905. Enfin, pour ce qui est de l'application de la loi (qui a souvent changé depuis 1905) celle-ci parle du fonctionnement des institutions religieuses. Elle ne traite pas des citoyens. Donc, bien entendu, parlant d'un sujet dont elle ne parle pas, on peut lui faire dire tout et n'importe quoi.
@@fl4730 mais dernièrement on a changé de CPE, elle a punis les personnes qui porté les symboles religieux mais beaucoup d'autres personnes n'osent pas punir les gens.
Parce que les profs sont des gauchistes qui ne comprenennt pas pourquoi ils se font pointer des armes sur la tête et ensuite viennent pleurer Paty après enseigné que les religions sont toutes de paix et d'amour et qu'il n'y a pas de lobbyisme étranger intervenant dans l'affaire ni de religion rejetant catégoriquement les fondements même du libéralisme.
Un sujet banal, mais important, dans le cadre des débats médiatiques sur les tenues vestimentaires, « tenue républicaine » comme disait le Ministre de l’Éducation Nationale Jean-Michel BLANQUER le 14/09/2021, mais aussi une étude IFOP publiée le 25/09/2021 montrant que l'immense majorité des français considèrent, pour leurs filles, le crop-top ou la mini-jupe comme un habit indécent, toutes religions et philosophies confondues. Au mois de décembre, il arrive de voir dans la rue des femmes en « mini-jupe » et avec ce froid de -1 à 2 ou 3 degrés. Si j'essayais de discuter avec une dame habillée ainsi, en disant : « cette tenue est indécente », je prendrai sûrement une gifle..............Une gifle à juste titre. Citoyenlambda42 : Bonjour, Madame. Passante : Bonjour, Monsieur. Citoyenlambda42 : Excusez-moi, visiblement vous êtes en mini-jupe ? Passante : Et Alors !!!! Pour qui vous prenez vous !!!!! Ça ne vous regarde pas, mêlez-vous de vos oignons !!!! ( la dame en colère ) Citoyenlambda42 : Désolé, ne vous méprenez pas, juste vous ne trouvez pas qu'il fait froid ce 22/12/2021 ? Passante : Oui, un peu... Citoyenlambda42 : Un peu Madame !!! 2 Degrés !!! Passante : Et alors ? ( un petit sourire ) Citoyenlambda42 : Alors Bravo !!! Courageux pour une dame de braver ainsi le froid !!! Cette mini-jupe, avec cette température prouve votre bravoure !!! Passante : J'ai jamais entendu cela, merci. Citoyenlambda42 : Vous voyez mon pull épais col roulé et ma doudoune avec capuche + écharpe + gants. Passante : Oui c'est l'hiver. Citoyenlambda42 : Vous avez remarqué aussi !!! l'Hiver !!!!........voyez aussi mes bottes emmitouflées de laine, mais surtout VOUS ETES UNE DAME ET VOUS N AVEZ PAS DE PANTALON !!!! JE SUIS UN HOMME ET J'AI DEUX PANTALONS !!!! Passante : La Dame rigole un peu.... Citoyenlambda42 : Mon pantalon est entré hermétiquement dans mes chaussettes, le second pantalon est un jean, je me protège ainsi du froid et je n'ai pas honte de vous le dire !!! Passante : Oui merci, Monsieur c'est gentil, moi je m'habille par habitude, je n'avais pas spécialement fait attention au froid, voilà tout.... Citoyenlambda42 : Madame, je ne vous ennuie pas plus, c'est un conseil d'ami seulement. Passante : Merci en tout cas et bonne journée Citoyenlambda42 : Bonne journée, un dernier conseil Madame, laissez tomber la mini-jupe. Passante : Qu'est-ce que vous insinuez ? Vous me faites peur Monsieur !!! (petit sourire) Citoyenlambda42 : Mon Dieu !!! C'est un malentendu !!! je veux dire habillez-vous plus chaudement avec des pantalons, moi j'en ai deux, je vous ai montré tout à l'heure. Passante : Oui effectivement Citoyenlambda42 : En été, si vous souhaitez vraiment vous habillez ainsi, c'est-à-dire, mini-jupe sans pantalon, alors vous le pourrez.............quoi qu’avec ces dérèglements climatiques, il ne fera peut-être pas si chaud, voire très pluvieux, Madame, prions Dieu pour que les Temps changent..............sinon, il faut laisser cette tenue jusqu'à nouvel ordre, on verra ça vraiment plus tard, plus tard......... Passante : D'accord je ferai attention, c'est gentil à vous, Grand Bien vous Fasse, Monsieur !!! Citoyenlambda42 : S'il plaît à Dieu et à vous aussi évidemment !!!! Bonne journée et prenez soin de vous......... FIN (« La liberté des uns s'arrête là où celle des autres commence »). Nous devons être capable de laisser chacun libre de faire ce qu'il veut, si l'on peut se sentir gêné comme ce cas imaginaire, il faut au moins conseiller de la meilleure manière, sinon ne rien dire. Par rapport aux nombreux débats sur l'Islam et surtout la djellaba et le foulard, l'Islam nous demande de ne pas contraindre mais convaincre pour ces comportements relevant strictement des individus et ne portant pas atteinte aux autres. (« L'habit ne fait pas le Moine ») mais il y contribue (« Le Hijab ne fait pas la Musulmane ») mais il y contribue Les femmes portant des mini-jupes ne sont pas des prostituées, cela fait partie des habits de notre époque. (« il ne faut pas se fier aux apparences qui sont parfois trompeuses »). J'ai déjà dit que la pudeur ne se limite pas aux habits mais bien plus aux pensées et la gestuelle du corps et les paroles. Les débats interreligieux et philosophico-religieux sont là entre autre pour échanger sur les sujets comme la décence et les tenues vestimentaires. Il faut libérer les instances politiques de Notre Pays de ces débats qui doivent être traités respectueusement par les citoyens entre eux Dans la Société, pour le bien de tous, une femme dans la rue en Hijab, doit pouvoir discuter facilement avec n'importe quelle femme y compris celle en mini-jupe. En tant que bon musulman règle simple : Un femme en mini-jupe : ça ne me regarde pas et même Dieu me dit : ne regarde pas !!! Il faut simplement détourner le regard, lorsque je suis amené à discuter avec une dame ainsi habillée, je ne fais pas attention à ses habits, mais plutôt à ce qu'elle dit. Le dialogue en haut c'est juste pour faire réfléchir !!!! je n'aborde personne pour leur donner des conseils sur leurs vêtements !!!! Sinon je rappelle le juste milieu en France et international : Interdire tout signe religieux dans la rue, c'est une (« laïcité négative ») et extrémiste Imposer le foulard et la djellaba à toute femme vivant dans un pays musulman, c'est une (« religiosité négative ») et extrémiste Laisser tout signe religieux dans la rue dans les pays musulmans et non-musulmans comme la France, C'EST NOTRE JUSTE MILIEU !!
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Ce qui gêne je pense ce n'est pas la religion mais sa visibilité. .. Dans ce cas elle est où la liberté d'être et d'exprimer ce que l'on est ? Je suis Musulmane et j'ai grandi en France. Je suis fière de ma double culture et je n'ai aucun complexe ni à porter le foulard en m'habiller avec un jean ni à dire que j'adore la littérature française car j'ai été aussi nourrie par elle. Ce qui me fait aujourd'hui penser et dire que c'est la visibilité qui gêne certains et dans ce cas faut il dire aussi aux homosexuels de ne pas afficher leurs tendances en se donnant la main ou en s'embrassant en public ? C'est bien sûr idiot : chacun à leur droit d'exprimer à l'extérieur ce qu'il ressent à l'intérieur ou pas d'ailleurs. Mais c'est ce choix que nous devons sauvegarder pour habituer les extrêmes à au moins s'écouter puis se respecter éventuellement se comprendre. Mon pays a besoin de Paix et je compte bien vivre en paix ici
Comparer des opinions et l’homosexualité est incorrect, l’homosexualité n’est pas une idéologie que l’on peut manifester ou non, cela ne se choisit pas, tout comme la couleur de peau.
Oui tout a fait, moi je suis athée mais bientôt je vais me faire baptiser a l'église, la tolérance joue un rôle clé dans notre société et ça beaucoup de personnes ne l'accepte pas, chaque un a le doit de s'exprimer dans ses convictions mais n'a pas le droit d'imposer une religion a une autre personne, les homosexuels ont le droit de s'exprimer autant que les personnes hétérosexuels se sont des gens comme tout le monde et si ils sont envie de s'embrasser dans la rue ou ailleurs c'est leur problème sa ne regarde que eux
@@laahbeellegoowsstmtceeyxd9718 alors permet moi de te tenir tête mais la sexualité c'est la personne en question qui l'a choisis , a ce que je sache ont impose pas a une personne sa sexualité , si la personne a envie d'être hétéro ou homosexuel c'est sa vie c'est un choix quel choisi
@@laahbeellegoowsstmtceeyxd9718 la couleur de peau par contre je suis d'accord avec toi on l'a choisis pas tout comme ces parents d'ailleurs
On ne choisit pas d'être gay. Mais on peut choisir de faire parti d'une religion de fanatiques extrêmement problématique.
Euh
Il y a un petit problème, un moment vous dîtes que la Norvège est un État laïc puis après vous dîtes que le protestantisme luthérien est la religion officielle du pays🤨🤔...
Et ? Tu peux être religieux et laïc. Ce n'est pas incompatible.
El famoso sapo : " nous ne somme pas tous pareil bordel " - bein si justement, en France, nous sommes tous des citoyens Français " et en tant que tel, nous nous devons de respecter et de faire respecter cette neutralité de culture et de culte religieux qui correspond avec cette citoyenneté. Il ne s'agit pas de gomer, ni de faire oublier ses origines, chacun à sa propre histoire, et ne pas oublier ses racines et d'où l'on vient est primordial. D'ailleurs la France est multiculturelle, elle ne l'oublie pas, et c'est le montrer chaque fois que nécessaire. Mais autrefois, aucun de ces étrangers ne se sont imposés pour faire valoir leur différences, ils se sont tous fondus dans notre société. Cela n'empêche pas qu'ils ont pu conserver chez eux, dans leur intimité, leur culture et autres traditions, qui parfois d'ailleurs à débordé, et a été adopté, dans la culture Française. Pardon El famoso sapo, mais quant je vois mes voisins sortir de chez eux, je n'ai nul besoin qu'ils me jettent à la figure leur religions et encore moins leurs origines ; si non, comment pourrais-je les percevoir comme des citoyens Français laïcs apart entière et m'identifier à eux. Et eux, comment pourraient-ils se considérer comme des Français à part entière et s'identifier à moi, si il m'affichent en permanence leurs singularités par leurs différents codes rappelant leurs origines. J'ajoute qu'en plus, ils ne pourront pas se plaindre de se sentir exclu, voir rejeté puisque eux même par leur comportement s'excluent de fait. Allez vous exiler dans un pays musulman et habillez vous ou comportez vous de façons offensante au regard de leurs lois ou même simplement comportez vous comme un européen laïque : que croyez vous qu'il risque de vous arriver ! ? Il n'empêche qu'en France malgré cette soit disant laïcité strict et dictatoriale, les musulmans ont leur lieux de culte, ils font ramadan, certains peuvent même prendre leur temps pour les prières dans certaines entreprises, les femmes dans l'espace publique autre que les lieux institutionnels peuvent porter le foulard voir même le hidjab (limite tant sa connotation religieuse est forte etc. etc. Alors je sais que le racisme existe, je ne le nie pas, mais de grâce ne généralisons pas : le Français dans sa grande majorité est tolérant, il veut juste faire valoir cette singularité Française qui à d'ailleurs été exporté dans d'autres parties du monde qui s'appelle la LAÏCITE, ainsi que cette autre singularité qui s'appelle la citoyenneté.Avant que l'on vienne m'incendier de jurons de toutes sortes, j'estime que rien, absolument rien dans ce que j'ai écrits indiquerait chez moi une quelconque tendance raciste, je suis juste très attaché aux valeurs culturelles et aux traditions de mon pays ; que j'entends bien défendre haut et fort comme chacun devrait le faire lorsqu'il aime son pays. être patriote n'indique en rien être nationaliste, et vouloir défendre la nation indique simplement que l'on entend vouloir être maître chez soi et vivre selon ses traditions et sa culture, sans pour autant renier l'étranger qui vient en épouser ses codes. Le vrai raciste, c'est celui qui rejette cet étranger quoi qu'il fasse. C'est une nuance de taille que certains excités du verbe et de la vulgarité ont tendance à oublier.
La neutralité s'applique à l'état et non aux individus. Chaque personne et libre de manifester sa religion dans la sphère publique comme privé.
Déclaration universelle des droits de l'homme adoptée en 1948 par les Nations unies, article 18 :
« Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu’en privé, par l’enseignement, les pratiques, le culte et l’accomplissement des rites ».
@Ensemble on ne vie pas dans un pays islamiques de base donc je vois pas le rapport
@Ensemble OK passer une bonne soirée
Pff... Se plaindre parce qu'il y a des créches dans les mairies alors que ça fait parti des traditions et de la culture de la France, pays pagano-chrétienne... C'est nier l'Histoire française et son identité.
D'accord
Tout à fait, on se rend bien compte que cette loi est une imposture idéologique qui ne sert qu'en réalité à cachée une religion de substitution qui ne dit pas son nom, laïcité, droit de l'homme et démocratie bancaire.
La carte qui montre la laïcité dans le monde est totalement fausse !!!
Par exemple, le constititution de la Russie, du Kazakhstan ou encore du Turkménistan font de ces pays des états laïcs...Alors merci de vérifier vos sources s'il vous-plaît plaît...
Eh bah on se gêne pas pour dire et faire apprendre n'importe quoi. La loi d'interdiction de signes religieux à l'école est une exception à la laïcité, puisque justement on n'y tolère pas la liberté de culte, et la loi d'interdiction du niqab n'est pas passé sur un argument de laïcité mais sur le volet sécuritaire, pourquoi ? Parce que c'est une loi antilaïque et qui est anticonstitutionnelle si on l'avait défendu sur le volet de la laïcité. Et du coup reprendre l'appellation de "laïcité stricte" pour parler des personnes voulant interdire les signes religieux alors que ce principe est antilaïque parce qu'il s'oppose au principe de liberté d'expression du culte est très malvenu. En avant la désinformation ! À vomir
2:49 j'ai un problème avec le drapeau breton et le corse indépendante, ainsi que la méfiance face a l'union européenne. Vous insinuez que ces mouvement serait un repli identitaires. Alors que c'est loin d'être vrai.
Si on veut être cohérent avec le réel une laïcité stricte est la seule solution.
A moins que les autres communautés nous démontrent comme vrai leur divinité.
Et le principe de liberter ?
@@shrekisloveshrekislife1282 Demander la vérité c'est interdire de croire ?
A moin que de demander la Vérité sa soit interdit maintenant.
@@post-wicz1567 désoler mais je ne vois pas la réponse à ma question
@@shrekisloveshrekislife1282 Ils ont la liberté de croire . Et j'ai la liberté de leur poser des questions et de mettre des limites aux monothéisme.
@@post-wicz1567 d'accord, pourquoi seulement le monothéisme ?
Toute cette vidéo montre que vous n'avez rien compris à ce qu'est la laïcité. Les laiques liberaux et strictes sont tout bonnement des gens qui ne connaissent pas bien ce concept.
Pour faire court, le concept d'ostentation n'existe pas dans les principes de la laicité. En clair, la laicité se limite aux établissements religieux et ne concerne pas les vetements ou les parures.
Voila maintenant que vous savez ça, le débat est réglé et merci de vous renseigner à l'avenir sur un sujet pareil avant de dire des sottises dans une vidéo à orientation pédagogique.
0:38 clin d'oeil au Pastaferisme 😏😉
bonne vidéo très clair
Par contre pour 2010 c'est une question de sécurité publique, pas de laïcité
Cette vidéo comporte des erreurs graves comme l'applicationde la loi de 2004 qui s'applique de la maternelle au lycée et pas seulement "au collège et au lycée". La loi de 2010 est une loi sécuritaire et n'a rien à voir avec la laïcité.
Votre carte des pays qui ont la séparation des Eglises et de l'Etat dnas leur Constitution est fausse aussi : 107 pays l'ont dans leur Constitution!
Svp, corrigez ces erreurs afin de ne pas diffuser de fausses informations.
Signé un prof d'histoire-géo-EMC
Est-ce que le principe de laïcité existe-il dans la déclaration universel des droits de l'homme ?
Non. Mais elle en découle
Merci ça m'a beaucoup aidé
Pour une laïcité stricte, c'est pas pour rien qu'il y a un détachement entre religion(s) et Etat. Nous sommes tous égaux en devoirs et en droits, je m'en fous et ne veux pas savoir qui pratique quoi. Revendiquer une appartenance religieuse c'est dire, aussi, qu'on est différent de ce point de vue là et ça n'invite pas à la cohésion !
"Nous sommes tous égaux en devoirs et en droits" ce n'est pas vrai du tout, c'est un concept abstrait du libéralisme. C'est une connerie facilement débunkable qui prouve encore une fois que le libéralisme est un concept qui devient obsolète. Non seulement croire en la liberté de cultes qui sont tous faits de paix et d'amour est une connerie, mais on le voit très bien puisqu'il y a du lobbyisme étranger intense pour défendre des intérêts religieux (des bastions quoi) comme avec la mosquée de Strasbourg, l'investissement du Qatar, des turcs, des maghrébins, des saoudiens orientés vers l'islam en France. Et laisse moi te dire une chose: l'islam est profondément anti-libéralisme, profondément anti-laïcité, droit de l'hommisme mais la naïveté des libéralistes est sans limite. Il n'y aura jamais de religion des Lumières à part l'Etat de Droit et la Loi (celle conçue par les hommes sur des concepts abstraits, ce que rejette parfaitement les religions. C'est Dieu qui fait Loi).
Vous êtes teubés les libéralistes, vous vous croyez progressistes avec des concepts vieux de 200 ans et dépourvus d'application réelle.
@@RonJeremy514 Chapeau bas, c’est simplement la vérité.
les religions traditionnels ne sont pas compatibles avec la laïcité et l’inverse également mais ca n’empêche pas le vivre ensemble?
Il y en a 13, le Québec s'est rajouté en 2019.
Ma question: est-ce que le port du hidjab par la femme musulmane est obligatoire dans une mosquée?
Non le hijab n'est pas coranique. Coran 24:31="Et dis aux croyantes de baisser leurs regards, de garder leur chasteté, et de ne montrer de leurs atours que ce qui en paraît et qu'elles rabattent leur voile sur leurs poitrines". Dieu demande à la femme de se couvrir la poitrine(les seins) , pas les cheveux. C'est une juste une tenue decente et le terme utilisé dans ce verset n'est pas hijab
@@Hasan-fd9oh regarde la traduction de sourate al-ahzab verset 59
@@nadiralya 33:59 "Ô prophète, dis à tes femmes, tes filles et les femmes des croyants qu'elles devront rallonger leurs
vêtements. Ainsi, elles seront reconnues (en tant que femmes vertueuses) et éviteront d’être insultées.
Dieu est Pardonneur, le Plus Miséricordieux."
c'est carré dans le binks
N’importe quoi, la loi de 1905 ne mentionne en aucun cas ce concept de Laïcité,
La laïcité est un principe est non une valeur,c'est-à-dire que la laïcité est l'illustration d'une valeur ou de valeurs,ici la laïcité découle de la Liberté ,de l'Égalité et de la Fraternité.Inutile de rajouter la Laïcité à notre devise...
Si c'est un principe, ça ne découle de rien mais c'est ce à partir de quoi le reste découle. Faut savoir ce qu'on dit un peu...
est-ce qu'on peut vraiment considérer les États-Unis un pays laïc?
Non
merci j'ai compris
Qui tient cette chaîne ? C'est ridicule. Il n'y pas deux laïcité qui correspondraient à deux conceptions du vivre ensemble. Il y a la laïcité et la tolérance qui sont deux choses bien différentes. La laïcité est un principe a priori de coexistence. La tolérance exclut toujours a posteriori quelqu'un.
Oui mais non, la France n’est pas un État laïque. Le Président nomme des évêques ! On fait mieux en termes de séparation de l’Église et de l’État.
Uniquement en terre Concordataire...
14/08/2019 ETATS + EGLISES
Fausse loi pour hypocrite
Un simple rappel de certains de mes anciens commentaires.
Les français et les étrangers réguliers, fréquentant les mosquées en France, vivant avec l'Islam comme philosophie de Vie, savent que les anges sont les gardiens du libre arbitre puis des libertés humaines.
Les anges, sous ordre de Dieu, insufflent des bonnes idées et bons sentiments aux êtres humains, MAIS N'ONT PAS LE DROIT D'EMPÊCHER, la désobéissance des êtres humains aux ordres de Dieu.
Ce n'est pas cette envie qui manque aux anges, mais, Dieu veut juger l'être humain en tant que responsable de ces bonnes actions et mauvaises actions, aussi !!!!
L'Ange et le démon se côtoient.
Le démon agit par esprit de vengeance, ennemi de Dieu et des humains et même des créatures de Dieu globalement. Le démon dans son rôle influence dans le Mal, des mauvaises idées.
L'Ange doit laisser le démon, sauf si le démon contraint par la possession et autres procédés les humains. Dès que les humains s'en remettent à Dieu, Dieu envoie l'Ange libérer les humains de l'emprise du diable.
L'être humain retrouve alors son libre arbitre et ses libertés au sens large du terme.
Ainsi, l'Inquisition relève bien des démons, car les actions forcées des êtres humains n'ont aucune valeur positive ou négative.
Les intentions sont la clé de nos actions, bonnes et aussi mauvaises, à nous de bien choisir............
Les anges à droite de l'humain observent et notent les bonnes actions SANS INTERVENIR.
Les anges à gauche de l'humain observent et notent les mauvaises actions SANS INTERVENIR.
La Laïcité dans le cadre Républicain de notre France est ainsi, chacun est responsable de ses actions, personne ne doit contraindre, sauf lorsque nous commettons:
- Infractions
- Délits
- Crimes
Causant un trouble à autrui ou à l'ensemble de La Nation Française.
Sinon personne ne contraint l'autre à changer d'opinion, religieuse, philosophique, politique, artistique, sportive ect..........
Les débats philosophico-religieux, et interreligieux, et autres débats doivent rester respectueux et chacun peux faire comprendre et convaincre l'autre sereinement !!!!
Pour finir Coran :
Sourate 2 Verset 256
(" Point de Contrainte en Religion ")
Sourate 10 Verset 99
("Contraindras tu les gens à devenir croyants")
Les français et étrangers ayant choisi l'Islam comme philosophie de Vie, respectent la Laïcité de Notre République Française, par ordre de Dieu lui-même comme de l'Imperatrice Marianne V de France car elle est une créature de Dieu qui détient légitimement l'autorité dans notre pays.
Les autorités religieuses gérant l'Islam en France, comme les autorités religieuses islamiques LÉGALES internationales, recommandent le respect des lois étatiques de chaque pays du Monde.
Donc là conclusion de cette vidéo c’est que la laïcité libérale repose sur la loi de 1905. Et la laïcité de combat n’est pas l’application de la loi, ce sont donc des hors la loi qui aimeraient modifier cette loi. Mais bon ça passera mal pour le pays de la déclaration des droits de l’homme. Il va falloir la modifier également. Pareil pour la constitution. Ou la solution la plus simple ça serait d’expulser tous les musulmans car après tout c’est la seule religion qui pose un problème de tolérance à beaucoup d’esprit étriqué.
Ou veux tu expulsée les français car une religion n ai pas une nationalité
Les débats actuels sont grosso-modo les mêmes que ceux qui existaient au moment du vote de la loi.
Pour être clair, il n'y a pas ceux qui défendent la laïcité et les autres. Il y a deux conceptions de la laïcité et ces deux conceptions coexistent (difficilement) depuis 1905.
Enfin, pour ce qui est de l'application de la loi (qui a souvent changé depuis 1905) celle-ci parle du fonctionnement des institutions religieuses. Elle ne traite pas des citoyens. Donc, bien entendu, parlant d'un sujet dont elle ne parle pas, on peut lui faire dire tout et n'importe quoi.
Expulsé? tu cherches la guerre? rdv à la justice.
Shotaisme c’est 100 fois mieux go
...pour les autruches...
Dans mon École j'ai vue des avec des djiabala. Les profs n'en rien fait.
La France n'ose pas appliquer ses principes, c'est pourquoi on dit qu'elle est mourante.
@@fl4730 mais dernièrement on a changé de CPE, elle a punis les personnes qui porté les symboles religieux mais beaucoup d'autres personnes n'osent pas punir les gens.
@@smatiposmartipo5047 C'est ce qui mène la France dans le mur et des profs à se faire décapiter
Ils devraient commencer à t'apprendre le français dans ton école.
Parce que les profs sont des gauchistes qui ne comprenennt pas pourquoi ils se font pointer des armes sur la tête et ensuite viennent pleurer Paty après enseigné que les religions sont toutes de paix et d'amour et qu'il n'y a pas de lobbyisme étranger intervenant dans l'affaire ni de religion rejetant catégoriquement les fondements même du libéralisme.
C'est trop nul les bébés
Un sujet banal, mais important, dans le cadre des débats médiatiques sur les tenues vestimentaires, « tenue républicaine » comme disait le Ministre de l’Éducation Nationale Jean-Michel BLANQUER le 14/09/2021, mais aussi une étude IFOP publiée le 25/09/2021 montrant que l'immense majorité des français considèrent, pour leurs filles, le crop-top ou la mini-jupe comme un habit indécent, toutes religions et philosophies confondues.
Au mois de décembre, il arrive de voir dans la rue des femmes en « mini-jupe » et avec ce froid de -1 à 2 ou 3 degrés.
Si j'essayais de discuter avec une dame habillée ainsi, en disant : « cette tenue est indécente », je prendrai sûrement une gifle..............Une gifle à juste titre.
Citoyenlambda42 : Bonjour, Madame.
Passante : Bonjour, Monsieur.
Citoyenlambda42 : Excusez-moi, visiblement vous êtes en mini-jupe ?
Passante : Et Alors !!!! Pour qui vous prenez vous !!!!! Ça ne vous regarde pas, mêlez-vous de vos oignons !!!! ( la dame en colère )
Citoyenlambda42 : Désolé, ne vous méprenez pas, juste vous ne trouvez pas qu'il fait froid ce 22/12/2021 ?
Passante : Oui, un peu...
Citoyenlambda42 : Un peu Madame !!! 2 Degrés !!!
Passante : Et alors ? ( un petit sourire )
Citoyenlambda42 : Alors Bravo !!! Courageux pour une dame de braver ainsi le froid !!!
Cette mini-jupe, avec cette température prouve votre bravoure !!!
Passante : J'ai jamais entendu cela, merci.
Citoyenlambda42 : Vous voyez mon pull épais col roulé et ma doudoune avec capuche + écharpe + gants.
Passante : Oui c'est l'hiver.
Citoyenlambda42 : Vous avez remarqué aussi !!! l'Hiver !!!!........voyez aussi mes bottes emmitouflées de laine, mais surtout VOUS ETES UNE DAME ET VOUS N AVEZ PAS DE PANTALON !!!! JE SUIS UN HOMME ET J'AI DEUX PANTALONS !!!!
Passante : La Dame rigole un peu....
Citoyenlambda42 : Mon pantalon est entré hermétiquement dans mes chaussettes, le second pantalon est un jean, je me protège ainsi du froid et je n'ai pas honte de vous le dire !!!
Passante : Oui merci, Monsieur c'est gentil, moi je m'habille par habitude, je n'avais pas spécialement fait attention au froid, voilà tout....
Citoyenlambda42 : Madame, je ne vous ennuie pas plus, c'est un conseil d'ami seulement.
Passante : Merci en tout cas et bonne journée
Citoyenlambda42 : Bonne journée, un dernier conseil Madame, laissez tomber la mini-jupe.
Passante : Qu'est-ce que vous insinuez ? Vous me faites peur Monsieur !!!
(petit sourire)
Citoyenlambda42 : Mon Dieu !!! C'est un malentendu !!! je veux dire habillez-vous plus chaudement avec des pantalons, moi j'en ai deux, je vous ai montré tout à l'heure.
Passante : Oui effectivement
Citoyenlambda42 : En été, si vous souhaitez vraiment vous habillez ainsi, c'est-à-dire, mini-jupe sans pantalon, alors vous le pourrez.............quoi qu’avec ces dérèglements climatiques, il ne fera peut-être pas si chaud, voire très pluvieux, Madame, prions Dieu pour que les Temps changent..............sinon, il faut laisser cette tenue jusqu'à nouvel ordre, on verra ça vraiment plus tard, plus tard.........
Passante : D'accord je ferai attention, c'est gentil à vous, Grand Bien vous Fasse, Monsieur !!!
Citoyenlambda42 : S'il plaît à Dieu et à vous aussi évidemment !!!!
Bonne journée et prenez soin de vous.........
FIN
(« La liberté des uns s'arrête là où celle des autres commence »).
Nous devons être capable de laisser chacun libre de faire ce qu'il veut, si l'on peut se sentir gêné comme ce cas imaginaire, il faut au moins conseiller de la meilleure manière, sinon ne rien dire.
Par rapport aux nombreux débats sur l'Islam et surtout la djellaba et le foulard, l'Islam nous demande de ne pas contraindre mais convaincre pour ces comportements relevant strictement des individus et ne portant pas atteinte aux autres.
(« L'habit ne fait pas le Moine ») mais il y contribue
(« Le Hijab ne fait pas la Musulmane ») mais il y contribue
Les femmes portant des mini-jupes ne sont pas des prostituées, cela fait partie des habits de notre époque.
(« il ne faut pas se fier aux apparences qui sont parfois trompeuses »).
J'ai déjà dit que la pudeur ne se limite pas aux habits mais bien plus aux pensées et la gestuelle du corps et les paroles.
Les débats interreligieux et philosophico-religieux sont là entre autre pour échanger sur les sujets comme la décence et les tenues vestimentaires.
Il faut libérer les instances politiques de Notre Pays de ces débats qui doivent être traités respectueusement par les citoyens entre eux
Dans la Société, pour le bien de tous, une femme dans la rue en Hijab, doit pouvoir discuter facilement avec n'importe quelle femme y compris celle en mini-jupe.
En tant que bon musulman règle simple :
Un femme en mini-jupe : ça ne me regarde pas et même Dieu me dit : ne regarde pas !!!
Il faut simplement détourner le regard, lorsque je suis amené à discuter avec une dame ainsi habillée, je ne fais pas attention à ses habits, mais plutôt à ce qu'elle dit.
Le dialogue en haut c'est juste pour faire réfléchir !!!! je n'aborde personne pour leur donner des conseils sur leurs vêtements !!!!
Sinon je rappelle le juste milieu en France et international :
Interdire tout signe religieux dans la rue, c'est une (« laïcité négative ») et extrémiste
Imposer le foulard et la djellaba à toute femme vivant dans un pays musulman, c'est une (« religiosité négative ») et extrémiste
Laisser tout signe religieux dans la rue dans les pays musulmans et non-musulmans comme la France, C'EST NOTRE JUSTE MILIEU !!