(яростным голосом) :“Вы допустили потерю дорогостоящего обмундирования , его стоимость будет вычтена из вашего жалования и вы будете служить пока вам не исполниться 510 лет , потому что именно столько лет вам понадобится, чтобы оплатить комплект силовой брони модель 2 , который вы потеряли ! Доложите об этом в арсенале , получите новый комплект , а потом вернётесь и доложите мне , рядовой...СВОБОДНЫ!!»
Учитывая тенденцию на удорожание экипировки солдата цитата Сержанта Дорнана скоро станет весьма актуальной: "Вы допустили потерю дорогостоящего обмундирования. Его стоимость будет вычтена из вашего жалованья, и вы будете служить, пока вам не исполнится пятьсот десять лет, потому что вам понадобится именно столько лет, чтобы оплатить комплект Силовой боевой брони модель II, который вы потеряли! Доложите об этом в арсенале, получите новый комплект, а потом вернитесь и доложите мне, рядовой! Свободны!"
Классика жанра - цикличность в истории))) Но я бы добавил и ироничность. Дорогостоящее вооружение - будь то полные латные доспехи или истребители 5-ого поколения - дети мирного времени. Когда приходит военное время - появляется максимально дешёвое и при этом максимально эффективное оружие.
В военное время, производство переходит на военную экономику. Любое оружие, сделанное во время войны, делается максимально дешевым. Отсюда и подход послевоенного СССР с большими затратами на разработку дешевых автоматов и пулеметов. Потому и выиграл АК
@@user-dn9gi3mq7e ак выйграл как наиболее надёжный и эффективный как в бою, так и в производстве образец из учавствовавших в конкурсе. Напомню, это по сути первый серийный автомат под промежуточный патрон.
Европейская цивилизация в 21в: Мы должны создать экзоскелет, который выведет защиту пилота на качественно новый уровень, увеличив при этом силу субъекта и сохранив подвижность. Страны третьего мира в 21в: У нас ещё куча автоматов с той советской базы. Лулумба, мы должны зачать штурмовую роту.
@@СергейЛ-ь1ф арбалет дорого и не каждый может себе позволить а вот рогатка рыбаловная любому доступна, можно самому смострячить можно на али купить, да и скорострельность выше, хотя как с луком нет ограничений и ис засады с таким же удопством не стрельнуть как из арбалета, зато в карман помещается
к сожалению у РПГ и кумулятивных снарядов и их струй таких как РПГ есть убер фитча: 1. у кумулятивной струи скорость выше скорости звука в материале брони 2. скорость звука в материале равна скорости распростронения механической прочности и реакции на воздействие, 3. превышая скорость звука в материале ты отключаешь такую штуку как механическая прочность 4. а это значит что броник равен пылевому облаку отдельных молекул той же плотности и механика взаимодействия и рассеивания становится как у газа - неважно какая толщина - газ просто сдувается и раздувается как в стороны так и назад и вперёд - ему меньше мешает чем твёрдому телу толщина 5. т.е. роль ключевую роль начинает играть плотность брони - более плотный газ сложнее рассеять и он скорее сам рассеет более лёгкий - обмен импульсов идёт скорее между отдельными молекулами (видос где сталкивают крупный молот и ювилирный молоточек - молот продолжает двигаться как нивчём не бывало а молоточек улетает в стену в разы быстрее V0) 6. поэтому струя пройдёт на вылет запросто сквозь броню любой неплотной структуры, а делать броню из вольфрама - идиотизм это очень очень грубо, физики извините за кровавые слёзы, есть варианты покрывать вольфрамом не всё а сделать отражатели под очень острыми углами покрытые тонким слоем вольфрама, или например сделать контр струи из взрывчатки "активная динамическая броня", а есть более интересные варианты ведь струя несильно превышает скорость звука в стали, не в десятки раз, затормозить её нужно совсем чуток, и с этим уже можно работать, но подробности этого - это уже военная тайна
@@porty21 взрывчатка - это не вариант, так как её довольно просто обмануть с помощью тандемных боеприпасов, к тому же взрывчатка не причинит вреда танку, но человеку (даже в тяжёлой броне) будет хреново, а если сделать тонкий слой, то эффекта рассеивания кумулятивной струи крупных снарядов почти не будет.
Взгляд на государственные армии с точки зрения экономики и производства - самый верный, как я считаю. Благодарю, посмотрел с удовольствием, с автором полностью согласен.
В целом значительное удорожание комплекта экипировки одного солдата произошло, но конечно же не в сто раз. 170 долларов во времена второй мировой являлись крайне солидной суммой, не будем забывать что 20 век был веком гиперинфляции и что 17000 долларов сейчас и 170 долларов в 45-ом это не настолько далёкие друг от друга суммы, а даже если мы откидываем инфляцию, сравнивать стоимость снаряжения просто бессмысленно из-за работы военной машины во второй мировой и эффекта масштаба. Война будущего вероятнее всего будет вестись маленькими боевыми группами, способными удерживать стратегические позиции, а там стоимость снаряжения будет вполне окупаться сокращением персонала.
Вспомнил под эту мысль фразу одного миллиардера начала 20 го века. "В экономике следует пользоваться военной тактикой". Как по моему если человек смогший не только создать капитал но и передать его секреты приемнику(а в обществе миллиардов это почётно создать из удачного бизнеса многопоколенческую империю) то тогда словам такого бизнесмена можно внимать.
@@frankmartin7922 Это значит не по щабону работать а уметь их под ситуацию постраивать. То что ты описал покерная мания "Wild cat"-ов. Свободных нефтянников на угад тыкавших в землю буры. По методике 3 шагов четыремя путями.
Защитная функция брони не только в том, что предохраняет от проникновения оружия в тело, но в том, что распределяет энергию оружия на большую поверхность, чем снижается поражающее действие.
@@kak_tak_to661 0.7 стали, считай почти картонка, поглотит 99% кинетической энергии булавы. В её пиках (точках соприкосновения шипов и брони) она конечно же прошьёт, одновременно затупившись и тоже потеряв львиную долю энергии. Так что проникновение если и будет, то скорее болезненным нежели травмирующим.
@@4tob.bI_kommentorovat посему она и есть оружием дробяще-колющего действия. Которого,кстати,не так уж и много, на ум разве кастет с шипами пришел в голову,и тот скорее не армейский или общевойсковой вид,а креминально-уличный какой то.Ну и киношно-игровая бита с гвоздями ,по сути ,та же булава.
Для начала следует объединить терру , а то эти сто государств которые её растерзали и устраивают тут "вечную ночь" , скоро сделают с терру такой какой она была в вахе на момент объединительных войн.
Концепция интересая и набирающая популярность сейчас, но ошибочная в своей сути. Европейское средневековье со всей его атрибутикой - в первую очередь итог распада крупного государства (Римская республика), своего рода социальный и политический "постапокалипсис". В тот же момент истории на Ближнем востоке и в Азии вполне успешно существовали крупные централизованные государства, которые очень отдаленно напоминали новообразованные королевства Запада. Так что концепция Нового Средневековья - это просто попытка упростить сложные исторические попытки, подгоняя новые факторы под уже известные аналоги, с целью попытки их осмысления.
@@СветланаКравченко-ю7р Ну почему же. Очень даже подходит под надвигающийся социальный и политический "постапокалипсис". Вот была недавно условная эпоха империй, одна из них, которая евразийская, развалилась как раз недавно, а вторая, американская, постепенно утрачивает своё влияние на происходящее в Евразии. Таким образом появляются целые зоны неофеодальных образований, несостоявшихся государств и локальных деспотий, которые как пауки в банке, и одновременно каждый день противостоят друг другу, и одновременно заигрывают с внешней силой в лице крупных мировых государств. При этом, то, что творится в этих странах, начиная от преимущественно неграмотного молодого аграрного набожного населения, и заканчивая слабостью и неэффективностью государства и преобладания деспотичных форм правления или кланового характера общества как раз и порождают это новое средневековье, и этот самый социальный и политический "постапокалипсис".хоть и такой же локализованный отдельными регионами планеты, как и в средневековье настоящее. И как и в настоящем средневековье, эти страны и территории спасёт от этого жалкого существования только индустриализация и урбанизация.
@@КулекизАТБ Ваха, это Warhammer 40 000. Grim dark Чистой воды. Вселенная с настолько огромным и крутым лором, что Warcraft нервно курит в сторонке. Изначально Ваха это настолка, но есть огромное количество книг(действительно огромное, по одной только ереси Хоруса, 50 книг) и компудахтерные игры по этой огромной вселенной.
@@КулекизАТБ Короче, примерное представление об этой вселенной, вселенной. Действия происходят в 40 000, тысячелетии. То есть в будущем. Человечество давно вышло в космос, и представляет из себя огромную империю, которая доминирует в галактике. Ведь помимо человечества, в этой галактике полно пришельцев, и все они агрессивные. Эльдары, Империя Тау, Тираниды, ах да. Ещё есть хаос. Хаос это другое измерение именуемое варпом, где обитают демоны, темные боги, и еретики, то есть предатели человечества.
@@ЕвгенийБелов-в5з а ты думал, это тебе не дубинка, которую обоссали и обосрали все люди ближайших племен, это высокотехнологичная винтовка, собранная по последнему писку довоенной инжинерии
Согласен с автором абсолютно, что тенденция именно такая как в Средние века, меньше массовой пехоты и больше высокотехнологичной и хорошо оснащённой пехоты. Ещё от себя добавлю один аргумент у тому что как в Средние века есть ещё одна тенденция - тенденция к наемничеству/наемным армиям, к примеру те же ЧВК. Найм сотрудника ЧВК обходится в разы дешевле государствам, чем содержание солдата регулярной армии. И пусть даже в день сотрудник ЧВК зарабатывает гораздо больше солдата регулярной армии все равно дешевле(особенно в США), так как государство не платит сотруднику ЧВК премии, меньше бюрократии, не содержит их семьи, а также прибегает к услугам ЧВК лишь временно, если солдата регулярной надо постоянно держать в армии, то к услугам сотрудника ЧВК можно прибегать лишь временно, к примеру 3 месяца в году и снаряжение сотрудник ЧВК покупает сам, если сотрудник ЧВК гибнет в ходе выполнения какой-то операции, то это НЕ вызывает внимания общественности. Прям как в Средние века, где наемные армии нанимались к любому кто больше заплатит и как обычно происходило в средние века - услугами наемных армий пользовались временно.
тут ещё есть момент который ты упустил. Мерк это мерк. Мерк это не государство. И к их услугам прибегают когда нужно защитить свои интересы не светясь официально. В текущем виде наёмники даже близко не могут конкурировать с армиями. У них хорошо если миномёты есть. Я уже не говорю про все остальные средства для ведения войны
@@KniazRus Тогда это танки не ЧВК. ЧВК не купил их а получил. Современные ЧВК не получают от государства ничего. Ваш Вагнер выгодная прослойка между пушечным мясом в виде чмобиков да зеков и государством. Ибо списать потери можно на ЧВК и выплачивать деньги за потерю некому, потому что 200 - чвкшник, а не солдат
6:12 понижает мобильность, также нужно учитывать общую усталость солдат. В новое время стал много решать манёвр, и более свежие солдаты имеют преимущество перед бронированными, но или уставшими, или тупо не успевшими туда, где они нужны в данный момент времени. А сегодня солдатиков возят на БМП, грузовиках, и лишний десяток-другой кг не особо решает. Почитай отзывы про кирасы времён мировых войн, даже 7 кг при боевых действиях сильно выматывают.
для этого и существуют мобильные средства доставки солдат,, а если честно то год из года груз для солдат только увеличивается и на своих двух далеко не уйдешь
Как служивший в действующей штурмовой роте скажу: Тебя никто не подвезет как звезду на мерседесе к красной дорожке. Тебя доставят лишь до района. А оттуда ты потопаешь до цели многие км своими двоими в темпе. Жара, грязь, слякоть,дождь - топ,топ,топ.....А на тебе броник 16кг, шлем 5 кг, 600 патронов, 8 гранат, АКМ с подствольником+10 ВОГов к нему, +скарб = больше 40 кг. Можно много рассуждать оперируя словами "маневр" и о разных преимуществах, кто успел или не успел, устал/не устал. По факту, рота будет там где надо в расчетное время и атакует первой т.е. взяв инициативу. Что значит в тактически выгодный для себя момент - это ключ к победе. Слово "маневр" подразумевает именно это, а не просто быстрые перемещения чем быстрее, тем лучше.
12:45 На момент января 23 года можно выяснить, что не во всех странах так . "основные геополитические" ребята оказались готовы вести аналог первой мировой
один затяжной конфликт и мы откатимся к винтовку в зубы со склада, за веру, царя, государство, нужное подчеркнуть и в бой. Война современными средствами это дорого. С полгода постреляются дорогим оружием, оно кончится и снова здравствуй танковые бригады прорыва и пехота для захвата плацдарма. Этого добра много и оно дешовое.
Смотрю почти каждый выпуск. Ловлю себя на том, что жду каждый раз, когда покажут футаж, на котором один воин в латных доспехах с силой бьет другого воина в латных доспехах мечом, демонстрируя отличные защитные свойства воспроизведенных доспехов. И каждый раз автор не подводит))) А вообще, спасибо автору за такой полезный контент! Желаю больших успехов каналу и мне остаётся только позавидовать трудолюбию автора!
У этого патрона энергия вроде около 30к джоулей. Так что мне кажется ИСЗ тут бесполезны. А если учесть эсперименты по применению 20 мм снарядов в снайперском оружии, то как есть повод задуматься.
Давно смотрю контент на этом канале. Хочется отметить способность автора доступно и внятно доносить информацию. Особенно замечательными получаются выдержанные в повествовательном стиле вступления к роликам, разжигающие интерес к теме видео из-за полного отсутствия в них "воды".
ПТРС-41 или одиночный из КПВТ 14,5х114 БС в любой своей ипостаси пробьёт насквозь. 12,7 до сих пор никто не выдержит с сохранением боеспособности. Автору моё глубочайшее уважение за идею возвращения доспехов. Хайнлайн со своим Звездным десантом предвосхитил время. Книгой.
Это в какой армии такие халки, что с рук могут оружием под такой калибр хуярить на право и на лево? Нет смысла увеличивать калибр, это и мобильность бойца снизит и его боекомплект. Единственно верный вариант - это совершенствование уже существующих типов боеприпасов.
В 19-м веке не было антибиотиков и была слабая медицина, поэтому попадание пули или осколка в любую часть тела могло привести к заражению крови и безвозвратной потере бойца. Кираса проблему бы не решила, т.к. руки и ноги не были защищены, а делать рыцарские доспехи - это дороговато и тяжело.
@@ReYDeR2k что значит все? Суворов тот же прошел десятки битв, его ветераны были с ним в нескольких войнах, да и прививки которые в европе стали ставить с 17 века сильно уменьшили процент потерь от болезней и массовых эпидемий типа оспы.
Человек такая тварюшка, что бить будет обязательно и тем, что будет в наличии. Не будет светошашки, ударит лазервилкой или плазмаотвёрткой. Гравибулыжники тоже никто не отменял...
@@kuisshav уже на протяжении года, также хотят сделать гидравлику, хотя принцип уже испытали, и прототип готов, там стоят крутые каркасы, шумоподавление (колхозное) и шлем, внутри которого мотоциклетный шлем, куда они хотят подключить всякие системы
Хайлайн в 50х ещё с Звёздном десанте описал экзоскелетные бронекостбмы... Жаль, что в экранизации пехоту сделали обычной как во ВМВ... Вы правы. Фантастика становится реальной
Солдаты звездного десанта должны были воевать в агрессивных средах, вакууме и в областях с высокой радиацией. Так что скафандры были необходимы. А их враги зергалиски както обхожились без этого.
00:23 - эта "новая эпоха" началась с кровавых траншей и окопов Первой мировой войны, когда артиллерия по-настоящему стала богом войны, а позиционный характер боестолкновений стал решающей особенностью ПМВ. Именно тогда каски/шлемы стали обязательными для пехоты, а для "спецназа" того времени - штурмовиков, снайперов и пулемётчиков - стали изготавливать специальные Средства Индивидуальной БронеЗащиты как в виде нательной брони, так и в виде переносных бронещитков.
При указании высокой цены защитной экипировки у военных( особенно капиталистических стран), забывают такую вещь как "распил и откат". Частным компаниям взявшим подряд на выполнение заказа по производству тех или иных элементов экипировки важно в первую очередь получить как можно больше денег с заказчика и уже только во вторую очередь создать предмет с необходимыми качествами.
И какие это времена называют мрачными???? Там где феодалы были основной ударной силой, а 90 процентов населения никогда не служили в армии? А наше светлое время - это феодалы сидят в замках, а те 90 процентов подыхают за них!!
Не правильно мыслишь. Просто тогда именно военные были феодалами, т.к. иначе ты просто не защитишь свой феод. Позже, когда центральная власть стала сильнее, и быть военным для каждого феодала стало не обязанностью, а еще одним способом двигаться по служебной лестнице, появились и феодалы не военные, но и точно не землепашцы
@Tony TheBrave помню ролик смотрел где боевики стреляют в морпеха США из СВД попутно снимая на камеру. От прямого попадания в грудь он упал на землю, но сразу же смог поднятья и спрятаться за хамером, дело было где-то на ближнем востоке. Как выяснилось позже морпех отделался легким испугом, ни одно ребро и шея не пострадали)))
За последние слова я просто обязан поставить лайк. Побольше бы людей, понимающих иррациональность человеческих действий. Нужно действовать как один организм чтобы выжить. Ну или улететь наконец в космос, где каждому ресурсов за глаза, а не клепать оружие.
Как мы увидели сейчас - численность пехоты все ещё имеет значение... И как в средние века сохранялись костяные наконечники, так и в 21 веке сохраняются частично тактики Второй мировой.
Как мы видим сейчас спустя Год, нет не имеет, численность по факту влияет только на защитные качества, наступать мясом уже не выйдет. Да и плохо обученные солдаты без необходимого оснащения и т.д имеют склоность сверкать пятками наблюдая наступление противника
@@SoterlandUA нет, имеет, никто мясом не наступает, но наступать многочисленными малыми группами эффективно. Мало того, можно людей задействовать в артиллерии, в управлении техники и т.п. И ситуации на СВО ярко это демонстрирует. Чем больше армия - тем лучше!
я бы хотел, что бы от реальных сражений люди перешли к виртуальным, где должны быть учтены все факторы, так любые потери не станут проблемой для реального мира, а разработки, что бы велись количеством в пределах 10 штук, потом переносить наработки в так называемую игру, это можно использовать пока наши потомки не найдут способ лучше решать межгосударственные проблемы, хотя я всё же надеюсь, что люди вовсе перестанут воевать, что бы все эти ужасы оставались в рамках игр на подобии world of tanks (это не реклама)
Отличная подборка видеоряда к качественному тексту, да ещё всё это с умеснтной долей юмора! Молодец или молодцы! Побольше бы такого отношения к своей работе.
Потому что удалось решить главную проблему такой защиты - вес. Доспехи вышли из использования, так как не получалось увеличить их защитные свойства без потери подвижности солдата. Но с появлением новых материалов и экзоскелетов это стало решаемо, позволяя навесить на солдата больше защиты и при этом не превращать его в медленную черепаху.
@@dmytroskyba5582 Даже с средствами доставки, солдат в такой броне был бы неповоротливым, что позволяло бы закидать его гранатами - не успеет ведь убежать из зоны взрыва. Любую броню можно пробить тем или иным способом, какой бы прочной она не была, поэтому солдат должен быть в состоянии использовать укрытия и быстро перемещаться по полю боя. Это как с тяжелыми танками получилось - вроде бы и можно навесить больше брони, но тогда мосты перестанут выдерживать такой танк, а сделать сам танк больше для лучшего распределения массы - не по всякой улице сможет проехать, да и авиация крайне оценит то, что им облегчили задачу попадания в танк авиабомбой или ракетой воздух - земля.
Тебе же только что при просмотре видео сказали что латы рыцаря весили до 6кг!! Плюс они их перед боем надевали а не во время похода и катались на лошадях! Что ты вообще несёшь
@@fakkrad2400 И они перестали обеспечивать нормальный уровень защиты, по мере того как развивалось оружие. Попытки улучшить защиту путем увеличения толщины материала быстро упёрлись в отсутствие подходящих материалов - самые последние варианты лат весили до 15 кг, при этом их все так же можно было пробить с огнестрела.
Спасибо за отличное видео. Мнение может и не претендует на последню инстанцию, но довольно конструктивно обосновано и заслуживает внимания. Как житель страны не входящей в двадцатку, могу сказать, что в случаи конфликта остаётся разве что расчитывать на партизанскую тактику, а из экипировки... всё что в бою добыл, всё твоё, если повезёт вообще бой пережить. Что-то меня не в ту степь понесло.
Кстати говоря, очень давно заходили мысли отцом, что скрещивание средневековой и современной защиты позволит продвинуться далеко вперёд. Жаль, я слишком глуп, чтобы в этом вариться.
"кирассу из кованой немецкой стали, полуя выпущенная из ружья берет со 115и метров" круто, только это не оправдывает кирасу, ибо в то время не стреляли на такое большое расстояние, а если и стреляли то далеко не факт, что попали бы
Керамизованный арамид или "жидкая броня" в арамидном бронепакете уже существуют, их можно кобинировать с майкой из волокон СВМПЭ и тогда ни проткнуть, ни порезать не так просто будет. Была идея с высоким шейным воротником, когда есть внутренний воротник как у свитера-водолазки, противостоящий порезам (Спекра, СВМПЭ) и внешний полужёсткий из керамизованного арамида + керамические пластины - по типу внешнего полимерного (угле- или базальтопластик) экзоскелетона нашейного (внешние защитные позвонки роботизированные), а поваерх их защитные пластины и ткани. Но это жесть, конечно.
Хотел бы добавить, что по мимо ручного огнестрела появился буксируемый - пушки. Вот они как раз стали очень серьёзным аргументом против лат. Так же не стоит забывать, что рыцарь это не только доспехи, но его и лошадь, которую защитить сложнее. Собственно, в средневековье самой эффективной и мощной на поле боя была именно кавалерия.
автору на этот аспект видимо совсем накласть. Как и на любую артиллерию. В конце только слегка упомянул в современных войнах. Гуситские войны, впрочем, этому немало способствовали. Но не только за счет тактики, огнестрела, но и за счет холодного оружия, которому было все равно на любые доспехи.
@@Mikhail_Georg против живой силы в ствольную артиллерию не редко заряжали картечь, которая наносила урон куда больше обычных осколков, плюс лошадь сильно защитить доспехом не получится, т.к. она несëт не только свой вес, но и вес всадника.
Хорошо выпуск, спасибо! Я бы заметил ещё два момента - доспех это дополнительный вес, помимо прочего теперь и подвижность соединений обеспечивается техникой и доспех ещё и в этом плане перестает быть ощутимой обузой, при передвидениях. На полях средневековой европы максимальную одоспешенность имели как раз именно тяжёлые конники. И вот ещё важный момент, средневековые нагруде ки формирубтся так, чтоьы отодвинуть точку удара от внутркнних органов, это помимо распределения площади удара, и распределение веса у них также очень хорошо организовано подгонкой деталей пол владельца, чем пока не могут похвастать большинство современных броников, так , что мы какбы переоткрываем доспнхи заново, и при этом ничуть не быстрее средневековья
Годно. Очень годно! Это объясняет кстати, почему во всяких фантастических играх и фильмах о будущем, довольно мало бойцов, зато каждый оснащён на целое состояние, отобран из лучших и проходит отдельную от обычных смердов, специальную и жёсткую подготовку, что часто включает в себя ещё и наличие мозгов и умение работать со сложными современным технологиями. Например, N7 Из Mass Effect.
Был фильм один про жуков которые могли время перематывать и потому побеждали человечество в каждой битве, так вот это не всех касается, там по факту День Д пересняли с хайтек технологиями, шлюхами и жуками
Очень хорошие и интересные мысли. Кстат говоря, интересно посмотреть на стоимость экипировки с течением времени, я предполагаю , что она была дешевой в первобытные времена - палки да копья, выросла до баснословных высот в первое тысячелетие, у уде в средние века сильно подешевела... И сейчас уже набирает оборот на удорожание тоже...
Как-то раз на "экономической периферии" 140 тысяч хорошо подготовленных и экипированных бойцов решили подраться с 700-тысячной армией, одетой в г@вно и вооруженной палками. По итогам боёв 140 тысяч хорошо подготовленных и экипированных бойцов получили п#3ды и совершили несколько "жестов доброй воли". В результате Главный Командир понял, что численность всё же важнее, поэтому провёл мобилизацию, обмазал новоявленных солдат г@вном и дал в руки палки.
Ну 700 тысяч были вооруженны не палками а более менее нормальным оружием (хоть и не в достаточном количестве), а у 140 тысяч хорошая и не имеющая аналогов экипировка оказалась лишь на бумаге и по телеку. Ну и по всей видимости эти 140 тысяч, вместе с их командованием, ожидали лёгкой прогулки на пару часов и наверное были очень удивлены, что их длинные колонны без нормального прикрытия стали прекрасной мишенью для оружия противника
@@Kamil_av эти 140 тыс нормально были снаряжены, учитывая, что 700 тыс. армия при огромном численном превосходстве столь долго не могла пойти в наступление. Но в остальном не согласиться трудно.
Я б тут всё-таки не говорил так уверенно про 140 и 700 тыс... С одной стороны 700 тыс в первые дни скорее были 200-300 тыс, а к 140 тыс ещё до их мобилизации могло добавиться несколько 100 тыс, когда они поняли, что дело фигня (ну не будет же в официально 1000 тыс армии всего 140 тыс боевых)
@@Volterit148 скорее всего 700 тыс просто ждали, пока у них кроме 700 тыс будет ещё хоть какая-то техника, чтоб не одними 700 тыс атаковать. Наступление только за счёт соотношения 5:1 обычно не такие быстрые
@Антон Гаврилов отчасти. Если подавляющее большинство населения будет вести как персонажи из показанного фрагмента или же на эти шоу будет большой спрос, то вряд ли люди с подобным мышлением смогут двигать человечество в будущее
А дальше вспоминаем про бостон дайнамикс, где вообще наличие живой силы на поле боя становится ненужным. Ещё вспоминаем про беспилотники, дроны и искусственный интеллект, которые уничтожат врага даже после смерти оператора, просто по заданной программе Так что средства индивидуальной защиты скоро не понадобятся вообще, ввиду отсутствия живой силы на поле боя
Бостон Динамикс разрабатывает армейских роботов в основном для перевозки грузов в труднопередвежимых для колёсно-гусенечной техники местах. Непосредственно стрелять эти роботы не будут, так как в некоторых аспектах ещё уступают человеку
@@dronvorobev854 наверное именно поэтому твои "цивилизованные" сажают в каждый танк заряжающего, вместо того, чтобы создать автомат заряжания. Фактически экономят: лишний мужик в танке для них дешевле робота...
"Почему в 21 веке возвращаются доспехи" По сути, доспехи никуда не уходили. В том или ином виде (конечно, с разной массовостью) защита тела на поле боя и на службе (в разных странах) применялась и применяется без перерыва.
@@brothervochowski9978 Окоп защищал, а на голове у всех было по каске. а вот в прорыв шли за огневым валом или после массированной арт подготовки, да еще и бронированные люди в танке часто помогали. И на кой броник сковывающий и замедляющий движение и так не сильно сытого бойца.
С Нового времени до 21 века были примитивные призывные армии. Сейчас их время прошло, пора делать профессиональную высокооплачиваемую армию, глядишь, хоть солдат будут экономить, а ни как шойгу с его привычкой посылать солдат на убой и скрыванием потерь
Рассуждения о сокращении роли пехоты казались логичными, пока в 2022 вдруг не оказалось, что десятки тысяч пехоты могут биться друг с другом месяцами и никакого "быстрого дальнобойного уничтожения скопления людей и техники" не происходит. Ну, если у одной из сторон нет тотального преимущества в воздухе.
Вы правы, да только не совсем. Все эти десятки тысяч единиц пехоты расположены на гигантских площадях и размежеваны на небольшие группы отделений или взводов. И именно поэтому артиллерия и авиация стала не эффективной. Банально нет крупных целей на которые можно направить огонь большого количества артиллерии. Ну а сами скопления стали уязвимы. Ну а отдельные артиллерийские комплексы в малых группах стали не эффективны из-за низкой точности, ранее не имевшей значения из-за массовости.
2240-е - вы допустили потерю дорогостоющего обмундирования! Его стоимость будет вычтена из вашего жалования и вы будете служить пока вам не ИСПОЛНИТСЯ 510 ЛЕТ, ПОТОМУ ЧТО ВАМ ПОНАДОБИТСЯ ИМЕННО СТОЛЬКО ЛЕТ, ЧТОБЫ ОПЛАТИТЬ КОМПЛЕКТ СИЛОВОЙ БОЕВОЙ БРОНИ МОДЕЛЬ 2, КОТОРУЮ ВЫ ПОТЕРЯЛИ! Доложите об этом в арсенале, получите новый комплект, а потом вернитесь и доложите мне, рядовой! СвОбОдНы..
![ARGENTINA vs. PERÚ [1-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 12](http://i.ytimg.com/vi/xtI25ENDDSY/mqdefault.jpg)
к 2241 году стоимость комплекта брони перевалит за 510 лет службы
(яростным голосом) :“Вы допустили потерю дорогостоящего обмундирования , его стоимость будет вычтена из вашего жалования и вы будете служить пока вам не исполниться 510 лет , потому что именно столько лет вам понадобится, чтобы оплатить комплект силовой брони модель 2 , который вы потеряли ! Доложите об этом в арсенале , получите новый комплект , а потом вернётесь и доложите мне , рядовой...СВОБОДНЫ!!»
Ahhahahah fo2
Кстати, это лишь армейская APA Mk.1 столько стоит. Mk.2 секретной службы и Mk.3 Хорригана стоят чутка подороже...
скажи это горе пилотам ф35
Это, кстати, ≈25000$
Учитывая тенденцию на удорожание экипировки солдата цитата Сержанта Дорнана скоро станет весьма актуальной:
"Вы допустили потерю дорогостоящего обмундирования. Его стоимость будет вычтена из вашего жалованья, и вы будете служить, пока вам не исполнится пятьсот десять лет, потому что вам понадобится именно столько лет, чтобы оплатить комплект Силовой боевой брони модель II, который вы потеряли! Доложите об этом в арсенале, получите новый комплект, а потом вернитесь и доложите мне, рядовой! Свободны!"
Интересно, сколько стоит силовая броня МК-II?
@@ВсеволодСазонов-и7й Всегда по разному. Зависит от курса биткоина на текущую минуту. ))))
@@ВсеволодСазонов-и7й 510 лет службы солдата Анклава, логично же
Доспех бессмысленен и даже вреден, если стоит дороже жизни солдата, который его носит.
как будто сейчас в армии никто не роняет на землю например электронику из вертолетов\самолетов, которые стоят как яхта
Классика жанра - цикличность в истории))) Но я бы добавил и ироничность. Дорогостоящее вооружение - будь то полные латные доспехи или истребители 5-ого поколения - дети мирного времени. Когда приходит военное время - появляется максимально дешёвое и при этом максимально эффективное оружие.
Да, это ритуальные доспехи и оружие
В военное время, производство переходит на военную экономику. Любое оружие, сделанное во время войны, делается максимально дешевым. Отсюда и подход послевоенного СССР с большими затратами на разработку дешевых автоматов и пулеметов. Потому и выиграл АК
@@user-dn9gi3mq7e ак выйграл как наиболее надёжный и эффективный как в бою, так и в производстве образец из учавствовавших в конкурсе. Напомню, это по сути первый серийный автомат под промежуточный патрон.
сейчас боец стоит слишком дорого чтобы вооружать его говном
@@wiktorveber бред. Возможно война на уничтожение и будет, но покуда есть два полярно противоположных ядерных державы - ядерной войны не будет.
Ждём спецназовца в бронежилете, которого бьют прикладом.
В лицо
Есть средство и поэффективнее приклада - стаканчик из-под кофе.
Хе-хе
Саперной лопаткой)
Вам спецназ какое-то плохое зло сделал?
Европейская цивилизация в 21в:
Мы должны создать экзоскелет, который выведет защиту пилота на качественно новый уровень, увеличив при этом силу субъекта и сохранив подвижность.
Страны третьего мира в 21в:
У нас ещё куча автоматов с той советской базы. Лулумба, мы должны зачать штурмовую роту.
вернулись к тому, с чего начинали
Лучше не скажешь 👨👩👦
На любого дорогого рыцаря, найдётся арбалет ПТРС 14.5мм × 114мм с той же советской базы
@@СергейЛ-ь1ф а на каждого Лумумбу найдется саой ленс в виде ПБК-500У СПБЭ-К
@@СергейЛ-ь1ф арбалет дорого и не каждый может себе позволить а вот рогатка рыбаловная любому доступна, можно самому смострячить можно на али купить, да и скорострельность выше, хотя как с луком нет ограничений и ис засады с таким же удопством не стрельнуть как из арбалета, зато в карман помещается
Тут ещё стоит добавить, что современные бойцы спецподразделений как и феодальные рыцари часть снаряжения закупают себе сами.
Очень ироничный комментарий из ноября 22
Эй! Вмешиваться в историю с помощью машины времени не стоит
Также в России на войне Почти все кроме оружия покупают сами 👍
@@kak_tak_to661 Все выдают бесплатно.
Ждём мемы про мужика в экзокостюме, принимающего выстрел из РПГ
В Сталкере такое каждый день происходит
@@schwarzesfleisch5809 теперь нам нужно это в реальной жизни
к сожалению у РПГ и кумулятивных снарядов и их струй таких как РПГ есть убер фитча:
1. у кумулятивной струи скорость выше скорости звука в материале брони
2. скорость звука в материале равна скорости распростронения механической прочности и реакции на воздействие,
3. превышая скорость звука в материале ты отключаешь такую штуку как механическая прочность
4. а это значит что броник равен пылевому облаку отдельных молекул той же плотности и механика взаимодействия и рассеивания становится как у газа - неважно какая толщина - газ просто сдувается и раздувается как в стороны так и назад и вперёд - ему меньше мешает чем твёрдому телу толщина
5. т.е. роль ключевую роль начинает играть плотность брони - более плотный газ сложнее рассеять и он скорее сам рассеет более лёгкий - обмен импульсов идёт скорее между отдельными молекулами (видос где сталкивают крупный молот и ювилирный молоточек - молот продолжает двигаться как нивчём не бывало а молоточек улетает в стену в разы быстрее V0)
6. поэтому струя пройдёт на вылет запросто сквозь броню любой неплотной структуры, а делать броню из вольфрама - идиотизм
это очень очень грубо, физики извините за кровавые слёзы, есть варианты покрывать вольфрамом не всё а сделать отражатели под очень острыми углами покрытые тонким слоем вольфрама, или например сделать контр струи из взрывчатки "активная динамическая броня", а есть более интересные варианты ведь струя несильно превышает скорость звука в стали, не в десятки раз, затормозить её нужно совсем чуток, и с этим уже можно работать, но подробности этого - это уже военная тайна
@@porty21 взрывчатка - это не вариант, так как её довольно просто обмануть с помощью тандемных боеприпасов, к тому же взрывчатка не причинит вреда танку, но человеку (даже в тяжёлой броне) будет хреново, а если сделать тонкий слой, то эффекта рассеивания кумулятивной струи крупных снарядов почти не будет.
@@schwarzesfleisch5809 и в Баттелфилде тоже :D
Взгляд на государственные армии с точки зрения экономики и производства - самый верный, как я считаю. Благодарю, посмотрел с удовольствием, с автором полностью согласен.
В целом значительное удорожание комплекта экипировки одного солдата произошло, но конечно же не в сто раз. 170 долларов во времена второй мировой являлись крайне солидной суммой, не будем забывать что 20 век был веком гиперинфляции и что 17000 долларов сейчас и 170 долларов в 45-ом это не настолько далёкие друг от друга суммы, а даже если мы откидываем инфляцию, сравнивать стоимость снаряжения просто бессмысленно из-за работы военной машины во второй мировой и эффекта масштаба. Война будущего вероятнее всего будет вестись маленькими боевыми группами, способными удерживать стратегические позиции, а там стоимость снаряжения будет вполне окупаться сокращением персонала.
Вспомнил под эту мысль фразу одного миллиардера начала 20 го века. "В экономике следует пользоваться военной тактикой". Как по моему если человек смогший не только создать капитал но и передать его секреты приемнику(а в обществе миллиардов это почётно создать из удачного бизнеса многопоколенческую империю) то тогда словам такого бизнесмена можно внимать.
@@kolper6799 Это переводится как, хапай сколько сможешь и жри кого сможешь сожрать.
@@frankmartin7922 Это значит не по щабону работать а уметь их под ситуацию постраивать.
То что ты описал покерная мания "Wild cat"-ов. Свободных нефтянников на угад тыкавших в землю буры. По методике 3 шагов четыремя путями.
Защитная функция брони не только в том, что предохраняет от проникновения оружия в тело, но в том, что распределяет энергию оружия на большую поверхность, чем снижается поражающее действие.
пули ты хотел сказать
@@markkovalov2683 не думаю, что он подразумевал только пули. Например, к удару булавой по кольчуге это тоже применимо.
@@Goose-Lich_OGDP булава от части проникающее с шипами которые вдавливаются весом булавы.
@@kak_tak_to661 0.7 стали, считай почти картонка, поглотит 99% кинетической энергии булавы. В её пиках (точках соприкосновения шипов и брони) она конечно же прошьёт, одновременно затупившись и тоже потеряв львиную долю энергии. Так что проникновение если и будет, то скорее болезненным нежели травмирующим.
@@4tob.bI_kommentorovat посему она и есть оружием дробяще-колющего действия. Которого,кстати,не так уж и много, на ум разве кастет с шипами пришел в голову,и тот скорее не армейский или общевойсковой вид,а креминально-уличный какой то.Ну и киношно-игровая бита с гвоздями ,по сути ,та же булава.
Доспехи возвращаются потому что великий крестовый поход во славу Бога-Императора ждать не будет!
Это так Путина уже нынче величают? 🤔
пилоты разбивают истребители на сотни лямов и ниче дальше служат
@@kosta2177 да
@@kosta2177 ну, кому помазанник божий, кому крыса гнилая. Лично я видел его легионеров в действии, больше ко второму варианту склоняюсь.
Для начала следует объединить терру , а то эти сто государств которые её растерзали и устраивают тут "вечную ночь" , скоро сделают с терру такой какой она была в вахе на момент объединительных войн.
Еще один плюсик в пользу концепции Нового Средневековья. Автору спасибо, как всегда очень интересно.
ЕШ?
@@user-Reivard она )
Концепция интересая и набирающая популярность сейчас, но ошибочная в своей сути. Европейское средневековье со всей его атрибутикой - в первую очередь итог распада крупного государства (Римская республика), своего рода социальный и политический "постапокалипсис". В тот же момент истории на Ближнем востоке и в Азии вполне успешно существовали крупные централизованные государства, которые очень отдаленно напоминали новообразованные королевства Запада.
Так что концепция Нового Средневековья - это просто попытка упростить сложные исторические попытки, подгоняя новые факторы под уже известные аналоги, с целью попытки их осмысления.
@@aasever приятно, хорошего вам дня!
@@СветланаКравченко-ю7р Ну почему же. Очень даже подходит под надвигающийся социальный и политический "постапокалипсис". Вот была недавно условная эпоха империй, одна из них, которая евразийская, развалилась как раз недавно, а вторая, американская, постепенно утрачивает своё влияние на происходящее в Евразии.
Таким образом появляются целые зоны неофеодальных образований, несостоявшихся государств и локальных деспотий, которые как пауки в банке, и одновременно каждый день противостоят друг другу, и одновременно заигрывают с внешней силой в лице крупных мировых государств. При этом, то, что творится в этих странах, начиная от преимущественно неграмотного молодого аграрного набожного населения, и заканчивая слабостью и неэффективностью государства и преобладания деспотичных форм правления или кланового характера общества как раз и порождают это новое средневековье, и этот самый социальный и политический "постапокалипсис".хоть и такой же локализованный отдельными регионами планеты, как и в средневековье настоящее. И как и в настоящем средневековье, эти страны и территории спасёт от этого жалкого существования только индустриализация и урбанизация.
Доспехи в 16 веке пропали с войн просто по тому что чуваки у которых были на них деньги перестали сами ходить на эти войны, дураков нет.)
дураки всегда есть и будут, а вот насчёт дороговизны доспехов, уже другое
Вспоминаю: принц Гарри герцог Сассекский, граф Дамбартон и барон Килкилл, совсем недавно воевал в Афгане и улыбаюсь)
Ну да ну да, в кавалерию и в офицерский состав брали с соседней деревни
На эти деньги лучше нанять толпу идиотов, которые будут убивать друг дружку без доспехов :-\
Именно так! Феодализм в некотором смысле был самый честный строй
0:52
- Командирка, почему мы идём в бой в в одних бронестрингах и бронелифчиках ?
- Металл очень дорогой, дороже, чем мы...
Откуда кадры то?
@@AlexS0007s ruclips.net/video/OTGh0EMmMC8/видео.html
ruclips.net/video/-EjktN3be6U/видео.html то самое проклятое видео
командиринесса*
Также на войне России истребителя дороже водителя по этому чтобы вернулся истребитель любой ценой парашютов не дают или связывают.
Славная эпоха мужиков в керамических латах.
Которых бьют цепным мечом?)
@@klikolo9458 Цепной меч? Бензопила что ли? или вроде нунчаков но из лезвий? Если последнее то оно для владельца более опасно.
@@klikolo9458 Которых стукают чоппой
Мужики в форме
@@iury2218 В ФОРРРРРМЕ!!!
Сколько здесь людей любящих фолыч и ваху, просто услада для глаз. Автор молодец, как всегда держит планку
фолыч играл понравилось. подскажите что за ваха ?
@@КулекизАТБ Ваха, это Warhammer 40 000. Grim dark Чистой воды. Вселенная с настолько огромным и крутым лором, что Warcraft нервно курит в сторонке. Изначально Ваха это настолка, но есть огромное количество книг(действительно огромное, по одной только ереси Хоруса, 50 книг) и компудахтерные игры по этой огромной вселенной.
@@КулекизАТБ Короче, примерное представление об этой вселенной, вселенной. Действия происходят в 40 000, тысячелетии. То есть в будущем. Человечество давно вышло в космос, и представляет из себя огромную империю, которая доминирует в галактике. Ведь помимо человечества, в этой галактике полно пришельцев, и все они агрессивные. Эльдары, Империя Тау, Тираниды, ах да. Ещё есть хаос. Хаос это другое измерение именуемое варпом, где обитают демоны, темные боги, и еретики, то есть предатели человечества.
@@КулекизАТБ ruclips.net/video/cYjDr-gtOwY/видео.html
@@Haiyrus ох ничеси меня ждет спасибо
И для того, чтобы возместить стоимость утерянного оборудования придётся служить 710 лет.
510 за броню, а еще 200 лет за гатлинг-лазер?
Для Астартес это не проблема.)
@@ЕвгенийБелов-в5з а ты думал, это тебе не дубинка, которую обоссали и обосрали все люди ближайших племен, это высокотехнологичная винтовка, собранная по последнему писку довоенной инжинерии
@@kavo_kto Именно что последнему.
@@kavo_kto Плазменная винтовка, которую доработали высокоточным напильником?
Согласен с автором абсолютно, что тенденция именно такая как в Средние века, меньше массовой пехоты и больше высокотехнологичной и хорошо оснащённой пехоты. Ещё от себя добавлю один аргумент у тому что как в Средние века есть ещё одна тенденция - тенденция к наемничеству/наемным армиям, к примеру те же ЧВК. Найм сотрудника ЧВК обходится в разы дешевле государствам, чем содержание солдата регулярной армии. И пусть даже в день сотрудник ЧВК зарабатывает гораздо больше солдата регулярной армии все равно дешевле(особенно в США), так как государство не платит сотруднику ЧВК премии, меньше бюрократии, не содержит их семьи, а также прибегает к услугам ЧВК лишь временно, если солдата регулярной надо постоянно держать в армии, то к услугам сотрудника ЧВК можно прибегать лишь временно, к примеру 3 месяца в году и снаряжение сотрудник ЧВК покупает сам, если сотрудник ЧВК гибнет в ходе выполнения какой-то операции, то это НЕ вызывает внимания общественности. Прям как в Средние века, где наемные армии нанимались к любому кто больше заплатит и как обычно происходило в средние века - услугами наемных армий пользовались временно.
тут ещё есть момент который ты упустил. Мерк это мерк. Мерк это не государство. И к их услугам прибегают когда нужно защитить свои интересы не светясь официально. В текущем виде наёмники даже близко не могут конкурировать с армиями. У них хорошо если миномёты есть. Я уже не говорю про все остальные средства для ведения войны
@@max.raasky у чвк типа вагнера даже танки и авиация есть, а уж пехотинец вооружен лучше среднего призывника
@@KniazRus А откуда у вашего Вагнера танки и авиация?
@@holycogs2706 от государства
@@KniazRus Тогда это танки не ЧВК. ЧВК не купил их а получил. Современные ЧВК не получают от государства ничего. Ваш Вагнер выгодная прослойка между пушечным мясом в виде чмобиков да зеков и государством. Ибо списать потери можно на ЧВК и выплачивать деньги за потерю некому, потому что 200 - чвкшник, а не солдат
6:12 понижает мобильность, также нужно учитывать общую усталость солдат. В новое время стал много решать манёвр, и более свежие солдаты имеют преимущество перед бронированными, но или уставшими, или тупо не успевшими туда, где они нужны в данный момент времени. А сегодня солдатиков возят на БМП, грузовиках, и лишний десяток-другой кг не особо решает. Почитай отзывы про кирасы времён мировых войн, даже 7 кг при боевых действиях сильно выматывают.
Вообще считаеться 25кг для среднего и подготовленного солдата нормой.
поэтому в армиях принуждают солдат делать работу, от которой солдат за*кряк*ался.
Потому что за*кряк*аный солдат - это выносливый солдат.
для этого и существуют мобильные средства доставки солдат,, а если честно то год из года груз для солдат только увеличивается и на своих двух далеко не уйдешь
@@artashesavagyan1087 Солдат во все века тащит ровно столько, сколько может.
Как служивший в действующей штурмовой роте скажу: Тебя никто не подвезет как звезду на мерседесе к красной дорожке. Тебя доставят лишь до района. А оттуда ты потопаешь до цели многие км своими двоими в темпе. Жара, грязь, слякоть,дождь - топ,топ,топ.....А на тебе броник 16кг, шлем 5 кг, 600 патронов, 8 гранат, АКМ с подствольником+10 ВОГов к нему, +скарб = больше 40 кг.
Можно много рассуждать оперируя словами "маневр" и о разных преимуществах, кто успел или не успел, устал/не устал. По факту, рота будет там где надо в расчетное время и атакует первой т.е. взяв инициативу. Что значит в тактически выгодный для себя момент - это ключ к победе. Слово "маневр" подразумевает именно это, а не просто быстрые перемещения чем быстрее, тем лучше.
Пожалуй автору стоит снова записать этот ролик с учётом опыта последних двух лет.
12:45 На момент января 23 года можно выяснить, что не во всех странах так . "основные геополитические" ребята оказались готовы вести аналог первой мировой
12:40 Численность пехоты сокращается и её значимость теряется?
-Не уверен.
Война из прошлого не возможна?
-Не уверен.
Судя по всему, эпоха массовых армий действительно уходит, но может со временем вернется, к году так 40000-му.
Согласен но со временем
С ксеносами по другому никак
один затяжной конфликт и мы откатимся к винтовку в зубы со склада, за веру, царя, государство, нужное подчеркнуть и в бой. Война современными средствами это дорого. С полгода постреляются дорогим оружием, оно кончится и снова здравствуй танковые бригады прорыва и пехота для захвата плацдарма. Этого добра много и оно дешовое.
@@dablvas2614, с эльдарками по другому можно, Император защищает.
Вроде первые астартес появились около 10000 г. И думаю тогда же появились первые прототипы их доспехов
Как же я заржал в моменте, где ты вставил Малахова)) в самую точку)
14:35
Таймкод?
@@klikolo9458 14:35
Ржака смеяка очень смешно смеялись всем автобусом так что даже в дтп попали
Смотрю почти каждый выпуск. Ловлю себя на том, что жду каждый раз, когда покажут футаж, на котором один воин в латных доспехах с силой бьет другого воина в латных доспехах мечом, демонстрируя отличные защитные свойства воспроизведенных доспехов. И каждый раз автор не подводит))) А вообще, спасибо автору за такой полезный контент! Желаю больших успехов каналу и мне остаётся только позавидовать трудолюбию автора!
Мужик в латах, это визитная карточка канала 😏
В таких противостояниях латной брони нужно на разгоне из копья делать колющее ибо по площади мечем можно зделать только вмятину.
Бронированные рыцари будущего. Эх, всегда мне нравился патрон 14.5×114.
Вроде современную композитную броню не берёт
@@ДобрыйЧеловек-я6о Не знаю что за броня такая, но даже если не пробьет, каша из внутренностей гарантирована
У этого патрона энергия вроде около 30к джоулей. Так что мне кажется ИСЗ тут бесполезны. А если учесть эсперименты по применению 20 мм снарядов в снайперском оружии, то как есть повод задуматься.
@@minimeg6975 думаю, если создадут броню индивидуальный защиты, способный держать калибр 14,5мм то о системе амортизации подумают
@@klikolo9458 30кДж амортизировать??? если даже просто положить плавно на бойца 3 тонны получится мокрое место
Давно смотрю контент на этом канале. Хочется отметить способность автора доступно и внятно доносить информацию.
Особенно замечательными получаются выдержанные в повествовательном стиле вступления к роликам, разжигающие интерес к теме видео из-за полного отсутствия в них "воды".
В конце "Так как человечество далеко от создания разумного общества..." и кадры из шоу Малахова! ))) Это топ!!!
Сколько платят актёру "мужик в латах которого бьют мечом" за сьёмки?
Он делает это по любви
Натурой берет
Это он им платит
Кормят.
300 таллеров.
ПТРС-41 или одиночный из КПВТ 14,5х114 БС в любой своей ипостаси пробьёт насквозь. 12,7 до сих пор никто не выдержит с сохранением боеспособности.
Автору моё глубочайшее уважение за идею возвращения доспехов. Хайнлайн со своим Звездным десантом предвосхитил время. Книгой.
Это в какой армии такие халки, что с рук могут оружием под такой калибр хуярить на право и на лево? Нет смысла увеличивать калибр, это и мобильность бойца снизит и его боекомплект. Единственно верный вариант - это совершенствование уже существующих типов боеприпасов.
@@mirror3734 ruclips.net/video/JpUX7hbOn98/видео.html
В 19-м веке не было антибиотиков и была слабая медицина, поэтому попадание пули или осколка в любую часть тела могло привести к заражению крови и безвозвратной потере бойца. Кираса проблему бы не решила, т.к. руки и ноги не были защищены, а делать рыцарские доспехи - это дороговато и тяжело.
Короче, довольствовались принципом "все-равно умрешь, зато мундир красивый".
@@ReYDeR2k в целом шансы умереть конкретного бойца при крайней неточности оружия были тогда не велики, особенно если в первом ряду не стоять.
@@KniazRus они все умирали так или иначе, если не пуля убьёт, то дезентирия и плохая медицина
@@ReYDeR2k что значит все? Суворов тот же прошел десятки битв, его ветераны были с ним в нескольких войнах, да и прививки которые в европе стали ставить с 17 века сильно уменьшили процент потерь от болезней и массовых эпидемий типа оспы.
@@KniazRus Не забывай, что за сражениями Суворова стоят тысячи погибших людей.
2022 - пехота, лопата, блиндаж.
Миномёт и пулемёт
Пулемёт максима (вфу реально использует).
Надеюсь в будущем не будут бить лазерными мечами в животы
Ты жалкая породия
Будут
Не лазерными, так силовыми или цепными.
Есть два стула как говорится.
Человек такая тварюшка, что бить будет обязательно и тем, что будет в наличии. Не будет светошашки, ударит лазервилкой или плазмаотвёрткой. Гравибулыжники тоже никто не отменял...
Ни одна современная броня так или иначе не устроит перед моим мечом!
Как хорошо бы просто перестать воевать ресурсов земли хватит всем если умеренно потреблять а не требовать золотых унитазов и роскошных брилиантов
@@ИльясШарапов-о1ж Да иди ты знаешь куда? Хочу золотых унитазов инкрустированных бриллиантами с иридиевой оправкой!
14:31 о наша броня, а мы ее делаем)))
Хотел найти в комментах узнал ли кто Саню, а он тут сам, собственной персоной ))
пхах, я тоже вас вспомнил, кстати, подписчик))
Ого,вы чё серьезно сами такую делайте?! 0_0 Ваууу!
Мне казалось это из фильма взято.
@@kuisshav уже на протяжении года, также хотят сделать гидравлику, хотя принцип уже испытали, и прототип готов, там стоят крутые каркасы, шумоподавление (колхозное) и шлем, внутри которого мотоциклетный шлем, куда они хотят подключить всякие системы
@@vvector3717 Вау. Вот такие ребята и должны набирать миллионы просмотров,а не всякие пустые видео с ТикТока, которые ещё и на самом Ютубе.
Хайлайн в 50х ещё с Звёздном десанте описал экзоскелетные бронекостбмы... Жаль, что в экранизации пехоту сделали обычной как во ВМВ... Вы правы. Фантастика становится реальной
В HALO или Mass Effect был пример реализации их.
Солдаты звездного десанта должны были воевать в агрессивных средах, вакууме и в областях с высокой радиацией. Так что скафандры были необходимы. А их враги зергалиски както обхожились без этого.
00:23 - эта "новая эпоха" началась с кровавых траншей и окопов Первой мировой войны, когда артиллерия по-настоящему стала богом войны, а позиционный характер боестолкновений стал решающей особенностью ПМВ. Именно тогда каски/шлемы стали обязательными для пехоты, а для "спецназа" того времени - штурмовиков, снайперов и пулемётчиков - стали изготавливать специальные Средства Индивидуальной БронеЗащиты как в виде нательной брони, так и в виде переносных бронещитков.
Доспехи возвращаются исключительно из-за мужика в латах.
Я смотрю тут много фанатов вахи... И да..., Слава Императору!!
Что касается пехоты, то в тяжелом доспехе она могла просто выдохнуться
Римские легионы перевозили доспехи на повозках и надевали их перед боем
После реформ Мария они носили на себе, даже выражение появилось 'Мулы Марии"
Тогда у римлян были широкие щиты что можно было защититься почти от любого удара
все шутят про мужика в латах, но забывают про Орландо Блума, который подправляет защиту для носа мечем (:
Он меч целует перед боем
самая моя любимая часть это истинно документальные съемки со скайрима и властелина колец ❤❤
прям слух радует, никакой воды, автору респект 🤙
На 14:30 Саню показали как пример развития боевой экипировки будщего)
Ну автор, видео ряд ты подбираешь с юморком конечно😂. Красава👍
Прекрасные слова умного человека.
Прекрасные слова умного человека
Прекрасные слова умного человека
Прекрасные слова умного человека
Прекрасные слова умного человека
Прекрасные слова умного человека
Привет из 23, 22 год доказал что пехота самый главный ресурс на поле боя
У отсталых стран, до сих пор ещё есть даже туземцы которые бегают с палками и луками
22 и 23 год доказал что пехота может только сидеть в окопе . А 90% все работы делает высокоточная артиллерия и дроны .
Блин какой офигенный канал. Пожимаю руку автору за интересный монтаж и рассказы) смотрю подряд 7 видео и всё так-же интересно Спасибо
Как говорил нам товарищ майор, "эти бронежилеты защитят вас от летящих камней и бутылок"
При указании высокой цены защитной экипировки у военных( особенно капиталистических стран), забывают такую вещь как "распил и откат". Частным компаниям взявшим подряд на выполнение заказа по производству тех или иных элементов экипировки важно в первую очередь получить как можно больше денег с заказчика и уже только во вторую очередь создать предмет с необходимыми качествами.
Чувак! Чем больше тебя слушаю тем больше уважаю. Говоришь толково и грамотно. Успехов!
И какие это времена называют мрачными???? Там где феодалы были основной ударной силой, а 90 процентов населения никогда не служили в армии?
А наше светлое время - это феодалы сидят в замках, а те 90 процентов подыхают за них!!
Этих, которые не служили, просто при войнах топтали конями и сжигали их избы, чтобы соседний феодал поменьше собирал налогов.
Не правильно мыслишь. Просто тогда именно военные были феодалами, т.к. иначе ты просто не защитишь свой феод. Позже, когда центральная власть стала сильнее, и быть военным для каждого феодала стало не обязанностью, а еще одним способом двигаться по служебной лестнице, появились и феодалы не военные, но и точно не землепашцы
Отличное видео! Не каждое видео на ютьюбе по истории хочется досмотреть до конца.
@Tony TheBrave помню ролик смотрел где боевики стреляют в морпеха США из СВД попутно снимая на камеру. От прямого попадания в грудь он упал на землю, но сразу же смог поднятья и спрятаться за хамером, дело было где-то на ближнем востоке. Как выяснилось позже морпех отделался легким испугом, ни одно ребро и шея не пострадали)))
За последние слова я просто обязан поставить лайк. Побольше бы людей, понимающих иррациональность человеческих действий.
Нужно действовать как один организм чтобы выжить. Ну или улететь наконец в космос, где каждому ресурсов за глаза, а не клепать оружие.
Как мы увидели сейчас - численность пехоты все ещё имеет значение... И как в средние века сохранялись костяные наконечники, так и в 21 веке сохраняются частично тактики Второй мировой.
Как мы видим сейчас спустя Год, нет не имеет, численность по факту влияет только на защитные качества, наступать мясом уже не выйдет. Да и плохо обученные солдаты без необходимого оснащения и т.д имеют склоность сверкать пятками наблюдая наступление противника
@@SoterlandUA ты сигма.
@@SoterlandUA Описал Харьковское бегство солдат РФ и наступление ЧВК Вагнер на Бахмуте
@@clashroyale-vq8io Ну так)
@@SoterlandUA нет, имеет, никто мясом не наступает, но наступать многочисленными малыми группами эффективно. Мало того, можно людей задействовать в артиллерии, в управлении техники и т.п. И ситуации на СВО ярко это демонстрирует. Чем больше армия - тем лучше!
я бы хотел, что бы от реальных сражений люди перешли к виртуальным, где должны быть учтены все факторы, так любые потери не станут проблемой для реального мира, а разработки, что бы велись количеством в пределах 10 штук, потом переносить наработки в так называемую игру, это можно использовать пока наши потомки не найдут способ лучше решать межгосударственные проблемы, хотя я всё же надеюсь, что люди вовсе перестанут воевать, что бы все эти ужасы оставались в рамках игр на подобии world of tanks (это не реклама)
Отличная подборка видеоряда к качественному тексту, да ещё всё это с умеснтной долей юмора! Молодец или молодцы! Побольше бы такого отношения к своей работе.
Потому что удалось решить главную проблему такой защиты - вес. Доспехи вышли из использования, так как не получалось увеличить их защитные свойства без потери подвижности солдата. Но с появлением новых материалов и экзоскелетов это стало решаемо, позволяя навесить на солдата больше защиты и при этом не превращать его в медленную черепаху.
Средства доставки на поле боя у "медленных черепах" кординально изменились, совершать каждодневные пешие дневные переходы на 20-30км стало не нужно .
@@dmytroskyba5582 Даже с средствами доставки, солдат в такой броне был бы неповоротливым, что позволяло бы закидать его гранатами - не успеет ведь убежать из зоны взрыва. Любую броню можно пробить тем или иным способом, какой бы прочной она не была, поэтому солдат должен быть в состоянии использовать укрытия и быстро перемещаться по полю боя.
Это как с тяжелыми танками получилось - вроде бы и можно навесить больше брони, но тогда мосты перестанут выдерживать такой танк, а сделать сам танк больше для лучшего распределения массы - не по всякой улице сможет проехать, да и авиация крайне оценит то, что им облегчили задачу попадания в танк авиабомбой или ракетой воздух - земля.
Тебе же только что при просмотре видео сказали что латы рыцаря весили до 6кг!! Плюс они их перед боем надевали а не во время похода и катались на лошадях! Что ты вообще несёшь
@@fakkrad2400 И они перестали обеспечивать нормальный уровень защиты, по мере того как развивалось оружие. Попытки улучшить защиту путем увеличения толщины материала быстро упёрлись в отсутствие подходящих материалов - самые последние варианты лат весили до 15 кг, при этом их все так же можно было пробить с огнестрела.
@@ceu160193 для кого было видео? Точно не для тебя!
Спасибо за отличное видео.
Мнение может и не претендует на последню инстанцию, но довольно конструктивно обосновано и заслуживает внимания.
Как житель страны не входящей в двадцатку, могу сказать, что в случаи конфликта остаётся разве что расчитывать на партизанскую тактику, а из экипировки... всё что в бою добыл, всё твоё, если повезёт вообще бой пережить. Что-то меня не в ту степь понесло.
Та нормально. Здесь коменты как для умных мыслей.
Спасибо большое за выпуск! Так иронично и в то же время с любовью подобран видео ряд! Такая кропотливая работа!
Кстати говоря, очень давно заходили мысли отцом, что скрещивание средневековой и современной защиты позволит продвинуться далеко вперёд.
Жаль, я слишком глуп, чтобы в этом вариться.
"кирассу из кованой немецкой стали, полуя выпущенная из ружья берет со 115и метров"
круто, только это не оправдывает кирасу, ибо в то время не стреляли на такое большое расстояние, а если и стреляли то далеко не факт, что попали бы
Шикарный ролик спасибо! Феодальные времена в новом формате малых войн за земли, уже вернулись=)
Хочу услышать рассказ об полицейских брониках и кольчуге против холодного оружия.
Керамизованный арамид или "жидкая броня" в арамидном бронепакете уже существуют, их можно кобинировать с майкой из волокон СВМПЭ и тогда ни проткнуть, ни порезать не так просто будет. Была идея с высоким шейным воротником, когда есть внутренний воротник как у свитера-водолазки, противостоящий порезам (Спекра, СВМПЭ) и внешний полужёсткий из керамизованного арамида + керамические пластины - по типу внешнего полимерного (угле- или базальтопластик) экзоскелетона нашейного (внешние защитные позвонки роботизированные), а поваерх их защитные пластины и ткани. Но это жесть, конечно.
Хотел бы добавить, что по мимо ручного огнестрела появился буксируемый - пушки. Вот они как раз стали очень серьёзным аргументом против лат. Так же не стоит забывать, что рыцарь это не только доспехи, но его и лошадь, которую защитить сложнее. Собственно, в средневековье самой эффективной и мощной на поле боя была именно кавалерия.
автору на этот аспект видимо совсем накласть. Как и на любую артиллерию. В конце только слегка упомянул в современных войнах. Гуситские войны, впрочем, этому немало способствовали. Но не только за счет тактики, огнестрела, но и за счет холодного оружия, которому было все равно на любые доспехи.
Доспехи защищают от осколков. Пушка не роляеет.
@@Mikhail_Georg против живой силы в ствольную артиллерию не редко заряжали картечь, которая наносила урон куда больше обычных осколков, плюс лошадь сильно защитить доспехом не получится, т.к. она несëт не только свой вес, но и вес всадника.
Хорошо выпуск, спасибо!
Я бы заметил ещё два момента - доспех это дополнительный вес, помимо прочего теперь и подвижность соединений обеспечивается техникой и доспех ещё и в этом плане перестает быть ощутимой обузой, при передвидениях. На полях средневековой европы максимальную одоспешенность имели как раз именно тяжёлые конники. И вот ещё важный момент, средневековые нагруде ки формирубтся так, чтоьы отодвинуть точку удара от внутркнних органов, это помимо распределения площади удара, и распределение веса у них также очень хорошо организовано подгонкой деталей пол владельца, чем пока не могут похвастать большинство современных броников, так , что мы какбы переоткрываем доспнхи заново, и при этом ничуть не быстрее средневековья
"Почему в 21 веке возвращаются доспехи" - Элементарно Ватсон. Люди хотят жить и сделать защиту от пуль из новых материалов.
Крутое видео) благодаря рациональности и логичности - на фоне вставок, ещё и очень забавное. Спасибо!
Топ канал, зря раньше не нашёл, всё ёмко и по теме, быстро и понятно, очень редко такое видел
Комитет бабы в бронелифчике
Баба есть
Ролику лайк
без б
Годно. Очень годно! Это объясняет кстати, почему во всяких фантастических играх и фильмах о будущем, довольно мало бойцов, зато каждый оснащён на целое состояние, отобран из лучших и проходит отдельную от обычных смердов, специальную и жёсткую подготовку, что часто включает в себя ещё и наличие мозгов и умение работать со сложными современным технологиями. Например, N7 Из Mass Effect.
в играх это так нарисовано потому что это выглядит круто и необычно
Был фильм один про жуков которые могли время перематывать и потому побеждали человечество в каждой битве, так вот это не всех касается, там по факту День Д пересняли с хайтек технологиями, шлюхами и жуками
@@SoterlandUA Ты про фильм с Томом Крузом?
@@DarillStark Да вроде, название забыл
@@SoterlandUA Грань будущего?
Специально пересмотрел ролик еще один раз, такой он интepecный.
Очень хорошие и интересные мысли. Кстат говоря, интересно посмотреть на стоимость экипировки с течением времени, я предполагаю , что она была дешевой в первобытные времена - палки да копья, выросла до баснословных высот в первое тысячелетие, у уде в средние века сильно подешевела... И сейчас уже набирает оборот на удорожание тоже...
Классный выпуск!!! Спасибо вам
Добрый день. Смотреть одно удовольствие хороший ролик можно и два раза посмотреть)
Да история циклична и по этому не за горами тот момент когда мы вернёмся к средневековью.
по моему скромному мнению,90% из средневековья и не вылезало
Нет, не вернёмся.
@@лопух-ф5я во во, почему то привыкли считать что мы ой как далеко от него.
УЗНАЙ ЧТО ТАКОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
УЗНАЙ ЧТО ТАКОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
УЗНАЙ ЧТО ТАКОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
УЗНАЙ ЧТО ТАКОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
Как-то раз на "экономической периферии" 140 тысяч хорошо подготовленных и экипированных бойцов решили подраться с 700-тысячной армией, одетой в г@вно и вооруженной палками.
По итогам боёв 140 тысяч хорошо подготовленных и экипированных бойцов получили п#3ды и совершили несколько "жестов доброй воли".
В результате Главный Командир понял, что численность всё же важнее, поэтому провёл мобилизацию, обмазал новоявленных солдат г@вном и дал в руки палки.
Ну 700 тысяч были вооруженны не палками а более менее нормальным оружием (хоть и не в достаточном количестве), а у 140 тысяч хорошая и не имеющая аналогов экипировка оказалась лишь на бумаге и по телеку. Ну и по всей видимости эти 140 тысяч, вместе с их командованием, ожидали лёгкой прогулки на пару часов и наверное были очень удивлены, что их длинные колонны без нормального прикрытия стали прекрасной мишенью для оружия противника
@@Kamil_av эти 140 тыс нормально были снаряжены, учитывая, что 700 тыс. армия при огромном численном превосходстве столь долго не могла пойти в наступление.
Но в остальном не согласиться трудно.
Я б тут всё-таки не говорил так уверенно про 140 и 700 тыс... С одной стороны 700 тыс в первые дни скорее были 200-300 тыс, а к 140 тыс ещё до их мобилизации могло добавиться несколько 100 тыс, когда они поняли, что дело фигня (ну не будет же в официально 1000 тыс армии всего 140 тыс боевых)
@@Volterit148 скорее всего 700 тыс просто ждали, пока у них кроме 700 тыс будет ещё хоть какая-то техника, чтоб не одними 700 тыс атаковать. Наступление только за счёт соотношения 5:1 обычно не такие быстрые
@@Kamil_av та они и сами не ожидали, что за 2 дня до киева дойдут, думали там долгие разъезды, ан нет
Автору!, как всегда спасибо👍🤝☝
14:36 этот фрагмент как нельзя лучше демонстрирует, насколько далеко мы от сознания разумного общества
@Антон Гаврилов отчасти. Если подавляющее большинство населения будет вести как персонажи из показанного фрагмента или же на эти шоу будет большой спрос, то вряд ли люди с подобным мышлением смогут двигать человечество в будущее
Хорошие у Вас ролики!
Привет) скажите пожалуйста кадры из каких фильмов вы использовали к ролику? Благодарю.. очень крутые видео делаете👌👏👏
Вечная борьба брони и снаряда, продолжается!
За вставки с Мэттом отдельное спасибо) И в целом ролик получился отпадный. От большого метеорита никакая броня не спасёт)
То что человечество очень далеко от создания разумного общества это ты просто истину глаголишь, прямо уважение
Надо было назвать видео "Как будет выглядеть мужик в латах в 21 веке"
Латы убила экономика а не огнестрел,так как начиная века с 17, армии стали в сотни раз многочисленнее,и одеть всех в доспехи просто нереально
Как всегда идеальный видос! Чтение, сама информация и видеоряд на высоте! Лучший канал!
Видеоряд как обычно выше всяких похвал XDDD
А дальше вспоминаем про бостон дайнамикс, где вообще наличие живой силы на поле боя становится ненужным. Ещё вспоминаем про беспилотники, дроны и искусственный интеллект, которые уничтожат врага даже после смерти оператора, просто по заданной программе
Так что средства индивидуальной защиты скоро не понадобятся вообще, ввиду отсутствия живой силы на поле боя
Анегдоты
"уничтожат врага даже после..." Здесь надо уточнение - попытается уничтожить. Что и как получится, надо смотреть по обстоятельствам.
Бостон Динамикс разрабатывает армейских роботов в основном для перевозки грузов в труднопередвежимых для колёсно-гусенечной техники местах. Непосредственно стрелять эти роботы не будут, так как в некоторых аспектах ещё уступают человеку
До этих времен ещё дожить надо.
Спасибо, что указал на источники всех использованных видеоматериалов. /s
Ой вей экономить на себе , себе же дороже .
Таки с вами согласен. Зачем тебе накопленное, ежели ты немного мёртв. Дай бог доехать до кладбища бесплатно и быстро.
Почему на себе? Экономят на мясе. Люди-то что, они сами плодятся как тараканы.
Только правительства экономилм не на себе, а на своих войсках, которые так-то было не так сложно набрать.
@@ObIitus , цивилизованное общество уже нет:)
@@dronvorobev854 наверное именно поэтому твои "цивилизованные" сажают в каждый танк заряжающего, вместо того, чтобы создать автомат заряжания. Фактически экономят: лишний мужик в танке для них дешевле робота...
Прям про мобиков расказал набрали по сибирским деревням ничего не дали одевайте себя сами и кормите тоже.
История повторяется вновь и вновь.
Или про одесситов, которых тцк загребли, а дальше пусть голыми отправляются на убой, если не хотят покупать обвес для себя.
Как всегда, отличное видео! Немного есть каналов, где за каждый ролик хочется поблагодарить автора
"Почему в 21 веке возвращаются доспехи"
По сути, доспехи никуда не уходили. В том или ином виде (конечно, с разной массовостью) защита тела на поле боя и на службе (в разных странах) применялась и применяется без перерыва.
Орден защищал ширее чем медаль
@@brothervochowski9978 Окоп защищал, а на голове у всех было по каске. а вот в прорыв шли за огневым валом или после массированной арт подготовки, да еще и бронированные люди в танке часто помогали. И на кой броник сковывающий и замедляющий движение и так не сильно сытого бойца.
С Нового времени до 21 века были примитивные призывные армии. Сейчас их время прошло, пора делать профессиональную высокооплачиваемую армию, глядишь, хоть солдат будут экономить, а ни как шойгу с его привычкой посылать солдат на убой и скрыванием потерь
4:54 Фотографию из современного "дворца" заценил! :) Очень тонко ;)
Хотелось бы написать, что людей начали ценить, но оглядываясь вокруг, вряд ли
Просто вырастить боевую единицу ( подготовка , обучение, амуниция) стало дороже, и теперь задачи одного бойца более значимы
Зачем рептилоидам ценить людей?
@@radziwill7193 Ради мяса, конечно.
Судя по тем, кто лезет на шасси транспортных самолётов, а потом падает с них - люди сами свою жизнь не особо ценят
Рассуждения о сокращении роли пехоты казались логичными, пока в 2022 вдруг не оказалось, что десятки тысяч пехоты могут биться друг с другом месяцами и никакого "быстрого дальнобойного уничтожения скопления людей и техники" не происходит. Ну, если у одной из сторон нет тотального преимущества в воздухе.
Пехота с пехотой не бьется, люди не дебилы, чтобы посылать пехоту на пулеметы и снайперов
Вы правы, да только не совсем. Все эти десятки тысяч единиц пехоты расположены на гигантских площадях и размежеваны на небольшие группы отделений или взводов. И именно поэтому артиллерия и авиация стала не эффективной. Банально нет крупных целей на которые можно направить огонь большого количества артиллерии. Ну а сами скопления стали уязвимы. Ну а отдельные артиллерийские комплексы в малых группах стали не эффективны из-за низкой точности, ранее не имевшей значения из-за массовости.
Частенько пересматриваю ваши ролики)
Чувствую скоро настанет момент когда боевой робот будет дешевле экипировки для бойца и отпадет надобность призывать в армию людей
2240-е - вы допустили потерю дорогостоющего обмундирования! Его стоимость будет вычтена из вашего жалования и вы будете служить пока вам не ИСПОЛНИТСЯ 510 ЛЕТ, ПОТОМУ ЧТО ВАМ ПОНАДОБИТСЯ ИМЕННО СТОЛЬКО ЛЕТ, ЧТОБЫ ОПЛАТИТЬ КОМПЛЕКТ СИЛОВОЙ БОЕВОЙ БРОНИ МОДЕЛЬ 2, КОТОРУЮ ВЫ ПОТЕРЯЛИ! Доложите об этом в арсенале, получите новый комплект, а потом вернитесь и доложите мне, рядовой! СвОбОдНы..
Большое спасибо за интересное, информативное видео без воды!