Хотел бы увидеть выпуск под первое апреля на "серьезных щах" рассказ как ходить на дракона и прочую мифическую живность. Я думаю для фанатов зашло бы )
Если учесть еще, что перед боем пешие лучники втыкали стрелы в землю, для удобства, то кроме раны шли все "прелести" от заражения крови и прочих инфекций, так что стрелы можно даже отнести к биологическому оружию. Это я молчу про "классику" в виде отравленных стрел. Кстати, что-то не помню, но можно рассказать откуда взялась традиция надевать перед боем чистое исподнее.
@@morozyukdmitry7780 если каким-нить "курарэ" - то да. А если воткнуть стрелу на пару часов в тухлое мясо, или банально в содержимое ночной вазы - вот тебе и отравленная стрела. Что, трупами лошадей же города забрасывали, крыс в колодцы кидали.
Как лучник и некогда чемпион республики по стрельбе из лука, осмелюсь внести небольшую поправку: Лучнику не нужны развитые мышцы) Главное в натяжении лука и в целом хорошей стрельбы из него - это координация, от которой зависит качество техники. Когда занимались в спорткомплексе Динамо к нам бывало заходили другие спортсмены. Смотрели как мы стреляем, просили попробовать натянуть лук. И никак не могли взять в толк, как это худенькие девчонки 13-15 лет легко, без всяких видимых усилий натягивают и удерживают в натяжении луки. Те самые, которые потом здоровые, тренированные мужики натягивали кое-как и никак не могли удержать, имеется в виду нормально. КАКИХ им это стоило усилий и как это выглядело....буквально краснея и дрожа от напряжения. В общем, о стрельбе тут и речи идти не могло) А все дело в технике.... Спортсмен-подросток 13-15 лет, легко справляется с луком силой натяжения 13 - 17кг. У меня в 14 лет был лук 15кг и он был явно для меня легковат. Ну и еще не в тему инфа: Стрела (легкая) выпущенная из лука 17кг, стрелком с длинными руками (длина рук в стрельбе из лука очень важный параметр), имеет пробивную способность выше, чем ПМ. Проверяли. И конечно, выигрывает у любого пистолета на дистанциях свыше 30м. Стрела хорошо сохраняет кинетику и имеет бОльшую массу, чем пуля. Особо точных опытов на дальность стрельбы не проводили, но из того что пробовали, стало понятно, что стрелу можно запустить на дистанцию около 150-200м и она все еще сохранит хорошую пробивную способность. Вонзается в землю прилично и это была легкая стрела с тупым наконечником. А если будет с тяжелым боевым наконечником....Думаю, что попади она в любую часть тела, боец больше не боец - стрелу надо вынуть, а она неизвлекаемая......Совершать какие-то активные действия, когда в теле сидит стрела, невозможно; это не пуля, которая просто проткнула мышцы и никак не мешает двигаться ,а палка, на которую как шашлык нанизаны мышцы. Короче увлекся я что-то.....)) Отличное видео!
@@robertstephenson3236 уверен на 99,9%,что легкая спортивная стрела не пробьет чугунную сковороду (0,1% оставлю на "чем шайтан ни шутит"). Честно говоря, даже будь боевая тяжелая стрела, все равно сильно сомневаюсь. У пули и стрелы разная физика, так-что думаю, по пробитию сковород с близкой дистанции ПМ по-любому выйдет чемпионом) Говоря выше о пробивной способности, наверно точнее было сказать "проникающая способность", поскольку сравнивали мы на щитах из уплотненного утеплителя (точно не знаю как он называется) с 15-18м и на деревянных сухих брусьях с 30м. К сожалению, стрелять по чугунной сковороде нам в голову не пришло) В целом думаю,что сравнивать тут не особо нужно, тем более по пробитию чугунных сковородок. Поскольку у пули ПМ и стрелы совершенно разная физика: Легкая пуля с высокой начальной скоростью = высокая пробивная скорость на близкой дистанции с достаточной проникающей способностью по живым целям. Собственно,что она прекрасно отрабатывает. Тяжелая стрела с низкой начальной скоростью = чугунку полагаю не пробьет, но высокая кинетика с достаточным ее сохранением на дистанции. Соответственно, выше проникающая способность по живой цели , особенно на дальних дистанциях (для чего ПМ в принципе не предназначен).
@@robertstephenson3236 опасна конечно! Собственно, даже камень брошенный рукой опасен. Насколько опасна и в каком случае - это уже другой вопрос. Эти 300м указываются как дистанция сохранения убойного действия т.е. дистанция на которой ВОЗМОЖНО причинить вред опасный для жизни. Например попала в глаз - опасно для жизни. Попала в живот - синяк, боль, возможно даже кровь, но для жизни никакой опасности. В общем, эта характеристика плавающая. Но там в ТТХ есть эффективная дальность - 50м. Вот это и есть та дистанция, на которой ПМ гарантированно опасен для жизни. Но честно говоря, после того как видел результат стрельбы из ПМ по брусу с 30м, что-то я сильно сомневаюсь,что он может гарантированно убить на дистанции 50м. Ранить - да! Но убить - шайтан его знает....Как мне кажется, то метров 25-30, но на 50м вряд ли есть гарантия. Только если повезет куда-то в глаз, висок например попасть. Если есть возможность постреляйте из ПМ по брусу с 30м, оцените и если что, напишите мне о результатах. В нашем случае помню,что мы могли видеть пули застрявшие в брусе. Какие-то вошли боком, их вообще можно было выколупать. Вот на дистанции стрела начинает выигрывать. Из-за своего веса она гарантированно сохраняет хорошую проникающую способность на всей дистанции своего полета. Помню несчастный случай,когда на летнем стрельбище погибла спортсменка. Стреляли на 70 или 90м. Как она там за щитами оказалась - загадка ( может самоубийство таким образом решила совершить). Стрела попала ей в центр шеи, сбоку, прошла насквозь.
@@ツェリョガ 50 метров прописаны как прицельная дальность. Так же могу отметить тот факт что человек немного мягче бруса и в грудь пробивается навылет двумя из трёх выстрелов.
Совершенно верно. От акул гибнет от силы десяток людей за год, а иногда вообще никто. Медуза очень редко убивает, но ужаленный легко может захлебнуться и утонуть, особенно ныряющий - никто и не заметит
Смерть от стрелы вероятно, тоже была по принципу медуз - в сердце попасть трудно, значит, умирали не сразу, но надежно т.к. антибиотиков тогда не было.
бро, я тебе больше скажу, это ещё и навсегда)) Я почти с самого начала на канал подписан, а всё так же, как и ты, не могу пропустить ни одного ролика! )
Приятный голос, лёгкая подача, подобранный с юмором видеоролики, вложенных в ролик энергетика создателей (и возможно спецприёмами) - залог успеха этого проекта. Проекта закрепления преподаваемой в альма матер гипотезы событий до 1917 года.
Слышал историю про 2 крестоносцев из Скандинавии, которые вернулись домой, и через некоторое время в том регионе произошла междоусобная битва. Нет данных кто командовал одной из сторон, но любопытно, что одна из армий сделала ставку на 1000 лучников, и битва закончилась просто одним скоординированным залпом прямо перед сшибкой. Пруфов не дам, давно мне ее рассказывали. Но выглядит правдоподобно, что один из крестоносцев после боев с арабами, подчерпнул какую то тактику, которой он придерживался, и успешно.
Ну а я напоминаю, что древние историки обычно описывают то, что для них необычно. То есть если они специально подчёркивают, что какой-то народ активно использовал луки, значит, для них самих это было необычно. Поздравляю с ошибкой выжившего! (шутка, но немножечко всерьёз)
@@yokamy Европа - это по большей части морской климат. Гольфстрим... Что делает лук с его чувствительностью к влажности очень ситуационным оружием. Т.е. он везде знаком, везде используется - но не массово и больше для охоты. Вот сухие степи - другое дело.
@@olegcheckan1792 не стану спорить. Я лишь указал что европейские историки подчеркивали не столько факт лучников, как экзотику, а факт конных лучников.
В пятерке в финалке берут 2 грейд скелетов войнов, широкий shiiit , 25 % непробиваемость магией, а если нашёл арт на жизнь существа то лютый стек получается, да еще с шансом оглушения.
@@denis_konovalov Мы говорили об винрарных частях игры Героев меча и магии 3 и 5. Тройка ставшая классикой где за некров, скелета лучника грейдят в милишника. И пятерка где есть три версии существа, за некров это скелет, и соответственно у него два грейда, первый лучник этот грейд используют в пробивках и против компа, но на финалку против человека, лучников регрейдят в костянных воителей, у которых щит и палеца. Советую ознакомится с этой серией игр через пятую часть, сразу скажу что речь идет о пошаговой стратегии со сложными механиками и нюансами.
Фантастика))) Супер информативно и красиво)) И эти мужики в латах шлёпающие друг друга мечами по животикам и эта приятная фоновая музыка, вообщем идеальный канал...
Вот и мне часто пишут, типа дальность лука 70 метров, и дальше он бесполезен. Но полностью забывают, что это дистанция перестрела, прицельной настильной стрельбы. Но ведь стреляли чаще всего навесом и "по площадям". И тут можно на предельную дальность стрелять. Еще добавляют про убойность, забывая, что если у человека несколько легких ранений, но нет возможности остановить кровотечение, то такой много не навоюет, он просто кровью изойдет. Много таких умных.
Всадник и конь получили тяжелый доспех, хорошо защищавший от стрел, достаточно поздно - когда вывели крупные породы, - недавно вышла большая статья об раскопках археологами захоронений воинов и коней разных веков - то рост коня до 17 века составлял в ср до 144 см т.е. как современное пони и не всегда выдерживал рослого всадника. О том же упоминал К Жуков.
И почему именно лук а не тоже копье.А еще Битва при Каррах не показатель как по мне что тактика римлян была плоха .Это показатель тактического таланта и хитрости врага и полного его отсутвия плюс гордыни недооценка своего врага у командования римлян.Красс предводитель того похода был богачем но хотел славы воеводы как у двух его коллег Помпея и Гая .Хотеть не значит быть.Римляни и так не особо воевали с парфянами, а после выходки Красса и подавно.Но тут вот какое дело если бы Красс принял предложение царя армение кто знает как все сложилось бы.
Pacтановка сил -Ты 800 легкой пехоты, 400 тяжелой пехоты, 400 верховых лучников и 200 всадников пикинеров -Враг- 1600 рыцарей феодалов, 300 конницы и отряд генерала Итог боя- сокрушительно поражении врага, вижило только 100 человек Только так можно пройти на маскималке медиевил 2 тотал вар, ти в углу карти поставил всех своих пеших вся стрелковая коница своими постоянными маневрами и отходами ослабляет армию неприятеля, твоя конница для ближнего боя иногда делает удары в слабые части вражеской армии а также она может защитить стрелковую коницу от вражеской конницы В самом конце боя когда не умный враг потеряв половину армии решит пойти в лобовую атаку, итог такого боя очевиден 1000 истощенных тяжелой пехоты всухую проиграют 1000 легкой пехоте+ в зад ударит конница у которой кончились стрелы, виживших феодалов возьмую в плен и обезглавят как и должно быть с монархией середневековья. Я такой тактикой прошел всю компанию за Византию на максимальной сложности других способов нету.
@@РостикГончар-и5ж в углу карты сражатся это изи катка ею пользуются только неопытные в тотал варе игроки ну или если против твоих 2.5 недобитых отрядов 2-3 а то и более полных стека (Гуны/сарматы в Барбериан тотал вар или монголы с тимуридами в Меди второй). Ну а самый лютый хардкор и одновременно легальный чит это играть конными лучниками, их стрелы хоть и не дамажат против тяжелой пехоты и рыцарей но бьют по морали и изматывают противника. Ну а далее дело тактики и прямых рук маневры и кавалерийские наскоки. Не помогло тогда повторяй все заново "меневры-изматывание-наскок" . Ну а хардкор в том что у кочевников слабая экономика и приходится воевать против полностековых армий и самое главное нет возможности строить мощные укрепленные города и их же штурмовать с наскока. А Византия в Меди второй самая мощная фракция на старте игры и при грамотной тактике на стратегической карте быстро становится сверх государством.
@@dmitryyakimenko1779 Да Византия мощная фракция но у нее ужасная география, она в самом центре карты абсолютно все соседи враги да и вырезая католиков папа римский может обьявить крестовый поход на Константинополь а отбиться 1 среднему городу от 10 мощных армий почти невозможной
Когда не историк по образованию, но очень интересно смотреть ваши видео. Грамотно составлен текст и очень творчески сделан видеоряд. Хочется смотреть каждое видео, даже если конкретная тема не особо интересна и не принесёт непосредственной практической пользы - только для общей эрудиции. Ну и в комментариях можно много чего интересного почитать; даже если автор вдруг ошибётся - его спокойно и обоснованно поправят. В общем, за труды и канал в целом спасибо.
интересен был бы видос, насколько физически подготовленными были лучники? А то в играх и фильмах лучниками часто бывают женщины, маленькие дети. а насколько это вообще возможно? Что тяжелее было: быть лучником, или обычным мечником?
Судя по музеям, можно еще одно странное предположение выдвинуть.)) Лучники: блин, стрелы такие дорогие, надо после боя пойти и пособирать Пехотинцы: похороним товарищей в их полном вооружении
Да будут лучники с лучшей добычей! Залучит лук нам в бою победу! Стрелок измучит врага стрельбою, Стрела достанет все страны света! (С) Так гласит Ригведа.
Еще можно вспомнить зубастый незакреплённый наконечник, который, после рефлекторной попытки раненого, выдернуть стрелу, оставался в ране. А если еще лучник колчан не всегда мыл и наконечники. То такой наконечник, уже через четверть дня выводил раненого из категории условно боеспособных. Кто на ржавый гвоздь наступал, тот этого не забудет
А вот тебе, добрый человек, офигенная идея для ролика: оружие будущего. Учитывая принципы развитие оружия вообще и кучу других факторов, интересно было бы узнать мнение автора, как (предположительно) может развиваться оружие далее (я про реальные сценарии, а не про лазеры из звездных войн).
Придут к холодному оружию. Читал одну книгу в жанре фантастикт как-то. Там средства защиты достигли совершенства. Приводилась фантазия про генерируемое поле, в котором скорость была ограничена, что исключало, к примеру, химические реакции. В итоге все битвы происходили на современном холодном оружии в соответствующих доспехах. Мне такая фантазия понравилась. Имеет право на жизнь.
Насколько далёкого?) В ближайшей перспективе можно представить облако дронов/барражирующих БП с элементами роевого интеллекта, как у пчёл - автономная разведка, выявление и уничтожение целей, возможность передачи целеуказания для ракет/артиллерии/авиации. Дирижабли на гибких солнечных панелях в качестве разведчиков/организаторов тактической сети? Вроде и бред, но с китайским аэростатом шума было немало. Ещё вертолёты с толкающим винтом пытаются строить.. А лазеры/гауссы и прочие аннигиляторные пушки вряд ли будут эффективнее привычного нам вооружения в ближайшие лет сто.
Почитайте про "Северных Амуров" в войне 1812 года, как башкирские лучники из французов ёжиков делали, причем морских. Это французы их "Северными амурами" прозвали, и не просто так.
@@Iskatel.Priklyucheniy ок... Начнем с того что я подобную историю слышу раз так девятый... и всегда там разные кочевники... то казахи, то татары, теперь еще башкиры... Но при этом точного задокументированного случая стычки конных лучников и линейной пехоты в 1812 году мне не предоставили... А все аргументы были типа "одна бабка сказала" Второе... Наиболее эффективны против конных это стрелки... А каким оружием пользовалась пехота в те времена? Правильно, огнестрел (который до этого уже показал эффективность против кочевников), так какая бы эффективность т.н "северных амуров" против плотного строя стрелков? В третьих... В армию РИ не любили набирать иноверцев...
Мне один раз щепка воткнулась в лодонь. Немного побегал еще, но на следующий день я слег с температурой. Дня на 4 я был полностью выведен из строя. Ели бы не антибиотики, я бы откинуться. Представляю, что было бы, если бы это была бы стрела, хотя бы каменная. И воткнулась бы в плече например.
@@АндрейКостюковский У пистолета есть предохранитель, который статистически снижает шансы вооруженного им. Кроме того, в странах с разрешением на огнестрел, чаще всего запрещено носить ствол с патроном в патроннике - "защита от дурака". А перезарядка - еще одна операция, на которую тратится время и отвлекается свободная рука, которой можно отбиться от ножа.
@@АндрейКостюковский Когда твой противник достанет нож, ты уже не успеешь достать револьвер из-под одежды. Или ты думал, что тебе позволят носить ствол напоказ?
@@user-dn9gi3mq7e Когда твой противник достанет револьвер, ты уже не успеешь достать нож из под одежды, или ты думаешь, что тебе позволят носить нож напоказ?
Очень интересный ролик, инфа и ход мысли. Но а если посчитать статистику не только военных потерь, а жертв массовой резни населения, которая шла тысячелетиями, когда народы вырезались и геноцидились завоевателями целыми городами, постоянно и по всему миру от бронзового века до Александра, до монголов и Тамерлана. Есть ли такая статистика, и какое оружие чаще всего могли при этом использовать? Вряд ли лук и стрелы. Очень было бы интересно узнать про это подробнее.
@@АндрейКостюковский тут еще и психология играет роль. Люди с куда большим удовольствием стреляют или метают друг в друга разные снаряды, чем сходятся в рукопашную. В эпоху, когда только распространилось огнестрельное оружие, многие военачальники жаловались, что солдаты не хотят идти в пикинеры,хотя это был важный и необходимый род войск , и предпочитают мушкет,который позволяет им держать дистанцию с противником
@@АндрейКостюковский Андрюха со стрелой-то бегать как? А в плече, а в груди, а в животе, ноге?? Рогозин-то с осколочком в ж-пе чё-то не сильно бегал, тем более в атаку..
Ну, говорить, что йомены "выходцы из крестьян" - значит очень сильно лукавить. Йомены - это отдельное сословие лично свободных вооруженных мелких землевладельцев. Самая близкая аналогия - позднее казачество в Российской Империи.
"Йомены - это отдельное сословие лично свободных вооруженных мелких землевладельцев. Самая близкая аналогия - позднее казачество в Российской Империи" Ну всё верно, крестьяне и есть.
Автор забыл отметить то, что лук также сильно зависим от условий окружающей среды и местности. Так в лесу дальность применения лука уменьшается до 20-50 метров( в зависимости от леса). При высокой влажности тетива лука теряет в упругости, а при дожде стрела летит ниже. В мороз лучник рискует остаться без пальцев после продолжительного боя. Вот и сложилось, что лук имел наибольшую популярность в тёплом сухом климате в местности с плоским рельефом(степи). А дубина будет одинаково эффективна в любой местности и при любой погоде.
Очень просто: зимой они не воевали) Шучу. У монголов были и копья и сабли. А всадник и сам по себе был грозным оружием против пехоты славян. Кстати, композитные луки кочевников очень боялись воды. В дождь из луков не стреляли вообще
Специально открыл все видно канала, начиная с самого начала. Кроме двухминутного стёба под названием "почему историки скрывают истину", ничего "рентвшного" не имеется. Наоборот, есть ролик трехмесячной давности "как альтернативщики нас обманывают". Вы точно канал не перепутали?
По размытой осенней французской земле, Мы плетемся пешком за сидящем в седле Королем нашим Генри могучим, Нет английского лучника лучше. Пусть паек не баронский и нету сапог, Холод, слякоть и дождь, и не видно дорог, Но идем мы по воле господней Враг не скроется и в преисподней. Генри славный и добрый английский король, Уготовил нам эту великую роль, Мановением воли монаршей, Сделать Францию вотчиной нашей. Длинный тисовый лук на плече как всегда, Корка черствого хлеба, в баклажке - вода, Мы болезнью страдаем кровавой, Все во славу английской державы. Виден враг впереди - нас поставили в строй, Колья в землю воткнули и стрелы со мной, На французах златые доспехи, Наши стрелы найдут в них прорехи. Отступить невозможно, король нам сказал, Рыцарь в плен попадет, если он проиграл, А не знатным не будет пощады, Это стимул сильнее награды. Тетивы натянули и солнце затмив Наши стрелы запели смертельный мотив, Горе рыцарям конным и пешим, Дочерей их и вдов мы утешим. Стрелы кончились - в руки берем тесаки, Всюду мертвые кони, убиты враги. И победа осталась за нами, Ибо послана нам небесами. Нам достойную плату отсыплет король, За победу, за меткость, за смерть и за боль, Но с друзьями мечтаем о мире, И о домике в Ноттингемшире. Королю и баронам неймется всегда, Жизнь для них - лишь охота, турниры, война, Им былины о славном Артуре, Ну а нам умирать в Азенкуре.
В одном из прошлых видео Вы рассказывали, что лук имел не высокую эффективность и в основном наносил ранения, а в этом видео 70% процентов попаданий приводят к смерти, вы уж как ни будь определитесь насколько это оружие смертоносно.
На 0:48 может сложиться впечатление, что метать орудия (копья и пр.) начали поздние гоминиды. Но ведь даже обыкновенные обезьяны - шимпанзе, макаки, павианы и пр. - для защиты кидаются в противника/хищника всем, что попадёт в лапу/руку, от камней и палок до фруктов и экскрементов. Метательные орудия так же базальны для обезьян, как и простые колья/палки. А вот копьё с палкой-металкой и лук, которые требуют для изготовления не только отъятия материала, но и присоединения дополнительных частей - это уже чисто человеческое изобретение, да.
Мне было лет 8 когда прочёл Фенимора Купера "зверобой" , вышел во двор наплел пацанам про индейцев сделали луки убили соседскую кошку 🥺. За окном был 1974год .
Собственно и в наше время говорят, что артиллерия - царица войны, потому что чем с большей безопасностью ты можешь убивать врага, тем лучше. А залповая стрельба луками по сути артиллерия своего времени.
А у меня вот такой вопрос: а на обоине, на шапке канала - авторское фото, или это какой-то артист или приятель? Если фото автора, то вполне себе фотогеничная мо... фотогеничное лицо! Почему бы не появляться иногда в кадре? Это ещё больше оживило бы восприятие, придало бы роликам чувства реалистичности! Я не говорю о говорящей голове, но за ролик появиться 2-3 раза на 3-4 секунды, сказав пару фраз очевидно "от себя" - было бы здорово!
Баха хронист? И всё? Правильно, зачем зрителям знать, что он личный придворный биограф Саладина*? Хочешь найти прям "правду-правду" в его сочинениях?) Но и этого тебе мало.) Ведь даже он писал о том, что крестоносцы были утыканы стрелами, но продолжали сражаться, потому что тогдашние луки и стрелы арабов не пробивали кольчугу с акетоном под ней настолько, чтобы нанести серьёзные повреждения! Но зачем об этом говорить, правда? Это же не в тему видосика.) Глупо оспаривать роль лука, но и возводить её в абсолют может только тот, кто ничего толком не знает ни о Креси, ни об Айзенкуре, а о битве при Пате (на старой римской дороге) вообще никогда не слышал. ___________________________________________________________________ *Пишу имя по-русски, кому не нравится - идут в лес за берестой.
Интересно, но сложно не запутаться когда чуть ли не в каждом ролике опровергается предыдущий. Реквестирую обзор и комментирование старых роликов: какие утверждения автор всё ещё считает верными, а какими нет.
Просто есть две неверные точки зрения. Что лук лучшее и худшее оружие в принципе. Что явно не так. До этого перечисляли минусы лука а теперь плюсы. По факту лук бесполезен против бронирования и так в бою один на один. А лучше всего показывает себя при стрельбе залпом по огромной толпе. Причём он не сколько убивает сразу, сколько вызывает ранения которые убивают со временем. Лук конечно не из каждого деревева можно сделать но он явно дешевле того же меча. Самое дорогое в луке это тетива и наконечники. Поэтому тетиву хранили в собранном виде А наконечники по возможности собирали. Так же лучники без прикрытия другой лёгкой пехоты могут легко огрести от конницы. Есть и плюсы и минусы.
Первый же артиллерийский обстрел раскрыл перед нами наше заблуждение, и под этим огнем рухнуло то мировоззрение, которое нам прививали. - Эрих Мария Ремарк, «На Западном фронте без перемен»
9:12 ох, какой же это наглядный пример. В первом маун энд блейде самая популярная тактика сражения это натравливание пехоты на пехоту и выбиванием вражеской пехоты своей конницей. Но если у противника есть конница, вы как ГГ берете лук и пару своих конных лучников и гоняете их конницу по тихой ее отстреливая (или гоняя их конных лучников осторожно выбевая их) а потом когда закончятся стрелы, а у противника их конница то и вы превращаетесь в тяжолую конницу и добиваете остатки вражеской пехоты. Весело. А ведь это игра с кучей условностей, а как наглядно получилось 🤔
Смотрел на канале " Охота и рыбалка" охоту с луком ночью на дикого кабана.Значит они с вечера кабана ждали в засаде,когда он покушать придет,потом выбирали час- какого можно по- закону стрельнуть.Выбрали наконец- а он далеко,ибо лук только на 15 метров эффективно лупит..Ну кароч,попали .Стрелой.В задницу! Сутки искали бедного кабана,потом лопатами добили! Я обоссцался со смеху,но финал досмотрел! Рекомендую канал!
![Oppenheimer - How Was the WEAPON of the Apocalypse Created? [History in Personalities]](/img/1.gif)
Монетизации на канале нет. Поддержать канал: www.donationalerts.com/r/kanalberesta
new.donatepay.ru/@952800
Группа ВК vk.com/berestavideo
Что за фильм на 10:40?
@@ВладимирХ-ж3я это Зловещие Мертвецы 3. Но вообще, автору неплохо было бы прикреплять список фильмов, использованных в видео..
@@Ersguterjung43, благодарю вас!
Эээ, стоп! А праща? А рогатка? Где рогатка с отравленным дротиком?
@@ВладимирХ-ж3я Зловещие мертвецы 3
Хотел бы увидеть выпуск под первое апреля на "серьезных щах" рассказ как ходить на дракона и прочую мифическую живность. Я думаю для фанатов зашло бы )
Поддерживаю
На канале есть видео на тему чем убить дракона)
@@labzeen Дезентирией
@@Max-kr4ie, грязными лапами драконы не едят.
@@XPEHOCBET Драконы грамотно используют термическую обработку еды)
Ещё со времён выхода Mount &Blade знал, что лук и конь все, что нужно для победы.
Спасибо за ролик!
В моём случае это Mount & Glaive: Особенности средневекового покоса
до сих пор с ужасом вспоминаю кергизов с их конными лучниками
Эт ты в Стронхолд не играл и Тотал Вор.
Конь и копье
@@user-stafic киргитов
"Ну почему я не учился стрельбе из лука?" - потому что скелеты получают на 50% меньше урона от стрел
Но они получают на 50% больше урона от дробящего урона. У них не только 50% резист к стрелам, но вообще ко всему колющему урону.
Зато фризболы дают 100% к уязвимости! Вернее, рахит-болы. 😄
Ого, новое видео. 👍🏻
Учитесь стрельбе из лука, после смерти можете стать скелетами-лучниками.
О, да! Сколько же таких перебито на просторах игры *DIABLO* !
Майнкрафт
Лучше учиться магии, чтобы стать личами.
Как сказал классик: "Лучше быть скелетами-лучниками, чем чмошной скелетной пехотой."
@nice pfp в смысле, со своим совладать не можешь?
Если учесть еще, что перед боем пешие лучники втыкали стрелы в землю, для удобства, то кроме раны шли все "прелести" от заражения крови и прочих инфекций, так что стрелы можно даже отнести к биологическому оружию. Это я молчу про "классику" в виде отравленных стрел.
Кстати, что-то не помню, но можно рассказать откуда взялась традиция надевать перед боем чистое исподнее.
Отравленные стрелы это экзотика, а не классика) и огромная редкость
Соглашусь и поддержу. Одевать чистое значит снизить степень загрязнение рпгевого канала, про бактерии тогда не знали, выяснили опытным путем.
@@morozyukdmitry7780 если каким-нить "курарэ" - то да. А если воткнуть стрелу на пару часов в тухлое мясо, или банально в содержимое ночной вазы - вот тебе и отравленная стрела. Что, трупами лошадей же города забрасывали, крыс в колодцы кидали.
Даже и чистая стрела может инфекцию занести. Никто же не обрабатывал их спиртом?)
@@VadmanixGames спиртом надо иное обрабатывать :-)
Как лучник и некогда чемпион республики по стрельбе из лука, осмелюсь внести небольшую поправку: Лучнику не нужны развитые мышцы) Главное в натяжении лука и в целом хорошей стрельбы из него - это координация, от которой зависит качество техники.
Когда занимались в спорткомплексе Динамо к нам бывало заходили другие спортсмены. Смотрели как мы стреляем, просили попробовать натянуть лук. И никак не могли взять в толк, как это худенькие девчонки 13-15 лет легко, без всяких видимых усилий натягивают и удерживают в натяжении луки. Те самые, которые потом здоровые, тренированные мужики натягивали кое-как и никак не могли удержать, имеется в виду нормально. КАКИХ им это стоило усилий и как это выглядело....буквально краснея и дрожа от напряжения. В общем, о стрельбе тут и речи идти не могло) А все дело в технике.... Спортсмен-подросток 13-15 лет, легко справляется с луком силой натяжения 13 - 17кг. У меня в 14 лет был лук 15кг и он был явно для меня легковат.
Ну и еще не в тему инфа: Стрела (легкая) выпущенная из лука 17кг, стрелком с длинными руками (длина рук в стрельбе из лука очень важный параметр), имеет пробивную способность выше, чем ПМ. Проверяли. И конечно, выигрывает у любого пистолета на дистанциях свыше 30м. Стрела хорошо сохраняет кинетику и имеет бОльшую массу, чем пуля.
Особо точных опытов на дальность стрельбы не проводили, но из того что пробовали, стало понятно, что стрелу можно запустить на дистанцию около 150-200м и она все еще сохранит хорошую пробивную способность. Вонзается в землю прилично и это была легкая стрела с тупым наконечником. А если будет с тяжелым боевым наконечником....Думаю, что попади она в любую часть тела, боец больше не боец - стрелу надо вынуть, а она неизвлекаемая......Совершать какие-то активные действия, когда в теле сидит стрела, невозможно; это не пуля, которая просто проткнула мышцы и никак не мешает двигаться ,а палка, на которую как шашлык нанизаны мышцы.
Короче увлекся я что-то.....))
Отличное видео!
Что-то сомневаюсь я в способности лука пробить чугунную сковороду, к примеру. А ПМ очень даже пробивает - лично стрелял.
@@robertstephenson3236 уверен на 99,9%,что легкая спортивная стрела не пробьет чугунную сковороду (0,1% оставлю на "чем шайтан ни шутит"). Честно говоря, даже будь боевая тяжелая стрела, все равно сильно сомневаюсь. У пули и стрелы разная физика, так-что думаю, по пробитию сковород с близкой дистанции ПМ по-любому выйдет чемпионом) Говоря выше о пробивной способности, наверно точнее было сказать "проникающая способность", поскольку сравнивали мы на щитах из уплотненного утеплителя (точно не знаю как он называется) с 15-18м и на деревянных сухих брусьях с 30м. К сожалению, стрелять по чугунной сковороде нам в голову не пришло)
В целом думаю,что сравнивать тут не особо нужно, тем более по пробитию чугунных сковородок. Поскольку у пули ПМ и стрелы совершенно разная физика: Легкая пуля с высокой начальной скоростью = высокая пробивная скорость на близкой дистанции с достаточной проникающей способностью по живым целям. Собственно,что она прекрасно отрабатывает. Тяжелая стрела с низкой начальной скоростью = чугунку полагаю не пробьет, но высокая кинетика с достаточным ее сохранением на дистанции. Соответственно, выше проникающая способность по живой цели , особенно на дальних дистанциях (для чего ПМ в принципе не предназначен).
@@ツェリョガ собственно пуля из ПМ опасна на дистанции до 300 метров если верить ТТХ которые гуляют в войсках.
@@robertstephenson3236 опасна конечно! Собственно, даже камень брошенный рукой опасен. Насколько опасна и в каком случае - это уже другой вопрос. Эти 300м указываются как дистанция сохранения убойного действия т.е. дистанция на которой ВОЗМОЖНО причинить вред опасный для жизни. Например попала в глаз - опасно для жизни. Попала в живот - синяк, боль, возможно даже кровь, но для жизни никакой опасности. В общем, эта характеристика плавающая. Но там в ТТХ есть эффективная дальность - 50м. Вот это и есть та дистанция, на которой ПМ гарантированно опасен для жизни. Но честно говоря, после того как видел результат стрельбы из ПМ по брусу с 30м, что-то я сильно сомневаюсь,что он может гарантированно убить на дистанции 50м. Ранить - да! Но убить - шайтан его знает....Как мне кажется, то метров 25-30, но на 50м вряд ли есть гарантия. Только если повезет куда-то в глаз, висок например попасть. Если есть возможность постреляйте из ПМ по брусу с 30м, оцените и если что, напишите мне о результатах. В нашем случае помню,что мы могли видеть пули застрявшие в брусе. Какие-то вошли боком, их вообще можно было выколупать.
Вот на дистанции стрела начинает выигрывать. Из-за своего веса она гарантированно сохраняет хорошую проникающую способность на всей дистанции своего полета.
Помню несчастный случай,когда на летнем стрельбище погибла спортсменка. Стреляли на 70 или 90м. Как она там за щитами оказалась - загадка ( может самоубийство таким образом решила совершить). Стрела попала ей в центр шеи, сбоку, прошла насквозь.
@@ツェリョガ 50 метров прописаны как прицельная дальность. Так же могу отметить тот факт что человек немного мягче бруса и в грудь пробивается навылет двумя из трёх выстрелов.
Это типа как все боятся кровожадных хищников акул, но смертей от медуз куда больше?
Совершенно верно. От акул гибнет от силы десяток людей за год, а иногда вообще никто. Медуза очень редко убивает, но ужаленный легко может захлебнуться и утонуть, особенно ныряющий - никто и не заметит
@@user-dn9gi3mq7e от китайцев гибнут миллионы акул, лучше бы наоборот...
В точку
Смерть от стрелы вероятно, тоже была по принципу медуз - в сердце попасть трудно, значит, умирали не сразу, но надежно т.к. антибиотиков тогда не было.
Смертей от алкоголизма и наркоты точно больше,чем от акул..
что за магия?.. вот уже год смотрю каждый выпуск! как это вообще работает? я не могу понять... видимо мы тут все на одной волне! ))
бро, я тебе больше скажу, это ещё и навсегда)) Я почти с самого начала на канал подписан, а всё так же, как и ты, не могу пропустить ни одного ролика!
)
Бро!, канал бомба👍не так ли?
@@akc7470 100%! Как минимум ядерная бомба))
Слава гипножабе(с)
Приятный голос, лёгкая подача, подобранный с юмором видеоролики, вложенных в ролик энергетика создателей (и возможно спецприёмами) - залог успеха этого проекта.
Проекта закрепления преподаваемой в альма матер гипотезы событий до 1917 года.
Слышал историю про 2 крестоносцев из Скандинавии, которые вернулись домой, и через некоторое время в том регионе произошла междоусобная битва. Нет данных кто командовал одной из сторон, но любопытно, что одна из армий сделала ставку на 1000 лучников, и битва закончилась просто одним скоординированным залпом прямо перед сшибкой. Пруфов не дам, давно мне ее рассказывали. Но выглядит правдоподобно, что один из крестоносцев после боев с арабами, подчерпнул какую то тактику, которой он придерживался, и успешно.
получается - была тактика, и крестоносец ее придерживался. Звучит правдаподобно)
Бред это.
А я слышал историю про интернетного звиздабола.
Историю эту поют до сих пор скальды в трактирах.
@@totnoshot была не просто тактика, а какая то тактика, и крестоносец её придерживался.)
Ну а я напоминаю, что древние историки обычно описывают то, что для них необычно. То есть если они специально подчёркивают, что какой-то народ активно использовал луки, значит, для них самих это было необычно. Поздравляю с ошибкой выжившего! (шутка, но немножечко всерьёз)
Да, так и есть. При этом они прекрасно себя чувствовали тысячу лет.
Ну, там скорее именно конные лучники были необычными. Я думаю, то что лук в Европе знали и много использовали, ни у кого сомнения не вызывает.
@@yokamy Европа - это по большей части морской климат. Гольфстрим... Что делает лук с его чувствительностью к влажности очень ситуационным оружием. Т.е. он везде знаком, везде используется - но не массово и больше для охоты.
Вот сухие степи - другое дело.
@@olegcheckan1792 не стану спорить. Я лишь указал что европейские историки подчеркивали не столько факт лучников, как экзотику, а факт конных лучников.
Кстати, вопрос в тему: можно ли стрелять с лошади без стремян? До их изобретения были конные лучники?
Я тоже задаю часто этот вопрос: "зачем грейдить скелетов в скелетов-воинов, когда скелеты-лучники гораздо смертоносней?"
Пятерка исправляет эту оплошность)
В пятерке в финалке берут 2 грейд скелетов войнов, широкий shiiit , 25 % непробиваемость магией, а если нашёл арт на жизнь существа то лютый стек получается, да еще с шансом оглушения.
да кстати... а это о чём? чё то я по-ходу пропустил... возможно даже что то хорошее.
@@denis_konovalov Мы говорили об винрарных частях игры Героев меча и магии 3 и 5.
Тройка ставшая классикой где за некров, скелета лучника грейдят в милишника.
И пятерка где есть три версии существа, за некров это скелет, и соответственно у него два грейда, первый лучник этот грейд используют в пробивках и против компа, но на финалку против человека, лучников регрейдят в костянных воителей, у которых щит и палеца.
Советую ознакомится с этой серией игр через пятую часть, сразу скажу что речь идет о пошаговой стратегии со сложными механиками и нюансами.
@@osmanuzdenov9543 дружище, в тройке нет скелетов-лучников
Фантастика))) Супер информативно и красиво)) И эти мужики в латах шлёпающие друг друга мечами по животикам и эта приятная фоновая музыка, вообщем идеальный канал...
Вот и мне часто пишут, типа дальность лука 70 метров, и дальше он бесполезен. Но полностью забывают, что это дистанция перестрела, прицельной настильной стрельбы. Но ведь стреляли чаще всего навесом и "по площадям". И тут можно на предельную дальность стрелять. Еще добавляют про убойность, забывая, что если у человека несколько легких ранений, но нет возможности остановить кровотечение, то такой много не навоюет, он просто кровью изойдет. Много таких умных.
еще не посмотрел, но у меня вопрос: это самое опасное оружие может убить мужика в латах?
Upd.
Вы чё до рофла докапались, пошутить уже нельзя?
Мужика в латах ничего не убьет
@Митч чумной лишай
Дизентерия!
Фаербол
Тупость тиммейта
Всадник и конь получили тяжелый доспех, хорошо защищавший от стрел, достаточно поздно - когда вывели крупные породы, - недавно вышла большая статья об раскопках археологами захоронений воинов и коней разных веков - то рост коня до 17 века составлял в ср до 144 см т.е. как современное пони и не всегда выдерживал рослого всадника. О том же упоминал К Жуков.
10:10 "где пруфы, Билли?" Ирония перешла на следующий уровень )))
И почему именно лук а не тоже копье.А еще Битва при Каррах не показатель как по мне что тактика римлян была плоха .Это показатель тактического таланта и хитрости врага и полного его отсутвия плюс гордыни недооценка своего врага у командования римлян.Красс предводитель того похода был богачем но хотел славы воеводы как у двух его коллег Помпея и Гая .Хотеть не значит быть.Римляни и так не особо воевали с парфянами, а после выходки Красса и подавно.Но тут вот какое дело если бы Красс принял предложение царя армение кто знает как все сложилось бы.
@@legion3873, это точно мне адресовано?
Умный стратег , будет всеми силами избегать ближнего боя , предпочитая ему дистанционный .
Минимум потерь , максимум эффективности .
Это если противник не заточен на такой же дистанционный бой.
Pacтановка сил
-Ты 800 легкой пехоты, 400 тяжелой пехоты, 400 верховых лучников и 200 всадников пикинеров
-Враг- 1600 рыцарей феодалов, 300 конницы и отряд генерала
Итог боя- сокрушительно поражении врага, вижило только 100 человек
Только так можно пройти на маскималке медиевил 2 тотал вар, ти в углу карти поставил всех своих пеших вся стрелковая коница своими постоянными маневрами и отходами ослабляет армию неприятеля, твоя конница для ближнего боя иногда делает удары в слабые части вражеской армии а также она может защитить стрелковую коницу от вражеской конницы
В самом конце боя когда не умный враг потеряв половину армии решит пойти в лобовую атаку, итог такого боя очевиден 1000 истощенных тяжелой пехоты всухую проиграют 1000 легкой пехоте+ в зад ударит конница у которой кончились стрелы, виживших феодалов возьмую в плен и обезглавят как и должно быть с монархией середневековья.
Я такой тактикой прошел всю компанию за Византию на максимальной сложности других способов нету.
@@РостикГончар-и5ж в углу карты сражатся это изи катка ею пользуются только неопытные в тотал варе игроки ну или если против твоих 2.5 недобитых отрядов 2-3 а то и более полных стека (Гуны/сарматы в Барбериан тотал вар или монголы с тимуридами в Меди второй). Ну а самый лютый хардкор и одновременно легальный чит это играть конными лучниками, их стрелы хоть и не дамажат против тяжелой пехоты и рыцарей но бьют по морали и изматывают противника. Ну а далее дело тактики и прямых рук маневры и кавалерийские наскоки. Не помогло тогда повторяй все заново "меневры-изматывание-наскок" . Ну а хардкор в том что у кочевников слабая экономика и приходится воевать против полностековых армий и самое главное нет возможности строить мощные укрепленные города и их же штурмовать с наскока.
А Византия в Меди второй самая мощная фракция на старте игры и при грамотной тактике на стратегической карте быстро становится сверх государством.
@@dmitryyakimenko1779 Я не знаю что там в онлайне я в него не игра.
@@dmitryyakimenko1779 Да Византия мощная фракция но у нее ужасная география, она в самом центре карты абсолютно все соседи враги да и вырезая католиков папа римский может обьявить крестовый поход на Константинополь а отбиться 1 среднему городу от 10 мощных армий почти невозможной
Когда не историк по образованию, но очень интересно смотреть ваши видео. Грамотно составлен текст и очень творчески сделан видеоряд. Хочется смотреть каждое видео, даже если конкретная тема не особо интересна и не принесёт непосредственной практической пользы - только для общей эрудиции. Ну и в комментариях можно много чего интересного почитать; даже если автор вдруг ошибётся - его спокойно и обоснованно поправят.
В общем, за труды и канал в целом спасибо.
Сколько бы лучники не старались, с дизентерией им не сравниться.
Лучники добивали тех, кого пощадила дизентерия 🤣
👍👍👍 Умение конкретно формулировать и аргументировать свои мысли - это тоже талант !
С этих мемов - я просто валяюсь под столом! Спасибо за хорошее настроение и интересную информацию!
вы великолепно подаете материал ! спасибо и удачи в труде!
интересен был бы видос, насколько физически подготовленными были лучники? А то в играх и фильмах лучниками часто бывают женщины, маленькие дети. а насколько это вообще возможно?
Что тяжелее было: быть лучником, или обычным мечником?
Судя по музеям, можно еще одно странное предположение выдвинуть.))
Лучники: блин, стрелы такие дорогие, надо после боя пойти и пособирать
Пехотинцы: похороним товарищей в их полном вооружении
Ну а фигли - свой комплект вооружения уже есть, зачем пехотинцу таскать еще один?
Мужик в датах + Клим Саныч = низкий поклон!
Мужики в форррме
"Говоря про викингов.." - и показывают негра-викинга из Assasins Creed. Тонко.
Автор, ты гениально подаёшь материал. Очень интересно и информативно.
Да будут лучники с лучшей добычей!
Залучит лук нам в бою победу!
Стрелок измучит врага стрельбою,
Стрела достанет все страны света! (С)
Так гласит Ригведа.
5++ обожаю ваш канал!
Автор - диктор 5++
Низкий поклон вам сеньор
🙄
🙏
Спасибо за выпуск. Замечены кадры из классных фильмов 13 воин и грозовые ворота.
Еще можно вспомнить зубастый незакреплённый наконечник, который, после рефлекторной попытки раненого, выдернуть стрелу, оставался в ране.
А если еще лучник колчан не всегда мыл и наконечники.
То такой наконечник, уже через четверть дня выводил раненого из категории условно боеспособных.
Кто на ржавый гвоздь наступал, тот этого не забудет
Спасибо за видео, ты очень хорошо подаёшь материал и очень доходчиво объясняешь
Народ вы даже не представляете как я рад что наткнулся на этот канал. Всё понятно и интересно. 👍👍👍
Я всегда знал, что в условиях средневековья лук это имба. Во всех играх где средневековый мир стараюсь играть за них.
А вот тебе, добрый человек, офигенная идея для ролика: оружие будущего.
Учитывая принципы развитие оружия вообще и кучу других факторов, интересно было бы узнать мнение автора, как (предположительно) может развиваться оружие далее (я про реальные сценарии, а не про лазеры из звездных войн).
Придут к холодному оружию.
Читал одну книгу в жанре фантастикт как-то. Там средства защиты достигли совершенства. Приводилась фантазия про генерируемое поле, в котором скорость была ограничена, что исключало, к примеру, химические реакции. В итоге все битвы происходили на современном холодном оружии в соответствующих доспехах.
Мне такая фантазия понравилась. Имеет право на жизнь.
Есть рамки человеческих возможностей(например зрение)и если цель не слишком различима на 1000м нет смысла изобретать автомат стреляющий на 10км
Насколько далёкого?) В ближайшей перспективе можно представить облако дронов/барражирующих БП с элементами роевого интеллекта, как у пчёл - автономная разведка, выявление и уничтожение целей, возможность передачи целеуказания для ракет/артиллерии/авиации. Дирижабли на гибких солнечных панелях в качестве разведчиков/организаторов тактической сети? Вроде и бред, но с китайским аэростатом шума было немало. Ещё вертолёты с толкающим винтом пытаются строить.. А лазеры/гауссы и прочие аннигиляторные пушки вряд ли будут эффективнее привычного нам вооружения в ближайшие лет сто.
@@KeymoreNick детский лепет
@@nafilin
Детского лепета от тебя не надо.
Сейчас от условного "кухонного ножа" погибает больше людей, чем от огнестрела. Не было ли так же в древности?
Больше всего человек убила физика. Плохо кончают те, кто с ней спорит
А в каком-то ролике рассказывал обратное,мол, летальный исход от стрелы был большой редкостью,серьезных ранений они не наносили.
Ещё до просмотра ролика вспомнил про самое смертоносное. Из милицейского протокола. "Удар был нанесён тяжёлым тупым предметом, возможно - головой".
про самолеты и была придумана эта тема. укреплять целые участки. вечная память тому чуваку
"- Да дай перезарядиться!
- Зашибу к чёртовой матери!"
Как всегда интересно) Спасибо за ваш труд!
Самый топовый видоряд, с серьезной интонацией и комическими вставками)
8:30 мужик в латах, смотреть можно.
Все ролики смотрю и все в целом нравятся, но этот прям зашёл неимоверно. Видеоряд как всегда радует, материал, тема, форма изложения - отлично.
Почитайте про "Северных Амуров" в войне 1812 года, как башкирские лучники из французов ёжиков делали, причем морских. Это французы их "Северными амурами" прозвали, и не просто так.
Спасибо, очень приятно про своих предков такое слышать, а я и не знал)
АЛЁША!, а ну-ка поподробней🤨
@@akc7470 а че тут по подробнее? Алеша стал жертвой байки созданной башкирами в попытке романтизировать свою историю...
@@gefreiterhans5097 так это не байки а тру скорее всего
@@Iskatel.Priklyucheniy ок... Начнем с того что я подобную историю слышу раз так девятый... и всегда там разные кочевники... то казахи, то татары, теперь еще башкиры... Но при этом точного задокументированного случая стычки конных лучников и линейной пехоты в 1812 году мне не предоставили... А все аргументы были типа "одна бабка сказала"
Второе... Наиболее эффективны против конных это стрелки... А каким оружием пользовалась пехота в те времена? Правильно, огнестрел (который до этого уже показал эффективность против кочевников), так какая бы эффективность т.н "северных амуров" против плотного строя стрелков?
В третьих... В армию РИ не любили набирать иноверцев...
Круто, это прям четко все по полочкам. Доступно и доходчиво
Мне один раз щепка воткнулась в лодонь. Немного побегал еще, но на следующий день я слег с температурой. Дня на 4 я был полностью выведен из строя. Ели бы не антибиотики, я бы откинуться. Представляю, что было бы, если бы это была бы стрела, хотя бы каменная. И воткнулась бы в плече например.
А представь если бы стрела воткнулась тебе в попу? А антибиотиков не было.
Очень интересный и информативный выпуск. Спасибо, Береста!
Если сократить до нескольких слов:
В лифте нож грознее автомата.
Но только в лифте.
С пистолетом разница уже не так очевидна.
@@АндрейКостюковский У пистолета есть предохранитель, который статистически снижает шансы вооруженного им. Кроме того, в странах с разрешением на огнестрел, чаще всего запрещено носить ствол с патроном в патроннике - "защита от дурака". А перезарядка - еще одна операция, на которую тратится время и отвлекается свободная рука, которой можно отбиться от ножа.
@@user-dn9gi3mq7e Револьвер избавлен от такой необходимости.
@@АндрейКостюковский Когда твой противник достанет нож, ты уже не успеешь достать револьвер из-под одежды. Или ты думал, что тебе позволят носить ствол напоказ?
@@user-dn9gi3mq7e Когда твой противник достанет револьвер, ты уже не успеешь достать нож из под одежды, или ты думаешь, что тебе позволят носить нож напоказ?
Секта "Свидетелей мужика в латах" одобряет!
Очень интересный ролик, инфа и ход мысли. Но а если посчитать статистику не только военных потерь, а жертв массовой резни населения, которая шла тысячелетиями, когда народы вырезались и геноцидились завоевателями целыми городами, постоянно и по всему миру от бронзового века до Александра, до монголов и Тамерлана. Есть ли такая статистика, и какое оружие чаще всего могли при этом использовать? Вряд ли лук и стрелы. Очень было бы интересно узнать про это подробнее.
@@AndRejAkSs мда. Лишь бы что-то написать...
мне интересно чем убивали мирное население и добивали тяжелораненного врага. я думаю что кинджалами или дубинками, но кто знает больше подскажите.
Изумительно, восхитительно, гениально.
Со временем я найду до чего доебаться...
Стрелковое оружие всегда будет эффективнее клинкового.
Поразить пративника не соприкасаясь с ним. Что может быть эффективнее?
Поразить мало, надо остановить. А то успеет добежать и зарезать, даже если и помрёт потом.
@@АндрейКостюковский тут еще и психология играет роль. Люди с куда большим удовольствием стреляют или метают друг в друга разные снаряды, чем сходятся в рукопашную. В эпоху, когда только распространилось огнестрельное оружие, многие военачальники жаловались, что солдаты не хотят идти в пикинеры,хотя это был важный и необходимый род войск , и предпочитают мушкет,который позволяет им держать дистанцию с противником
@@АндрейКостюковский Если и добежит, то у лучника еще и копье или меч найдутся. Это тебе не в Доту играть
@@АндрейКостюковский Андрюха со стрелой-то бегать как? А в плече, а в груди, а в животе, ноге?? Рогозин-то с осколочком в ж-пе чё-то не сильно бегал, тем более в атаку..
Большое спасибо за вашу работу.
Это комментарий для продвижения видео от канала Береста.
Этот комментарий для продвижения видео от Бересты
Лайк за мужика в латах. Спасибо, что остаёшься верным традициям.
Будет ли видео о эффективности крестьян с копьём, используя вставки с мужиком в латах?
Вставки с пидофилычем будут.
имба по версии Винницианского историка
@@rudolfkeizah4682 скорее с Алкоголичем
Даже Клим Саныч появился:)
Ну, говорить, что йомены "выходцы из крестьян" - значит очень сильно лукавить. Йомены - это отдельное сословие лично свободных вооруженных мелких землевладельцев. Самая близкая аналогия - позднее казачество в Российской Империи.
"Йомены - это отдельное сословие лично свободных вооруженных мелких землевладельцев. Самая близкая аналогия - позднее казачество в Российской Империи"
Ну всё верно, крестьяне и есть.
@@staryjveresk Ну вы это, хотя бы "Тихий Дон" почитайте, для понимания, где проходит граница сословий. Йоменов с казаками я сравнил не просто так.
Спасибо за столь обстоятельный обзор. Действительно, лук выглядит гораздо более... проблемным оружием в масштабных войнах.
животные веками прокачивали ветку клыков и силы и на тебе , палкой все невелировали
люди ОП прост)
чисто класс для эксплойтов
Зачёт это.лайкоснул.а особенно по вашему сразу оприделению Шэф с фильма Брили Рука.
Лучшее оружие древности - это магия! Начал тут опять заумную дичь нести)
Стопроц, боевые мухоморы которые жрали ради магических приходов наверняка унесли немало жизней этих самых «магов».
@@alexey_chekhovich некоторые мухоморы жрут и ничего, но их больше никто не видел)
@@alexey_chekhovich Просто надо быть чукчей чтоб не помирать от волшебных мухоморов.
@@zarrinkk3917 чукчей-пиратом живущим на острове куба?
Спасибо. Заставили взглянуть по-новому на, казалось бы, очевидные факты!)
Автор забыл отметить то, что лук также сильно зависим от условий окружающей среды и местности. Так в лесу дальность применения лука уменьшается до 20-50 метров( в зависимости от леса). При высокой влажности тетива лука теряет в упругости, а при дожде стрела летит ниже. В мороз лучник рискует остаться без пальцев после продолжительного боя. Вот и сложилось, что лук имел наибольшую популярность в тёплом сухом климате в местности с плоским рельефом(степи). А дубина будет одинаково эффективна в любой местности и при любой погоде.
Об этом, от части, прошлое видео.
Очень просто: зимой они не воевали) Шучу. У монголов были и копья и сабли. А всадник и сам по себе был грозным оружием против пехоты славян. Кстати, композитные луки кочевников очень боялись воды. В дождь из луков не стреляли вообще
@@caterham123ify Дружины славян, какая разница. Я обозначил то, что славяне воевали пешими
@@caterham123ify Да ты шо? Можно подумать, у каждого славянина был боевой конь. Может тогда славяне были кочевниками, а не монголо-татары?
Лук? Как по мне, самое смертоносное оружие прошлого, которое всё ещё не устарело - это огонь)))
Монголы еще те хит енд ранеры.
Кайтеры
Первые видео канала раньше представлял РенТВ. Мифические животные,плоская земля.
Но сейчас канал исправился,и рассказывают годную тему.
Специально открыл все видно канала, начиная с самого начала. Кроме двухминутного стёба под названием "почему историки скрывают истину", ничего "рентвшного" не имеется. Наоборот, есть ролик трехмесячной давности "как альтернативщики нас обманывают". Вы точно канал не перепутали?
По размытой осенней французской земле,
Мы плетемся пешком за сидящем в седле
Королем нашим Генри могучим,
Нет английского лучника лучше.
Пусть паек не баронский и нету сапог,
Холод, слякоть и дождь, и не видно дорог,
Но идем мы по воле господней
Враг не скроется и в преисподней.
Генри славный и добрый английский король,
Уготовил нам эту великую роль,
Мановением воли монаршей,
Сделать Францию вотчиной нашей.
Длинный тисовый лук на плече как всегда,
Корка черствого хлеба, в баклажке - вода,
Мы болезнью страдаем кровавой,
Все во славу английской державы.
Виден враг впереди - нас поставили в строй,
Колья в землю воткнули и стрелы со мной,
На французах златые доспехи,
Наши стрелы найдут в них прорехи.
Отступить невозможно, король нам сказал,
Рыцарь в плен попадет, если он проиграл,
А не знатным не будет пощады,
Это стимул сильнее награды.
Тетивы натянули и солнце затмив
Наши стрелы запели смертельный мотив,
Горе рыцарям конным и пешим,
Дочерей их и вдов мы утешим.
Стрелы кончились - в руки берем тесаки,
Всюду мертвые кони, убиты враги.
И победа осталась за нами,
Ибо послана нам небесами.
Нам достойную плату отсыплет король,
За победу, за меткость, за смерть и за боль,
Но с друзьями мечтаем о мире,
И о домике в Ноттингемшире.
Королю и баронам неймется всегда,
Жизнь для них - лишь охота, турниры, война,
Им былины о славном Артуре,
Ну а нам умирать в Азенкуре.
Всегда ставлю лайк даже не начав смотреть ролик, так держать, капитан!
Я всё видео:😐, я когда появляются мужики в латах:😀
Ролики стали превращаться в клиповую мещанину кадров
В одном из прошлых видео Вы рассказывали, что лук имел не высокую эффективность и в основном наносил ранения, а в этом видео 70% процентов попаданий приводят к смерти, вы уж как ни будь определитесь насколько это оружие смертоносно.
Взможной и за заражения
Лук Рэмбо ,или Леголаса смертелен на 100% , лук крестьянина лишь на 20%, а в среднем они едят голубцы )))
Наконечники стрел были не стерильные, а часто совсем наоборот.
Наносили в основном ранения. А ранения в итоге приводили к смерти. Логично?
На 0:48 может сложиться впечатление, что метать орудия (копья и пр.) начали поздние гоминиды. Но ведь даже обыкновенные обезьяны - шимпанзе, макаки, павианы и пр. - для защиты кидаются в противника/хищника всем, что попадёт в лапу/руку, от камней и палок до фруктов и экскрементов. Метательные орудия так же базальны для обезьян, как и простые колья/палки. А вот копьё с палкой-металкой и лук, которые требуют для изготовления не только отъятия материала, но и присоединения дополнительных частей - это уже чисто человеческое изобретение, да.
Мне было лет 8 когда прочёл Фенимора Купера "зверобой" , вышел во двор наплел пацанам про индейцев сделали луки убили соседскую кошку 🥺.
За окном был 1974год .
Здорово!
Автору! огромное спасибо за его канал👍
За Клим Саныча лайк😀
Вы серьёзно?
@@devoidsharlo9176 А что Вас смутило?
@@elpendejomarco9730 он же не историк, он чокнутый.
@@devoidsharlo9176 Это Вы как историк утверждаете?
@@elpendejomarco9730 причём тут это?
Собственно и в наше время говорят, что артиллерия - царица войны, потому что чем с большей безопасностью ты можешь убивать врага, тем лучше. А залповая стрельба луками по сути артиллерия своего времени.
Не помню где, слышал фразу: лук - это лучшее оружие, ведь с ним ты можешь защищать город не выходя из него.
С удовольствием посмотрел новый выпуск. Очень хорошо! Спасибо!!!
А у меня вот такой вопрос: а на обоине, на шапке канала - авторское фото, или это какой-то артист или приятель? Если фото автора, то вполне себе фотогеничная мо... фотогеничное лицо! Почему бы не появляться иногда в кадре? Это ещё больше оживило бы восприятие, придало бы роликам чувства реалистичности! Я не говорю о говорящей голове, но за ролик появиться 2-3 раза на 3-4 секунды, сказав пару фраз очевидно "от себя" - было бы здорово!
Разложил все по полочкам, красавчик 👍
Баха хронист? И всё? Правильно, зачем зрителям знать, что он личный придворный биограф Саладина*? Хочешь найти прям "правду-правду" в его сочинениях?) Но и этого тебе мало.) Ведь даже он писал о том, что крестоносцы были утыканы стрелами, но продолжали сражаться, потому что тогдашние луки и стрелы арабов не пробивали кольчугу с акетоном под ней настолько, чтобы нанести серьёзные повреждения! Но зачем об этом говорить, правда? Это же не в тему видосика.) Глупо оспаривать роль лука, но и возводить её в абсолют может только тот, кто ничего толком не знает ни о Креси, ни об Айзенкуре, а о битве при Пате (на старой римской дороге) вообще никогда не слышал.
___________________________________________________________________
*Пишу имя по-русски, кому не нравится - идут в лес за берестой.
Еще одно весьма информативное и осведомительное видео! Благодарю
Интересно, но сложно не запутаться когда чуть ли не в каждом ролике опровергается предыдущий. Реквестирую обзор и комментирование старых роликов: какие утверждения автор всё ещё считает верными, а какими нет.
Просто есть две неверные точки зрения. Что лук лучшее и худшее оружие в принципе. Что явно не так. До этого перечисляли минусы лука а теперь плюсы. По факту лук бесполезен против бронирования и так в бою один на один. А лучше всего показывает себя при стрельбе залпом по огромной толпе. Причём он не сколько убивает сразу, сколько вызывает ранения которые убивают со временем. Лук конечно не из каждого деревева можно сделать но он явно дешевле того же меча. Самое дорогое в луке это тетива и наконечники. Поэтому тетиву хранили в собранном виде А наконечники по возможности собирали. Так же лучники без прикрытия другой лёгкой пехоты могут легко огрести от конницы. Есть и плюсы и минусы.
У меня с детства не было сомнений, что лук - это круто. Леголас всем доказал, что такое хороший лучник) "Это считается за одного!!" (с)
Да нет там бред же, орки в латных доспехах были. Там уже лук не эффективен)
@@Фара-и9щ Он и одоспешенных урук-хаев косил, как из пулемёта. "У доспехов слабое место возле шеи и под руками" (с)
Летоглас тот ещё сказочный персонаж. Особенно его серф на щите по ступенькам
За раскрытие темы конных лучников - отдельное спасибо :)
Первый же артиллерийский обстрел раскрыл перед нами наше заблуждение, и под этим огнем рухнуло то мировоззрение, которое нам прививали.
- Эрих Мария Ремарк, «На Западном фронте без перемен»
Как всегда, просто великолепно!
Сколько времени Вы подбираете видеоряд к одному ролику? Это же гениально!
Я раньше не понимал людей, которые говорят "лайк автоматом, посмотрю позже", а теперь понимаю, когда подписался на Бересту=)
Отлично! Спасибо за Ваш труд!
9:12 ох, какой же это наглядный пример. В первом маун энд блейде самая популярная тактика сражения это натравливание пехоты на пехоту и выбиванием вражеской пехоты своей конницей. Но если у противника есть конница, вы как ГГ берете лук и пару своих конных лучников и гоняете их конницу по тихой ее отстреливая (или гоняя их конных лучников осторожно выбевая их) а потом когда закончятся стрелы, а у противника их конница то и вы превращаетесь в тяжолую конницу и добиваете остатки вражеской пехоты.
Весело. А ведь это игра с кучей условностей, а как наглядно получилось 🤔
Всегда рад посмотреть, что ты выпустил нового, правда непонятно когда ты заканчиваешь, уход по английски это про тебя
За вставку с Климом Жуковым отдельное спасибо!
Интересная манера, заканчивать видео и не попрощаться.
Смотрел на канале " Охота и рыбалка" охоту с луком ночью на дикого кабана.Значит они с вечера кабана ждали в засаде,когда он покушать придет,потом выбирали час- какого можно по- закону стрельнуть.Выбрали наконец- а он далеко,ибо лук только на 15 метров эффективно лупит..Ну кароч,попали .Стрелой.В задницу! Сутки искали бедного кабана,потом лопатами добили! Я обоссцался со смеху,но финал досмотрел! Рекомендую канал!
2:44 Ну этот чел точно пацифист особенно когда познает демократию
Так вот посмотришь, посмотришь и рука сама тянется за очередной книжонкой про попаданца)
П.С.: Клим Жуков - Мое почтение!)
Шикарное видео.Спасибо автору.Очень интересно!И очень похоже на правду-есть о чем подумать!