В принципе, Т-90М способен выполнять все задачи в СВО, причём выполнять успешно. Единственный нюанс - хотелось бы видеть машины и с КАЗ, чтобы мощным ПТРК противника (типа Стугны-П, Panzerfaust III и т. д.) не приходилось проверять на прочность броню танка. Если обкатывать Т-14, то только под охраной, потому что попадание перспективных машин в руки противника - недопустимо.
Основная беда которая парализовала нашу группировку, это тотальное превосходство противника в спутниках, средствах обнаружения, связи и обмена информации в едином информационной системе. Вся "мощь" танка Т-14 в его электронике и применение в единой системе тактического звена ЕСУ-ТЗ. Единая система управления тактического звена (ЕСУ ТЗ) предназначена для реализации концепции сетецентрических действий - объединения участников боя в единую информационно-разведывательную сеть, что создаёт превосходство над противником в скорости обмена разведывательной информацией и упрощает коммуникацию между различными частями задействованных в бою сил. И проблема в том, что на данном этапе, танку Т-14 просто не с кем взаимодействовать. Да танки Т-90М оснащены аппаратурой ЕСУ ТЗ, но проблема в том, что количество тех же т-90м сейчас иллюзорно мала и Т-14 попросту не с кем взаимодействовать в данной концепции. Пока не произойдёт массового насыщения аппаратурой ЕСУ ТЗ, даже тех же, Т-80БВМ, Т-72Б3М, БМПТ, насыщения средствами комуникации звеньев плоть до пехоты, введение т-14 в бой, как минимум не рационально. Тоже касаемо СУ-57.
@@dukenukem8381 Тягач, повара, медики, связисты, ремонтные бригады, сапёры и тд. Все заняты своей функцией. Тот же МТЛБ штатно идёт как разведывательный для РСЗО Солнцепек. МТЛБ Многоцелевой Тягач Легкий Бронированной, по своим ТТХ и той распутице что сейчас есть, ничего другого по раскишему чернозем у попросту не передвигается. Я как выросший и работающий на земле юго востока это утверждаю.
До этого, как до Китая пешком. А вот почему спутники Старлинк не выводим из строя вот это непонятно. Почему не бьем по натовским шестеркам, почему не ведем диверсионную войну на складах и заводах НАТО, когда враг лупит по нам без всяких договоров и условностей - вот это неясно.
@@dmitriykoplik4469 Не подгарай. Про отсутствие даже раций и то что "баофенька" стало печально нарицательным знают все кто вставал дальше дивана. Если масштабировать, то мои измышлизмы и твои объективные чаяния приведут к тому же выводу, Т-14 сейчас нечего делать на этом ТВД. Пушка таже, да чуть лучше защита. Лучше эти деньги направить на насышение средствами связи и разведки пехоты/арты, выдать теплаки и приборы ночного видения водителям и поставить рацию в каждый грузовик.
Я так понимаю, что это исключительно для испытаний. То есть задача не победить, благодаря этим танкам, а задача благодаря испытаниям в реальной войне выявить слабые стороны и исправить эти недостатки.
@@СашаКуклик-л7т ну еще раз спроси :))) О той Победе, когда салорейх размажут по асфальту и грунтовкам ! Вот о такой победе ... непонятливый товарищ именно оттуда.
@@СашаКуклик-л7т ты хочешь поговорить о том какие победы были у великой России над ничтожной 404??? Для начала ограниченным контингентом за пол года выбили вашу хваленую армию всу, сейчас выбивают вторую такую же из тех кого обучали в гейропе. Посмотри по карте какие области потеряла кокаина, удивишься)) У вас иногда бывает свет, экономика в нуле, производство почти в нуле, валюта обвалилась, ваших Оксанок передолбило в гейропе пол арабского и африканского населения планеты, а дальше ещё хуже будет) не будет света, воды, тепла, соответственно продуктов и т.д и т.п Это я самое малое перечислил, ещё много интересного
логика канеш огонь - волков бояться в лес не ходить - может стоит проводить грамотную техническую и тактическую модернизацию чтобы махину за десятки лямов не сбил коптер за сотку , а не деньги по карманам через тендеры пиздить
И заметь, ни одной подобной закономерной реакции на очевидный бред автора в ТОПе, но масса в новых комментариях. А в ТОПе лишь тупые комменты ботов, залайканные ботофермами. Ему платят за отмазывание фaнepныx клоунов МО РФ, он сам же загоняет себя в ловушку своим бредом, а кремлевские боты потом за ним убирают, и зачем тогда платить ему, спрашивается? Люблю такое, в этом вся суть РФ😂
Арматы проверить войной нужно. И даже если и затрофеит противник такую машину, то вряд ли он сильно удивится её фишкам. Леклерки и Меркавы, Абрамсы не хуже напичканы новыми технологиями. Принцип необитаемой башни так же не секрет для них
У вас солдатам еду через раз подвозят, не веришь? И это хорошо что вы уже ищите спасительное оружие, при том что, солдаты ободраные ходят. Быстрей закончитесь.
Есть баланс между риском и необходимости боевого испытания техники... Главное соблюсти его. Не знаю, как сделают, но если и вводить Т-14 туда, то с ЛУЧШИМИ экипажами с ЛУЧШИМ боевым командиром и с ТОЧНОЙ инструкцией по самоликвидации всего танка (или наиболее секретных узлов) в случае риска захвата. Причем делать это точечно, с постановкой конкретной задачи и с конкретными и понятными всем экипажам условиями как для выполнения задачи, так и для отмены задачи с быстрым тактическим отступлением. Но если введут в зону СВО по принципу - ловите новые танки и делайте что хотите на своё усмотрение, или экипажи там окажутся вообще не проверенные в ФСБ и не проинструктированные на тему гостайны - думаю снова в обществе закипят дебаты по отмене моратория на смертную казнь...
Помните КА-52 сбили над Гостамелем? Экипаж эвакуировали, а сама машина 40(!!!) дней стояла совершенно целая в поле, после чего его украинцы забрали и наверняка разобрали до винтиков вместе с натовскими спецами. Никто из наших не удосужился ликвидировать столь ценный трофей. Как бы такая учесть не постигла Т-14 в случае потери.
Для того, чтобы танки эффективно действовали, их должны обеспечивать: разведка, инженерные войска, авиация, ПВО, артиллерия, пехота. Причем эта связка должна работать идеально. А у нас нет нормального взаимодействия между родАми. Поэтому, использование новейшей техники в условиях полного бардака приведет лишь к ее потере тем или иным образом. С большой долей вероятности даже просто брошенной из-за отсутствия в нужный момент топлива и БК.
А я считаю, что военную технику всё таки надо испытывать в бою, а не на полигоне. Собственно, она для этого и создаётся. А чтобы не затрафеили, можно придумать какой нибудь механизм самоликвидации. Например, каждые пол часа или час, экипаж машины должен передавать специальным шифром в центр управления, что всё в порядке. А что бы не произошел случайный подрыв, запрограмировать компьютер например на движение внутри салона (капсулы) и открытие- закрытие люков. Если люки открывались, а после этого датчики не обнаруживают долгое время движения, знаяит экипаж покиныл машину или погиб. Можно в ручном режиме, когда техника обездивижена и закончились боеприпасы, экипаж покидает машину и производит подрыв, как это делали наши деды в годы войны с "Катюшами". Не знаю в общем, вариантов множество, можно думаю придумать что нибудь. Рано или поздно любая боевая техника должна пройти боевое крещение, что бы не стать выставочным экземпляром или только для парадов.
Ну какие там могут быть секреты ??? Ну чё вы все блть как дети ? Чё там секретного. Как она сделана уже обсосали со всех сторон. Да и вообще это по сути концепт а не машина. Я, не согласен с Хелом, нет там нечего и быть не может.
@@МаксимБаев-г5ь Не согласен с тобой. Секреты есть всегда. Например в составе брони или форме. С электроникой тоже много нюансов. Почему к примеру США, которые на секундочку вообще- то являются сверхдержавой с баснословным военным бюджетом, до сих пор не могут создать своё гиперзвуковое оружие? Не те эксперементальные экземпляры, а что бы стояло уже на вооружении... Зато мы ни как не может достичь паритета в оптике. Сравнить оптику на американских, израильских или турецких беспилотных аппаратах с нашей, так разница на лицо что называется. Исключение пожалуй "Ланцеты". Там качесвто картинки уже на порядок выше. Любая страна, во время боевых действий, мечтает заполучить новые виды вооружения своего врага.
Я думаю это сделано из опыта Сирии когда испытываемые образцы просто перестали обкатывать просто отменив их, думаю и для арматы пришло время показать или не показать свои ТТХ, нам не репутация нужна нам победить надо. И если для этого нужно их туда отправить значит надо это сделать.
jesli chodzi o katiusze to wojacy na nich walczacy mieli niszczyc je w razie zlapania , niemcy dosc szybko mieli te wyrzutnie' A automat zniszczenia, wyobras sobie przerwe w walce alkohol i brak wcisniecia guzika albo walka i przerwa na guzik podczas wmiany ognia. Wiemy o 20 czolgach armata. Moze teraz jest i batalion, czy to pomoze w walce.watpiem
Я думала танк нужен для прорыва обороны. А он оказывается нужен чтоб в тылу стоял. Правильно лучше 100 мобилизованных отправить с голой жопой. Зато танк целый будет. Так победим.
@@zx169 самая большая проблема. Что мы думаем что украинцы дураки и ломанутся всем табуном в тыл наш чтоб захватить танк. Поэтому мы и проигрываем на всех фронтах. Киевский фронт проиграли, под Суммами, под Черниговым, на острове Змеиный, Крейсер Москва, в Харькове проиграли, в Херсоне нас выгнали. Потому что думаем что там лохи воюют и можно на раслабоне, на чиле с ними воевать. Поставим этот Танк между Мариуполем и Таганрогом и украинцы поедут за ним, а мы их в окружения и всё, победили. Можно вешать флаг над Львовом.
да. полностью согласен с автором. нужно строить арматы что бы на параде кататся. ведь риск потерять танк построеный для войны на этой самой войне.....велик. вот же ж офигеть размышления. Можно дальше пойти. давайте вообще прекратим производство танков. ведь тогда риск потерять непостроеный танк почти минимален (все таки это Россия) . Я всегда думал что танки строят для участия в войне а не парадах. и рано или поздно армата должна пройти боевую обкатку. так а что ? в будущем не станет дронов? они исчезнут? что за рассуждения....нельзя отправлять на сво армату. мы можем ее потерять от дрона....да накой хер тогда вообще танки? чисто на параде на них смотреть? я фигею.
Короче... Нет у нас Арматы. Как и многих других распиаренных вооружений. Так и осталась прототипом. Хотя и сделали несколько штук. "Может попасть в руки к америкосам"... А для чего вообще оружие нужно? Это похоже как заявляли при мобилизации - "призванные не будут находиться в передовых рядах" А для чего тогда нужна армия? Это как заявлении при отступлении из Херсона - "Нужно сберечь солдат при обороне" ... Слов нет, одни эмоции. Не можем воевать , зачем начинали. Бахмут воюем с апреля....
Согласен с вами Т-90М и вполне хватает. Кто бы что не говорил про этот танк, но он пошёл в серию и имеется в достаточном количестве и отвечает всем современным требованиям. А когда видишь Т-90М с КССЗ «Накидка» и с мягкой ДЗ, глаз радуется.)
На т 90м нужно поменять двигатель и трансмиссию. Так как 3-5 км заднего хода это смерть для танка особенно в городских боях. К примеру у китайцев на тип 10 и Вт 4 двигатель на 1400 л.с. плюс трансмиссия лучше. Почему бы и ВПК РФ не использовать новые нароботки для танковых двигателей. При том что индийцы прозвали т 90 с "ночной бабочкой" так как танк при высоких температурах теряет мощность двигателя.
Согласен насчет Т-90М и его избыточной для текущей ситуации мощи/защиты. Однако, любая новая техника должна пройти боевые испытания... независимо от рисков!!!!! Если есть риски (а они есть и ооооочень весомые) - то значит, каждый экипаж должен пройти не только экзамен на умения пользоваться танком, но и пройти полную проверку контрразведки (ФСБ), полный инструктаж по мерам защиты гостайны (уничтожение отдельных узлов или всего танка при его оставлении на поле боя). Применяться они должны исключительно решением спец. комиссии из военноначальников ответственных на данном направлении + ответственные лица из завода-производителя и др. члены испытательной комиссии. Т.е. моё мнение: Боевые испытания НЕОБХОДИМЫ!!!! Но проводить их надо ну оочень ответственно и точечно... и отвечать за них должны не только военные или производители, но и в ПЕРВУЮ очередь ФСБ+Военная разведка!!! Однако, то что этот танк засветился на фото в сети - настораживает((((( Если это в зоне СВО - то я капец расстроен работой спецслужб!
@@euroasiakanal хуйню парят эти цыгане, чтобы выбить себе всякие скидочки на дальнейшее закупки т 90, если бы наш танк был таким плохим то индусы не приобрели бы свыше тысячи машин, они ещё очень интересовались прорывом
предполагаю что если и отправят её туда, то максимум несколько штук и будут охранять её там как зеницу ока, максимум будут применять с расстояния убедившись что танку нечего не грозит. Ситуация тут на самом деле двоякая, с одной стороны хочется испытать технику в реальном бою, а с другой слишком опасно её потерять.
@@ИльяГулак-ф9ъ 500 конечно нет, но под харьковом, когда отступали кучу танчиков оставили, я тг канал хохлов с фотками всей этой техники видел и это реально пиздец.
@@cowboybebop3483 Да, старых т-72ек много было потеряно, несколько т-72б3, ну как несколько, около 15шт., т-90а и 1 т-90м. Знаешь, я их тоже читаю, они там очень много трындят даже больше чем наши
А Нафига тогда он нужен если не стреляет??? Для чего его создали тогда? Если это танк 21 века то он ОБЯЗАН участвовать в войне и как раз узнать нужен ли нам такой танк или это всего лишь пиар и огромный распил.
А нахой она тогда нужна?. Обязательно её нужно поставлять на передовую и как можно больше, как можно нафаршированее. В сухопутных войсках танки нужны? Да, они очень важны, очень. А новейшая и крутейшая техника поднимает боевой дух, улучшает военные показатели и защищает жизни танкистов. Извините, но волков бояться-в лес не ходить. Какие нахрен репутационые потери, какие блин жалобы на стоимость и затраты?. На величину только тех дивидендов, которые Газпром выплатил в этом году, и которые остались на территории РФ, можно построить несколько тысячь этих армат... Мыслить как бухгалтер, минимизирующий затраты, это проигрыш в войне. Нужно спасать жизни солдат и побеждать!
Как вариант сделать точные копии самоходные беспилотные макеты и муляжи в качестве наживки для противника, пустить в предполагаемую зону и затем накрыть артой и авиацией. А че, в войне все средства хороши)
Вообще Т-14 инетресен в зоне СВО впервую очредь за счет КАЗа. Я вот до сих пор понять не могу, почему никакой Т-72, 80 или 90 в рамках эксперемента не отправили туда тестить ту же Арену-М хотя бы. Как например, боевое тестирование прошли в свое время Ка-50 и Солнцепек в Чечне.
@@dmitrypshec9824 наиболее наглядные результаты ЛЮБАЯ военная техника показывает только в условиях реального применения. Весь этот канал посвящён военной технике, ее применению и средствам ее поражения. Если вам что-то не нравится, это ваши проблемы. И в таком случае, я не знаю что вы делаете на канале такой тематики.
КАЗов разных типов в рашке на бумаге и в выставочных образцах произвели больше десятка разных. Но на технике их не видать. Наверно денег хватило только принять на вооружение, а вот оборудовать ими танки - не хватило. Попилили! ;)) Зато понтов и мультиков былооо...
Зачем танки, если их не использовать? Странная логика. Давайте не будем их применять, а то вдруг поцарапают или вообще подобьют или захватят. По такой логике вообще ничего применять нельзя. Даже бойцов отправлять нельзя, вдруг убьют или ранят. Л - логика. Самый быстрый способ понять плюсы и минусы изделия - это боевое применение. Современная война показало, что со стороны НАТО, что со стороны РФ, - не все изделия оказались таким как предполагалось в теории. При чём тут PR? Это сопутствующее к простому боевому тестированию в первой в мире современной войне. Хорошо, что решили обкатать. Окажется шляпой, завернут. Окажется конфетой, пустят в серию. Потребует доработки из-за детским болезней? Ну так лучше способа выяснить этого нет. Все знают, что любая новая техника страдает от так называемых "детских болезней", пусть проверяют. Идею обкатать их поддерживаю, нужно понять соответствует ли этот танк тому, что в него закладывают.
Эксплуатировать в боевых условиях когда-то все равно придется начинать. В любом конфликте существует угроза затрофеивания, поэтому придерживать Т-14 смысла нет. Наоборот, сейчас есть возможность испытать танки в относительно "тепличных условиях". Можно, к примеру, придать паре танковых батальонов по роте Т-14 и на них собрать статистику
т90м уже испытали, пару украинцы сразу забрали, нато наверно в восторге. кстати на наших танках вместо динамической защиты везде куски резины стоят, хотите туда еще т14 отправить, чтобы весь его фарш сразу американцам попал в руки учитывая текущий бардак и воровство на всех уровнях в армии?
@@СерхиоБускетс-ф7я Учитывая текущий бардак и воровство на всех уровнях армии, нет смысла вообще ни в каком вооружении. Народ, который разворовывает свою армию, погибнет.
Полностью согласен! А то эти БМП3 с крестами уже раздражают конкретно. Не хватало ещё если они и эти танки побросают во время "перегруппировки" или ЖДВ.
А что нового в БМП3 и т90М, да и в Панцире и Ка-52 захваченных в Украине?. БМП3 и у нас после совка в количестве аж целых 6 штук имелись,Ка-52 был сбит возле Гостомеле и приземлится в идеальном для сбитого вертолёта состояние(фото и видео есть в сети),т90м был захвачен нами и там нечего нового,Панцирь был захвачен целый и полностью исправный когда вы драпали с Киевской области. Спасибо,что не уничтожаете технику
Правильно, влупить гору денег в создание, 5 лет мучаться с внедрением в производство арматы, но на фронт отправлять не стоит)). Правильно лучше гробить людей в обитаемых башнях, а арматы для понтов, очковтирательства, распила и, конечно же, для парадов, показать, что в российской армии теоретически супер танки и, вообще, в РФ вторая армия в мире. Может калибрами тоже не пользоваться - их же тоже сбивают? Браво автор!
что же в ней жуткого, отличная штука, видел как полыхает после нее? но да, непонятно, как экипаж будет гореть в новом танке, снаружи или все таки внутри. вылезать ведь довольно неудобно. это надо испытать, обязательно!
@@zizhdizzabagus456 скорее ты обоссышь в тро окажешься. судя по тому, какие кадры в плен берут, у свидомых все, кто две руки имеет, годен в тро-мясо впереди польских панов бежать 🤣
Тогда вообще зачем эти Т 14?! А вдруг подобъют, вдруг захватят?! Это случится рано или поздно!!! Поэтому и надо испытывать в бою танк и дорабатывать. А что мы против последних Абрамсов поставим,опять т90?!
JEZELI BEDZIECIE Z NATO SIE ZABAWIAC TO BEDZIE INNA BAJKA . TYLKO PAMIETAJCIE ZOLNIERZ BIORACY NA CZOLG TELEWIZOR PRALKE CZY KLOZET CZYLI ZAJMUJACY SIE GRABIENIEM NIE POTRAFI DOBRZE WALCZYC. U NAS PO ROKU JEST CZOLGISTA PRZESZKOLONY A PO DRUGIM DOPIERO W SYSTEMIE.MAMY JUZ W POLSCE ZE ZUBORZONEGO URANU AMUNICJE NA T90M I T14 Niewiele zobaczymy z t14 po walce jakby co'.KAZDY CZOLG JEST DO ZNISZCZENIA I NATOWSKI TEZ. DLATEGO ROBIMY SYSTEM WALKI BY CZOLGI MIALY MALO ROBOTY' PO TO PRODUKOWANE SA BRYTYJSKIE RAKIETY P, PANCERNE ;WYSTRZELIS I SAM WYSZUKUJE RAKIETA CEL OMIJA INNE CELE I TRAFIA W SLABE PUNKTY ZAPISANEGO CZOLGU.
Все правильно надо суперсовременный танк спрятать и охранять как зеницу ока, а спустя 20 лет можно и в бой пустить. Тогда вопрос на какой хрен нам нужны современные танки чтобы бояться их в бой пускать? Тогда доставайте т62, т55 и в бой.
Мне тут один инженер конструктор сказал. Цитирую. "Если танк Т-14 Армата не выпускают в реальный бой значит не так он хорош как его разрекламировали. А все остальные разговоры это просто отмазки. Во времена ВОВ все новейшие танки, самолёты, КАТЮШИ и артиллерия после небольшой обкатки и проверке шли в бой против фашистов и не было разговоров и страха что новейшая разработка попадёт в руки врага. Смысла нет мне выходить на врага со старым 30 летним автоматом когда есть у меня более лучший по ТТХ и НОВЫЙ автомат с лазерным прицелом и остальными прибамбасами на автомате. Логику включите !!! Может с новой спец одеждой так же происходит пока старые образцы не износят??? Что то тут не чисто." Лично моё мнение такое. Всё что говорят в СМИ не всё правда и много сказок для пиара. Только реальная работа в бою способна выявить сильные и слабые места в технике. Танк Т-14 Армата ОДНОЗНАЧНО должен быть на передовой.
У нас есть танк - лучший в мире, неуязвимый. Но мы его на фронт не пошлём, а то его подбить могут, или ещё хуже - на броне гадостей нацарапают. Как мы тогда его продавать будем?!?!
Автор имеет ввиду что и Т-72 и Т - 90 с передней проекции защищены достаточно против ПТРК и текущих танков , а с бортов и все танки уязвимы. В итоге отправив 10 или все 20-30 машин Т14 РФ получит лишь преимущество в лучшем пробитии, системе связи, обнаружения , удобства и выживания экипажа против танков, но смысл в усиленной защите если её не реализовать? Насчёт остальных плюсов они невелируються потерей технологий и недостаточнностью дронов и тп. со стороны РФ. В итоге отправлять Т-14 есть смысл только если у противника окажутся новейшие Абрамсы, Леопарды и тп., которые уже будут достойными противникками т-90 и чтобы получить локальное преимущество можно будет отправить их. Но даже так это имеет смысл только в случае если будет достаточно дронов и отточенно взаимодействие с войсками, в ином случае нужно ещё больше самих танков, а у РФ их мало - это не вторая мировая танки не танки уже не так неуязвимы и чтобы они работали нужны сотни машин, вот когда будет у РФ хотябы 80-100(для быстрого анализа по разным + и минусам и эффекту нового противника) Т-14 которые можно отправить на фронт для получения полноценной картины для анализа минусов и плюсов, тогда и можно отправлять, а на сегодняшний день насколько я знаю даже включая прототипы меньше 40-ка.
Проблема этого конфликта не в танках, а в бесчисленном колличестве беспилотников. Китайский кусок пластика стоимостью 150 тыс рублей вполне может справиться с танком в 10 млн долларов. Если и гнать что то в Украину, то это средства радио электронной борьбы
Т-14 явит хоть какое-то отличие на поле боя, если на фронте из более чем тысячи танков хотябы 300 будут арматы. Только РФ за все годы даже Т-90М столько не построела. В свое время СССР создал более 20000 Т-72, видимо это было правильно.
@@Ярослав-с7и6г У нас-то в стране, конечно, все плохо последние лет 30. Но вы то чему радуетесь? Украина - падшая страна, внутренние противоречия которой не разрешимы даже в долгосрочной перспективе. Ваши вбросы про 100 тысячу заберите в другой блог, на этом канале так испражняться не принято.
@@Adam_Ricardo Падшая?.Падшей выглядит сейчас РФ,от которой даже ОДКБ отвернулось и зачем оно вам?. Ни союзников,ни нормальной армии. Вот до чего скатилась ваша страна-до полной утилизации техники и личного состава. Путин же сказал,что 99.9% готовы умереть за РФ,а это значит,что вы для него мясо
Учитывая такое засилие всяческих коптеров, таки просто Необходима какая нибудь автоматическая зенитно/пулемётная система. Которая бы автоматом крошила/защищала воздух от всяких "комаров" 🤔
Нужна система... Ты дурак что ли совсем ???? А, нет такой системы. Слышал поговорку "Положен х-й по колено, а он не вырос !" С этим как быть капитан Очевидность. 🤬
С панцирем такая же история была, определили недостатки и вышла новая, улучшенная модель, с су-57 такая же история. Думаю надо опробировать, но при этом беречь как зеницу ока
corado0303. Такую технику нужно держать против соответствующих угроз, там таких угроз нет, к тому же там весьма подвижный фронт, высока вероятность потери техники или даже трофея, и что тогда?
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 а что они там не видели? Это тот же Абрамс Блок 3 только с новой начинкой, которая давно уже была слита западным партнёрам.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 а шо такое "соотвествующяя угроза"?)разве получение по е*б@лу от слабой(как пропогандоны орали со всех щелей) это такой угрозой не являеться?это надо шоб танки ВСУ на москве уже стояли, тогда будет "соответстственная"?
Самый бронированый, самый защищённый танк, с радарами и активной защитой, нельзя пускать на фронт, потому что с дрона могут сбросить самодельную бимбу. Лучше о качестве и не сказать
С новейшими образцами вооружения в частности с Т-14 ,есть проблема неадекватного восприятия навязываного телевизионной пропагандой. Да да именно пропаганда, нездоровая и топорная. У меня есть пример, когда началась СВО несколько моих друзей говорили мне ,что численость военного контингента в тот момент вполне достаточно, за месяц возьмём Украину под контроль. Я объяснил им что военная группировка должна составлять не меньше 1 миллиона человек, для полного контроля такой большой страны как Украина. Люди иногда теряют голову от квасного псевдопатриотизма. Посмотри какое у нас вооружение говорят такие люди, мы можем повторить как в 45. А когда прошло 9 месяцев, и фронт превращается в позиционую мясорубку первой мировой, почему-то они забывают собственные слова. И кто является властителем мыслей для широких слоёв масс, пропаганда. В каждом выпуске новостей покажут, машину поддержки Терминатор, Т-14, Тайфуны и ещё кучу всего. Общественность закидывали пафосными речами, не кто в мире не смог сделать как мы, у нас всё самое современное и продвинутое. А где? Где всё это ,на фронте почему-то не видно. Люди самолично скидываются на пикап бойцам Спарты, вот как реально обстоят дела. Отправлять ли Т-14 в полноценные боевые действия, не мне судить. Но возможно стоит делема, либо не в коем случае нельзя допустить попадания танка в руки противника, либо нужно обкатать машину в любом случае не смотря на риски, чтобы выявить все недостатки.
Согласен, лучше пару десятков лет придержать танк в ангаре, а то на войне опасно, там стреляют, краску могут поцарапать Получается, что одна сторона потратила кучу ресурсов на производство нового танка, а другая сторона тупо закупила дроны на алике, привязали к нему гранаты и первая сторона теперь не может ничего поделать и использовать свою разработку? Противотанковые средства всегда будут проще и дешевле, чем сам танк, поэтому, даже не знаю, когда настанет идеальный момент для использования нового танка. Может быть, нужен дополнительный модуль для борьбы с дронами, я не знаю
В самом деле. Надо сразу противнику подогнать самый совершенный танк, который уже несколько лет не могут поставить в серию и ближайшие годы его в значимых количествах не будет, и на картину войны он влияния не окажет. Зато когда он таки появится, враг точно будет знать как с ним бороться и иметь массово соответствующие средства поражения.
на просторах интернета ходят слухи о присутствии абрамсов в зеленом окрасе в зоне СВО. Можете сделать обзор, какие версии предположительно, либо опровергнуть это? Спасибо
лучше проверить танк конечно на параде а так хохлы захватят его и переправят в польшу среди белого дня и рассекретят его зделают аналог наделают в польше их тысячь 10 переправят опять благополучно на украину поближе к донецку и будут их испытывать в боевых условиях такчто ри ки есть
Ну да, такую технику лучше попридержать, бабенки новых нарожают. Вообще думаю было бы более правильно применять в этой войне боевые колесницы, очень эффективное средство. Коптеры не угоняться со своими бомбочками, РПГ не взведется об лошадь, а обычные стрелки не смогу попасть катаясь по полу от смеха. А самое главное - вражина не узнает серкреты новейших ультра-супер-мега-крутых Т14v2231 Бармата (или как там будет называться наша супер техника через пару сотен тысяч лет). Как там говорил товарищ Печкин - у меня для вас посылка, только я вам ее не дам. А че, норм подход. Главное эффективный!!
@@АндрейЭмильянов В боксе есть правило или фраза( как угодно) - всё идёт по плану до первого пропущенного удара. Мой товарищ объяснял мне, что всё навесное оборудование с танка сыпется после попадания в него из орудия танка и просто пушки или очереди из бмп 2( три , четыре попадания 30 мм).
@@Igor-Kor64 ванька а ты думаешь что будет как в пословице "из грязи в князи" , страна изгой совершившая военные преступления, геноцид и преступления против человечности победит гением своего фюрера весь цивилизованный мир и будет центром влияния наравне с Китаем? Вы туалеты научитесь сначала делать и установите их каждому ваньке. Китай уже сказал что в мире только два центра, они, по их мнению, и США.
Автор, Вы серьезно? Смотрите не делитесь этой идеей с танкистами с передовой, которые погибают в старых танках, верхом на БК! По Вашему танки для пиара? Для парадов? Для учений и мест хранения? Или для экспорта? Танки делают для военных действий. Чтобы уничтожать врага и спасать жизни танкистов! По Вашему, получается - лучше пусть арматы в тылу для красоты стоят, чем спасают жизни на передовой, лишь бы не дай бог не подбили? Вы серьезно??? И предложенный Вами вариант их использования в противовес немецким танкам..... ..... кхм.... Что за ущербная логика - противостоять с паритетом? Почему нам не нужно, по вашему, воевать с преимуществом? Это просто железка и глупо ее ценить выше жизни солдат!
Ну вот, прошел месяц, танки Абрамс и леопард передают Украине. Ты как то не правильно оцениваешь врага и на что он способен, думаешь они разваливаются , загнивают и доллару бздец? Кризис и мы победили? Но все твои видосы люблю и уважаю! Низкий поклон, дай бог здоровья!
W nato zaczynamy robic sprzet ktory ma elektronike tak jakbys patrzyl przez pancerz w kolo 360 stopni.. komputer wyszukuje przez noktowizory i termiczne ciekawe wojskowo cele informujac i zaznaczajac je dla zalogi. DOWODCA DECYDUJE KTORY PIERWSZY ZNISZCZYC. Jak jeden czolg czy dron zauwazy to wszyscy wiedza ze tam jest CEL. . W polsce system taki to topaz..SYSTEM POZWALA ROZSYPAC NP ARTYLERIE NA DUZYM OBSZARZE ,A STRZELAC JAKBY BYLY SKUPIONE RAZEM. DZIALA WIEDZA W CO STRZELAJA GDZIE MAJA SIE UDAC , GDZIE CZEKA AMUNICJA ITD. WYSLALISMY JUZ PONAD 50 KRABOW NA UKRAINE I UDALO SIE WAM JEDNEGO UPOLOWAC A DRUGI ZNISZCZYLI UKRAINCY BY NIE WPADL W WASZE LAPKI.A ukraincy maja ubozsza wersje komputerowa.A chcemy miec takich dzial prawie1000 [k9 i krabow]. rozumiem ze t14 tez ma taki system i jest wpiety w system ogolny sil zbrojnych.
В РФ всё как всегда. Начало СВО само по себе было ошибкой при нынешним положении регулярной армии. Вместо того чтобы настраивать корректную работу армии, занимаются техникой, это не не правильно, но вот встаёт вопрос кто будет этой техникой управлять? Те кто не додумался использовать быстросброс бронежилета и утонули? Такой случай кстати реально был при форсировании реки относительно недавно. ГЛОНАСС сегодня веса в СВО не имеет, а сколько бахвальство было. Полный бардак в командование, после прихода Суровикина казалось всё наладится, но и этого не произошло и кажется я понимаю почему. Потому-что полный БАРДАК в командовании, ракетные удары по ИС Украины должны были сопровождаться наступлением - бей врага пока тот оглушён. Но что-то пошло не так, где-то разведка подвела, где-то военкомовское отношение. Мобилизованные должны были пустить свежую кровь будучи хоть немного обученными, но кто их обучает? Те самые полковники которые еле как победили в чеченской войне с одним из современнейших арсеналов мира? В результате что мы видим, куча нормально необученных ветеранов обучает вчерашних гражданских. Результат мы наблюдаем с вами сейчас, повсеместное использование тампонов как средства тампонирование. Бездарное не организованные отступления. По сравнению с регулярной армией даже ЧВК у которых в разы меньше средств кажутся более боеспособными. Мой вывод на всё это: дураки не желающие принимать опыт истории обязательно её повторят 1917 не за горами
А что, Армата принята на вооружение, что её куда-то отсылают? КАКОВО ИЗНАЧАЛЬНОЕ НАЗНАЧЕ5ИЕ Арматы? Насколько я помню это танк прорыва, кто и куда собирается прорыватся? Готовли персонал обслуживать эту технику. Готовыли вспомогательные службы ее минимум эвакуировать и ремонтировать? О поставках Леопардов прошу автора немного подождать, думаю месяца два. Они ещё появятся в Украине.
Месяц два уже раза три истекли, зато сраные гепарды древние ели ели получили, даже более заинтересованные лица такие как США не дают старые модификации Абрамсов, с которыми прямо таки скажем США расставаться не так больно как Германии с потрёпанной экономикой и менее радужным будущим производства танков
Если я правильно помню прочитанную информацию, армата должна работать вместе со "свитой" из машин попроще. Те же Т-90МС если я правильно помню имеют на борту систему "Созвездие" которая позволяет объединить технику в определенной зоне в единую систему и получать максимум данных о обстановке на поле боя. Нечто подобное можно увидеть например в третьей арме. Там танки красной стороны (как раз-таки Арматы и Чёрные Орлы) стандартно цепляются в единую тактическую сеть между собой и другой бронетехникой, например в эту же сеть подключаются БМП и ЗСУ. К этой же сети подключаются пехотинцы. В результате, когда работает соединенное в сеть общевоисковое подразделение резко повышается скорость выдачи целеуказания для отдельных танков и общая осведомленность экипажа об обстановке. Почти моментально подавляются расчеты тяжелого вооружения, ПТРК, выдается целеуказание на бронетехнику противника.
Да да,пусть в ангарах прячутся,нечего новое испытывать!пусть пылится,вот как устареет так мы сразу в бой.новая техника должна быть испытана в бою,в том числе не полигонными повреждениями.чтоб перед большой серией выяснить все возможные нюансы,а не когда на большой партии уже мало что сделать.
Когда мы говорим о том, что танк "метнул башню", то причина этого не в ОФЗ, а в метательном порохе, который воспламеняется и взрывается тем видом взрыва, который в старой артиллерийской классификации назывался "быстрое горение". Для советских машин это более характерно, потому что метательный заряд не в унитарной гильзе. И для Т-64 и Т-80(84) это еще более опасно, потому что метательный заряды стоят в МЗ вертикально. Если мы говорим о детонации ОФЗ, то это другой вид взрыва, скорость которого измеряется десятками километров в секунду. И этот вид взрыва не метнет башню, а расколет ее изнутри и при достаточной массе детонируемого в-ва даже может расколоть корпус танка. Так что, уважаемый автор, ОФЗ и обезбашенные Леопарды могут не иметь прямой связи. И еще. При быстром горении метательного заряда, бризантные взрывчатые в-ва не детонируют, а присоединяются к горению. Потому что для их детонации необходимо активизировать детонатор.
По моему их можно и нужно использовать , но эпизодично, с хорошим прикрытием. Конечно тут вспоминается советско финская, когда так же и профукали ценные образцы, но все таки нет лучшей проверки, чем реальный бой.
Порядка 14 шт т-90 уже потеряно(затрофеено) , не хватало еще Армату потерять. Однозначно нашим "героям" 4-й гвардейской Кантемировской танковой дивизии в последнюю очередь т-14 поставлять
По мне так если этот танк может выполнить боевую задачу и самое главное обеспечить безопасность экипажа он должен быть использован .так как в танковых частях проблема с желающеми воевать в танке .так как это потенциально 200 е
3:23 так у него БК там же где и обычно у советских танков, что при детонации грозит запуском башни в стратосферу. Не думаю, что экипаж, произойди подобный подрыв у него прямо за спиной, выживет. Хоть даже и с учетом "бронекапсулы".
Моё мнение, что танки должны пройти обкатку в боевых действиях с соблюдением всех мер предосторожности и желательно в наступлении, когда врагу не особо до дронов и риск потерять танк при отступлении минимален
Думаю с натяжкой пустить простую версию где ходовая пушка и броня. То есть в случае взятия новой машины они бы получили простейший образец который мало чем отличался бы от т90 просто нового покаления. Машина довольно сложная и я думаю многое что упростили чтобы просто испытать. Уж слишком хорош шанс обкатать в реальных боевых условиях. Это поможет вылечить детские болячки и получить достойную машину.
Нет у Арматы никакой простой версии, их всего 20 штук в армии вроде бы. Как и боевые возможности не сильно отличаются от т-90 и т-72 современной электроникой и оптикой/тепловизорами.
@@jeezi6743 Во первых нельзя поставить, там элементарно диаметр погона башни другой. А во вторых и зачем нужен это франкешнейн по оверпрайсу, но с боевыми возможностями Т-90? И в третих, где вы собираетесь искать ненужный боевой модуль от т-90?
Так этот танк, насколько мне известно, предназначен как командный, для работы в составе танкового звена и на большом удалении от противника и используется для целеуказания. Так что, вполне возможно, что его опробуют. Все-таки, нужно на поле боя испытывать новые концепции войны.
Возникает резонный вопрос, если не использовать самый современный танк в такой ситуации( фактически война), зачем он нужен? Воевать только с нато? Да не будет такой войны, на данный момент они нас развалят за неделю , и т14 не помогут.
Пока машина не принята на вооружение и не пущена в серию , ни о каких отправках кроме как на полигоны не может быть и речи, а уж про потерю техники и фантастические истории об этом , как оставляли новую технику и на ходу и просто убегали, как оставили Зоопарк, вот как примут как построят штук 300 и запчастей и экипажей и система поля боя и БПЛА и все все все , вот тогда хоть куда, а пока пусть лучше их на полигонах снимают и показывают, эффект меньший, но пользы больше
Необходимо применять Т-14 в боевых условиях. Они должны быть обкатаны. Нах машина, ни разу не применённая в бою? Другое дело, что такая машина не может быть оставлена противнику и должна быть в обязательном порядке подорвана при оставлении.
@@andreyneizvestny не могу на 100% уверять, но думаю какая нибудь УР, допустим змей горыныч, с 700+кг пластида или 600+тротила, любой танк расщепит на атомы... кстати помню видел видео, в такую установки прилетел снаряд или с коптера сброс был, так вот такая детонация была, что после взрыва ничего не осталось, ни катков ни ггусениц, никаких больших деталей)
@@dimkacras побросали Т-80, т-90 даже не кинув в них гранату, и это не в бою, а при отступлении просто технику припаркованную, а для Арматы конечно же найдётся 700кг взрывчатки, особенно если это будет происходить на самой передовой непосредственно в бою, где в любой момент можно и в окружение попасть. А самое интересное, что даже это не гарантирует полного уничтожения лобовой детали и по её останкам всё равно смогут понять её толщину и используемые материалы.
Тут на канале я уже высказывал свою точку зрения по платформе Армата и в частности по т14. Скажу ещё раз. Этот танк всётаки пока еще в данный момонт скелет обростающий тканью. Он как исследовательский комплекс и испытательный полигон для новых разработок. В серию пойдет скорей всего уже его боле зрелый брат.
Все верно, но если обкатать 10ок машин например в несложных операциях, с закрытым небом, почему бы и нет. Думаю, что над ними беспилотники летать не будут) По сути, там где будет т14, там будет закрытое небо от бпла) Что в свое время даст уверенность и пехоте.
Согласен! Испытывать НАДО, Обязательно надо! Но!!! Надо это делать капец как ответственно... и рулить там должны не столько военные или разработчики, сколько СПЕЦСЛУЖБЫ! Причем негласно, экипажи и ответственные лица должны быть предупреждены, что на них мораторий на высшую меру не распространяется... Иначе, опять обосрутся(((( Или сделают уроженца Львова командиром машины, или сунут танки в пекло городской застройки в лоб... А чего боятся сейчас? Если даже за ошибки на поле боя генералам светит максимум перевод на другую должность(((
С выводу можна похохотать. А от попадания nlaw, javelin он защищён. Любой танковый фугас сметёт тот скворечник, который называют башней. Потому что там броня максимум от 30-мм снарядов. Видимо Уралвагонзавод решил попиарить свое мертворождённой дитя, либо путлер приказал. Не верю что это попадет на фронт. Там и так все уничтожается. И т-90 всех модификаций горят тоже.
Лол. А что теперь, Т-14 мариновать на полигонах и трястись над каждой единицей, боясь потерь? Это оружие, а оружие должно участвоват ьв БД, иначе какой был смысл его создавать? Ерунду какую-то говорите. Естественно, потери будут. Как и Т-90М, как и любой другой единицы вооружения. Но войны без потерь не бывает. А Т-14 всем хорош, пока он на полигоне катается. Лучше пусть недостатки вскроются сейчас в ограниченных БД, чем во время большой войны против куда более сильного противника. А что касается трофеев... раньше это решалось установкой фугаса в корпусе танка. Если захват танка состоялся, фугас подрывается - и всё. Противник получит только выгоревшие обломки. Испытывать надо. И в бою - тем более. Где (на каком участке фронта) и как - другой вопрос, но это уже к командованию. Нечего беречь новинки. Они создавались для войны - там им и место.
На фронте идут тяжелые бои, Т-14 нужно поставлять обязательно. Важно испытать их в реальных боевых условиях, прежде чем пускать в серию. А по поводу риска захвата новейшей техники, есть отличная пословица:"Волков бояться - в лес не ходить"
а еще есть такая:тяжело жить,если с соседями не дружить)но кацапоидам этого не дано понять конечно🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️немцы тоже перед поражением вундервафли строили,помогло?🤔🤔🤔🤔🤔
Вместо того, чтобы опомниться и увидеть что за вурдалаки у нас у власти - они сами стали вурдалаками. Видимо всегда ими и были... У России 2 проблемы: дураки и орки. Дороги по сравнению с этими - вообще не проблема.
@@СергейСерёга-ы9сКак вам заявления Пескова,который отказался комментировать и брать ответственность за работу ПВО и возможное отражение прилётов по Москве?. Вы занимаетесь террором мирного населения,что никак не повлияет на фронт,но в итоге мы проверили работу вашего аналогвнетного ПВО и увидели,что любой дрон( и крупный,и большой) может прорвать оборону и да ,поздравляем вас с грядущими 110 тысячами орков в чернозёме
Для какой войны проектировался и строился Т14? Для войны в вакууме? Когда то его надо испытывать! Если делают для экспорта, то возникнут у покупателя вопросы, а где танк воевал? Чем он лучше абрамса или лео? Пока он не попадёт под обстрел и выйдет с поля боя невредимым-ничего покупателю не продать. Миллиметры брони и всякие фишки уже просто не продать. Во время ВОВ все лучшее что было сразу на фронт. Катюши секретные воевали и минировали их на случай захвата. Столько денег вложили в Т14 чтоб он ездил только по парада и на полигона?
Если и обкатывать на сво , то под прикрытием и терминатора и Тунгуски ,и ещё курганца и деривации , да и чего греха таить в некоторых ситуациях и парочка шилок придется кстати , наряду с ротой уран 9! 👍 Выпуск класс 👍
Я думаю, что "Армата" в любом случае появится в СВО. В общем-то, её отсутствие там до сих пор, скорее всего, объясняется тем, что сам танк не был готов к боевым действиям в принципе. А не потому, что толстые морды в просторных кабинетах МО боятся репутационных потерь российской техники в зоне СВО (хотя, возможно, это только моё диванно-субъективное мнение). Что до иностранных танков, в конце концов, они тоже там появятся. Ведь настанет момент, когда перед западными "заводилами" возникнет необходимость либо поставлять т.н. украине технику собственного производства, либо сворачивать лавочку, что сродни капитуляции. Потому как поставленная всу старая советская и натовская техника имеет склонность заканчиваться в силу объективных причин. Репутационные потери новой техники тоже вряд ли напугают толстые морды в просторных кабинетах "исконно оборонительного альянса". По крайней мере, эти репутационные потери их пугают меньше, чем репутационные потери от капитуляции. А чтобы их не бросали/теряли/перепродавали "главной угрозе мировой демократии", в тех же абрамсах/леклерках/леопардах будут экипажи не всу, а чвк. По аналогии с польскими крабами, хаймерсами и прочей "вип" техникой, управление которой не доверяют простым хлеборобам.
Я тебя могу удивить но эту войну Украина может выиграть без натовских танков, достаточно БТР, БМП и главное бронемашин, а на российские танки давно нашли управу. Ваш ВПК мертв, можешь не волноваться об репутации ибо следующие 10-20 лет он потратит на восстановление потерянного в ходе войны, а это как минимум 8 тысяч единиц техники.
На полигоне кататься хорошо, но боевые действия сразу выявят все недостатки и недочёты, а также и неожиданные позитивные моменты. Поэтому надо отправить, чтобы выявить, учесть и устранить, потом в серию. Другой вопрос, готовы ли экипажы для новой машины.
вообще-то, на полигонах можно обстреливать данный танк. Затрофеить джавелины и прочее противотанковое реально, чтобы потом этим обстреливать на полигоне т14.
Не согласен с таким мнением что не надо применять современную технику в том числе, новую платформу Т-14, вовремя ВОВ, с такой логикой Т-34 не стоило преминять во время Великой отечественной войны, а вдруг затрафеют, чем ковать победу тогда надо? А зачем рейтинг вообще надо современные образцами сначало надо свою родину обеспечить а не о рейтингах думать под продажу купят или не купят. Против немецких Леопардов можно и Армату пустить в ход.
когда слышу т-14 вспоминаю парад (или что там было ) , вспоминаю самолёт мс -21 , который рекламируют уже очень давно . а то , что там прокатился ребэ шапиро - ну прокатился , воевать то он ни при каких условиях не станет не думаю что омэриканцы не знали про этот танк
Все как ты и сказал Недавно был случий с Брошенным Т90М На него сбросили Три ручных Советских Кулмутивных Гранат РКГ-3 Две гранаты танк выдержал А последнюю Третью Гранату Танк не Смог Выдержать в итоге детонации боекомплекта, Плюс похоже танк бросили иза Подрыва на противотанковое мине.
@@daniilzeez уничтоженный под Харьковом от арты 1.2 брошенный? в поле перевертыш. 3 затрофеинный хохлами. И 4 самый свежий... Брошенный из того что гуслю разул...
@@НикитаИванов-о6щ не хочу ратраивать, но одна целая две десятых это как? Даже согласно всу они взяли 1 т90м🤣. И один реально уничтожили, все. Даже если ты поищишь в инете, то там только фотки подбитого и брошенного, все больше т90м нет вообще
Такую технику лучше сохранять для защиты собственных границ. Все самое современное нет смысла отправлять туда. Там достаточно техники для выполнения любых задач
@@Dmytro-k4f вот ты выводы сделал. А ты его лично видел в жизни? Ездил на нем? Стрелял с него? Я, отталкиваясь от своего опыта, могу сказать, что это очень хорошо продуманная машина, которая отвечает всем современным требованиям ведения военных действий. Но смысла не вижу отправлять его в Украину потому что еще при СССР было произведено и выпущено 50тыс танков, большая часть которых до сих пор стоит на хранении.
Там нет никаких секретов, единственное, что могут подчёркнуть для себя, это какие-нибудь конструктивные решения. Все остальное уже давно на вооружении США имеется и на голову вперёд. Глупо думать, что там будет что-то секретное, для этого не вкладывались никакие деньги, все передовое покупается через импорт. Вы посмотрите какие деньги вкладываются в США на разработку, все мозги там давно, что они могут увидеть в Армате, то что разрабатывалось в прошлом поколении.
@@ИгорьСвободный-у8д может открою тебе секрет, но я лично знаком с людьми, которые занимаются модернизацией техники. Там есть такие решения и оборудование, которое захочет получить любое государство мира. В 2012 году, я служил срочку танкистом. В Алабино приезжали эти люди, полностью переделывали электронику, ставили системы навигации, которые позволяют видеть все свои танки на карте, так всеми любимая система «свой чужой». Ночные тепловизоры с выводом картинки на дисплей, и прочее. Тогда был 2012! В нашей бригаде был танк, который считается секретным, стоял в парке, в отдельном боксе, имел свою огороженную территорию. Название танка не знаю, но такие машины на планете если и создали, то никто о них не рассказывает и не показывает. Обслуживал его, потому что танкист и танк числился на моем командире батальона. Никогда ничего подобного не видел. Думал, что на параде в 2015 будет именно эта модель представлена, но нет, показали т-14
@@СергейФедоров-о6х1ш Нет в русском языке такого суфикса И.. Непривычно звучит окончание на И поэтому трудно произносить..Кажется как буд-то недоговоренное слово
В принципе, Т-90М способен выполнять все задачи в СВО, причём выполнять успешно. Единственный нюанс - хотелось бы видеть машины и с КАЗ, чтобы мощным ПТРК противника (типа Стугны-П, Panzerfaust III и т. д.) не приходилось проверять на прочность броню танка.
Если обкатывать Т-14, то только под охраной, потому что попадание перспективных машин в руки противника - недопустимо.
DeX M. Полностью согласен!
бред, он не способен так же эффективно защищать экипаж, но на людей я вижу всем все равно, главное чтоб танк не захватили!!!111
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 тут информация мелькала, в интернете, что Краснополь есть воздушного базирования.
@@xDiezz там нет средств поражения, от которых надо защищаться арматой, начнем с этого.
@@denka5535 джавелины, нлавы, беспилотники, а армате необитаемая башня, она от любых средств поражения поможет
Основная беда которая парализовала нашу группировку, это тотальное превосходство противника в спутниках, средствах обнаружения, связи и обмена информации в едином информационной системе. Вся "мощь" танка Т-14 в его электронике и применение в единой системе тактического звена ЕСУ-ТЗ. Единая система управления тактического звена (ЕСУ ТЗ) предназначена для реализации концепции сетецентрических действий - объединения участников боя в единую информационно-разведывательную сеть, что создаёт превосходство над противником в скорости обмена разведывательной информацией и упрощает коммуникацию между различными частями задействованных в бою сил. И проблема в том, что на данном этапе, танку Т-14 просто не с кем взаимодействовать. Да танки Т-90М оснащены аппаратурой ЕСУ ТЗ, но проблема в том, что количество тех же т-90м сейчас иллюзорно мала и Т-14 попросту не с кем взаимодействовать в данной концепции. Пока не произойдёт массового насыщения аппаратурой ЕСУ ТЗ, даже тех же, Т-80БВМ, Т-72Б3М, БМПТ, насыщения средствами комуникации звеньев плоть до пехоты, введение т-14 в бой, как минимум не рационально. Тоже касаемо СУ-57.
много умных слов, а на фронте МТЛБ
@@dukenukem8381 Тягач, повара, медики, связисты, ремонтные бригады, сапёры и тд. Все заняты своей функцией. Тот же МТЛБ штатно идёт как разведывательный для РСЗО Солнцепек. МТЛБ Многоцелевой Тягач Легкий Бронированной, по своим ТТХ и той распутице что сейчас есть, ничего другого по раскишему чернозем у попросту не передвигается. Я как выросший и работающий на земле юго востока это утверждаю.
Какое к черту ЕСУ ТЗ, у нас проблема банально в связи на базовом уровне. Пока её не решат ни о каком ЕСУ ТЗ и речи идти не может.
До этого, как до Китая пешком. А вот почему спутники Старлинк не выводим из строя вот это непонятно. Почему не бьем по натовским шестеркам, почему не ведем диверсионную войну на складах и заводах НАТО, когда враг лупит по нам без всяких договоров и условностей - вот это неясно.
@@dmitriykoplik4469 Не подгарай. Про отсутствие даже раций и то что "баофенька" стало печально нарицательным знают все кто вставал дальше дивана. Если масштабировать, то мои измышлизмы и твои объективные чаяния приведут к тому же выводу, Т-14 сейчас нечего делать на этом ТВД. Пушка таже, да чуть лучше защита. Лучше эти деньги направить на насышение средствами связи и разведки пехоты/арты, выдать теплаки и приборы ночного видения водителям и поставить рацию в каждый грузовик.
Я так понимаю, что это исключительно для испытаний. То есть задача не победить, благодаря этим танкам, а задача благодаря испытаниям в реальной войне выявить слабые стороны и исправить эти недостатки.
@@СашаКуклик-л7т о той победе над твоей окраиной
@@СашаКуклик-л7т ну еще раз спроси :))) О той Победе, когда салорейх размажут по асфальту и грунтовкам ! Вот о такой победе ... непонятливый товарищ именно оттуда.
@@7208021 кулик раскудахтался...
@@СашаКуклик-л7т ты хочешь поговорить о том какие победы были у великой России над ничтожной 404???
Для начала ограниченным контингентом за пол года выбили вашу хваленую армию всу, сейчас выбивают вторую такую же из тех кого обучали в гейропе.
Посмотри по карте какие области потеряла кокаина, удивишься))
У вас иногда бывает свет, экономика в нуле, производство почти в нуле, валюта обвалилась, ваших Оксанок передолбило в гейропе пол арабского и африканского населения планеты, а дальше ещё хуже будет) не будет света, воды, тепла, соответственно продуктов и т.д и т.п
Это я самое малое перечислил, ещё много интересного
@@7208021 да это же замароженный кокаинец, ему все равно на доводы, он Свято верит в то, что вытирает их наркоман Зе))))
логика канеш огонь - волков бояться в лес не ходить - может стоит проводить грамотную техническую и тактическую модернизацию чтобы махину за десятки лямов не сбил коптер за сотку , а не деньги по карманам через тендеры пиздить
И заметь, ни одной подобной закономерной реакции на очевидный бред автора в ТОПе, но масса в новых комментариях. А в ТОПе лишь тупые комменты ботов, залайканные ботофермами. Ему платят за отмазывание фaнepныx клоунов МО РФ, он сам же загоняет себя в ловушку своим бредом, а кремлевские боты потом за ним убирают, и зачем тогда платить ему, спрашивается? Люблю такое, в этом вся суть РФ😂
👍
Больше, больше активности! Выведем в топы Hellfire555!
Арматы проверить войной нужно. И даже если и затрофеит противник такую машину, то вряд ли он сильно удивится её фишкам. Леклерки и Меркавы, Абрамсы не хуже напичканы новыми технологиями. Принцип необитаемой башни так же не секрет для них
У вас солдатам еду через раз подвозят, не веришь? И это хорошо что вы уже ищите спасительное оружие, при том что, солдаты ободраные ходят. Быстрей закончитесь.
@@MazarskiyYuriy весна покажет, кто где *рал
@@MazarskiyYuriy а ваших закормили, да?😆
Умрёшь первый...
Есть баланс между риском и необходимости боевого испытания техники... Главное соблюсти его. Не знаю, как сделают, но если и вводить Т-14 туда, то с ЛУЧШИМИ экипажами с ЛУЧШИМ боевым командиром и с ТОЧНОЙ инструкцией по самоликвидации всего танка (или наиболее секретных узлов) в случае риска захвата. Причем делать это точечно, с постановкой конкретной задачи и с конкретными и понятными всем экипажам условиями как для выполнения задачи, так и для отмены задачи с быстрым тактическим отступлением.
Но если введут в зону СВО по принципу - ловите новые танки и делайте что хотите на своё усмотрение, или экипажи там окажутся вообще не проверенные в ФСБ и не проинструктированные на тему гостайны - думаю снова в обществе закипят дебаты по отмене моратория на смертную казнь...
соглашусь, охотится на танк будут яро и усердно
лучшие экипажи в учебках не получаются. Как раз именно на ТВД и техника испытывается и экипажи учатся. Другого не дано.
Помните КА-52 сбили над Гостамелем? Экипаж эвакуировали, а сама машина 40(!!!) дней стояла совершенно целая в поле, после чего его украинцы забрали и наверняка разобрали до винтиков вместе с натовскими спецами. Никто из наших не удосужился ликвидировать столь ценный трофей. Как бы такая учесть не постигла Т-14 в случае потери.
@@ne_vova3918 насколько я знаю, данные из борт компьютера удалили и ещё очередь из автомата выпустили, а остальное уже не так важно
Для того, чтобы танки эффективно действовали, их должны обеспечивать: разведка, инженерные войска, авиация, ПВО, артиллерия, пехота. Причем эта связка должна работать идеально. А у нас нет нормального взаимодействия между родАми.
Поэтому, использование новейшей техники в условиях полного бардака приведет лишь к ее потере тем или иным образом. С большой долей вероятности даже просто брошенной из-за отсутствия в нужный момент топлива и БК.
А я считаю, что военную технику всё таки надо испытывать в бою, а не на полигоне. Собственно, она для этого и создаётся. А чтобы не затрафеили, можно придумать какой нибудь механизм самоликвидации. Например, каждые пол часа или час, экипаж машины должен передавать специальным шифром в центр управления, что всё в порядке. А что бы не произошел случайный подрыв, запрограмировать компьютер например на движение внутри салона (капсулы) и открытие- закрытие люков. Если люки открывались, а после этого датчики не обнаруживают долгое время движения, знаяит экипаж покиныл машину или погиб. Можно в ручном режиме, когда техника обездивижена и закончились боеприпасы, экипаж покидает машину и производит подрыв, как это делали наши деды в годы войны с "Катюшами". Не знаю в общем, вариантов множество, можно думаю придумать что нибудь. Рано или поздно любая боевая техника должна пройти боевое крещение, что бы не стать выставочным экземпляром или только для парадов.
Ну какие там могут быть секреты ???
Ну чё вы все блть как дети ?
Чё там секретного. Как она сделана уже обсосали со всех сторон.
Да и вообще это по сути концепт а не машина.
Я, не согласен с Хелом, нет там нечего и быть не может.
@@МаксимБаев-г5ь Не согласен с тобой. Секреты есть всегда. Например в составе брони или форме. С электроникой тоже много нюансов. Почему к примеру США, которые на секундочку вообще- то являются сверхдержавой с баснословным военным бюджетом, до сих пор не могут создать своё гиперзвуковое оружие? Не те эксперементальные экземпляры, а что бы стояло уже на вооружении... Зато мы ни как не может достичь паритета в оптике. Сравнить оптику на американских, израильских или турецких беспилотных аппаратах с нашей, так разница на лицо что называется. Исключение пожалуй "Ланцеты". Там качесвто картинки уже на порядок выше.
Любая страна, во время боевых действий, мечтает заполучить новые виды вооружения своего врага.
Я думаю это сделано из опыта Сирии когда испытываемые образцы просто перестали обкатывать просто отменив их, думаю и для арматы пришло время показать или не показать свои ТТХ, нам не репутация нужна нам победить надо. И если для этого нужно их туда отправить значит надо это сделать.
jesli chodzi o katiusze to wojacy na nich walczacy mieli niszczyc je w razie zlapania , niemcy dosc szybko mieli te wyrzutnie' A automat zniszczenia, wyobras sobie przerwe w walce alkohol i brak wcisniecia guzika albo walka i przerwa na guzik podczas wmiany ognia. Wiemy o 20 czolgach armata. Moze teraz jest i batalion, czy to pomoze w walce.watpiem
Так бросай в него бомбы сверху и стреляй в него снарядами и джавелинами на полигоне,какая разница?В бою в него все тоже самое лететь будет.
Я думаю его можно светануть около передовой затем использовать его муляж -приманку, ведь большие силы могут быть брошены для заполучения этого танка
Тоже об этом подумал. Это очень ценная цель, и можно этим воспользоваться, как мы умеем.
Интересная мысль
Я думала танк нужен для прорыва обороны. А он оказывается нужен чтоб в тылу стоял. Правильно лучше 100 мобилизованных отправить с голой жопой. Зато танк целый будет. Так победим.
@@zx169 самая большая проблема. Что мы думаем что украинцы дураки и ломанутся всем табуном в тыл наш чтоб захватить танк. Поэтому мы и проигрываем на всех фронтах. Киевский фронт проиграли, под Суммами, под Черниговым, на острове Змеиный, Крейсер Москва, в Харькове проиграли, в Херсоне нас выгнали. Потому что думаем что там лохи воюют и можно на раслабоне, на чиле с ними воевать. Поставим этот Танк между Мариуполем и Таганрогом и украинцы поедут за ним, а мы их в окружения и всё, победили. Можно вешать флаг над Львовом.
@@pani_Leleka Ломанутся... Не из-за того что идиоты, а прикажут НАТО. Это ИМ нужно, а на хохлов они клали...
да. полностью согласен с автором. нужно строить арматы что бы на параде кататся. ведь риск потерять танк построеный для войны на этой самой войне.....велик. вот же ж офигеть размышления.
Можно дальше пойти. давайте вообще прекратим производство танков. ведь тогда риск потерять непостроеный танк почти минимален (все таки это Россия) .
Я всегда думал что танки строят для участия в войне а не парадах. и рано или поздно армата должна пройти боевую обкатку. так а что ? в будущем не станет дронов? они исчезнут? что за рассуждения....нельзя отправлять на сво армату. мы можем ее потерять от дрона....да накой хер тогда вообще танки? чисто на параде на них смотреть? я фигею.
Короче... Нет у нас Арматы. Как и многих других распиаренных вооружений. Так и осталась прототипом. Хотя и сделали несколько штук. "Может попасть в руки к америкосам"... А для чего вообще оружие нужно? Это похоже как заявляли при мобилизации - "призванные не будут находиться в передовых рядах" А для чего тогда нужна армия? Это как заявлении при отступлении из Херсона - "Нужно сберечь солдат при обороне" ... Слов нет, одни эмоции. Не можем воевать , зачем начинали. Бахмут воюем с апреля....
Согласен с вами Т-90М и вполне хватает. Кто бы что не говорил про этот танк, но он пошёл в серию и имеется в достаточном количестве и отвечает всем современным требованиям. А когда видишь Т-90М с КССЗ «Накидка» и с мягкой ДЗ, глаз радуется.)
На т 90м нужно поменять двигатель и трансмиссию. Так как 3-5 км заднего хода это смерть для танка особенно в городских боях. К примеру у китайцев на тип 10 и Вт 4 двигатель на 1400 л.с. плюс трансмиссия лучше. Почему бы и ВПК РФ не использовать новые нароботки для танковых двигателей. При том что индийцы прозвали т 90 с "ночной бабочкой" так как танк при высоких температурах теряет мощность двигателя.
Еще бы каз ему.
Согласен насчет Т-90М и его избыточной для текущей ситуации мощи/защиты.
Однако, любая новая техника должна пройти боевые испытания... независимо от рисков!!!!! Если есть риски (а они есть и ооооочень весомые) - то значит, каждый экипаж должен пройти не только экзамен на умения пользоваться танком, но и пройти полную проверку контрразведки (ФСБ), полный инструктаж по мерам защиты гостайны (уничтожение отдельных узлов или всего танка при его оставлении на поле боя). Применяться они должны исключительно решением спец. комиссии из военноначальников ответственных на данном направлении + ответственные лица из завода-производителя и др. члены испытательной комиссии.
Т.е. моё мнение: Боевые испытания НЕОБХОДИМЫ!!!! Но проводить их надо ну оочень ответственно и точечно... и отвечать за них должны не только военные или производители, но и в ПЕРВУЮ очередь ФСБ+Военная разведка!!!
Однако, то что этот танк засветился на фото в сети - настораживает((((( Если это в зоне СВО - то я капец расстроен работой спецслужб!
@@euroasiakanal хуйню парят эти цыгане, чтобы выбить себе всякие скидочки на дальнейшее закупки т 90, если бы наш танк был таким плохим то индусы не приобрели бы свыше тысячи машин, они ещё очень интересовались прорывом
В достаточном количестве?
у нас т72б3 на бумаге 2600 шт , а т90м всего наверное 300-400
Большое спасибо за материал, много конкретики и аргументов.Смотрю постоянно.
предполагаю что если и отправят её туда, то максимум несколько штук и будут охранять её там как зеницу ока, максимум будут применять с расстояния убедившись что танку нечего не грозит. Ситуация тут на самом деле двоякая, с одной стороны хочется испытать технику в реальном бою, а с другой слишком опасно её потерять.
Охранять, ога. Просрут при очередном жесте доброй воли...
@@unknowncommenter6698 как ты свою усраину просрал,да?
@@unknowncommenter6698 ага, дальше верь в 500 трофейных танков
@@ИльяГулак-ф9ъ 500 конечно нет, но под харьковом, когда отступали кучу танчиков оставили, я тг канал хохлов с фотками всей этой техники видел и это реально пиздец.
@@cowboybebop3483 Да, старых т-72ек много было потеряно, несколько т-72б3, ну как несколько, около 15шт., т-90а и 1 т-90м. Знаешь, я их тоже читаю, они там очень много трындят даже больше чем наши
А Нафига тогда он нужен если не стреляет???
Для чего его создали тогда? Если это танк 21 века то он ОБЯЗАН участвовать в войне и как раз узнать нужен ли нам такой танк или это всего лишь пиар и огромный распил.
А нахой она тогда нужна?. Обязательно её нужно поставлять на передовую и как можно больше, как можно нафаршированее. В сухопутных войсках танки нужны? Да, они очень важны, очень. А новейшая и крутейшая техника поднимает боевой дух, улучшает военные показатели и защищает жизни танкистов. Извините, но волков бояться-в лес не ходить. Какие нахрен репутационые потери, какие блин жалобы на стоимость и затраты?. На величину только тех дивидендов, которые Газпром выплатил в этом году, и которые остались на территории РФ, можно построить несколько тысячь этих армат... Мыслить как бухгалтер, минимизирующий затраты, это проигрыш в войне. Нужно спасать жизни солдат и побеждать!
Вот почему-то этот самый очевидный вопрос не висит в ТОПе, а вместо него тупые боты.
Как вариант сделать точные копии самоходные беспилотные макеты и муляжи в качестве наживки для противника, пустить в предполагаемую зону и затем накрыть артой и авиацией. А че, в войне все средства хороши)
Во время второй мировой делали макеты даже из снега, после покрасив их в цвет. В качестве стекла брали лёд
тем временем дрон с камерой 8К да да,
думаешь я не увижу у тебя прыщ на лбу?
думаешь я тебя не уничтожу?)
@@РональдРейган-ф7я пппппффф😂дроном собрался войну выиграть 🤣дэбил пырэможный
Укры уже так делают, макеты хаймарсов.
jeszcze blastery i miecze swietlne
Хелл, у Вас всё хорошо? Спасибо за выпуск и с наступающими праздниками!
Marshall Mathers. Здоровье плохое а так терпимо, и вас с праздниками!
@@ЕвгенийКарфаген Адрес и номер телефона в студию СБУ
Вообще Т-14 инетресен в зоне СВО впервую очредь за счет КАЗа. Я вот до сих пор понять не могу, почему никакой Т-72, 80 или 90 в рамках эксперемента не отправили туда тестить ту же Арену-М хотя бы. Как например, боевое тестирование прошли в свое время Ка-50 и Солнцепек в Чечне.
ты войну и убийства "тестированием" называешь?свм хоть раз звук разрыва вблизи слышал?мамкин тестировщик
@@dmitrypshec9824 наиболее наглядные результаты ЛЮБАЯ военная техника показывает только в условиях реального применения. Весь этот канал посвящён военной технике, ее применению и средствам ее поражения. Если вам что-то не нравится, это ваши проблемы. И в таком случае, я не знаю что вы делаете на канале такой тематики.
@@СергейУстинов-п4х ну я агент ЦРУ,по совместительству кацапоидов троллю)ну надо ж доброе дело делать
BO CZECZENCY PROSZE WYBACZYC TO PRZY UKRAINACH TERAZ TO AMATORZY.
КАЗов разных типов в рашке на бумаге и в выставочных образцах произвели больше десятка разных. Но на технике их не видать. Наверно денег хватило только принять на вооружение, а вот оборудовать ими танки - не хватило. Попилили! ;)) Зато понтов и мультиков былооо...
Зачем танки, если их не использовать? Странная логика. Давайте не будем их применять, а то вдруг поцарапают или вообще подобьют или захватят. По такой логике вообще ничего применять нельзя. Даже бойцов отправлять нельзя, вдруг убьют или ранят. Л - логика. Самый быстрый способ понять плюсы и минусы изделия - это боевое применение. Современная война показало, что со стороны НАТО, что со стороны РФ, - не все изделия оказались таким как предполагалось в теории. При чём тут PR? Это сопутствующее к простому боевому тестированию в первой в мире современной войне. Хорошо, что решили обкатать. Окажется шляпой, завернут. Окажется конфетой, пустят в серию. Потребует доработки из-за детским болезней? Ну так лучше способа выяснить этого нет. Все знают, что любая новая техника страдает от так называемых "детских болезней", пусть проверяют. Идею обкатать их поддерживаю, нужно понять соответствует ли этот танк тому, что в него закладывают.
Эксплуатировать в боевых условиях когда-то все равно придется начинать.
В любом конфликте существует угроза затрофеивания, поэтому придерживать Т-14 смысла нет.
Наоборот, сейчас есть возможность испытать танки в относительно "тепличных условиях". Можно, к примеру, придать паре танковых батальонов по роте Т-14 и на них собрать статистику
т90м уже испытали, пару украинцы сразу забрали, нато наверно в восторге. кстати на наших танках вместо динамической защиты везде куски резины стоят, хотите туда еще т14 отправить, чтобы весь его фарш сразу американцам попал в руки учитывая текущий бардак и воровство на всех уровнях в армии?
@@СерхиоБускетс-ф7я Учитывая текущий бардак и воровство на всех уровнях армии, нет смысла вообще ни в каком вооружении. Народ, который разворовывает свою армию, погибнет.
@@СерхиоБускетс-ф7я ага)) новенький т90м прорыв закинули на фронт без антивной защиты)) кто этой хуйне вообще верит?
Да лучше же его не под бахмут кинуть а на полигонах да на парада обкатывать
Где ты по роте т14 возьмёшь?
А на кой черт он вообще если на нем воевать нельзя из-за риска потери? Может сразу в музей поставим?
Чтоб на его фоне фоткаться!
Почему нельзя?
Его надо беречь для войны с Польшей.
автор прав армату надо пока беречь для противостояния против леопардов и абрамсов ...
@@партизансвой-д4б Ну испытать то нужно в боевых условиях? Они свои Абрамса обкатали уже 30 лет назад в Ираке и во всех конфликтах
Полностью согласен! А то эти БМП3 с крестами уже раздражают конкретно. Не хватало ещё если они и эти танки побросают во время "перегруппировки" или ЖДВ.
Побросают, или умышленно сольют.
Ахах, как так веЛИКОРУССКИЕ наследники бросают технику в бою?
@@АнатолийНиколаев-ш4е так же как и америкосы в Ираке, так же и укро вояки бросают британские и американские джипы и бтры
@@АнатолийНиколаев-ш4е если бы не Вовка Шаломов и Борька Абрамович и вся эта так называемая "русская" элита то все бы было давно решено
А что нового в БМП3 и т90М, да и в Панцире и Ка-52 захваченных в Украине?. БМП3 и у нас после совка в количестве аж целых 6 штук имелись,Ка-52 был сбит возле Гостомеле и приземлится в идеальном для сбитого вертолёта состояние(фото и видео есть в сети),т90м был захвачен нами и там нечего нового,Панцирь был захвачен целый и полностью исправный когда вы драпали с Киевской области. Спасибо,что не уничтожаете технику
Так и думал, что не пропустите тему) Благодарю!
Правильно, влупить гору денег в создание, 5 лет мучаться с внедрением в производство арматы, но на фронт отправлять не стоит)). Правильно лучше гробить людей в обитаемых башнях, а арматы для понтов, очковтирательства, распила и, конечно же, для парадов, показать, что в российской армии теоретически супер танки и, вообще, в РФ вторая армия в мире. Может калибрами тоже не пользоваться - их же тоже сбивают? Браво автор!
Дрон с ПГ-7В жуткая штуковина. Но испытания всё ровно нужны.
Жуткая штуковиа сидит в кремле.
что же в ней жуткого, отличная штука, видел как полыхает после нее? но да, непонятно, как экипаж будет гореть в новом танке, снаружи или все таки внутри. вылезать ведь довольно неудобно. это надо испытать, обязательно!
@@zizhdizzabagus456 тебя позвали морги помогать расчищать. каждый день свежие пучки укропа подвозят, персонал в ужасе, куда их всех девать?
@@dworkinbar когда нибудь потери орков рассекретят и ты офигеешь. Обещаю. Если не призовут конечно в январе;)
@@zizhdizzabagus456 скорее ты обоссышь в тро окажешься. судя по тому, какие кадры в плен берут, у свидомых все, кто две руки имеет, годен в тро-мясо впереди польских панов бежать 🤣
Тогда вообще зачем эти Т 14?! А вдруг подобъют, вдруг захватят?! Это случится рано или поздно!!! Поэтому и надо испытывать в бою танк и дорабатывать. А что мы против последних Абрамсов поставим,опять т90?!
На Украине не будет современных западных танков. Из тех же соображений
@@tomraider6970 Весной возможно будут. Чтобы красиво в Крым зайти
@@tomraider6970 Армата современная?.Т-90м получили и это получим.
JEZELI BEDZIECIE Z NATO SIE ZABAWIAC TO BEDZIE INNA BAJKA . TYLKO PAMIETAJCIE ZOLNIERZ BIORACY NA CZOLG TELEWIZOR PRALKE CZY KLOZET CZYLI ZAJMUJACY SIE GRABIENIEM NIE POTRAFI DOBRZE WALCZYC. U NAS PO ROKU JEST CZOLGISTA PRZESZKOLONY A PO DRUGIM DOPIERO W SYSTEMIE.MAMY JUZ W POLSCE ZE ZUBORZONEGO URANU AMUNICJE NA T90M I T14 Niewiele zobaczymy z t14 po walce jakby co'.KAZDY CZOLG JEST DO ZNISZCZENIA I NATOWSKI TEZ. DLATEGO ROBIMY SYSTEM WALKI BY CZOLGI MIALY MALO ROBOTY' PO TO PRODUKOWANE SA BRYTYJSKIE RAKIETY P, PANCERNE ;WYSTRZELIS I SAM WYSZUKUJE RAKIETA CEL OMIJA INNE CELE I TRAFIA W SLABE PUNKTY ZAPISANEGO CZOLGU.
Повесить КАЗ Арену на Т90М и не хуже последних Абрамсов Sep V3 будет. А Т14 лучше пусть хорошо обкатают
ОТЛИЧНЫЙ ролик! наконец про тяжелую технику.
Очень хочется про результаты т 90 на сво
Петр Леонов. В предверье нового года я планирую выпустить ролик касаемо темы набивших оскобину козырьков, там только о танках речь пойдёт!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ждем
отличные и надёжные машины. Как раз для настоящей войны, а не как заграничное барахло.
Потеряли кучу машин т90м целыми без топлива брошены.
Один затрофеен целым(
Самое, главное, что на "Армате Т-14", есть "КаЗ"!!! То что нету на всех "Советских, Российских танках"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Все правильно надо суперсовременный танк спрятать и охранять как зеницу ока, а спустя 20 лет можно и в бой пустить. Тогда вопрос на какой хрен нам нужны современные танки чтобы бояться их в бой пускать? Тогда доставайте т62, т55 и в бой.
Спустя 20 лет он уже не будет суперсовременным, стухнет :))
Известный ведущий с позывным "Резиновое изделие №2"))))))
Hellfire ты молодчина. Ёмко и по делу. Т-14 рановато направлять. Лучше строить и концентрировать кулак. А там время покажет…
Мне тут один инженер конструктор сказал. Цитирую. "Если танк Т-14 Армата не выпускают в реальный бой значит не так он хорош как его разрекламировали. А все остальные разговоры это просто отмазки. Во времена ВОВ все новейшие танки, самолёты, КАТЮШИ и артиллерия после небольшой обкатки и проверке шли в бой против фашистов и не было разговоров и страха что новейшая разработка попадёт в руки врага. Смысла нет мне выходить на врага со старым 30 летним автоматом когда есть у меня более лучший по ТТХ и НОВЫЙ автомат с лазерным прицелом и остальными прибамбасами на автомате. Логику включите !!! Может с новой спец одеждой так же происходит пока старые образцы не износят??? Что то тут не чисто." Лично моё мнение такое. Всё что говорят в СМИ не всё правда и много сказок для пиара. Только реальная работа в бою способна выявить сильные и слабые места в технике. Танк Т-14 Армата ОДНОЗНАЧНО должен быть на передовой.
Нельзя, ведь трактористы не дремлют!
Для защиты Москвы надо приберечь, так как первая кантемировская кончилась.
У нас есть танк - лучший в мире, неуязвимый. Но мы его на фронт не пошлём, а то его подбить могут, или ещё хуже - на броне гадостей нацарапают. Как мы тогда его продавать будем?!?!
Смысл в супер-пупер оружии если им нельзя пользоваться из за того что оно супер -пупер?
Автор имеет ввиду что и Т-72 и Т - 90 с передней проекции защищены достаточно против ПТРК и текущих танков , а с бортов и все танки уязвимы. В итоге отправив 10 или все 20-30 машин Т14 РФ получит лишь преимущество в лучшем пробитии, системе связи, обнаружения , удобства и выживания экипажа против танков, но смысл в усиленной защите если её не реализовать? Насчёт остальных плюсов они невелируються потерей технологий и недостаточнностью дронов и тп. со стороны РФ. В итоге отправлять Т-14 есть смысл только если у противника окажутся новейшие Абрамсы, Леопарды и тп., которые уже будут достойными противникками т-90 и чтобы получить локальное преимущество можно будет отправить их. Но даже так это имеет смысл только в случае если будет достаточно дронов и отточенно взаимодействие с войсками, в ином случае нужно ещё больше самих танков, а у РФ их мало - это не вторая мировая танки не танки уже не так неуязвимы и чтобы они работали нужны сотни машин, вот когда будет у РФ хотябы 80-100(для быстрого анализа по разным + и минусам и эффекту нового противника) Т-14 которые можно отправить на фронт для получения полноценной картины для анализа минусов и плюсов, тогда и можно отправлять, а на сегодняшний день насколько я знаю даже включая прототипы меньше 40-ка.
Если таким образом удастся сохранить больше солдат, то поставка т-14 более чем оправдана. Даже если танк на 10% будет живучее, это уже успех
Проблема этого конфликта не в танках, а в бесчисленном колличестве беспилотников. Китайский кусок пластика стоимостью 150 тыс рублей вполне может справиться с танком в 10 млн долларов.
Если и гнать что то в Украину, то это средства радио электронной борьбы
Т-14 явит хоть какое-то отличие на поле боя, если на фронте из более чем тысячи танков хотябы 300 будут арматы. Только РФ за все годы даже Т-90М столько не построела. В свое время СССР создал более 20000 Т-72, видимо это было правильно.
Хаха уже 100тис русаків в кобзона на концерті ,уже не получиться сохранить ваших солдат)
@@Ярослав-с7и6г У нас-то в стране, конечно, все плохо последние лет 30. Но вы то чему радуетесь? Украина - падшая страна, внутренние противоречия которой не разрешимы даже в долгосрочной перспективе. Ваши вбросы про 100 тысячу заберите в другой блог, на этом канале так испражняться не принято.
@@Adam_Ricardo Падшая?.Падшей выглядит сейчас РФ,от которой даже ОДКБ отвернулось и зачем оно вам?. Ни союзников,ни нормальной армии. Вот до чего скатилась ваша страна-до полной утилизации техники и личного состава. Путин же сказал,что 99.9% готовы умереть за РФ,а это значит,что вы для него мясо
Учитывая такое засилие всяческих коптеров, таки просто Необходима какая нибудь автоматическая зенитно/пулемётная система. Которая бы автоматом крошила/защищала воздух от всяких "комаров" 🤔
Нужна система...
Ты дурак что ли совсем ????
А, нет такой системы.
Слышал поговорку "Положен х-й по колено, а он не вырос !"
С этим как быть капитан Очевидность. 🤬
@@МаксимБаев-г5ь отправляйтесь сразу в дурку... вы не пригодны для общения 🤷♂
@@ИванИванов-п1х9н тебе 6 лет что ли ?
Интеллект на нуле.
А, так то предложение хорошее, но оно не выполнимо! Кретин !😅
@@МаксимБаев-г5ь существо же определили в дурку... так и иди туда... Понимаю, с поносом сложно, но тут уж само пробуй 🥱
MACIE SLABE WYKRYWANIE
Наверное, испытать Т-14 на Украине было бы неплохо.
Но скорее-всего эта машина как была "лабораторией на гусеницах", так ей и останется.
Видно танками плохие что их так берегут. Нам можно погибать а танкам нет
С панцирем такая же история была, определили недостатки и вышла новая, улучшенная модель, с су-57 такая же история. Думаю надо опробировать, но при этом беречь как зеницу ока
Когда он выйдет? Рашки к тому времени уже не будет
@@Мойевропейскийжидобандеровский ванга? Ты еще жива чтоль?
@@РамильКубагушев да тут вангой быть не надо.
@@Мойевропейскийжидобандеровский значит необходима логическая цепь размышлений, на основании чего тогда такой вывод?
TAK DRODZY CYKLOPI
нахуй он тогда нужен , если его реально не использовать в войне
corado0303. Такую технику нужно держать против соответствующих угроз, там таких угроз нет, к тому же там весьма подвижный фронт, высока вероятность потери техники или даже трофея, и что тогда?
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 а что они там не видели? Это тот же Абрамс Блок 3 только с новой начинкой, которая давно уже была слита западным партнёрам.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 И даждетесь что танк будет в разы слабее.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 а шо такое "соотвествующяя угроза"?)разве получение по е*б@лу от слабой(как пропогандоны орали со всех щелей) это такой угрозой не являеться?это надо шоб танки ВСУ на москве уже стояли, тогда будет "соответстственная"?
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 интересно, какие же это "соответствующие угрозы"?)) восстание крестьян против царя на красной площади?)))
Самый бронированый, самый защищённый танк, с радарами и активной защитой, нельзя пускать на фронт, потому что с дрона могут сбросить самодельную бимбу. Лучше о качестве и не сказать
С новейшими образцами вооружения в частности с Т-14 ,есть проблема неадекватного восприятия навязываного телевизионной пропагандой. Да да именно пропаганда, нездоровая и топорная. У меня есть пример, когда началась СВО несколько моих друзей говорили мне ,что численость военного контингента в тот момент вполне достаточно, за месяц возьмём Украину под контроль. Я объяснил им что военная группировка должна составлять не меньше 1 миллиона человек, для полного контроля такой большой страны как Украина. Люди иногда теряют голову от квасного псевдопатриотизма. Посмотри какое у нас вооружение говорят такие люди, мы можем повторить как в 45. А когда прошло 9 месяцев, и фронт превращается в позиционую мясорубку первой мировой, почему-то они забывают собственные слова. И кто является властителем мыслей для широких слоёв масс, пропаганда. В каждом выпуске новостей покажут, машину поддержки Терминатор, Т-14, Тайфуны и ещё кучу всего. Общественность закидывали пафосными речами, не кто в мире не смог сделать как мы, у нас всё самое современное и продвинутое. А где? Где всё это ,на фронте почему-то не видно. Люди самолично скидываются на пикап бойцам Спарты, вот как реально обстоят дела.
Отправлять ли Т-14 в полноценные боевые действия, не мне судить. Но возможно стоит делема, либо не в коем случае нельзя допустить попадания танка в руки противника, либо нужно обкатать машину в любом случае не смотря на риски, чтобы выявить все недостатки.
Согласен, лучше пару десятков лет придержать танк в ангаре, а то на войне опасно, там стреляют, краску могут поцарапать
Получается, что одна сторона потратила кучу ресурсов на производство нового танка, а другая сторона тупо закупила дроны на алике, привязали к нему гранаты и первая сторона теперь не может ничего поделать и использовать свою разработку? Противотанковые средства всегда будут проще и дешевле, чем сам танк, поэтому, даже не знаю, когда настанет идеальный момент для использования нового танка. Может быть, нужен дополнительный модуль для борьбы с дронами, я не знаю
В самом деле. Надо сразу противнику подогнать самый совершенный танк, который уже несколько лет не могут поставить в серию и ближайшие годы его в значимых количествах не будет, и на картину войны он влияния не окажет. Зато когда он таки появится, враг точно будет знать как с ним бороться и иметь массово соответствующие средства поражения.
RZADNA ARMIA NIGDY NIE JEST GOTOWA, MY JESTESMY CIEKAWI TEGO T14. TAK NA POZNIEJ.
Согласен с автором, пока в серию не пойдёт Армата, делать на фронте ей нечего. Но всё же при серийном производстве технику обкатывать надо.
на просторах интернета ходят слухи о присутствии абрамсов в зеленом окрасе в зоне СВО. Можете сделать обзор, какие версии предположительно, либо опровергнуть это? Спасибо
в сопровождении пехотных подразделений из польских негров!
Пока еще небыло. Первыми будут леопарды, учитывая логистику.
Это байки.... Из той же серии о них на Донбассе еще в 2017
Так вроде танк и придумывают чтобы воевать. А где его лучше всего проверить кроме боя
Лучше проверить конечно на параде а так хахлы возмут в плен секретный танк свобрдно .
лучше проверить танк конечно на параде а так хохлы захватят его и переправят в польшу среди белого дня и рассекретят его зделают аналог наделают в польше их тысячь 10 переправят опять благополучно на украину поближе к донецку и будут их испытывать в боевых условиях такчто ри ки есть
Ну да, такую технику лучше попридержать, бабенки новых нарожают. Вообще думаю было бы более правильно применять в этой войне боевые колесницы, очень эффективное средство. Коптеры не угоняться со своими бомбочками, РПГ не взведется об лошадь, а обычные стрелки не смогу попасть катаясь по полу от смеха. А самое главное - вражина не узнает серкреты новейших ультра-супер-мега-крутых Т14v2231 Бармата (или как там будет называться наша супер техника через пару сотен тысяч лет).
Как там говорил товарищ Печкин - у меня для вас посылка, только я вам ее не дам. А че, норм подход. Главное эффективный!!
С марта 2022 года усиленными темпами (в две смены) производятся снаряды для Т-14, снаряды с электронной начинкой.
Как писали классики - практика критерий истины. Как мы поймем насколько эффективны эти машины без проверки в боевых условиях?
Да и потому что иначе вскроется ширма и великий обман.
@@АндрейЭмильянов В боксе есть правило или фраза( как угодно) - всё идёт по плану до первого пропущенного удара. Мой товарищ объяснял мне, что всё навесное оборудование с танка сыпется после попадания в него из орудия танка и просто пушки или очереди из бмп 2( три , четыре попадания 30 мм).
ради "практики" похерили будущее своей страны и разрушили чужую.
@@asjash3411 Чушь не надо нести. Что ты знаешь о будущем?
@@Igor-Kor64 ванька а ты думаешь что будет как в пословице "из грязи в князи" , страна изгой совершившая военные преступления, геноцид и преступления против человечности победит гением своего фюрера весь цивилизованный мир и будет центром влияния наравне с Китаем? Вы туалеты научитесь сначала делать и установите их каждому ваньке. Китай уже сказал что в мире только два центра, они, по их мнению, и США.
Автор, Вы серьезно? Смотрите не делитесь этой идеей с танкистами с передовой, которые погибают в старых танках, верхом на БК!
По Вашему танки для пиара? Для парадов? Для учений и мест хранения? Или для экспорта?
Танки делают для военных действий. Чтобы уничтожать врага и спасать жизни танкистов!
По Вашему, получается - лучше пусть арматы в тылу для красоты стоят, чем спасают жизни на передовой, лишь бы не дай бог не подбили?
Вы серьезно???
И предложенный Вами вариант их использования в противовес немецким танкам.....
..... кхм.... Что за ущербная логика - противостоять с паритетом? Почему нам не нужно, по вашему, воевать с преимуществом?
Это просто железка и глупо ее ценить выше жизни солдат!
Ну вот, прошел месяц, танки Абрамс и леопард передают Украине. Ты как то не правильно оцениваешь врага и на что он способен, думаешь они разваливаются , загнивают и доллару бздец? Кризис и мы победили?
Но все твои видосы люблю и уважаю! Низкий поклон, дай бог здоровья!
Отправляйте. Ждём.
Говорилось, что у Арматы имеется современная система управления боем. Было бы очень интересно, если смогли бы что-то об этом рассказать.
Современная система управления боем должна быть не в танке, а за тысячи километров от передовой. Только тогда толк будет.
W nato zaczynamy robic sprzet ktory ma elektronike tak jakbys patrzyl przez pancerz w kolo 360 stopni.. komputer wyszukuje przez noktowizory i termiczne ciekawe wojskowo cele informujac i zaznaczajac je dla zalogi. DOWODCA DECYDUJE KTORY PIERWSZY ZNISZCZYC. Jak jeden czolg czy dron zauwazy to wszyscy wiedza ze tam jest CEL. . W polsce system taki to topaz..SYSTEM POZWALA ROZSYPAC NP ARTYLERIE NA DUZYM OBSZARZE ,A STRZELAC JAKBY BYLY SKUPIONE RAZEM. DZIALA WIEDZA W CO STRZELAJA GDZIE MAJA SIE UDAC , GDZIE CZEKA AMUNICJA ITD. WYSLALISMY JUZ PONAD 50 KRABOW NA UKRAINE I UDALO SIE WAM JEDNEGO UPOLOWAC A DRUGI ZNISZCZYLI UKRAINCY BY NIE WPADL W WASZE LAPKI.A ukraincy maja ubozsza wersje komputerowa.A chcemy miec takich dzial prawie1000 [k9 i krabow]. rozumiem ze t14 tez ma taki system i jest wpiety w system ogolny sil zbrojnych.
Все разворовано... Эти танки чисто для 9го мая.
@@likasuntsova8234 Это отлично, но вопрос не про это.
@@likasuntsova8234 голословное утверждение
поставлять надо только массово иначе не узнаеш какие недостатки есть к тому же он может быть машиной управления в составе подразделения
Машиной управления может быть любой танк или БМП, а запихивать самые сильные танки в тыл - это бред.
@@AKSIS77 он создавался изначально с возможностями управления в сетицентрической войне
В РФ всё как всегда. Начало СВО само по себе было ошибкой при нынешним положении регулярной армии. Вместо того чтобы настраивать корректную работу армии, занимаются техникой, это не не правильно, но вот встаёт вопрос кто будет этой техникой управлять? Те кто не додумался использовать быстросброс бронежилета и утонули? Такой случай кстати реально был при форсировании реки относительно недавно.
ГЛОНАСС сегодня веса в СВО не имеет, а сколько бахвальство было.
Полный бардак в командование, после прихода Суровикина казалось всё наладится, но и этого не произошло и кажется я понимаю почему. Потому-что полный БАРДАК в командовании, ракетные удары по ИС Украины должны были сопровождаться наступлением - бей врага пока тот оглушён. Но что-то пошло не так, где-то разведка подвела, где-то военкомовское отношение.
Мобилизованные должны были пустить свежую кровь будучи хоть немного обученными, но кто их обучает? Те самые полковники которые еле как победили в чеченской войне с одним из современнейших арсеналов мира? В результате что мы видим, куча нормально необученных ветеранов обучает вчерашних гражданских. Результат мы наблюдаем с вами сейчас, повсеместное использование тампонов как средства тампонирование. Бездарное не организованные отступления.
По сравнению с регулярной армией даже ЧВК у которых в разы меньше средств кажутся более боеспособными.
Мой вывод на всё это: дураки не желающие принимать опыт истории обязательно её повторят 1917 не за горами
Ты еще не забывай о продаже танков, пацаны не теряли танки, а заработали на их продаже под видом потери)
А что, Армата принята на вооружение, что её куда-то отсылают? КАКОВО ИЗНАЧАЛЬНОЕ НАЗНАЧЕ5ИЕ Арматы? Насколько я помню это танк прорыва, кто и куда собирается прорыватся? Готовли персонал обслуживать эту технику. Готовыли вспомогательные службы ее минимум эвакуировать и ремонтировать? О поставках Леопардов прошу автора немного подождать, думаю месяца два. Они ещё появятся в Украине.
Месяц два уже раза три истекли, зато сраные гепарды древние ели ели получили, даже более заинтересованные лица такие как США не дают старые модификации Абрамсов, с которыми прямо таки скажем США расставаться не так больно как Германии с потрёпанной экономикой и менее радужным будущим производства танков
@@delorianfytipo6189 вроде как приняли решение поставлять.
@@ДмитрийЛ-у1ъ это развод для лохов ( Германии) которые не хотели ничего давать без США, вот увидишь, абрашки если и появятся то не раньше конца лета
@@ДмитрийЛ-у1ъ блин, обосрался, Я про абрашки думал, да и Лео тоже хз когда появятся, пиздеть не мешки ворочать
@@delorianfytipo6189 Извините, я не понял что именно Вы хотели сказать?
" Пьяный проспится , дурак никогда " ( Виват гардемарины ). Что касается Леопардов , Германия давно уже их не продаёт никому .
Если я правильно помню прочитанную информацию, армата должна работать вместе со "свитой" из машин попроще. Те же Т-90МС если я правильно помню имеют на борту систему "Созвездие" которая позволяет объединить технику в определенной зоне в единую систему и получать максимум данных о обстановке на поле боя.
Нечто подобное можно увидеть например в третьей арме. Там танки красной стороны (как раз-таки Арматы и Чёрные Орлы) стандартно цепляются в единую тактическую сеть между собой и другой бронетехникой, например в эту же сеть подключаются БМП и ЗСУ. К этой же сети подключаются пехотинцы. В результате, когда работает соединенное в сеть общевоисковое подразделение резко повышается скорость выдачи целеуказания для отдельных танков и общая осведомленность экипажа об обстановке. Почти моментально подавляются расчеты тяжелого вооружения, ПТРК, выдается целеуказание на бронетехнику противника.
I ROZUMIEM ZE TO POWSZECHNY SYSTEM .TAKI JAK MAMY W NATO,. A DRONY I SATELITY TEZ WSPOLPRACUJA Z SYSTEMEM CZY MACIE FILTRY.
Да да,пусть в ангарах прячутся,нечего новое испытывать!пусть пылится,вот как устареет так мы сразу в бой.новая техника должна быть испытана в бою,в том числе не полигонными повреждениями.чтоб перед большой серией выяснить все возможные нюансы,а не когда на большой партии уже мало что сделать.
Когда мы говорим о том, что танк "метнул башню", то причина этого не в ОФЗ, а в метательном порохе, который воспламеняется и взрывается тем видом взрыва, который в старой артиллерийской классификации назывался "быстрое горение".
Для советских машин это более характерно, потому что метательный заряд не в унитарной гильзе. И для Т-64 и Т-80(84) это еще более опасно, потому что метательный заряды стоят в МЗ вертикально.
Если мы говорим о детонации ОФЗ, то это другой вид взрыва, скорость которого измеряется десятками километров в секунду. И этот вид взрыва не метнет башню, а расколет ее изнутри и при достаточной массе детонируемого в-ва даже может расколоть корпус танка.
Так что, уважаемый автор, ОФЗ и обезбашенные Леопарды могут не иметь прямой связи.
И еще.
При быстром горении метательного заряда, бризантные взрывчатые в-ва не детонируют, а присоединяются к горению. Потому что для их детонации необходимо активизировать детонатор.
По моему их можно и нужно использовать , но эпизодично, с хорошим прикрытием. Конечно тут вспоминается советско финская, когда так же и профукали ценные образцы, но все таки нет лучшей проверки, чем реальный бой.
Ну а почему нет? Зачем тогда делать новую технику?
У вас в России? Чтобы пилить государственные деньги, это же очевидно.
Порядка 14 шт т-90 уже потеряно(затрофеено) , не хватало еще Армату потерять. Однозначно нашим "героям" 4-й гвардейской Кантемировской танковой дивизии в последнюю очередь т-14 поставлять
Да ладно вам, ребята хорошо заработали на продаже техники
По мне так если этот танк может выполнить боевую задачу и самое главное обеспечить безопасность экипажа он должен быть использован .так как в танковых частях проблема с желающеми воевать в танке .так как это потенциально 200 е
3:23 так у него БК там же где и обычно у советских танков, что при детонации грозит запуском башни в стратосферу. Не думаю, что экипаж, произойди подобный подрыв у него прямо за спиной, выживет. Хоть даже и с учетом "бронекапсулы".
@@Alex_Smith021 ляяя ... как вы дебилы достали...
Моё мнение, что танки должны пройти обкатку в боевых действиях с соблюдением всех мер предосторожности и желательно в наступлении, когда врагу не особо до дронов и риск потерять танк при отступлении минимален
Мамкин агрессор….влажные фантазии о наступлении всё не отпускают😂Не наливай себе больше
@@СашаХристо-з6р иди заряди батарейки пока свет есть, и да- почему не в окопах?
Автор очень здраво рассуждает, спасибо за видео обзор
Лучше его в бой не посылать , противник может узнать что это полное фуфло и распил бюджета 🤣
Правильно танки терять нельзя в бою, не для боёв их делали, а для парадов, лучше мобилизованых в атаки гонять. В касках обр. 1942 года
Думаю с натяжкой пустить простую версию где ходовая пушка и броня. То есть в случае взятия новой машины они бы получили простейший образец который мало чем отличался бы от т90 просто нового покаления. Машина довольно сложная и я думаю многое что упростили чтобы просто испытать. Уж слишком хорош шанс обкатать в реальных боевых условиях. Это поможет вылечить детские болячки и получить достойную машину.
Нет у Арматы никакой простой версии, их всего 20 штук в армии вроде бы. Как и боевые возможности не сильно отличаются от т-90 и т-72 современной электроникой и оптикой/тепловизорами.
@@AKSIS77 на армату можно просто поставить боевой модуль от т 90 на простые версии
@@jeezi6743 Во первых нельзя поставить, там элементарно диаметр погона башни другой.
А во вторых и зачем нужен это франкешнейн по оверпрайсу, но с боевыми возможностями Т-90?
И в третих, где вы собираетесь искать ненужный боевой модуль от т-90?
Как всегда грамотные рассуждения и выводы. Никаких "мы им ща ввалим" или "шеф, всё пропало", всё четко и по делу.
Так этот танк, насколько мне известно, предназначен как командный, для работы в составе танкового звена и на большом удалении от противника и используется для целеуказания. Так что, вполне возможно, что его опробуют. Все-таки, нужно на поле боя испытывать новые концепции войны.
JEZELI SPOTKA RAKIETY Z BRYTANI KTORE WYSLANO UKRAINCOM TO MA MALE SZANSE DOTRWAC DO KONCA TESTOW
Целеуказывать пока что не кому
Возникает резонный вопрос, если не использовать самый современный танк в такой ситуации( фактически война), зачем он нужен? Воевать только с нато? Да не будет такой войны, на данный момент они нас развалят за неделю , и т14 не помогут.
Пока машина не принята на вооружение и не пущена в серию , ни о каких отправках кроме как на полигоны не может быть и речи, а уж про потерю техники и фантастические истории об этом , как оставляли новую технику и на ходу и просто убегали, как оставили Зоопарк, вот как примут как построят штук 300 и запчастей и экипажей и система поля боя и БПЛА и все все все , вот тогда хоть куда, а пока пусть лучше их на полигонах снимают и показывают, эффект меньший, но пользы больше
Необходимо применять Т-14 в боевых условиях.
Они должны быть обкатаны.
Нах машина, ни разу не применённая в бою?
Другое дело, что такая машина не может быть оставлена противнику и должна быть в обязательном порядке подорвана при оставлении.
На случай столкновения с основными силами НАТО и их современными танками.
даже если подорвать всё равно узнают какая броня во лбу и сделают такие снаряды и орудия чтобы пробивать эту броню.
@@andreyneizvestny не могу на 100% уверять, но думаю какая нибудь УР, допустим змей горыныч, с 700+кг пластида или 600+тротила, любой танк расщепит на атомы... кстати помню видел видео, в такую установки прилетел снаряд или с коптера сброс был, так вот такая детонация была, что после взрыва ничего не осталось, ни катков ни ггусениц, никаких больших деталей)
@@dimkacras побросали Т-80, т-90 даже не кинув в них гранату, и это не в бою, а при отступлении просто технику припаркованную, а для Арматы конечно же найдётся 700кг взрывчатки, особенно если это будет происходить на самой передовой непосредственно в бою, где в любой момент можно и в окружение попасть. А самое интересное, что даже это не гарантирует полного уничтожения лобовой детали и по её останкам всё равно смогут понять её толщину и используемые материалы.
@@andreyneizvestny задача тех, кто создаёт пробивание, пробивать больше, остальное им похер, именно по этому взрывчатые вещества обогнали броню.
Тут на канале я уже высказывал свою точку зрения по платформе Армата и в частности по т14. Скажу ещё раз. Этот танк всётаки пока еще в данный момонт скелет обростающий тканью. Он как исследовательский комплекс и испытательный полигон для новых разработок. В серию пойдет скорей всего уже его боле зрелый брат.
CHYBA ZE CHINCZYCY DADZA WAM ELEKTRONIKE[CHIPY] BO U WAS ZAAWANSOWANE TO TROCHE KULEJA'. LECZ POMYSL BEZ ZALOGI W WIEZY TO DOBRY POMYSL.
Все верно, но если обкатать 10ок машин например в несложных операциях, с закрытым небом, почему бы и нет. Думаю, что над ними беспилотники летать не будут)
По сути, там где будет т14, там будет закрытое небо от бпла) Что в свое время даст уверенность и пехоте.
Тогда не будет понимания того, как они в реальном бою, когда небо не закрыто.
пво как волосики на 3,14зде прикрывает но не защищает, любой кто был на передке это подтвердит.
Согласен! Испытывать НАДО, Обязательно надо! Но!!! Надо это делать капец как ответственно... и рулить там должны не столько военные или разработчики, сколько СПЕЦСЛУЖБЫ! Причем негласно, экипажи и ответственные лица должны быть предупреждены, что на них мораторий на высшую меру не распространяется... Иначе, опять обосрутся(((( Или сделают уроженца Львова командиром машины, или сунут танки в пекло городской застройки в лоб... А чего боятся сейчас? Если даже за ошибки на поле боя генералам светит максимум перевод на другую должность(((
а че сейчас не закрытое и кацапоидов пакетируют пачками ВСУ?великая армата важнее чем жизни вояк из рф?хотя...так на расии всегда было
@@dmitrypshec9824 пока пакетируют только всу) западный мясокомбинат работает в 3 смены - 24х7) и это хорошо, меньше бендер - светлее будущее
С выводу можна похохотать. А от попадания nlaw, javelin он защищён. Любой танковый фугас сметёт тот скворечник, который называют башней. Потому что там броня максимум от 30-мм снарядов.
Видимо Уралвагонзавод решил попиарить свое мертворождённой дитя, либо путлер приказал. Не верю что это попадет на фронт. Там и так все уничтожается. И т-90 всех модификаций горят тоже.
Лол. А что теперь, Т-14 мариновать на полигонах и трястись над каждой единицей, боясь потерь? Это оружие, а оружие должно участвоват ьв БД, иначе какой был смысл его создавать? Ерунду какую-то говорите.
Естественно, потери будут. Как и Т-90М, как и любой другой единицы вооружения. Но войны без потерь не бывает. А Т-14 всем хорош, пока он на полигоне катается. Лучше пусть недостатки вскроются сейчас в ограниченных БД, чем во время большой войны против куда более сильного противника.
А что касается трофеев... раньше это решалось установкой фугаса в корпусе танка. Если захват танка состоялся, фугас подрывается - и всё. Противник получит только выгоревшие обломки.
Испытывать надо. И в бою - тем более. Где (на каком участке фронта) и как - другой вопрос, но это уже к командованию. Нечего беречь новинки. Они создавались для войны - там им и место.
Какие арматы.? Какое т90 серийные? Ахахахх там поголовно т60 всюду причам без защиты 🤣🤣🤣 тупо голые башни.
Мангал на танке для поджарки екипажа???
На фронте идут тяжелые бои, Т-14 нужно поставлять обязательно. Важно испытать их в реальных боевых условиях, прежде чем пускать в серию. А по поводу риска захвата новейшей техники, есть отличная пословица:"Волков бояться - в лес не ходить"
а еще есть такая:тяжело жить,если с соседями не дружить)но кацапоидам этого не дано понять конечно🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️немцы тоже перед поражением вундервафли строили,помогло?🤔🤔🤔🤔🤔
Правильно, нам потрібен ваш екземпляр щоб американці його вивчили)
@@dmitrypshec9824 О ,подсосы вылезли.😁😁😁 Вы даже евреев переплюнули.
@@Ярослав-с7и6г Ярик, навіщо тобі це потрібно?
Взагалі то щоб цим скористатися, потрібен мозок!
А так це тільки марнувати час
Вместо того, чтобы опомниться и увидеть что за вурдалаки у нас у власти - они сами стали вурдалаками. Видимо всегда ими и были... У России 2 проблемы: дураки и орки. Дороги по сравнению с этими - вообще не проблема.
Какой риск потери? Это реальная проверка чего он стоит. Пошли ли в правильном направлении или нет ... Однозначно - в БОЙ!!!
Нам новые подарочки😂
@@Ll-mw9sy ,вам мало подарочков в виде гераней,калибров,кинжалов и т.д.?
@@СергейСерёга-ы9сКак вам заявления Пескова,который отказался комментировать и брать ответственность за работу ПВО и возможное отражение прилётов по Москве?. Вы занимаетесь террором мирного населения,что никак не повлияет на фронт,но в итоге мы проверили работу вашего аналогвнетного ПВО и увидели,что любой дрон( и крупный,и большой) может прорвать оборону и да ,поздравляем вас с грядущими 110 тысячами орков в чернозёме
В бой, за рулем с тобой!
Для какой войны проектировался и строился Т14? Для войны в вакууме? Когда то его надо испытывать! Если делают для экспорта, то возникнут у покупателя вопросы, а где танк воевал? Чем он лучше абрамса или лео? Пока он не попадёт под обстрел и выйдет с поля боя невредимым-ничего покупателю не продать. Миллиметры брони и всякие фишки уже просто не продать. Во время ВОВ все лучшее что было сразу на фронт. Катюши секретные воевали и минировали их на случай захвата. Столько денег вложили в Т14 чтоб он ездил только по парада и на полигона?
не рисковать техникой из за боязни что попадёт в руки врагов ? я считаю оружие должно воевать , а не храниться на складах
Если и обкатывать на сво , то под прикрытием и терминатора и Тунгуски ,и ещё курганца и деривации , да и чего греха таить в некоторых ситуациях и парочка шилок придется кстати , наряду с ротой уран 9! 👍 Выпуск класс 👍
Типа одна Армата идет в бой - и ее прикрывает целый бронекорпус из Т-90 на пару с бригадой ЗРК?:)
Тогда уж пол прикрытием панциря
Я думаю, что "Армата" в любом случае появится в СВО. В общем-то, её отсутствие там до сих пор, скорее всего, объясняется тем, что сам танк не был готов к боевым действиям в принципе. А не потому, что толстые морды в просторных кабинетах МО боятся репутационных потерь российской техники в зоне СВО (хотя, возможно, это только моё диванно-субъективное мнение).
Что до иностранных танков, в конце концов, они тоже там появятся. Ведь настанет момент, когда перед западными "заводилами" возникнет необходимость либо поставлять т.н. украине технику собственного производства, либо сворачивать лавочку, что сродни капитуляции. Потому как поставленная всу старая советская и натовская техника имеет склонность заканчиваться в силу объективных причин. Репутационные потери новой техники тоже вряд ли напугают толстые морды в просторных кабинетах "исконно оборонительного альянса". По крайней мере, эти репутационные потери их пугают меньше, чем репутационные потери от капитуляции. А чтобы их не бросали/теряли/перепродавали "главной угрозе мировой демократии", в тех же абрамсах/леклерках/леопардах будут экипажи не всу, а чвк. По аналогии с польскими крабами, хаймерсами и прочей "вип" техникой, управление которой не доверяют простым хлеборобам.
Я тебя могу удивить но эту войну Украина может выиграть без натовских танков, достаточно БТР, БМП и главное бронемашин, а на российские танки давно нашли управу. Ваш ВПК мертв, можешь не волноваться об репутации ибо следующие 10-20 лет он потратит на восстановление потерянного в ходе войны, а это как минимум 8 тысяч единиц техники.
@@samuelw4380 да если нужно будет, вас мясом закидают, кого ты там выйграть собрался?
Не будет 😆😆😆😆
Что отправят? Их всего 5 три из которых деревянные.
Сколько их там,15 штук изготовлено?
На полигоне кататься хорошо, но боевые действия сразу выявят все недостатки и недочёты, а также и неожиданные позитивные моменты. Поэтому надо отправить, чтобы выявить, учесть и устранить, потом в серию. Другой вопрос, готовы ли экипажы для новой машины.
вообще-то, на полигонах можно обстреливать данный танк.
Затрофеить джавелины и прочее противотанковое реально, чтобы потом этим обстреливать на полигоне т14.
6:19 крик души 😂
Спасибо за объективную информацию!
В своё время, новейшие тяжёлые танки были отправлены для опытной эксплуатации на Финскую войну
Не согласен с таким мнением что не надо применять современную технику в том числе, новую платформу Т-14, вовремя ВОВ, с такой логикой Т-34 не стоило преминять во время Великой отечественной войны, а вдруг затрафеют, чем ковать победу тогда надо? А зачем рейтинг вообще надо современные образцами сначало надо свою родину обеспечить а не о рейтингах думать под продажу купят или не купят. Против немецких Леопардов можно и Армату пустить в ход.
когда слышу т-14 вспоминаю парад (или что там было ) , вспоминаю самолёт мс -21 , который рекламируют уже очень давно . а то , что там прокатился ребэ шапиро - ну прокатился , воевать то он ни при каких условиях не станет
не думаю что омэриканцы не знали про этот танк
Все как ты и сказал Недавно был случий с Брошенным Т90М На него сбросили Три ручных Советских Кулмутивных Гранат РКГ-3 Две гранаты танк выдержал А последнюю Третью Гранату Танк не Смог Выдержать в итоге детонации боекомплекта, Плюс похоже танк бросили иза Подрыва на противотанковое мине.
Эм, таких случаев не было. Т90м появлялись лишь на видео, как они стрелают по всу
@@daniilzeez малой, такой случай есть
@@НикитаИванов-о6щ не было не каких недавних случаев с т90м, что их бросали, или даде подбивали
@@daniilzeez уничтоженный под Харьковом от арты 1.2 брошенный? в поле перевертыш. 3 затрофеинный хохлами. И 4 самый свежий... Брошенный из того что гуслю разул...
@@НикитаИванов-о6щ не хочу ратраивать, но одна целая две десятых это как? Даже согласно всу они взяли 1 т90м🤣. И один реально уничтожили, все.
Даже если ты поищишь в инете, то там только фотки подбитого и брошенного, все больше т90м нет вообще
Пока будем бояться потерять секреты, они станут устаревшими. А так и не узнаем на сколько он был хороший для своего времени.
Такую технику лучше сохранять для защиты собственных границ. Все самое современное нет смысла отправлять туда. Там достаточно техники для выполнения любых задач
@@manzukeev этот танк делался не для защиты а для рекламы и продажи. тем более что угроз внешних никаких нет сейчас
@@Dmytro-k4f вот ты выводы сделал. А ты его лично видел в жизни? Ездил на нем? Стрелял с него? Я, отталкиваясь от своего опыта, могу сказать, что это очень хорошо продуманная машина, которая отвечает всем современным требованиям ведения военных действий. Но смысла не вижу отправлять его в Украину потому что еще при СССР было произведено и выпущено 50тыс танков, большая часть которых до сих пор стоит на хранении.
Там нет никаких секретов, единственное, что могут подчёркнуть для себя, это какие-нибудь конструктивные решения. Все остальное уже давно на вооружении США имеется и на голову вперёд. Глупо думать, что там будет что-то секретное, для этого не вкладывались никакие деньги, все передовое покупается через импорт. Вы посмотрите какие деньги вкладываются в США на разработку, все мозги там давно, что они могут увидеть в Армате, то что разрабатывалось в прошлом поколении.
@@ИгорьСвободный-у8д может открою тебе секрет, но я лично знаком с людьми, которые занимаются модернизацией техники. Там есть такие решения и оборудование, которое захочет получить любое государство мира. В 2012 году, я служил срочку танкистом. В Алабино приезжали эти люди, полностью переделывали электронику, ставили системы навигации, которые позволяют видеть все свои танки на карте, так всеми любимая система «свой чужой». Ночные тепловизоры с выводом картинки на дисплей, и прочее. Тогда был 2012! В нашей бригаде был танк, который считается секретным, стоял в парке, в отдельном боксе, имел свою огороженную территорию. Название танка не знаю, но такие машины на планете если и создали, то никто о них не рассказывает и не показывает. Обслуживал его, потому что танкист и танк числился на моем командире батальона. Никогда ничего подобного не видел. Думал, что на параде в 2015 будет именно эта модель представлена, но нет, показали т-14
Это вполне реально. Тем более если учитывать то, что дней 10 назад в Белоруссии засветился состав с танками т-90м и т-72б3м обр.2022 года
Пожалуйста, в Беларуси!!! Нет такой страны как в Белоруссия!!!
@@СергейФедоров-о6х1ш Белору́ссия, также Белару́сь (белор. Беларусь, [bʲɛlaˈrusʲ]  слушать) - выдержка из Википедии
@@СергейФедоров-о6х1ш Нет в русском языке такого суфикса И.. Непривычно звучит окончание на И поэтому трудно произносить..Кажется как буд-то недоговоренное слово
ты кросс )
есть в Беларуси танк невидимка давольно старый сними обзор
Это как в Простоквашино печкин носил посылку но не отдавал