Herr Maaßen ist ein toller Mensch und ist einfach ein fundierter und engagierter Politiker Das können bzw wollen viele nicht sein und versuchen Ihn deshalb mit Hass zu überziehen Lassen Sie sich nicht unterkriegen Herr Maaßen
Sorry Herr Leyendecker, Ihre Ausgangsbezüge sind mir durchweg zu naiv, auch das mag eine Form von Populismus sein. Aber die Präzision von Herrn Maaßen erreichen Sie nicht ein einziges mal.
@Domi 2308 Sie verwechseln mich mit den Phantomen Ihrer Klischees. Und eines - so finde ich - sollten wir schon tun: Genau zuhören. Zu prüfen, ob ein Interviewpartner seine Hausaufgaben gemacht hat, wenn es um Grautöne geht. Das zeige ich auf. Und wenn Sie nicht allzu wütend auf mich sind, dann lohnt ein Diskurs hierüber ganz bestimmt. Lieber Gruß und Danke, dass Sie geantwortet haben.
@@GermanGreetings Man muß Herrn Maaßen lassen, dass er definitiv ein gut ausgebildeter Jurist ist, das läßt sich schwerlich leugnen. Formaljuristisch ist seine Argumentation soweit ich es mit meiner Halbbildung einschätzen kann fehlerfrei. Es knirscht allerdings immer etwas, wenn geschriebenes Recht und gefühltes Recht aufeinandertreffen. Der Journalist beruft sich auf Pressefreiheit und den Status als vierte Gewalt, der Jurist beruft sich auf Staatsräson, Gerichte und Gesetz. Beide Standpunkte haben ihre Berechtigung.
@@drakon5076 Maaßen sagt nur indirekt, dass es keinen Journalismus für Geheime Unterlagen geben darf. Die Geheimhaltung ist deswegen ein Problem, weil man Verstöße gegen das Grundgesetz verschleiern kann und das dem Staatsbürgern nicht bekannt ist, deswegen brauch es da unabhängige Stellen, die das wiederum überprüfen dürfen und gegenbenenfalls veröffentlichen. Ansonsten könnte man mit dem Argument alle Straftaten und Statistiken auch in die Geheimhaltung geben, womit dem der grade Informationen braucht um sich einen Überblick zu verschaffen, sie nicht bekommt. Das wäre extrem gefährlich so unverantwortlich mit Geheimhaltung umzugehen, dass man generell Recherchen verbieten möchte.
@@Dinerell Gebe dir absolut recht. Wobei Herr Maaßen die Möglichkeit des Missbrauchs von Geheimhaltung zur Vertuschung und Verdeckung staatlichen Fehlverhaltens sehr herunterspielt, er spricht von Einzelfällen und fordert mehr Vertrauen in die Behörden. In dieser Hinsicht bin ich selbst eher ein Freund des bekannten Ausspruchs "Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser". Juristisch ist das ganze halt sehr schwierig, Journalisten begeben sich in solchen Fällen bestenfalls in eine rechtliche Grauzone. Der Staat bzw. staatliche Behörden haben in der Regel selbst das Recht zu entscheiden, was an die Öffentlichkeit gelangen soll und was nicht. (Unvergessen Bundesinnenminister Thomas de Maiziére bei einer Pressekonferenz auf Nachfrage warum er keine konkreten Antworten zur Gefährdungslage gibt: "Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern") Dazu gibt es entsprechende Gesetze, die von gewählten Parlamenten beschlossen wurden, wie richtigerweise von Maaßen ausgeführt wird. Die Kontrolle der Behörden unterliegt gewählten Mandatsträgern und von Mandatsträgern eingesetzten politischen Beamten. Dem gegenüber steht natürlich zurecht deine Aussage. In diesem Dilemma spiegelt sich für mich der Dreh und Angelpunkt des Staatsverständnisses wieder, die den Unterschied ausmacht zwischen Obrigkeitsstaat und bürgerlicher Gesellschaft.
@@markuspiendl4278 Ein Monolog besteht darin, dass man alleine redet und Maaßen schaut zwar zu Leyendecker, aber er redet nicht über das was er gesagt hat. Leyendecker will ihn aber in einem Dialog haben und da redet man auch mal frei von der Leber und muss sich auch mal kurz konzentrieren und die richtigen Worte finden. Zudem ist "einen Satz vernünftig zu Ende bringen" maßlos übertrieben..
Herr Leyendecker soll doch bitte beim schreibenden Journalismus bleiben. Da kann er seine Werke redigieren lassen. An das Mikrofon sollte man ihn, schon aus Selbstschutz, nicht mehr lassen.
Zum letzten Punkt, der Kontrolle: Herr Maaßen hat Recht, wenn sagt, dass der Kontrollierende für die Kontrolle verantwortlich ist und der Vorwurf der unzureichenden Information ist dann richtig, wenn dem Bundesamt die Pflicht auferlegt wurde, regelmäßig und umfassend zu informieren. Oder anders gesagt, ist Herr Maaßen zurecht der Meinung, nur das an Informationen weiterzugeben, was unbedingt sein muss. Die Kontrolleure sagen, sie hätten vom Bundesamt besser informiert werden müssen. Wenn letzteres gesetzlich festgeschrieben ist, hat das Bundesamt eine Pflichtverletzung begangen und wenn eine Informationspflicht in Art, Umfang und Zeitpunkt nicht festgeschrieben ist, braucht man sich auch nicht wundern, dass das Bundesamt nix rausrückt. Dann hat der Gesetzgeber geschlafen. Wir geben ja auch nur Steuererklärungen ab, weil wir dazu gezwungen werden oder uns Vorteile versprechen. Das führt mich zu der Frage: Kann der Gesetzgeber ein Interesse daran haben genau zu wissen, was das Bundesamt macht? Kann es für ihn gut sein, darüber informiert werden zu müssen oder lässt es sich leichter schlafen, wenn man nicht über alles Bescheid wissen muss?
+deerhomeent Ja und dann gibts nur vorläufige Bescheide von Finanzamt, warte mal auf den Endgültigen, dann ist es aber schon nicht mehrDeutschland "BRD" kannste einen drauf lassen, denn es gibt dieses Land nicht so als Staat wie es uns glauben gemacht wird. Das Grundgesetz ist nicht anerkannt und darauf bauen alle Verordnungen auf,also somit sind die eigendlich auch als Firma handlungsunfähig und wer seine Rechte nicht kennt hateben keine.
! 13:48 - 14:05 Maaßen blickt innerhalb von 1 Sekunde durch den Raum, scannt in der Zeit 25 Personen die grinsen und speichert ihre Namen. Sie befinden sich jetzt auf seiner Liste.
+R4mbo87 Bei 28:15 zieht sich Maaßen einen Kugelschreiber aus der Nase und schreibt in Leyendeckers Akte: "Auf dem Heimweg von der Bundespressekonferenz verschollen"
Absolut ins Schwarze getroffen. Einfach nur *fremdschämpeinlich* diese journal-ist Sicher haben Sie das schon geschaut. Dennoch hinterlasse ich Ihnen nachfolgenden Link. Ich hatte genug Zeit für diese Doku, denn ich bin bereits zwei Jahre arbeitslos. Aber: Schluss jetzt mit der Flennerei! Ich empfehle zur Causa Maaßen: DER STACHEL Ein journalistisch-episches Portrait Der Protagonist: Dr. Hans-Joachim Maaßen Ohne Werbung untold-collective.com/der-stachel/ Mit Werbung Teil 1 ruclips.net/video/jkxBXn1Dw_8/видео.html Teil 2 ruclips.net/video/WPFyJD8lueA/видео.html
Was wäre eigentlich, wenn der Staat keine Geheimnisse hätte? Welche Nachteile hätten WIR eigentlich davon? Ich meine abgesehen von polizeilichen Ermittlungsmaßnahmen, die natürlich nicht öffentlich sein dürfen.
+Tilo Jung Wenig bis gar nichts. Es gibt keinen Grund, diesen Organisationen zu vertrauen. Die Vergangenheit zeigt, dass Vertrauen nicht angebracht ist: die NSU-Aktenvernichtung und -Verwicklung ist ein großer Beleg dafür. Die Gladio-Operationen in Europa ebenfalls, weiterhin die illegalen Machenschaften, die durch Snowden aufgedeckt wurden (GCHQ speichert Webcam-Fotos von nackten Bürgern und nutzt private Informationen, um Menschen öffentlich zu diskreditieren und verwendete Internet-Trolle, um politische Bewegungen zu manipulieren). Das sind alles Belege dafür, diesen Diensten nicht mehr zu trauen!
Ernst Lustig Ist das eine ernste Frage? Der Grad der Unterwanderung von Staat und Wirtschaft würde so signifikant ansteigen, dass man keinerlei Balance mehr in die Gesellschaft evtl bringen könnte und uns asoziale Geschehen aus der Vergangenheit wieder heimsuchen würden.
+Arno Schmidt "Ich empfinde es als Skandal, dass das nicht als Skandal wahrgenommen wurde!" (von Maaßen etwas später über die "Verrat der Geheimnisse")
Übrigens, der Steuerschuldner (wir) müssen vollständige und wahre Aussagen gegenüber dem Finanzamt machen. Wir müssen unser Steuererklärungen abgeben. Also wirklich. Der Maaßen ist offenbar ein Politiker und seine Wahrheitstreue zweifele ich nach diesem Interview an.
Es darf nicht, weil sonst Herrauskommt das wir noch immer ein Volk von Judenhaßer sind. Fehlt nur noch eine neue Kristallmacht. Daß ist alles erst der Anfang.
Google mal Asperger & Arroganz. Massen ist so herablassend, weil er die meisten Deutschen für naiv hält, während nur er und seinesgleichen die Bedrohung richtig einschätzen können. Eine Angststörung schmiedet die Überängstlichen sehr zusammen und lässt sie leicht in ein "Wir-gegen-den-demokratischen- Unverstand"-Position gehen. Dass die Menschen mit dem gesünderen Menschenverstand tendenziell auf der anderen Seite sitzen, sehen die ja nicht. Umgekehrt reicht der gesunde Menschenverstand der Kritiker nicht hin, dass man solchen Leuten nicht so heikle Bereiche wie die Justiz, die Sicherheitsdienste und die Psychatrie überlassen darf.
Wenn da eine ausreichend Kontrolle der dienste statt finden würde hätte die ja gewusst wann und wo der islamischen Stadt entstanden ist den die Infos gab es ja durch Informanten oder die Kontrolle war es zu verhindern das solche Infos zu n den Politischen verantwortlichen kommt . fragen über fragen aber eins ist sicher der Verfassungsschutz in Wiesbaden hate die Infos da da hatte noch keiner vom islamischen Stadt gesprochen .
also laut herr maaßen, is z.b der bnd nicht in der pflicht ihre aktivitäten irgendjemandem mitzuteilen, also der zu kontrollierende hat keine informationspflicht, kann das jetzt auf jeden bürger angewendet werden ? dass z.b. ein selbstständiger oder ein unternehmen keine angaben machen muss, wieviel er verdient, um daraus die steuern zu ermitteln, die geleistet werden müssen, sondern das unternehmen (der zuprüfende) kann darauf warten, bis ein steuerprüfer (der prüfer) vorbeikommt !? so ein quatsch ... hier wird wieder einmal deutlich, wie regelungen sich zu recht gebogen werden, wenn es um eigene verfehlungen geht
geheimnisse schüren i m m e r misstrauen. weiss der herr maaß das gar nicht?!? (ausgenommen natürlich, wenn mutti und vatti dem kind nicht verraten, was es zum geburtstag geschenkt bekommen wird:-D)
fernmeldesektor c in Bad lauberberg würde vor x Jahren gesprengt aber die Kabel von diesem stoiberhai liegen liegen 10 Jahre später immer noch bei uns .... Lieben Gruss an den Bremer flughafen !!!
Nach Massen sind alle Sachen seines Amtes entweder von Grund auf geheim oder gar nichts mehr geheim ist bis ein Richter entschieden hat das es geheim war und die veröffentlichung illegal war bzw legal weil die information doch nicht geheim war. Beides Sinnlos. Ansonsten ist Maasens Ausführung sehr schlüssig
Warum besitzt der geheimdienst in berlin das megabauwerk " zum goldenen wasserhahn" und kann nicht die "flüchtlings- kriese" in der bild zeitung annoncieren... schämt euch
Ich empfehle zur Causa Maaßen die aktuellere Produktion (11/2020): DER STACHEL Ein journalistisch-episches Portrait Der Protagonist: Dr. Hans-Joachim Maaßen Ohne Werbung untold-collective.com/der-stachel/ Mit Werbung Teil 1 ruclips.net/video/jkxBXn1Dw_8/видео.html Teil 2 ruclips.net/video/WPFyJD8lueA/видео.html
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Herr Maaßen ist ein toller Mensch und ist einfach ein fundierter und engagierter Politiker
Das können bzw wollen viele nicht sein und versuchen Ihn deshalb mit Hass zu überziehen
Lassen Sie sich nicht unterkriegen Herr Maaßen
Danke Herr Maaßen, ich bin dankbar, das es Menschen gibt wie sie, ehrlich, aufrecht, glaubwürdig, vertrauenswürdig.
Herr Maßen Sie sind ein hervorragender Herr und Ehrenwerter Herr. Danke dass es noch Leute wie Sie gibt. Danke.
so eine beruhigende, sachlich/fachliche Stimme des Herrn Maaßen. Stellt euch vor, so wären alle Politiker. Das wär ein Traum.
Was hast du genommen bzw geraucht?
Dieses Wesen ist völlig menschenfeindlich.
@@monaklinger5641 aha. Hau mal raus
Sorry Herr Leyendecker, Ihre Ausgangsbezüge sind mir durchweg zu naiv,
auch das mag eine Form von Populismus sein.
Aber die Präzision von Herrn Maaßen erreichen Sie nicht ein einziges mal.
@Domi 2308 Sie verwechseln mich mit den Phantomen Ihrer Klischees. Und eines - so finde ich - sollten wir schon tun: Genau zuhören. Zu prüfen, ob ein Interviewpartner seine Hausaufgaben gemacht hat, wenn es um Grautöne geht. Das zeige ich auf. Und wenn Sie nicht allzu wütend auf mich sind, dann lohnt ein Diskurs hierüber ganz bestimmt. Lieber Gruß und Danke, dass Sie geantwortet haben.
@@GermanGreetings Man muß Herrn Maaßen lassen, dass er definitiv ein gut ausgebildeter Jurist ist, das läßt sich schwerlich leugnen. Formaljuristisch ist seine Argumentation soweit ich es mit meiner Halbbildung einschätzen kann fehlerfrei. Es knirscht allerdings immer etwas, wenn geschriebenes Recht und gefühltes Recht aufeinandertreffen. Der Journalist beruft sich auf Pressefreiheit und den Status als vierte Gewalt, der Jurist beruft sich auf Staatsräson, Gerichte und Gesetz.
Beide Standpunkte haben ihre Berechtigung.
@@drakon5076 Maaßen sagt nur indirekt, dass es keinen Journalismus für Geheime Unterlagen geben darf. Die Geheimhaltung ist deswegen ein Problem, weil man Verstöße gegen das Grundgesetz verschleiern kann und das dem Staatsbürgern nicht bekannt ist, deswegen brauch es da unabhängige Stellen, die das wiederum überprüfen dürfen und gegenbenenfalls veröffentlichen. Ansonsten könnte man mit dem Argument alle Straftaten und Statistiken auch in die Geheimhaltung geben, womit dem der grade Informationen braucht um sich einen Überblick zu verschaffen, sie nicht bekommt. Das wäre extrem gefährlich so unverantwortlich mit Geheimhaltung umzugehen, dass man generell Recherchen verbieten möchte.
@@Dinerell Gebe dir absolut recht. Wobei Herr Maaßen die Möglichkeit des Missbrauchs von Geheimhaltung zur Vertuschung und Verdeckung staatlichen Fehlverhaltens sehr herunterspielt, er spricht von Einzelfällen und fordert mehr Vertrauen in die Behörden. In dieser Hinsicht bin ich selbst eher ein Freund des bekannten Ausspruchs "Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser".
Juristisch ist das ganze halt sehr schwierig, Journalisten begeben sich in solchen Fällen bestenfalls in eine rechtliche Grauzone. Der Staat bzw. staatliche Behörden haben in der Regel selbst das Recht zu entscheiden, was an die Öffentlichkeit gelangen soll und was nicht. (Unvergessen Bundesinnenminister Thomas de Maiziére bei einer Pressekonferenz auf Nachfrage warum er keine konkreten Antworten zur Gefährdungslage gibt: "Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern")
Dazu gibt es entsprechende Gesetze, die von gewählten Parlamenten beschlossen wurden, wie richtigerweise von Maaßen ausgeführt wird. Die Kontrolle der Behörden unterliegt gewählten Mandatsträgern und von Mandatsträgern eingesetzten politischen Beamten. Dem gegenüber steht natürlich zurecht deine Aussage. In diesem Dilemma spiegelt sich für mich der Dreh und Angelpunkt des Staatsverständnisses wieder, die den Unterschied ausmacht zwischen Obrigkeitsstaat und bürgerlicher Gesellschaft.
Herr Leyendecker beendet kaum einen Satz und flüchtet sich von einem Thema in's nächste während Herr Maaßen bleibt völlig ruhig bleibt ...
und nicht auf seinen gegenüber eingeht..
@@Dinerell warum sollte er...?
@@markuspiendl4278 Ansonsten redet man von einem Monolog. Dagegen geht Leyendecker auf Maaßen ein und versucht in einen Dialog zu kommen.
@@Dinerell von einem Monolog Maasens kann nicht die Rede sein. Leyendecker kann kaum einen Satz vernünftig zu Ende bringen...
@@markuspiendl4278 Ein Monolog besteht darin, dass man alleine redet und Maaßen schaut zwar zu Leyendecker, aber er redet nicht über das was er gesagt hat. Leyendecker will ihn aber in einem Dialog haben und da redet man auch mal frei von der Leber und muss sich auch mal kurz konzentrieren und die richtigen Worte finden. Zudem ist "einen Satz vernünftig zu Ende bringen" maßlos übertrieben..
Herr Maaßen ist ein sehr kompetenter Politiker und sympathisch ist er auch.
Herr Leyendecker soll doch bitte beim schreibenden Journalismus bleiben. Da kann er seine
Werke redigieren lassen. An das Mikrofon sollte man ihn, schon aus Selbstschutz, nicht mehr lassen.
Zum letzten Punkt, der Kontrolle: Herr Maaßen hat Recht, wenn sagt, dass der Kontrollierende für die Kontrolle verantwortlich ist und der Vorwurf der unzureichenden Information ist dann richtig, wenn dem Bundesamt die Pflicht auferlegt wurde, regelmäßig und umfassend zu informieren.
Oder anders gesagt, ist Herr Maaßen zurecht der Meinung, nur das an Informationen weiterzugeben, was unbedingt sein muss. Die Kontrolleure sagen, sie hätten vom Bundesamt besser informiert werden müssen. Wenn letzteres gesetzlich festgeschrieben ist, hat das Bundesamt eine Pflichtverletzung begangen und wenn eine Informationspflicht in Art, Umfang und Zeitpunkt nicht festgeschrieben ist, braucht man sich auch nicht wundern, dass das Bundesamt nix rausrückt. Dann hat der Gesetzgeber geschlafen. Wir geben ja auch nur Steuererklärungen ab, weil wir dazu gezwungen werden oder uns Vorteile versprechen.
Das führt mich zu der Frage: Kann der Gesetzgeber ein Interesse daran haben genau zu wissen, was das Bundesamt macht? Kann es für ihn gut sein, darüber informiert werden zu müssen oder lässt es sich leichter schlafen, wenn man nicht über alles Bescheid wissen muss?
+deerhomeent
Ja und dann gibts nur vorläufige Bescheide von Finanzamt, warte mal auf den Endgültigen, dann ist es aber schon nicht mehrDeutschland "BRD" kannste einen drauf lassen, denn es gibt dieses Land nicht so als Staat wie es uns glauben gemacht wird. Das Grundgesetz ist nicht anerkannt und darauf bauen alle Verordnungen auf,also somit sind die eigendlich auch als Firma handlungsunfähig und wer seine Rechte nicht kennt hateben keine.
Frank.ganzenberg@web.de
interessantes Video, Danke!
Offensichtlich, wer etwas zu sagen hat und wer nur ein Laberkopf ist. Danke für das Video!
Herr Maassen ist ein Ehrenmann. Wenn wir nur mehr von seiner Sorte hätten!
! 13:48 - 14:05
Maaßen blickt innerhalb von 1 Sekunde durch den Raum, scannt in der Zeit 25 Personen die grinsen und speichert ihre Namen. Sie befinden sich jetzt auf seiner Liste.
+R4mbo87
Bei 14:18 Hypnotisiert er den Kameramann und sorgt dafür, dass er an Leyendecker ranzoomt.
+R4mbo87
Bei 28:15 zieht sich Maaßen einen Kugelschreiber aus der Nase und schreibt in Leyendeckers Akte:
"Auf dem Heimweg von der Bundespressekonferenz verschollen"
+R4mbo87
Interessant auch der Versprecher bei 48:20 - 48:30
+R4mbo87 Mayntz schafft es, das Grinsen zu unterdrücken, aber bei genau 13:58 zuckt er kurz verräterisch.
Hahaha eine blühende Fantasie hast du
Wie brauchen dringend wieder Journalisten wie Peter Scholl-Latour. Der hätte Herrn Leyendecker zum Frühstück verdrückt.
Ich schätze Herrn Maaßen!!! Seien Sie weiterhin so mutig!!
Die glaube der Leyendecker führt eher ein Monolog!
Absolut ins Schwarze getroffen.
Einfach nur *fremdschämpeinlich* diese journal-ist
Sicher haben Sie das schon geschaut. Dennoch hinterlasse ich Ihnen nachfolgenden Link.
Ich hatte genug Zeit für diese Doku, denn ich bin bereits zwei Jahre arbeitslos.
Aber: Schluss jetzt mit der Flennerei!
Ich empfehle zur Causa Maaßen:
DER STACHEL
Ein journalistisch-episches Portrait
Der Protagonist: Dr. Hans-Joachim Maaßen
Ohne Werbung
untold-collective.com/der-stachel/
Mit Werbung
Teil 1
ruclips.net/video/jkxBXn1Dw_8/видео.html
Teil 2
ruclips.net/video/WPFyJD8lueA/видео.html
Herr Leyendecker, haben Sie einen Informanten erfunden und damit eine Staatsaffäre ausgelöst? ZITAT Zeit online, RAF, Grams, vermeintliche Exikution
In meinen Augen war das ein Testballon, ob die Öffentlichkeit schon bereit ist die Meinungsfreiheit einzuschränken.
§: "Die Privatsphäre des Bundesamts für Verfassungsschutz ist unantastbar."
Warum bloß erinnert mich dieser Leiendecker (falsch geschrieben) an Karl-Eduard von Schnitzler ?
Maßen brilliant, klar, sachlich! Leyendecker schwach und nie themenorientiert, immer Versuch der Ablenkung!
Herr Leyendecker fahren sie besser in den Urlaub und trinken vielleicht bei der untergehenden Sonne ein Glas Wein.
Damals bedenkenswert, heute sehe ich diese Ausführungen einfach nur klug.....!
bitte face to face interview mit Maaßen jetzt wo auch die WerteUnion als Partei gegründet worden ist...danke !
Leyendecker argumentiert wie ein Linksextremist.
Dankeschön alles ordentlich 💥💥💥💥💫💫👍
"vs." ... Aha... Das muß man aber echt dranschreiben, sonst merkelt es keiner.
wieso sollte man einen Wirtschaftsplan nicht öffentlich machen können? Wieso das Geheimnis drüber?
Mayntz hätte auch sagen können, ich sitze so hier mir der Nase nach vorn.
Ja Hr Maßen es ist ne heldenhaft und ne Schande das Sie das nicht machen!
Was wäre eigentlich, wenn der Staat keine Geheimnisse hätte? Welche Nachteile hätten WIR eigentlich davon?
Ich meine abgesehen von polizeilichen Ermittlungsmaßnahmen, die natürlich nicht öffentlich sein dürfen.
+Ernst Lustig oder anders gefragt: Was würde fehlen ohne Geheimdienste?
+Tilo Jung Wenig bis gar nichts. Es gibt keinen Grund, diesen Organisationen zu vertrauen. Die Vergangenheit zeigt, dass Vertrauen nicht angebracht ist: die NSU-Aktenvernichtung und -Verwicklung ist ein großer Beleg dafür. Die Gladio-Operationen in Europa ebenfalls, weiterhin die illegalen Machenschaften, die durch Snowden aufgedeckt wurden (GCHQ speichert Webcam-Fotos von nackten Bürgern und nutzt private Informationen, um Menschen öffentlich zu diskreditieren und verwendete Internet-Trolle, um politische Bewegungen zu manipulieren).
Das sind alles Belege dafür, diesen Diensten nicht mehr zu trauen!
+Orcal X so lange es FBI, CIA, NSA;...,...,..,.., und die Hochfinanz gibt wird es auch diese fals flag geben
wer lügt hat auch recht, ist eben nur dann politisch korekt
Ernst Lustig Ist das eine ernste Frage? Der Grad der Unterwanderung von Staat und Wirtschaft würde so signifikant ansteigen, dass man keinerlei Balance mehr in die Gesellschaft evtl bringen könnte und uns asoziale Geschehen aus der Vergangenheit wieder heimsuchen würden.
Herr Leyendecker ist mir persönlich bekannt: Eine dubiose Figur!
Das lustig. Wenn mir einer erklärt ich kann meine Arbeit nicht mehr machen.... genau mein Humor !
Was für ein Theater!
Grüße
Vielen Dank Herr Maaßen
Für alles 🙏🙏👍👍
Wie lautet ihr auftrag zukunft !!!
Man! Welche Knisterei!
Bei 48.37 bitte ein ganz großes Ohhhhhhhhh für Maaßen.
+Arno Schmidt "Ich empfinde es als Skandal, dass das nicht als Skandal wahrgenommen wurde!" (von Maaßen etwas später über die "Verrat der Geheimnisse")
Der paypal Link funktionierte nicht.
Übrigens, der Steuerschuldner (wir) müssen vollständige und wahre Aussagen gegenüber dem Finanzamt machen. Wir müssen unser Steuererklärungen abgeben. Also wirklich. Der Maaßen ist offenbar ein Politiker und seine Wahrheitstreue zweifele ich nach diesem Interview an.
vielleicht sollte Maaßen auch mal ein Verfahren gegen seinen Stilberater einleiten...
+Sina M. ^^
+Sina M.
Passt doch perfekt zu 'nem Spitzel.
Bedrohungsindustrie
P.S. Karriere beim SPIEGLER gemacht... alles klar Herr L.
Lew Beria
Früher sagte man wer nix kann geht zur Bahn, Post oder Polizei..... ?.. Zitat Landrat Otto Haberlandt
Flaschenpfand ? und tonnen amazon kartons...??
Laien-Decker
es DARf nicht geheim bleiben sagen wir mal so
Es darf nicht, weil sonst Herrauskommt das wir noch immer ein Volk von Judenhaßer sind. Fehlt nur noch eine neue Kristallmacht.
Daß ist alles erst der Anfang.
Ich mag den Maaßen nicht. Der wirkt arrogant. Aber erstmal fertig schauen.
+Kudon Vor allem hat er Murat Kurnaz ungerechtfertiger Weise 4 Jahrelang in Guantanamo sitzen lassen....
***** Danke ;-)
Google mal Asperger & Arroganz. Massen ist so herablassend, weil er die meisten Deutschen für naiv hält, während nur er und seinesgleichen die Bedrohung richtig einschätzen können. Eine Angststörung schmiedet die Überängstlichen sehr zusammen und lässt sie leicht in ein "Wir-gegen-den-demokratischen- Unverstand"-Position gehen. Dass die Menschen mit dem gesünderen Menschenverstand tendenziell auf der anderen Seite sitzen, sehen die ja nicht. Umgekehrt reicht der gesunde Menschenverstand der Kritiker nicht hin, dass man solchen Leuten nicht so heikle Bereiche wie die Justiz, die Sicherheitsdienste und die Psychatrie überlassen darf.
Eva Martin Diese Online-Diagnose ist schlicht eine Unverschämtheit
Yo-Yo Wa Nein, ist sie nicht.
Ne pochopím vznikla NATO nové útočné zmluvi NATO namiesto opačne zrušili útočné zmluvi opačne oproti vedomie logike
Wenn der islam was gewollt hätte , hätte dieser im kalten krieg sich ausgetobt
Wenn da eine ausreichend Kontrolle der dienste statt finden würde hätte die ja gewusst wann und wo der islamischen Stadt entstanden ist den die Infos gab es ja durch Informanten oder die Kontrolle war es zu verhindern das solche Infos zu n den Politischen verantwortlichen kommt . fragen über fragen aber eins ist sicher der Verfassungsschutz in Wiesbaden hate die Infos da da hatte noch keiner vom islamischen Stadt gesprochen .
also laut herr maaßen, is z.b der bnd nicht in der pflicht ihre aktivitäten irgendjemandem mitzuteilen, also der zu kontrollierende hat keine informationspflicht, kann das jetzt auf jeden bürger angewendet werden ? dass z.b. ein selbstständiger oder ein unternehmen keine angaben machen muss, wieviel er verdient, um daraus die steuern zu ermitteln, die geleistet werden müssen, sondern das unternehmen (der zuprüfende) kann darauf warten, bis ein steuerprüfer (der prüfer) vorbeikommt !? so ein quatsch ... hier wird wieder einmal deutlich, wie regelungen sich zu recht gebogen werden, wenn es um eigene verfehlungen geht
Es war einmal...
geheimnisse schüren i m m e r misstrauen. weiss der herr maaß das gar nicht?!? (ausgenommen natürlich, wenn mutti und vatti dem kind nicht verraten, was es zum geburtstag geschenkt bekommen wird:-D)
fernmeldesektor c in Bad lauberberg würde vor x Jahren gesprengt aber die Kabel von diesem stoiberhai liegen liegen 10 Jahre später immer noch bei uns .... Lieben Gruss an den Bremer flughafen !!!
Nach Massen sind alle Sachen seines Amtes entweder von Grund auf geheim oder gar nichts mehr geheim ist bis ein Richter entschieden hat das es geheim war und die veröffentlichung illegal war bzw legal weil die information doch nicht geheim war.
Beides Sinnlos.
Ansonsten ist Maasens Ausführung sehr schlüssig
Hätte mich nicht gestört, wenn der Maaßen seine Stelle verloren hätte!
Freu dich, scheint es so, auch wenn er jetzt wahrscheinlich noch mehr Geld kriegt
Mein Gott, was der Maaßen den Journalisten lang gemacht...
:O
Warum besitzt der geheimdienst in berlin das megabauwerk " zum goldenen wasserhahn" und kann nicht die "flüchtlings- kriese" in der bild zeitung annoncieren... schämt euch
Ist das der Vollprofi, der bis heute ganze 15 rechtsextreme Gefährder für die Bundesregierung ermittelt hat?
Maassen looks so much like Heinrich Himmler
Ich empfehle zur Causa Maaßen die aktuellere Produktion (11/2020):
DER STACHEL
Ein journalistisch-episches Portrait
Der Protagonist: Dr. Hans-Joachim Maaßen
Ohne Werbung
untold-collective.com/der-stachel/
Mit Werbung
Teil 1
ruclips.net/video/jkxBXn1Dw_8/видео.html
Teil 2
ruclips.net/video/WPFyJD8lueA/видео.html