Автор, а чего ты так сходу обосрал D200? Типа он неказистый и стремный. Ты в руках то двухсотку держал? Возьми и сравни и глаз протри, они внешне почти совершенно одинаковы. Как раз D200 а не 300 и был революцией, он был первым в этой форме и в магниевом корпусе от которого и пошли профессиональные кропы. К тому же именно в Д200 а не в Д300 ССД матрица, которая хоть как то оправдывает покупку старья вроде 80, 90, 200..
ну так естественно я не держал. Мне мама не покупала, ГЫ, пришлось своим горбом зарабатывать, что оправдало использование мной D2H, а не д200))) по CCD можно вести споры бесконечно, да лучше цвет, но имхо, шумит как тварь, все же 300ка универсальнее будет. PS Редко кто сейчас берет себе старую технику ради CCD, молодежи подавай по больше мегапикселов и исо чтоб мильен))))) PPS не бросай тапками, обзор больше для зуммеров) Я сам охочусь за коробочными KODAK PRO SLRn
Я действительно спорол чушь. Я почему то думал, что D3 конкурирует с 1D Mark iii, но с другой стороны, не укладывалось в голове, почему тогда у этих конкурентов, сильно разнятся цены.
смотря С чем сравнивать, по управлению и надежности этот зверь не уступит аналогам из старпших линееек, по исо, увы... Однако, для репортажей, он очень хорош, так как может снимать до 10к/с с батблоком. Если не пугает пограничное исо 1600-3200 и матрица в 12Мп, то D300 - хороший выбор для репортажной съемки и не только
Если уже есть парк оптики на Никон то да В противном случае нет никакого смысла кроме эргономики По производительности матрица в 3100 и 300ке очень похожи (Мб даже чуть лучше оптимизация в 3100). 300ка выигрывает в скорострельности и эргономике. В остальном все такой же динозавр (толькл про сегмента, а не любительского начального класса) Моё мнение, если и менять сейчас камеру, то лучше взять что то из современных БЗК (ЦЗК). Как вариант Sony A5100 (самый бюджетный вариант, но не устаревший ввиду и пол зовантя прорывных в свое время технологий) или Canon M50 (или он же но в корпусе зеркалки 250D) А если же ориентироваться на Никон То тут из старых (и естественно дешёвых) вспоминается D7100/ D7200 как более менее адекватные КРОП камеры по совокупности характеристик, ну или на край D5500 - относительно свежее железо (если смотреть на старые модели Никон до эры Nikon Z) в ограниченном корпусе любительской серии.
@@kostyanika22 7100 лучше сточки зрения эргономики, но да, камера старая. если бюджет позволяет, лучше тогда уж брать (Если компактная камера надо, а денег не много но хочется побольше профита) 3400 - 3500 Разница в цене не сильно должна быть большая, а профит по качеству будет. Но, увы, эргономика на этих камерах не фонтан, да и функционал ограничен...
Александр Сидоров Какой бюджет? Если цель профессиональная работа, то D300 Если же просто для себя домой, то может есть смысл купить Canon 5D Mk-1 или какой нибудь Nikon D7100 ...
Pike Tech да не я военный фотограф мне нужна 2 камера специфика у меня такая слишком жаль по говнищу возить д850 вот мне как раз 2 камера и пойдет но чтоб надежная. Д90 и д300 они оби хороши но вот с выбором тяжко. Смотрел в инете д90vsд300 больше голосов набирает д90 а если вы говорите что д300 легендарный то почему то люди пишут что д90 лучше?????????
Александр Сидоров тогда вообще не думай. Д90 игрушка с матрицей и процессором на поколение ниже. Д300 по всем параметрам лучше (кроме записи видео в д90, которая реализована через анус). По шумам, качеству изображения (в д300 рав все таки несжатый 14 бит), да и по надежности д300. Альтернатив нет до сих пор в этом ценовом диапазоне у Никон.
+Александр Алексндр Имел опыт общения с 300S. Скажу так. Если не нужны такие функции, как одновременно 2 карты (SD/CF), виртуальный горизонт, более удобный мультиселектор, - то в принципе 300 и 300s идентичны по работе.
а у меня на 165К накрылась шторка затвора. заказал с ebay. очень привык к этому монстру. даже в 2017 выдает шикарные результаты, с качественной оптикой естественно
Автор, а чего ты так сходу обосрал D200? Типа он неказистый и стремный. Ты в руках то двухсотку держал? Возьми и сравни и глаз протри, они внешне почти совершенно одинаковы. Как раз D200 а не 300 и был революцией, он был первым в этой форме и в магниевом корпусе от которого и пошли профессиональные кропы. К тому же именно в Д200 а не в Д300 ССД матрица, которая хоть как то оправдывает покупку старья вроде 80, 90, 200..
ну так естественно я не держал. Мне мама не покупала, ГЫ, пришлось своим горбом зарабатывать, что оправдало использование мной D2H, а не д200)))
по CCD можно вести споры бесконечно, да лучше цвет, но имхо, шумит как тварь,
все же 300ка универсальнее будет.
PS
Редко кто сейчас берет себе старую технику ради CCD, молодежи подавай по больше мегапикселов и исо чтоб мильен)))))
PPS
не бросай тапками, обзор больше для зуммеров) Я сам охочусь за коробочными KODAK PRO SLRn
У знакомого D300 уже прошёл более 500000.Аппарат не сравнимо крепче и удобнее в настройке чем любой nikon кроме полнокадровых конечно.
d90, d200 ?
взял на днях d 300s в идеальном состоянии, аппарат убойный, рекомендую !
+Александр Алексндр Поздравляю, убойная игрушка!
Ну у меня планы на D800e / D810 лежат)
Александр Алексндр тоже купила недавно , просто в восторге 😍
Я действительно спорол чушь. Я почему то думал, что D3 конкурирует с 1D Mark iii, но с другой стороны, не укладывалось в голове, почему тогда у этих конкурентов, сильно разнятся цены.
После Д80 у трехсотки картинка не понравилась , снимал на нее год , потом взял Д700 и все стало норм .
Продаю Nikon d300 body. Пробег 40К. В отличном состоянии. Цена 13000 руб
Что с заглушкой делать?)))
Кнопка "ручного поднятия диафрагмы"? А пацан разбирается, молодец! Так держать! Пишы есчо!
Пересмотрел
Посмеялся с себя. Пустил скупую слезу по этим беззаботным временам)
стоит ли брать ,этот фотоаппарат в 2017?
смотря С чем сравнивать, по управлению и надежности этот зверь не уступит аналогам из старпших линееек, по исо, увы...
Однако, для репортажей, он очень хорош, так как может снимать до 10к/с с батблоком.
Если не пугает пограничное исо 1600-3200 и матрица в 12Мп, то D300 - хороший выбор для репортажной съемки и не только
Стоит!
Продаю Nikon d300 в отличном состоянии.
Фотоаппарат конечно хороший но по качеству фото не может тягаться с новыми кроп от никон тотже д7200 намного интереснее
Много воды и неточностей.
Профессиональный кроп!
Стоит ли д3100 поменять на д300. Пугает шумная матрица на д300. А сравнить негде!
Если уже есть парк оптики на Никон то да
В противном случае нет никакого смысла кроме эргономики
По производительности матрица в 3100 и 300ке очень похожи (Мб даже чуть лучше оптимизация в 3100). 300ка выигрывает в скорострельности и эргономике. В остальном все такой же динозавр (толькл про сегмента, а не любительского начального класса)
Моё мнение, если и менять сейчас камеру, то лучше взять что то из современных БЗК (ЦЗК). Как вариант Sony A5100 (самый бюджетный вариант, но не устаревший ввиду и пол зовантя прорывных в свое время технологий) или Canon M50 (или он же но в корпусе зеркалки 250D)
А если же ориентироваться на Никон
То тут из старых (и естественно дешёвых) вспоминается D7100/ D7200 как более менее адекватные КРОП камеры по совокупности характеристик, ну или на край D5500 - относительно свежее железо (если смотреть на старые модели Никон до эры Nikon Z) в ограниченном корпусе любительской серии.
@@PikeTech понял, получается тогда все таки лучше брать что то из таких 3300, он вроде 7100 обходит. Я просто думал у д300 шумов меньше чем у 3100.
@@PikeTech оптика вся со встроенными моторами.
@@kostyanika22 7100 лучше сточки зрения эргономики, но да, камера старая. если бюджет позволяет, лучше тогда уж брать (Если компактная камера надо, а денег не много но хочется побольше профита) 3400 - 3500 Разница в цене не сильно должна быть большая, а профит по качеству будет. Но, увы, эргономика на этих камерах не фонтан, да и функционал ограничен...
Здравствуйте! Чем отличается от nikon d200?
KYRGYZ KG в д200 матроса CCD а в д300 CMOS (другие цвета), чуть лучше затвор, эргономика...
И по исо лучше немного.
@@PikeTech Спасибо! )
:)
Подскажи пожалуста что взять д90 или д300 уже все мозги исклевал.
Александр Сидоров
Какой бюджет?
Если цель профессиональная работа, то D300
Если же просто для себя домой, то может есть смысл купить Canon 5D Mk-1 или какой нибудь Nikon D7100 ...
Pike Tech да не я военный фотограф мне нужна 2 камера специфика у меня такая слишком жаль по говнищу возить д850 вот мне как раз 2 камера и пойдет но чтоб надежная. Д90 и д300 они оби хороши но вот с выбором тяжко. Смотрел в инете д90vsд300 больше голосов набирает д90 а если вы говорите что д300 легендарный то почему то люди пишут что д90 лучше?????????
Александр Сидоров тогда вообще не думай. Д90 игрушка с матрицей и процессором на поколение ниже. Д300 по всем параметрам лучше (кроме записи видео в д90, которая реализована через анус). По шумам, качеству изображения (в д300 рав все таки несжатый 14 бит), да и по надежности д300. Альтернатив нет до сих пор в этом ценовом диапазоне у Никон.
Pike Tech вооо убедили. Хорошо тогда беру 300ку да она и проф смотрится
Александр Сидоров скажу более. Она и есть проф кроп)
d 300 s лучше или так же ? ( то что видео в д 300 s ) не интересует
+Александр Алексндр
Имел опыт общения с 300S. Скажу так. Если не нужны такие функции, как одновременно 2 карты (SD/CF), виртуальный горизонт, более удобный мультиселектор, - то в принципе 300 и 300s идентичны по работе.
а по качеству фотографий ?
матрица в д 300 21 а д300 с 38 но некоторые наоборот ценят старую 21
Эм...Какие 21... какие 38
12.1 в обоих, что в 300, что в 300s (Такая же в D5000 ставится)
38 ставят в D800, и то это же FХ камера...
я имел ввиду не мегапиксели, а модель матрицы
эта камера лучше чем д 7000 ?
+Александр Алексндр Естественно!
Это же профессиональная репортажка, а D7000 расширенная любительская камера.
Спасибо за информацию !
рад был помочь)
какой у Вас пробег на нем?
У меня их 2. Один с почти нулевым пробегом. а на втором пошла 2 сотня тысяч и все норм)
а у меня на 165К накрылась шторка затвора. заказал с ebay. очень привык к этому монстру. даже в 2017 выдает шикарные результаты, с качественной оптикой естественно