Eine Dokureihe, moderiert von Harald Lesch, die sich mit der Frage beschäftigt, wie weit die in "Star Trek" gezeigten Technologien realisierbar und physikalisch möglich sind.
Manchmal frage ich mich, ob Lesch die Serie jemals gesehen hat und sich vor den Aufzeichnungen dieser Star Trek Dokumentationen ein wenig damit beschäftigt hat, welche Theorien hinter der Wissenschaft in der Serie stecken
Wenn eine synthetische oder künstliche Intelligenz über ein dem Menschen ähnliches Bewusstsein, inkl. Selbstbewusstsein verfügt, dann hat diese auch das Recht auf Selbstbestimmung. Wird dieses Recht verweigert, dann handelt es sich um Sklaverei. Wobei ich die philosophische Frage, wie es sich mit dem Menschen nicht ähnlichen Bewusstseinen (was wir Tiere nennen) verhält, jetzt mal außen vorlasse, denn hier ist die Frage der Würde und Selbstbestimmung noch nicht einmal gegenüber Tieren geklärt.
Das Recht einer künstlichen Intelligenz mit Selbstbewusstsein (hoppla, erster Stolperstein, solange Selbstbewusstsein nicht klar definiert ist) auf Selbstbestimmung war ja Thema der Folge "Wem gehört Data", einer meiner ST- Lieblingsfolgen. Ist das wirklich automatisch so? Was bedeutet denn Sklaverei? Warum lehnen wir sie ab? Ist Tierhaltung Sklaverei? Wird sie wegen des mit ihr verbundenen Leidens abgelehnt? Wen sehen wir als leidensfähig?
Och ich finde die Frage, wie man mit Androiden umgehen sollte. Wenn man davon ausgeht das der Android tatsächlich menschlich handeln kann, ohne andere zu Schaden. Aber nicht weil die gesetzte von Asimov einprogrammiert sind, sondern aus eigenenem ermessen handelt, dann finde ich, man sollte ihn einfach wie ein humanoides Lebewesen behandeln, Akzeptieren und ihm die selben Rechte einräumen wie wir sie haben.
Schauen sie wem gehört data, und alle anderen folgen wo es um data geht , auch die folge wer data erschaffen hat dazu auch die folge in star trek enterprise mit dem erfinder und bauer von data geht,
Ich meine mich an eine Folge in Star Treck Next Generation zu erinnern, in der der philosophische Teil in einem Gerichtsverfahren um die Zerlegung versus Nichtzerlegung von Data abgehandelt wurde. Die Macher von Star Treck hatten also im Gegensatz zu Harry Leschs Abhandlung sehr wohl eine Antwort. Sie gaben Data und somit allen Androiden menschliche Rechte und Pflichten.
5:14 so weit verbreitet wie wir es von star trek kennen: soweit ich weiss gibt es nur data und seinen bruder (der menschlicherer), welcher zerstört wurde. und halt das androidenweib was data da hat. sonst gibt es in star trek keine androiden. positronische gehirne sind in star trek in entwicklung, und zwar erst im 24. jhd dur professor dr. sung oder so ähnlich.
Dr. Noonian Soong hat folgende Androiden geschaffen: Ein Ebenbild von seiner Frau Juliana, B-4, Lore und Data. Data hat seinerseits Lal gebaut. Die selben ethischen Fragen, die hier Harald Lesch stellt, wurden auch in der Folge "Wem gehört Data" (9. Folge der 2. Staffel TNG) gestellt.
@@gouron09 Demontiert und zerstört ist doch so gut wie das selbe. Wenn ich ein Auto demontiere dann kann ich die Einzelteile verkaufen. Damit ist das Auto de facto zerstört. Sehe ich da etwas falsch?
Für mich ist diese Frage eine der wichtigsten bei der Auseinandersetzung mit dem ST- Universum: Wie verhalten wir uns gegenüber künstlichen Intelligenzen? Muss uns die Aussicht, dass sie uns einmal "ablösen", sprich verdrängen könnten, alarmieren? Wenn ja, warum stellen wir uns nicht rechtzeitig darauf ein und verbinden uns mit ihnen? Ich glaube, in dieser Verbindung liegt die Zukunft.
Da machter ständig werbung für star treck, aber offensichtlich hat bei euch niemand jemals star treck geschaut... es gibt sogar ne ganze folge die sich mit dem thema beschäftigt... von wegen die macher wissens auch net... super schlecht recherchiert...
im Video wurde erwähnt, dass Star Trek eine Welt voller Androiden ist. Das Problem an dieser Aussage ist, dass Data und Lal die einzigen Androiden sind.
1) data 2) lore 3) b4 4) lale 5) die androidenversion von dr. soongs frau. das sind die 5 androiden, an die ich mich spontan erinnere. drei der fuenf kommen nur in einer einzigen episode bzw einem einzigen film vor. den eindruck, den lesch erweckt, dass androide und kuenstliche lebensformen in star trek "so weit verbreitet" seien, ist irrefuehrend. und was die ethische seite angeht: star trek: the next generation - episode "wem gehoert data?" (staffel 2, episode 9, jahr 1989) schauen!
hab grad nachgeguckt die folge in der kirk serie ist: "Der dressierte Herrscher" auch gibt es noch eine folge von kirk die heißt: "Der alte Traum" da ist ein Planet auf den sogar gleich mehrere Androiden leben
Vater sehe ich hier eher poetisch. Der primäre "Wille" von Data's KI ist die Ähnlichkeit zum Menschen. Technisch gesehen ist ein Vater und eine Mutter durch biologische Fortpflanzung auch Erschaffer.
vergiss nicht die "automatischen einheiten" aus der Voyager folge "Prototyp" auch in der originalen serie mit Kirk kamen mal androiden vor obwohl ich jetzt nicht weiß in welcher
Reproduktionsdrang, Eigenwürde, Nahrugsbedarf (kann auch elektrisch sein), Todesangst (hangt mit Reproduktionsdrang zusammen) definieren für mich ein Mensch (und Tier). Wenn Androïden das alles haben, sind die wie Menschen zu behandeln.
Außerdem gibt's auch bei den Trekkies nicht wirklich viele Androiden. Data ist schon relativ einzigartig. In einer Folge von TNG gibt's auch diesen Gerichtsprozess, ob Data menschliche Rechte hat, wenn eines Tages viele von ihm existieren. Data ist also schon die Krone der (Androiden) Schöpfungen. Ansonsten hoffe ich, in 500 Jahren sehen sich Menschen diese Videos an und lächeln darüber. Lustig wie die Menschen zu jeder Zeit denken, sie wüssten schon alles.
naja ich glaube schon das es mehr androiden gibt nur halt nich so besondere wie 1.data 2.lore 3.b4 4. lale ( die 5 lasse ich absichtlich raus) , im grunde kann man sogar sagen das alle anderen androiden nur wegen data in der sserie sind um seine charakter zu erweitern . ich glaube androiden die einfacher sind gibts da viele
Was dagegen spricht? Die Struktur der heutigen Computer. Mit einem Rechner in klassischer Harvard- oder Von-Neuman-Architektur (sämtliche PC's), sprich sequenzielles abarbeiten von Maschinencode, wird man eine künstliche Intelligenz wohl eher nicht bewerkstelligen können. Da kann die Taktfrequenz noch so hoch sein. Es wird wohl eher etwas in Richtung FPGA gehen, bei dem Schaltungen und zig "Funktionen" parallel ablaufen können. Eine Logigzelle innerhalb des FPGA's entspricht in gewisser Weise einer Gehirnzelle. Heute ist man bei ca 2 Millonen Logigzellen (sprich Hirnzellen) Solch ein Monster-IC (z.B. Xilinx, Virtex-Utra Scale) kostet aber auch schnell mal 50.000 Dollar! Aber die erste "echte" KI könnte wohl das Internet selber sein. Zumindest hätte es das technische Potential dazu.
er sagt, dass androiden bei star trek stark verbreitet sind. das stimmt nicht! in der ganzen serie kommen insgesamt 4 stück vor. ein davon (datas tochter) stirb am ende der episode so, dass man sie kaum dazuzählen kann. also kommen eigentlich nur 3 vor.
So weit verbreitet wie in Startreck? Also 1 Android? Der einzige freundlich gesinnte Android, bis auf einige folgen, ist Data. Ich geh aber mal davon aus das sie meinen es seien mehrere Androiden.
Finde ich nicht. Es wird eine ehtische Frage sein sollte das irgendwann mal möglich sein. Möglich wird es sicher mal sein, aber da werden noch Jahrzehnte ins Land gehen wenn nichtg sogar noch länger, wenn man sich die aktuellen "Androiden" anschaut.
Von allen Dingen im Star Trek Universum, halte ich Androiden für am realistischsten und am schnellsten verfügbar. Schon heute laufen die Versuche auf Hochtouren und die CPU's und GPU's werden immer kleiner und leistungsfähiger.
wofür würde ein android eine gpu brauchen? ein android braucht vorallem bewegungssteuer-PUs und natürlich CPUs aber mangels bildschirm wird eine GPU überflüssig
@nieselpriem Wer Videos mit den Titeln "90db kacken" und "extreme Verstopfung" hochlädt, muss einen ausgeprägten Fäkalfetisch haben, was Terminators200079s' Kommentar erklären kann. XD!
Lieber Professor! "Star Track" hat eine Antwort auf Ihre Frage! Data ist KEINE Maschine sondern Data lebt! Das wurde in einer Folge eindeutig geklärt.
Sind Androiden Lebewesen oder Maschinen?
Ich empfehle...
Folge: Wem gehört Data
Wenn Lebewesen, die im laufe der Evolution entstanden sind und künstliches Leben erzeugen, könnte es ja auch eine Art von Evolution sein.
Genau die Folge meinte ich. Und entgegen Herrn Leschs Meinung gibt es bei TNG keinen weiteren so hoch entwickelten Androiden.
da gibt es eine TNG folge die sich mit dieser Ethischen Problematik auseinandersetzt.
die wo die sternenflotte data auseinanderbauen will um jedes raumschiff mit einem data auszustatten? ich finde diese folge hochinteressant
Manchmal frage ich mich, ob Lesch die Serie jemals gesehen hat und sich vor den Aufzeichnungen dieser Star Trek Dokumentationen ein wenig damit beschäftigt hat, welche Theorien hinter der Wissenschaft in der Serie stecken
Da spricht der pure Neid. Als das Hirn verteilt wurde, waren manche Menschen wahrscheinlich gerade auf dem Klo. Soviel zum Thema "kacken". :)
Wenn eine synthetische oder künstliche Intelligenz über ein dem Menschen ähnliches Bewusstsein, inkl. Selbstbewusstsein verfügt, dann hat diese auch das Recht auf Selbstbestimmung. Wird dieses Recht verweigert, dann handelt es sich um Sklaverei.
Wobei ich die philosophische Frage, wie es sich mit dem Menschen nicht ähnlichen Bewusstseinen (was wir Tiere nennen) verhält, jetzt mal außen vorlasse, denn hier ist die Frage der Würde und Selbstbestimmung noch nicht einmal gegenüber Tieren geklärt.
Wenn die ein ähnliches Bewusstsein hat, könnte sie alsbald die Menschheit als minderwertig betrachten.
Das Recht einer künstlichen Intelligenz mit Selbstbewusstsein (hoppla, erster Stolperstein, solange Selbstbewusstsein nicht klar definiert ist) auf Selbstbestimmung war ja Thema der Folge "Wem gehört Data", einer meiner ST- Lieblingsfolgen. Ist das wirklich automatisch so? Was bedeutet denn Sklaverei? Warum lehnen wir sie ab? Ist Tierhaltung Sklaverei? Wird sie wegen des mit ihr verbundenen Leidens abgelehnt? Wen sehen wir als leidensfähig?
HesseJamez Hätte sie vielleicht sogar Recht damit?
Och ich finde die Frage, wie man mit Androiden umgehen sollte. Wenn man davon ausgeht das der Android tatsächlich menschlich handeln kann, ohne andere zu Schaden. Aber nicht weil die gesetzte von Asimov einprogrammiert sind, sondern aus eigenenem ermessen handelt, dann finde ich, man sollte ihn einfach wie ein humanoides Lebewesen behandeln, Akzeptieren und ihm die selben Rechte einräumen wie wir sie haben.
Schauen sie wem gehört data, und alle anderen folgen wo es um data geht , auch die folge wer data erschaffen hat dazu auch die folge in star trek enterprise mit dem erfinder und bauer von data geht,
an der rechen Leistung sind wir erschreckend nah dran mal sehen was wird
Ich meine mich an eine Folge in Star Treck Next Generation zu erinnern, in der der philosophische Teil in einem Gerichtsverfahren um die Zerlegung versus Nichtzerlegung von Data abgehandelt wurde. Die Macher von Star Treck hatten also im Gegensatz zu Harry Leschs Abhandlung sehr wohl eine Antwort. Sie gaben Data und somit allen Androiden menschliche Rechte und Pflichten.
Folge heißt "Wem gehört Data"
5:14 so weit verbreitet wie wir es von star trek kennen:
soweit ich weiss gibt es nur data und seinen bruder (der menschlicherer), welcher zerstört wurde. und halt das androidenweib was data da hat. sonst gibt es in star trek keine androiden.
positronische gehirne sind in star trek in entwicklung, und zwar erst im 24. jhd dur professor dr. sung oder so ähnlich.
Dr. Noonian Soong hat folgende Androiden geschaffen: Ein Ebenbild von seiner Frau Juliana, B-4, Lore und Data. Data hat seinerseits Lal gebaut. Die selben ethischen Fragen, die hier Harald Lesch stellt, wurden auch in der Folge "Wem gehört Data" (9. Folge der 2. Staffel TNG) gestellt.
Hier kennt sich jemand gut aus...
Lore wurde nur demontiert aber nicht zerstört
@@gouron09 Demontiert und zerstört ist doch so gut wie das selbe. Wenn ich ein Auto demontiere dann kann ich die Einzelteile verkaufen. Damit ist das Auto de facto zerstört. Sehe ich da etwas falsch?
@@Digitalislanate demontiert heist ich kann es wieder zusammenbauen aber zerstört eben nicht
Für mich ist diese Frage eine der wichtigsten bei der Auseinandersetzung mit dem ST- Universum: Wie verhalten wir uns gegenüber künstlichen Intelligenzen? Muss uns die Aussicht, dass sie uns einmal "ablösen", sprich verdrängen könnten, alarmieren? Wenn ja, warum stellen wir uns nicht rechtzeitig darauf ein und verbinden uns mit ihnen? Ich glaube, in dieser Verbindung liegt die Zukunft.
eine menschine :)
Zu schlau dürfen die nicht werden, sonst haben wir hier bald Terminator.
Da machter ständig werbung für star treck, aber offensichtlich hat bei euch niemand jemals star treck geschaut... es gibt sogar ne ganze folge die sich mit dem thema beschäftigt... von wegen die macher wissens auch net... super schlecht recherchiert...
auch die folge: "Die Veröffentlichung" ist sehr zu empfehlen zu dem Thema die hat eine ähnliche Thematik da gehts drum ob der Doktor Rechte hat
im Video wurde erwähnt, dass Star Trek eine Welt voller Androiden ist. Das Problem an dieser Aussage ist, dass Data und Lal die einzigen Androiden sind.
Es sind 3 bekannt. Es gibt noch Data's Bruder Lore.
hast recht hatte ich vergessen
Androiden so verbreitet wie bei Star Trek (Föderation), also (bis auf Prototypen derselben Baureihe) Einer. ;)
1) data
2) lore
3) b4
4) lale
5) die androidenversion von dr. soongs frau.
das sind die 5 androiden, an die ich mich spontan erinnere.
drei der fuenf kommen nur in einer einzigen episode bzw einem einzigen film vor.
den eindruck, den lesch erweckt, dass androide und kuenstliche lebensformen in star trek "so weit verbreitet" seien, ist irrefuehrend.
und was die ethische seite angeht:
star trek: the next generation - episode "wem gehoert data?" (staffel 2, episode 9, jahr 1989) schauen!
hab grad nachgeguckt die folge in der kirk serie ist: "Der dressierte Herrscher" auch gibt es noch eine folge von kirk die heißt: "Der alte Traum" da ist ein Planet auf den sogar gleich mehrere Androiden leben
Sehr interessantes Video. Fragen über Fragen bleiben. Wie denkt eine "künstliche" Frau über Sex?
Vater sehe ich hier eher poetisch. Der primäre "Wille" von Data's KI ist die Ähnlichkeit zum Menschen. Technisch gesehen ist ein Vater und eine Mutter durch biologische Fortpflanzung auch Erschaffer.
Nanana, was ist mit Lore? Und B4 - der ist ähnlich hoch entwickelt, nur noch nicht ausgebildet/erzogen/...
ich liebe es, wie er das erklärt :)
vergiss nicht die "automatischen einheiten" aus der Voyager folge "Prototyp"
auch in der originalen serie mit Kirk kamen mal androiden vor obwohl ich jetzt nicht weiß in welcher
Reproduktionsdrang, Eigenwürde, Nahrugsbedarf (kann auch elektrisch sein), Todesangst (hangt mit Reproduktionsdrang zusammen) definieren für mich ein Mensch (und Tier). Wenn Androïden das alles haben, sind die wie Menschen zu behandeln.
Gibt einen Abzug in der B-Note für Harald ;)
Prpgrammiert auf multiple Techniken ^^
Schon gigantisch wie sich manche über ein paar wörter aufregen obwohl nichts geschehen ist *lach* klasse reaktionen jungs xD
Lesch kennt sich in star trek nich aus .
Er hat mit den Fingern geknackt!! :D
Außerdem gibt's auch bei den Trekkies nicht wirklich viele Androiden. Data ist schon relativ einzigartig.
In einer Folge von TNG gibt's auch diesen Gerichtsprozess, ob Data menschliche Rechte hat, wenn eines Tages viele von ihm existieren. Data ist also schon die Krone der (Androiden) Schöpfungen. Ansonsten hoffe ich, in 500 Jahren sehen sich Menschen diese Videos an und lächeln darüber. Lustig wie die Menschen zu jeder Zeit denken, sie wüssten schon alles.
naja ich glaube schon das es mehr androiden gibt nur halt nich so besondere wie 1.data 2.lore 3.b4 4. lale ( die 5 lasse ich absichtlich raus) , im grunde kann man sogar sagen das alle anderen androiden nur wegen data in der sserie sind um seine charakter zu erweitern . ich glaube androiden die einfacher sind gibts da viele
Wenn ein Gehirn eine gewisse Rechenleistung erreichen kann, wird das auch ein Computer irgendwann hinbekommen. Was sollte auch dagegen sprechen?
Was dagegen spricht? Die Struktur der heutigen Computer. Mit einem Rechner in klassischer Harvard- oder Von-Neuman-Architektur (sämtliche PC's), sprich sequenzielles abarbeiten von Maschinencode, wird man eine künstliche Intelligenz wohl eher nicht bewerkstelligen können. Da kann die Taktfrequenz noch so hoch sein.
Es wird wohl eher etwas in Richtung FPGA gehen, bei dem Schaltungen und zig "Funktionen" parallel ablaufen können. Eine Logigzelle innerhalb des FPGA's entspricht in gewisser Weise einer Gehirnzelle. Heute ist man bei ca 2 Millonen Logigzellen (sprich Hirnzellen) Solch ein Monster-IC (z.B. Xilinx, Virtex-Utra Scale) kostet aber auch schnell mal 50.000 Dollar!
Aber die erste "echte" KI könnte wohl das Internet selber sein. Zumindest hätte es das technische Potential dazu.
Du sagst es...
er sagt, dass androiden bei star trek stark verbreitet sind. das stimmt nicht! in der ganzen serie kommen insgesamt 4 stück vor. ein davon (datas tochter) stirb am ende der episode so, dass man sie kaum dazuzählen kann. also kommen eigentlich nur 3 vor.
datas bruder stirbt auch
@Terminator200079 Inhalt?
So weit verbreitet wie in Startreck? Also 1 Android? Der einzige freundlich gesinnte Android, bis auf einige folgen, ist Data. Ich geh aber mal davon aus das sie meinen es seien mehrere Androiden.
es gibt noch datas bruder und diese androidin die in diesem video gezeigt wird
Finde ich nicht. Es wird eine ehtische Frage sein sollte das irgendwann mal möglich sein.
Möglich wird es sicher mal sein, aber da werden noch Jahrzehnte ins Land gehen wenn nichtg sogar noch länger, wenn man sich die aktuellen "Androiden" anschaut.
Als Gott die gehirne verteilt hat war er im Keller Ratten füttern
er ist cool... und weiss wovon er redet.
Hehe "Menschine"...
...und das ist tatsächlich die wörtliche Übersetzung von "Android"...
Von allen Dingen im Star Trek Universum, halte ich Androiden für am realistischsten und am schnellsten verfügbar. Schon heute laufen die Versuche auf Hochtouren und die CPU's und GPU's werden immer kleiner und leistungsfähiger.
wofür würde ein android eine gpu brauchen? ein android braucht vorallem bewegungssteuer-PUs und natürlich CPUs aber mangels bildschirm wird eine GPU überflüssig
2024 siehts auch so aus
Ich würde mit einem Androiden genau so um gehen wie mit einem Menschen.
Würde ich auch so machen.
@Terminator200079: Da haben Deine Eltern wohl die Nachgeburt großgezogen, was?
@nieselpriem Wer Videos mit den Titeln "90db kacken" und "extreme Verstopfung" hochlädt, muss einen ausgeprägten Fäkalfetisch haben, was Terminators200079s' Kommentar erklären kann. XD!
Schuster(Lesch) bleib bei Deinen Leisten !
1:24 hhhhhhh :D
data ist der einzige coole android. mein handy ist kacke, da ist iOS besser
xD