Die Zusammenhänge die Prof. Lesch erklärt sind genial. Mich freute es immer wieder wie er die vielen Erkenntnisse einfach zusammenzufassen. Vielen vielen Dank
Harald Lesch ist ein Genie. Er kann die schwierigsten Prinzipien der Physik spielerisch an jeden Laien vermitteln. Ich wünschte mir, ich hätte ihn vor meinem Abitur gekannt. Vielleicht hätte ich dann den Mut gefasst, Physik zu studieren.
Trugschluss. Du warst in Mathe schlecht und fandest Schulphysik öde? Die Vorlesungen der ersten Semester hätten dich vollkommen desillusioniert. Lesch ist Populärphysiker, kein klassischer Professor. Das vergisst man schnell, wenn man ihm auf der Couch zuhört
Einfach nur Wow! Wie man aus so ein schwierigen Thema mit solch Abstrakten Gedankengängen am Ende so einen wichtigen, philosophischen und gleichzeitig glasklaren Bogen spannen kann. So positiv und hoffnungsvoll. Vielen Dank Herr Lesch! 😊😮
Bei diesem Thema, wenn man intensiv darüber nachzudenken versucht, kann einem schon Schwindelig werden im Kopf 😅 Zeit schreitet fort. Eine Konstante, wenn ich es richtig verstehe. Unaufhaltsam. ... Interessant finde ich den Gedanken, das es ohne "unregelmässigkeiten" garkeine vielfalt geben könnte. Wäre alles Linear, würde es uns nicht geben quasi. ... Denke auch, ohne "Abweichungen, woher diese auch immer kommen mögen, würde es diese Welt, uns, wahrscheinlich nicht geben". ... Komplexes Thema. Danke für diesen Beitrag, bin immer wieder fasziniert davon, wie Sie mich einfangen können... liegt´s an meinem interesse für die Physik, oder an Ihnen, weil Sie es so gut rüberbringen? ... ich weiss es noch nicht. ich hoffe und wünsche mir, das Sie noch lange leben, und ich ebenso, um Ihren Gedanken folgen zu dürfen und können - Danke!
Habe mir den Vortrag jetzt ein paar Tage durch den Kopf gehen lassen und bin immer wieder über "Veränderung ist Zeit" gestolpert. Das ist ein Punkt, der mir zu denken gibt... im wörtlichen Sinne. Also: wenn Verändung mit Zeit gleichzusetzen ist, dann ist das subjektive Zeitempfinden jedes Menschen eigentlich auch ein Ausdruck der realen physikalischen Zeit und die Uhrzeit nur ein Hilfsmittel, mit dem wir unsere verschiedensten Leben koordinieren können anhand der Rotation des Planeten um sich selbst (was ja auch eine fortlaufende Veränderung ist). So betrachtet aber scheint der Begriff "Gleichzeitig" eher eine Illusion zu sein, da jeder Mensch letztlich in seiner eigenen Zeit lebt. Ok - mein Mann ruft gerade binnen drei Minuten zum dritten Mal "Hunger" und meint, es seien schon 15 Minuten vergangen.
Deswegen empfinden wir auch Zeiten, in denen sich viel verändert, als schnelllebig. Und meinen andererseits, dass die Zeit still stände, wenn es keine Veränderung gibt.
Ganz genau: Die Uhr misst Zeit in einer Form, die wir als "konstant" definieren können - durch Einsteins Relativitätstheorie wissen wir, dass die Uhr nicht überall gleich tickt, sondern für den Beobachter das Ticken davon abhängt, wie er sich ihr gegenüber bewegt - wie Du sagst: wie sich seine Position gegenüber der Uhr verändert: selbst wenn das sich dort auf sehr schnelle Bewegungen (oder Beschleunigungen) bezieht. Aber für das individuelle _Leben_ gibt es noch keine genaue physikalische Gesetzmäßigkeit der Zeit. Aber sicher eine Irreversibilität.
Ich würde in diesem Fall Subjektivität nicht mit Objektivität verwechseln. Die Entropie schreitet im Universum voran. Ob die Zeit nun für dich, subjektiv empfunden, schneller "läuft" oder nicht - die Entropie schreitet dann im Universum nicht auch "noch schneller" voran, nur weil Deine subjektive Zeit schneller läuft als meine. Gleichzeitigkeit ist ein schwieriger Begriff. Das ist wie bei fast allem in der Physik, reine Definitionssache. Nehmen wir an, du stehst am Anfang eines Zuges. Zur "selben Zeit" schlägt am Anfang und am Ende des Zuges ein Blitz ein. Das Licht am Ende des Zuges braucht jedoch länger um bei dir zu sein, als der Blitz der quasi neben dir einschlägt. Aus deiner Sicht passieren die Ereignisse also nicht gleichzeitig. Steht ein Beobachter jedoch exakt in der Mitte des Zuges, wird er darauf schwören, dass es gleichzeitig war. Nur dank unserer Erkenntnis, dass Licht eine fixe Geschwindigkeit hat, könnte man es nun errechnen, wie es tatsächlich war. Gleichzeitigkeit würde ich auch mit Entropie verbinden. Die Entropie schreitet voran. Beziffern wir doch die Entropie: Zuerst haben wir 1, dann 2, 3, 4, und so weiter. Wenn jetzt die Entropie den Zustand 2 hat, und exakt an diesem Moment nun mehrere Dinge geschehen, dann passieren diese Dinge gleichzeitig, da ja die Zeit mit der Entropie in Verbindung gebracht wird. Das schwierige ist nun, das festzustellen, da in der realen Welt alle Bezugsgrössen relativ zueinander sind. Ausserdem sind wir Menschen oft zu langsam und empfinden gewisse Dinge als gleichzeitig, obwohl etwas vielleicht 30ms später passiert (relativ zueinander). Auch unsere Messinstrumente haben eine gewisse Toleranz und nur eine begrenzte Auflösung, die Zeit ist jedoch "analog" und hat selbst zwischen der ersten und zweiten Sekunde unendlich viele Werte.
@@randuruAber eigentlich vergeht die Zeit doch für uns langsamer, wenn wir neue Dinge erleben/sehen/wahrnehmen.Bestes Beispiel Autofahrt..die 1. Fahrt zu einem unbekannten Ort fühlt sich immer erheblich länger an, als alle darauffolgenden Fahrten zum gleichen Ort, weil wir es nun kennen und nichts neues wahrnehmen
Entropiegrad ist der Messpunkt in Richtung des energieärmsten Zustands. Jedes Ding/ System strebt diesen Zustand an. Das Maximum der Entropie ist die vollständige energetische Ausgeglichenheit.
Wow super Vorlesung/Vortrag von Herr Harald Lesch, die Zeit für alle sogut wie möglich verständlich zu machen & ein wenig Humor ist nie verkehrt. Die Vorlesung war spannend und lehrreich. Aber man muss auch den richtgen Moment wählen und zuhören & voll dabei sein sonst fließt es nur an einem vorbei denke ich!? Für die Vorlesung(es ist meine erste Vorlesung überhaupt auf einer digitalen Plattform von Herr Harald Lesch gewesen & es gibt ja noch mehr, ich bin gespannt auf die anderen) & Videos wie Terra X danke ich Herr Harlad Lesch für all das Wissenswerte & das Ende gefiel mir sehr gut was wir zusammen in einer Zeit der Transformationen auf verschiednen Gebieten an Positivem erreichen können. Dafür bedanke ich mich bei Herr Harald Lesch sehr👍🏼.
Besonders gefreut habe ich mich über das ermutigende Schlusswort: Wenn alles was ist in ständiger Veränderung ist, dann können wir mit unserem guten Willen dafür sorgen, dass die Veränderungen, die wir anstoßen, gute, wohltuende, sinnvolle, schöne sind und sein werden. Wir sind wie kleine Kinder auf dem Weg zu lernen, wie wir das anstellen können. Und sind hoffentlich bald erwachsen, können vielleicht irgendwann die Verantwortung für unsere Kreationen übernehmen und somit das Zeitgeschehen bereichern anstatt es immer wieder zu verderben.
Ja, aber was sind sinnvolle Veränderungen? Heute interpretieren wir "sinnvoll" als was gutes. Morgen wird das heutige "sinvoll" vielleicht nicht mehr als "sinnvoll" gelten. Die Sache ist die: Wir Menschen tuen dass, was wir als richtig empfinden, zu dem jeweiligem Zeitpunkt. Heute ist es falsch, morgen wieder richtig, und übermorgen wieder falsch. So ticken wir.
Unsere " Bereicherung " ( Fortschritt ) bringt uns das " Verderben " -- ( hohe Entropie -- hohe Energieverbrauch ) Wenn wir wirklich an " Unsere " Zukunft denken , müssten wir die Wirtschaft anhalten und nur noch Landwirtschaft betreiben . Zurück zu Natur und wieder ein Teil der Natur werden . Ich weiß , jeder weiß , das wird nicht passieren .
Dazu fällt mir direkt Terry Pratchett ein, der schrieb einmal sinngemäß: „Die Zeit ist die beste Lehrmeisterin. Nur schade, dass sie all ihre Schüler umbringt…“ 😊
Was sagt ihr zu meiner Überlegung?: Zeit ist nichts anderes als Bewegung im Raum. Gäbe es absoluten Stillstand der kleinsten Elementarteilchen, würde auch keine Zeit vergehen, alles würde bleiben wie es ist und nichts passiert. Also könnte man auch keine Veränderung oder irgendeinen Zeitablauf feststellen.
Es gibt bestimmt auf Quantenebene eine minimale Zeitbewegung, die durch kleinsmogliche Wechselwirkung entsteht. Das was wir Zeit nennen ist dann die Summe dieser Wechselwirkungen. Wir betrachten sozusagen schrittweise abwechselnde Zustande von Materie, die wir in Summe als Zeit war nehmen.
Hoi Gunna, vergeben Sie mir aber sind sie ein Mann? bis jetzt habe ich nur eine Frau (vermute ich) gesehen. Sie sehen ja vermutlich worum es geht... wenn Sie nach oben scrollen!
11:00 -13:00 So wahr gesagt und spitzenmäßig formuliert. Sie, Hr. Prof. Lesch sind ein Meister in / auf VIELEN GEBIETEN. Auch ihre "Alters" -Weisheit trägt noch dazu bei. Spreche aus eigener Erfahrung. Eine positive Erscheinung des fortgeschrittenen Lebensabschnitts. Da haben wir wieder die ZEIT. 😊 Großartig!!!
HARALD LESCH UNTERSTÜTZT DIE EXTREMISTEN VON DER "LETZTEN GENERATION"! DIE ÖFFENTLICH-RECHTLICHEN MEDIEN SOLLTEN IHN UMGEHEND AUS IHREM PROGRAMM ENTFERNEN, DENNN DIESER MANN UNTERSTÜTZT AKTIV UND ÖFFENTLICH EINE KRIMINELLE VEREINIGUNG, WELCHE DIE PARLAMENTARISCHE DEMOKRATIE ABSCHAFFEN WILL! WEHRET DEN ANFÄNGEN! KEINEN FUSSBREIT DEN ÖKOFASCHISTEN!
Aus Formeln Zusammenhänge ableiten. Seufz! Das wär schon was. Aber da fehlen mir einfach die Grundlagen. Egal, es war trotzdem interessant, und ich habe wieder ein paar Erkenntnisse mitnehmen können. Glaub ich jedenfalls... 😁 Vielen Dank für den tollen Vortrag!
Würde mich freuen, wenn im Anschluss eine Folge über den Raum kommt. Oder ist der Wissensstand hier noch zu klein? Immerhin ist dieser ja noch weniger wahrnehmbar, als die Zeit.
Was ist Zeit? Für mich ist sie das höchste Gut! Es ist ein unbeschreibliches Privileg Zeit zu haben und die größte Sünde Zeit zu vergeuden! Zeit ist das einzige was man für kein Geld der Welt kaufen kann. Ein vergeudeter Tag ist unwiederbringlich verloren.
Guten Morgen, hoffentlich ist das nur ein vorübergehendes Problem von YT. Wäre interessant, wie lange es schon auftritt. Danke für den Hinweis, wir arbeiten dran! Grüße Josef M. Gaßner
dazu fällt mir der erste Hauptsatz von Karl Valentin ein"früher war sogar die Zukunft besser", Vielen Dank für Ihren tollen Vortrag über ein kompliziertes Thema.
27:12 Harald mal wieder großartig: der gegenderte Ottonormalverbraucher. Hat mal jemand den Zusammenhang zwischen Raum, Zeit und den vier grundkräften der Physik in einer Übersicht versucht zusammen zu fassen? Was mir hier Auffiel: -Je kleiner der Raum, desto weniger spielt Zeit eine Rolle. -Je größer der Raum, desto mehr spielt Gravitation eine Rolle. Also scheinen doch Gravitation und Zeit zusammenzuhängen und auf der gleichen Skala zu liegen. (ein richtiger Physiker wird sich vermutlich schütteln, weil hier Äppel mit Birnen verglichen werden, keine Ahnung) Aber vielleicht ist deshalb auch Gravitation so schwer im Einklang mit den anderen 3 Grundkräften zu bringen, weil man bei dessen Betrachtung den Aspekt Zeit ausser Acht lässt, obwohl vielleicht Gravitation und Zeit direkt zusammenhängen.
HARALD LESCH UNTERSTÜTZT DIE EXTREMISTEN VON DER "LETZTEN GENERATION"! DIE ÖFFENTLICH-RECHTLICHEN MEDIEN SOLLTEN IHN UMGEHEND AUS IHREM PROGRAMM ENTFERNEN, DENNN DIESER MANN UNTERSTÜTZT AKTIV UND ÖFFENTLICH EINE KRIMINELLE VEREINIGUNG, WELCHE DIE PARLAMENTARISCHE DEMOKRATIE ABSCHAFFEN WILL! WEHRET DEN ANFÄNGEN! KEINEN FUSSBREIT DEN ÖKOFASCHISTEN!
Ich finde den Vortrag sehr interessant, Vielen Dank an Harald Lesch und sein Team. Falls ich das richtig verstanden hab entsteht Zeit durch die zunehmende Entropie im Universum? Aber gleichzeitig organisiert sich das Universum in Planeten, Sonnensystemen und Galaxien. Aber Ist diese zunehmende Ordnung nicht ein Widerspruch zur zunehmenden Entropie. Vielen Dank.
Fakten sind Fakten. Die kann man vortragen. Schlussfolgerungen sollten immer unter dem Vorbehalt betrachtet werden, dass der Vortragende sich in finanziellen Abhängigkeiten befindet.
Ich habe noch eine für mich wichtige Frage: Können Raum und Zeit sich gegeneinander verschieben, so dass eine Zeitdilatation mit einer Raumschrumpfung verbunden wäre und umgekehrt? Gibt es irgendwelche Hinweise darauf?
Zeit existiert nur für Dinge, die eine Ruhemasse haben. Für Photonen z.B. existiert z.B. weder Raum noch Zeit. Schwer vorstellbar, aber vielleicht ist Zeit für uns massebehaftete Wesen, tatsächlich nur eine Illusion.
Herr Lesch hat vollkommen Recht, was die aktuelle Entwicklung der Umwelt betrifft und ich höre seinen Vorträgen gerne zu. Aber ich würde mir wünschen, dass Herr Lesch, auch mal wieder einen Vortrag über das angekündigte Thema macht und nicht immer, auch wenn er es humorvoll tarnt, über Politik und Umweltverschmutzung spricht.
Lesch ist halt - trotz allem Intellekt - eine angepasste System-Larve. Er muss ja auch Geldverdienen im TV. Der Gute findet auch das von oben aufoktroyierte Gendern prima.😛 Früher - aber was ist schon Zeit - hörte ich ihm gerne zu.
Toller Vortrag! Wie immer ist die Präsentation so, dass ich als interessierter Laie bis zum Ende dabei geblieben bin ohne eingeschläfert zu werden oder den Faden zu verlieren. Aber bei der Zeit habe ich dann doch ein anderes Verständnis. Ich hoffe sehr, der Satz, den Herr Lesch aus dem Buch am Anfang vorgelesen hat, trifft nicht zu - dass Physiker die Zeit hassen. Denn ich sehe die Naturwissenschaften, also auch die Physik so, dass man die Welt und das Universum beobachtet und die Regeln erforscht, nach denen diese funktionieren. Die Zeit ist also erst mal ein Phänomen, dessen Wirkung wir beobachten. Zeit ist ein "Abstand" eines Dinges von sich selbst, der nötig ist, damit ein dieses Ding sich bewegen, verändern oder entwickeln kann. Das muss man so hinnehmen, auch wenn man die Natur der Zeit darüber hinaus noch nicht erklären kann. Und es war eine große Leistung, etwas zu erkennen, das wir nicht sehen können. Zeit war wohl das erste Phänomen, das Menschen gemessen haben, weil sie mit unseren angeborenen Sinnen nicht wahrnehmbar ist.
Ohne das gesehen zu haben (mache ich noch), ich glaube, Zeit ist sowas, wie man es bei diskreten Simulationen (z.B. in (Online-)Spielen): ein Tick, dann werden Berechnungen angestellt, alle, bis alles berechnet ist, und dann passiert der nächste Tick, und wieder wird alles berechnet. Das coole dabei ist: die Berechnung kann beliebig lange dauern. Angenommen also: es gibt irgendwo eine Maschine, die unser Universum berechnet: sie muss überhaupt nicht schnell sein. Es kann die Planck-Zeit (Erd-)jahrelang berechnen. Natürlich müsste die Maschine selbst eine Zeit haben. Deswegen glaube ich: wir haben einfach lauter Ticks, in denen wir leben. Und genau wie das Universum selbst ist die Zeit selbst ein Universum (aus Ticks). Und auch die können mehrere Dimensionen haben. Wir sagen, Zeit vergeht kontinuierlich und in einer Richtung. Das ist aber in diesem Szenario nur aus unserer Sicht so. Selbst, wenn wir in diesem Zeituniversum von A nach B und wieder nach A gehen würden, also in der Zeit zurück: WIR bekommen es nicht mit. Wir wissen nicht, dass wir uns in der Zeit zurückbewegen. Außerdem wäre nach dieser Idee alles vorausbestimmt. So, und dann schaue ich mir das an :D
Das hat was! Also wäre alles e i n d i m e n s i o n a l (noch nichtmal zwei..). Dies ist eine neue Supertheorie (und so gut wie jede andere). Danke dafür - werd sie im Gedächtnis behalten! 🥰🙂 Und die Entscheidungsfreiheit würde entstehen, wenn man den Elementen selber Ticks erlauben würde (oder die Vorbestimmtheit, wenn die Kontrolleure auf Autopilot schalten, weil sie kurz in die Kantine gehen)...Genial! Schönes WE, lg, aus der Pfalz!
@@Gerhard-x9z Danke für die nette Antwort. Der Beweis, dass ALLES immer gleichzeitig passiert, und dann stehen bleibt, und dann wieder passiert, lässt sich eigentlich auch ableiten, glaube ich: Wenn man folgendes theoretisch misst (man muss es nicht einmal praktisch messen): wir haben 2 Stoppuhren A und B. Wir starten die Zeit bei A und stoppen sie sofort nach einem Tick (also der kleinsten Zeiteinheit. Dann hat die Uhr genau 1 Tick an Zeit zurückgelegt. Nun machen wir das mit beiden Stoppuhren gleichzeitig. Wenn wir beide zum Zeitpunkt 0 starten und nach 1 Tick stoppen, zeigen beide 1 an. Würden wir aber B genau zwischen Start und Stop von A starten, wüssten wir, dass folgendes gilt "Start B - Start A < 1 Tick". Und damit wäre der Tick kein Tick, weil die Differenz kleiner ist (und wir eine kleinere Zeit hätten, die wiederum einen Tick definieren würde). Wenn wir B NACH dem Stoppen von A starten, wiederholen wir das Experiment wieder, da es dann für uns irrelevant ist. Also entweder ist Tick nicht unzerlegbar (was wie gesagt, kein Tick mehr wäre), oder wenn er unzerlegbar ist, MUSS alles synchron in diesen Tick ablaufen. Habe ich irgendwo einen Fehler in meiner Überlegung? Das klingt so Spooky :D
@@xeptionxeption7455 Auch d e r Gedanke ist genial: Dass es eine kleinste Zeiteinheit geben könnte...Die nicht mehr verkleinert werden kann.. Interessant!
Ernsthaft jetzt? Was hat er jetzt genau in 47 Min und 31 Sekunde über Zeit gesagt...was ist nun Zeit? Außer drumherumgerede hab ich nicht gehört dass er erklärt was Zeit ist. Du? Dann labert er dann was übers Atmen...ich kann überhaupt nicht verstehen was dieser Type für einen Hype hat...er labert und labert nur aber falls du mir die Stellen sagen kannst wo er endlich sagt was denn Zeit ist... ich freu mich auf die Antwort.
@@susanna552 100% Zustimmung. Der Spinner hat mir schon damals Space Night verleidet, wenn ich nur in Ruhe Chill Out Musik hören und das Weltall betrachten wollte. Plötzlich erschien dieser Märchenonkel auf dem Bildschirm, der komplett in den Klang der eigenen Stimme verliebt war und sabbelte ohne Unterlass völlig inkohärenten Müll in die Kamera. Damals hat er sich wenigstens noch nur zu astro-physikalischen Themen ausgelassen, heute ist er das deutsche Gegenstück zu diesem Spinner Neil DeGrasse Thyson und muss wirklich zu allem seinen Senf dazu geben.
@@Kand1nSky Das kommt darauf an, wie viel Inhalt vorhanden ist. Man liest, dass du keine 9 Minuten ausgehalten hast und dann ein paar Eckpunkte, die dazu geführt haben. Was an Informationen ist sonst noch versteckt, die es zu berücksichtigen gilt?
Nicht ganz, denn Einstein hat keine Form der Bewegung (km/h oder m/s²) ausgeschlossen, denn das waren die selbsternannten Schlauberger. Warum macht wohl das Universum, Masse *Umlauf^2 * Rotation^2 * Gravitation^2, nur um die Theos zu ärgern oder weil es effektiv ist? Wenn ich die die Längen (km) nehme um den Raum (km³) zu beschreiben (und da warst Du nah dran), muss das was "übrig" bleibt, die Zeit (h⁴) beschreiben. MfG P.
Ich bin ein Fan von Urknall, Weltall und das Leben seit der ersten Stunde. Ich liebe die Vorträge und mit ein bisschen Wikipedia kann ich auch den meisten gut folgen. Besonders H.Lesch hat eine Gabe, wirklich die abstraktesten Dinge anschaulich zu erklären, dass es für ein sehr breites Publikum verständlich ist. Mittlerweile fällt es mir aber immer schwerer, dass ich nicht den "X Button" drücke und mich anderen Dingen zu wende. Kein Vortrag mehr , ohne Stimmungsmache in Sachen Klima und die Fakten zum Thema kommen nur noch Häppchenweise zur Sprache, dass in vielen Fällen man fast schon den Faden verloren hat. Zum Glück gibt es ja noch alle anderen Vorträge hier, die das Missionieren sein lassen und über pure "Science" berichten. Werde seine Beiträge in nächster Zeit meiden. Vielleicht wird es ja was, wenn er irgendwann in Pension geht und den Campus gegen die reale Welt getauscht hat.
Glaub eher, dass er besonders gut die Illusion von Verständnis erzeugen kann und er daher auch von den besonders Ahnungslosen am meisten geschätzt wird.
@@wbaumschlager nicht das wir uns falsch verstehen. ich verehre H.Lesch und bin keiner , der den anthropogenen Einfluss auf das Klima abstreitet. Wenn ich mir aber einen Vortrag über die Zeit anschaue, dann möchte ich auch nur dieses Thema behandelt wissen. Das Abschweifen geht bei ihm aber seit Jahren schon so.
Ich habe ChatGPT, die Folgende Frage gestellt, weil das für mich ein gewisser Widerspruch war: "In welchen Zusammenhang stehen die Enthopie des Universums und der Erzeugten Ordung duch Lebewesen?" Die Antwort war interressant: "Die Entropie des Universums und die Erzeugung von Ordnung durch Lebewesen stehen in einem engen Zusammenhang, der auf den Grundprinzipien der Thermodynamik basiert. Die Entropie ist ein Maß für die Unordnung oder das Chaos in einem System. Das zweite Gesetz der Thermodynamik besagt, dass die Entropie eines isolierten Systems im Laufe der Zeit zunimmt oder zumindest konstant bleibt. Mit anderen Worten, die Tendenz der Natur ist es, von einem Zustand geringer Ordnung zu einem Zustand größerer Unordnung zu streben. Lebewesen, insbesondere biologische Systeme, erzeugen jedoch lokal Ordnung und komplexe Strukturen. Sie nehmen Energie aus ihrer Umgebung auf und verwenden sie, um metabolische Prozesse aufrechtzuerhalten, Informationen zu verarbeiten, sich zu reproduzieren und ihre Umwelt zu organisieren. Diese Prozesse stehen im Widerspruch zum zweiten Gesetz der Thermodynamik, da sie dazu führen, dass die Entropie in einem begrenzten Bereich reduziert wird, während die Entropie des Gesamtsystems (einschließlich der Umgebung) insgesamt zunimmt. Die Fähigkeit von Lebewesen, Ordnung zu erzeugen, wird oft mit dem Konzept der negativen Entropie oder "negativen Entropieproduktion" in Verbindung gebracht. Lebewesen nutzen die Energie und die Materie in ihrer Umgebung, um komplexe Strukturen aufzubauen und aufrechtzuerhalten. Dieser Prozess erfordert jedoch eine kontinuierliche Energiezufuhr und den Austausch von Stoffen mit der Umwelt. Es ist wichtig zu beachten, dass die erzeugte Ordnung durch Lebewesen lokal begrenzt ist und immer mit einem Anstieg der Entropie im umgebenden System einhergeht. Das bedeutet, dass die Gesamtentropie des Universums weiterhin zunimmt, während Lebewesen lokal Ordnung aufrechterhalten. Die Fähigkeit von Lebewesen, Ordnung zu erzeugen, ist also keine Verletzung des zweiten Gesetzes der Thermodynamik, sondern ein Ergebnis von Energieflüssen und Stoffwechselprozessen, die die Entropie in begrenzten Bereichen reduzieren können. Insgesamt gesehen sind die Entropie des Universums und die Erzeugung von Ordnung durch Lebewesen miteinander verbunden, da sie auf grundlegenden physikalischen Prinzipien basieren, aber sie repräsentieren unterschiedliche Aspekte des energetischen und strukturellen Wandels in unserem Universum."
Hallo Ar ne, ja, das ist eine gute Antwort, aber inhaltlich betrachtet nichts Neues. Für jemanden, der sich vorher nicht mit der Thematik befasst hat, mögen die Ausführungen hilfreich sein. Aber beim letzten Absatz neigt ChatGPT zum Labern. 😂 Gruß Andreas
@@UrknallWeltallLeben hey Andreas, stimmt. Hätte gereicht, wenn ich den mittleren Teil poste. Aber unabhängig von der KI hatte ich mir bei eurem Beitrag, aber auch vorher, wenn es um Entropie ging, gefragt, warum Lebewesen das exakte Gegenteil tun (mal abgesehen von Harrys Vetdauungsbeispiel). Im gleichen Kontext auch die Nummer mit (grob verkürzt) "wenn ich über jedes Teilchen des Universums bescheid weiß, kann ich die Zukunft vorhrrsagen: Lebewesen entscheiden. Unbelebtes wechselwirkt maximal. Heißt doch, dass ich alleine mit einem Fingerschnippen die Zukunft ändere, oder?
Dieser Titel "Was ist Zeit" gab es damals schon bei Lesch & Co bei Bayern Alpha mit Prof. Vossenkuhl. Das die Sendung durchziehende Zitat : Was ist Zeit ? Denn morgen ist heute, gestern.
Obwohl ich ein großer Fan von Prof. Lesch bin, hat mich seinen Vortrag zur 4. Dimension: " was ist Zeit " (WJ2023 LMU/BMBF ) doch sehr enttäuscht. Darin kommt weder die Zeit, noch die 4.Dimension vor. Er benutzt den Begriff "Zeit" zwar häufig, aber redet i.W. über die Vergangenheit. Da gibt es keine Zeit! Etwas redet er auch über die Zukunft. Aber auch da hat man noch keine Zeit festgestellt. Worüber er nicht redet, ist die Gegenwart. Aber nur da gibt es Zeit! Mich hätte z.B. sehr interessiert, wie lange die Gegenwart dauert. Sind es die 5*10**-44 sec der Plank-Zeit oder die 9*10**-9 sec, die unsere Atomuhren messen können? Wie können Lebewesen in einer so kurzen Zeitspanne ihr Leben überhaupt gestalten? Unser Gehirn gaukelt uns eine Zeitspanne von ca. 3sec für das Jetzt vor. Aber das hat mit dem physikalischen Jetzt ja gar nichts zu tun. Es würde mich freuen, wenn Prof. Lesch o.a. auch darauf mal eingehen würden. L.G.
Die Gegenwart gibt es nicht, sie hat also keine Dauer. Sie ist ein Gefühl. Dort wo Vergangenheit und Zukunft "aneinander stoßen" fühlen wir sozusagen die Gegenwart. Jenseits der Planck-Zeit gibt es keine sinnvolle Beschreibung für eine Zeiteinheit.
Im Titel steht etwas von Urknall, dazu habe ich im Vortrag leider nichts vernommen. Vielleicht, weil die neuen Erkenntnisse diese Theorie nicht mehr tragen, man dies aber als ehemaliger "Jesuiten Professor" nicht zugeben darf?
"Die Zeit ist ein flüchtig Ding und vergeht in Windeseile Doch bist du in Not oder hast Langeweile wird jede Sekunde zur Meile" (Verfasser bekannt, will aber nicht genannt werden ☺)
Lieber Josef M. Gaßner, finden Sie es gut und befürworten die immer weitere Politisierung und damit einhergehende Polarisierung dieses einstmals großartigen Kanal's? Es eskaliert ja offensichtlich immer schneller und heftiger hier in den Kommentaren - echt schade um den eigentlich so tollen Kanal!...
Hallo Rainerzufall, wir versuchen möglichst wenig zu zensieren - persönliche Drohungen werden angezeigt und Beleidigungen werden gelöscht. Ansonsten versuchen wir mit möglichst wenig Zensur einzugreifen. Leider gibt es viele Leute, die Harrys Videos ansehen um sich anschließend darüber aufzuregen. Mit Logik ist das wohl nicht zu verstehen - wenn ich jemanden nicht sehen möchte, schau ich eben keine Videos von ihm an... Sie müssen auch berücksichtigen, dass Harrys Beiträge insgesamt mehr Klicks generieren und damit auch prozentual mehr Hasskommentare darunter sind. In Summe führt es zu den Kommentaren, die Sie anprangern. Die Frage ist allerdings: Würden Sie es vorziehen, mehr zu zensieren? Gruß Josef M. Gaßner
@@UrknallWeltallLeben Sehr geehrter Herr Gaßner, ich kritisiere nicht in erster Linie die Kommentare (ausgenommen natürlich die von Ihnen erwähnten Drohungen und etwaigen justiziabelen Beleidigungen), sondern die ständige Politisierung von Harald Lesch bei mittlerweile jedem Beitrag unabhängig vom Thema... Bzgl. der Logik muss man sich dann auch nicht wundern, wenn man ununterbrochen dogmatisch ideologisch provoziert, dass die Gegenreaktion in den Kommentaren entsprechend so aussieht. Eine Antwort nach dem Motto "muss man ja nicht gucken", kann man ja deabonieren, finde ich als Anspruch dann doch ein wenig einfach und schwach - schließlich waren die Zuschauer die Jahre zuvor ja durchaus willkommen... Es ist auch offensichtlich, dass es auf diesem Kanal fast ausschließlich bei Beiträgen von H. L. "unentspannt kontrovers" zugeht - also könnte das vielleicht auch ein wenig mit dem Protagonisten und seiner Art und Weise zu tun haben? Zumal H. L. Beiträge zum großen Teil ebenso aus selbstgerechtem echauffieren und Angriffen bestehen. Kritik, und wenn sie stark überspitzt und polemisch ist, an eben diesen einfach als "Hasskommentare" abzuwerten halt ich deshalb auch nicht für zielführend. Letztlich finde ich es schade um den großartigen Kanal und hab mich gefragt, ob es wirklich so sein und weitergehen muss, da es die Jahre zuvor doch auch überwiegend ohne Politisierung und Erziehung hier wunderbar funktioniert hat. Von Zensur halte ich grundsätzlich natürlich garnix! Trotz alledem ein herzlichen Gruß!🖖🏻
@@UrknallWeltallLeben Nun , in einem ihrer Beiträge haben Sie zu Recht einmal sinngemäß kritisiert ,daß die Menschen sich zu sehr in ihren Meinungsblasen aufhalten und nicht mehr miteinander kommunizieren können. Jetzt finden Sie es plötzlich unlogisch sich auch die Beiträge von Leuten anzuhören, welche man vielleicht nicht so mag. Da passt für mich etwas nicht so ganz zusammen.
@@rainerzufall7515 Es ist weniger ein "H.L." Problem, als dass die Naturwissenschaftsreligion ebenso totalitäre Wahrheitsansprüche stellt als andere Herrschaftsideologien des Satanismus eben auch: Also nicht über einen Indikator aufregen, der Heilkundige tüncht ja auch nicht den Gelbsüchtigen :)
@@skhi7658 Es ist ein Unterschied, ob man jemand einfach nicht mag (gerade Harald Lesch hat gefühlt sehr viele Feinde^^), oder, ob es einen Meinungsunterschied gibt. Bei letzteren ist der Austausch gut, bei ersteren normalerweise nicht. Das ist vlt. was er sagen wollte.
Wieder einmal ein wunderbares Beispiel dafür, wie Herr Prof. Dr. Lesch es versteht, in freier Rede ein durchaus nicht triviales Thema sehr verständlich zu vermitteln. Danke für den großartigen Vortrag. 👍
Also, Zeit ist, solange es Raum gibt. Die Zeit endet, wenn der Raum endet. Da sich der Raum weiter und weiter ausdehnt, geht Zeit gegen unendlich. Sag mir einer, dass er keine Zeit hat. Es gibt ja jeden Tag mehr davon.
Ich dachte das Zeitliche beherrscht das Räumliche? Egal ob beim Altern, Verderben etc. Kann mich auch irren, aber zumindest kann ich es überall beobachten.
Das Jetzt ist der Brennpunkt aus der Überschneidung von der Vergangenheit und Zukunft. Eine bewusste Entscheidungen zu treffen, bedarf diesbezüglich einer minimalen Voraussetzung. = Was könnte dazu führen, dass die Verdichtung wieder einen Urknall erzeugen könnte und diese Welle der natürliche physikalische Prozess ist und die fehlende Masse dazu jetzt nicht sichtbar ist. Da Zeit und Raum vor dem Jetzt unbegrenzt ist, ist auch die Theorie in den normalen Abläufen unbegrenzte Ausmaß haben, besser hat. Das Periodensystem, Zeit und Gravitation sind meine besten Freunde in einer theoretischen Überlegung. Danke H.L. MfG
Nur weil wir von früher und später sprechen, bedeutet nicht, dass die Zeit eine Richtung hätte. Die Temperatur hat auch keine Richtung, obwohl wir frieren und schwitzen können.
20:00 "Jeder von uns verbraucht am Tag 120 KW Stunden." Wer ist jeder und wer kann sich 120KW/h * 40 Cent/Kw/h * 30,5 Tage = 1.4.64 Euro / Monat an Strom leisten?
Erstmal ist es eine Kilowattstunde (kWh) und nicht Kelvin-Watt pro Stunde (KW/h). Zweitens war nicht die Rede von Stromverbrauch, sondern von Energieverbrauch. Man erhält den Wert, in dem man den deutschen Primärenergieverbrauch durch die Anzahl Köpfe teilt. Tatsächlich ist er noch viel größer, weil die Energie, die in importierten bzw. exportierten Produkten steckt, nicht berücksichtigt wird, wir mit unserem verschwenderischen Lebensstil aber einen massiven Importüberschuss haben.
Meine - hoffentlich nicht schon von jemand anderem genannte - Interpretation von Zeit ist folgende: "Zeit ist der mithilfe periodisch wiederkehrender Vorgänge messbare Unterschied zwischen zwei Zuständen." Bin kein hardcore Wissenschaftler, also bitte nicht gleich mit Kanonen auf Spatzen schiessen, wenn meine Interpretation teilweise oder gänzlich Blödsinn ist, danke.
Meine Definition: Die Veränderung des Raumes ist es, was wir Zeit nennen. Und dieser Raum ist unendlich und mit Dunkler Materie und Energie sowie mit unbekannter, wechselnder Zahl von Universen ausgefüllt.
@@Wehrkreisersatzkomma lol du bist also Gutmensch? Die Regierung hat auf Anfrage im Bundestag eine Liste vorgelegt mit Journalisten des ÖRR die sie bezahlt hat (insgesamt 2,5 Mio durch die Regierung und weitere 0,9 durch den BND) um ihre Meinung in Sachen Klima, Migration und C-Krise zu verbreiten. Und Lesch ist auch drauf. Also brauchst du ihm kein Wort glauben denn das was er erzählt macht er für die Regierung.
Sehr geehrter Prof Harald Lesch, Das eigentliche Thema Zeit verfehlt .. sie weichen so gerne ab ..( leider ) immer das gleiche Gerede - immer dieses Abweichen vom eigentlichen Kernthema.. - mich interressiert die Unaufhaltsamkeit , die von ihnen am Ende Vortrags nur angeschnitten wurde - die Unhaufhaltsamkeit
Das ist Wissen????? das sind Vermutungen und bla ,bla ,bla Märchen ohne echten Fundament. Dieser Mann "verkauft" sich gut und macht sich sehr schlau obwohl er keine Ahnung hat. Unerträglich ,was der labert...
Zeit ist, wenn man Harald reden lässt und in Ruhe wegdämmern kann... 😴
Genau das tue ich schon seid mehreren Tagen 😂 aber ich find es genial und liebe seine Vorträge 😁
Ich habe glaub ich alles was auf RUclips zu sehen ist von ihm mehrfach gehört. über Jahre hinweg meine einschlafstimme
Genauso geht's mir auch😂
Haha, sehe gut, bin auch grad dabei das umzusetzen 😂
Josef gaßner bitte nicht vergessen. Auch wunderbar dafür 😌
Die Zusammenhänge die Prof. Lesch erklärt sind genial. Mich freute es immer wieder wie er die vielen Erkenntnisse einfach zusammenzufassen. Vielen vielen Dank
Zeit vergeht auch unterschiedlich, je nachdem auf welcher Seite der Toilettentür man sich befindet.
Da spricht wohl einer aus Erfahrung 😅
Nein, da spricht keiner aus Erfahrung, da zitiert einer Albert Einstein
Ein Augenblick, ein Stundenschlag - tausend Jahre sind ein Tag
Harald Lesch ist ein Genie. Er kann die schwierigsten Prinzipien der Physik spielerisch an jeden Laien vermitteln. Ich wünschte mir, ich hätte ihn vor meinem Abitur gekannt. Vielleicht hätte ich dann den Mut gefasst, Physik zu studieren.
Trugschluss. Du warst in Mathe schlecht und fandest Schulphysik öde? Die Vorlesungen der ersten Semester hätten dich vollkommen desillusioniert. Lesch ist Populärphysiker, kein klassischer Professor. Das vergisst man schnell, wenn man ihm auf der Couch zuhört
Das warXX
Bedauerlich, was aus ihnen geworden ist,..?
Sie werden schon wissen oder glauben ....?
Für einen Physik 🤮
ausser den ideologischen co2 schwachsinn!
@@dunkel-zombi_fiziert-heitdas Physikstudium wäre dann ganz sicher nichts für dich gewesen
Einfach nur Wow! Wie man aus so ein schwierigen Thema mit solch Abstrakten Gedankengängen am Ende so einen wichtigen, philosophischen und gleichzeitig glasklaren Bogen spannen kann. So positiv und hoffnungsvoll. Vielen Dank Herr Lesch! 😊😮
Ich finde die Vorträge immernoch spannend❤
Bei diesem Thema, wenn man intensiv darüber nachzudenken versucht, kann einem schon Schwindelig werden im Kopf 😅 Zeit schreitet fort. Eine Konstante, wenn ich es richtig verstehe. Unaufhaltsam. ... Interessant finde ich den Gedanken, das es ohne "unregelmässigkeiten" garkeine vielfalt geben könnte. Wäre alles Linear, würde es uns nicht geben quasi. ... Denke auch, ohne "Abweichungen, woher diese auch immer kommen mögen, würde es diese Welt, uns, wahrscheinlich nicht geben". ... Komplexes Thema. Danke für diesen Beitrag, bin immer wieder fasziniert davon, wie Sie mich einfangen können... liegt´s an meinem interesse für die Physik, oder an Ihnen, weil Sie es so gut rüberbringen? ... ich weiss es noch nicht. ich hoffe und wünsche mir, das Sie noch lange leben, und ich ebenso, um Ihren Gedanken folgen zu dürfen und können - Danke!
Nach Ansehen des Vortrags weiss ich immer noch nicht was Zeit ist !
Er weiß es genausowenig, aber wird es beim letzten Atemzug erkennen...
👍👍👍
Habe mir den Vortrag jetzt ein paar Tage durch den Kopf gehen lassen und bin immer wieder über "Veränderung ist Zeit" gestolpert. Das ist ein Punkt, der mir zu denken gibt... im wörtlichen Sinne. Also: wenn Verändung mit Zeit gleichzusetzen ist, dann ist das subjektive Zeitempfinden jedes Menschen eigentlich auch ein Ausdruck der realen physikalischen Zeit und die Uhrzeit nur ein Hilfsmittel, mit dem wir unsere verschiedensten Leben koordinieren können anhand der Rotation des Planeten um sich selbst (was ja auch eine fortlaufende Veränderung ist). So betrachtet aber scheint der Begriff "Gleichzeitig" eher eine Illusion zu sein, da jeder Mensch letztlich in seiner eigenen Zeit lebt.
Ok - mein Mann ruft gerade binnen drei Minuten zum dritten Mal "Hunger" und meint, es seien schon 15 Minuten vergangen.
Best Comment! 🥳
Deswegen empfinden wir auch Zeiten, in denen sich viel verändert, als schnelllebig. Und meinen andererseits, dass die Zeit still stände, wenn es keine Veränderung gibt.
Ganz genau: Die Uhr misst Zeit in einer Form, die wir als "konstant" definieren können - durch Einsteins Relativitätstheorie wissen wir, dass die Uhr nicht überall gleich tickt, sondern für den Beobachter das Ticken davon abhängt, wie er sich ihr gegenüber bewegt - wie Du sagst: wie sich seine Position gegenüber der Uhr verändert: selbst wenn das sich dort auf sehr schnelle Bewegungen (oder Beschleunigungen) bezieht. Aber für das individuelle _Leben_ gibt es noch keine genaue physikalische Gesetzmäßigkeit der Zeit. Aber sicher eine Irreversibilität.
Ich würde in diesem Fall Subjektivität nicht mit Objektivität verwechseln. Die Entropie schreitet im Universum voran. Ob die Zeit nun für dich, subjektiv empfunden, schneller "läuft" oder nicht - die Entropie schreitet dann im Universum nicht auch "noch schneller" voran, nur weil Deine subjektive Zeit schneller läuft als meine.
Gleichzeitigkeit ist ein schwieriger Begriff. Das ist wie bei fast allem in der Physik, reine Definitionssache. Nehmen wir an, du stehst am Anfang eines Zuges. Zur "selben Zeit" schlägt am Anfang und am Ende des Zuges ein Blitz ein. Das Licht am Ende des Zuges braucht jedoch länger um bei dir zu sein, als der Blitz der quasi neben dir einschlägt. Aus deiner Sicht passieren die Ereignisse also nicht gleichzeitig. Steht ein Beobachter jedoch exakt in der Mitte des Zuges, wird er darauf schwören, dass es gleichzeitig war. Nur dank unserer Erkenntnis, dass Licht eine fixe Geschwindigkeit hat, könnte man es nun errechnen, wie es tatsächlich war.
Gleichzeitigkeit würde ich auch mit Entropie verbinden. Die Entropie schreitet voran. Beziffern wir doch die Entropie: Zuerst haben wir 1, dann 2, 3, 4, und so weiter. Wenn jetzt die Entropie den Zustand 2 hat, und exakt an diesem Moment nun mehrere Dinge geschehen, dann passieren diese Dinge gleichzeitig, da ja die Zeit mit der Entropie in Verbindung gebracht wird. Das schwierige ist nun, das festzustellen, da in der realen Welt alle Bezugsgrössen relativ zueinander sind. Ausserdem sind wir Menschen oft zu langsam und empfinden gewisse Dinge als gleichzeitig, obwohl etwas vielleicht 30ms später passiert (relativ zueinander). Auch unsere Messinstrumente haben eine gewisse Toleranz und nur eine begrenzte Auflösung, die Zeit ist jedoch "analog" und hat selbst zwischen der ersten und zweiten Sekunde unendlich viele Werte.
@@randuruAber eigentlich vergeht die Zeit doch für uns langsamer, wenn wir neue Dinge erleben/sehen/wahrnehmen.Bestes Beispiel Autofahrt..die 1. Fahrt zu einem unbekannten Ort fühlt sich immer erheblich länger an, als alle darauffolgenden Fahrten zum gleichen Ort, weil wir es nun kennen und nichts neues wahrnehmen
Wenn ich "Was ist Zeit" höre geht bei mir im Kopf Udo Jürgens ab. Nanana! Nanana! Nanana!
Entropiegrad ist der Messpunkt in Richtung des energieärmsten Zustands. Jedes Ding/ System strebt diesen Zustand an. Das Maximum der Entropie ist die vollständige energetische Ausgeglichenheit.
Wow super Vorlesung/Vortrag von Herr Harald Lesch, die Zeit für alle sogut wie möglich verständlich zu machen & ein wenig Humor ist nie verkehrt. Die Vorlesung war spannend und lehrreich. Aber man muss auch den richtgen Moment wählen und zuhören & voll dabei sein sonst fließt es nur an einem vorbei denke ich!? Für die Vorlesung(es ist meine erste Vorlesung überhaupt auf einer digitalen Plattform von Herr Harald Lesch gewesen & es gibt ja noch mehr, ich bin gespannt auf die anderen) & Videos wie Terra X danke ich Herr Harlad Lesch für all das Wissenswerte & das Ende gefiel mir sehr gut was wir zusammen in einer Zeit der Transformationen auf verschiednen Gebieten an Positivem erreichen können. Dafür bedanke ich mich bei Herr Harald Lesch sehr👍🏼.
Besonders gefreut habe ich mich über das ermutigende Schlusswort: Wenn alles was ist in ständiger Veränderung ist, dann können wir mit unserem guten Willen dafür sorgen, dass die Veränderungen, die wir anstoßen, gute, wohltuende, sinnvolle, schöne sind und sein werden. Wir sind wie kleine Kinder auf dem Weg zu lernen, wie wir das anstellen können. Und sind hoffentlich bald erwachsen, können vielleicht irgendwann die Verantwortung für unsere Kreationen übernehmen und somit das Zeitgeschehen bereichern anstatt es immer wieder zu verderben.
Ja, aber was sind sinnvolle Veränderungen? Heute interpretieren wir "sinnvoll" als was gutes. Morgen wird das heutige "sinvoll" vielleicht nicht mehr als "sinnvoll" gelten. Die Sache ist die: Wir Menschen tuen dass, was wir als richtig empfinden, zu dem jeweiligem Zeitpunkt. Heute ist es falsch, morgen wieder richtig, und übermorgen wieder falsch. So ticken wir.
Lieber nitranm! Lesen Sie die Bibel. Sie werden dort alle Antworten finden. Alles Gute!
@@mitbeidenbeinenfestindenwo9816 in der Bibel findet man Antworten, das mag wohl sein, aber die Frage ist sind es die richtigen?
Unsere " Bereicherung " ( Fortschritt ) bringt uns das " Verderben " -- ( hohe Entropie -- hohe Energieverbrauch )
Wenn wir wirklich an " Unsere " Zukunft denken , müssten wir die Wirtschaft anhalten und nur noch Landwirtschaft betreiben .
Zurück zu Natur und wieder ein Teil der Natur werden . Ich weiß , jeder weiß , das wird nicht passieren .
@@dandre8019wer sind wir? Was tun Sie, sind Sie so, Leben, fühlen, denken Sie so....
Dazu fällt mir direkt Terry Pratchett ein, der schrieb einmal sinngemäß: „Die Zeit ist die beste Lehrmeisterin. Nur schade, dass sie all ihre Schüler umbringt…“ 😊
der Author schein schlau gewesen zu sein ;)
Hmm sinngemäß zitieren und dann Gänsefüßchen haha😂
@@franzkrs6721 alle lieben Klugscheisser. 😘
@@thomasmartin7524 niemand mag Klugscheißer
@@thomasmartin7524 😘
Was sagt ihr zu meiner Überlegung?: Zeit ist nichts anderes als Bewegung im Raum. Gäbe es absoluten Stillstand der kleinsten Elementarteilchen, würde auch keine Zeit vergehen, alles würde bleiben wie es ist und nichts passiert. Also könnte man auch keine Veränderung oder irgendeinen Zeitablauf feststellen.
Zur Zeit gehören eben auch die Anhäufung von Informationsdichten, sonst wären solche wunderbaren Vorträge wie dieser gar nicht möglich.
Es gibt bestimmt auf Quantenebene eine minimale Zeitbewegung, die durch kleinsmogliche Wechselwirkung entsteht. Das was wir Zeit nennen ist dann die Summe dieser Wechselwirkungen. Wir betrachten sozusagen schrittweise abwechselnde Zustande von Materie, die wir in Summe als Zeit war nehmen.
Stimmt , und Bewegung ist Leben , das heißt das Leben selber ist die Zeit
Zeit ist - nach Schrödinger - Bewegung
Es braucht Zeit um die Zeit zu verstehen.
Und Zeit um die Zeit von der Uhr abzulesen.😂 Gibt es eigentlich irgendetwas, wofür man keine Zeit brauch?
Wenn du die Zeit stoppen willst musst die Bewusstsein anhalten und das geht durch Narkose . Die Zeit wird stillstehen aber nur für dich
Dafür habe ich keine Zeit
Vielen Dank, dass diese u.a. Vorlesungen von Prof. Lesch öffentlich zugänglich sind!
Hoi Gunna, vergeben Sie mir aber sind sie ein Mann? bis jetzt habe ich nur eine Frau (vermute ich) gesehen. Sie sehen ja vermutlich worum es geht... wenn Sie nach oben scrollen!
11:00 -13:00 So wahr gesagt und spitzenmäßig formuliert. Sie, Hr. Prof. Lesch sind ein Meister in / auf VIELEN GEBIETEN. Auch ihre "Alters" -Weisheit trägt noch dazu bei. Spreche aus eigener Erfahrung. Eine positive Erscheinung des fortgeschrittenen Lebensabschnitts. Da haben wir wieder die ZEIT. 😊 Großartig!!!
HARALD LESCH UNTERSTÜTZT DIE EXTREMISTEN VON DER "LETZTEN GENERATION"! DIE ÖFFENTLICH-RECHTLICHEN MEDIEN SOLLTEN IHN UMGEHEND AUS IHREM PROGRAMM ENTFERNEN, DENNN DIESER MANN UNTERSTÜTZT AKTIV UND ÖFFENTLICH EINE KRIMINELLE VEREINIGUNG, WELCHE DIE PARLAMENTARISCHE DEMOKRATIE ABSCHAFFEN WILL! WEHRET DEN ANFÄNGEN!
KEINEN FUSSBREIT DEN ÖKOFASCHISTEN!
Danke.
Ohne den Vortrag schon gesehen zu haben. Jetzt schon mal Danke.
Aus Formeln Zusammenhänge ableiten. Seufz! Das wär schon was. Aber da fehlen mir einfach die Grundlagen. Egal, es war trotzdem interessant, und ich habe wieder ein paar Erkenntnisse mitnehmen können. Glaub ich jedenfalls... 😁
Vielen Dank für den tollen Vortrag!
Normalerweise werden Formeln aus Zusammenhängen abgeleitet, nicht umgekehrt.
Würde mich freuen, wenn im Anschluss eine Folge über den Raum kommt. Oder ist der Wissensstand hier noch zu klein? Immerhin ist dieser ja noch weniger wahrnehmbar, als die Zeit.
Wie schön, dass der Vortrag mit "Zeit" endete!
In den letzten Minuten hört man ja gar nix mehr.
Zeit ist Bewegung.
Endlich wieder eine Dosis Lesch. 🎉
Ein Augenblick. Ein Stundenschlag. Tausend Jahre sind ein Tag.
Die Ewigkeit ist nur ein Augenblick.
Gerade genug für einen Spass.
@@ganymedtriton und wer geboren werden will, muss eine Welt zerstören.
@@CaptainWaschbaer Sorry, aber das hab ich jetzt nicht verstanden. Welche Welt hab ich denn zerstört mit meiner Geburt?
@@ganymedtriton du hattest mit Hesse angefangen (der Steppenwolf), ich hab damit weiter gemacht (Demian). 🤷♂️
@@CaptainWaschbaer So ist es. Freut mich, einen Leser von Hesse zu treffen.
Was ist Zeit? Ein Augenblick! Ein Stundenschlag! Tausend Jahre sind ein Tag
Tolles Lied, tolle Serie.
Zeit ist eine " Fata Morgana " eine Illusion . Was wir als Zeit wahrnehmen ist der Zyklus des Lebens
@@piccadelly9360 Gib in die Suchleiste mal "es war einmal der mensch intro" ein.
Zeit ist Raum, Zeit ist Geld, Zeit ist wenn der Wecker schellt. 😊
Informative.
Was ist Zeit?
Für mich ist sie das höchste Gut! Es ist ein unbeschreibliches Privileg Zeit zu haben und die größte Sünde Zeit zu vergeuden!
Zeit ist das einzige was man für kein Geld der Welt kaufen kann. Ein vergeudeter Tag ist unwiederbringlich verloren.
Wieso sind über 3 Min. am Ende des videos ohne sound!? Bitte nennt den Grund!
Ich würde gerne dem Ende der Expertise folgen können!
Guten Morgen,
hoffentlich ist das nur ein vorübergehendes Problem von YT. Wäre interessant, wie lange es schon auftritt.
Danke für den Hinweis, wir arbeiten dran!
Grüße Josef M. Gaßner
dazu fällt mir der erste Hauptsatz von Karl Valentin ein"früher war sogar die Zukunft besser", Vielen Dank für Ihren tollen Vortrag über ein kompliziertes Thema.
der zweite war: hoffentlich wird es nicht so schlimm, wie es schon ist.
27:12 Harald mal wieder großartig: der gegenderte Ottonormalverbraucher.
Hat mal jemand den Zusammenhang zwischen Raum, Zeit und den vier grundkräften der Physik in einer Übersicht versucht zusammen zu fassen?
Was mir hier Auffiel:
-Je kleiner der Raum, desto weniger spielt Zeit eine Rolle.
-Je größer der Raum, desto mehr spielt Gravitation eine Rolle.
Also scheinen doch Gravitation und Zeit zusammenzuhängen und auf der gleichen Skala zu liegen. (ein richtiger Physiker wird sich vermutlich schütteln, weil hier Äppel mit Birnen verglichen werden, keine Ahnung)
Aber vielleicht ist deshalb auch Gravitation so schwer im Einklang mit den anderen 3 Grundkräften zu bringen, weil man bei dessen Betrachtung den Aspekt Zeit ausser Acht lässt, obwohl vielleicht Gravitation und Zeit direkt zusammenhängen.
Gravitation ist da, wo weniger Zeit ist. Gravitation und Zeit hängen fundamental zusammen. Richtig erkannt!
Danke Harald! Wie immer ... ganz großes Kino!
HARALD LESCH UNTERSTÜTZT DIE EXTREMISTEN VON DER "LETZTEN GENERATION"! DIE ÖFFENTLICH-RECHTLICHEN MEDIEN SOLLTEN IHN UMGEHEND AUS IHREM PROGRAMM ENTFERNEN, DENNN DIESER MANN UNTERSTÜTZT AKTIV UND ÖFFENTLICH EINE KRIMINELLE VEREINIGUNG, WELCHE DIE PARLAMENTARISCHE DEMOKRATIE ABSCHAFFEN WILL! WEHRET DEN ANFÄNGEN!
KEINEN FUSSBREIT DEN ÖKOFASCHISTEN!
Nö, kleines Kino
Lesch vor dem "plötzlich und unerwartet"! Leider - dumm gelaufen...
Ich finde den Vortrag sehr interessant, Vielen Dank an Harald Lesch und sein Team. Falls ich das richtig verstanden hab entsteht Zeit durch die zunehmende Entropie im Universum? Aber gleichzeitig organisiert sich das Universum in Planeten, Sonnensystemen und Galaxien. Aber Ist diese zunehmende Ordnung nicht ein Widerspruch zur zunehmenden Entropie.
Vielen Dank.
Inseln der Ordnung im Meer der Unordnung.
Seit 1995 damals noch in BR3 Spacenight nachts um 4 mit Technomucke und Nasavideos.
Man, wie die Zeit vergeht!
Hatte eigentlich keine Zeit mir das anzuschauen.
Fakten sind Fakten. Die kann man vortragen. Schlussfolgerungen sollten immer unter dem Vorbehalt betrachtet werden, dass der Vortragende sich in finanziellen Abhängigkeiten befindet.
Genau - und manche haben den Hals nicht voll genug bekommen.. Wieviel hat Lesch für seine Impfpropaganda bekommen und wieviele sind daran gestorben???
Ich habe noch eine für mich wichtige Frage: Können Raum und Zeit sich gegeneinander verschieben, so dass eine Zeitdilatation mit einer Raumschrumpfung verbunden wäre und umgekehrt? Gibt es irgendwelche Hinweise darauf?
Herrn Lesch hier zu sehen ist Alpha Centauri pur und ungefiltert frei von ZDF Medienpolitik. Danke für den tollen Beitrag!!!
Das war schön
Zeit existiert nur für Dinge, die eine Ruhemasse haben. Für Photonen z.B. existiert z.B. weder Raum noch Zeit.
Schwer vorstellbar, aber vielleicht ist Zeit für uns massebehaftete Wesen, tatsächlich nur eine Illusion.
Eher ist es für das Photon eine Illusion, dass es weder Raum noch Zeit gäbe.
@@quentorium Wenn Universum expandiert dann gibt es Raum . Wenn Universum unendlich ist dann gibt es kein Raum ( nicht mal für Spekulationen🤣)
@@piccadelly9360 In der Realität gibt es keine Unendlichkeiten.
Herr Lesch hat vollkommen Recht, was die aktuelle Entwicklung der Umwelt betrifft und ich höre seinen Vorträgen gerne zu. Aber ich würde mir wünschen, dass Herr Lesch, auch mal wieder einen Vortrag über das angekündigte Thema macht und nicht immer, auch wenn er es humorvoll tarnt, über Politik und Umweltverschmutzung spricht.
Lesch ist halt - trotz allem Intellekt - eine angepasste System-Larve. Er muss ja auch Geldverdienen im TV. Der Gute findet auch das von oben aufoktroyierte Gendern prima.😛
Früher - aber was ist schon Zeit - hörte ich ihm gerne zu.
hey danke
Schön wenn sich Hr. Lesch diesen Themen widmet.
Ich verstehe nur die Hälfte und bin trotzdem begeistert 😉🤣
Toller Vortrag! Wie immer ist die Präsentation so, dass ich als interessierter Laie bis zum Ende dabei geblieben bin ohne eingeschläfert zu werden oder den Faden zu verlieren.
Aber bei der Zeit habe ich dann doch ein anderes Verständnis. Ich hoffe sehr, der Satz, den Herr Lesch aus dem Buch am Anfang vorgelesen hat, trifft nicht zu - dass Physiker die Zeit hassen. Denn ich sehe die Naturwissenschaften, also auch die Physik so, dass man die Welt und das Universum beobachtet und die Regeln erforscht, nach denen diese funktionieren.
Die Zeit ist also erst mal ein Phänomen, dessen Wirkung wir beobachten. Zeit ist ein "Abstand" eines Dinges von sich selbst, der nötig ist, damit ein dieses Ding sich bewegen, verändern oder entwickeln kann. Das muss man so hinnehmen, auch wenn man die Natur der Zeit darüber hinaus noch nicht erklären kann. Und es war eine große Leistung, etwas zu erkennen, das wir nicht sehen können. Zeit war wohl das erste Phänomen, das Menschen gemessen haben, weil sie mit unseren angeborenen Sinnen nicht wahrnehmbar ist.
ZEIT ist es aufzuforsten / Bäume Pflanzen.
Ohne das gesehen zu haben (mache ich noch), ich glaube, Zeit ist sowas, wie man es bei diskreten Simulationen (z.B. in (Online-)Spielen): ein Tick, dann werden Berechnungen angestellt, alle, bis alles berechnet ist, und dann passiert der nächste Tick, und wieder wird alles berechnet. Das coole dabei ist: die Berechnung kann beliebig lange dauern. Angenommen also: es gibt irgendwo eine Maschine, die unser Universum berechnet: sie muss überhaupt nicht schnell sein. Es kann die Planck-Zeit (Erd-)jahrelang berechnen. Natürlich müsste die Maschine selbst eine Zeit haben. Deswegen glaube ich: wir haben einfach lauter Ticks, in denen wir leben. Und genau wie das Universum selbst ist die Zeit selbst ein Universum (aus Ticks). Und auch die können mehrere Dimensionen haben. Wir sagen, Zeit vergeht kontinuierlich und in einer Richtung. Das ist aber in diesem Szenario nur aus unserer Sicht so. Selbst, wenn wir in diesem Zeituniversum von A nach B und wieder nach A gehen würden, also in der Zeit zurück: WIR bekommen es nicht mit. Wir wissen nicht, dass wir uns in der Zeit zurückbewegen. Außerdem wäre nach dieser Idee alles vorausbestimmt.
So, und dann schaue ich mir das an :D
Das hat was! Also wäre alles e i n d i m e n s i o n a l (noch nichtmal zwei..). Dies ist eine neue Supertheorie (und so gut wie jede andere). Danke dafür - werd sie im Gedächtnis behalten! 🥰🙂 Und die Entscheidungsfreiheit würde entstehen, wenn man den Elementen selber Ticks erlauben würde (oder die Vorbestimmtheit, wenn die Kontrolleure auf Autopilot schalten, weil sie kurz in die Kantine gehen)...Genial! Schönes WE, lg, aus der Pfalz!
@@Gerhard-x9z Danke für die nette Antwort. Der Beweis, dass ALLES immer gleichzeitig passiert, und dann stehen bleibt, und dann wieder passiert, lässt sich eigentlich auch ableiten, glaube ich:
Wenn man folgendes theoretisch misst (man muss es nicht einmal praktisch messen): wir haben 2 Stoppuhren A und B. Wir starten die Zeit bei A und stoppen sie sofort nach einem Tick (also der kleinsten Zeiteinheit. Dann hat die Uhr genau 1 Tick an Zeit zurückgelegt. Nun machen wir das mit beiden Stoppuhren gleichzeitig. Wenn wir beide zum Zeitpunkt 0 starten und nach 1 Tick stoppen, zeigen beide 1 an. Würden wir aber B genau zwischen Start und Stop von A starten, wüssten wir, dass folgendes gilt "Start B - Start A < 1 Tick". Und damit wäre der Tick kein Tick, weil die Differenz kleiner ist (und wir eine kleinere Zeit hätten, die wiederum einen Tick definieren würde). Wenn wir B NACH dem Stoppen von A starten, wiederholen wir das Experiment wieder, da es dann für uns irrelevant ist.
Also entweder ist Tick nicht unzerlegbar (was wie gesagt, kein Tick mehr wäre), oder wenn er unzerlegbar ist, MUSS alles synchron in diesen Tick ablaufen.
Habe ich irgendwo einen Fehler in meiner Überlegung? Das klingt so Spooky :D
@@xeptionxeption7455 Auch d e r Gedanke ist genial: Dass es eine kleinste Zeiteinheit geben könnte...Die nicht mehr verkleinert werden kann.. Interessant!
Es gibt niemanden sonst, der einem die Physik und Astronomie auf unterhaltsamer Weise näher bringt und verständlich erklärt.
❤
Thomas Udem
Es gibt niemanden sonst, der so kräftig und ungeniert abkassiert und dabei Propaganda für die Verarmung der Bevölkerung macht!
Und wie schön er bei fast jedem Thema den „ Menschen gemachten Klimawandel,Weltuntergang „mit einbaut.👎🤑🤑🤑🤑
Ernsthaft jetzt? Was hat er jetzt genau in 47 Min und 31 Sekunde über Zeit gesagt...was ist nun Zeit? Außer drumherumgerede hab ich nicht gehört dass er erklärt was Zeit ist. Du?
Dann labert er dann was übers Atmen...ich kann überhaupt nicht verstehen was dieser Type für einen Hype hat...er labert und labert nur
aber falls du mir die Stellen sagen kannst wo er endlich sagt was denn Zeit ist... ich freu mich auf die Antwort.
@@susanna552 100% Zustimmung. Der Spinner hat mir schon damals Space Night verleidet, wenn ich nur in Ruhe Chill Out Musik hören und das Weltall betrachten wollte. Plötzlich erschien dieser Märchenonkel auf dem Bildschirm, der komplett in den Klang der eigenen Stimme verliebt war und sabbelte ohne Unterlass völlig inkohärenten Müll in die Kamera. Damals hat er sich wenigstens noch nur zu astro-physikalischen Themen ausgelassen, heute ist er das deutsche Gegenstück zu diesem Spinner Neil DeGrasse Thyson und muss wirklich zu allem seinen Senf dazu geben.
sau spannend
Hab keine neun Minuten ausgehalten, jemand länger?
Bei 05:48 musste ich Luft holen, bei 07:44 Stirnrunzeln, bei 08:50 war es genug.
Bis zum Ende. Aber solche Themen sind ja nicht verpflichtend als interessant zu verstehen.
@@ThomasHoellriegl Letzter Satz zeigt, es ist wohl auch nicht verpflichtend Kommentare zu erfassen und verstehen.
@@Kand1nSky Das kommt darauf an, wie viel Inhalt vorhanden ist. Man liest, dass du keine 9 Minuten ausgehalten hast und dann ein paar Eckpunkte, die dazu geführt haben. Was an Informationen ist sonst noch versteckt, die es zu berücksichtigen gilt?
Zeit ist das, was von der Lichtgeschwindigkeit übrig bleibt.
Nicht ganz, denn Einstein hat keine Form der Bewegung (km/h oder m/s²) ausgeschlossen, denn das waren die selbsternannten Schlauberger.
Warum macht wohl das Universum, Masse *Umlauf^2 * Rotation^2 * Gravitation^2, nur um die Theos zu ärgern oder weil es effektiv ist?
Wenn ich die die Längen (km) nehme um den Raum (km³) zu beschreiben (und da warst Du nah dran), muss das was "übrig" bleibt, die Zeit (h⁴) beschreiben.
MfG P.
Toller Vortrag ❤
1/6 sind anderer Meinung. Das ist relativ viel. Bei Dr Gaßner ~ 1/1000 Dislike. Warum?
weil harald lesch sich für coronaimpfungen ausgesprochen hat, darum die dislikes ^^@@loplace6614
Vorallem der kleine Hinweis auf den Klimawandel...neue Einkommensmöglichkeiten für Herrn Lesch! Beim Impfen schon gut abkassiert..Wir vergessen nie!
toll um den finger gewickelt
Zeit ist ein Attribut aller Materie, egal wie schnell oder langsam die Geschwindigkeit ist, mit der ein Materiehaufen sich durch das All bewegt.
Ich bin ein Fan von Urknall, Weltall und das Leben seit der ersten Stunde. Ich liebe die Vorträge und mit ein bisschen Wikipedia kann ich auch den meisten gut folgen.
Besonders H.Lesch hat eine Gabe, wirklich die abstraktesten Dinge anschaulich zu erklären, dass es für ein sehr breites Publikum verständlich ist.
Mittlerweile fällt es mir aber immer schwerer, dass ich nicht den "X Button" drücke und mich anderen Dingen zu wende.
Kein Vortrag mehr , ohne Stimmungsmache in Sachen Klima und die Fakten zum Thema kommen nur noch Häppchenweise zur Sprache, dass in vielen Fällen man fast schon den Faden verloren hat.
Zum Glück gibt es ja noch alle anderen Vorträge hier, die das Missionieren sein lassen und über pure "Science" berichten.
Werde seine Beiträge in nächster Zeit meiden. Vielleicht wird es ja was, wenn er irgendwann in Pension geht und den Campus gegen die reale Welt getauscht hat.
Glaub eher, dass er besonders gut die Illusion von Verständnis erzeugen kann und er daher auch von den besonders Ahnungslosen am meisten geschätzt wird.
@@wbaumschlager nicht das wir uns falsch verstehen. ich verehre H.Lesch und bin keiner , der den anthropogenen Einfluss auf das Klima abstreitet.
Wenn ich mir aber einen Vortrag über die Zeit anschaue, dann möchte ich auch nur dieses Thema behandelt wissen.
Das Abschweifen geht bei ihm aber seit Jahren schon so.
Wenn man viel weiß, dann erkennt man viele Zusammenhänge, und die möchte man dann auch kurz erwähnen.
Ich habe ChatGPT, die Folgende Frage gestellt, weil das für mich ein gewisser Widerspruch war: "In welchen Zusammenhang stehen die Enthopie des Universums und der Erzeugten Ordung duch Lebewesen?"
Die Antwort war interressant:
"Die Entropie des Universums und die Erzeugung von Ordnung durch Lebewesen stehen in einem engen Zusammenhang, der auf den Grundprinzipien der Thermodynamik basiert.
Die Entropie ist ein Maß für die Unordnung oder das Chaos in einem System. Das zweite Gesetz der Thermodynamik besagt, dass die Entropie eines isolierten Systems im Laufe der Zeit zunimmt oder zumindest konstant bleibt. Mit anderen Worten, die Tendenz der Natur ist es, von einem Zustand geringer Ordnung zu einem Zustand größerer Unordnung zu streben.
Lebewesen, insbesondere biologische Systeme, erzeugen jedoch lokal Ordnung und komplexe Strukturen. Sie nehmen Energie aus ihrer Umgebung auf und verwenden sie, um metabolische Prozesse aufrechtzuerhalten, Informationen zu verarbeiten, sich zu reproduzieren und ihre Umwelt zu organisieren. Diese Prozesse stehen im Widerspruch zum zweiten Gesetz der Thermodynamik, da sie dazu führen, dass die Entropie in einem begrenzten Bereich reduziert wird, während die Entropie des Gesamtsystems (einschließlich der Umgebung) insgesamt zunimmt.
Die Fähigkeit von Lebewesen, Ordnung zu erzeugen, wird oft mit dem Konzept der negativen Entropie oder "negativen Entropieproduktion" in Verbindung gebracht. Lebewesen nutzen die Energie und die Materie in ihrer Umgebung, um komplexe Strukturen aufzubauen und aufrechtzuerhalten. Dieser Prozess erfordert jedoch eine kontinuierliche Energiezufuhr und den Austausch von Stoffen mit der Umwelt.
Es ist wichtig zu beachten, dass die erzeugte Ordnung durch Lebewesen lokal begrenzt ist und immer mit einem Anstieg der Entropie im umgebenden System einhergeht. Das bedeutet, dass die Gesamtentropie des Universums weiterhin zunimmt, während Lebewesen lokal Ordnung aufrechterhalten. Die Fähigkeit von Lebewesen, Ordnung zu erzeugen, ist also keine Verletzung des zweiten Gesetzes der Thermodynamik, sondern ein Ergebnis von Energieflüssen und Stoffwechselprozessen, die die Entropie in begrenzten Bereichen reduzieren können.
Insgesamt gesehen sind die Entropie des Universums und die Erzeugung von Ordnung durch Lebewesen miteinander verbunden, da sie auf grundlegenden physikalischen Prinzipien basieren, aber sie repräsentieren unterschiedliche Aspekte des energetischen und strukturellen Wandels in unserem Universum."
Hallo Ar ne,
ja, das ist eine gute Antwort, aber inhaltlich betrachtet nichts Neues.
Für jemanden, der sich vorher nicht mit der Thematik befasst hat, mögen die Ausführungen hilfreich sein.
Aber beim letzten Absatz neigt ChatGPT zum Labern. 😂
Gruß Andreas
@@UrknallWeltallLeben hey Andreas, stimmt. Hätte gereicht, wenn ich den mittleren Teil poste. Aber unabhängig von der KI hatte ich mir bei eurem Beitrag, aber auch vorher, wenn es um Entropie ging, gefragt, warum Lebewesen das exakte Gegenteil tun (mal abgesehen von Harrys Vetdauungsbeispiel). Im gleichen Kontext auch die Nummer mit (grob verkürzt) "wenn ich über jedes Teilchen des Universums bescheid weiß, kann ich die Zukunft vorhrrsagen: Lebewesen entscheiden. Unbelebtes wechselwirkt maximal. Heißt doch, dass ich alleine mit einem Fingerschnippen die Zukunft ändere, oder?
Gibts mal wieder eine Diskussionsrunde? Dialog mit wissenschaftlichen Argumenten macht richtig Spaß
eben, fehhlt hier
Dieser Titel "Was ist Zeit" gab es damals schon bei Lesch & Co bei Bayern Alpha mit Prof. Vossenkuhl. Das die Sendung durchziehende Zitat : Was ist Zeit ? Denn morgen ist heute, gestern.
Ein schöner Vortrag! Danke an die LMU und Harry!
Sehr gutes Format 👍
Obwohl ich ein großer Fan von Prof. Lesch bin, hat mich seinen Vortrag zur 4. Dimension: " was ist Zeit " (WJ2023 LMU/BMBF ) doch sehr enttäuscht. Darin kommt weder die Zeit, noch die 4.Dimension vor. Er benutzt den Begriff "Zeit" zwar häufig, aber redet i.W. über die Vergangenheit. Da gibt es keine Zeit! Etwas redet er auch über die Zukunft. Aber auch da hat man noch keine Zeit festgestellt. Worüber er nicht redet, ist die Gegenwart. Aber nur da gibt es Zeit!
Mich hätte z.B. sehr interessiert, wie lange die Gegenwart dauert. Sind es die 5*10**-44 sec der Plank-Zeit oder die 9*10**-9 sec, die unsere Atomuhren messen können? Wie können Lebewesen in einer so kurzen Zeitspanne ihr Leben überhaupt gestalten?
Unser Gehirn gaukelt uns eine Zeitspanne von ca. 3sec für das Jetzt vor. Aber das hat mit dem physikalischen Jetzt ja gar nichts zu tun.
Es würde mich freuen, wenn Prof. Lesch o.a. auch darauf mal eingehen würden. L.G.
Die Gegenwart gibt es nicht, sie hat also keine Dauer. Sie ist ein Gefühl. Dort wo Vergangenheit und Zukunft "aneinander stoßen" fühlen wir sozusagen die Gegenwart. Jenseits der Planck-Zeit gibt es keine sinnvolle Beschreibung für eine Zeiteinheit.
Im Titel steht etwas von Urknall, dazu habe ich im Vortrag leider nichts vernommen. Vielleicht, weil die neuen Erkenntnisse diese Theorie nicht mehr tragen, man dies aber als ehemaliger "Jesuiten Professor" nicht zugeben darf?
Hallo alfredmayr,
bitte schauen Sie sich den Titel nochmal in Ruhe an. Es geht um die Zeit - nicht um den Urknall...
Gruß Josef M. Gaßner
"Die Zeit ist ein flüchtig Ding
und vergeht in Windeseile
Doch bist du in Not
oder hast Langeweile
wird jede Sekunde zur Meile"
(Verfasser bekannt, will aber nicht genannt werden ☺)
Lieber Josef M. Gaßner,
finden Sie es gut und befürworten die immer weitere Politisierung und damit einhergehende Polarisierung dieses einstmals großartigen Kanal's?
Es eskaliert ja offensichtlich immer schneller und heftiger hier in den Kommentaren - echt schade um den eigentlich so tollen Kanal!...
Hallo Rainerzufall,
wir versuchen möglichst wenig zu zensieren - persönliche Drohungen werden angezeigt und Beleidigungen werden gelöscht. Ansonsten versuchen wir mit möglichst wenig Zensur einzugreifen. Leider gibt es viele Leute, die Harrys Videos ansehen um sich anschließend darüber aufzuregen. Mit Logik ist das wohl nicht zu verstehen - wenn ich jemanden nicht sehen möchte, schau ich eben keine Videos von ihm an...
Sie müssen auch berücksichtigen, dass Harrys Beiträge insgesamt mehr Klicks generieren und damit auch prozentual mehr Hasskommentare darunter sind. In Summe führt es zu den Kommentaren, die Sie anprangern. Die Frage ist allerdings:
Würden Sie es vorziehen, mehr zu zensieren?
Gruß Josef M. Gaßner
@@UrknallWeltallLeben
Sehr geehrter Herr Gaßner,
ich kritisiere nicht in erster Linie die Kommentare (ausgenommen natürlich die von Ihnen erwähnten Drohungen und etwaigen justiziabelen Beleidigungen), sondern die ständige Politisierung von Harald Lesch bei mittlerweile jedem Beitrag unabhängig vom Thema...
Bzgl. der Logik muss man sich dann auch nicht wundern, wenn man ununterbrochen dogmatisch ideologisch provoziert, dass die Gegenreaktion in den Kommentaren entsprechend so aussieht.
Eine Antwort nach dem Motto "muss man ja nicht gucken", kann man ja deabonieren, finde ich als Anspruch dann doch ein wenig einfach und schwach - schließlich waren die Zuschauer die Jahre zuvor ja durchaus willkommen...
Es ist auch offensichtlich, dass es auf diesem Kanal fast ausschließlich bei Beiträgen von H. L. "unentspannt kontrovers" zugeht - also könnte das vielleicht auch ein wenig mit dem Protagonisten und seiner Art und Weise zu tun haben?
Zumal H. L. Beiträge zum großen Teil ebenso aus selbstgerechtem echauffieren und Angriffen bestehen. Kritik, und wenn sie stark überspitzt und polemisch ist, an eben diesen einfach als "Hasskommentare" abzuwerten halt ich deshalb auch nicht für zielführend.
Letztlich finde ich es schade um den großartigen Kanal und hab mich gefragt, ob es wirklich so sein und weitergehen muss, da es die Jahre zuvor doch auch überwiegend ohne Politisierung und Erziehung hier wunderbar funktioniert hat.
Von Zensur halte ich grundsätzlich natürlich garnix!
Trotz alledem ein herzlichen Gruß!🖖🏻
@@UrknallWeltallLeben
Nun , in einem ihrer Beiträge haben Sie zu Recht einmal sinngemäß kritisiert ,daß die Menschen sich zu sehr in ihren Meinungsblasen aufhalten und nicht mehr miteinander kommunizieren können. Jetzt finden Sie es plötzlich unlogisch sich auch die Beiträge von Leuten anzuhören, welche man vielleicht nicht so mag.
Da passt für mich etwas nicht so ganz zusammen.
@@rainerzufall7515 Es ist weniger ein "H.L." Problem, als dass die Naturwissenschaftsreligion ebenso totalitäre Wahrheitsansprüche stellt als andere Herrschaftsideologien des Satanismus eben auch: Also nicht über einen Indikator aufregen, der Heilkundige tüncht ja auch nicht den Gelbsüchtigen :)
@@skhi7658 Es ist ein Unterschied, ob man jemand einfach nicht mag (gerade Harald Lesch hat gefühlt sehr viele Feinde^^), oder, ob es einen Meinungsunterschied gibt. Bei letzteren ist der Austausch gut, bei ersteren normalerweise nicht. Das ist vlt. was er sagen wollte.
Herr Lesch, danke für den Vortrag und es wäre schön, wenn Sie sich auf dieses Ihr Fachgebiet beschränken würden.
Nicht mal den Namen richtig geschrieben bekommen, aber Forderungen stellen wollen. Pfffff…
@@thomasmartin7524
.... ach was, das ist mir jetzt wirklich zu blöde...
Aber..., ich vergaß, das ist ja hier ein deutsches Forum...
Wieder einmal ein wunderbares Beispiel dafür, wie Herr Prof. Dr. Lesch es versteht, in freier Rede ein durchaus nicht triviales Thema sehr verständlich zu vermitteln.
Danke für den großartigen Vortrag. 👍
Es vergeht viel Zeit Herrn Lesch wieder über den Weg zu trauen.
Ich suche einen beitrag zum thema, luftfeuchtigkeit! analoge hygrometer, messverfahren. bitte🙏
Also, Zeit ist, solange es Raum gibt. Die Zeit endet, wenn der Raum endet. Da sich der Raum weiter und weiter ausdehnt, geht Zeit gegen unendlich. Sag mir einer, dass er keine Zeit hat. Es gibt ja jeden Tag mehr davon.
Gehört die Zukunft nicht zur Zeit?
@@davidabris hhm, ja wenns doch immer mehr gibt, gibts auch mehr Zukunft!
Ich dachte das Zeitliche beherrscht das Räumliche? Egal ob beim Altern, Verderben etc.
Kann mich auch irren, aber zumindest kann ich es überall beobachten.
Ja aber denn Raum was wir haben ist begrenzt mit der Zukunft wird immer kleiner . Kleiner Raum , kleine Bewegung , kleine Zeit ( keine Zeit 🤣)
@@davidabris Zeit ist nur Leben und das Leben beherrscht den Raum was wir haben , die Erde
tempi passati ah ah ah grandios der Lesch
Lesch unser aller Vorbild. In letzter Zeit redet er viel, sagt aber wenig!
Das Jetzt ist der Brennpunkt aus der Überschneidung von der Vergangenheit und Zukunft. Eine bewusste Entscheidungen zu treffen, bedarf diesbezüglich einer minimalen Voraussetzung. = Was könnte dazu führen, dass die Verdichtung wieder einen Urknall erzeugen könnte und diese Welle der natürliche physikalische Prozess ist und die fehlende Masse dazu jetzt nicht sichtbar ist. Da Zeit und Raum vor dem Jetzt unbegrenzt ist, ist auch die Theorie in den normalen Abläufen unbegrenzte Ausmaß haben, besser hat.
Das Periodensystem, Zeit und Gravitation sind meine besten Freunde in einer theoretischen Überlegung. Danke H.L. MfG
Kann Licht mit Vakuumfluktuationen wechselwirken?
Voll interessant, bin dennoch zum einschlafen hier. Danke deeegga 😅
Zeit und Raum wurden vom Herrn geschaffen!
Die Himmel und die Erde! Zeit und Raum hingegen von Immanuel Kant als Formenbildungen der Anschauung :)
@@Immanuel7Saissem Kant hat garnix Konkretes geschaffen! Ihn mit Gott zu vergleichen ist einfach irre..
Als eine Sekunde unendlich lange stehen blieb, wie konnten wir es wissen, das es zu spät ist für jene die es wissen. (@Lienz)
Komplexe Themeninhalte verständlich, mitreißend und ohne Überheblichkeit vermittelt - ein bestes Beispiel was Berufung bedeutet. Bester Mann!
*Ironie biddä kenntlich machen!😁
Dachte ich auch mal (vor CORONA) - nächste Einnahmequelle wird der sogenannte Klimawandel..
Nur weil wir von früher und später sprechen, bedeutet nicht, dass die Zeit eine Richtung hätte. Die Temperatur hat auch keine Richtung, obwohl wir frieren und schwitzen können.
Schöner Vortrag, da freut man sich auf die Fortsetzungen👍
20:00 "Jeder von uns verbraucht am Tag 120 KW Stunden." Wer ist jeder und wer kann sich 120KW/h * 40 Cent/Kw/h * 30,5 Tage = 1.4.64 Euro / Monat an Strom leisten?
Erstmal ist es eine Kilowattstunde (kWh) und nicht Kelvin-Watt pro Stunde (KW/h).
Zweitens war nicht die Rede von Stromverbrauch, sondern von Energieverbrauch.
Man erhält den Wert, in dem man den deutschen Primärenergieverbrauch durch die Anzahl Köpfe teilt.
Tatsächlich ist er noch viel größer, weil die Energie, die in importierten bzw. exportierten Produkten steckt, nicht berücksichtigt wird, wir mit unserem verschwenderischen Lebensstil aber einen massiven Importüberschuss haben.
Top, vielen lieben Dank
Meine - hoffentlich nicht schon von jemand anderem genannte - Interpretation von Zeit ist folgende: "Zeit ist der mithilfe periodisch wiederkehrender Vorgänge messbare Unterschied zwischen zwei Zuständen." Bin kein hardcore Wissenschaftler, also bitte nicht gleich mit Kanonen auf Spatzen schiessen, wenn meine Interpretation teilweise oder gänzlich Blödsinn ist, danke.
In welcher Formel zur Berechnung des Universums kommt t nicht vor?
Und, was ist jetzt Zeit?
🤷♀
Das voranschreiten der Veränderung ist Zeit.
Sehr schön
Entropie und Zeit, abgeschlossene Systeme, echt spannend...Danke für die Charakterstärke!
Charakter? Danke für die Dummheit (leider nicht auszurotten)...
Meine Definition: Die Veränderung des Raumes ist es, was wir Zeit nennen. Und dieser Raum ist unendlich und mit Dunkler Materie und Energie sowie mit unbekannter, wechselnder Zahl von Universen ausgefüllt.
Klasse, verständlich und informativ, wie immer
oder einfach gekauft wie "immer" ;-). Lesch ist ja auf der Bezahlliste der Regierung.
@@rhpuch aha
welche Liste? welche Zahlen?
@@Wehrkreisersatzkomma lol du bist also Gutmensch? Die Regierung hat auf Anfrage im Bundestag eine Liste vorgelegt mit Journalisten des ÖRR die sie bezahlt hat (insgesamt 2,5 Mio durch die Regierung und weitere 0,9 durch den BND) um ihre Meinung in Sachen Klima, Migration und C-Krise zu verbreiten. Und Lesch ist auch drauf. Also brauchst du ihm kein Wort glauben denn das was er erzählt macht er für die Regierung.
Sehr geehrter Prof Harald Lesch, Das eigentliche Thema Zeit verfehlt .. sie weichen so gerne ab ..( leider ) immer das gleiche Gerede - immer dieses Abweichen vom eigentlichen Kernthema.. - mich interressiert
die Unaufhaltsamkeit , die von ihnen am Ende Vortrags nur angeschnitten wurde - die Unhaufhaltsamkeit
Vielen Dank für die gute Zusammenarbeit ❤
Genial Herr Prof.Lesch niemand könnte uns besser dieses Wissen vermitteln.
Das ist Wissen????? das sind Vermutungen und bla ,bla ,bla Märchen ohne echten Fundament. Dieser Mann "verkauft" sich gut und macht sich sehr schlau obwohl er keine Ahnung hat. Unerträglich ,was der labert...
Zeit kann ein Monster sein...wenn der "Stift" schon versucht raus zu schauen aber das Klo besetzt ist! 😉
Die Physiker sollen doch mal erklären wo die Information her kam und was aus ihr in, sagen wir 10^100 Jahren geworden ist!
Es gibt nur den Moment, mehr braucht man nicht
Und selbst der ist schon vergangen, wenn man ihn erlebt
Wie meinst du das?
Es gibt keine Zeit, da wir nur die Bewegung messen die gerade passiert
@@Loxo74 So definiere ich auch die Zeit. Keine Bewegung = keine Zeit.
Harald Lesch und die Zeit. Was mich dabei am meisten interessiert ist die Frage, welche Uhr der Herr Lesch da trägt. Kann mir das jemand sagen?
Rolex?
@@rainerzufall7515 Nein, offenbar nicht.
Fantastisch erklärt, vielen lieben Dank 😀😀😀👍👍👍
Zeit ist Lauf der Dinge
Herr Lesch machen Sie doch mal einen Vortrag zu den Nebenwirkungen der Corona-Impfung.
Er ist Physik und kein Arzt oder Biologe.