ночью все время просыпаюсь а мне ютуб ваши истории ставит уже много раз так! послушал и понравилось раньше про все это читал ! особенно история про Юлия и как он за войском туда сюда бегал и после осадил замок))) Придется подписаться) Респект.
омг, наконец-то ролик про один из самых интересных и самых малоосвещенных периодов поздней античности\раннего средневековья -- уход римлян из британии и постримская британия в первые годы после ухода! спасибо, варус. как хорошо, что ты вернулся после своего "отпуска"))
От osprey недавно вышел номер по темным векам британии и Галии. Неплохая попытка реконструкции Post-Roman Kingdom ‘Dark Ages' Gaul & Britain, AD 450-800
@@VarusPrimaRenatusкстати недавно прочитал king Arthur tony Sullivan. От издательства pen and sword. Неплохая работа. Но по сути просто редактура старого материала других британских историков и археологов.
Впервые за 45 лет слышу критику по отношению к Юлию Цезарю! Причём не безосновательную! Очень оригинально! Заставляет задуматься и посмотреть на эту личность с другой стороны!
На счёт кольчуг у конных рыцарей, в поэме годдодин описываются воины в броне под термином лорика. По мнению историков это кольчуга. Так что доспех у конных воинов был. There are references to spears, swords and shields, and to the use of armour (llurug, from the Latin lorica). There are several references which
Лорика это любой доспех как таковой: мускулата, сквамата, хамата и т.д. вплоть до просто плотной льняной кирасы (лентея). На основании этого слова нельзя сделать однозначного вывода о кольчуге. Это спекуляция и домыслы.
@@VarusPrimaRenatus так , очень спорно, но в описаниях золотые лорики на вождях. и отряды в доспехе. во всяком случае армия не в рубахах. реконструкция на том арте битвы из стрима хоть и спорная но имеет место быть. христиан увы не хоронили в доспехах с оружием Qualities they will honour. Three forward (chiefs or bands) of Novant, A battalion of five hundred; Three chiefs and three hundred; There are three Knights of battle. From Eiddyn, arrayed in golden armour, Three loricated hosts. Three Kings wearing the golden torques; Three bold Knights. Three equal battles; текс в анг интерпретации
@@VarusPrimaRenatus разбор текста поэмы Jackson, Kenneth H. 1969. The Gododdin. The Oldest Scottish Poem 28 страница раздел Military Tactics and Equipment Celtic warriors seem not to have used. Anything of steel such as blades and armour is described as glas, 'blue, grey, or gwrm 'dark-blue, dark-brown'; what is referred t o i s no doubt the bluish sheen often noticed on steel, so that 'blue and 'dark-blue' respectively are probably the right translations. 'Armour' or 'harness', seirch, appears, and also mail-coats, luric, a word borrowed from Latin lorica. We have 'wearer of a broad mail-coat', B.26; 'three hosts wearing mail-coats', A. 18; 'bright mail-coats', A.33; 'mailclad [warriors]', A.59; 'his mail-coat stripping hand', A.71. There is no mention of helmets, which seem not to have been worn. The armament of the o r d i n a r y common soldier in the Dark Ages was the spear and shield, and shields play a large part. There are several words in use, and they are constantly spoken of as being pierced or broken or hacked very small; a warrior who brought back from a battle a shield which had been very much hacked away by the enemy was obviously a brave one. So B.4 and A
"Золотая" броня вполне похоже на отсылку к лорике сквамате - чешуйному доспеху, их было много у кавалерии в римский период и запосто могло перейти к постримской знати Британии, но вряд ли имел массовый характер т.к. собственных мастерских такого уровея кельты не имели, скорее единичный в виде очень дорого наследия.
Доспехи из кольчуги наверняка умели делать в Британии, но чешуйчатые доспехи вряд-ли. Скорее всего их могли купить в Европе, как это делали некоторые арабские страны северной Африки, которые покупали оружие у Миланского герцогства!
Добрый день! Большое спасибо за лекцию, очень интересно! Скажите, нет ли на каком-либо ресурсе аудио версии? Как у Бушвакера, к примеру, на саундклауде?
Из экспозиции музея Лондона (огромный, прекрасный, "государственный"), уже приводил, но повторю.. Когда говорят "римляне британии" надо понимать что это не были "римляне-римляне", это были романизированные жители Галлии: пару сотен останков исследовано и среди них только два "средиземноморского типа", остальные "римляне" с гальскими генами, и еще надо учитывать что германцы района рейнского лимеса - тоже "с гальскими генами". У одних маркирующие галлогруппы 60 на 40 у других 40 на 60. Фактически галлы и германцы с которыми римляне имели дело (не глубинные, всякие там "готты" а те что по рейну) генетически не различимы. Конфедераты германцы были в Британии еще в Римское время. Германские элементы военной культуры (пояса) находятся часто и в римских захоронениях британии. В экспозиции "римской виллы" стоит восковая фигрура которую называют "отставным военным, романизированным германцем" (воспроизводит личность из какого-то реального захоронения, зачислен в германцы из за пояса и других культурных объектов). Миграцию можно называть "миграцией прибрежного континентального население Северного моря". Музей Лондона считает миграцию мирной. Использована фраза: приезжали те кто знал куда и туда где их знали. Основной археологический аргумент нельзя предсказать по генам статус: статусными захоронения мужчин "англосаксонсокго периода" могут оказаться как и с "местные" так и с "континентальными" генами. Миграция была очень долгой, в много волн. Результаты компьютерного моделирования подтверждают что сценарий когда при наличии постоянной подпитки с континента "континентальное население" в течении нескольких сотен лет доходит до туда до куда и дошло - реалистичен. Установилась культура при которой в течении нескольких сотен лет для жителя континентального побережья северного моря, было бы желание, существовала опция вывести семью "на южный остров"... Такая культура не кажется уникальной для народов побережья - основная предпосылка есть - в холодное лето нет урожая - но больше рыбы, значит нет страха голода - снялся и поплыл. П.С. Для женских захоронений аргумент "не работает"- женские "континентальные" более богатые, но это в принципе может быть культурным феноменом "континентальных" людей. П.П.С. Описание экспозиции - это конечно историография, но тут такое дело что историография инструмент истории, надо знать особенности "оптики". Есть интересная лекция на ютубе: "DNA and the Anglo-Saxon migration, community, identity, and burial practice AD450-750" рекомендую ознакомится с рефлексией англичан на собственную археологию периода миграций.
Их рефлексия такая сейчас,что основной кейс- не было воинственных саксов ,которые жгли ,убивали и замещали местное население новоприбывшими германцами. Основной тейк - превращение бриттов в англичан происходило социокультурно. Например были изданы законы,где англам нужно платить меньше налога ,чем бриттам. Поэтому местное население постепенно переходило на английский язык The wergild of an Englishman was set at a value twice that of a Briton of similar wealth. However, some Britons could be very prosperous and own five hides of land, which gave thegn-like status, with a wergild of 600 shillings.[216] Ine set down requirements to prove guilt or innocence, both for his English subjects and for his British subjects, who were termed 'foreigners/wealas' ('Welshmen').[217] The difference in status between the Anglo-Saxons and Britons could have produced an incentive for a Briton to become Anglo-Saxon or at least English speaking
@@JanKavalevsky Во первых, вы не опишите рефлексию общества одним предложением, рефлексия это сотни комментариев, шуток, лозунгов вплодь до сумасшедших и расистских. В том видео все это приведено. А вот пример как "современность" влияет на оптику: докладчик называет коренное британское население "western british Irish" а его спрашивают "это вообще нормально что вы местных в ирландцы записываете" (ответ в видео). Во вторых, "германское переселение" - эмоциональный термин и возможно легче от него отказаться в пользу "прибрежного континентального населения северного моря". Мы бы не удивились если бы узнали что курши или финны могли быспокойно существовать в том же режиме: подпитывать свои поселения находящиеся довольно далеко от мест первоначального расселения - море такое позволяет и не надо быть даже греком (вспомним и Briton'ов - "ирландцев" ). В третьих "налоги" это уже наверняка позднее время и в любом случае точно не "общефедеральные". Мало ли какие эксцессы вокруг какого "королевства". Фактор последнего этапа.
@@ROMPJ даже если брать нашу статью на Вики - англосаксонское завоевание Англии. То у них это англосаксонское заселение Британии. Сразу видно смягчение.Это уже другой подход после второй мировой войны. Связано также с пересмотром проблемы,в частности знаменитая "австрийской школой" (Vienna school of history ). Wolfram и Pohl
во всяком случае, теперь я услышал авторитетное подтверждение: по британским кельтам мало информации, потому что по ним реально мало информации... а так то да. что удивительного, что кельты не оказали мощного сопротивления? (хоть и оказали, на самом деле). почти 400 лет им запрещалось владеть оружием, типа, есть римская армия. и тут она уходит, а вы тут как-нибудь сами... что? как? развитой воинской традиции нет, оружие и доспехи делать некому итд. а тут всякие пикты, скоты итд. кстати, если вспомнить "плач бриттов", изначально именно пикты и скоты были основной угрозой? мне как раз не очень понравился этот момент в лекции. возможно я ошибаюсь, но в моём представлении изначально условные англы и саксы (а также юты, фризы, варины и прочая) не рассматривались как угроза, скорее наоборот. бывшие римские федераты, можно использовать против пиктов и скотов (а также друг друга, что немаловажно). это потом уже ещё понаехали и давай борзеть, причём никаких там "мы-они", разборки с кельтскими соседями и (уже) германскими это примерно одно и то же. другое дело, что да, у германцев идёт постоянная подпитка с континента. так и передавили. я себе процесс так представлял. надо почитать что-нибудь.... меня удивляет только почти полное (проще сказать, вообще полное) отсутствие кельтского влияния на древнеанглийский язык. как же ж геноцидить то надо было?
Говорят, что кельты не оставили никого из местных неолитических земледельцев в живых. И не ассимилировали их. По-крайней мере генетические исследования так говорят. И пикты скорее всего кельты. Несмотря на свой странный язык.
@@АлексейПриходько-ы6о обыватель и про древний элам или империю гупты не знает, несмотря на их значимость для мировой истории, но это не мешает обыватель нести хуйню с пафосным опломбом и обилием кавычек
В одной немецкой документалке говорилось что железо из руды добытой в том месте куда упал железный метеорит, было по качеству намного лучше чем римское или какое либо другое железо на тот момент. Не помню уже какое племя, но оно стало свидейтелем большой катастрофы, все поначалу жутко пересрали а потом всё таки нашли то место. Даже римляне хотели заполучить мечи из такого железа.
фольклористы устают объяснять любителям хрустобулочного исконного, что культурный обмен шёл постоянно во всём, а разделение произошло на более поздних этапах развития государств
Может совместить рассказ о древней Ирландии с например расказом о культуре из которой она произошла, как я понимаю с атлантическим бронзовым веком? Так инфы на стрим думаю хватит
Причина не в "гниении", а в уменьшении местного производства и наличии более развитого предшевствующего римского слоя - кельты много копировали, "донашивали", а то немногое что делали сами пропало из-за массовых внутренних миграций 5-7 вв. Остальное было перекрыто (уничтожено, разграблено, продано "за море", переплавлено, переделано) доминирующей и закрепившейся англосаксонской культурой. Это типичная проблема переходных периодов, они еще сильно зависят от предыдущего времени, хаотичны и подвержены упадку, и их перекрывают следующие закрипившиеся культуры. Это не значит, что ничего не было, но либо артефакты были утеряны, плюс их и так было не много и часть еще банально не найдена.
Сыны Вотана уничтожали кельтских хртстиан в Британии. Кельты вообще слабые как дети, вожди которые вели вторжения в Италию и на Балканы и Мал Азию в курганах там переворачивались во время Англо Саксонских вторжений.
Неоднократно замечал, что когда начинается разговор про историю Британских островов, автор, будь то Варус, будь то Буш, постоянно оговариваются про некую неприятность темы. При этом очень грамотно её излагают. Неужели так засрали мозг стримерам их советские преподаватели, или они ожидают лютейшего срача в комментариях? Бомбите, ребята, не обращайте внимания.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
ложился спать, включил видео перед сном. через три часа проснулся на этом видосе уже наполовину просмотренном 🙃
Я уже шестую ночь его "пересматриваю", лунатизм похоже)
Такое же
Алгоритмы ютуба неисповедимы
аналогичная фигня.
Я сплю всё время с включеным ютубом и всегда с утра эта шляпа на воспроизведении
Раньше не встречал такого подробного описания этого периода истории британских островов. Спасибо
Скудные ограниченные данные
@Potniyfallujah и чего не сказали в этом ролике? Например какую информацию забыли за этот период?
Спасибо уважаемому автору за интересную лекцию.
После Кельтского мира жду твоих новых стримов. Спасибо за твою работу. Донат с меня.
ночью все время просыпаюсь а мне ютуб ваши истории ставит уже много раз так! послушал и понравилось раньше про все это читал ! особенно история про Юлия и как он за войском туда сюда бегал и после осадил замок))) Придется подписаться) Респект.
я его уже полгода смотрю и так каждую ночь теперь будет с вами! Я раньше скипал а сегодня комментарии решил почитать.
Такой молодой мужчина вдохновил меня на сильные размышления и задал мне интерес. Большие благодарность и уважение!
омг, наконец-то ролик про один из самых интересных и самых малоосвещенных периодов поздней античности\раннего средневековья -- уход римлян из британии и постримская британия в первые годы после ухода! спасибо, варус. как хорошо, что ты вернулся после своего "отпуска"))
От osprey недавно вышел номер по темным векам британии и Галии. Неплохая попытка реконструкции
Post-Roman Kingdom
‘Dark Ages' Gaul & Britain, AD 450-800
Очень спорный и спекулятивный выпуск, у меня он есть
@@VarusPrimaRenatus возможно, там много допущений.
У Osprey получился интересный выпуск.
@@VarusPrimaRenatusкстати недавно прочитал king Arthur tony Sullivan. От издательства pen and sword. Неплохая работа. Но по сути просто редактура старого материала других британских историков и археологов.
Бушвакер вернулся и ты пилишь новый видос, хоть что-то хорошее происходит иногда
не знал, спасибо, нужно срочно Бушвакера послушать
@@dyadyushkaau7318очень его люблю
Спасибо за ваш труд, очень приятно и интересно читаете лекции, всегда хочется возвращаться🫰🏻
Впервые за 45 лет слышу критику по отношению к Юлию Цезарю! Причём не безосновательную! Очень оригинально! Заставляет задуматься и посмотреть на эту личность с другой стороны!
Очень странно. Цезаря каждый второй историк пинает за узурпацию власти и превращение славной республики в гнилую всепожирающую империю.
У многих из "элиты" руки по локоть в крови, если сесть и разобраться в этом вопросе. По другому никак.
Спасибо, очень познавательно
История Бритто-Римских королевств весьма интересна, также интересен тот факт что для валийцев Магн Максим является отцом их нации.
На счёт кольчуг у конных рыцарей, в поэме годдодин описываются воины в броне под термином лорика. По мнению историков это кольчуга. Так что доспех у конных воинов был.
There are references to spears, swords and shields, and to the use of armour (llurug, from the Latin lorica). There are several references which
Лорика это любой доспех как таковой: мускулата, сквамата, хамата и т.д. вплоть до просто плотной льняной кирасы (лентея). На основании этого слова нельзя сделать однозначного вывода о кольчуге. Это спекуляция и домыслы.
@@VarusPrimaRenatus так , очень спорно, но в описаниях золотые лорики на вождях. и отряды в доспехе. во всяком случае армия не в рубахах. реконструкция на том арте битвы из стрима хоть и спорная но имеет место быть.
христиан увы не хоронили в доспехах с оружием
Qualities they will honour.
Three forward (chiefs or bands) of Novant,
A battalion of five hundred;
Three chiefs and three hundred;
There are three Knights of battle.
From Eiddyn, arrayed in golden armour,
Three loricated hosts.
Three Kings wearing the golden torques;
Three bold Knights.
Three equal battles;
текс в анг интерпретации
@@VarusPrimaRenatus разбор текста поэмы
Jackson, Kenneth H. 1969. The Gododdin. The Oldest Scottish Poem
28 страница
раздел Military Tactics and Equipment
Celtic warriors seem not to have used. Anything of steel such as blades and armour is described as glas, 'blue, grey,
or gwrm 'dark-blue, dark-brown'; what is referred t o i s no doubt the bluish sheen often noticed on steel, so that
'blue and 'dark-blue' respectively are probably the right translations. 'Armour' or 'harness', seirch, appears, and also mail-coats, luric, a word borrowed from Latin lorica. We have 'wearer of a broad mail-coat', B.26; 'three hosts wearing mail-coats', A. 18; 'bright mail-coats', A.33; 'mailclad
[warriors]', A.59; 'his mail-coat stripping hand', A.71. There is no mention of helmets, which seem not to have been worn. The armament of the o r d i n a r y common soldier in the Dark Ages was the spear and shield, and shields play a large part. There are several words in use, and they
are constantly spoken of as being pierced or broken or hacked very small; a warrior who brought back from a battle a shield which had been very much hacked away
by the enemy was obviously a brave one. So B.4 and A
"Золотая" броня вполне похоже на отсылку к лорике сквамате - чешуйному доспеху, их было много у кавалерии в римский период и запосто могло перейти к постримской знати Британии, но вряд ли имел массовый характер т.к. собственных мастерских такого уровея кельты не имели, скорее единичный в виде очень дорого наследия.
Доспехи из кольчуги наверняка умели делать в Британии, но чешуйчатые доспехи вряд-ли. Скорее всего их могли купить в Европе, как это делали некоторые арабские страны северной Африки, которые покупали оружие у Миланского герцогства!
37:20
Помню был ролик чисто про миф об Артуре, подскажите где искать ?
ruclips.net/user/live25lCJSFwitE?si=-ZdoUcLMDQmXCYfw
Добрый день!
Большое спасибо за лекцию, очень интересно!
Скажите, нет ли на каком-либо ресурсе аудио версии? Как у Бушвакера, к примеру, на саундклауде?
На данный момент нет
Огромная Вам благодарность за сей видеоролик ! 😊
Из экспозиции музея Лондона (огромный, прекрасный, "государственный"), уже приводил, но повторю.. Когда говорят "римляне британии" надо понимать что это не были "римляне-римляне", это были романизированные жители Галлии: пару сотен останков исследовано и среди них только два "средиземноморского типа", остальные "римляне" с гальскими генами, и еще надо учитывать что германцы района рейнского лимеса - тоже "с гальскими генами". У одних маркирующие галлогруппы 60 на 40 у других 40 на 60. Фактически галлы и германцы с которыми римляне имели дело (не глубинные, всякие там "готты" а те что по рейну) генетически не различимы. Конфедераты германцы были в Британии еще в Римское время. Германские элементы военной культуры (пояса) находятся часто и в римских захоронениях британии. В экспозиции "римской виллы" стоит восковая фигрура которую называют "отставным военным, романизированным германцем" (воспроизводит личность из какого-то реального захоронения, зачислен в германцы из за пояса и других культурных объектов). Миграцию можно называть "миграцией прибрежного континентального население Северного моря". Музей Лондона считает миграцию мирной. Использована фраза: приезжали те кто знал куда и туда где их знали. Основной археологический аргумент нельзя предсказать по генам статус: статусными захоронения мужчин "англосаксонсокго периода" могут оказаться как и с "местные" так и с "континентальными" генами. Миграция была очень долгой, в много волн. Результаты компьютерного моделирования подтверждают что сценарий когда при наличии постоянной подпитки с континента "континентальное население" в течении нескольких сотен лет доходит до туда до куда и дошло - реалистичен. Установилась культура при которой в течении нескольких сотен лет для жителя континентального побережья северного моря, было бы желание, существовала опция вывести семью "на южный остров"... Такая культура не кажется уникальной для народов побережья - основная предпосылка есть - в холодное лето нет урожая - но больше рыбы, значит нет страха голода - снялся и поплыл. П.С. Для женских захоронений аргумент "не работает"- женские "континентальные" более богатые, но это в принципе может быть культурным феноменом "континентальных" людей. П.П.С. Описание экспозиции - это конечно историография, но тут такое дело что историография инструмент истории, надо знать особенности "оптики". Есть интересная лекция на ютубе: "DNA and the Anglo-Saxon migration, community, identity, and burial practice AD450-750" рекомендую ознакомится с рефлексией англичан на собственную археологию периода миграций.
Их рефлексия такая сейчас,что основной кейс- не было воинственных саксов ,которые жгли ,убивали и замещали местное население новоприбывшими германцами.
Основной тейк - превращение бриттов в англичан происходило социокультурно. Например были изданы законы,где англам нужно платить меньше налога ,чем бриттам. Поэтому местное население постепенно переходило на английский язык
The wergild of an Englishman was set at a value twice that of a Briton of similar wealth. However, some Britons could be very prosperous and own five hides of land, which gave thegn-like status, with a wergild of 600 shillings.[216] Ine set down requirements to prove guilt or innocence, both for his English subjects and for his British subjects, who were termed 'foreigners/wealas' ('Welshmen').[217] The difference in status between the Anglo-Saxons and Britons could have produced an incentive for a Briton to become Anglo-Saxon or at least English speaking
@@JanKavalevsky Во первых, вы не опишите рефлексию общества одним предложением, рефлексия это сотни комментариев, шуток, лозунгов вплодь до сумасшедших и расистских. В том видео все это приведено. А вот пример как "современность" влияет на оптику: докладчик называет коренное британское население "western british Irish" а его спрашивают "это вообще нормально что вы местных в ирландцы записываете" (ответ в видео). Во вторых, "германское переселение" - эмоциональный термин и возможно легче от него отказаться в пользу "прибрежного континентального населения северного моря". Мы бы не удивились если бы узнали что курши или финны могли быспокойно существовать в том же режиме: подпитывать свои поселения находящиеся довольно далеко от мест первоначального расселения - море такое позволяет и не надо быть даже греком (вспомним и Briton'ов - "ирландцев" ). В третьих "налоги" это уже наверняка позднее время и в любом случае точно не "общефедеральные". Мало ли какие эксцессы вокруг какого "королевства". Фактор последнего этапа.
Иетересный комментарий. Спасибо! 👍🏻 Насчет поясов: это снаряжение всадника, скорее всего алано-сарматское влияние среди германцев и римлян.
@@ROMPJ даже если брать нашу статью на Вики - англосаксонское завоевание Англии. То у них это англосаксонское заселение Британии. Сразу видно смягчение.Это уже другой подход после второй мировой войны.
Связано также с пересмотром проблемы,в частности знаменитая "австрийской школой" (Vienna school of history ). Wolfram и Pohl
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
спасибо
Спасибо за лекцию и ответы на вопросы.
Вар спасибо!
автор, подскажите, пожалуйста, что за карту вы используете в видео? это с игры или что то типа геокрона?
Это фотошоп, карты свои, инфу беру с книг, исследований и т.д.
Морские набеги германцев и бриттов на римскую империю было бы интересно подробнее
во всяком случае, теперь я услышал авторитетное подтверждение: по британским кельтам мало информации, потому что по ним реально мало информации...
а так то да. что удивительного, что кельты не оказали мощного сопротивления? (хоть и оказали, на самом деле). почти 400 лет им запрещалось владеть оружием, типа, есть римская армия. и тут она уходит, а вы тут как-нибудь сами... что? как? развитой воинской традиции нет, оружие и доспехи делать некому итд. а тут всякие пикты, скоты итд. кстати, если вспомнить "плач бриттов", изначально именно пикты и скоты были основной угрозой?
мне как раз не очень понравился этот момент в лекции. возможно я ошибаюсь, но в моём представлении изначально условные англы и саксы (а также юты, фризы, варины и прочая) не рассматривались как угроза, скорее наоборот. бывшие римские федераты, можно использовать против пиктов и скотов (а также друг друга, что немаловажно). это потом уже ещё понаехали и давай борзеть, причём никаких там "мы-они", разборки с кельтскими соседями и (уже) германскими это примерно одно и то же. другое дело, что да, у германцев идёт постоянная подпитка с континента. так и передавили. я себе процесс так представлял. надо почитать что-нибудь.... меня удивляет только почти полное (проще сказать, вообще полное) отсутствие кельтского влияния на древнеанглийский язык. как же ж геноцидить то надо было?
Есть замечательная лекция, называется «Механизм человеческой глупости». Очень полезно будет посмотреть всем зрителям и автору этого канала)))
У вас нет истории Славян на канале?
нет
Говорят, что кельты не оставили никого из местных неолитических земледельцев в живых. И не ассимилировали их. По-крайней мере генетические исследования так говорят. И пикты скорее всего кельты. Несмотря на свой странный язык.
Варус меня огорчил своим незнание кушанской империи
(к вопросу о государствах центральной Азии)
Невозможно знать все.
@@mavlidefendi3592 мог бы просто сказать "я не знаю", а не нести чушь
@@НатанЗахария Наверное, эта "империя" была столь "важна" для человеческой цивилизации, поэтому сейчас про не знают примерно все, как и про Римскую?
@@АлексейПриходько-ы6о обыватель и про древний элам или империю гупты не знает, несмотря на их значимость для мировой истории, но это не мешает обыватель нести хуйню с пафосным опломбом и обилием кавычек
В одной немецкой документалке говорилось что железо из руды добытой в том месте куда упал железный метеорит, было по качеству намного лучше чем римское или какое либо другое железо на тот момент. Не помню уже какое племя, но оно стало свидейтелем большой катастрофы, все поначалу жутко пересрали а потом всё таки нашли то место. Даже римляне хотели заполучить мечи из такого железа.
фольклористы устают объяснять любителям хрустобулочного исконного, что культурный обмен шёл постоянно во всём, а разделение произошло на более поздних этапах развития государств
Ах ты мой хороший, от души тебе спасибо! Осветить самый слабо изученный период в истории Британии, ща посмотрим
Уровень урбанизации Британии в Римскую эпоху - 10% 🤣🤣🤣. Як как вы, батенька, загнули. Сильно, очень сильно. Думается, раз в 20 или 10.
Грациан назначает императором восточного рима Феодосия
Магн максим "А почему он а нея??!!!! Ааа!!??"
Автор частенько путает запад с востоком
Может совместить рассказ о древней Ирландии с например расказом о культуре из которой она произошла, как я понимаю с атлантическим бронзовым веком? Так инфы на стрим думаю хватит
Почему нет археологии? Странно, что именно несколько веков всё сгнивало, а до и после нет.
Причина не в "гниении", а в уменьшении местного производства и наличии более развитого предшевствующего римского слоя - кельты много копировали, "донашивали", а то немногое что делали сами пропало из-за массовых внутренних миграций 5-7 вв. Остальное было перекрыто (уничтожено, разграблено, продано "за море", переплавлено, переделано) доминирующей и закрепившейся англосаксонской культурой. Это типичная проблема переходных периодов, они еще сильно зависят от предыдущего времени, хаотичны и подвержены упадку, и их перекрывают следующие закрипившиеся культуры. Это не значит, что ничего не было, но либо артефакты были утеряны, плюс их и так было не много и часть еще банально не найдена.
Милиция должна была дежурить в сенате и охранять Цезаря
📽️👍👍👍👍👍💪👌
Сыны Вотана уничтожали кельтских хртстиан в Британии. Кельты вообще слабые как дети, вожди которые вели вторжения в Италию и на Балканы и Мал Азию в курганах там переворачивались во время Англо Саксонских вторжений.
у тебя неплохо получается учи истороию
Я заснул под страшилку, че за прикол
Жуть
🥙
Всю лекцию спал
не неси охинею
Как можно верить в то что кто-то выдумал, додумал и положил на бумагу. вся история фикция да сказочки....
ОТПИСКА
Спасибо за стрим! Будет ли контент по архаике-гомерике-тёмным векам?
Неоднократно замечал, что когда начинается разговор про историю Британских островов, автор, будь то Варус, будь то Буш, постоянно оговариваются про некую неприятность темы. При этом очень грамотно её излагают. Неужели так засрали мозг стримерам их советские преподаватели, или они ожидают лютейшего срача в комментариях? Бомбите, ребята, не обращайте внимания.
да всем плевать на эти острова. просто ютуб зачем-то это видео в плейлист вставляет всем подряд.
@@multkorobka Не позорься.
1:41:47 шок, варус признал кельтов унтерменшами, о ужас