Dík za rozhovor. Cca v 12te minutě ale hrubě nesouhlasim s výrokem o nekonečné poptávce. Zdravotnictví je v principu služba, jako každá jiná. Poptávka je v závislosti na potřebě zdravotní péče. Mnoho lidí třeba roky zdravotnictví vubec nevyužije. Po jídle je určitě mnohem větší poptávka a taky jeho distribuce funguje mnohem víc tržně. Pozn: že něco funguje v tržní ekonomice jeste neznamená, že je to volný trh. Hodně regulovaný trh s sebou nese všechny neduhy omezování trhu. Vyzsi ceny, horší dostupnost, horší kvalita. (Sice se používá právě argument garance kvality státem, ale s tim nesouhlasim. I empiricky se ukazuje, že trh produkuje kvalitnější veci, protoze je umožněn vývoj a hledání nejlepších cest skrze konkurenci).
Súhlas, prirovnanie s nekonečným dopytom bolo zjednodušené. Skôr odrážalo to, že keď je už človek chorý, tak sa stále nájdu aj cenovo nedostupné formy liečby po ktorých je ten dopyt v zásade nekonečný. Čo poviete na ten systém v Singapure? Ja som bol celkom prekvapený z toho ako to tam funguje.
Singapurský system, jestli takto funguje, vypadá lépe než u nás v ČR, protoze je blíže tržnímu zdrsvotnictví ale všeobecně jsem stále za full volnotrzni zdravotnictví. Bez tržních mechanismů se ztrácí cenové signály. Ve státním monopolním zdravotnictví není možné zjistit, kolik má co stát. Kolik jsou lidé ochotni zaplatit za určitou léčbu a za kolik je někdo ochotný tu léčbu poskytovat. Pojišťovny musí být bez licencování a musí mit moznost volných možností co a jak hradit a musí byt dobrovolné si platit zdravotní pojištění. Jakékoliv pozitivní napr na léčbu, je jen iluzí krásného světa, ale ignoruje to wkonomické zákony, které přesto budou vždy platit.
Dík za rozhovor. Cca v 12te minutě ale hrubě nesouhlasim s výrokem o nekonečné poptávce. Zdravotnictví je v principu služba, jako každá jiná. Poptávka je v závislosti na potřebě zdravotní péče. Mnoho lidí třeba roky zdravotnictví vubec nevyužije. Po jídle je určitě mnohem větší poptávka a taky jeho distribuce funguje mnohem víc tržně.
Pozn: že něco funguje v tržní ekonomice jeste neznamená, že je to volný trh. Hodně regulovaný trh s sebou nese všechny neduhy omezování trhu. Vyzsi ceny, horší dostupnost, horší kvalita. (Sice se používá právě argument garance kvality státem, ale s tim nesouhlasim. I empiricky se ukazuje, že trh produkuje kvalitnější veci, protoze je umožněn vývoj a hledání nejlepších cest skrze konkurenci).
Súhlas, prirovnanie s nekonečným dopytom bolo zjednodušené. Skôr odrážalo to, že keď je už človek chorý, tak sa stále nájdu aj cenovo nedostupné formy liečby po ktorých je ten dopyt v zásade nekonečný. Čo poviete na ten systém v Singapure? Ja som bol celkom prekvapený z toho ako to tam funguje.
Singapurský system, jestli takto funguje, vypadá lépe než u nás v ČR, protoze je blíže tržnímu zdrsvotnictví ale všeobecně jsem stále za full volnotrzni zdravotnictví.
Bez tržních mechanismů se ztrácí cenové signály. Ve státním monopolním zdravotnictví není možné zjistit, kolik má co stát. Kolik jsou lidé ochotni zaplatit za určitou léčbu a za kolik je někdo ochotný tu léčbu poskytovat.
Pojišťovny musí být bez licencování a musí mit moznost volných možností co a jak hradit a musí byt dobrovolné si platit zdravotní pojištění.
Jakékoliv pozitivní napr na léčbu, je jen iluzí krásného světa, ale ignoruje to wkonomické zákony, které přesto budou vždy platit.
svajciarsky zdrav system poistny je najlepsi a najspravodlivejsi a ponechava si trhove mechanizmi
ďakujem za komentár, akým spôsobom to tam funguje?