La casa vacía, una vision para entender. Gracias a los ponentes y a la participacion de jovenes y profesores del area. La fiesta de la inteligencia pura, en palabras del dr. Antonio Lastra.
Saludos cordiales Antonio, son todas sus presentaciones muy aprovechables para todos aquellos que nos fascina eso que llamaron filosofía, tuve la suerte de encontrarme con ese curso de seis lesiones de introducción a la filosofía que impulso estudiarla un poquito mas a fondo, como usted dice, estaba allí solo que la vocación al escuchar estos diálogos que usted promueve florece. Recuerdo que usted en una respuesta en una de sus sesiones dijo que usted se sabrá satisfecho cuando cada alumno de bachillerato a quien le dio clases es un ciudadano ejemplar en la profesión que escogió ser, en respuesta a una pregunta de un profesor de que si nos sirve la filosofía a los no filósofos, y esta conferencia usted lo explica muy bien, ser filósofo es una manera de vivir que nos lleva a ser si la practicamos ciudadanos de bien que se manejan sin perjuicios, con la verdad, justicia, belleza, el amor. No dejo de acuñar una frase que usted dice que es "convivir con la contingencia humana" tiene mucha profundidad, y aquella en la que fue muy enfático y radical al decir que nunca podremos escribir una tragedia sobre el personaje de Aquiles pero de Agamenón u otros guerreros sí porque Aquiles solo hay uno y no habrá otro porque no le hace falta nada. Es bien cierto también que los filósofos no se pueden aburrir en una vida que es un carnaval, un carnaval de ideas, diría yo, y coincido en lo divino que puede ser nuestro cerebro, tal cual lo plantea la religión también. Con respecto a este seminario mi pregunta, en verdad podemos lograr esa desnudes a la hora de comenzar a filosofar, sin prejuicios, intereses, preferencias, esa primera pregunta que nos hacemos yo creo que no pudiera tener un final en un dialogo filosófico sería una conversación infinita, lo que sería una idea aterradora y me recuerda aquella frase que usted dijo en el curso de introducción que filosofar ser filosofo puede llegar a ser muy agobiante lo que contradice la otra celebre frase suya que ser filosofo es el ser más feliz del mundo. Saludos y buenas tardes, desde Colombia, por cierto en Venezuela después de un avance en esas materias los gobiernos eliminaron la filosofía de nuestras clases de secundaria y disminuyeron las clases de religión en colegios católicos y subsidios que habían a la religión para los centros educativos de bachillerato y de muchas otras indoles, por lo que solo quedo el estado con el poder.
Me gusta la conversación del Dr. Luis con el Dr. Antonio L. Cómo me hubiese gustado tener un guía, Mtro. Como el Dr. Lastra en mi carrera, caray 😅😂, saludos afectuosos de México
Don Antonio Lastra ojalá existiera una manera de que usted me pidiera dar un curso no presencial de filosofía, necesito saber lo que usted sabe. Lleva usted siempre el traje del conocimiento puesto y yo quisiera poder caminar igual por la vida. ¿Eso podría ser posible?
no me atrevo a llamar "profesor" al Sr. Lastra, porque creo que no es merecedor en absoluto del término "sofista"... Emplearé el de "educador" ese que educe... ¡gracias por tocar o más bien, "incendiar" la sensibilidad por la Filosofía en las almas humanas!... le he encontrado por una maravillosa "causalidad", buscando material sobre la Enciclopedia francesa de Diderot y D´Alembert (ruclips.net/video/k16iZ_jwXmI/видео.html) ... A partir de ahora, sin olvidar a los clásicos,... estudiar, reflexionar y tratar de vivir sus enseñanzas formarán parte de "mis divinos ocios". ¡GRACIAS!🤗Teresa🌹
Dos personas no se parecen en nada: el filósofo y el sofista. Si el primero es consciente de su ignorancia del conocimiento, pero lo ama y lo busca; El segundo afirma poseerlo y saberlo todo. Si el primero baja a las plazas de Atenas, debatiendo y discutiendo las ideas de la gente y su comprensión de las cosas; El segundo se considera la fuente de todas las verdades. Finalmente, si el primero contribuye a desarrollar el pensamiento filosófico y difundir el espíritu de cuestionamiento y crítica, sin compensación; El segundo pide una compensación económica por los servicios. Gracias por el gran esfuerzo
Hola Antonio, ¿este tema que expones puede esar relacionando con aquel polémico debate, en forma de ensayos, que mantuvieron Sacristán y Bueno sobre la supresión de la asignatura (en los institutos) y de la licenciatura (en las universidades) de Filosofía? Y si lo están, ¿qué tanto de actualidad sigue estando dicho debate?, ¿se podría recuperar y matizar o siguen teniendo vigencia a día de hoy? También me parece increíble que un estudiante de tercero de carrera de Filosofía no haya leído a Platón, ¿qué opinión te merece?, ¿crees que es problema de plan educativo o del interés mismo del estudiante? Gracias (Raúl)
Querido Raúl: conozco muy poco a Bueno y de Sacristán he leído, sobre todo, sus traducciones, que son insuperables, pero apenas sus propios escritos. Lo que importa no es la que la filosofía esté o no en los planes de estudio (mucho menos lo que suceda en las facultades de filosofía), sino la relación de la filosofía con la ciudad, de la vida filosófica con la "dinamis politica". Una vida filosófica es por sí misma suficiente para que la filosofía no desaparezca de la ciudad.
@@antoniolastra4577, querido Antonio: Primero, quiero agradecerte sinceramente por tu respuesta y por compartir tus reflexiones sobre la relevancia de la filosofía en la educación y la vida pública. Tu punto de vista sobre la importancia de integrar la filosofía en la "dinamis politica" y en la vida cotidiana, más allá de su presencia en los currículos académicos, es particularmente provocador y valioso. Coincido contigo en que la vitalidad de la filosofía no depende únicamente de su enseñanza formal en instituciones educativas, sino más bien en cómo se vive y se aplica en los contextos sociales y políticos. Esto me lleva a reflexionar sobre cómo podemos fomentar una mayor interacción entre la filosofía y la sociedad, asegurando así su relevancia y accesibilidad para todos. En cuanto al caso del estudiante de filosofía que no ha leído a Platón, tu comentario me ha hecho pensar en el equilibrio necesario entre los planes de estudio y la motivación individual del estudiante. Es un recordatorio de que la educación no solo es responsabilidad de las instituciones, sino también del interés personal y del compromiso de cada estudiante con su propio aprendizaje. Gracias de nuevo por tus perspicaces observaciones. Me han inspirado a considerar más profundamente el papel de la filosofía en nuestra sociedad actual y cómo podemos trabajar para mantener su relevancia y presencia en nuestras vidas. Por cierto, muy interesante el ensayo "El fuego y el sol. Por qué Platón desterró a los artistas (Iris Murdoch)". Es un placer siempre escucharte y leerte. Un abrazo y feliz 2024.
Antonio Lastra, vd que sabe realmente? Y no me diga que, como Sócrates, sólo sabe que no sabe nada. Cree que para saber algo hay que ser sofista? y si se tiene respuesta para todo, no se está siendo sofista?
Le echaba de menos, amigo Negrín. No se trata de saber o no saber, de tener algo que decir y de haber encontrado un modo de decirlo, sino de estar o no estar al servicio de los atenienses o del dios, si me permite que vuelva a Sócrates y a Platón.
Dudo que exista alguien que verdaderamente tenga respuesta para todo, por tanto en ese caso, más que sofista, esa persona sería simplemente una persona muy afortunada. No sé si el sofista sería aquel que después de estudiar opina, y que después enseña lo que opina. De ser así, creo que es peligroso ser sofista, tanto para el sofista como para aquellos a los que enseña, puesto que esa opinión que predica como verdad, si bien puede haber algo de verdad en ella, también puede ser una opinión equivocada. Aprender algo equivocado, sin duda es malo, pero obstinarse en pensar que mi opinión es la correcta, cuando bien puede no serlo, también. La casa vacía necesariamente implica una ausencia de opiniones, de modo que cuando uno habla, lo hace por medio de la dialéctica, dando pie a que aquellos a los que habla puedan objetar y, por supuesto recogiendo toda objeción, a priori, como agua de una fuente que pudiera esclarecer la argumentación que se dio al principio. El que predica opiniones lo hará por medio de la retórica, de modo que todos aquellos a los que se dirija queden persuadidos de lo que se ha dicho y con la opinión de haber aprendido. El sofista no podrá ser sofista cuando enseñe lengua y literatura, o matemáticas, o biología, pues esas son ramas del saber que se basan en conocimiento y no en opiniones. Sin embargo, en lo tocante al vivir bien y al modo de vida que uno deba llevar realmente no hay un saber claro, pues a fin de cuentas todos estamos viviendo esta vida por primera vez. No sé si habré dicho algo mal, en cuyo caso pido que se me corrija, tanto a usted, como al profesor Lastra si llega a leerme, como a cualquiera que piense que me puede ayudar.
🌿FILOSOFO MÁS IMPORTANTE DESDE 1274: Gustavo Bueno Martínez (1924-2016) (Platón, Sto. Tomás de Aquino, Gustavo Bueno) Aunque en realidad no se sabrá hasta qué pasen 200 años, al menos.
En todas las áreas q la acompañan con filosofía política, económica, poética,de género etc etc etc. La filosofía es hoy SOCIOLOGIA BLA BLA. FILOSOFÍA sigue en los establecimientos para poder meter más ideología, y ni hablar los autores franceses 😢
La casa vacía, una vision para entender. Gracias a los ponentes y a la participacion de jovenes y profesores del area. La fiesta de la inteligencia pura, en palabras del dr. Antonio Lastra.
Se necesita un seminario específico sobre esto
Gracias profesor siempre es un gusto escucharlo
Saludos cordiales Antonio, son todas sus presentaciones muy aprovechables para todos aquellos que nos fascina eso que llamaron filosofía, tuve la suerte de encontrarme con ese curso de seis lesiones de introducción a la filosofía que impulso estudiarla un poquito mas a fondo, como usted dice, estaba allí solo que la vocación al escuchar estos diálogos que usted promueve florece. Recuerdo que usted en una respuesta en una de sus sesiones dijo que usted se sabrá satisfecho cuando cada alumno de bachillerato a quien le dio clases es un ciudadano ejemplar en la profesión que escogió ser, en respuesta a una pregunta de un profesor de que si nos sirve la filosofía a los no filósofos, y esta conferencia usted lo explica muy bien, ser filósofo es una manera de vivir que nos lleva a ser si la practicamos ciudadanos de bien que se manejan sin perjuicios, con la verdad, justicia, belleza, el amor. No dejo de acuñar una frase que usted dice que es "convivir con la contingencia humana" tiene mucha profundidad, y aquella en la que fue muy enfático y radical al decir que nunca podremos escribir una tragedia sobre el personaje de Aquiles pero de Agamenón u otros guerreros sí porque Aquiles solo hay uno y no habrá otro porque no le hace falta nada. Es bien cierto también que los filósofos no se pueden aburrir en una vida que es un carnaval, un carnaval de ideas, diría yo, y coincido en lo divino que puede ser nuestro cerebro, tal cual lo plantea la religión también.
Con respecto a este seminario mi pregunta, en verdad podemos lograr esa desnudes a la hora de comenzar a filosofar, sin prejuicios, intereses, preferencias, esa primera pregunta que nos hacemos yo creo que no pudiera tener un final en un dialogo filosófico sería una conversación infinita, lo que sería una idea aterradora y me recuerda aquella frase que usted dijo en el curso de introducción que filosofar ser filosofo puede llegar a ser muy agobiante lo que contradice la otra celebre frase suya que ser filosofo es el ser más feliz del mundo.
Saludos y buenas tardes,
desde Colombia, por cierto en Venezuela después de un avance en esas materias los gobiernos eliminaron la filosofía de nuestras clases de secundaria y disminuyeron las clases de religión en colegios católicos y subsidios que habían a la religión para los centros educativos de bachillerato y de muchas otras indoles, por lo que solo quedo el estado con el poder.
¡Gracias por compartir vuestro trabajo!
Excelente presentación. Muchas gracias por compartirla.
Gracias, gracias Dr. Lastra, por la vocación❤...
Como siempre gran contenido.
Me gusta la conversación del Dr. Luis con el Dr. Antonio L. Cómo me hubiese gustado tener un guía, Mtro. Como el Dr. Lastra en mi carrera, caray 😅😂, saludos afectuosos de México
Don Antonio Lastra ojalá existiera una manera de que usted me pidiera dar un curso no presencial de filosofía, necesito saber lo que usted sabe. Lleva usted siempre el traje del conocimiento puesto y yo quisiera poder caminar igual por la vida. ¿Eso podría ser posible?
Me gustaría un diplomado con valor curricular sobre este tema.
no me atrevo a llamar "profesor" al Sr. Lastra, porque creo que no es merecedor en absoluto del término "sofista"... Emplearé el de "educador" ese que educe... ¡gracias por tocar o más bien, "incendiar" la sensibilidad por la Filosofía en las almas humanas!... le he encontrado por una maravillosa "causalidad", buscando material sobre la Enciclopedia francesa de Diderot y D´Alembert (ruclips.net/video/k16iZ_jwXmI/видео.html) ... A partir de ahora, sin olvidar a los clásicos,... estudiar, reflexionar y tratar de vivir sus enseñanzas formarán parte de "mis divinos ocios". ¡GRACIAS!🤗Teresa🌹
Dos personas no se parecen en nada: el filósofo y el sofista. Si el primero es consciente de su ignorancia del conocimiento, pero lo ama y lo busca; El segundo afirma poseerlo y saberlo todo. Si el primero baja a las plazas de Atenas, debatiendo y discutiendo las ideas de la gente y su comprensión de las cosas; El segundo se considera la fuente de todas las verdades. Finalmente, si el primero contribuye a desarrollar el pensamiento filosófico y difundir el espíritu de cuestionamiento y crítica, sin compensación; El segundo pide una compensación económica por los servicios.
Gracias por el gran esfuerzo
Hola Antonio, ¿este tema que expones puede esar relacionando con aquel polémico debate, en forma de ensayos, que mantuvieron Sacristán y Bueno sobre la supresión de la asignatura (en los institutos) y de la licenciatura (en las universidades) de Filosofía? Y si lo están, ¿qué tanto de actualidad sigue estando dicho debate?, ¿se podría recuperar y matizar o siguen teniendo vigencia a día de hoy? También me parece increíble que un estudiante de tercero de carrera de Filosofía no haya leído a Platón, ¿qué opinión te merece?, ¿crees que es problema de plan educativo o del interés mismo del estudiante? Gracias (Raúl)
Querido Raúl: conozco muy poco a Bueno y de Sacristán he leído, sobre todo, sus traducciones, que son insuperables, pero apenas sus propios escritos. Lo que importa no es la que la filosofía esté o no en los planes de estudio (mucho menos lo que suceda en las facultades de filosofía), sino la relación de la filosofía con la ciudad, de la vida filosófica con la "dinamis politica". Una vida filosófica es por sí misma suficiente para que la filosofía no desaparezca de la ciudad.
@@antoniolastra4577, querido Antonio:
Primero, quiero agradecerte sinceramente por tu respuesta y por compartir tus reflexiones sobre la relevancia de la filosofía en la educación y la vida pública. Tu punto de vista sobre la importancia de integrar la filosofía en la "dinamis politica" y en la vida cotidiana, más allá de su presencia en los currículos académicos, es particularmente provocador y valioso.
Coincido contigo en que la vitalidad de la filosofía no depende únicamente de su enseñanza formal en instituciones educativas, sino más bien en cómo se vive y se aplica en los contextos sociales y políticos. Esto me lleva a reflexionar sobre cómo podemos fomentar una mayor interacción entre la filosofía y la sociedad, asegurando así su relevancia y accesibilidad para todos.
En cuanto al caso del estudiante de filosofía que no ha leído a Platón, tu comentario me ha hecho pensar en el equilibrio necesario entre los planes de estudio y la motivación individual del estudiante. Es un recordatorio de que la educación no solo es responsabilidad de las instituciones, sino también del interés personal y del compromiso de cada estudiante con su propio aprendizaje.
Gracias de nuevo por tus perspicaces observaciones. Me han inspirado a considerar más profundamente el papel de la filosofía en nuestra sociedad actual y cómo podemos trabajar para mantener su relevancia y presencia en nuestras vidas.
Por cierto, muy interesante el ensayo "El fuego y el sol. Por qué Platón desterró a los artistas (Iris Murdoch)".
Es un placer siempre escucharte y leerte.
Un abrazo y feliz 2024.
Dir. De Cine. Jonh Ford o Frank Capra
Antonio Lastra, vd que sabe realmente? Y no me diga que, como Sócrates, sólo sabe que no sabe nada. Cree que para saber algo hay que ser sofista? y si se tiene respuesta para todo, no se está siendo sofista?
Le echaba de menos, amigo Negrín. No se trata de saber o no saber, de tener algo que decir y de haber encontrado un modo de decirlo, sino de estar o no estar al servicio de los atenienses o del dios, si me permite que vuelva a Sócrates y a Platón.
Dudo que exista alguien que verdaderamente tenga respuesta para todo, por tanto en ese caso, más que sofista, esa persona sería simplemente una persona muy afortunada.
No sé si el sofista sería aquel que después de estudiar opina, y que después enseña lo que opina. De ser así, creo que es peligroso ser sofista, tanto para el sofista como para aquellos a los que enseña, puesto que esa opinión que predica como verdad, si bien puede haber algo de verdad en ella, también puede ser una opinión equivocada. Aprender algo equivocado, sin duda es malo, pero obstinarse en pensar que mi opinión es la correcta, cuando bien puede no serlo, también.
La casa vacía necesariamente implica una ausencia de opiniones, de modo que cuando uno habla, lo hace por medio de la dialéctica, dando pie a que aquellos a los que habla puedan objetar y, por supuesto recogiendo toda objeción, a priori, como agua de una fuente que pudiera esclarecer la argumentación que se dio al principio.
El que predica opiniones lo hará por medio de la retórica, de modo que todos aquellos a los que se dirija queden persuadidos de lo que se ha dicho y con la opinión de haber aprendido.
El sofista no podrá ser sofista cuando enseñe lengua y literatura, o matemáticas, o biología, pues esas son ramas del saber que se basan en conocimiento y no en opiniones. Sin embargo, en lo tocante al vivir bien y al modo de vida que uno deba llevar realmente no hay un saber claro, pues a fin de cuentas todos estamos viviendo esta vida por primera vez.
No sé si habré dicho algo mal, en cuyo caso pido que se me corrija, tanto a usted, como al profesor Lastra si llega a leerme, como a cualquiera que piense que me puede ayudar.
🌿FILOSOFO MÁS IMPORTANTE DESDE 1274: Gustavo Bueno Martínez (1924-2016)
(Platón, Sto. Tomás de Aquino, Gustavo Bueno)
Aunque en realidad no se sabrá hasta qué pasen 200 años, al menos.
En todas las áreas q la acompañan con filosofía política, económica, poética,de género etc etc etc. La filosofía es hoy SOCIOLOGIA BLA BLA. FILOSOFÍA sigue en los establecimientos para poder meter más ideología, y ni hablar los autores franceses 😢