ты бы лучше матчасть подучил, а не по бустям лазил. бред про то, что рыцари появились, когда толпа мужиков вдруг подумала, что может теперь верхом воевать это полная глупость. конница существовала еще в Риме и потом в темные времена. Более того не раскрыта тема становления феодальных отношений. бредни про то, что пехотинцы куда-то там побегут увидев всадников это чушь не имеющая конкретных примеров. в реальной же истории мы видим обратную картину начиная с Леньяно и Бувина (12 и 13) и заканчивая битвами швейцарцев в 14-15 веках. ролик - безграмотная туфта.
Ты на бусти? Лучше бы ты был в школе!!! Он даже не понимает, разницу между животным и человеком!! Как можно рубить лошади ноги, если у нее нет ног! У лошади есть только копыто!! Ноги у людей!!!
Табс - не лучшая идея для футожа . Смотря на 7:27 это просто какое-то мясо не подходящие под тему ролика тут либо карту менять либо юнитов надо. (Комент продублировал чтобы наверняка заметили)
Ютуб спалил Нестора. Вчера заходил на его именной канал, проверить, нет ли обновлений. А сегодня в рекомендациях этот канал, который раньше никогда не видел. Голос сразу узнал.
Лошадь тоже тварь не глупая и умирать не планирует, а еще она на удивление не плохо уклоняется и пинается в ответ. Так что думаю ранить лошадь было не менее хлопотной задачей чем самого рыцаря. Сейчас в фильмах это не особо заметно т.к. Лошади там как говорится каскадерские которые должны спокойно упасть и не бояться. Попытайтесь ударить даже обычную деревнскую лошадь и второй раз это сделать ближайшее время уже не получится даже если она не убежит. А лошадь прошедшая сражения, мне кажется, более опытная и попасть по ней куда сложнее.
Ага ,я в юношестве в деревне деду помогал пасти овец и вот как то стреножил лошадь ,а она потом меня не подпускает ,хорошо я был не один парень -киргиз взял кнут пару раз её стеганул когда она задом поворачивалась и она успокоилась и я понял на всю жизнь ,если ты тверд-то все получиться 😂
Мне очень не хочется причинять боль животным, но в Маунт энд Блейд постоянно приходится ранить или даже убивать лошадей ради победы в бою или на турнире. Так что, да, лошади нередко разделяют судьбу своих всадников и отправляются в иной мир вместе с ними 😓
Взять в качестве трофея боевого коня - это хорошо. Но прежде - хорошо бы остаться живым. Рискнуть потерять голову, чтобы приобрести лошадь? Да ну нафиг.
@@gloryseeker_4308 ты уже в окопах с лопаткой, дабы умереть за часы Пескова? Тогда хотя бы лошадь можно было получить, сейчас все заберут налоги. Червяк, блин
Ну к примеру взять хорошо обученного боевого коня, действительно хорошо вымуштроного, не котенка за шкирку поднять. Эта лошадка спокойно ждать не будет. Эта злобная скотина и затоптать тебя может лекго. Там бешенные полтоны мяса в железе с подкованными копытами к которой еще умудритса подойти нужно, чтоб за уздечку взатса и то не факт, что лошадка на дыбы не всанет и тебя переднеми копытами не угостит. Совсем печально если на пинок задними ногами попадеш, можно и не пережить. Проще застрелить и сьесть а седло и прочию збрую продать.
Очень познавательно, продолжите цикл, раскройте вопросы "Почему пехота не отбивала мечами стрелы", "Почему пехота не каталась с горок на щитах", "Почему пехота была пехотой, а не наездниками на боевых слонах"
Там не было стремян, у тех же персов при всей их некузявой броне и на лошадях и всадниках, копье привязывалось к шее лошади, иначе всадник при таранном ударе слетал с лошадки попой к небу. Опять же античное копье это не пустотелое кавалеристкое копье, которое при ударе даже не давала возможность приблизиться на два метка к всаднику. Плюс сменное колено. В общем катафракты персов или Византии и рыцарские всадники - это разные очень технически военные машины.
WinyPouh 26 секунд назад (изменено) Лошадь определённого размера - крупный рыцарский конь (800-1000 кг) или конь кавалергарда/кирасира (600-800 кг) - пехоту не боялась и наезжала на толпу людей смело, сминая людей и топча их. А вот лёгкая лошадка гусаров, уланов и драгун (300-500 кг) толпу людей боялась и отворачивала, а если и вламывалась в них, то не могла никого затоптать. Но даже с учётом всего этого не стоит забывать, что существовали шоры на глаза лошади, которые позволяли ей видеть только землю перед ней - чтобы ноги не поломала. Благодаря шорам, лошадь бежит туда, куда ей возжами повернули башку, потому что она видит только то место, куда надо бежать, а другое место не видит. Кавалеристы активно использовали это в атаках - лошадь не видела строй врага, пока не оказывалась фактически на таком расстоянии, когда пугаться и поворачивать уже поздно. Лошадь успевала, максимум, оттормознуться копытами. Поэтому главную роль играла не психологическая готовность лошади (крупная лошадь храбра сама по себе), а психологическая готовность всадника влезть в авантюру с вражеским строем, потому что если всадник будет сброшен, то ему насуют очень быстро. Если рыцаря быстро заколоть кинжалом было трудно, то кирасира - на раз.
Ну тонна для рыцарского коня это мне кажется перебор. Ну кило 600, 700 от силы при росте 150-160 в позднем средневековье. Тонна это уже вес современных тяжеловозов
@@onetwotwoonow3921 это элитная порода которая никого не боялась и топтала всех и вся , ну и делала всякое , естественно остановить таких коней апокалипсиса могли только метровые комплексующие япошки с церемониальными саблями )
Согласен c сомневающимися, в средние века по историческим данным лошадки были маленькие, крупные породы появились в относительно недавние сытые времена.
Бедные лошади, как им достаётся. И воюют на них, и работают на них, и едят их, и измываются над ними. А ведь до чего умные животные, умнее многих людей.
@@petrsmirnov ах как остроумно, типа куча народу смогла создать самолёт и шо их теперь на мясо всех и в рабство ?? Хотя о чём я, именно так и происходит
ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО ВАМ ЗА РОЛИК !!! ВЬІ ЕДИНСТВЕННЬІЙ ЧЕЛОВЕК ОСВЕТИВШИЙ АКТУАЛЬНЕЙШИЙ ВОПРОС ВИТАВШИЙ ВСЕГДА !!! НО НИКТО НЕ ПЬІТАЛСЯ ОТВЕТИТЬ НА НЕГО !!! ЛАЙК И ПОДПИСКА !!! СПАСИБО !!!
Я вживую видел кавалерийскую атаку на группу неких товарищей. Впечатляет. Это было в натуре, не на съёмках фильма. Место - Южный ТельАвив. Силы сторон - кавалерия - 4 конных полицейских. Пехота - где-то 50 пьяных агрессивных суданцев. Итог - полный разгром последних. Оружие - длинные стеки и палки.
@@МаринаНикифорова-б4щ я вот человек темный, необразованный,кто такие бугурты или кто там,даже не знаю!слово какое страшное!у меня другое предложение - а если те,50....да на верблюдах!с саблями(под Хачатуряна)!,а те,на конях,5 - на великах,и не там,а в Эйлате?!а?как?!а если одни на танке,а другие - на бомбере!и поочередно?! короче,если бы у бабушки появились известные признаки,ей бы премию Альфреда Нобеля дали.
Я читал что иногда использовали шипы "чеснок" называли , лошадь на всем скаку копытом насаживалась на шип и конечно падала , а всадник вылетев из седла и если не ломал себе шею то его добивали раньше чем он сможет подняться . Использовали всё , просто многого мы не знаем.
Конник в доспехах, если падал с коня, не мог и подняться на ноги без посторонней помощи..., даже если и не получал сотрясения мозга.. Лежал себе как жук в грязи... упакованный в железо..
@@АлександрСавельев "на эти мины с тем же успехом могли наступить те, кто их набросал." Они так-то были в обуви) В отличие от лошадей. Которые к тому же весят гораздо больше и соответственно эффект от "чеснока" для них сильнее.
Ну вообще лошадкам тоже доставалось, против них даже специальное оружие было разработано, чеснок (триболы) - представляет собой железный шарик с четырьмя острыми, конической формы, шипами, или просто четыре соединенные между собой шипа. Который раскидывали в тех местах, где могла ударить конница.
очень информативный и хорошо продуманный материал. мысль о ценности лошади, как трофея, сразу же пришла в голову. хороший боевой конь по тем временам - как новёхонький Мерседес класса S в наши дни. но вряд ли пехотинец, чаще всего из простых крестьян, щадил бы лошадей по этим соображениям - уцелевшие кони как правило доставались правящей верхушке военачальников. и он не мог этого не знать.
Нет все было не так. Абсолютно вся добыча на войне считалась. В комиссию входили как офицеры так и выборные представители солдат (корпоралы). Считали и записывали все. Жратва такая то столько то. Телеги столько то, шлемы такие то столько то и так далее до последней корзины жратвы. После чего то все переводили в денежный эквивалент. И уже потом все делилось по долям. Доля офицера, доля младшего офицера, доля сержанта, корпорала, солдата. А также премии тем кто проявил себя особенно храбро или полезно. Как ты понимаешь, простому солдату нахер не нужен дорогой конь он рад что сразу получит за коня деньги.
Какие офицеры,младшие офицеры и сержанты во времена франков эпохи Карла ? И насчет записей интересно в пору когда не каждый священник был грамотеем , не говоря уже о вояках ?@@АлександрСкрипко-к4д
@@rodrof6754 какими правилами? Вы читали что я написал или просто искали куда воткнуть свое "ценное мнение"? Как раз с клеймом обязательно взял бы себе высокопоставленный человек. И при каждом удобном случае демонстрировал бы, что вот это трофей который я взял в бою у известного врага. Ещё раз повторяю солдат на войне мог взять что угодно, как добытое в бою так и при грабеже. Все это сваливались в кучу и считалось между всеми участниками боя или грабежа. Если кто либо что либо крсысил то хороший командир этого человека сразу вешал. Все переводилось в денежный эквивалент и записывались доли. Затем все продавалось и солдаты получали свое бабло. Что то у солдат командир мог выкупить сам, не дожидаясь прибытия мелких купцов. Дорогого коня с клеймом врага командир выкупил бы одним из первых, кинув монеты а общий котел.
Обычно крестьян не использовали в бою, они нищие, поэтому вряд ли могли себе позволить хотя бы щит со шлемом, а это ведь самый минимум. Максимум каких-нибудь незнатных землевладельцев, чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на численность войск в средние века. Да и смысла от крестьянина нет, его боевые навыки нулевые, его надо промуштровать, его кормить надо, в то время как знать сама кормится со своих земель и сама вооружается. Максимум взяли бы на побегушки в качестве какого-нибудь оруженосца.
Немного ещё про лошадей и тактики на поле боя. Лошади бывают разные. Очень, очень разные. Одни большие, почти под тонну весом, другие почти что пони. Применение, соответственно, разное. Въезжала ли кавалерия в пехотный строй в надежде всех растоптать? Да. Не плотный, не глубокий строй плохо обученного противника вполне себе цель. Эффективна ли таранная атака в лоб кавалерией? Иногда. Чаще всего нет. Строй пехоты с копьями довольно легко этому препятствует. А что делать кавалерии на поле боя? Пехота в квадратик собралась, всё едем домой, бой проигран? Нет. Обычно копьё всадника длиннее пехотного, ланс тат прям очень длинный, почти как пика. Тактика проста, рассекаем по полю, ждём удачный момент, одеваем пехотинца на ланс. Едем за следующим лансом. Повторяем. Битвы занимали часы, а то и целый день. Ещё. Катафракты не гнушались использовать луки. Да. Тяжёлая кавалерия с луками. Всадник просто останавливается в 10 м от вас и стреляет. Кавалеристы нового времени использовали пистолеты. Заряжали пару, подъезжали к строю врага, стреляли, ехали перезаряжать. Тут кто то спросит. А лучники и прочие стрелки? Ну, боезапас лучника весьма ограничен (20-40 стрел). Дальность стрельбы тоже. Без прикрытия и защитных сооружений вы будете жертвой. Чаще всего применялось что то вроде тактики терций. Стрелки, если что прячутся за спины пехоты. И, да, не стоить думать что у лучников и арбалетчиков не было другого оружия. Ничего не мешало носить с собой копьё или алебарду. И, разумеется, по полю боя рассекали они не в рубашках.
Швейцарские баталии легко опрокидывали любую тяжёлую конницу. Думаю при достаточной глубине строя пехоты и ее стойкости любая атака в лоб подобного построения-это самоубийство
@@sergeyazarov4238 Но если нашлись такие психи, то лично тебе из первой шеренги может перепасть совсем насмерть. С другой стороны бежать тоже нельзя, затопчут всех.
вы описали тактику из совсем разных эпох. До какого-то момента таранный удар рыцарской конницы был фатален для пехоты. С какого -то момента (как выше верно написали со швейцарских баталий) - прямо наоборот. И длина копий здесь ни при чем. Дело в организации. PS и от длины рыцарского копья вы забыли отнять примерно метр лошади который выступал перед всадником. Это на считая того что главная сила рацарской конницы была не столько копье, сколько сам вес лошади со всадником на большой скорости, который сносил все на своем пути. Сносил - пока не встретил перед собой лес пик щвейцарцев (а затем и всех).
@@dronmdji Катафракты использовали очень длинные копья. 4 метра и более. Лансы длинной около 3х метров. Среднее пехотное копьё 2-3 метра. Копьё и ланс держат совершенно разным способом. Используя копьё одной рукой вы сильно теряете в возможности использовать всю длину древка. Если вы держите копьё двумя руками, то у вас либо нет щита, либо он зафиксирован на одной из рук. Большая часть щитов характерная для средневековья не фиксируется. Классический щит викингов нужно держать рукой. Если вы держите копьё одной рукой, вы держите его около середины, ближе к точке баланса. Это сильно ограничивает досягаемость. Таранный удар конницей это довольно нишевая тактика на поле боя. Применялась не часто. Её легко остановить и без пик. Гуситы справились. Таранный удар работает против слабо организованного противника. Не важно, будут у противника пики, алебарды или копья. Въехать в плотный дисциплинированный строй нормальной глубины - суицид. Я об этом уже писал. Кавалерия атакует прямо не глубокие, разряженные построения. Бывали ли случаи когда на коне неслись на строй пикинёров? Да, бывали. Успешная ли это и широкоприменимая практика? Нет. Таранный удар рыцарской конницы был фатален только для тех, кто не знал что с этим делать или не имел возможности натренировать войска должным образом. Ещё, как вариант, застать врасплох. Французское рыцарство страдало от встреч с хорошо организованным английским войском во времена столетней войны. Успехи первых крестовых походов во многом связаны с тем, что арабы были не готовы к подобным тактикам. Как освоились, так и завоевания крестоносцев кончились.
@@dronmdji ну как разные эпохи-швейцарцы австрийцев били в 1300-х годах,как раз расцвет рыцарской конницы. Ну про бургундские войны можно не говорить. Ледовое побоище,битва при куртре в 1302,битвы времён 100 летней войны,битвы с Саладином,шотландские войны начала 14 века. Если пехота стойкая и выстроена рядов в 8-10 никакой таранный удар ее не опрокинет,тем более лошади по натуре довольно трусливые,а те что обучены,стоили очень дорого,что б ними рисковать
Дело в том, что современная вольтижировка не позволяет снять кино, про коней средневековья. Совершенно сознательно их учили топтать пехоту, двигаться вперед, назад. Часто, бить копытами, кусаться. Конь, вот главное оружие рыцаря. На подготовку коня уходило до 7, 10 лет! Имел их рыцарь 2 минимум.
Альмогавры вполне справлялись с конницей по средствам короткого тесака. Встречали конницу разомкнутым строем,и перебивали несущимся на них лошадям ноги. Да и эффективная борьба с рыцарской конницей заключались в том,чтоб убить его коня(Битва золотых шпор). А то,что ты наговорил по поводу того,что лошадь останавливается перед строем с копьями-то полная чушь. Может всадники ополчения,с лошадьми взятыми из хозяйства,и не имели шансов вклинится в строй(та лошадь действительно пугливая),но вот боевые кони сменали по несколько шеренг(что описано современниками),и не боялись ни копий,ни пик,ни,позже,залпов огнестрельного оружия. Особо отчаянные исторические персонажи меняли по несколько павших под ними лошадей. У коня в кровь выбрасывается огромная доза адренилина,и он может скакать истыканый стрелами,порубленый,пока не умрёт. Так-же и просто можно коня "загнать",что он рухнет и умрет. А ты говоришь типо:"лошади останавливались перед строем,и вежливо просили всадника идти на..."
@@Вячеслав-в6э Встречать, плотный строй кавалерии шириной в десятки(сотни) метров и рубить ноги лошадям тесаками, рассыпавшись. Тут даже научно-документальные "Викинги", "Властелины колец", нервно курят...
@@РубахаПарень-и3с когда всадник на дорогом коне зайдёт на повторную атаку, а ты чудом выживешь после первой, мнение о трофее слишком сильно поменяется.
@@Валентин-ж3д Вы упускаете реальные условия эпохи Средневековья : если у тебя есть конь, выживешь сам и вся семья..... Если ты безлошадный?.... Прокормиться хотя бы одному человеку уже проблематично.
А ещё была такая штука как "чеснок" - прообраз противотанковых ежей, только мелкий и заточенный. Его раскидывали на поле с направления ожидаемой атаки. Ну и вообще инженерная подготовка местности существовала, типа рвов, воткнутых кольев, баррикад из обозных телег. Чем иметь дело с кавалерией, лучше конечно её нейтрализовать заранее.
Еще в эпоху александра македонского , брали доску прибивали гвозди и кидали перед конницей. Думаю и раньше что такое даже в эпоху колесниц использовали.🤣
Да уж тогда лучше ветки терновника или чего более колючего кустарника бросать! . А про чеснок как гепотеза, его выращивали на "танкоопасных местах" где могла пройти конница, при строительства засек, завалов , короче своеобразные инженерные сооружения. Вырастал и оставлял сухую стрелка, как шип!
Вот только лошадь и была тем уникальным животным, которое могло разбежаться и врезаться пики. И этому были примеры. Конечно это была крайняя мера, но выполнимая.
Лошадь определённого размера - крупный рыцарский конь (800-1000 кг) или конь кавалергарда/кирасира (600-800 кг) - пехоту не боялась и наезжала на толпу людей смело, сминая людей и топча их. А вот лёгкая лошадка гусаров, уланов и драгун (300-500 кг) толпу людей боялась и отворачивала, а если и вламывалась в них, то не могла никого затоптать. Но даже с учётом всего этого не стоит забывать, что существовали шоры на глаза лошади, которые позволяли ей видеть только землю перед ней - чтобы ноги не поломала. Благодаря шорам, лошадь бежит туда, куда ей возжами повернули башку, потому что она видит только то место, куда надо бежать, а другое место не видит. Кавалеристы активно использовали это в атаках - лошадь не видела строй врага, пока не оказывалась фактически на таком расстоянии, когда пугаться и поворачивать уже поздно. Лошадь успевала, максимум, оттормознуться копытами.
@@WinyPouh а это разве уже не боевые рыцарские кони? Ибо лошадь меньше коня, особенно боевого и последний куда напористее лошади. Лошадей использовали на рыцарских турнирах и для поездки в городах, но на поле боя всегда использовали боевых коней, только они могли нести латного всадника.
Одна лошадь ничего сделать не сможет. А вот плотный строй еще как. Особенность лошадей, как вида, в том что они пугаясь не останавливаются ,а прижимаются друг к другу. И чем больше табун, тем они смелее. Что бы отрубить ногу, нужно подбежать сбоку, но сбоку другая лошадь, а за ней третья и так далее. всех кто меньшее е испуганная лошадь старается затоптать или опрокинуть. Так же ВНЕЗАПНО на каждой лошади сидит всадник который может копьем, пикой или мечем убить любого кто окажется в зоне досягаемости. А таких боевых единиц может быть очень много. Где то читал ,что поляки умудрялись в одном сражении выкатывать сразу 20 тысяч всадников.
Всё гораздо проще. Конный строй всегда стремился атаковать пехотный строй под углом, а не строго перпендикулярно. Так что противостояние пики и коня, это вопрос выучки и взаимодействия как пехоты так и всадников. Всадники могут менять угол атаки и если пехотинцы не успевают перестроиться так чтобы встретить атаку строем строго перпендикулярно атаке, то никакие копья не смогут остановить массу лошадей. Кони просто сдвинут эти копья и растопчут пехоту. Всё зависело от выучки и нервов. Если пехота успевала перестроится, кавалерия отворачивала либо налетела на пики. Если пехота не успевала, строй прорывался. Поэтому ополчению бесполезно давать длинные пики. Главное не ч их длинне а в умении ими пользоваться.
@@Евгений_Юрьевич это настолько очевидно, что я не верю что предки до этого не додумались. А сложность как раз обусловлена длинной копий, чтобы совершать перестроения повороты надо делать это синхронно, иначе не получится.
Итак "Почему пехота не рубила лошадям ноги?" - потому что копья это колющее оружие... а все эти нодачи, бердыши и протозаны - тема для нового выпуска, а вот алебарды, гвизармы - оружие против конного рыцаря, прорвавшего строй, зацепить и скинуть...
@@djamalkaratov364 Что в реальности изменится? куча пехоты с плохой выучкой и дисциплиной резко воспрянет духом? Именно что в реальности было тоже что и в фильме, даже начнет драпать еще быстрее. Именно это и обусловило доминирование тяжелой ударной рыцарской кавалерии в средневековой Европе и ее вымирание когда пехота из необученного сброда превратилась в хорошо подготовленный инструмент. И даже так - удар тяжелой кавалерии который не был встречен в пики\укрепления приводил ровно к такому же эффекту - паническое бегство со всеми вытекающими.
@УтыНуты в битве при куртре в 1302 году доблестное французкое рыцарство сходило так в психическую атаку на простых фландрийских горожан. Итог получили французы лютых пиз...й и золотые рыцарские шпоры охапками на рынке продавались за пучек редиски, битву потом так и называли битва шпор. Я на вскидку еще могу припомнить штук 10 сражений чем кончались эти психические атаки тяжелой кавалерии. При павии тоже французкое рыцарство сходило на немецких ландкснехтов, опять не задалось лютые п....ю и король франции в плену.🤣🤣🤣
Будут ли пехотинцы рубить ноги лошадям напрямую зависит от тактики которую применяет ковалерия и от вооружения которое могут позволить как кавалерия так и пехота. В китае да рубили и много, в европпе почти нет. Это связано с особенностями как кавалерийской тактики в китае, так и с построениями пехоты там же.
Для того, чтобы лошадь не артачилась прыгать на копья, ей на глаза одевались накладки, оставляющие ей возможность видеть только на метр-два впереди себя.
А вот меня всегда мучил вопрос. Все знают, что можно запрячь лошадь впереди повозки. Боевая колесница. Но лошадь также можно запрячь и позади колесницы. В таком варианте невозможно маневрировать, но можно наносить таран на любое пехотное или кавалерийское построение. Утыкать такую повозку кольями и вогнать в строй. А?
Видео ряд конечно, демонстрирует некоторую некомпетентность и отправляет скорее в сферу игромании чем в суть действительных фактов о реальной жизни, но конечно видео в целом получилось неплохое
Привет,как тебе идеи? 1)Верблюды как кавлерия, были ли они эффективнее лошадей 2) Эффективность их использования ударного оружия: булава,моргенштерн, палица,(клевцы) 3) Построение каре
Верблюды никогда к строю врага не приблизятся, с них можно стрелять и использовать как транспорт Только лошадь обладает достаточной злобой и отбитостью что бы вломиться в строй и даже может специально кусать и пинать врагов. Потому, что и в природе лошадь так себя ведет
@@МатвейАксаментов-ч1и а вот тут я бы не согласился. Эти твари реально отбитые и в дикой природе ведут себя как захотят. Плюс скорость - да, у лошади максималка - это около 70 км\ч, но это абсолютный рекорд и на коротких дистанциях, а у верблюда 65 км\ч на коротких - это стабильная скорость. То бишь в первом случае тебе нужна породистый жеребец, выращенный специально для этого, а во втором тебе нужен самый обычный верблюд, который в принципе три вида на весь мир, о котором тупо заботились как о лошадях для всадников. С весом тоже про*б. Лошадь без вреда для себя способна вести пятую часть своего веса. Верблюд - половину. При этом вес лошади - это около 5 центнеров. То бишь как раз 1 центнер на всадника и его снарягу. Есть и больше, разумеется, но это в среднем. А двугорбый садюга может и тонну весить. То бишь весу нести пол тонны. И опять же, это средний размер. Есть и крупнее. Питание? Даже не смешно - верблюд в дикой природе не брезгует ничем. И домашние от них не отличаются. Если этой твари не хватит сена, то это проблема не владельца верблюда, а кустарников. Плюс горб, который и пару недель недоедания сгладит так, что никаких проблем со здоровьем не будет, дайте только воды достаточно. Ну и собственно перейдем на их использование. И тут вообще коняшка молча завидует. Седла до них начали делать в 12 веке до нашей эры, как раз для самых тяжелых и грузоподъемных двугорбых тварей. Тогда же и применять стали в военном деле. Именно как кавалерию. Позднее кстати одногорбый верблюды и были выведены как аналог легкой конницы. А двугорбые занимали нишу тяжелой, вмещая иногда и двух всадников, одного с пикой, а второго с луком.
Автор, суперский ролик! Спасибо! Но.... можешь пожалуйста перечислить игры, которые ты использовал для ролика? Очень уж красивые игровые футажики получились, хочу сам потыкаться)
В средневековье против лошадей было применимо еще одно крайне жестокое оружие о котором почему то редко вспоминают - каленые шипы из гвоздей спаяных между собой по примеру современных противотанковых ежей брошенных в высокую траву на предполагаемом поле боя где должна пройти кавалерия. Эти шипы легко пробивали копыто лошади даже если она просто наступала на него собственным весом и тут же падала становясь полностью бесполезным инвалидом. Застрельщикам занимающимся подобным промыслом позже заказчики платили за каждое отрубленное после боя копыто коня с торчащими из них подобным образом шипами. Причем эти шипы были сделаны таким образом что просто так вогнать их в ногу мертвой лошади было невозможно, только лошадь сама себя могла покалечить о них и потом лежать долгое время на поле умирая от испытываемой боли и кровопотери... По поводу Японского оружия, да были специальные алебарды - Нагината, при сражении направляемые изогнутым лезвием вниз давая преимущество в бою за счет того что солдат вооруженный подобным "копьем" мог с дистанции перерезать сухожилия на ногах как конного противника, так и пешего солдата, но в массовых батальных сражениях его было сложно применять, поэтому реже использовалось в полевых условиях, а чаще использовалось городскими стражами. А в военных действиях предпочтение отдавалось все тем же традиционным длинным копьям типа пика.
@@luchnicsunnyq3611 ты нормальный? Причем тут татаро-монголы? Я говорил об оружии применяемом в Европе против кавалерии где этот род войск на тот период истории был основным. На Руси же до прихода Чингизхана вообще кавалерии не было - а на лошадях воевали только Князья, Бояре и их воеводы, потому что с коня было удобно отдавать приказы возвышаясь над остальными бойцами! Все остальные же сражались в пешем бою и поэтому у нас просто не было необходимости в подобном вооружении потому что не против кого его было применять! В принципе это и стало еще одной из главных причин поражения наших предков против Монгольской орды - они столкнулись большим количеством кавалерийских войск и попросту не умели достаточно грамотно им противостоять! По той же причине и Святослав потерпел свое первое и самое серьезное поражение, дойдя до Византии столкнувшись с Катафрактариями! И тем ценнее и значительнее являются заслуги побед над войсками Константинополя Игоря и Владимира, и тем глупее на их фоне выглядит сын первого ставший отцом второго... На Руси же кавалерия как отдельный род войск сформировалась только после разгрома Золотой орды и только благодаря самой же орде, которые завезли и стали разводить на наших землях породы боевых скакунов. А до этого наши предки использовали коней в основном только для передвижения и перемещения грузов, и тяжелой работы, разводя породы тяжеловозов. Т.е. получается добирались до поля боя то на конях, но потом спешивались и именно потому в ледовом побоище у нас оказалось такое сильное преимущество против кованных тевтонцев которые только на конях и сражались, от чего их вес втроекратно превышал массу всей нашей рати которая легко прошла по Чудскому льду заманивая на него средневековых "робокопов". Так что не умеешь в лужу пердеть - не мути воду!
@@luchnicsunnyq3611 оу, теперь еще и конспирология подъехала.... Все понятно, это диагноз! Как говориться - слышу звон, но не знаю где он. Вам не на эти каналы уважаемый, здесь тупые официалы и шароверы собираются.
@@Ексакустодиан лгика подсказывает мне что против атаки пехоты такие вот пртивопехотные аналги мин тоже пригодилисьбы накидал и пусть толпа пехоты вткает их себе в ноги
Среди предков идиотов было не меньше чем сейчас, но сообразить что по ногам лошадей нужно хреначить всем чем угодно придумывали многократно. Охотников было навалом и уж как завалить животное знали. И нефиг автору делать как рассказывать аро "потом догадались". Я думал название шуточное и расскажут о миллионе противолошадных способов.
Спасибо за материал. Есть одно но. Тяжело слушать из-за придыхания в последнем слове предложения. Это не делает речь ярче. Звучит, будто автор читает эротику.
Вперёд, солдаты: нацисты и христиане, коммунисты и мусульмане; вперёд, избранные народы, крестоносцы, воители священных войн! Вперёд к нищете, к злодеяниям, к смерти. Олдос Хаксли
Эх. Про конеруб Бердыш забыли)) Были еще какие-то странные и необычные оружия, но я их названия не помню. (китайскую алебарду с широким мечем на конце к таким относили.)
Мало было психов готовых под ноги лошадям кидаться. Мало того что всадники на пики поднять могут. Так и сама лошадь так копытом прилажить может. В сравнении с этим удар булавой щекоткой покажется. Конечно рубили. Но скорее всего это был момент чистого везения а не боевой тактики.
Совершенно верно. Приходилось принимать пинок копытом от лошади. Это очень больно. С ног сбивает как кузнечика какого то. Летел метра 3 наверное и упал. Хотя собственный вес 80 кг.
@@nnngjsrrajn1872 Чем читаешь то? У лошади естественно копыта. С ног сбивает? Ты про это что ли? Так это человека с ног сбивает, удар лошадиного копыта. Или у человека тоже копыта, по твоему?)
Оружие менялось,а в тактике все оставалось неизменным....Что бы не произошло,главное удержать строй,выдержать натиск,стоять все как один,не показывая врагу спину,тогда будет шанс выжить....Звучит все просто и очевидно,а момент конной атаки очень сложная задача
Примерно в 8в н.э. состоятельные франки догадались сесть на лошадь верхом. Германские племена, те же франки которые еще до переселения в земли за Рейном это сделали раньше, не говоря о римлянах, о галлах, о востоке и вовсе молчу, а скифы которые впервые это сделали в 1м тысячелетии до н.э и вовсе 🗿🗿🗿🗿🗿
@@Қазақ-Сикарио Саки и массагеты это все названия скифов. Скифы - такой же этноним, как и " советский народ", как " россияне" т.е. многонациональный. В своем большинстве скифы это славяне тюрки и монгольские народы. Скифия по старым источникам ,не википедийным, это территория Российской империи с Польшей и Ср.Азией,плюс Северный Иран, Северный Китай и Северная Индия. Только многочисленный и хорошо организованный народ мог контролировать такие огромные земли..Поэтому западными и христианскими переписчиками истории, а затем и романовскими историками информация о скифах была переписана и извращена. Их отнесли к индоиранским Кочевым племенам хотя Геродот писал и о скифах пахарях, а Ломоносов об скифском племени алазонов - славянах.
Рубить им ноги,не лёгкая задача,тем более бежит с такой скоростью и массой и все равно раздавит по инерции скорости, тебе хотелось бы такое? Лошадь падает не в назад а в перед! И настолько метров.
Особо ни когда не вникал в это , но мне кажется на самом деле так и было . Кавалерийская атака , когда армада в броне неслась на противника , наводила ужас . Страх заставлял пехоту пускаться на утёк . Сложно сохранить дух и остаться в строю при виде такого живого танка.
Последний раз использовали конницу во время ВОВ,даже против танковые корпуса. Скакали рядом с танкой и кидали в люк гранаты,об этих боях много-чего написано.
Есть мнение, что английские длинные луки были имбой не потому что их силы хватало пробить доспех и не потому что английские лучники выцеливали его сочленения а потому что они выбивали лошадей. Если и не убивали, то ранили и лошадь или теряла силы или становилась неуправляемой а то и погибала под всадником. В итоге конный строй рушился и не получалось мощного слитного удара.
Они не были имбой. Если бы они были имбой то их бы использовали все подяд, как например рыцарскую конницу, огнестрел, композитные луки у всадников в азии или даже арбалетчиков, которые были в том числе и у самих англичан . А вот длиннолуки были только у англичан, а остальные не спешили их копировать.
В Доме Дракона на турнире, один из участников так и кувырнул с коня своего апонента, подсекая лошадь копьём. Я ещё тогда подумал, а это вообще не противоречит ли правилам турнира. Но этот типок был братом короля и есу вообще законы и правила не писаны. К сожалению имя забыл.
@@СттвЫоре потому что нет возможности уничтожить экипаж не уничтожая машину. А рыцарь сидит НА лошади а не В лошади, его можно сшибить. Кроме того, лошадь ни чем не стреляет из головы
Очень интересно было посмотреть ваш сюжет о применении лошади в бою. Лайк вам за это. И мой комент. И ещё , я всех блогеров , которые вещают на исторические темы , иногда прошу , снять сюжет об историческом применении такого оружия как Фистубаль , или в простонародии пращ-бич. Это Очень интересная и не объезженная тема. Нет в интернете ни одного фильма снятого на эту тему. Применялось ли это оружие как строевое? Каких размеров мог достигать рычаг для броска? Есть ли исторические сведения о битвах с использованием этого вида оружия? Если да , то хотелось бы услышать подробности. Вообще ни чего не известно об этом оружии. Информации мало , а тема интересная. Если рассуждать логически, то фистубаль, - это единственное в истории ручное дальнобойное оружие , которое было дешёвое , простое в изготовлении, мощное и не требовательное к стоимости боеприпасов. С точностью у него было всё плохо , но для применения в строю против строя врага точность не нужна. Нужно просто направление броска. А вот с дальнобойностью у этого вида оружия всё было гораздо лучше чем у локов раза в 2 а то и в 3 . По этому не возможно что бы этот вид оружия не применялся широко в массовых сражениях. Для его применения есть все основания. Но почему так мало информации о нём , для меня это загадка. Может есть какой то тайный заговор молчания, может это какая то запретная тема? Не могли бы вы снять фильм на тему исторического применения этого вида дальнобойного оружия?
Так и было.Конечно, не с помощью заостренных жердей, как в фильме,но тем не менее. "В историческом фильме Мела Гибсона «Храброе сердце» (1995) в финале поставлена сцена начала битвы при Бэннокбёрне"
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Я на бусти: boosty.to/askhistory
Отличный выпуск. Только не нужно терять своё время и делать выпуск про адачи... это такой бред
ты бы лучше матчасть подучил, а не по бустям лазил. бред про то, что рыцари появились, когда толпа мужиков вдруг подумала, что может теперь верхом воевать это полная глупость. конница существовала еще в Риме и потом в темные времена. Более того не раскрыта тема становления феодальных отношений.
бредни про то, что пехотинцы куда-то там побегут увидев всадников это чушь не имеющая конкретных примеров. в реальной же истории мы видим обратную картину начиная с Леньяно и Бувина (12 и 13) и заканчивая битвами швейцарцев в 14-15 веках.
ролик - безграмотная туфта.
Ты на бусти? Лучше бы ты был в школе!!! Он даже не понимает, разницу между животным и человеком!! Как можно рубить лошади ноги, если у нее нет ног! У лошади есть только копыто!! Ноги у людей!!!
Табс - не лучшая идея для футожа . Смотря на 7:27 это просто какое-то мясо не подходящие под тему ролика тут либо карту менять либо юнитов надо. (Комент продублировал чтобы наверняка заметили)
Нестор?
Почему пехота не пилила ножовкой по металлу, гусеницы танкам?Почему пешеход не прокалывает шины,машине которая его сбивает?
Впрочем, это уже совсем другая история.
просто ты форменный долбоеб)) но не переживай, таких как ты до хуя)
Почему пехота не ставила подножку боевым слонам)))
Почему пехота не пилила ножовкой по металлу, гусеницы танкам.....🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
😂😂😂
Нестор завязал с веществами и решил в исторический научпоп?=)
искал специально такой коммент) знал что не только мне покажется голос знакомым.
Согласен ... чисто нестеровская хрипотьца
@@Avl.kiselev да его ни с кем не спутаешь
Ну так кажется пока голос настоящего Нестора не послушаешь. Если лоб в лоб слушать - даже не подумаешь что голоса похожи
@@alexeybatura5151 наверное какие-то интонации, стиль. На самом деле да, давно Нестора не слушал.
Хороший ролик. Тема прямо в воздухе висела))
Ютуб спалил Нестора. Вчера заходил на его именной канал, проверить, нет ли обновлений. А сегодня в рекомендациях этот канал, который раньше никогда не видел. Голос сразу узнал.
Лошадь тоже тварь не глупая и умирать не планирует, а еще она на удивление не плохо уклоняется и пинается в ответ. Так что думаю ранить лошадь было не менее хлопотной задачей чем самого рыцаря. Сейчас в фильмах это не особо заметно т.к. Лошади там как говорится каскадерские которые должны спокойно упасть и не бояться. Попытайтесь ударить даже обычную деревнскую лошадь и второй раз это сделать ближайшее время уже не получится даже если она не убежит.
А лошадь прошедшая сражения, мне кажется, более опытная и попасть по ней куда сложнее.
Ага ,я в юношестве в деревне деду помогал пасти овец и вот как то стреножил лошадь ,а она потом меня не подпускает ,хорошо я был не один парень -киргиз взял кнут пару раз её стеганул когда она задом поворачивалась и она успокоилась и я понял на всю жизнь ,если ты тверд-то все получиться 😂
Рекомендации у моих знакомых: челенджы, мемы
Рекомендации у меня: Почему пехота не рубила лошадям ноги
Лайк за видео однозначно
Ну приделайте лошади ноги и руби... Пока лошадь на копытах. На своих копытах ускачет
Украина подрубила рф-ии ноги : ВСУ побеждают, рашисты погибают, такие итоги
Просто ты дохрена интеллектуал)))
Ролевики, хемавцы и ИСБшники. Они такие)
По полезности эти знания не сильно полезнее мемов... Разве что так, нейронные связи пощекотать
Мне очень не хочется причинять боль животным, но в Маунт энд Блейд постоянно приходится ранить или даже убивать лошадей ради победы в бою или на турнире. Так что, да, лошади нередко разделяют судьбу своих всадников и отправляются в иной мир вместе с ними 😓
Особенно когда в каком-нибудь фильме и аниме лошадь разрубают надвое, то моё нежное сердечко сильно ёкает(
А ещё на турнире вечнo в стены все врезаются, где расположены пики
Игого! 🎈😑
Как ты можешь причинять боль пикселям?
@@SuperFredericusRex полигонам
Взять в качестве трофея боевого коня - это хорошо. Но прежде - хорошо бы остаться живым.
Рискнуть потерять голову, чтобы приобрести лошадь? Да ну нафиг.
А если нет выбора?
Чел, в то время лихие люди жили, а не мыши, считающие свою жизнь чем то таким уж ценным.
Да ладно, я шучу, но современышы - черви, всё равно.
@@gloryseeker_4308 ты уже в окопах с лопаткой, дабы умереть за часы Пескова? Тогда хотя бы лошадь можно было получить, сейчас все заберут налоги. Червяк, блин
Ну к примеру взять хорошо обученного боевого коня, действительно хорошо вымуштроного, не котенка за шкирку поднять. Эта лошадка спокойно ждать не будет. Эта злобная скотина и затоптать тебя может лекго. Там бешенные полтоны мяса в железе с подкованными копытами к которой еще умудритса подойти нужно, чтоб за уздечку взатса и то не факт, что лошадка на дыбы не всанет и тебя переднеми копытами не угостит. Совсем печально если на пинок задними ногами попадеш, можно и не пережить. Проще застрелить и сьесть а седло и прочию збрую продать.
Рискнуть потерять голову,чтобы приобрести белую Ладу?А что,норм!
Очень познавательно, продолжите цикл, раскройте вопросы "Почему пехота не отбивала мечами стрелы", "Почему пехота не каталась с горок на щитах", "Почему пехота была пехотой, а не наездниками на боевых слонах"
Смешно
Очень смешно
Точно, этим теоретикам только дай почесать
Цикл надо начать с главного вопроса - Почему пехота была? Ответ не сложный. Можно уложиться в 12 роликов.
2:42 щиты цвета украинского флага ( ха ха)
"Это эпоха Карла Великого", тем временем античные катафракты "мы тебе шутка что-ли?".
Римские всадники такие 🙂🙃
Стремян тогда ещё не было, тактика конного боя отличалась
Там не было стремян, у тех же персов при всей их некузявой броне и на лошадях и всадниках, копье привязывалось к шее лошади, иначе всадник при таранном ударе слетал с лошадки попой к небу. Опять же античное копье это не пустотелое кавалеристкое копье, которое при ударе даже не давала возможность приблизиться на два метка к всаднику. Плюс сменное колено. В общем катафракты персов или Византии и рыцарские всадники - это разные очень технически военные машины.
WinyPouh
26 секунд назад (изменено)
Лошадь определённого размера - крупный рыцарский конь (800-1000 кг) или конь кавалергарда/кирасира (600-800 кг) - пехоту не боялась и наезжала на толпу людей смело, сминая людей и топча их. А вот лёгкая лошадка гусаров, уланов и драгун (300-500 кг) толпу людей боялась и отворачивала, а если и вламывалась в них, то не могла никого затоптать. Но даже с учётом всего этого не стоит забывать, что существовали шоры на глаза лошади, которые позволяли ей видеть только землю перед ней - чтобы ноги не поломала. Благодаря шорам, лошадь бежит туда, куда ей возжами повернули башку, потому что она видит только то место, куда надо бежать, а другое место не видит. Кавалеристы активно использовали это в атаках - лошадь не видела строй врага, пока не оказывалась фактически на таком расстоянии, когда пугаться и поворачивать уже поздно. Лошадь успевала, максимум, оттормознуться копытами. Поэтому главную роль играла не психологическая готовность лошади (крупная лошадь храбра сама по себе), а психологическая готовность всадника влезть в авантюру с вражеским строем, потому что если всадник будет сброшен, то ему насуют очень быстро. Если рыцаря быстро заколоть кинжалом было трудно, то кирасира - на раз.
Ну тонна для рыцарского коня это мне кажется перебор. Ну кило 600, 700 от силы при росте 150-160 в позднем средневековье. Тонна это уже вес современных тяжеловозов
Лошадь тупая) и этим прекрасно пользовались. Слоники или вербобды тупо сваливают из боя в случае чего.
@@onetwotwoonow3921 это элитная порода которая никого не боялась и топтала всех и вся , ну и делала всякое , естественно остановить таких коней апокалипсиса могли только метровые комплексующие япошки с церемониальными саблями )
Лошадь в тонну веса 😆
Похоже чел черпает свою информацию из компьютерных игр 🤣🤣
Согласен c сомневающимися, в средние века по историческим данным лошадки были маленькие, крупные породы появились в относительно недавние сытые времена.
А что в итоге с глобальным придиктором?
Его съела пчелинная матка
Нестор это ты?
Бедные лошади, как им достаётся. И воюют на них, и работают на них, и едят их, и измываются над ними. А ведь до чего умные животные, умнее многих людей.
Да, я вчера видел летят две лошади на самолете, сами говорят сконструировали!
@@petrsmirnov понимаю, я тоже после второй бутылки водки, слышал как самолёты требовали, что бы их подковали.
@@petrsmirnov ах как остроумно, типа куча народу смогла создать самолёт и шо их теперь на мясо всех и в рабство ?? Хотя о чём я, именно так и происходит
@@НиколайКазаченко-к7о у тебя в голове бред происходит.
@@petrsmirnov Ахаха, да конечно, куда уш мне до Вашего мосха )))) который без бреда жжот не слабо ))))
ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО ВАМ ЗА РОЛИК !!! ВЬІ ЕДИНСТВЕННЬІЙ ЧЕЛОВЕК ОСВЕТИВШИЙ АКТУАЛЬНЕЙШИЙ ВОПРОС ВИТАВШИЙ ВСЕГДА !!! НО НИКТО НЕ ПЬІТАЛСЯ ОТВЕТИТЬ НА НЕГО !!! ЛАЙК И ПОДПИСКА !!! СПАСИБО !!!
Я вживую видел кавалерийскую атаку на группу неких товарищей. Впечатляет. Это было в натуре, не на съёмках фильма. Место - Южный ТельАвив. Силы сторон - кавалерия - 4 конных полицейских. Пехота - где-то 50 пьяных агрессивных суданцев. Итог - полный разгром последних. Оружие - длинные стеки и палки.
ай,молодцы!Ам Израиль хай!
разогнали свадьбу и гордые до усраиля
@@istinaanitsi3342 там не написано о свадьбе,там речь быстрее о пьяных дебошниках.разогнали,и правильно!дисциплинН должен быть!
Ибо против неорганизованной толпы. Интересно было бы против реконов-бугуртеров .....
@@МаринаНикифорова-б4щ я вот человек темный, необразованный,кто такие бугурты или кто там,даже не знаю!слово какое страшное!у меня другое предложение - а если те,50....да на верблюдах!с саблями(под Хачатуряна)!,а те,на конях,5 - на великах,и не там,а в Эйлате?!а?как?!а если одни на танке,а другие - на бомбере!и поочередно?!
короче,если бы у бабушки появились известные признаки,ей бы премию Альфреда Нобеля дали.
Я читал что иногда использовали шипы "чеснок" называли , лошадь на всем скаку копытом насаживалась на шип и конечно падала , а всадник вылетев из седла и если не ломал себе шею то его добивали раньше чем он сможет подняться . Использовали всё , просто многого мы не знаем.
Вряд ли добивали, на эти мины с тем же успехом могли наступить те, кто их набросал. Скорее, ждали спешенного врага на чистом от мин месте.
Конник в доспехах, если падал с коня, не мог и подняться на ноги без посторонней помощи..., даже если и не получал сотрясения мозга.. Лежал себе как жук в грязи... упакованный в железо..
Ю
@@Shkiver ruclips.net/video/FFvraS-rx0U/видео.html для тех кто не в курсе
@@АлександрСавельев
"на эти мины с тем же успехом могли наступить те, кто их набросал."
Они так-то были в обуви) В отличие от лошадей. Которые к тому же весят гораздо больше и соответственно эффект от "чеснока" для них сильнее.
Спасибо, никогда не думал так глубоко, о том что же происходит с лошадьми в бою, теперь знаю!!!
По хуй
Наконецто долгожданый ролик от Нестора!
Что за игра на 1:00 и что за фильм на 3:02? Хелп
Ну вообще лошадкам тоже доставалось, против них даже специальное оружие было разработано, чеснок (триболы) - представляет собой железный шарик с четырьмя острыми, конической формы, шипами, или просто четыре соединенные между собой шипа. Который раскидывали в тех местах, где могла ударить конница.
Нестор, я узнал твой голос, хоть ты его и изменил. В любом случае, я рад, что ты жив и с тобой всё хорошо
Да зря он свой канал забросил
очень информативный и хорошо продуманный материал. мысль о ценности лошади, как трофея, сразу же пришла в голову. хороший боевой конь по тем временам - как новёхонький Мерседес класса S в наши дни. но вряд ли пехотинец, чаще всего из простых крестьян, щадил бы лошадей по этим соображениям - уцелевшие кони как правило доставались правящей верхушке военачальников. и он не мог этого не знать.
Нет все было не так. Абсолютно вся добыча на войне считалась. В комиссию входили как офицеры так и выборные представители солдат (корпоралы). Считали и записывали все. Жратва такая то столько то. Телеги столько то, шлемы такие то столько то и так далее до последней корзины жратвы. После чего то все переводили в денежный эквивалент. И уже потом все делилось по долям. Доля офицера, доля младшего офицера, доля сержанта, корпорала, солдата. А также премии тем кто проявил себя особенно храбро или полезно. Как ты понимаешь, простому солдату нахер не нужен дорогой конь он рад что сразу получит за коня деньги.
Какие офицеры,младшие офицеры и сержанты во времена франков эпохи Карла ? И насчет записей интересно в пору когда не каждый священник был грамотеем , не говоря уже о вояках ?@@АлександрСкрипко-к4д
@@rodrof6754 какими правилами? Вы читали что я написал или просто искали куда воткнуть свое "ценное мнение"? Как раз с клеймом обязательно взял бы себе высокопоставленный человек. И при каждом удобном случае демонстрировал бы, что вот это трофей который я взял в бою у известного врага.
Ещё раз повторяю солдат на войне мог взять что угодно, как добытое в бою так и при грабеже. Все это сваливались в кучу и считалось между всеми участниками боя или грабежа. Если кто либо что либо крсысил то хороший командир этого человека сразу вешал. Все переводилось в денежный эквивалент и записывались доли. Затем все продавалось и солдаты получали свое бабло. Что то у солдат командир мог выкупить сам, не дожидаясь прибытия мелких купцов. Дорогого коня с клеймом врага командир выкупил бы одним из первых, кинув монеты а общий котел.
Обычно крестьян не использовали в бою, они нищие, поэтому вряд ли могли себе позволить хотя бы щит со шлемом, а это ведь самый минимум.
Максимум каких-нибудь незнатных землевладельцев, чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на численность войск в средние века.
Да и смысла от крестьянина нет, его боевые навыки нулевые, его надо промуштровать, его кормить надо, в то время как знать сама кормится со своих земель и сама вооружается.
Максимум взяли бы на побегушки в качестве какого-нибудь оруженосца.
БОЖЕ, Я ПОТЕРЯЛ ЭТОТ ЧУДЕСНЫЙ КАНАЛ ПОЛ ГОДА НАЗАД И ВОТ ОН ПОПАЛСЯ В РЕКОМЕНДАЦИЯХ
Немного ещё про лошадей и тактики на поле боя.
Лошади бывают разные. Очень, очень разные. Одни большие, почти под тонну весом, другие почти что пони. Применение, соответственно, разное.
Въезжала ли кавалерия в пехотный строй в надежде всех растоптать? Да. Не плотный, не глубокий строй плохо обученного противника вполне себе цель.
Эффективна ли таранная атака в лоб кавалерией? Иногда. Чаще всего нет. Строй пехоты с копьями довольно легко этому препятствует.
А что делать кавалерии на поле боя? Пехота в квадратик собралась, всё едем домой, бой проигран? Нет. Обычно копьё всадника длиннее пехотного, ланс тат прям очень длинный, почти как пика. Тактика проста, рассекаем по полю, ждём удачный момент, одеваем пехотинца на ланс. Едем за следующим лансом. Повторяем. Битвы занимали часы, а то и целый день.
Ещё. Катафракты не гнушались использовать луки. Да. Тяжёлая кавалерия с луками. Всадник просто останавливается в 10 м от вас и стреляет. Кавалеристы нового времени использовали пистолеты. Заряжали пару, подъезжали к строю врага, стреляли, ехали перезаряжать.
Тут кто то спросит. А лучники и прочие стрелки? Ну, боезапас лучника весьма ограничен (20-40 стрел). Дальность стрельбы тоже. Без прикрытия и защитных сооружений вы будете жертвой. Чаще всего применялось что то вроде тактики терций. Стрелки, если что прячутся за спины пехоты. И, да, не стоить думать что у лучников и арбалетчиков не было другого оружия. Ничего не мешало носить с собой копьё или алебарду. И, разумеется, по полю боя рассекали они не в рубашках.
Швейцарские баталии легко опрокидывали любую тяжёлую конницу.
Думаю при достаточной глубине строя пехоты и ее стойкости любая атака в лоб подобного построения-это самоубийство
@@sergeyazarov4238 Но если нашлись такие психи, то лично тебе из первой шеренги может перепасть совсем насмерть. С другой стороны бежать тоже нельзя, затопчут всех.
вы описали тактику из совсем разных эпох. До какого-то момента таранный удар рыцарской конницы был фатален для пехоты. С какого -то момента (как выше верно написали со швейцарских баталий) - прямо наоборот. И длина копий здесь ни при чем. Дело в организации.
PS и от длины рыцарского копья вы забыли отнять примерно метр лошади который выступал перед всадником. Это на считая того что главная сила рацарской конницы была не столько копье, сколько сам вес лошади со всадником на большой скорости, который сносил все на своем пути. Сносил - пока не встретил перед собой лес пик щвейцарцев (а затем и всех).
@@dronmdji Катафракты использовали очень длинные копья. 4 метра и более.
Лансы длинной около 3х метров. Среднее пехотное копьё 2-3 метра. Копьё и ланс держат совершенно разным способом. Используя копьё одной рукой вы сильно теряете в возможности использовать всю длину древка. Если вы держите копьё двумя руками, то у вас либо нет щита, либо он зафиксирован на одной из рук. Большая часть щитов характерная для средневековья не фиксируется. Классический щит викингов нужно держать рукой.
Если вы держите копьё одной рукой, вы держите его около середины, ближе к точке баланса. Это сильно ограничивает досягаемость.
Таранный удар конницей это довольно нишевая тактика на поле боя. Применялась не часто. Её легко остановить и без пик. Гуситы справились. Таранный удар работает против слабо организованного противника. Не важно, будут у противника пики, алебарды или копья. Въехать в плотный дисциплинированный строй нормальной глубины - суицид.
Я об этом уже писал. Кавалерия атакует прямо не глубокие, разряженные построения. Бывали ли случаи когда на коне неслись на строй пикинёров? Да, бывали. Успешная ли это и широкоприменимая практика? Нет.
Таранный удар рыцарской конницы был фатален только для тех, кто не знал что с этим делать или не имел возможности натренировать войска должным образом. Ещё, как вариант, застать врасплох. Французское рыцарство страдало от встреч с хорошо организованным английским войском во времена столетней войны.
Успехи первых крестовых походов во многом связаны с тем, что арабы были не готовы к подобным тактикам. Как освоились, так и завоевания крестоносцев кончились.
@@dronmdji ну как разные эпохи-швейцарцы австрийцев били в 1300-х годах,как раз расцвет рыцарской конницы.
Ну про бургундские войны можно не говорить.
Ледовое побоище,битва при куртре в 1302,битвы времён 100 летней войны,битвы с Саладином,шотландские войны начала 14 века.
Если пехота стойкая и выстроена рядов в 8-10 никакой таранный удар ее не опрокинет,тем более лошади по натуре довольно трусливые,а те что обучены,стоили очень дорого,что б ними рисковать
Дело в том, что современная вольтижировка не позволяет снять кино, про коней средневековья. Совершенно сознательно их учили топтать пехоту, двигаться вперед, назад. Часто, бить копытами, кусаться. Конь, вот главное оружие рыцаря. На подготовку коня уходило до 7, 10 лет! Имел их рыцарь 2 минимум.
В 17 - 19вв в конюшнях где лошадей готовили для боя ,играли марши ,взрывали петарды, чтобы не болись
Зачем рыцарь имел коней?
@@RastaSwitherчтобы ты родился, шут
@@RastaSwitherесли б конь имел его, он б наверно помер
@@RastaSwitherкони когда видели его хозяйство в обморок попадали 😅
Альмогавры вполне справлялись с конницей по средствам короткого тесака. Встречали конницу разомкнутым строем,и перебивали несущимся на них лошадям ноги. Да и эффективная борьба с рыцарской конницей заключались в том,чтоб убить его коня(Битва золотых шпор).
А то,что ты наговорил по поводу того,что лошадь останавливается перед строем с копьями-то полная чушь. Может всадники ополчения,с лошадьми взятыми из хозяйства,и не имели шансов вклинится в строй(та лошадь действительно пугливая),но вот боевые кони сменали по несколько шеренг(что описано современниками),и не боялись ни копий,ни пик,ни,позже,залпов огнестрельного оружия. Особо отчаянные исторические персонажи меняли по несколько павших под ними лошадей. У коня в кровь выбрасывается огромная доза адренилина,и он может скакать истыканый стрелами,порубленый,пока не умрёт. Так-же и просто можно коня "загнать",что он рухнет и умрет. А ты говоришь типо:"лошади останавливались перед строем,и вежливо просили всадника идти на..."
Это что-то из области кино про хоббитов.
Какой ты умный, как будто всю жизнь провел в средневековых боях. Хорошо, когда есть интернет чтобы писать такую чушь
😂
@@Вячеслав-в6э слушай умник комнатный, ты сам лично участвовал в каких нибудь боевых действиях или только читать умеешь?
@@Вячеслав-в6э Встречать, плотный строй кавалерии шириной в десятки(сотни) метров и рубить ноги лошадям тесаками, рассыпавшись. Тут даже научно-документальные "Викинги", "Властелины колец", нервно курят...
4:39 что за гра??? Подскажите пожалуйста 😢
Rice of nations
Подскажите пожалуйста музыку на заднем плане
Годнота подъехала😋😍
Незаслуженно мало лайков и просмотров,Автор.
В конце написал как будто автор в этом виноват ахахаха
проблема в том, что в видео нет мужика в латах
За лошадиные ноги нужно двойку ставить смело и в угол автора
Лошадь была настоящим достоянием в средневековье и ценным боевым трофеем.
что важней-своя жизнь или призрачный шанс разжиться конем? жизнь висит на нитке, а думает о прибытке))(Брат)
Выученый боевой конь(которого кормили овсом,а не сеном) это конечно богатый трофей
@@РубахаПарень-и3с когда всадник на дорогом коне зайдёт на повторную атаку, а ты чудом выживешь после первой, мнение о трофее слишком сильно поменяется.
@@Валентин-ж3д Вы упускаете реальные условия эпохи Средневековья : если у тебя есть конь, выживешь сам и вся семья..... Если ты безлошадный?.... Прокормиться хотя бы одному человеку уже проблематично.
@@СергейПоляков-ы4ь сомневаюсь,что у них(профи солдатиков)были семьи
О! Привет Нестор! Как сам, братуха?!
А ещё была такая штука как "чеснок" - прообраз противотанковых ежей, только мелкий и заточенный. Его раскидывали на поле с направления ожидаемой атаки. Ну и вообще инженерная подготовка местности существовала, типа рвов, воткнутых кольев, баррикад из обозных телег. Чем иметь дело с кавалерией, лучше конечно её нейтрализовать заранее.
Еще в эпоху александра македонского , брали доску прибивали гвозди и кидали перед конницей. Думаю и раньше что такое даже в эпоху колесниц использовали.🤣
А конница, в это время, отсекает "инженеров" от обоза. 😆
Чеснок это овощ чел
Да уж тогда лучше ветки терновника или чего более колючего кустарника бросать! . А про чеснок как гепотеза, его выращивали на "танкоопасных местах" где могла пройти конница, при строительства засек, завалов , короче своеобразные инженерные сооружения. Вырастал и оставлял сухую стрелка, как шип!
Это ппц какой-то, я вытерпел 53 секунды, хотя мыл посуду и было интересно про лошадей, но ради бога сделай что-то с интонацией, это невыносимо))
Вот только лошадь и была тем уникальным животным, которое могло разбежаться и врезаться пики. И этому были примеры. Конечно это была крайняя мера, но выполнимая.
Лошадь определённого размера - крупный рыцарский конь (800-1000 кг) или конь кавалергарда/кирасира (600-800 кг) - пехоту не боялась и наезжала на толпу людей смело, сминая людей и топча их. А вот лёгкая лошадка гусаров, уланов и драгун (300-500 кг) толпу людей боялась и отворачивала, а если и вламывалась в них, то не могла никого затоптать. Но даже с учётом всего этого не стоит забывать, что существовали шоры на глаза лошади, которые позволяли ей видеть только землю перед ней - чтобы ноги не поломала. Благодаря шорам, лошадь бежит туда, куда ей возжами повернули башку, потому что она видит только то место, куда надо бежать, а другое место не видит. Кавалеристы активно использовали это в атаках - лошадь не видела строй врага, пока не оказывалась фактически на таком расстоянии, когда пугаться и поворачивать уже поздно. Лошадь успевала, максимум, оттормознуться копытами.
@@user-ft6ij3sr5u заднюю передачу включали
@@WinyPouh а это разве уже не боевые рыцарские кони? Ибо лошадь меньше коня, особенно боевого и последний куда напористее лошади. Лошадей использовали на рыцарских турнирах и для поездки в городах, но на поле боя всегда использовали боевых коней, только они могли нести латного всадника.
Одна лошадь ничего сделать не сможет. А вот плотный строй еще как. Особенность лошадей, как вида, в том что они пугаясь не останавливаются ,а прижимаются друг к другу. И чем больше табун, тем они смелее. Что бы отрубить ногу, нужно подбежать сбоку, но сбоку другая лошадь, а за ней третья и так далее. всех кто меньшее е испуганная лошадь старается затоптать или опрокинуть. Так же ВНЕЗАПНО на каждой лошади сидит всадник который может копьем, пикой или мечем убить любого кто окажется в зоне досягаемости. А таких боевых единиц может быть очень много. Где то читал ,что поляки умудрялись в одном сражении выкатывать сразу 20 тысяч всадников.
@Дикий Прапор не верно, они на пики не шли и огня боялись в большинстве.
Всё гораздо проще. Конный строй всегда стремился атаковать пехотный строй под углом, а не строго перпендикулярно.
Так что противостояние пики и коня, это вопрос выучки и взаимодействия как пехоты так и всадников. Всадники могут менять угол атаки и если пехотинцы не успевают перестроиться так чтобы встретить атаку строем строго перпендикулярно атаке, то никакие копья не смогут остановить массу лошадей. Кони просто сдвинут эти копья и растопчут пехоту.
Всё зависело от выучки и нервов. Если пехота успевала перестроится, кавалерия отворачивала либо налетела на пики. Если пехота не успевала, строй прорывался. Поэтому ополчению бесполезно давать длинные пики. Главное не ч их длинне а в умении ими пользоваться.
Интересно
@@Евгений_Юрьевич это настолько очевидно, что я не верю что предки до этого не додумались. А сложность как раз обусловлена длинной копий, чтобы совершать перестроения повороты надо делать это синхронно, иначе не получится.
Ну и коням глаза закрывали .
почему тогда для сохранения строя не связать наконечники копий метровыми веревками? тогда точно не отодваинут
@@joachimwust даже строй пехотинцев, совместо удерживающих копья, не удержит конницу.
Попасть по ногам лошади не так просто.Лошадь имеет хорошую реакцию и если пехотинец опустит оружие,то его легче поразить.
Итак "Почему пехота не рубила лошадям ноги?" - потому что копья это колющее оружие... а все эти нодачи, бердыши и протозаны - тема для нового выпуска, а вот алебарды, гвизармы - оружие против конного рыцаря, прорвавшего строй, зацепить и скинуть...
так кавалерия предназначалась в основном для фланговых и тыловых ударов, что дизморалило противников, отвлекала, провоцировала и рушила строй
Скажи это рыцарской коннице)
Хахахаха
@@boegoal4350+
@@boegoal4350
Которая при лобовой атаке почти вся заканчивалась? Как-то французы так всю свою аристократию потеряли
@@НиколайНикакоюс-л2ь да-да, например, в 100 летней войне, канал маховик истории прекрасен))
Когда на тебя летит ударная таранная тяжёлая кавалерия 😂 тут скорее произойдет как из Властелина колец когда Рохан пришел Гондору на помощь!
Фильм с реальностью не сравнивай.
@@djamalkaratov364 Что в реальности изменится? куча пехоты с плохой выучкой и дисциплиной резко воспрянет духом? Именно что в реальности было тоже что и в фильме, даже начнет драпать еще быстрее. Именно это и обусловило доминирование тяжелой ударной рыцарской кавалерии в средневековой Европе и ее вымирание когда пехота из необученного сброда превратилась в хорошо подготовленный инструмент.
И даже так - удар тяжелой кавалерии который не был встречен в пики\укрепления приводил ровно к такому же эффекту - паническое бегство со всеми вытекающими.
Только лошадка которая выдерживала копейный удар и могла нести на себе всадника в доспехах ой как денег стоило.😉
@@djamalkaratov364 в реальности кавалерийский чардж обычное дело
@УтыНуты в битве при куртре в 1302 году доблестное французкое рыцарство сходило так в психическую атаку на простых фландрийских горожан. Итог получили французы лютых пиз...й и золотые рыцарские шпоры охапками на рынке продавались за пучек редиски, битву потом так и называли битва шпор. Я на вскидку еще могу припомнить штук 10 сражений чем кончались эти психические атаки тяжелой кавалерии. При павии тоже французкое рыцарство сходило на немецких ландкснехтов, опять не задалось лютые п....ю и король франции в плену.🤣🤣🤣
Ни когда бы не подумал об этом, но раз наткнулся то и посмотреть было интересно
Спасибо Нестор. Очень интересно.
Ей богу, не он ли? 🥺
@@alexkot4900 Он, он.
Будут ли пехотинцы рубить ноги лошадям напрямую зависит от тактики которую применяет ковалерия и от вооружения которое могут позволить как кавалерия так и пехота. В китае да рубили и много, в европпе почти нет. Это связано с особенностями как кавалерийской тактики в китае, так и с построениями пехоты там же.
Для того, чтобы лошадь не артачилась прыгать на копья, ей на глаза одевались накладки, оставляющие ей возможность видеть только на метр-два впереди себя.
Ты в курсе, что ты бредишь?
Подробнее, иначе похоже на ерунду
@@ФедорМартынов-ф2и пиздуй, быдло, в библиотеку, если конечно знаешь, что это такое.
@@СергейДавыденко-з1шОн прав,делали и такое чтоб кони не боялись и не видели перед собой препятствий.
А вот меня всегда мучил вопрос. Все знают, что можно запрячь лошадь впереди повозки. Боевая колесница. Но лошадь также можно запрячь и позади колесницы. В таком варианте невозможно маневрировать, но можно наносить таран на любое пехотное или кавалерийское построение. Утыкать такую повозку кольями и вогнать в строй. А?
И как такой конструкцией маневрировать? Да и толкать что-то с помощью лошади чисто технически сложнее, чем тянуть за собой.
Разгон будет слабый, так как для лошади толкать что то вперёд гораздо сложнее чем тянуть за собой
Нет никакой эффективной конструкции этого.
@@roundpig2010 как гусеничный трактором :-) поставить двух лошадей слева и справа :-)
Как игра называется 2:43
Видео ряд конечно, демонстрирует некоторую некомпетентность и отправляет скорее в сферу игромании чем в суть действительных фактов о реальной жизни, но конечно видео в целом получилось неплохое
им было жалко лошадок просто
Для этого была глефа
Вкусное мясо
@Лютик Я ездил, главное не попасть копьём в пехотинца, а управлять конём, если и не попадешь копьём то затоптешь.
@Юрий Денисюк но можно подрезать
@Юрий Денисюк это уже когда конница завязнет в пехоте
Привет,как тебе идеи?
1)Верблюды как кавлерия, были ли они эффективнее лошадей
2) Эффективность их использования ударного оружия: булава,моргенштерн, палица,(клевцы)
3) Построение каре
ну почти что как лошадь (отличие как я понял можно обойтись без воды по дольше)
и не каждый лошадь скачет в песке зависит от породы
@@dreamteams ну ещё у верблюда максималка меньше, зато эта тварь настолько чокнутая, что ей как лошади шоры не нужны.
Верблюды никогда к строю врага не приблизятся, с них можно стрелять и использовать как транспорт
Только лошадь обладает достаточной злобой и отбитостью что бы вломиться в строй и даже может специально кусать и пинать врагов. Потому, что и в природе лошадь так себя ведет
@@МатвейАксаментов-ч1и понятно, не знал
@@МатвейАксаментов-ч1и а вот тут я бы не согласился. Эти твари реально отбитые и в дикой природе ведут себя как захотят.
Плюс скорость - да, у лошади максималка - это около 70 км\ч, но это абсолютный рекорд и на коротких дистанциях, а у верблюда 65 км\ч на коротких - это стабильная скорость.
То бишь в первом случае тебе нужна породистый жеребец, выращенный специально для этого, а во втором тебе нужен самый обычный верблюд, который в принципе три вида на весь мир, о котором тупо заботились как о лошадях для всадников.
С весом тоже про*б. Лошадь без вреда для себя способна вести пятую часть своего веса. Верблюд - половину.
При этом вес лошади - это около 5 центнеров. То бишь как раз 1 центнер на всадника и его снарягу. Есть и больше, разумеется, но это в среднем.
А двугорбый садюга может и тонну весить. То бишь весу нести пол тонны. И опять же, это средний размер. Есть и крупнее.
Питание? Даже не смешно - верблюд в дикой природе не брезгует ничем. И домашние от них не отличаются. Если этой твари не хватит сена, то это проблема не владельца верблюда, а кустарников. Плюс горб, который и пару недель недоедания сгладит так, что никаких проблем со здоровьем не будет, дайте только воды достаточно.
Ну и собственно перейдем на их использование. И тут вообще коняшка молча завидует. Седла до них начали делать в 12 веке до нашей эры, как раз для самых тяжелых и грузоподъемных двугорбых тварей. Тогда же и применять стали в военном деле. Именно как кавалерию.
Позднее кстати одногорбый верблюды и были выведены как аналог легкой конницы. А двугорбые занимали нишу тяжелой, вмещая иногда и двух всадников, одного с пикой, а второго с луком.
Автор, суперский ролик! Спасибо!
Но.... можешь пожалуйста перечислить игры, которые ты использовал для ролика? Очень уж красивые игровые футажики получились, хочу сам потыкаться)
Привет, благодарю за отзыв.
Игры: TABS, Total War Atilla, AoE4, Chivalry
@@askhistory4598 благодарю :)
Подскажите пожалуйста как называется игра на 2:40
Автор, голос у тебя знакомы, не Нестор случаем?
Хороший канал, захожу иногда, интересные темы и уютная музыка. Спасибо
По началу эта музыка ещё заходит, мне тоже казалось, что прикольно, но сейчас это бесконечное примитивное брынчание бесит неимоверно.
Ещё бы автор тупости в заголовке не писал. Про ноги лошади, когда у этого животного копыта!!
Найду шонить на замену)
@@askhistory4598 не-не, не надо) крутая музыка 👍
@@unknown11298 всем не угодишь, наверное. Было бы неплохо, если бы включать отключать музыкальное сопровождение можно было
В средневековье против лошадей было применимо еще одно крайне жестокое оружие о котором почему то редко вспоминают - каленые шипы из гвоздей спаяных между собой по примеру современных противотанковых ежей брошенных в высокую траву на предполагаемом поле боя где должна пройти кавалерия. Эти шипы легко пробивали копыто лошади даже если она просто наступала на него собственным весом и тут же падала становясь полностью бесполезным инвалидом. Застрельщикам занимающимся подобным промыслом позже заказчики платили за каждое отрубленное после боя копыто коня с торчащими из них подобным образом шипами. Причем эти шипы были сделаны таким образом что просто так вогнать их в ногу мертвой лошади было невозможно, только лошадь сама себя могла покалечить о них и потом лежать долгое время на поле умирая от испытываемой боли и кровопотери...
По поводу Японского оружия, да были специальные алебарды - Нагината, при сражении направляемые изогнутым лезвием вниз давая преимущество в бою за счет того что солдат вооруженный подобным "копьем" мог с дистанции перерезать сухожилия на ногах как конного противника, так и пешего солдата, но в массовых батальных сражениях его было сложно применять, поэтому реже использовалось в полевых условиях, а чаще использовалось городскими стражами. А в военных действиях предпочтение отдавалось все тем же традиционным длинным копьям типа пика.
Расскажи это татаро-монголам !
@@luchnicsunnyq3611 ты нормальный? Причем тут татаро-монголы? Я говорил об оружии применяемом в Европе против кавалерии где этот род войск на тот период истории был основным. На Руси же до прихода Чингизхана вообще кавалерии не было - а на лошадях воевали только Князья, Бояре и их воеводы, потому что с коня было удобно отдавать приказы возвышаясь над остальными бойцами! Все остальные же сражались в пешем бою и поэтому у нас просто не было необходимости в подобном вооружении потому что не против кого его было применять! В принципе это и стало еще одной из главных причин поражения наших предков против Монгольской орды - они столкнулись большим количеством кавалерийских войск и попросту не умели достаточно грамотно им противостоять!
По той же причине и Святослав потерпел свое первое и самое серьезное поражение, дойдя до Византии столкнувшись с Катафрактариями! И тем ценнее и значительнее являются заслуги побед над войсками Константинополя Игоря и Владимира, и тем глупее на их фоне выглядит сын первого ставший отцом второго...
На Руси же кавалерия как отдельный род войск сформировалась только после разгрома Золотой орды и только благодаря самой же орде, которые завезли и стали разводить на наших землях породы боевых скакунов. А до этого наши предки использовали коней в основном только для передвижения и перемещения грузов, и тяжелой работы, разводя породы тяжеловозов. Т.е. получается добирались до поля боя то на конях, но потом спешивались и именно потому в ледовом побоище у нас оказалось такое сильное преимущество против кованных тевтонцев которые только на конях и сражались, от чего их вес втроекратно превышал массу всей нашей рати которая легко прошла по Чудскому льду заманивая на него средневековых "робокопов".
Так что не умеешь в лужу пердеть - не мути воду!
@@Ексакустодиан не тормози "историк" тефтонцев на Чудском, как раз то и разгромила лёгкая татаро-монгольская конница, совместно с пехотой из русских.
@@luchnicsunnyq3611 оу, теперь еще и конспирология подъехала.... Все понятно, это диагноз!
Как говориться - слышу звон, но не знаю где он.
Вам не на эти каналы уважаемый, здесь тупые официалы и шароверы собираются.
@@Ексакустодиан лгика подсказывает мне что против атаки пехоты такие вот пртивопехотные аналги мин тоже пригодилисьбы
накидал и пусть толпа пехоты вткает их себе в ноги
Насколько я помню, крестьянские воины Яна Жижки вполне успешно использовали косы против кавалерии
Среди предков идиотов было не меньше чем сейчас, но сообразить что по ногам лошадей нужно хреначить всем чем угодно придумывали многократно. Охотников было навалом и уж как завалить животное знали. И нефиг автору делать как рассказывать аро "потом догадались". Я думал название шуточное и расскажут о миллионе противолошадных способов.
Хороший канал
Нестор привет!!
Пока ты будешь рубить коню ноги, всадник не будет на это просто смотреть и рубанëт тебя по спине
Или по шеям!
08.02.24.
Вот именно согалсен ))
В то время у лошадей не было ног они выросли позже, инволюция.
нет,ноги выросли,это Эволюция,а крылья отсохли - это Инволюция.так это все и было.ну ты помнишь....
А у рыцарей тогда не было рук
Руки были у безногих лошадей, которые танковали пехоту мощными апперкотами
Лжедмитрий, Псевдопётр... Хочу ещё Антистаса и Квазиолега)
Смрадиславика потеряли)
Упомяните, пожалуйста, игры, видеоряд которых использовался в ролике
Tabs, total war atilla, aoe4, chivalry
Как интересно и грамотно изложено
Спасибо за материал. Есть одно но. Тяжело слушать из-за придыхания в последнем слове предложения. Это не делает речь ярче. Звучит, будто автор читает эротику.
Или сейчас задохнется
Очень познавательно
Нестор? Это ты?
Вперёд, солдаты: нацисты и христиане, коммунисты и мусульмане; вперёд, избранные народы, крестоносцы, воители священных войн!
Вперёд к нищете, к злодеяниям, к смерти.
Олдос Хаксли
Эх. Про конеруб Бердыш забыли))
Были еще какие-то странные и необычные оружия, но я их названия не помню.
(китайскую алебарду с широким мечем на конце к таким относили.)
У китайцев это гуань дао, у европейцев глефа
@@Abu.hurairah.568 во. Дао, а какая, забываю.
Ну это как со спором про катану. Это мечь или сабля?))
Это как раз оружие вышколенной пехоты. Необученный и не запугпнный сержантом боец тупо дрогнет.
Думаю про бердыш нужно отдельное видео
Нестор, ты ли это?
Уверен,вы не искали это видео. Это видео искала вас
Как жизнь, Нестор?..
А с каких игр взяты отрывки?
Будет когда нибудь о эпохе классического средневековья?
Определенно будет)
@@askhistory4598 Разбор шлемов 11-12 веков, фригийский колпак, шапель де фер и т.д
Эта эпоха не сильно популярна, поэтому я думаю это будет в новинку
Хорошая идея
Мало было психов готовых под ноги лошадям кидаться. Мало того что всадники на пики поднять могут. Так и сама лошадь так копытом прилажить может. В сравнении с этим удар булавой щекоткой покажется.
Конечно рубили. Но скорее всего это был момент чистого везения а не боевой тактики.
Совершенно верно. Приходилось принимать пинок копытом от лошади. Это очень больно. С ног сбивает как кузнечика какого то. Летел метра 3 наверное и упал. Хотя собственный вес 80 кг.
Ноги лошади... Ты ещё один малограмотный? Люди у нас совсем отупели, если не понимают разницу между ногами человека и копытами лошади! КОПЫТО!!
@@nnngjsrrajn1872 копыто это та часть ноги которой она заканчивается, так что неграмотный тут ты
@@nnngjsrrajn1872 Чем читаешь то? У лошади естественно копыта. С ног сбивает? Ты про это что ли? Так это человека с ног сбивает, удар лошадиного копыта. Или у человека тоже копыта, по твоему?)
@@ЕвгенийНовиков-ц4к во грамотей. Ноги у лошади нашел) а руки тоже у лошади есть?))
как же манера говорить похожа на Нестора.
Да, тоже заметил)
Ого. Нестор привет. Думаю что-то голос знакомый.
Подскажите пожалуйста, что за игры тут мелькают? Особенно первая интересна
Оружие менялось,а в тактике все оставалось неизменным....Что бы не произошло,главное удержать строй,выдержать натиск,стоять все как один,не показывая врагу спину,тогда будет шанс выжить....Звучит все просто и очевидно,а момент конной атаки очень сложная задача
Нестор, мать его. Нестор Петрович.
Я подписался. спасибо вам за историю.🤗🐅🐅🐅👍👍👍
Короче не видел никто из нас подобных боев) а сочинять можно дохера всего, даже про современные бои в массах представления очень далеки от реальности
ага. римлян тоже никто не видел, а сочиняют про них небылицы всякие. легион, фаланги какие-то. чушь да и только
Спасибо за видео!
Я хотел всего лишь узнать, почему пехотинцы не рубили лошадям ноги, а в итоге услышал фул гайд на кавалерию
Примерно в 8в н.э. состоятельные франки догадались сесть на лошадь верхом. Германские племена, те же франки которые еще до переселения в земли за Рейном это сделали раньше, не говоря о римлянах, о галлах, о востоке и вовсе молчу, а скифы которые впервые это сделали в 1м тысячелетии до н.э и вовсе 🗿🗿🗿🗿🗿
Первыми сделали, саки, скифы, гунны. Но первыми были именно саки(территория современного Казахстана)
@@Қазақ-Сикарио Иисус был казахом! )))
@@Alex-df1lh Иисус был руцццким и голосовал за Путина. Твой сарказм тут не всрался. Я тебе про научно-исторические факты, жертва синдрома Туретта
@@Alex-df1lh Да ладно !? Попробуй это хохлам сказать ! 😂
@@Қазақ-Сикарио
Саки и массагеты это все названия скифов. Скифы - такой же этноним, как и " советский народ", как " россияне" т.е. многонациональный. В своем большинстве скифы это славяне тюрки и монгольские народы.
Скифия по старым источникам ,не википедийным, это территория Российской империи с Польшей и Ср.Азией,плюс Северный Иран, Северный Китай и Северная Индия.
Только многочисленный и хорошо организованный народ мог контролировать такие огромные земли..Поэтому западными и христианскими переписчиками истории, а затем и романовскими историками информация о скифах была переписана и извращена.
Их отнесли к индоиранским Кочевым племенам хотя Геродот писал и о скифах пахарях, а Ломоносов об скифском племени алазонов - славянах.
Нестор, возвращайся уже на основной канал, а то войнушка пока не думает заканчиваться
Спасибо, было интересно.
Нестор?)
Лошадям не рубили ноги, потому что раньше люди были добрее! 👩❤👨
😂😂😂 лошадь это не только верный друг и ездовое животное, но и 200кг мяса😊
Рубить им ноги,не лёгкая задача,тем более бежит с такой скоростью и массой и все равно раздавит по инерции скорости, тебе хотелось бы такое? Лошадь падает не в назад а в перед! И настолько метров.
Пока будешь рубить ноги коню голова отлетит на хрен
Особо ни когда не вникал в это , но мне кажется на самом деле так и было . Кавалерийская атака , когда армада в броне неслась на противника , наводила ужас . Страх заставлял пехоту пускаться на утёк . Сложно сохранить дух и остаться в строю при виде такого живого танка.
Последний раз использовали конницу во время ВОВ,даже против танковые корпуса. Скакали рядом с танкой и кидали в люк гранаты,об этих боях много-чего написано.
Оо! Знакомый голос)) лайк, подписка
Спасибо, интересное видео!
Есть мнение, что английские длинные луки были имбой не потому что их силы хватало пробить доспех и не потому что английские лучники выцеливали его сочленения а потому что они выбивали лошадей. Если и не убивали, то ранили и лошадь или теряла силы или становилась неуправляемой а то и погибала под всадником. В итоге конный строй рушился и не получалось мощного слитного удара.
Они не были имбой. Если бы они были имбой то их бы использовали все подяд, как например рыцарскую конницу, огнестрел, композитные луки у всадников в азии или даже арбалетчиков, которые были в том числе и у самих англичан .
А вот длиннолуки были только у англичан, а остальные не спешили их копировать.
В Доме Дракона на турнире, один из участников так и кувырнул с коня своего апонента, подсекая лошадь копьём. Я ещё тогда подумал, а это вообще не противоречит ли правилам турнира. Но этот типок был братом короля и есу вообще законы и правила не писаны. К сожалению имя забыл.
Лошадей жалко.
Спасибо, очень интересно!
такой вопрос, бегемота получится оседлать? (:
они вроде быстро бегают и весят много
Почему лошадям конницы не рубили ноги?
1. Пехотный строй.
2. А почему в наши дни дорогие иномарки уганяют и перепродают, а не рубят топорами?
В наши дни дорогие танки сжигают нахер.
@@СттвЫоре потому что нет возможности уничтожить экипаж не уничтожая машину. А рыцарь сидит НА лошади а не В лошади, его можно сшибить. Кроме того, лошадь ни чем не стреляет из головы
Очень интересно было посмотреть ваш сюжет о применении лошади в бою. Лайк вам за это. И мой комент.
И ещё , я всех блогеров , которые вещают на исторические темы , иногда прошу , снять сюжет об историческом применении такого оружия как Фистубаль , или в простонародии пращ-бич. Это Очень интересная и не объезженная тема. Нет в интернете ни одного фильма снятого на эту тему. Применялось ли это оружие как строевое? Каких размеров мог достигать рычаг для броска? Есть ли исторические сведения о битвах с использованием этого вида оружия? Если да , то хотелось бы услышать подробности.
Вообще ни чего не известно об этом оружии. Информации мало , а тема интересная. Если рассуждать логически, то фистубаль, - это единственное в истории ручное дальнобойное оружие , которое было дешёвое , простое в изготовлении, мощное и не требовательное к стоимости боеприпасов. С точностью у него было всё плохо , но для применения в строю против строя врага точность не нужна. Нужно просто направление броска. А вот с дальнобойностью у этого вида оружия всё было гораздо лучше чем у локов раза в 2 а то и в 3 . По этому не возможно что бы этот вид оружия не применялся широко в массовых сражениях. Для его применения есть все основания. Но почему так мало информации о нём , для меня это загадка. Может есть какой то тайный заговор молчания, может это какая то запретная тема? Не могли бы вы снять фильм на тему исторического применения этого вида дальнобойного оружия?
Помнится, в "храбром сердце" пехтура шотландцев кольями остановила английскую конницу
С той дрянью, которая у них была вместо копий, они тактично отправились бы на тот свет.
Так и было.Конечно, не с помощью заостренных жердей, как в фильме,но тем не менее.
"В историческом фильме Мела Гибсона «Храброе сердце» (1995) в финале поставлена сцена начала битвы при Бэннокбёрне"